Когда у Платона спросили: «Что есть человек?», он ответил: «Человек есть животное на двух ногах и лишенное перьев». Тогда ехидный Диоген поймал петуха, ощипал его и сказал: «Вот платоновский человек». Платон подумал и добавил: «Человек есть животное на двух ногах, лишенное перьев и… с плоскими ногтями».
Какая милая притча, красивая, умная, но кто ж ей следует, кого она учит? Представьте, что вы какой корреспондент с микрофоном и спрашиваете у прохожих: «Что есть человек?». Кто, как вы думаете, уложится в двенадцать слов? Основная масса народа, полагаю, вас мягко пошлет, парочка-другая пошлет грубо, но когда попадется какой вдумчивый да говорливый, то уж размажет вам минут на пять, а то и на все десять. Если спросить современного ученого, то жди научного реферата, писатель напишет целую книжку, газетчик откроет дискуссионную колонку, блогер…
Лишние слова… Как их все-таки много. Людское общение просто переполнено лишними словами, оно ими захлебывается. Слов в мире немереные тысячи, десятки тысяч, Оксфордский университет недавно объявил даже о миллионе (наверное подсчитали со всеми суффиксами, префиксами, падежами и наклонениями), в быту правда используется лишь одна-две, но и их хватает с головой, чтобы не найти, а как раз потерять мысль. Известное изречение гласит, что дипломатам слова нужны не затем, чтобы донести мысль, но чтобы спрятать. Но разве только дипломатам? Супруга моя может проболтать со своей подругой два часа, но когда за ужином я спрошу ее, на предмет чего, какого события или явления они общались столь долго, пересказ сути беседы уложится как раз в двенадцать слов.
Вывод? Слова человеку нужны, но не только, не столько для выражения мысли. Выражение мысли - это даже совсем частный, незначительный случай употребления слов. Это похоже на… секс. Да, на секс. Для продления рода - прямой и по сути единственной задачи человеческого бытия, хватит и пары минут на всю длинную жизнь, ну десять раз по две минуты, если кто хочет родить десятерых (граф Толстой на старости лет как раз к такому минимализму в интимной супружеской жизни и призывал). Однако сколько же всего, сколько времени, сколько эмоций, переживаний, ожиданий, фантазий, восторгов вокруг секса у человека за его жизнь! А если добавить сюда еще и любовь…
Доказательный принцип логики, называемый «Бритва Оккама» (ударение на «о») звучит так: «Если что-либо может быть объяснено исходя из одного или конечного числа достаточных оснований, то привлечение для доказательства других оснований избыточно». То есть «бритва» – это метафора отсекания всего лишнего. Задолго до священника Уильяма из Оккама Платон привел три основания дефиниции человека (животное, две ноги, отсутствие перьев), а когда их не хватило, просто добавил четвертое и никак не больше. Ну а далеко-далеко до Платона было ясно, что для обоснования цели жизни достаточно двух минут соития. И все? На двух ногах, без перьев, с плоскими ногтями и две минуты?
Как все просто. Но с языком совсем все непросто. Язык лишь изредка необходим нам для передачи мыслей, информации, в основном же он есть наш воздух, которым мы дышим, в котором мы только и можем существовать людьми. Как же важно, чтобы был он насыщенным, богатым, чистым. Как бы совсем по-другому жилось бы у нас наверное, когда бы все разговаривали, общались друг с другом, даже пусть и ни о чем, но на классическом литературном русском… В чистом воздухе зараза не живет - в чистом языке нет места пошлости. Это утопия, понимаю, но помечтать-то о Гоголе… А мудрый Оккам?.. Я уважаю логику со всех мыслимых сторон, только вот… в русском языке слова «логика» и «ложь» одного корня. Это неспроста. А лишних слов не бывает – бывают некрасивые. Иду мимо детского садика. «Настасья Николаевна! - кричит девочка воспитательнице, - а Игорек некрасивое слово сказал». Так все и начинается. Аминь.
Помочь сайту
Поздравления
