"Поезд "Исполнения желаний" - 3 . Эпизод 9

ЭПИЗОД  9.
 
Хордон: Ладно, убедили. Ваша  треалектика, поистине  универсальна  в  плане  объяснительной  модели. Сдаётся  мне, что  вы  и    под  варку  борща  или  ковыряние  в  носу  сумеете  подвести  эту  базу.

Ф.: Даже  тараканов  в  деревенской  бане  можно  выводить  триалектическим  способом, к  тому  же,  в  двух  взаимоисключающих   смыслах. Это  уж  мне  поверьте  на  слово. А  три  года  назад  в  Бужумбуре (см  прим. 1  в  конце  эпизода)  я  проводил  тренинг  по  спортивной  триалектике  в  течении  двух  месяцев  с  игроками  национальной  сборной  по  футболу.

Хордон: И  каковы  результаты?

Ф.: Третий  год  подряд  они  становятся  чемпионами  Африки, а  на  последнем  чемпионате  мира  в  четвертьфинале   обыграли  самих  бразильцев. Представляете: Бурунди – Бразилия. Счёт: 8 – 7. До  сих  пор  многие   всеми  силами  пытаются  не  поверить  в  этот  чудо-факт  и  пытаются  объяснить  случившееся   самыми  бональными  способами (подкуп, отравление  и  т. д.). Но  ведь  факта  уже  не  отменишь, обе  сборные  действительно  играли  как  сумасшедшие. Знатоками  этот  матч  признан  как  один  из  лучших  матчей  последних  пятидесяти  лет.

Хордон: Но  как  можно  играть  в  футбол  триалектически?

Ф.: В  том-то  и  дело, что  здесь  размываются  рамки  между  игрой  и  реальностью, причём  по-серьёзному  размываются (с  трагической  фатальностью  неизбежного). О  таком  видении  игры  как-то  высказался  Альбер  Камю, мол  с  бессмысленностью  жизни  можно  бороться   самым  действенным  способом, придумывая  и  воспроизводя  правила   какой-нибудь  игровой, то  есть  похожей  с  виду  на  игру  деятельности, ну, например  футбола. Правда  с  этого  ракурса  понимания  это  будет  уже  не  совсем  обычный  футбол, хотя  внешне  ничего  не  меняется, разве  только  прибавляется  ещё  один  «элемент  усиления», некий  невидимый  12-ый  игрок , метафизический  координатор. Он  то  и  подсказывает  наиболее  выигрышную  динамику  и  позиционные   конфигурации  в  пространственно-временом  континиуме,  иными  словами  куда  и  какими  способами (учитывая  даже  мимику  и  выражение  лица) катать  мяч, как  отслеживать  и  использовать  на  все  сто  ускользающее  малые  вероятности  наиболее  благоприятных  с  точки  зрения  конечного  результата  событий.

Хордон: То  есть  вы , по-сути, открыли  им  глаза  на  продуктивное  их (по  вашей  логике – всех  нас) сумасшевствие. Поэтому  они  играют  поистине  как  сумасшедшие, даже  лучше  прирождённых  виртуозов  мяча -  бразильцев. Но  всё  же  не  лучше  русских. Ведь  в  полуфинале, они  именно  нашей  паралимпийской (!!!) сборной  проиграли  проиграли.

Ф.: А  кто  был  у  них  консультантом? Вспомните.

Хордон: Некто  Чтойский (прим. 2).

Ф.: То-то  и  оно… Об  его  парадигму, моя  триалектика  почему-то  колется.

Хордон.: Всё  это  отдаёт  какой-то  аномальной, помутняющей  мозги  фантастикой, на   грани  провокационной  мистики. А  что  нам, конкретным  простым  людям  даёт  следование  принципам  вашей   триалектической   умудрённости, какая  от  неё  (и  есть  ли  вообще) чисто  обывательская  польза?

Ф.: Для  начала  расскажу  вам  анекдот, многое, если  не  всё, проясняющий. Внучок  звонит  деду: «Дедуль, училка  отменила  вечерние  занятия, и  мы  можем  пойти  с  тобой  в  кино  на  вечерний  сеанс; дед  звонит  секретарше: командировка  отменяется, семейные, понимаешь  ли, дела; секретарша  звонит  любовнику: приходи  вечером, шеф  отменил  командировку; любовник  звонит  жене: на  работе  сегодня  придётся  задержаться  на  неопределённое  время; жена  смиренно  вздыхает  (ничего  не  поделаешь, она  к  этому  уже  так  привыкла) и  звонит   ученику: что  занятия  вечером  не  отменяются… Ученик,  вздохнув, перезванивает  деду, дед  секретарше, та  любовнику, он – жене, жена, на  радостях  снова  отменяет  занятия, и … по  новому  кругу  в  том  же  прямом, а  затем   обратном  порядке,  сопровождая  взрывами  противоположных  эмоций  всё  это  бестолковое  кручение  на  одном  месте (пустопорожнее  принятие-отмена  решений, как  манифестация  дурной  бесконечности). И  вот  тут-то  и  появляется  Чужой-Другой (или  Третий), разрывая  взаимозависимый  круговорот  поруки  этих  фатальных  бездельников.

Хордон: Как  это  он  его  разрывает?

Ф.: Очень  просто. Даёт  понять, что  это  всего  лишь  игра-обманка, вырожденный  спорт-недожизнь, бесконечная  гонка  и  передача  эстафетной  палки  ответственного  решения, которую  никто  не  решается (якобы, не  дают   обстоятельства!)  донести  до  финальной  черты. Весь  этот  «спорт» (и  гипотетические, недоступные  в  принципе  медали  на  Олимпийский, жизнезаменяющих  Играх) , вдруг  теряет  значение  и  смысл, в  свете  кошмара  паразитического  сущзествования  этого  Третьего. Теряет  смысл  сразу  всё – семья, карьера, дружеские  и  любовные  связи, планы (от  ближайшего  похода  в  супермаркет  до  обеспечения  спокойной  старости). Чтобы  разорвать  порочный  круг, этот  «разоблачитель»  не  сделает  ничего  чудесного (что  ещё  раз  говорит  о  том, на  каком  тонком  волоске  держится  наше  лицемерное  благополучие), он  сделает  самые  обычные  вещи:  клюкой  инфаркта  убивает  деда, делает  из  секретарши   религиозную   истеричку, невовремя  оплакивающую  утраченную  девственность, отшлёпает  до  заикания  сорванца-внука. То  есть  маятник  бестолкового  качания (туда-сюда)  повседневности  остановится.

Хордон: Но  вместе  с  ним  может  и  вообще  остановиться  человеческая  цивилизация (давайте  для  поддержания  интриги  нашей   беседы  допустим, что  она  всё  ещё  существует). Вот  вы  думаете, что  если  житейская  цепочка  порвётся, в  этом  будет  какой-то  позитивный  результат. А  вдруг  балбесничать  и  водить  себя  за  нос  станут  ещё  больше, но  уже  мучительно  истерически. В  напрасной  надежде  забыться  хотя  бы  напоследок?

Ф.: Вот  и  славно! Разрушающие  иллюзию  истины  и  не  должны  быть  приятненькими  и  отутюженными  до  привычного  благообразия. Хорошо  ещё, если  они  не  снесут  нам  голову (в  смысле  мировоззрения)  напрочь. Дело  в  том, что  пока  мы  живём  в  пространстве  «слепой»   зависимостей  друг  от  друга, мы  не  способны   ощутить  просветляющее-раскрепощающее  чувство  того, насколько  всё  вокруг  нас  (и  нами  же) безнадёжно  и  глухо  замкнуто. Лёгкость  гнетущего  бытия. Ясная  нелюбовь  ко  всему  человеческому; ненужность, по-большому  счёту  ничего; желание  исчезнуть  и  не  позорить  Космос  своим  лицемерным  достоинством (психологическое  таблетка-плацебо), отчаянно  скрывающим   болезненную  гадость  внутреннего  структурного  уродства(прим 3). Один  мой  знакомый  как-то  сетовал, как  страшно  потерять  человеку  свою, до  конца  ещё  непроявленную  личность-Лицо (оказаться  абсолютно  голым  перед, ещё  более   обезличивающим, светом  светом  софитов  и  чужого  внимания) . Я  ответил  ему, что  страшно  как  раз  обратное. Страшно  то, что  это  происходит  в  массовом  режиме  сплошь  и  рядом, да  к  тому  же  совершенно  без  всякого  страха  и  даже  сожаления. Причём  разменивается  этот  неудобный   «товар» (имеющий  пока  только  гипотетическую  ценность) на  всякую  мелочь  под  видом  реальных  на  данный  момент  благ  и  удовольствий (забвения). Об  этой  позорной  сделке  (возможно) пожалеешь  лишь  в  будующем, когда, хоть  рви  на  себе  волосы, но  уже  ничего  исправить  будет  невозможно. Но  ведь  ещё  страшнее  то, что  кое-кто  уже  начинает  задаваться  вопросом, а  может  быть  у  нас  в  принципе  никогда  не  было  и  не  будет  никакого  «своего  лица», что  под  крикливыми  и  меланхолически-тихими  масками  житейских  ролевых  игр (спорт-недожизнь) всего  лишь  пустое  место, или  на  самом  деле   логово  какоё-то  чужой, непостижимой  сущности. Любой  неравнодушный  умник, в  конце  концов  придёт  к  такого  рода  обжигающе-просветляющим  умозаключениям, если  прежде  не  сопьётся  или  не  удавится  с  горя.

Хордон: что-то  больно  уж  мрачно…

Ф.: Эх, Саня, эта-то  мрачность  и  по-настоящему  благотворна. Легко  ли  быть  человеком? Каждый  этот  вопрос  решает  сам  в  зависимости  от  складывающихся   условий, но  чаще  всего  не  условия  нас  выбирают, а  мы   сами  компануем  их  по  своему  легкомысленному  предпочтению, поэтому  мы  ещё  не  разучились  улыбаться  и  радоваться  жизни, даже  стоя  на  краю  пропасти (не  отрывая  заворожённого  взгляда  от  прекрасного  и, судя  по  сопутствующим  признакам(впечатляющая  эстетика  распада),  последнего  захода  солнца). 

Хордон: Итак, как  я  понял, единственная  польза  от  Чужого  в  этом  мире (если  от  паразита  вообще  может  быть  хоть  какая-то  польза) – сделать  его  временным  помощником  по  преодолению  собственной  модели  обманчивого  Счастья («ложное  знание»), и  погружению  себя  в  тёмные  лабиринты  истинного, «несчастного  сознания». Он  помогает  сбросить  когнитивный,  стыд  перед  миром  человеческих  убожеств, сбросить  маскарад  самоудовлетворяющих  зависимостей, чтобы  остаться  абсолютно  голым  королём  метафизики, воссевшим  на  электрический  стул  последних  сжигающих  изнутри  истин  самопознания… Таким  образом  ваши  работы, да  сами  по  себе  жизненный  коллизии  являются  своего  рода  евангелием (с  прилагаемыми  к  нему  пособиями  личного  примера) о  появлении  нового  НЮ-СУБЪЕКТА  на  диком  пляже  вывернутого  наизнанку (неудобоваримыми  истинами  наружу) мира.  (Оба  раскрепощено  и  заразительно  смеются, что  выглядит  немного  странно  и  чуть-чуть  кощунственно).

Ф.: Знаете  сидя  в  камере  я  придумал  поговорку, переиначив  на  свой  лад  Сенеку: «Когда  знаешь  цель, все  ветры  будут  попутными, даже  если  дуют  в  противоположную  сторону  и  ураганной  силы», а  ты  стоишь, сирый  и   упрямый, как  ощипанный  тополь  на  Плющихе. Вокруг  столпились  люди  в  смешанных  чувствах, словно  провожают  тебя  на  какой-то  по стыдный  подвиг, смысла  которого  не  до  конца  понимают  и  к  которому  сами  не  способны. Я  машу  им  рукой, как  старым  приятелям, милым  придуркам… А  вообще, грустно  жить  на  этих  расцветающих  метафизической  плесенью  помоях, именуемых   планетой  Земля. Вся  эта (и  моя  в  частности) литературная  околонаука  или  онаученная  литература, лишь  пустая  тарабарщина, лингвоэквилибристические  занятия  на  арене  провинциального  цирка, лживое  свинство, упорствование  в  терепевтическом(как  ни  крути!) заговаривании  себя, любимого (до  сих  пор, не  смотря  ни  на  что), сладенькая  настойка  чесночка  для  полоскания  уже  разрушенного  метастазами  эпистемологического  рака  горла… Всё  это  лишнее, пустое… Повод  напоследок  артистически  косить   под   Эклезиаста. Но  кто  меня  упрекнёт  в  этой  незлонамеренной  слабости… за  оставшиеся  два  часа  такой  кошмарно  счастливой  жизни.

Хордон: Что  ж, прервёмся  на  рекламу  и  переведём  дух.
 
(РЕКЛАМНАЯ  ПАУЗА)
 
Примечания:

1.Бужумбура – столица  микрогосударства  в  центральной  Африке.

2.Чтойский – калька  с  реального  протитипа, знакомого  автору  текста, который  на  момент  написания  этой  вещи  был  ещё  жив.

3. Энергетические  и  структурные  доводы  в  пользу  существования  внутри  нашей  психики  Чужого. Далее  приведены  отрывки  из  книги  Ю  Мухина «Мы  бессмертны» : «…В  мозг  поступает  пятая  часть  всей  энергии, получаемой  организмом, но  куда  эта  энергия  девается?
«Энергопотребление  обычного  человека составляет  3000 ккал  в  сутки. Предположим, что  масса  головного  мозга – 1,5 кг. Мозг  в  сутки  потребляет  около  20% кислорода, то  есть  около  20%  всей  энергии. Что  будет  составлять  600  ккал. Это  значит. Что  1  кг  потребляет  400  ккал.  Тело  весом  60  кг (без  учёта  массы  мозга) потребляет  3000 – 600 = 2400 ккал  в  сутки.  В  среднем  1  кг  тела  должен  при  этом  использовать 2400 : 60 = 40  ккал. Таким  образом  1  кг  мозга  потребляет  в  10  раз  больше   энергии, чем  другие  равные  по  массе  участки  тела.»
Сердце  каждый  день  перекачивает  10  тонн крови  через  более  чем  90  тысяч  кровеносных  сосудов. Лёгкие  перекачивают  в  сутки  10  кубометров  воздуха, мышцы  всё  время  совершают  механическую  работу  по  перемещению  нас  в  пространстве. А  мозг  принимает  огромный  объём  энергии  и  лежит  себе  спокойненько, даже  не  шевелится. А  может  энергия  идёт  на  подогрев  мозга? Подсчитано, что  поступающей  в  мозг  за  сутки  энергии (600 ккал) хватит, чтобы  через  4  часа  мозг  вскипел, а  за  1,5  суток  весь  мозг  должен  был  бы  выкипеть  до  дна (превратился  бы  в  пар). Химической  работы  в  мозге  тоже  нет. Если  бы  энергия, потребляемая  мозгом  шла  на  химические  процессы, то  масса  мозга  либо  быстро  бы  нарастала  от  создаваемых  новых  молекул, либо  мозг  быстро  бы  растворялся, с  отводом  из  мозга  с  кровью  соединений  и  атомов  распавшихся  молекул. Но  никакие  химические  вещества  в  мозгу  не  образуются  и  даже  клетки  мозга – нейроны – не  обновляются, как  клетки  остального  организма. Нет  даже  следов  химических  реакций. «Умственная  работа  не  утомляет  мозг. Обнаружено, что  состав  крови, протекающей  через  мозг, неизменен  на  протяжении  его  активной  деятельности, сколько  бы  она  не  продолжалась. При  этолм  кровь, которую  берут  из  вены  человека, проработавшего  целый  день, содержит  определённый  процент «токсинов  утомления». Вот  теперь  и  оцените  эти  факты: серое  вещество  мозга  потребляет  в  18  раз  больше  энергии, чем  РАБОТАЮЩАЯ  МАСКУЛАТУРА  ТЕЛА, А  НИКАКИХ  СЛЕДОВ   РЕЗУЛЬТАТОВ  ЭТОЙ  РАБОТЫ  В  ТЕЛЕ  НЕТ. Никаких. Так  где  наш  мозг  работает  и  над  чем?... Для  ответа  на  этот  вопрос  у  меня  ответ  один – мозг  работает  над  нашей  личностью, находящейся  вне  тела, - он  впечатывает  её  в  эфир  (как  компьютерную  программу  на  жёсткую  подложку) и  обеспечивает  её  непрерывную  работу  там – в  эфире. А  у  вас  есть  иной  ответ?»
Иным  ответом  является  этот  текст. Я  думаю, что  Юрий  Игнатьевич  не  обидится  на  меня  за  это  длинное  цитирование  и  огромное  ему  спасибо  за  массу  полезной  информации.
 

© Copyright: Алексей Баландин, 2016

Регистрационный номер №0367409

от 18 декабря 2016

[Скрыть] Регистрационный номер 0367409 выдан для произведения: ЭПИЗОД  9.
 
Хордон: Ладно, убедили. Ваша  треилектика, поистине  универсальна  в  плане  объяснительной  модели. Сдаётся  мне, что  вы  и    под  варку  борща  или  ковыряние  в  носу  сумеете  подвести  эту  базу.

Ф.: Даже  тараканов  в  деревенской  бане  можно  выводить  триалектическим  способом, к  тому  же,  в  двух  взаимоисключающих   смыслах. Это  уж  мне  поверьте  на  слово. А  три  года  назад  в  Бужумбуре (см  прим. 1  в  конце  эпизода)  я  проводил  тренинг  по  спортивной  триалектике  в  течении  двух  месяцев  с  игроками  национальной  сборной  по  футболу.

Хордон: И  каковы  результаты?

Ф.: Третий  год  подряд  они  становятся  чемпионами  Африки, а  на  последнем  чемпионате  мира  в  четвертьфинале   обыграли  самих  бразильцев. Представляете: Бурунди – Бразилия. Счёт: 8 – 7. До  сих  пор  многие   всеми  силами  пытаются  не  поверить  в  этот  чудо-факт  и  пытаются  объяснить  случившееся   самыми  бональными  способами (подкуп, отравление  и  т. д.). Но  ведь  факта  уже  не  отменишь, обе  сборные  действительно  играли  как  сумасшедшие. Знатоками  этот  матч  признан  как  один  из  лучших  матчей  последних  пятидесяти  лет.

Хордон: Но  как  можно  играть  в  футбол  триалектически?

Ф.: В  том-то  и  дело, что  здесь  размываются  рамки  между  игрой  и  реальностью, причём  по-серьёзному  размываются (с  трагической  фатальностью  неизбежного). О  таком  видении  игры  как-то  высказался  Альбер  Камю, мол  с  бессмысленностью  жизни  можно  бороться   самым  действенным  способом, придумывая  и  воспроизводя  правила   какой-нибудь  игровой, то  есть  похожей  с  виду  на  игру  деятельности, ну, например  футбола. Правда  с  этого  ракурса  понимания  это  будет  уже  не  совсем  обычный  футбол, хотя  внешне  ничего  не  меняется, разве  только  прибавляется  ещё  один  «элемент  усиления», некий  невидимый  12-ый  игрок , метафизический  координатор. Он  то  и  подсказывает  наиболее  выигрышную  динамику  и  позиционные   конфигурации  в  пространственно-временом  континиуме,  иными  словами  куда  и  какими  способами (учитывая  даже  мимику  и  выражение  лица) катать  мяч, как  отслеживать  и  использовать  на  все  сто  ускользающее  малые  вероятности  наиболее  благоприятных  с  точки  зрения  конечного  результата  событий.

Хордон: То  есть  вы , по-сути, открыли  им  глаза  на  продуктивное  их (по  вашей  логике – всех  нас) сумасшевствие. Поэтому  они  играют  поистине  как  сумасшедшие, даже  лучше  прирождённых  виртуозов  мяча -  бразильцев. Но  всё  же  не  лучше  русских. Ведь  в  полуфинале, они  именно  нашей  паралимпийской (!!!) сборной  проиграли  проиграли.

Ф.: А  кто  был  у  них  консультантом? Вспомните.

Хордон: Некто  Чтойский (прим. 2).

Ф.: То-то  и  оно… Об  его  парадигму, моя  триалектика  почему-то  колется.

Хордон.: Всё  это  отдаёт  какой-то  аномальной, помутняющей  мозги  фантастикой, на   грани  провокационной  мистики. А  что  нам, конкретным  простым  людям  даёт  следование  принципам  вашей   триалектической   умудрённости, какая  от  неё  (и  есть  ли  вообще) чисто  обывательская  польза?

Ф.: Для  начала  расскажу  вам  анекдот, многое, если  не  всё, проясняющий. Внучок  звонит  деду: «Дедуль, училка  отменила  вечерние  занятия, и  мы  можем  пойти  с  тобой  в  кино  на  вечерний  сеанс; дед  звонит  секретарше: командировка  отменяется, семейные, понимаешь  ли, дела; секретарша  звонит  любовнику: приходи  вечером, шеф  отменил  командировку; любовник  звонит  жене: на  работе  сегодня  придётся  задержаться  на  неопределённое  время; жена  смиренно  вздыхает  (ничего  не  поделаешь, она  к  этому  уже  так  привыкла) и  звонит   ученику: что  занятия  вечером  не  отменяются… Ученик,  вздохнув, перезванивает  деду, дед  секретарше, та  любовнику, он – жене, жена, на  радостях  снова  отменяет  занятия, и … по  новому  кругу  в  том  же  прямом, а  затем   обратном  порядке,  сопровождая  взрывами  противоположных  эмоций  всё  это  бестолковое  кручение  на  одном  месте (пустопорожнее  принятие-отмена  решений, как  манифестация  дурной  бесконечности). И  вот  тут-то  и  появляется  Чужой-Другой (или  Третий), разрывая  взаимозависимый  круговорот  поруки  этих  фатальных  бездельников.

Хордон: Как  это  он  его  разрывает?

Ф.: Очень  просто. Даёт  понять, что  это  всего  лишь  игра-обманка, вырожденный  спорт-недожизнь, бесконечная  гонка  и  передача  эстафетной  палки  ответственного  решения, которую  никто  не  решается (якобы, не  дают   обстоятельства!)  донести  до  финальной  черты. Весь  этот  «спорт» (и  гипотетические, недоступные  в  принципе  медали  на  Олимпийский, жизнезаменяющих  Играх) , вдруг  теряет  значение  и  смысл, в  свете  кошмара  паразитического  сущзествования  этого  Третьего. Теряет  смысл  сразу  всё – семья, карьера, дружеские  и  любовные  связи, планы (от  ближайшего  похода  в  супермаркет  до  обеспечения  спокойной  старости). Чтобы  разорвать  порочный  круг, этот  «разоблачитель»  не  сделает  ничего  чудесного (что  ещё  раз  говорит  о  том, на  каком  тонком  волоске  держится  наше  лицемерное  благополучие), он  сделает  самые  обычные  вещи:  клюкой  инфаркта  убивает  деда, делает  из  секретарши   религиозную   истеричку, невовремя  оплакивающую  утраченную  девственность, отшлёпает  до  заикания  сорванца-внука. То  есть  маятник  бестолкового  качания (туда-сюда)  повседневности  остановится.

Хордон: Но  вместе  с  ним  может  и  вообще  остановиться  человеческая  цивилизация (давайте  для  поддержания  интриги  нашей   беседы  допустим, что  она  всё  ещё  существует). Вот  вы  думаете, что  если  житейская  цепочка  порвётся, в  этом  будет  какой-то  позитивный  результат. А  вдруг  балбесничать  и  водить  себя  за  нос  станут  ещё  больше, но  уже  мучительно  истерически. В  напрасной  надежде  забыться  хотя  бы  напоследок?

Ф.: Вот  и  славно! Разрушающие  иллюзию  истины  и  не  должны  быть  приятненькими  и  отутюженными  до  привычного  благообразия. Хорошо  ещё, если  они  не  снесут  нам  голову (в  смысле  мировоззрения)  напрочь. Дело  в  том, что  пока  мы  живём  в  пространстве  «слепой»   зависимостей  друг  от  друга, мы  не  способны   ощутить  просветляющее-раскрепощающее  чувство  того, насколько  всё  вокруг  нас  (и  нами  же) безнадёжно  и  глухо  замкнуто. Лёгкость  гнетущего  бытия. Ясная  нелюбовь  ко  всему  человеческому; ненужность, по-большому  счёту  ничего; желание  исчезнуть  и  не  позорить  Космос  своим  лицемерным  достоинством (психологическое  таблетка-плацебо), отчаянно  скрывающим   болезненную  гадость  внутреннего  структурного  уродства(прим 3). Один  мой  знакомый  как-то  сетовал, как  страшно  потерять  человеку  свою, до  конца  ещё  непроявленную  личность-Лицо (оказаться  абсолютно  голым  перед, ещё  более   обезличивающим, светом  светом  софитов  и  чужого  внимания) . Я  ответил  ему, что  страшно  как  раз  обратное. Страшно  то, что  это  происходит  в  массовом  режиме  сплошь  и  рядом, да  к  тому  же  совершенно  без  всякого  страха  и  даже  сожаления. Причём  разменивается  этот  неудобный   «товар» (имеющий  пока  только  гипотетическую  ценность) на  всякую  мелочь  под  видом  реальных  на  данный  момент  благ  и  удовольствий (забвения). Об  этой  позорной  сделке  (возможно) пожалеешь  лишь  в  будующем, когда, хоть  рви  на  себе  волосы, но  уже  ничего  исправить  будет  невозможно. Но  ведь  ещё  страшнее  то, что  кое-кто  уже  начинает  задаваться  вопросом, а  может  быть  у  нас  в  принципе  никогда  не  было  и  не  будет  никакого  «своего  лица», что  под  крикливыми  и  меланхолически-тихими  масками  житейских  ролевых  игр (спорт-недожизнь) всего  лишь  пустое  место, или  на  самом  деле   логово  какоё-то  чужой, непостижимой  сущности. Любой  неравнодушный  умник, в  конце  концов  придёт  к  такого  рода  обжигающе-просветляющим  умозаключениям, если  прежде  не  сопьётся  или  не  удавится  с  горя.

Хордон: что-то  больно  уж  мрачно…

Ф.: Эх, Саня, эта-то  мрачность  и  по-настоящему  благотворна. Легко  ли  быть  человеком? Каждый  этот  вопрос  решает  сам  в  зависимости  от  складывающихся   условий, но  чаще  всего  не  условия  нас  выбирают, а  мы   сами  компануем  их  по  своему  легкомысленному  предпочтению, поэтому  мы  ещё  не  разучились  улыбаться  и  радоваться  жизни, даже  стоя  на  краю  пропасти (не  отрывая  заворожённого  взгляда  от  прекрасного  и, судя  по  сопутствующим  признакам(впечатляющая  эстетика  распада),  последнего  захода  солнца). 

Хордон: Итак, как  я  понял, единственная  польза  от  Чужого  в  этом  мире (если  от  паразита  вообще  может  быть  хоть  какая-то  польза) – сделать  его  временным  помощником  по  преодолению  собственной  модели  обманчивого  Счастья («ложное  знание»), и  погружению  себя  в  тёмные  лабиринты  истинного, «несчастного  сознания». Он  помогает  сбросить  когнитивный,  стыд  перед  миром  человеческих  убожеств, сбросить  маскарад  самоудовлетворяющих  зависимостей, чтобы  остаться  абсолютно  голым  королём  метафизики, воссевшим  на  электрический  стул  последних  сжигающих  изнутри  истин  самопознания… Таким  образом  ваши  работы, да  сами  по  себе  жизненный  коллизии  являются  своего  рода  евангелием (с  прилагаемыми  к  нему  пособиями  личного  примера) о  появлении  нового  НЮ-СУБЪЕКТА  на  диком  пляже  вывернутого  наизнанку (неудобоваримыми  истинами  наружу) мира.  (Оба  раскрепощено  и  заразительно  смеются, что  выглядит  немного  странно  и  чуть-чуть  кощунственно).

Ф.: Знаете  сидя  в  камере  я  придумал  поговорку, переиначив  на  свой  лад  Сенеку: «Когда  знаешь  цель, все  ветры  будут  попутными, даже  если  дуют  в  противоположную  сторону  и  ураганной  силы», а  ты  стоишь, сирый  и   упрямый, как  ощипанный  тополь  на  Плющихе. Вокруг  столпились  люди  в  смешанных  чувствах, словно  провожают  тебя  на  какой-то  по стыдный  подвиг, смысла  которого  не  до  конца  понимают  и  к  которому  сами  не  способны. Я  машу  им  рукой, как  старым  приятелям, милым  придуркам… А  вообще, грустно  жить  на  этих  расцветающих  метафизической  плесенью  помоях, именуемых   планетой  Земля. Вся  эта (и  моя  в  частности) литературная  околонаука  или  онаученная  литература, лишь  пустая  тарабарщина, лингвоэквилибристические  занятия  на  арене  провинциального  цирка, лживое  свинство, упорствование  в  терепевтическом(как  ни  крути!) заговаривании  себя, любимого (до  сих  пор, не  смотря  ни  на  что), сладенькая  настойка  чесночка  для  полоскания  уже  разрушенного  метастазами  эпистемологического  рака  горла… Всё  это  лишнее, пустое… Повод  напоследок  артистически  косить   под   Эклезиаста. Но  кто  меня  упрекнёт  в  этой  незлонамеренной  слабости… за  оставшиеся  два  часа  такой  кошмарно  счастливой  жизни.

Хордон: Что  ж, прервёмся  на  рекламу  и  переведём  дух.
 
(РЕКЛАМНАЯ  ПАУЗА)
 
Примечания:

1.Бужумбура – столица  микрогосударства  в  центральной  Африке.

2.Чтойский – калька  с  реального  протитипа, знакомого  автору  текста, который  на  момент  написания  этой  вещи  был  ещё  жив.

3. Энергетические  и  структурные  доводы  в  пользу  существования  внутри  нашей  психики  Чужого. Далее  приведены  отрывки  из  книги  Ю  Мухина «Мы  бессмертны» : «…В  мозг  поступает  пятая  часть  всей  энергии, получаемой  организмом, но  куда  эта  энергия  девается?
«Энергопотребление  обычного  человека составляет  3000 ккал  в  сутки. Предположим, что  масса  головного  мозга – 1,5 кг. Мозг  в  сутки  потребляет  около  20% кислорода, то  есть  около  20%  всей  энергии. Что  будет  составлять  600  ккал. Это  значит. Что  1  кг  потребляет  400  ккал.  Тело  весом  60  кг (без  учёта  массы  мозга) потребляет  3000 – 600 = 2400 ккал  в  сутки.  В  среднем  1  кг  тела  должен  при  этом  использовать 2400 : 60 = 40  ккал. Таким  образом  1  кг  мозга  потребляет  в  10  раз  больше   энергии, чем  другие  равные  по  массе  участки  тела.»
Сердце  каждый  день  перекачивает  10  тонн крови  через  более  чем  90  тысяч  кровеносных  сосудов. Лёгкие  перекачивают  в  сутки  10  кубометров  воздуха, мышцы  всё  время  совершают  механическую  работу  по  перемещению  нас  в  пространстве. А  мозг  принимает  огромный  объём  энергии  и  лежит  себе  спокойненько, даже  не  шевелится. А  может  энергия  идёт  на  подогрев  мозга? Подсчитано, что  поступающей  в  мозг  за  сутки  энергии (600 ккал) хватит, чтобы  через  4  часа  мозг  вскипел, а  за  1,5  суток  весь  мозг  должен  был  бы  выкипеть  до  дна (превратился  бы  в  пар). Химической  работы  в  мозге  тоже  нет. Если  бы  энергия, потребляемая  мозгом  шла  на  химические  процессы, то  масса  мозга  либо  быстро  бы  нарастала  от  создаваемых  новых  молекул, либо  мозг  быстро  бы  растворялся, с  отводом  из  мозга  с  кровью  соединений  и  атомов  распавшихся  молекул. Но  никакие  химические  вещества  в  мозгу  не  образуются  и  даже  клетки  мозга – нейроны – не  обновляются, как  клетки  остального  организма. Нет  даже  следов  химических  реакций. «Умственная  работа  не  утомляет  мозг. Обнаружено, что  состав  крови, протекающей  через  мозг, неизменен  на  протяжении  его  активной  деятельности, сколько  бы  она  не  продолжалась. При  этолм  кровь, которую  берут  из  вены  человека, проработавшего  целый  день, содержит  определённый  процент «токсинов  утомления». Вот  теперь  и  оцените  эти  факты: серое  вещество  мозга  потребляет  в  18  раз  больше  энергии, чем  РАБОТАЮЩАЯ  МАСКУЛАТУРА  ТЕЛА, А  НИКАКИХ  СЛЕДОВ   РЕЗУЛЬТАТОВ  ЭТОЙ  РАБОТЫ  В  ТЕЛЕ  НЕТ. Никаких. Так  где  наш  мозг  работает  и  над  чем?... Для  ответа  на  этот  вопрос  у  меня  ответ  один – мозг  работает  над  нашей  личностью, находящейся  вне  тела, - он  впечатывает  её  в  эфир  (как  компьютерную  программу  на  жёсткую  подложку) и  обеспечивает  её  непрерывную  работу  там – в  эфире. А  у  вас  есть  иной  ответ?»
Иным  ответом  является  этот  текст. Я  думаю, что  Юрий  Игнатьевич  не  обидится  на  меня  за  это  длинное  цитирование  и  огромное  ему  спасибо  за  массу  полезной  информации.
 

 

"Поезд "Исполнения желаний" - 3 . Эпизод 8

"Поезд "Исполнения желаний" - 3 . Эпизод 10