Главная → Проза → Эссе и статьи → Публицистика → Расчеловечивание, или Насколько широко можно распахнуть Окно Овертона, чтобы не выпасть из него в бездну абсурда
Расчеловечивание, или Насколько широко можно распахнуть Окно Овертона, чтобы не выпасть из него в бездну абсурда
Можете мне не верить, но в том, что милые девочки Толмачевы
не победят на нынешнем Евровидении, я не сомневалась ни минуты. «Но почему?! —
слышу возражение. — Ведь стали они первыми восемь лет назад!» Вот именно —
восемь лет назад. Сколько воды утекло с тех пор. Мир меняется ежесекундно, а
тут целых восемь лет прошло. «Ну и что, — снова раздается возмущенное несогласие,
— разве для этого конкурса главное не певческий талант, не голос?» Да полно, о
чем вы! Голос, увы, здесь уже настолько не приоритетная составляющая успешности
выступления и благосклонности жюри, что говорить всерьез об этом и не стоит.
Нет, какой-никакой голос быть должен, это правда. И в ноты попадать желательно.
Но совсем необязательно и даже НЕжелательно петь так, как Толмачевы и иметь
такую ангельскую внешность, как у курских соловьев Насти и Маши. Ни к чему это!
Слишком всё натурально. Правильно. Естественно. И никакой пикантной истории в
загашнике. Никакого эпатажа. А это нынче в Европах не в чести. Там подавай
что-нибудь этакое, перченое, за рамки выходящее. Маски страшные, от вида
которых малые дети писаются, ориентация, от которой эти самые дети не родятся,
или вот нынешнее «чудо» — бородатая женщина. Кончита ля комедия! Ну прямо цирк!
Помните, в старых фильмах таких тетенек с буйной растительностью на «личике» в
шапито за деньги показывали? А теперь за так можно увидеть. И это — уже не
цирк. Это уже куда серьезней.
Честное слово, страшно становится за будущее внуков. Это в
каком же мире им жить предстоит? Права нетрадиционалов защищаются с пеной у
рта, однополые браки законодательно разрешаются, усыновление ими детишек — тоже
пожалуйста. Инцест, педофилия, детская эвтаназия… Что дальше? Каннибализм? Что
еще предложит всё дозволяющая толерантность, топчущая запреты и сакральные
табу? До какой степени может дойти либерализм общества, отвергающий всякую
мораль и ответственность за творимое им, демагогически забалтывающий истинные
проблемы и чаяния НОРМАЛЬНЫХ людей?! Без желания испробовать человечинки. С
нормальной ориентацией, когда дети родятся от мамы женского пола и папы
мужского, причем вынашиваемые не в суррогатной утробе, а в родной, маминой. Когда
уважаются и признаются такие этические категории в оценке поступков как
«стыдно», «нельзя», «недостойно»… Когда люди осознанно или нет, но берут
ответственность за тех, кого родили, за тех, от кого родились сами, а не только
за милых кошечек и безмолвных аквариумных рыбок.
Прочитала на днях в ЖЖ интересную статью о так называемом
Окне Овертона. Если коротко, то всё что угодно, изначально казавшееся или
считавшееся абсолютно неприемлемым, диким и отвратительным, используя
специальную технологию, можно представить в таком виде, который общество не
только не отвергнет, но даже примет, и что в итоге станет обыденным. То есть
Окно Овертона — это окно возможностей, которое может быть открыто благодаря
именно этой самой технологии, когда с ног на голову ставится любой нонсенс,
любое моральное уродство, любая мерзость. Когда, как пишет автор статьи,
«совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака
общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены».
На самом деле технология эта — технология постепенного и планомерного
уничтожения человеческих сообществ, которая работает куда эффективнее
термоядерного взрыва.
Одно оставляет пусть и крохотную, и все же надежду: Окно
Овертона в разных странах, с разными культурными, историческими и ментальными
корнями, открывается по-разному. На Западе, в Америке, где запрещают запрещать,
оно давно раскрыто настежь. Никаких рамок, границ, вето и табу. Разрешено всё! У
нас, к счастью, нет европейского межполового размывания, и понятия «ОН» и «ОНА»
все еще имеют достаточно четкие очертания и однозначный смысл. Не зря именно в
русском языке слабого, не умеющего держать удар мужчину ругают «бабой», а
сильную женщину, которая и коня, и в избу, ну, вы знаете, — мужиком в юбке.
Наш мир, раскинувшийся на огромных евразийских просторах,
пока (только пока!) еще лишь приоткрыл это Окно возможностей, с любопытством
взирая на западные «ценности». Но этот мир уже влекут яркие наклейки, броские
призывы, «смелость» отрицания, «свобода» в той степени, когда не возбраняется не
оставаться человеком. Да что там «приоткрыл». Это массово насаждается. Насаждаются
псевдоценности, происходит подмена понятий: оказывается, то, что всегда было
плохо, не так уж и плохо, а если посмотреть с другой стороны — то и вовсе
хорошо. Черное уже не черное, хотя и не совсем белое, так, «градации серого». Отклонение,
признававшееся раньше болезнью, признаком психического нездоровья, теперь
оказывается просто ВЫБОРОМ, следованием своим естественным наклонностям. Вы
подумайте, ЕСТЕСТВЕННЫМ. То есть это теперь такое же естественное, как раньше
было естественным мужчине жениться на женщине и заводить в браке детей.
Продолжать свой РОД. А теперь? УРОДство?
Нельзя сказать, что все повально вовлечены в эти «игры
разума» безумных. Хочется верить, что и на Западе не все разделяют такие
«игры», продолжая исповедовать обычные человеческие ценности и заповеди веры,
не важно, к каким конфессиям они относятся. Но, к сожалению, не они правят бал.
Церемониймейстер тут другой. С ним грядущие трудности самоидентификации всем
нам гарантированы…
P.S. Как ни парадоксально, но и
это эссе — подтверждение действенности работы Окна Овертона, которое резюмирует
определенный этап развития социума, переживаемый нами. Главное — пережить его и
все-таки остаться людьми. Причем не только как часть природного сообщества, но
разумная ее часть, сознательно отключившая уже запущенную программу
самоуничтожения.
[Скрыть]Регистрационный номер 0215054 выдан для произведения:
Можете мне не верить, но в том, что милые девочки Толмачевы
не победят на нынешнем Евровидении, я не сомневалась ни минуты. «Но почему?! —
слышу возражение. — Ведь стали они первыми восемь лет назад!» Вот именно —
восемь лет назад. Сколько воды утекло с тех пор. Мир меняется ежесекундно, а
тут целых восемь лет прошло. «Ну и что, — снова раздается возмущенное несогласие,
— разве для этого конкурса главное не певческий талант, не голос?» Да полно, о
чем вы! Голос, увы, здесь уже настолько не приоритетная составляющая успешности
выступления и благосклонности жюри, что говорить всерьез об этом и не стоит.
Нет, какой-никакой голос быть должен, это правда. И в ноты попадать желательно.
Но совсем необязательно и даже НЕжелательно петь так, как Толмачевы и иметь
такую ангельскую внешность, как у курских соловьев Насти и Маши. Ни к чему это!
Слишком всё натурально. Правильно. Естественно. И никакой пикантной истории в
загашнике. Никакого эпатажа. А это нынче в Европах не в чести. Там подавай
что-нибудь этакое, перченое, за рамки выходящее. Маски страшные, от вида
которых малые дети писаются, ориентация, от которой эти самые дети не родятся,
или вот нынешнее «чудо» — бородатая женщина. Кончита ля комедия! Ну прямо цирк!
Помните, в старых фильмах таких тетенек с буйной растительностью на «личике» в
шапито за деньги показывали? А теперь за так можно увидеть. И это — уже не
цирк. Это уже куда серьезней.
Честное слово, страшно становится за будущее внуков. Это в
каком же мире им жить предстоит? Права нетрадиционалов защищаются с пеной у
рта, однополые браки законодательно разрешаются, усыновление ими детишек — тоже
пожалуйста. Инцест, педофилия, детская эвтаназия… Что дальше? Каннибализм? Что
еще предложит всё дозволяющая толерантность, топчущая запреты и сакральные
табу? До какой степени может дойти либерализм общества, отвергающий всякую
мораль и ответственность за творимое им, демагогически забалтывающий истинные
проблемы и чаяния НОРМАЛЬНЫХ людей?! Без желания испробовать человечинки. С
нормальной ориентацией, когда дети родятся от мамы женского пола и папы
мужского, причем вынашиваемые не в суррогатной утробе, а в родной, маминой. Когда
уважаются и признаются такие этические категории в оценке поступков как
«стыдно», «нельзя», «недостойно»… Когда люди осознанно или нет, но берут
ответственность за тех, кого родили, за тех, от кого родились сами, а не только
за милых кошечек и безмолвных аквариумных рыбок.
Прочитала на днях в ЖЖ интересную статью о так называемом
Окне Овертона. Если коротко, то всё что угодно, изначально казавшееся или
считавшееся абсолютно неприемлемым, диким и отвратительным, используя
специальную технологию, можно представить в таком виде, который общество не
только не отвергнет, но даже примет, и что в итоге станет обыденным. То есть
Окно Овертона — это окно возможностей, которое может быть открыто благодаря
именно этой самой технологии, когда с ног на голову ставится любой нонсенс,
любое моральное уродство, любая мерзость. Когда, как пишет автор статьи,
«совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака
общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены».
На самом деле технология эта — технология постепенного и планомерного
уничтожения человеческих сообществ, которая работает куда эффективнее
термоядерного взрыва.
Одно оставляет пусть и крохотную, и все же надежду: Окно
Овертона в разных странах, с разными культурными, историческими и ментальными
корнями, открывается по-разному. На Западе, в Америке, где запрещают запрещать,
оно давно раскрыто настежь. Никаких рамок, границ, вето и табу. Разрешено всё! У
нас, к счастью, нет европейского межполового размывания, и понятия «ОН» и «ОНА»
все еще имеют достаточно четкие очертания и однозначный смысл. Не зря именно в
русском языке слабого, не умеющего держать удар мужчину ругают «бабой», а
сильную женщину, которая и коня, и в избу, ну, вы знаете, — мужиком в юбке.
Наш мир, раскинувшийся на огромных евразийских просторах,
пока (только пока!) еще лишь приоткрыл это Окно возможностей, с любопытством
взирая на западные «ценности». Но этот мир уже влекут яркие наклейки, броские
призывы, «смелость» отрицания, «свобода» в той степени, когда не возбраняется не
оставаться человеком. Да что там «приоткрыл». Это массово насаждается. Насаждаются
псевдоценности, происходит подмена понятий: оказывается, то, что всегда было
плохо, не так уж и плохо, а если посмотреть с другой стороны — то и вовсе
хорошо. Черное уже не черное, хотя и не совсем белое, так, «градации серого». Отклонение,
признававшееся раньше болезнью, признаком психического нездоровья, теперь
оказывается просто ВЫБОРОМ, следованием своим естественным наклонностям. Вы
подумайте, ЕСТЕСТВЕННЫМ. То есть это теперь такое же естественное, как раньше
было естественным мужчине жениться на женщине и заводить в браке детей.
Продолжать свой РОД. А теперь? УРОДство?
Нельзя сказать, что все повально вовлечены в эти «игры
разума» безумных. Хочется верить, что и на Западе не все разделяют такие
«игры», продолжая исповедовать обычные человеческие ценности и заповеди веры,
не важно, к каким конфессиям они относятся. Но, к сожалению, не они правят бал.
Церемониймейстер тут другой. С ним грядущие трудности самоидентификации всем
нам гарантированы…
Аленька, не могу не согласиться с твоей позицией. Вечные ценности никто не отменял. И не отменит, к счастью. Уж насколько я толерантный человек, но до определенных пределов. Бородатая победительница находится за этими пределами. Всё же, я думаю, значение и влияние подобных явлений на общеевропейскую культуру преувеличено. Вокруг Евровидения слишком много разговоров, кои это странное шоу не заслуживает. Ну не является сей "конкурс" уважаемым и интересным в мировой музыкальной тусовке. Да, когда-то были там победители-певцы, последней припомню только Марию Шерифович. Дальше - пошло-поехало, музыку победили фрики. Да, мир многообразен, в информационный поток попадает много интересного, и Окно Овертона... одна из забавных версий, мне кажется. Но меня не покидает уверенность, что нам это не грозит. Разумных людей, для которых вера и семья не просто слова, подавляющее большинство. Причем знаааачительно!
Наташенька, Евровидение - лишь повод для разговора. И разговор, конечно, не о ценности самого этого конкурса, который действительно стал слишком уж шоу - в худщ=шем значении этого слова. Но он - отражение реальности, как всякое мероприятие или событие, привлекающее внимание миллионов. И то, что там победил именно фрик - это не случайность и не в чистом виде предсказуемый элемент шоу. Это веяние времени, тревожное, серьезное. И относиться к этому лишь как к шутке, на мой взгляд, нельзя. Это лишь часть массированных политехнологий уничтожения человеческого в человеке - я, разумеется, о его позитивных началах, цель которых - самосохранение и сохранение жизни своих близких и вообще жизни на нашем шарике. Да, разумных людей, для которых еще есть святое, большинство, и только поэтому мир еще не скатился в бездну абсурда. И только это и внушает надежду. Но и умалчивать вакханалию вседозволенности нельзя. Это мое мнение.
Рос.не грозят бородатые женщины слишком велика цена власти. Любой либерализм, вольнодумство должны быть упорядочены и одобрены. Такое общество здоровое и ровное, массированно движется к консолидирующей цели. Однако, есть проблема. Экономическая модель России не соответствует идеологии организации рос. социума. Для разрешения этого противоречия необходимо играть в полит. наперстки - "сюда не смотри, туда смотри". Вот и приходится мусолить "афрообам", евросодомитов, "жидобандеовцев" и прочий внешнеполитический интерес
Владимир, именно поэтому я сделала приписку к эссе - Окно Овертона работает и у нас, отвлекая от того, что на самом деле злободневно. Спасибо за внимание и комментарий.
один из способов сокращения населения планеты. Политика,никакой не конкурс. По этой же самой причине и Оскар отдали за фильм про лесбиянок. (глубокий вздох) Всё правильно написали, Альфия. Вам в тему http://parnasse.ru/poetry/lyrics/civilian/konchita-lja-evropa.html
Альфия, очень понравилось эссе. Думаю, что правы и Вы, и статья об Окне Овертона. Особенно, если учесть диалектику случая-необходимости, не запрещающую их тождество. Что в одном плане бытия случайно, то может быть необходимым в другом плане. Всегда у явления есть цепочка причин-следствий, которая делает из него то, что это явление представляет собой в данное время, вместе с тем эта индивидуальная цепочка могла вообще не быть или иметь другие следствия причины. Если делать всё случаем, получается релятивизм и нигилизм. Если делать всё необходимостью, приходим к фатализму и человеку-марионетке. Возможно, что некая высшая сила определяет кто именно родится, что будет делать, чем интересоваться и куда приложить свои интересы или воспользоваться своими данными. Но, возможны и иные варианты. Жизнь берётся как целое, как противоположность безжизненной материи. В этом качестве она синтез индивидуальностей и вместе с тем над-индивидуальна и главная её особенность - деятельность (через людей) в разных направлениях, причём деятельность ради деятельности. Энергия должна быть активной - это её природа. Эта активность на уровне энергии лишена цели, хаос случайностей-необходимостей. Жизнь должна самосохраняться, а для чего и как ей всё равно, это частности, важные лишь для людей, индивидуальностей, которые упорядочивают свою деятельность и наполняют её смыслом, логикой. Жизни всё равно, какова будет наша судьба, она просто реализует себя через живых людей и их деятельность. Это не мешает людям руководить своей жизнью, влиять на свою судьбу, приводить себя к плохому или хорошему. Вот поэтому жизнь самопожирание на уровне более общем, а на уровне людей может быть многозначной - разумной, глупой, с преобладанием случая или реальности. Далее. Нечто может иметь тайную необходимость, мы её не видим и нам кажется, что здесь всё случайно. То есть жизнь может быть случайной не вообще, а для НАС. Мы же можем истолковать все события как цепочку закономерностей. Причём в жизни огромную роль играет наше отношение к миру, себе, своей жизни, другим людям и явлениям. Если мы не верим, что способны двигаться, мы стоим на месте.Поэтому вот эти Ваши слова:"Главное — пережить его и все-таки остаться людьми. Причем не только как часть природного сообщества, но разумная ее часть, сознательно отключившая уже запущенную программу самоуничтожения."
и доказывает, что все запустившиеся, якобы, программы - вызывают как бы цепную реакцию разного рода мелких закономерностей, что и приводит к данным событиям или данным действиям людей и их немыслимым или мыслимым поступкам. Респект за Ваши размышления и предоставленные материалы для осмысливания.
Вячеслав, какие, однако, глубокие, философские размышления вызвало у Вас мое эссе... Размышления аналитика, имеющего на всё свое мнение, делающего выводы на основе собственного опыта, знаний. Очень интересно. Спасибо!
Здравствуйте, Альфия! Давно к вам не заглядывал в гости. Вот заглянул и удивился, почему этого не видел раньше? Всё-таки ваше эссе слишком оптимистично. Мне непонятно зачем, но идёт уничтожение человечества западной формации. Или же готовится грандиозная провокация против Африки и мусульманского Востока, которые эти "ценности" не приемлют, стремительно плодятся в Европе и скоро оставшихся европейцев будут резать у них дома. В результате резни будет оправдано применение ЛЮБОГО оружия против головорезов. Не для этих ли целей запрещается табак и продвигается марихуана и смеси? На мой взгляд неспроста всё это. Какой-то большой проект в стадии реализации.