Говорят, роcсияне перестали читать. Еще говорят, что раньше читали просто взахлёб. Не верится как-то ни в то, ни в другое. Мне кажется, если у чела есть потребность в словесности, а у российского чела она есть несомненно - вспомним про незабвенное "а поговорить?!", - читаемость у нас присутствовать должна всегда.
Но нужна ли она в массовом порядке? Нет, раньше-то Россия самой читающей страной вряд ли была. Сидели, конечно, многочисленные представители советского среднего класса по НИИ, передавали друг другу книжки всякие умные и художественные - было такое. Понимали, кстати, их не всегда, многие просто поддерживали, как это принято говорить у психологов, свою референтную группу (то бишь ближайших по географии другов и подруг). А вот вполне себе средние преподаватели словесности школ и вузов в исключительно малом количестве могли похвастаться прочтением полного списка произведений 8 - 10 классов. А, да, был такой слоган ещё: "Книга - лучший подарок". Звучал иронически для большинства.
Что же ныне? Да то же. Как-то в одной крутой организации, имеющей отношение к словесной деятельности, романтического сложения девушка задумчиво мне сообщила: "Я знаю, зачем люди читают книги - чтобы щеголять цитатами на тусовках". Многие откровенно признаются, что читать им стало некогда - пришло время зарабатывать деньги. Другие пугаются обилия ширпотребной литературы для электричек, известности у широкой публики только попсовых имен. Это тоже не новость. Во времена Пушкина нашего Александра Сергеевича жил-был поэт Миллер. Издавался тиражами, которые солнцу русской поэзии и не снились. Сейчас от него остались строчки "Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять..." Пушкина читают не миллионы, но имя знают все. Про историю с Миллером напомнила Ирина Петровская в одной из телепрограмм, за что большое спасибо обеим - Петровской и телепрограмме.
[Скрыть]Регистрационный номер 0104813 выдан для произведения:
Говорят, роcсияне перестали читать. Еще говорят, что раньше читали просто взахлёб. Не верится как-то ни в то, ни в другое. Мне кажется, если у чела есть потребность в словесности, а у российского чела она есть несомненно - вспомним про незабвенное "а поговорить?!", - читаемость у нас присутствовать должна всегда.
Но нужна ли она в массовом порядке? Нет, раньше-то Россия самой читающей страной вряд ли была. Сидели, конечно, многочисленные представители советского среднего класса по НИИ, передавали друг другу книжки всякие умные и художественные - было такое. Понимали, кстати, их не всегда, многие просто поддерживали, как это принято говорить у психологов, свою референтную группу (то бишь ближайших по географии другов и подруг). А вот вполне себе средние преподаватели словесности школ и вузов в исключительно малом количестве могли похвастаться прочтением полного списка произведений 8 - 10 классов. А, да, был такой слоган ещё: "Книга - лучший подарок". Звучал иронически для большинства.
Что же ныне? Да то же. Как-то в одной крутой организации, имеющей отношение к словесной деятельности, романтического сложения девушка задумчиво мне сообщила: "Я знаю, зачем люди читают книги - чтобы щеголять цитатами на тусовках". Многие откровенно признаются, что читать им стало некогда - пришло время зарабатывать деньги. Другие пугаются обилия ширпотребной литературы для электричек, известности у широкой публики только попсовых имен. Это тоже не новость. Во времена Пушкина нашего Александра Сергеевича жил-был поэт Миллер. Издавался тиражами, которые солнцу русской поэзии и не снились. Сейчас от него остались строчки "Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять..." Пушкина читают не миллионы, но имя знают все. Про историю с Миллером напомнила Ирина Петровская в одной из телепрограмм, за что большое спасибо обеим - Петровской и телепрограмме.
Не совсем согласился бы с Вами,Елена!Раньше действительно много читали.Везде!На работе,на даче,в транспорте.Я сам это видел...Сейчас, например в поеде, я вижу читающими только людей старшего поколения.Молодых-очень редко...Я тоже раньше много читал.Сейчас -почти ничего!Всё вытеснил комп и прочие радости "цивилизации"...Стыдно,но это так...)
Да, люди стали читать ещё меньше - это правда. Эссе написано несколько лет назад... Раньше, конечно, читателей в нашей стране было поболее, но слухи о том, что их было очень-очень много, всё-таки не верны. Многие ограничивались мнением своих приятелей о книге, но сами её не читали. Комп тоже может помочь в чтении - смотря на какие сайты вы ходите и что выбираете для увлечений. Знаете, есть небольшая сеть для любителей чтения, её питерские ребята создали - Bookmix.ru, она живёт уже четыре года, хотя предрекали, что не пойдёт это дело.
Читаю сейчас я ЗДЕСЬ!) Очень интересные и свежие вещи попадаются!...Но читать по компу-это извращение!Ну,это я так думаю...)))Настоящую книгу им не заменишь...Хотя...О чём я говорю?...Я сам серьёзного ничего,кроме Библии,уже давно не читал...
Вы знаете, я тоже сначала считала, что комп и чтение - вещи плохо совместимые. Дело привычки. Если текст качественный, мне, в принципе, всё равно, на чём он записан, я в него погружаюсь. Кроме того, я дружу с одним издательством, оно мне книги высылает в электронном виде ещё до выхода в печать. Хотя, конечно, бумажная версия настраивает на уютное отношение к процессу. %)
А книга иногда была подарком. Для кого-то - лучшим, а для кого-то - нужным. Вы, наверно, забыли о книжных бумах, когда макулатуру сдавали в обмен на модное. А подписка, шедшая по блату! Шкафы и полки ломились от блестящих томов, которые никогда не открывались. Зато - красиво! И модно. Это тоже шло в "самую читающую" статистику. Иногда сейчас я вижу у подъездов аккуратные стопки новеньких книжек именно тех лет издания - "Авось кому пригодится!". Жалко нетронутую красоту просто так в мусорный контейнер... А уж старые - читанные, потрёпанные - не жалко. Так валят, кучей. А всё равно - читали когда-то. Было некое уважение к этому. Иногда оно принимало странные формы: в подростковые мои времена один из ровесников (сосед по дому) крал в библиотеках поэтические сборники. Может, это разновидность клептомании была? Особой любовью к самой поэзии сосед вроде бы не страдал. Хотя... Кто знает?