О возможностях и роли столбовых дворян в современной жизни России.
О возможностях и роли столбовых дворян в современной жизни России.
Потомок Великих российских князей, разведчиков и первоселенцев Сибири полная столбовая дворянка о современном общественном укладе России и возможных путях развития в беседе с журналистом поколения 60-х 20 века.
Журналист:
- Мы очень много потеряли в общественном устройстве из-за перестройки, появилось очень много обездоленных людей. Почему возмущение недостатками не проходит во власть?
В.Княгиня
- Государство сильно законопослушностью граждан. Если человек критикует, то он уже заступает черту. Но многие из граждан за страхом причислиться к критиканам не видят обязанностей гражданина, необходимости объявлять о потребностях. Демократия – это прежде всего специально- объявленные периоды – «Выборы»- когда каждый может использовать предвыборные дебаты для объявления о потребностях людей.
Вот Л.Ермольник в своём интервью обратился к журналистам с возмущением о том, что народ, мол безмолствует. Я предложила ему поехать на мою экскурсию, посмотреть в пути на то, про что надо «покукарекать» и, поехать в столице это сделать. В ответ он предпочёл побеседовать с журналисткой, которая вспоминала хорошо проведённый ресторанный ужин. Человек слаб и он помнит о Хлебе насущном. Так же было и во время перестройки. Народ был растерян и потрясён, не было сильных лидеров, потому что они ещё не сформировались за длительный период дисциплинарного государства. И только теперь, в государстве сбалансированного порядка и демократических установок происходит рост мыслящего поколения, способного создать в недалёком будущем лидеров-патриотов.
Журналист:
- Мы очень хорошо жили при социализме, у нас в стране был по сути коммунизм. А сейчас всё только деньги да деньги, надоела эта торговля и разговоры о выгоде.
В.Княгиня
- Ваш взгляд не совсем верен. Коммунизм в своей теоретической модели не возможен. Потому что человек рождается индивидуалом и, если ему чего то не достаёт, то он будет это добывать тем путём, который позволит сохранить ему жизнь. То есть он не будет сильно выступать, а будет тихонько воровать(несуны, теневая экономика) и так будет при любом идеализированном режиме. Лишь честные, "белые" деньги и взаиморасчёты: то что в те времена называли хозрасчёт" могут позволить привести общество к благополучию и процветанию. Слово коммунизм настолько дискредитировано, что следовало бы подумать компартии о смене названия. Насчёт "Золотого времени" могу ответить: смотря для кого, хотя по сравнению с сегодняшним днём самая трудная ситуация того времени просто цветочки по сравнению с сегодняшним днём. Вы думаете я тогда не пыталась переубедить окружение в необходимости корректирования положения, а не радикального прыжка!?
Но можете ли Вы себе представить, что можно остановить в 18 часов вечера толпу в универсаме несущуюся к выкаченной из подсобки корзине с колбасой?(имеется ввиду 80 год). Лишь в 19-30 я шла взять эти двести граммов колбасы, чтобы не участвовать в давке.
Вот !!!Это было со страной в 85-90 гг. И только В.В.Путин сумел затормозить бег к обрыву, как бы стрелки перевёл на 19-30. Но у меня и подобных людей уже не было здоровья, чтобы даже без толкучки пойти к корзине, тем более что "продавцы" уже не любили без драм выкатывать тележки и ждали, когда оставшиеся в зале пригрозят написать жалобу. Если в древности народ требовал хлеба и зрелищ, то в наше время некоторые из имеющих ресурс хотят драм и трагедий, Они, словно Станиславский всё время требуют, чтобы их убеждали. Всё это подтверждает: нет совершенства в этом мире, нет идеальных людей, поэтому необходима демократия развитая, цивилизованная,подконтрольная этической экспертизе со стороны потомков древних родов и необходимо готовить к ней с детства.
Журналист:
- А Вы знаете, что огромные средства присваиваются при осуществлении государственных проектов?
В.Княгиня.
- Такие знания нужны органам защиты государственной власти и населения, оберегающим правопорядок в стране. Обвинять можно только в суде.
Игры такие в человеческом обществе. Но россияне сами никогда не инициируют боя и, как показал недавний опыт, могут своё брать и мирным путём. По "ними" я имею ввиду вовсе не одних и тех же лиц, а просто тех, кто пока что относится к категории "хамов", но при этом участвует в управлении. Почему народ застонал за монархизм? Потому что только настоящая цезарская кровь способна прежде думать о Родине, а потом о себе, так как у Монарха может быть только одна Родина. Бежать Монархам некуда и если Россия найдёт достойный род из оставшихся на территории потомков великокняжеских семей, то быть может и возможно что-нибудь ещё сочинить из России. Бой идёт со времён раскола церкви и сложного периода правления Великого императора Петра Алексеевича Первого, когда ему пришлось опереться на не титулованных соратников и супругу и присвоить им титулы. А новопожалование грех.
Возвращенцы же, к сожалению, не смогут сразу стать настоящими лидерами и посеять навека. Слава матушке Екатерине Второй, но мы сейчас пожинаем и её "немецкие посевы".
уда
Журналист:
- Сомневаюсь,что при царе будет сладко народу! Это показывает история Российская! Народ жил в нищете,а богатые наслаждались жизнью! Только вот в советское время простые люди жили почти все одинаково!
В.Княгиня:
- Должно быть гармонично и сбалансировано, потому что от "сладко" может быть сахарный диабет! :-) Не берусь судить о других странах, а если и смотрю, то на положительные примеры. Что касается России, то для такой огромной страны возможно не установление монархии, как строя, а создание общественно демократической системы использующей все ресурсы управления государством и формированием общества. При всём позитиве лидерства нашего президента, его руководство носит общегосударственный характер, а "привязка" государственных решений к интересам каждого гражданина пока отстаёт. Огромные средства расходуются порой без ощутимого для конкретного человека результата. На выходе звучит: пенсии в 2014 году увеличатся на 250 рублей! Когда необходимо минимальные пенсии сделать 75% от среднего заработка. Для решения этой проблемы есть эффективные пути без ухудшений положения никаких групп населения. Но слово "стабильность" в данном случае работает так, что деятельность некоторых структур становится механически однообразной и не реагирует на состояние дел конкретных людей. В России сегодняшнего дня если и стоит прибегать к Монархии, как укреплению государственности, то лишь как к традиции, этической гарантии принимаемых решений. Например в самый острый период Украинского конфликта на экраны страны вышел столбовой российский дворянин Никита Михалков и стал вести ежевечерние проповеди. Его услышали и россияне и украинцы. Вот для чего у нас пока необходимо наличие дворянского собрания, создание палаты лордов и, возможно, Монарх, как надстроечная единица, согласующая и разъясняющая принимаемые решения, которой внемлет народ. Действующее же демократическое правление всё же должно работать на повседневку, оперативное действие.
Журналист:
- Появились сообщения о присвоении дворянских грамот современникам, это может привести к дополнительному противостоянию в обществе.
В.Княгиня:
- Произошло резкое изменение в развитии страны, люди деятельные и сильные вышли на первые позиции, свергнув партократию. Что дальше? Получив под контроль финансовые и человеческие ресурсы, лидеры в первом поколении в России оказались не подготовлены к тому, что проповедывали их родителей от Бога, но, согрешив перед ним, вынуждены были вести под флагом атеизма. Титулы от Бога, с древнейших времён отбор и укрепление по роду и крови. Титул не признак богатства и не признак лидерской роли в человеческом сообществе. ьТитул – признак рафинированного ведения рода. Помните: «Браки заключаются на небесах!» Это подтвердилось моим собственным опытом. Будучи в советское время в «подполье», непосвящённой вплоть до 16 лет, я была активной общественной деятельницей в рамках советской школы, комсомола. Нас с будущим супругом Господь свёл в одну студенческую группу и , лишь в наше время я смогла свести все нити ведущие к этому браку и понять, что Господь ведёт и любовь.
Люди, обличённые честью иметь титул, а не грамоту о дворянстве, имеют больше обязанностей, чем прав. Забота о Родине, преданность ей, служение – вот их привилегии. Они знают, что такое суд собственной ответственности, не имеют внутренних прав на азарт при принятии решений и поддаваться сиюминутным страстям для себя – они принадлежат нации. Их браки предпочтительнее с равными по титулованности иноверцами, нежели в мезальянстве с одноверцами. Но всё это под Богом. Верить в Господа нашего Иисуса Христа искренне, а не в формальном соблюдении регламентов, содействовать церкви. Молитесь и обрящете.
Актуальное интервью.
О возможностях и роли столбовых дворян в
современной жизни России.
Потомок Великих российских князей, разведчиков и
первоселенцев Сибири полная столбовая дворянка о современном общественном
укладе России и возможных путях развития в беседе с журналистом поколения 60-х
20 века.
Журналист:
- Мы очень много потеряли в
общественном устройстве из-за перестройки, появилось очень много обездоленных
людей. Почему возмущение недостатками не
проходит во власть?
В.Княгиня
- Государство сильно
законопослушностью граждан. Если человек критикует, то он уже заступает черту. Но
многие из граждан за страхом причислиться к критиканам не видят обязанностей
гражданина, необходимости объявлять о потребностях. Демократия – это прежде всего
специально- объявленные периоды – «Выборы»- когда каждый может использовать
предвыборные дебаты для объявления о потребностях людей.
Вот Л.Ермольник в своём
интервью обратился к журналистам с возмущением о том, что народ, мол
безмолствует. Я предложила ему поехать на мою экскурсию, посмотреть в пути на
то, про что надо «покукарекать» и, поехать в столице это сделать. В ответ он
предпочёл побеседовать с журналисткой,
которая вспоминала хорошо проведённый ресторанный ужин. Человек слаб и он
помнит о Хлебе насущном. Так же было и во время перестройки. Народ был растерян
и потрясён, не было сильных лидеров, потому что они ещё не сформировались за
длительный период дисциплинарного государства. И только теперь, в государстве
сбалансированного порядка и демократических установок происходит рост мыслящего
поколения, способного создать в недалёком будущем лидеров-патриотов.
Журналист:
- Мы очень хорошо жили при
социализме, у нас в стране был по сути коммунизм. А сейчас всё только деньги да
деньги, надоела эта торговля и разговоры о выгоде.
В.Княгиня
- Ваш взгляд не совсем верен. Коммунизм в своей
теоретической модели не возможен. Потому что человек рождается индивидуалом и,
если ему чего то не достаёт, то он будет это добывать тем путём, который позволит
сохранить ему жизнь. То есть он не будет сильно выступать, а будет тихонько
воровать(несуны, теневая экономика) и так будет при любом идеализированном
режиме. Лишь честные, "белые" деньги и взаиморасчёты: то что в те
времена называли хозрасчёт" могут позволить привести общество к
благополучию и процветанию. Слово коммунизм настолько дискредитировано, что
следовало бы подумать компартии о смене названия. Насчёт "Золотого
времени" могу ответить: смотря для кого, хотя по сравнению с сегодняшним
днём самая трудная ситуация того времени просто цветочки по сравнению с
сегодняшним днём. Вы думаете я тогда не пыталась переубедить окружение в необходимости
корректирования положения, а не радикального прыжка!?
Но можете ли Вы себе представить, что можно
остановить в 18 часов вечера толпу в универсаме несущуюся к выкаченной из
подсобки корзине с колбасой?(имеется ввиду 80 год). Лишь в 19-30 я шла взять
эти двести граммов колбасы, чтобы не участвовать в давке.
Вот !!!Это было со страной в 85-90 гг. И только
В.В.Путин сумел затормозить бег к обрыву, как бы стрелки перевёл на 19-30. Но у
меня и подобных людей уже не было здоровья, чтобы даже без толкучки пойти к
корзине, тем более что "продавцы" уже не любили без драм выкатывать
тележки и ждали, когда оставшиеся в зале пригрозят написать жалобу. Если в
древности народ требовал хлеба и зрелищ, то в наше время некоторые из имеющих
ресурс хотят драм и трагедий, Они, словно Станиславский всё время требуют,
чтобы их убеждали. Всё это подтверждает: нет совершенства в этом мире, нет
идеальных людей, поэтому необходима демократия развитая, цивилизованная,подконтрольная
этической экспертизе со стороны потомков древних родов и необходимо готовить к
ней с детства.
Журналист:
- А Вы знаете, что огромные
средства присваиваются при осуществлении государственных проектов?
В.Княгиня.
- Такие знания нужны органам защиты государственной власти и населения,
оберегающим правопорядок в стране. Обвинять можно только в суде.
Игры такие в человеческом обществе. Но россияне сами никогда не инициируют
боя и, как показал недавний опыт, могут своё брать и мирным путём. По
"ними" я имею ввиду вовсе не одних и тех же лиц, а просто тех, кто
пока что относится к категории "хамов", но при этом участвует в
управлении. Почему народ застонал за монархизм? Потому что только настоящая
цезарская кровь способна прежде думать о Родине, а потом о себе, так как у
Монарха может быть только одна Родина. Бежать Монархам некуда и если Россия
найдёт достойный род из оставшихся на территории потомков великокняжеских
семей, то быть может и возможно что-нибудь ещё сочинить из России. Бой идёт со
времён раскола церкви и сложного периода правления Великого императора Петра
Алексеевича Первого, когда ему пришлось опереться на не титулованных соратников
и супругу и присвоить им титулы. А новопожалование грех.
Возвращенцы же, к сожалению, не смогут сразу стать настоящими лидерами и
посеять навека. Слава матушке Екатерине Второй, но мы сейчас пожинаем и её
"немецкие посевы".
Журналист:
- Сомневаюсь,что при царе
будет сладко народу! Это показывает история Российская! Народ жил в нищете,а
богатые наслаждались жизнью! Только вот в советское время простые люди жили
почти все одинаково!
В.Княгиня:
- Должно быть гармонично и сбалансировано,
потому что от "сладко" может быть сахарный диабет! :-) Не берусь
судить о других странах, а если и смотрю, то на положительные примеры. Что
касается России, то для такой огромной страны возможно не установление
монархии, как строя, а создание общественно демократической системы
использующей все ресурсы управления государством и формированием общества. При
всём позитиве лидерства нашего президента, его руководство носит
общегосударственный характер, а "привязка" государственных решений к
интересам каждого гражданина пока отстаёт. Огромные средства расходуются порой
без ощутимого для конкретного человека результата. На выходе звучит: пенсии в
2014 году увеличатся на 250 рублей! Когда необходимо минимальные пенсии сделать
75% от среднего заработка. Для решения этой проблемы есть эффективные пути без
ухудшений положения никаких групп населения. Но слово "стабильность"
в данном случае работает так, что деятельность некоторых структур становится
механически однообразной и не реагирует на состояние дел конкретных людей. В
России сегодняшнего дня если и стоит прибегать к Монархии, как укреплению
государственности, то лишь как к традиции, этической гарантии принимаемых решений.
Например в самый острый период Украинского конфликта на экраны страны вышел
столбовой российский дворянин Никита Михалков и стал вести ежевечерние
проповеди. Его услышали и россияне и украинцы. Вот для чего у нас пока
необходимо наличие дворянского собрания, создание палаты лордов и, возможно,
Монарх, как надстроечная единица, согласующая и разъясняющая принимаемые
решения, которой внемлет народ. Действующее же демократическое правление всё же
должно работать на повседневку, оперативное действие.
Журналист:
- Появились сообщения о
присвоении дворянских грамот современникам, это может привести к
дополнительному противостоянию в обществе.
В.Княгиня:
- Произошло резкое изменение
в развитии страны, люди деятельные и сильные вышли на первые позиции, свергнув партократию.
Что дальше? Получив под контроль финансовые и человеческие ресурсы, лидеры в
первом поколении в России оказались не подготовлены к тому, что проповедывали
их родителей от Бога, но, согрешив перед ним, вынуждены были вести под флагом
атеизма. Титулы от Бога, с древнейших времён отбор и укрепление по роду и
крови. Титул не признак богатства и не признак лидерской роли в человеческом
сообществе. ьТитул – признак рафинированного ведения рода. Помните: «Браки
заключаются на небесах!» Это подтвердилось моим собственным опытом. Будучи в
советское время в «подполье», непосвящённой вплоть до 16 лет, я была активной
общественной деятельницей в рамках советской школы, комсомола. Нас с будущим
супругом Господь свёл в одну студенческую группу и , лишь в наше время я смогла свести все нити ведущие
к этому браку и понять, что Господь ведёт и любовь.
Люди, обличённые честью иметь титул, а не грамоту о дворянстве, имеют больше обязанностей, чем прав. Забота о Родине, преданность ей, служение – вот их привилегии. Они знают, что такое суд собственной ответственности, не имеют внутренних прав на азарт при принятии решений и поддаваться сиюминутным страстям для себя – они принадлежат нации. Их браки предпочтительнее с равными по титулованности иноверцами, нежели в мезальянстве с одноверцами. Но всё это под Богом. Верить в Господа нашего Иисуса Христа искренне, а не в формальном соблюдении регламентов, содействовать церкви. Молитесь и обрящете.
Нет комментариев. Ваш будет первым!