«Самая большая хитрость дьявола – заставить поверить, что его не существует» - гласит популярная фраза Бодлера из «Парижского сплина». А величайшая хитрость человеческого ума заключается в том, что он убедил многих людей в существовании дьявола.
На самом деле, зло – это бессознательный негативный духовный опыт всего человечества, начиная с древних працивилизаций, которому неосознанно подчиняется каждый человек. А дьявола люди придумали для того, чтобы персонифицировать зло и, таким образом, отделить себя от него, оправдывая свои низменные поступки сознательным влиянием на их психику некоего сверхъестественного зла, символом которого является дьявол (сатана).
Есть несколько причин возникновения веры в дьявола: это гордыня – неумение признавать свои недостатки и личную ответственность за всеобщее зло, душевная лень – нежелание духовно развиваться и избавляться от своих порочных пристрастий, и невежество – глупая вера в то, что, придумав хорошую отговорку, можно избежать ответственности за содеянное.
Так что истинный дьявол – это хитрый человеческий ум, который не только придумал для людей оправдывающую их безнравственное существование систему взглядов и ценностей, но и, до сих пор, услужливо воспевает человеческие пороки с помощью науки и искусства.
Во-первых, заявляя, что мнение автора спорное, хотя бы из вежливости (не говоря здесь об уважении и конструктивности), нужно аргументировать своё утверждение. А, во-вторых, литература испокон веков является инструментом влияния отдельных умов на нравственное воспитание человечества, и, следовательно, данная миниатюра имеет к ней непосредственное отношение.
Во-первых, разговор не по теме – Вы так и не привели аргументов в пользу своей точки зрения о спорности выраженного автором мнения, а, во-вторых, данная миниатюра написана для просвещения, а не для того чтобы развлекать эстетствующих бездельников, к которым, безусловно, можно отнести всех любителей ПУСТОГО художественного трёпа.
Мне незачем спорить с человеком, излагающим домыслы вне традиций РПЦ, не приводящим никаких доказательств из Библии, зато активно пропагандирующим известного наркомана Шарля Бодлера. Адью.
Вам не приходилось слышать сударь, что клевета – это преступление, которое в рамках христианского вероучения считается грехом, именуемым лжесвидетельством? С чего Вы взяли, что автор пропагандирует Бодлера, когда весь текст опровергает одну из высказанных им мыслей, ставших крылатыми в примитивном современном обществе? И с какой стати автор должен приводить в качестве аргументов к психологическому анализу традиции одной из множества религиозных сект? Вы, батенька, не срамились бы хотя бы перед Богом, коль людей не стесняетесь.
Автор утверждает, что есть зло, а дьявол ПРИДУМАН для его персонификации. позвольте спросить, может ли так быть, чтобы был свет, тепло без солнца, лампы, огня, могут ли потоки существовать без источников? Может источники тоже выдумка для персонификации, может физики и химики в заблуждении?
Помочь сайту
Поздравления
