|
Неужели мне сей знаменательный момент нужно будет каждый раз пояснять для отвлекающегося читателя?
Поэтому приведу в качестве цитаты переписку :
"Да-да, я уже читал ваше высказывание о том, что отзывы вам не нужны. Так я же - не отзыв! (ай, нет, лукавлю, вряд ли удержусь, чего-нибудь ляпну, это точно!
Ф-фу, ну, хотя бы предупредил. Так что с моей стороны всё честно).
Так вот. Начинаю.
Женское кокетство - вещь изумительная и очень приятная. Мы, мужики, это очень любим (если, конечно, кокетничает не твоя жена, возлюбленная, любовница и пр.). Чем же, как не кокетством объяснить это ваше "не нужны отзывы7 А чего тогда не включили функцию "Запретить отзывы"? "Запретить оценивать моё произведение"? А не комплекс ли это? Вы что, боитесь, что вам гадостей наговорят?
Так смотря что считать гадостями. Если раздолбают ваше произведение - так спасибо надо сказать человеку, который указал на все косяки: со стороны лучше видно, и теперь вы можете либо принять к сведению, либо мысленно послать его и оставить всё, как есть.
Боитесь, что на личности перейдут? А вот этого уже я не позволю. И Наташа .... Чувствуйте себя спокойно, мы на ... не позволяем обижать и унижать наших авторов.
Если ружьё висит... если в начале сказал...
На мой взгляд, тяжёлые ваши тексты: прочитал два. Вы как будто стараетесь выразить всё покрасивее и с выпендроном. По-моему, получается нечитабельно. Вот это, допустим - то, что выше, это история? а вы её именно теми же словами рассказали бы вашей подруге (другу?)
Ладно, вам же это не надо. Про сперму в волосах комментировать не буду.
Ваш друг (или знакомый) Роман отнёсся к вашему появлению здесь очень восторженно. Значит, он читал у вас что-такое, действительно хорошее. почему не выставили это здесь? А то всё какие-то миниатюры (да ещё магические). Ромка сам-то чего-то последнее время в миниатюры упёрся, поэтому рад был прочитать что-то у него "неминиатюрное" - миниатюру, как жанр, не терплю...
Во! Придумал определение миниатюре! Это - обломный половой акт, когда писатель- это мужчина (вне зависимости от реальной его половой принадлежности) получает удовлетворение, а читателю (он в этом случае женщина, даже если он - мужчина) не остаётся ничего другого, как сымитировать оргазм или честно заявить, как в популярном анекдоте:
Жена:
- Тебе хорошо?
Муж:
- Хорошо!
Жена:
- Хорошо тебе...
Вот такие мысли по поводу вашего рассказа, если не касаться содержания.
Ив Олендр
Михаил, я, видимо, очень невнятно или не очень внятно выражаюсь.
Я Роме говорила, что меня не беспокоит количество проплывающих мимо меня читателей-рыб.
А неудовлетворенная текстом и справедливая критика мне очень даже нравится.
Только особенно хорошо, когда не происходит сегрегации и тебя постепенно не вычленяют из всех приближенных к пониманию групп: вначале не отделяют от мужчин, после от эмоционально стабильных структур, затем - от идеально сформированных конструкций и, наконец, от объектов утилитарного употребления.Какая достается роль этому низшему кастовому сословию шудров??
Теперь про "все покрасивее и с выпендроном". А чего Вам хочется от меня? Грязи, "бычки" и примитивизма?(...если я напишу в этом жанре, то меня обвинят в излишнем натурализме, тут и раздела такого нет)) Понимаете...этому персонажу шестнадцать лет, она склонна к шизоидному типу, много читает,чувственна,но практически не опытна, а в сексуальном плане даже элементарно дика. Какая сперма??? Это были мелкие семена из травы).
Если Вы считаете, что я пишу малые формы от лени, то Вы ошибаетесь. Историю продолжать можно бесконечно, используя легенды всех персонажей...Но в моём случае - это короткий бенефис ГГ только по поводу своего первого поцелуя. Позже она расскажет еще много своих историй.От которых, возможно, и пресловутой "жене" тоже станет хорошо.
Но сейчас она выполнила главное свое ограничение и замолчала, по поводу критики, в том числе.
Спасибо, Михаил.
Ценящая внимание, Ив
Михаил
Да уж... Я точно был не прав, решив, что вы выпендриваетесь. Оказывается, это ваш стиль. Если честно, то это даже хуже. (Извините. что не называю по имени: для меня Ив - мужское имя, потому что Монтан. Если это ваше реальное - готов прилюдно принести извинения).
К сути. Вы для кого пишете? Я - для читателей. А вы - сомневаюсь. Говорю же... гм... Ив... тяжёлые у вас тексты. Я - человек честный, поэтому попытаюсь ассоциировать и через это понять, для чего это вы так. Буду размышлять вслух, хорошо?
Мне было тяжеловато читать Фолкнера "Шум и Ярость". Оказалось, что я был просто не готов. Я прочитал "Деревушка", "Город", "Особняк", после чего был просто в восторге от Шума и Ярости.
У вас по другому. У меня сложилось впечатление, что вы и мыслите тоже так. А как же насчёт "Кто ясно мыслит - ясно излагает"?
Нет, всё-таки по сути и без оскорблений. Я вашего Читателя представить себе не могу. Мне, привыкшему к словоблудию собратьев по клавиатуре, и то было некомфортно. На хрена рядовой читатель будет продираться через ваши бредни?
К нам приходило немало графоманов.Вы - не графоманка, это точно. Тогда зачем так писать? У вас есть что-нибудь человеческое?
Был такой разговор. Моя родственница, художница, член Союза художников, её картины входят в какие-то престижные сборники, показывая мне свои картины, явно рассчитывала на восторг. А я - высказался негативно. Она, абсолютно логично, сказала мне: Миша, а ты кто такой, чтобы меня критиковать? Ты художник?
Нет, честно говорю я. Когда, говорю, мой сын был маленьким, я нарисовал ему человечка и спросил: кто это? Он сказал (несколько сомневаясь): Таракан?
Она: Вот видишь!
Я: А для тебя кто главный? Твои собратья-художники, которые скажут тебе: сфумато ты сделала замечательно! Не хуже, чем у да Винчи! Или я, простой посетитель выставки, который остановится на полчаса перед твоей картиной, скажет что-нибудь матом и застынет?
Когда я читаю чей-то рассказ, я - читатель. И любой другой - тоже. Тяжело читать... гм... Ив."
Нужное я выделила жирным шрифтом)
Спасибо за внимание, Игорь
|
Помочь сайту
Поздравления
