Наверное я чуть загнул

10 марта 2014 - Владимир Степанищев

Наверное я чуть загнул во вступлении... Нет, то, что с похмелья разум чист, как до срока чиста бывает новобрачная простыня я не отрицаю, только вот без мотиву оно и прыщ не вскочит. Мысль без пинка – не мысль, а черная дыра, что бы ни вобрала в себя - всё втуне. Мотив, как понятие философское, вне сомнений, категория куда как более ёмкая, нежели сто пятьдесят и огурчик, а с точки зрения психоанализа как раз и прячется в черной дыре подсознания, объективируясь когда ему вздумается и в наугад выбранной форме. Но детерминизм Лапласа, к примеру, предполагает лишь одну причину на всех – бога, все же остальное есть длинная и вульгарная (в смысле латинского vulgaris - простая) цепочка причин и следствий без мотивов и избирательности. Здесь нет места желанию похмелиться как личностному решению, объективации свободы воли субъекта (так любил выражаться Шопенгауэр). Теоретически мой трепет перед будущим лекарством – простое следствие простой причины, но вот индетерминизм, как альтернатива концепции безусловной причинности, предполагает некоторую инвариантность развития событий. Исследуя случайность, как категорию равноценную закономерности, нельзя все-таки не упереться в пускай и не принятый в широких философских кругах закон Мёрфи, когда среди всех возможных неприятностей если существует самая худшая, то случится именно она. Ну вот какая вариабельность лежит передо мною сейчас? Идти в магазин – прямая неизбежность, очевидная иллюстрация закона достаточного основания, чертов детерминизм, но вот что взять? Если возьму пива – вяло размажу утро в день, а день в вечер, хоть без искры творчества, но и без изматывающего душу повторения в периоде – напился-похмелился-напился. Если взять водки, то душа моя возрадуется, а чистая простыня разума моего непременно раскрасится густой и насыщенной содержанием палитрою, но «повторится все, как встарь: ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица…». Черт! Блок тоже пил, как прорва и уж точно предпочитал пиву что покрепче. Правда умер быстро, но ведь какова простыня-то! Одна Незнакомка чего стоит! Черт! Достала эта диалектика – от нее во рту одна сушь. Пойду…

…………………….

Фу-х-х-х, хорошо! Пес и кошка мои не любят, когда я беру водку. Вот уставились! Ну да, к пиву всегда и рыбка, а огурец им видь те ли… Открою им банку лосося… Эх, какая это песня – водка!

По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух...

   Так о чем бишь я?.. Ах, ну да…, детерминизм чертов. «Если бы брошенная палка имела мозги, то думала бы, что летит по собственной воле», - говорил Гесиод. Ну кто же станет спорить с античностью? Они все там, от Гомера до Софокла были помешаны на предопределенности. Пифии всякие, да эти еще, как их…, Мойры. Клото прядет нить жизни, Лахесис наугад вынимает жребий, ну а Атропос ту нить и обрезает. Платон говорил, что философствовать – значит готовиться к смерти. Но, извините, на кой ляд готовиться, если, блин, все без нас там?.. Еще рюмочку под лососину?.. Уже смели, черти хвостатые…

И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен…

   Хор-роша, чертовка! Прямо слеза!.. Ну да…, Платон… Платон, графоман эдакий, много чего говорил. Учитель его Сократ, к примеру, за всю жизнь свою не написал ни строчки – знающий не говорит, говорящий не знает, а этот… Он к примеру заявлял, что нет на земле ничего прекраснее любви к прекрасному юноше. Имел ли он ввиду любовь исключительно интеллектуальную (как после извинительно назвали, платоническую)? А черт их нравы там разберет. Мой Шопенгауэр вообще утверждал, что гомосексуализм есть всего лишь способ саморегуляции воли с точки зрения демографии. А Платоновы диалоги «Государство»? Не он ли первый высказал мысль об общности жен в идеальном мире, где над всеми стоят философы? М-да… Платон, вне сомнений, был великий человек, даже, говорят, олимпиоником был, но был ли он поэтом, ка Блок? За тебя, Сашок!

И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.
И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна,
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна…

   М-да… Ежели поискать мотиву, мотиву единственного на всю чертову физику с метафизикой вместе и порознь, то нет ничего прекраснее, прекраснее и действеннее любви… к незнакомке, Платоша. Нету в тебе, дураку, русской ментальности! Русский мужик за бабу, не то, что чумазый ваш грек или похотливый римлянин, он за нее, знаешь ли!.. Не здесь ли имманентное превращается в трансцендентное? Имманентное… Слово-то какое, блин! Ты вслушайся, имманентный ты мой:

И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.
И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.
Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино…

   Кыш, черти хвостатые! Ишь, моськи свои навострили! Нету больше рыбы! И водка, блин! Последние сто граммов… Эх, философия… Я что ли водку заместо пива выбрал? Э-нет… Индетерминизм чертов, креативная, блин, инвариантность. Брошенная палка, если мозгов у ней прилично, завсегда может и свернуть, где захочет. Вот зачем я не Блок? Тот ведь, точно знаю, не водку, не пиво – вино пил. Срединный путь, как сказал бы этот, блин, как его…, Сиддхартха Гаутама, Шакьямуни хренов, Будда чертов… Истину он знает… Знает он истину… Блоку на вас нету, Блоку!..

И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.
В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине…

   Все… Я спать… Какой же я дурак, что не взял вина…

Регистрационный номер №0199327

от 10 марта 2014

[Скрыть] Регистрационный номер 0199327 выдан для произведения: Наверное я чуть загнул во вступлении... Нет, то, что с похмелья разум чист, как до срока чиста бывает новобрачная простыня я не отрицаю, только вот без мотиву оно и прыщ не вскочит. Мысль без пинка – не мысль, а черная дыра, что бы ни вобрала в себя - всё втуне. Мотив, как понятие философское, вне сомнений, категория куда как более ёмкая, нежели сто пятьдесят и огурчик, а с точки зрения психоанализа как раз и прячется в черной дыре подсознания, объективируясь когда ему вздумается и в наугад выбранной форме. Но детерминизм Лапласа, к примеру, предполагает лишь одну причину на всех – бога, все же остальное есть длинная и вульгарная (в смысле латинского vulgaris - простая) цепочка причин и следствий без мотивов и избирательности. Здесь нет места желанию похмелиться как личностному решению, объективации свободы воли субъекта (так любил выражаться Шопенгауэр). Теоретически мой трепет перед будущим лекарством – простое следствие простой причины, но вот индетерминизм, как альтернатива концепции безусловной причинности, предполагает некоторую инвариантность развития событий. Исследуя случайность, как категорию равноценную закономерности, нельзя все-таки не упереться в пускай и не принятый в широких философских кругах закон Мёрфи, когда среди всех возможных неприятностей если существует самая худшая, то случится именно она. Ну вот какая вариабельность лежит передо мною сейчас? Идти в магазин – прямая неизбежность, очевидная иллюстрация закона достаточного основания, чертов детерминизм, но вот что взять? Если возьму пива – вяло размажу утро в день, а день в вечер, хоть без искры творчества, но и без изматывающего душу повторения в периоде – напился-похмелился-напился. Если взять водки, то душа моя возрадуется, а чистая простыня разума моего непременно раскрасится густой и насыщенной содержанием палитрою, но «повторится все, как встарь: ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица…». Черт! Блок тоже пил, как прорва и уж точно предпочитал пиву что покрепче. Правда умер быстро, но ведь какова простыня-то! Одна Незнакомка чего стоит! Черт! Достала эта диалектика – от нее во рту одна сушь. Пойду…

…………………….

Фу-х-х-х, хорошо! Пес и кошка мои не любят, когда я беру водку. Вот уставились! Ну да, к пиву всегда и рыбка, а огурец им видь те ли… Открою им банку лосося… Эх, какая это песня – водка!

По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух...

   Так о чем бишь я?.. Ах, ну да…, детерминизм чертов. «Если бы брошенная палка имела мозги, то думала бы, что летит по собственной воле», - говорил Гесиод. Ну кто же станет спорить с античностью? Они все там, от Гомера до Софокла были помешаны на предопределенности. Пифии всякие, да эти еще, как их…, Мойры. Клото прядет нить жизни, Лахесис наугад вынимает жребий, ну а Атропос ту нить и обрезает. Платон говорил, что философствовать – значит готовиться к смерти. Но, извините, на кой ляд готовиться, если, блин, все без нас там?.. Еще рюмочку под лососину?.. Уже смели, черти хвостатые…

И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен…

   Хор-роша, чертовка! Прямо слеза!.. Ну да…, Платон… Платон, графоман эдакий, много чего говорил. Учитель его Сократ, к примеру, за всю жизнь свою не написал ни строчки – знающий не говорит, говорящий не знает, а этот… Он к примеру заявлял, что нет на земле ничего прекраснее любви к прекрасному юноше. Имел ли он ввиду любовь исключительно интеллектуальную (как после извинительно назвали, платоническую)? А черт их нравы там разберет. Мой Шопенгауэр вообще утверждал, что гомосексуализм есть всего лишь способ саморегуляции воли с точки зрения демографии. А Платоновы диалоги «Государство»? Не он ли первый высказал мысль об общности жен в идеальном мире, где над всеми стоят философы? М-да… Платон, вне сомнений, был великий человек, даже, говорят, олимпиоником был, но был ли он поэтом, ка Блок? За тебя, Сашок!

И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.
И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна,
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна…

   М-да… Ежели поискать мотиву, мотиву единственного на всю чертову физику с метафизикой вместе и порознь, то нет ничего прекраснее, прекраснее и действеннее любви… к незнакомке, Платоша. Нету в тебе, дураку, русской ментальности! Русский мужик за бабу, не то, что чумазый ваш грек или похотливый римлянин, он за нее, знаешь ли!.. Не здесь ли имманентное превращается в трансцендентное? Имманентное… Слово-то какое, блин! Ты вслушайся, имманентный ты мой:

И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.
И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.
Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино…

   Кыш, черти хвостатые! Ишь, моськи свои навострили! Нету больше рыбы! И водка, блин! Последние сто граммов… Эх, философия… Я что ли водку заместо пива выбрал? Э-нет… Индетерминизм чертов, креативная, блин, инвариантность. Брошенная палка, если мозгов у ней прилично, завсегда может и свернуть, где захочет. Вот зачем я не Блок? Тот ведь, точно знаю, не водку, не пиво – вино пил. Срединный путь, как сказал бы этот, блин, как его…, Сиддхартха Гаутама, Шакьямуни хренов, Будда чертов… Истину он знает… Знает он истину… Блоку на вас нету, Блоку!..

И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.
В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине…

   Все… Я спать… Какой же я дурак, что не взял вина…

Апология пьющего философа

Гостеприимство и социопатия

Рейтинг: +2 428 просмотров

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (1)

Владимир Мотошков # 10 марта 2014 в 13:40 0

Забавная самоирония.

RSS-лента комментариев