Напоминаю и Вам, Валерий, Ваш комментарий:
..."Я начал читать Кона И.С."
http://parnasse.ru/prose/genres/drama/chernovoe.html Вы утверждаете, что ОН вами правит, ОН вас наталкивает что-либо делать, ОН, получается по Вашему комментарию, хочет лучшего, а Вы, Ваше истинное "Я" -как бы расплачивается головной болью и ещё там чем то...
Вы ЕГО ненавидите, но и не гоните...
ОН в ВАС, а Вы с НИМ.
Но, ОН, как раз, и не может говорить Вам:
"Идти, говорит, надо..... Пойди, говорит, и порисуй! Так надо!
Источник:
http://parnasse.ru/prose/small/reportage/nasha-ten.html Вы частное - делаете общим.
Наверное, всё же, придётся Вам дать не ссылку на тот, мой комментарий, а - именно повторить его полностью, переписав, дабы Вы, Валерий, не путали своё внутреннее "Я" и не писали "Он" - тот, который будто бы Вами правит.
Нет - это не по теме "ТЕНЬ".
И "ОН" - вовсе не Ваша тень...
Пояснение мной, что такое тень - более конкретное и совершенно утверждать, что это, написанное мной - верно, -я, конечно, не могу и не буду.
Скажу только так:" Стимулирует ли Тень жизнь или нет, но сознательное начало должно с ней бороться, не подчиняться, познавать, чтобы лучше противостоять этому приоритету Вожделения перед Эго.
Тень может давать трагический опыт и только так влиять на индивидуализацию, а рост духовности означает и большей выраженности в нас нашей самости."
Поэтому повторяю тот, именно, комментарий.
это тут:
http://parnasse.ru/prose/genres/drama/chernovoe.html Вчитайтесь в И.С.Кона. Он там показывает сложность структуры "Я" - "Я духовное" и"Я-эго" - лишь моменты этого цельного Я, о котором мало что можно сказать по существу. Нельзя назвать его совершенно духовным или совершенно эгоистичным, но оно таково, что неизбежно порождает и то и это. Не следует, наверное, отождествлять Я и Эго, да ещё и с Эго негативным.
Что до Эго, то я бы не путал Эго как эмпирическую базу человеческой природы и жизни и Эго в этическом плане, которое чаще всего понимается отрицательно, хотя существует и ряд форм положительного Эго.
Вы говорите о Коварном Эго, которое подменяет сознание и управляет нами через инстинкты и предрассудки. Это может быть Но не потому, что Эго вдруг завладевает сознанием и подавляет его. Напротив, через практику жизни изменяется сознание человека и здесь возможны три исхода - преобладание эго над духовностью, преобладание духовности над эго и их определённая гармония (или непримиримый конфликт). Не эго управляет сознанием, а сознание делает своё эго главным, подчиняет ему интересы своей жизни и души. Но собственно, всё равно Эго руководит сознанием или сознание делает его своей высшей ценность - результат один. Первая фаза - человек ставит материальное превыше духовного, идеального. Возникает человек-потребитель, человек-обыватель. Вторая фаза - аморализация Эго, превращение в личную ценность зла и многих его форм. Чтобы эго прошло эти фазы и из необходимого условия жизни, природы человека, превратилось в силу зла, оно должно быть стимулировано этим разными факторами (среда, воспитание, личный интерес и пр.) Психологически это может ощущаться как раздвоение личности и как то, будто эго руководит личностью как марионеткой. На самом деле это возможно лишь в отношении индивида, индивидуальности, но не личности, для которой дух главнее эго. (Разумеется, обыденное сознание не различает эти вещи).
Не могу согласиться с дальнейшим ходом Вашей мысли.
Как можно говорить, что со злым Эго не нужно бороться и даже не принимать его за врага? Всё это относится к Эго первого смысла (позитивного). Негативное Эго разрушает своего носителя и бороться с ним нужно, должно, хотя и не всегда мы можем победить.
Какой толк просто наблюдать за ним - и какая здесь польза дела? Прощать его грехи - поощрять и умножать их.
Мнимое и ложное Я всегда наш враг именно потому, что мнимо и ложно (это негативная часть Я, причина духовного, умственного, морального саморазрушения).
Понятно, что ложь может быть необходимой, полезной и пр. Но часто она не является таковой и не улучшает, а ухудшает жизнь человека.
Нельзя огульно отрицать или утверждать - каждый конкретный случай требует своего решения.
Познание и самопознание чаще всего кончается неудачей. Вы продвинулись в сравнении с тем, что было, в сравнении же с тем, что будет, Вам придётся осваивать и преодолевать ещё многие рубежи.
Успехов и дальнейших мыслей.
Рад диалогу.
Чтобы научиться мыслить, надо больше мыслить о сложных вещах, только и всего.
Помочь сайту
Поздравления
В ДОБРЫЙ ПУТЬ!!! 
