Защитники Отечества – герои войн и СВО 14.3.

Защитники Отечества – герои войн и СВО  14.3.  Полковник

 

Воинские звания в Российской Империи 1721—1917

Воинские звания в Российской Империи До введения в действие в 1722 году Табели о рангах, установившей взаимно однозначное соответствие воинских званий, некоторых военных и статских должностей, классных чинов статской службы и придворных званий, в Российской империи присваивались воинские звания, установленные петровскими армейским Уставом от 1716 года и морским Уставом от 1720 года.

В дальнейшем до 1917 года использовались воинские звания, предусмотренные действующей редакцией Табели о рангах, которая неоднократно пересматривалась на протяжении почти двух столетий.

При этом следует учитывать, что некоторые звания так и остались неразрывно связанными с должностями, например звание фельдфебеля или генерал-кригс-комиссара присваивалось только в случае назначения на соответствующую должность (подобно тому, как в статской службе чин канцлера присваивался только главе внешнеполитического ведомства, что потребовало в результате введения дополнительного чина действительного тайного советника 1-го класса).

Воинские звания ниже обер-офицерских не вошли в Табель и их статус определялся только соответствующими уставами или указами, при этом некоторые из унтер-офицерских званий, например лейб-гвардии или лейб-кампании, в некоторые периоды времени относились к определенным классам Табели, но в Табель не включались, что впрочем не влияло на правовой статус их обладателей. Одни звания жестко привязывались к соответсвующим должностям, в то время как другие уже были достаточно универсальными.

Так, например, звание мичмана, ставшее универсальным в последующие годы, в 1720 году было все еще связано с исполнением конкретной должности, в то время как шкипер 2-го ранга уже рассматривается как универсальное. В то же время совершенно очевидно нарастает неразбериха в старшинстве и статусах званий.

Так, секунд-майор морской пехоты оказывается равен армейскому подполковнику, капитан флотской артиллерии равен армейскому капитану, но вот сержант флотской артиллерии считается ниже, чем армейский сержант. Констапели флотской артиллерии соответствующих рангов оказываются на ранг ниже шкиперов флота и т. д..

Разумеется в этом только с большим трудом могли разобраться и образованные офицеры, не говоря уже о «детях дворянских» и безграмотных новобранцах. Даже в переписке Петра I просматривается нарастающее раздражение от всей этой чехарды.

 

Видимо в совокупности все это и стало побудительным мотивом для принятия Табели о рангах. В лейб-гвардии с момента введения в действие Табели о рангах все звания считались на две ступени выше, чем в армии, то есть рядовой гвардии по статусу и окладу был равен армейскому фурьеру и т. д..

В 1813 году были сформированы первые полки т. н. молодой гвардии, в которых старшинство было установлено только «в один чин против армии», то есть младший унтер-офицер был равен армейскому подпрапорщику (до реформы 1826 года).

После реформы 1884 года старая и молодая гвардия уравниваются в правах и далее имеют старшинство только на одну ступень, то есть гвардейский фельдфебель равен армейскому подпрапорщику и т. д..

До реформы 1826 года сержанты, вахмитстры и фельдфебели гвардии по своему статусу приравнивались к чинам соответствующих классов Табели о рангах, но обер-офицерами не считались, хотя и могли быть выпущены в армию прапорщиками и подпоручиками соответственно. При этом гвардейский сержант относился к XIV классу Табели, гвардейский фельдфебель к XIII классу и это положение сохранялось до реформы 1798 года, после которой звание сержанта было упразднено, а фельдфебели были переведены в XIV класс.

С 1826 года было установлено, что унтер-офицеры не могут быть относимы к классам Табели и это положение сохранялось до 1907 года, когда было введено звание зауряд-прапорщика, вновь отнесенное в гвардии к XIV классу Табели.

Также до 1884 года на одну ступень выше по статусу считались артиллеристы, поскольку от них для эксплуатации достаточно сложных по тем временам артиллерийских систем требовался в целом более высокий уровень военной квалификации. На пионерные части в составе артиллерии это не распространялось. Кроме того, к воинским званиям относилось (в отличии от современной российской армии) звание кадета, его статус в определенные периоды варьировался в зависимости от учебного заведения и принадлежности кадетского корпуса по роду войск.

Так, в определенные периоды времени на одну ступень выше считались кадеты 1-го и 2-го кадетских корпусов, Морского кадетского корпуса, Артиллерийского, Инженерного и Пионерного корпусов (в трех последних — только по артиллерийской службе). В этом случае кадеты носили форму с унтер-офицерскими знаками различия и приравнивались до 1826 года к младшим унтер-офицерам. Помимо лейб-кампании, солдаты и унтер-офицеры котрой хоть и относились по статусу к соответствующим классам Табели о рангах, но штаб- и обер-офицерами не считались, с 1827 года существовало особое подразделение — рота дворцовых гренадер, в котором имелись свои специфические звания: гренадер 2 статьи — соответствовал рядовому, но по статусу был равен армейскому унтер-офицеру, а денежное довольствие получал вдвое против чинов XIV класса Табели гренадер 1 статьи — соответствовал ефрейтору, но по статусу был равен армейскому отделенному унтер-офицеру, а денежное довольствие получал вдвое против чинов XII класса Табели При этом в роте не было званий отделенных (затем — старших) унтер-офицеров, и вплоть до ее ликвидации в марте 1917 года существовало единое звание — унтер-офицер.

Реорганизация лейб-гвардии 1884 года роту не затронула, и до 1907 года она оставалась единственной гвардейской частью, где унтер-офицеры были приравнены к обер-офицерам соответствующих классов Табели - унтер-офицер к армейскому прапорщику (XIV класс Табели), а фельдфебель к армейскому подпоручику (XII класс Табели). Также в роте с момента создания не было предусмотрено звания подпрапорщика (а затем и зауряд-прапорщика). Следует учитывать, что большинство несинхронных унтер-офицерских званий сопоставляются между собой весьма условно, реальный статус их носителей может различаться достаточно существенно.

Так, изначально первичным унтер-офицерским званием было звание капрала, чтобы получить которое (кроме гвардии) надо было иметь под командованием капральство — тактическую единицу, состоявшую из более чем двадцати солдат, то есть приближавшуюся по численности к позднейшему плутонгу (взводу). При этом младший унтер-офицер более поздних времен не имел под командованием даже отделения из десяти бойцов — это звание присваивалось кандидатам на должность командира отделения или младшим специалистам унтер-офицерского ранга.

То же относится и к прочим званиям, например по штату полка конца XVIII века начальником артиллерии полка был артиллерии сержант, равный по статусу скажем вахмистру, в то время как в конце XIX века эту должность уже замещал штаб-офицер в звании подполковника.

 Кроме того, зачастую даже в серьезных исследованиях по истории воинских званий как звания ошибочно трактуются некоторые специальные именования и должности военнослужащих. Так, например, не существовало званий портупей-прапорщиков и портупей-юнкеров — так именовались подпрапорщики и юнкера соответственно, назначенные исполнять обязанности обер-офицеров, они при соответствующей общей форме носили обер-офицерскую портупею и пояс-шарф.

Позднее портупей-прапорщики стали именоваться зауряд-прапорщиками, но до 1907 года это было не звание, а только именование, также случалось назначение и на другие обер-офицерские вакансии «зауряд», но преимущественно из числа иностранных волонтеров (например, были зауряд-поручики).

Точно также не были самостоятельными званиями вольноопределяющийся и охотник — так называли соответственно лиц, имевших достаточное для сдачи экзамена на юнкера или даже обер-офицера образование, и лиц, добровольно поступивших на военную службу помимо призыва.

При этом вольноопределяющиеся носили форму рядовых с некоторыми различиями, как правило не производились в ефрейторы, но зачастую назначались для исполнения должностей подпрапорщиков или кондукторов.

 

 После событий февраля 1917 года в России в Белой армии сохранялось действие Табели о рангах за одним изъятием — по понятным причинам были упразднены придворные чины и звания, пожалование ими прекратилось, но оставшиеся носители их сохранили свой статус, льготы и привилегии.

При переходе на службу в статские и военные ведомства носители придворных чинов и званий как правило переаттестовывались в соответствующие их классу Табели статские чины или (реже) воинские звания.

Казусная ситуация сложилась с воспитанниками Пажеского корпуса, из неё вышли, передав корпус в военное ведомство и постепенно переаттестовав их в юнкеров. По тем же причинам были ликвидированы свитские воинские звания, а их носители получили равные им общеармейские (если еще не имели их ранее).

Аналогичное положение сохранялось и на большинстве территорий, оказавшихся под контролем белых армий.

В октябре 1918 года в белых частях на юге России было упразднено звание подполковника, все подполковники были переаттестованы в полковники.

В 1919 году было отменено звание прапорщика, прапорщики подлежали переаттестации в корнеты и подпоручики, но вновь принимаемые в армию добровольцы-прапорщики некоторое время оставались в этом звании.

В 1920 году во ВСЮР звание подполковника было восстановлено. Тогда же в Кубанском казачьем войске было отменено звание подъесаула.

Полковник Виноградов с улыбкой прочитал статью Сергея Аксёненко © Copyright:  2013 Свидетельство о публикации №213110901300   Из истории воинских званий. Почему В.И. Ленин в 1917 отменил воинские звания, а И.В. Сталин в 1935 их снова ввёл.

Звания военным конечно нужны. По крайней мере, мы привыкли к тому, что наши военные называются лейтенантами, майорами, полковниками, что человек, начиная службу с низких званий, постепенно достигает высоких, что за ту или иную провинность можно лишиться звания или быть пониженным в нём.

Хотя в современной истории бывали случаи, когда воинские звания отменяли. Например, в Китае система воинских званий была создана в 1955 году.

В 1965 году воинские звания в КНР были упразднены указом Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей. 

В 1988 году они были восстановлены.

 

Ещё более впечатляющий пример продемонстрировала Россия после Октябрьской революции, когда Советское правительство под руководством В.И. Ленина упразднило воинские звания, которые в 1935 году вернул И.В. Сталин.

Сейчас в определённых кругах стало модным противопоставлять Ленина и Сталина. В этой работе мы постараемся доказать, что и отмена воинских званий большевиками и их возвращение был исторически обусловлены. Были нужны стране именно тогда, когда эти мероприятия проводились.

 

Отмена воинских званий большевиками 16 декабря 1917 имела большое моральное значение. Ведь большевики отменили не только воинские звания, а чины, звания и титулы в целом. Чинопочитание тогда разъедало общество, усиливало имущественное неравенство, обостряло классовые противоречия,  вызывало протесты прогрессивных людей.

Вспомним хотя бы рассказ А.П. Чехова «Толстый и тонкий». Поэтому вместе с князьями и графами, статскими советниками и коллежскими асессорами, Советское правительство упразднило полковников и поручиков. И если отмена такого пережитка прошлого как дворянские титулы или Табели о рангах для гражданских чиновников у большинства людей особых сомнений не вызывает, то с военными посложнее.

 Звания у военных настолько привычны для нас, что даже представить трудно, что может быть иначе. Хотя появились они совсем недавно. До этого их заменяли те же титулы – войсками руководили бароны и графы. Заменяли звания также и должности – полком командовал полковник потому, что у него в подчинении был полк. Не будет у него полка – не будет он полковником.

А вот для нынешнего полковника, полковника по званию, а не по должности, иметь полк в подчинении скорее исключение, чем правило. Большинство нынешних полковников полками не командуют. Полковник может командовать не только полком, но и бригадой, и дивизией, может быть начальником штаба бригады, дивизии, корпуса, а может быть и заместителем командира полка, может быть командиром отдельного батальона, может быть преподавателем в военном училище, хирургом в военном госпитале, работать сотрудником Министерства обороны. И наоборот, полками командуют не только полковники, но и подполковники и майоры.

В России например, воинские звания появились только в XVI веке в стрелецком войске.
Разумеется воинские звания полезны для армии. И здесь мы не говорим о дисциплине. Её поддерживать можно и со званиями и без. Не секрет, что во время Гражданской войны в России, Красная Армия, не имеющая званий, была более дисциплинированной чем Белая.

Воинские звания нужны для того, чтобы на высокие должности назначались более опытные и заслуженные военачальники. Но, как это ни странно, бывают периоды, когда наличие званий только вредит.

Например Гражданская война. Вот, что пишет главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России генерал А.И. Деникин. «Положение множества офицеров на должности простых рядовых изменяло характер взаимоотношений начальника и подчинённого; тем более, что сплошь и рядом благодаря новому притоку укомплектования, рядовым бывал старый капитан, а ротным командиром -  подпоручик. Совершенно недопустимо было ежедневно менять начальников по приходе старших».

А вот свидетельство другого белогвардейца – генерала Б.А. Штейфона. «Чины в Добровольческой армии значения не имели. Доминировала должность. Поручики командовали батальонами, а штаб-офицеры и капитаны были в этих батальонах рядовыми».

То же самое наблюдалось и в других белогвардейских армиях. То есть батальон, подразделение численностью 300-600 человек, возглавлял поручик, обладатель третьего снизу офицерского звания. Что-то вроде нынешнего старшего лейтенанта. А офицеры более высокого ранга – штабс-капитаны, капитаны, подполковники были в подчинении у этого поручика, и даже не обязательно командирами рот, взводов или хотя бы отделений батальона, а рядовыми бойцами.

Следуя утверждению Штейфона, то же самое касается и полковников, так как полковник – тоже штаб-офицерское звание.

Это кажется нелепым, противоречащим самой идее, ради которой воинские звания создаются. Но представьте себя  на месте командующего Добровольческой армией. Ваша армия на то и добровольческая, что комплектуется за счёт добровольцев. И вот вы укомплектовали батальон. Назначили командирами взводов и рот прапорщиков и подпоручиков, командиром батальона –  поручика. А назавтра к вам добровольцем пришёл штабс-капитан, офицер более высокого звания. Вам что на следующий день надо командира менять? А послезавтра придёт полный капитан, ещё через день подполковник, потом полковник и что каждый раз менять командира батальона?  Частая смена командиров лишает подразделение боеспособности, когда ни начальник не успевает узнать свих подчинённых, ни починённые начальника. Частая смена командиров расшатывает дисциплину, особенно когда бывший командир не удаляется из подразделения, которым раньше командовал. Вот и приходилось подполковникам ходить в подчинении у подпоручиков.

Генерал А.И. Деникин пишет, что такое ненормальное положение вещей, как подчинение старших по званию младшим не особо вредило в бою, но вредило службе вне поля боя, в походе или на отдыхе. А действительно – каково подполковнику поручить два наряда вне очереди от подпоручика, когда ещё год назад в его подчинении было с десяток подпоручиков, каждый из которых вытягивался перед ним по стойке смирно.

 

Вооружённые силы большевиков формировались так же, как и у их противников. Вначале из добровольцев, потом людей стали призывать. Понятно, что и у красных могло оказаться так, что бывший командир мог стать подчинённым своего бывшего подчинённого. Но у красных не было воинских званий. И дискомфорт мог получиться, только в том случае, если бывшие сослуживцы чисто случайно окажутся в одном подразделении. А такое бывает нечасто.

У красных командиры различались исключительно по должностям, а не по званиям. Поэтому человек, который командовал батальоном в царской армии, мог оказаться помощником командира взвода в Красной. Это реальный пример из жизни будущего маршала А.М. Василевского. Штабс-капитан, оказался на должности, которую занимали унтер-офицеры, или сержанты, если перевести это звание на современное. Хотя с учётом того, что бывшему комбату было всего 24 года – вполне нормальная должность. Причём батальоном, где служил Василевский командовал бывший полковник, а военкомом был бывший прапорщик. Вскоре Василевский стал комбатом уже в Красной Армии. Когда бывший прапорщик Уборевич в 24 года стал командовать армией, а бывший поручик Тухачевский в 27 лет – фронтом, им не пришлось спешно присваивать генеральские звания, как белогвардейцам – тридцатидвухлетнему Шкуро и двадцатидевятилетнему Семёнову.

В условиях Гражданской войны военные отряды часто возникали по почину снизу. Такой отряд мог со временем вырасти в бригаду или дивизию, а мог просто исчезнуть – бойцы могли разбежаться или быть перебиты противником. И командир, если уцелеет, мог безболезненно стать рядовым бойцом другого отряда. А вот если бы в это время были военные звания, то человек имеющий звание, скажем, полковника, не так уж и безболезненно стал бы рядовым. Как для себя, так и для своих сослуживцев.
Появлялись вообще уникальные биографии.

Широко известны примеры И.Э. Якира и И.П. Уборевича, в двадцать с небольшим лет, командовавших армиями – а это десятки тысяч человек. Менее известен пример Василия Исидоровича Киквидзе. Он родился в 1895 году, участвовал в Первой мировой войне. После революции был избран товарищем (заместителем) председателя Военно-Революционного комитета Юго-Западного фронта и по некоторым данным короткое время исполнял обязанности командующего фронтом.

Затем Киквидзе командовал красногвардейским отрядом, потом армией, потом войсками Лебедино-Ахтырского района, с июня того же 1918 года начальник дивизии. В 1919 погиб в бою. Сталин называл Киквидзе "грузинским Чапаевым".

А представим, если бы тогда были военные звания. Руководящий состав фронта или армии должен иметь звания выше, чем руководящий состав уровня дивизии. Поэтому бывший командующим армией, становясь комдивом должен или быть разжалован, или он, невольно бы, создавал проблемы своим начальникам, находившимся в низшем звании. А в случае с Киквидзе его боевой путь на понижение, определялся не его виной, а объективной обстановкой. То есть разжаловать его было не за что, в отличие от Маршала Советского Союза Г.И. Кулика, который во время Великой Отечественной был разжалован в генерал-майоры.

Здесь мы не будем останавливаться на примере прапорщика Н.В. Крыленко, который стал последним Верховным главнокомандующим бывшей царской армии, так как до него эту должность занимал А.Ф. Керенский вообще не имеющий военного звания. Тем более, что после Керенского большевики назначили Верховным главнокомандующим генерал-лейтенанта Н.Н. Духонина, путанная политика которого привела  к назначению Крыленко и гибели самого Духонина.

Что кается белогвардейцев, забавно то, что высокие звания они стали массово себе присваивать, когда их армия потерпела поражение. Видать понимали, что в эмиграции престижнее будет именоваться бывшим генерал-майором, чем полковником; полным генералом, чем генерал-лейтенантом.

«Игра на повышение» началась ещё с 1918 года, когда вице-адмирал А.В. Колчак, сам себе присвоил звание полного адмирала. Формально это было сделано решением Совета министров, когда Колчак устроил государственный переворот и назначил себя «Верховным правителем России».

Ещё забавнее случай с генерал-лейтенантом П.Н. Красновым, которому очередное звание полного генерала (генерала от кавалерии) присвоил… казачий Круг.

Когда белогвардейцы уходили из России, главнокомандующий так называемой «Русской Армией» генерал-лейтенант П.Н. Врангель присвоил многим своим подчинённым очередные звания. В том числе более высокие, чем имел сам.

Например генерал-лейтенант А.П. Кутепов, получил звание полного генерала (генерала от инфантерии) 20 ноября 1920 года, в то время как эвакуация белогвардейцев из Крыма проходила с 13 по 16 ноября. А упоминаемый выше, Б.А. Штейфон, стал генерал-лейтенантом уже после того, как в эвакуации был назначен комендантом лагеря в Галлиполи. Причём и Кутепов и Штейфон первое генеральское звание получили уже в Белом движении.

 

Раньше я думал, что Врангель, хоть себя повышать не стал, остался генерал-лейтенантом, как его предшественник А.И. Деникин. Но как-то на выставке в украинском парламенте я увидел подлинник приказа Врангеля изданного уже в эмиграции о том, что он принимает звание полного генерала от какой-то сходки казаков, или другой подобной общественной организации.

Возможно это был казачий Круг, я не переписал приказ и теперь жалею, так как во всех официальных биографиях Врангель именуется генерал-лейтенантом. Понятно, что такое принятие званий по просьбе подчинённых является скрытым самоповышением. Это всё равно, как царь Петр Первый по прошению сенаторов принял титул императора.

Ясно, что не будь воли самодержца никто ему насильно титул бы не вручил. Но Пётр стал императором после победы над шведами. И это общепринятая практика.

 

Маршал Сталин, стал генералиссимусом после победы над фашистами. Несомненно, что и в Российской империи появились бы действующие генерал-фельдмаршалы после победы в Первой мировой, ведь никто не отменял это звание. Другое дело, что в ХХ веке у Российской империи не было победоносных войн, поэтому звание фельдмаршала никому не присваивали, хотя царские генералы командовали куда более крупными формированиями, чем фельдмаршалы былых времён.

А белогвардейские военачальники массово получали повышения в званиях именно после того, как их армия была разбита, когда под их началом оставалось всего несколько десятков тысяч человек. С другой стороны – обилие генералов может мешать действующей армии, реальным вооружённым силам. А когда звание генерала превращается в пышный ничего не значащий титул, вреда от таких генералов мало, разве что звание девальвируется.

 

Несложно догадаться, что воинские звания придумывали аристократы и высшее командование. Вернее не столько придумывали, сколько узаконили стихийно сложившееся наименование должностей, сделав их воинскими званиями. Но были неизбежны большие изменения и дополнения. Только тем, что звания придумывали большие начальники можно объяснить появление таких нелепых командирских званий, как младший сержант, младший лейтенант, подпоручик, подполковник.

Конечно звание младшего сержанта, с точки зрения его командира, выглядит логично. Есть сержант, есть его начальник – старший сержант, следовательно его подчинённый должен быть младшим сержантом. Но никто из тех, кто узаконивал звание младшего сержанта не догадался, посмотреть с точки зрения его подчинённого. Звание младшего сержанта присваивается командирам отделений – а это, между прочим, около десяти человек. Не говоря уже о младших лейтенантах, которые командовали взводами, а то и ротами.

Употребляя в наименовании своего командира слово «младший» подчинённый неосознанно, где-то на уровне подсознания уже умаляет его (слово «умалять» родственно слову «младший»). А это не способствует укреплению дисциплины.

К примеру, во время моей службы в армии в 1985-1987 годах, младшего сержанта солдаты нередко называли «младшой».

Такую же самую нагрузку, хотя и не столь явно выраженную, несёт и приставка «под» в званиях подпоручика и подполковника. Чего нельзя сказать о приставке (части слова) «вице» в звании вице-адмирала, вследствие того, что это заимствование из латинского языка не имеет в русском оттенка умаления.

 

Сейчас звание младшего лейтенанта во многих странах где оно было, используется редко, а кое где исчезло вообще. И это правильно. Непонятно, зачем нужно четыре звания младших офицеров – младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан? Неужели не хватит трёх, как старшим? Первое звание тут явно лишнее. Тем более появились в Красной Армии эти младшие лейтенанты, аж в 1937 году – на два года позже, чем остальные.

Это не говоря уже о подполковниках, которые появились аж в 1939! Но даже если так уж необходимо четыре звания младших офицеров и так уж необходимо, чтобы три из них были лейтенантскими, надо всё равно начинать с лейтенанта (это будет соответствовать нынешнему младшему лейтенанту).

И ввести дополнительно звание, скажем, главного лейтенанта, перед званием капитана, по аналогии с главным старшиной на флоте. Понятно, что словосочетание главный лейтенант звучит поначалу непривычно, но к такому быстро привыкают. То, что сказано по отношению к младшим лейтенантам, применимо и по отношению к младшим сержантам.

 

Что касается звания подполковник, то умаление в нём звучит не столь явно и звание можно оставить. Хотя старое звание русских офицеров – премьер-майор, звучит солиднее. Логично когда после майора идёт первый майор, потом полковник.

Между прочим, в НКВД СССР существовало звание старший майор госбезопасности. Это было, исходя из современной терминологии, генеральское звание и примерно соответствовало званию комдива. Хотя в словосочетании «старший майор» есть скрытая тавтология – майор (major), означает «старший», в переводе с латинского. Но эта тавтология только кажущаяся. Слово «майор» в русском языке ассоциируется с воинским званием, а не со словом «старший». Поэтому звание старший майор, мне кажется предпочтительнее, чем подполковник.

 

Другой нелепостью является то, что генерал-лейтенант выше по званию, чем генерал-майор, в то время как майор – выше лейтенанта. Эта нелепость обусловлена исторически.

Слово «лейтенант» означает заместитель. В роте лейтенант был заместителем командира. А генерал-лейтенант был заместителем полного генерала. Сейчас у нас нет звания полного генерала, но традиция прижилась.

Между прочим, количество воинских званий избыточно. Это несложно доказать, если принять логичную схему, что с укрупнением военного формирования идёт повышение его командира на одно звание. Причём сейчас является общепринятой практика, когда заместитель более крупного формирования имеет то же самое звание, что и командир более мелкого. То есть генерал-майор может и командовать дивизией и быть заместителем командующего армией.

 В нашей схеме учтём так же то, что не всегда полки входят в состав бригады, бригада может состоять из батальонов напрямую. Не всегда бригады входят в состав дивизии, могут и полки без бригад. Не всегда дивизии входят в состав корпуса – могут и бригады напрямую. Не всегда корпуса входят в состав армии, армия может не иметь корпусов, а состоять из дивизий и более мелких формирований.

Итак – низшим берём звание рядового, значит отделением может командовать ефрейтор, он же может быть замкомвзвода, взводом может командовать младший сержант, в том же звании – заместитель командира роты. Дальше не будем называть заместителей ради экономии места.

Ротой в такой схеме может командовать сержант, батальоном – старший сержант, полком (бригадой) – старшина, дивизией (корпусом) – младший лейтенант, армией – лейтенант, фронтом – старший лейтенант, а капитан, может уже командовать всеми вооружёнными силами. То есть девяти-одиннадцати званий вполне хватит для нормального функционирования армии.

 

Пристрастие военных к званиям не в последнюю очередь объясняется знаками различия на поле боя. В старые времена солдат должен был уметь выделить своего командира из толпы.

Для этого использовались особая форма одежды, знаки на головных уборах, звёзды на погонах кубики и ромбики в петлицах.

И вот человек с ромбом в петлице, командир бригады, пошёл на повышение в вышестоящий штаб, или ушёл на преподавательскую работу. Что ему теперь снимать этот ромб? Да – за ним нет сейчас реальной бригады, сейчас он, пусть высокопоставленный, но столоначальник. И что же ему отказываться от столь тяжело доставшегося знака различия?

Разумеется, военным, особенно высокопоставленным, не хотелось терять свои ромбики и шпалы. А так как военные всегда были влиятельной группой в обществе, правительство прислушивалось к ним.

Могут возразить, что в таком же положении, как наш комбриг мог оказаться и директор завода, руководитель многотысячного коллектива, уйдя работать в министерство (наркомат). Но директор не носил ромбика, если он не служил в военизированном ведомстве. Бывший директор, как ходил в пиджаке, так и ходит, он не получал знаков различия на поле боя, ему и терять их не приходится.

Хотя, если говорить по совести, в СССР для гражданских лиц была придумана номенклатура. Более мягкая система, чем фиксированные воинские звания, но с тем, чтобы предыдущий опыт не пропал. Так, что бывший директор, если он хорошо зарекомендовал себя, приходил на должность в министерство не ниже той, что имел на заводе.

Что касается военных, то ещё до официального введения воинских званий в 1935 году у них существовала система похожая на номенклатуру – воинские служебные категории.

В 1924 году были введены категории от низшей - К-1, до высшей - К-14, соответствующие опыту и квалификации командира.

При обращении к командиру, должность которого была неизвестна, следовало называть соответствующую категории должность, например, «товарищ комбриг» для К-10.

Использовались и знаки различия - треугольники, квадраты, прямоугольники и ромбы. Обилие людей с ромбиками и шпалами вынудило властей преобразовать эту систему в систему воинских званий. Правда были и другие причины - стабилизировалось положение в армии и в стране. Хотя и тут не обошлось без своеобразной переаттестации. Она не так известна, как переаттестация начала 1940-х, когда комдивов, комкоров и командармов назвали генералами, но она была.

Маршал А.М. Василевский в своей книге «Дело всей жизни» пишет. «22 сентября 1935 года постановлением ЦИК и СНК СССР в РККА и на флоте были введены персональные воинские звания для командного и начальствующего состава Мне в 1936 году было присвоено, как и многим другим, звание «полковник», а до этого я носил в петлицах один ромб».

Надо сказать, что 3 декабря 1935 года были утверждены петлицы и нарукавные знаки различия военнослужащих РККА и ромб носили комбриги по званию, так же как раньше командиры бригад по должности. Звание «комбриг» тогда, по сути, было младшим генеральским званием, хотя само слово «генерал» ещё было в опале со времён Гражданской войны.

Звание «полковник» ниже чем «комбриг». Таким образом, даже через много лет Василевский со скрытой обидой пишет о том, что его фактически понизили при введении персональных званий. Хотя формально, до этого он не имел персонального звания, но фактически был комбригом. Недаром через несколько страниц он сообщает, что в августе 1938 ода, ему вторично было присвоено звание комбриг. Хотя, слово «вторично» тут не совсем точно. Комбриг до 1935 года юридически не совсем то, что комбриг, после 1935 года. 

Как говорилось выше, в старину звания соответствовали должности. Потом военные закрепили их за собой персонально, в том числе и благодаря знакам различия на поле боя. С усовершенствование стрелкового оружия командирам нельзя выделяться на поле боя – убьют первым. В камуфляже все едины – и генерал и рядовой. Другое дело парадная форма. Именно парады своими стройными шеренгами, отчётливо заметными знаками различия, имитируют старинное поле боя. Не даром военные так любят парады.

Звания РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) Солдаты.

1) Красноармеец — воинское звание и должность военнослужащего рядового состава ВС СССР (РККА) с февраля 1918 года, солдат; как персональное воинское звание введено в 1935 году. В 1946 г. звание заменено званием рядовой.
2) Ефрейтор — воинское звание, присваиваемое старшим и лучшим солдатам, которые в период отсутствия командиров отделений заменяют их. Ефрейтор — воинское звание по статусу выше рядового и ниже младшего сержанта.

Сержанты, старшины.

1) Младший сержант — воинское звание по рангу ниже сержанта и выше ефрейтора. Штатная должность — командир отделения, танка, боевой машины.

2) Сержант — в РККА воинское звание сержанта введено приказом народного комиссара обороны от 2 ноября 1940 года. Присваивается: курсантам, закончивших обучение в учебных частях по программе подготовки сержантов с отметками «отлично»; младшим сержантам, достойным присвоения очередного воинского звания и назначенным на должности, для которых штатами предусмотрены звания сержанта или при увольнении в запас. Штатная должность — командир отделения, танка, боевой машины.

3) Старший сержант — воинское звание по рангу выше сержанта и ниже старшины. В ВМФ званию старший сержант соответствует звание главный старшина. Штатная должность — заместитель командира взвода.

4) Старшина — в РККА воинское звание старшина введено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года. Присваивается лучшим старшим сержантам, прослужившим на сержантских должностях не менее 6 месяцев и назначенным на должности, для которых штатами предусмотрено звание старшины, а также положительно аттестованным старшим сержантам при увольнении их в запас.

Младший офицерский состав.

1) Младший лейтенант — первичное воинское звание младшего офицерского состава в РККА. Звание младшего лейтенанта присваивалось выпускникам средних специальных учебных заведений, в военное время — выпускникам ускоренных курсов подготовки офицерского состава.

2) Лейтенант — В РККА звание лейтенанта введено постановлением ЦИК СНК СССР от 22 сентября 1935 года. Присваивается как офицерское звание военнослужащим, окончившим военные училища, и военнообязанным, прошедшим военную подготовку в гражданских вузах. Младшим лейтенантам звание лейтенант присваивается по истечении установленного срока выслуги при положительной аттестации.

3) Старший лейтенант — воинское звание младшего командного состава в РККА.

4) Капитан — воинское звание офицерского состава в РККА. В РККА звание капитан было установлено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года.

Старший офицерский состав.

1) Майор — первое звание старших офицеров в РККА. В РККА звание майора было введено установлено постановлением ЦИК СССР и СНК от 22 сентября 1935 года.

2) Подполковник — в РККА, воинское звание старших офицеров, между майором и полковником. В РККА звание подполковника появилось в 1924 году в виде штатной категории К8 — «помощник командира полка и ему равные», которая в 1935 году с введением персональных званий была ликвидирована. Звание вновь введено 1 сентября 1939 года постановлением ЦИК и СНК СССР.

3) Полковник — в РККА, воинское звание старших офицеров. В РККА воинское звание полковника введено постановлением ЦИК и СНК от 22 сентября 1935 года.

Высший офицерский состав.

1) Генерал-майор — в РККА, младшее воинское звание высшего
офицерского состава, находящееся между полковником и генерал-лейтенантом. Звание восстановлено в РККА 7 мая 1940 года при введении генеральских званий для высшего командного состава. Генерал-майор командует дивизией.

2) Генерал-лейтенант — в РККА, воинское звание высшего офицерского состава. Звание востановленно в РККА 7 мая 1940 года при введении генеральских званий для высшего командного состава.

3) Генерал-полковник — в РККА воинское звание высшего офицерского состава. Звание генерал-полковника было введено в РККА 7 мая 1940 года.

4) Генерал армии — в РККА воинское звание высшего офицерского состава. Воинское звание «генерал армии» было введено в РККА 7 мая 1940 года.

5) Маршал рода войск — группа воинских званий в РККА: маршал артиллерии, маршал авиации, маршал бронетанковых войск, маршал инженерных войск, маршал войск связи. Звания маршала родов войск (авиации, артиллерии и бронетанковых войск) были введены указом Президиума Верховного Совета СССР 16 января 1943 года. 9 октября 1943 года были введены также звания маршала инженерных войск и маршала войск связи. Все эти пять званий соответствовали общевойсковому чину генерала армии.

6) Главный маршал рода войск — группа воинских званий в РККА: Главный маршал артиллерии, Главный маршал авиации, Главный маршал бронетанковых войск, Главный маршал инженерных войск и Главный маршал войск связи. Стояли рангом выше званий «маршал рода войск» (равных общевойсковому званию «генерал армии» и военно-морскому «адмирал флота») и непосредственно предшествовали званию «Маршал Советского Союза». Звания были введены указом Президиума Верховного Совета СССР 9 октября 1943 года.

7) Маршал Советского Союза — воинское звание в РККА. Введено 22 сентября 1935 года постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР.

8) Генералиссимус — высшее воинское звание в РККА. Введено указом Президиума Верховного Совета СССР 26 июня 1945 года. Звание Генералиссимус Советского Союза было 27 июня 1945 года И. В. Сталину.

© Copyright: Владимир Винников, 2025

Регистрационный номер №0538225

от Сегодня в 05:31

[Скрыть] Регистрационный номер 0538225 выдан для произведения:

Защитники Отечества – герои войн и СВО  14.3.  Полковник

 

Воинские звания в Российской Империи 1721—1917

Воинские звания в Российской Империи До введения в действие в 1722 году Табели о рангах, установившей взаимно однозначное соответствие воинских званий, некоторых военных и статских должностей, классных чинов статской службы и придворных званий, в Российской империи присваивались воинские звания, установленные петровскими армейским Уставом от 1716 года и морским Уставом от 1720 года.

В дальнейшем до 1917 года использовались воинские звания, предусмотренные действующей редакцией Табели о рангах, которая неоднократно пересматривалась на протяжении почти двух столетий.

При этом следует учитывать, что некоторые звания так и остались неразрывно связанными с должностями, например звание фельдфебеля или генерал-кригс-комиссара присваивалось только в случае назначения на соответствующую должность (подобно тому, как в статской службе чин канцлера присваивался только главе внешнеполитического ведомства, что потребовало в результате введения дополнительного чина действительного тайного советника 1-го класса).

Воинские звания ниже обер-офицерских не вошли в Табель и их статус определялся только соответствующими уставами или указами, при этом некоторые из унтер-офицерских званий, например лейб-гвардии или лейб-кампании, в некоторые периоды времени относились к определенным классам Табели, но в Табель не включались, что впрочем не влияло на правовой статус их обладателей. Одни звания жестко привязывались к соответсвующим должностям, в то время как другие уже были достаточно универсальными.

Так, например, звание мичмана, ставшее универсальным в последующие годы, в 1720 году было все еще связано с исполнением конкретной должности, в то время как шкипер 2-го ранга уже рассматривается как универсальное. В то же время совершенно очевидно нарастает неразбериха в старшинстве и статусах званий.

Так, секунд-майор морской пехоты оказывается равен армейскому подполковнику, капитан флотской артиллерии равен армейскому капитану, но вот сержант флотской артиллерии считается ниже, чем армейский сержант. Констапели флотской артиллерии соответствующих рангов оказываются на ранг ниже шкиперов флота и т. д..

Разумеется в этом только с большим трудом могли разобраться и образованные офицеры, не говоря уже о «детях дворянских» и безграмотных новобранцах. Даже в переписке Петра I просматривается нарастающее раздражение от всей этой чехарды.

 

Видимо в совокупности все это и стало побудительным мотивом для принятия Табели о рангах. В лейб-гвардии с момента введения в действие Табели о рангах все звания считались на две ступени выше, чем в армии, то есть рядовой гвардии по статусу и окладу был равен армейскому фурьеру и т. д..

В 1813 году были сформированы первые полки т. н. молодой гвардии, в которых старшинство было установлено только «в один чин против армии», то есть младший унтер-офицер был равен армейскому подпрапорщику (до реформы 1826 года).

После реформы 1884 года старая и молодая гвардия уравниваются в правах и далее имеют старшинство только на одну ступень, то есть гвардейский фельдфебель равен армейскому подпрапорщику и т. д..

До реформы 1826 года сержанты, вахмитстры и фельдфебели гвардии по своему статусу приравнивались к чинам соответствующих классов Табели о рангах, но обер-офицерами не считались, хотя и могли быть выпущены в армию прапорщиками и подпоручиками соответственно. При этом гвардейский сержант относился к XIV классу Табели, гвардейский фельдфебель к XIII классу и это положение сохранялось до реформы 1798 года, после которой звание сержанта было упразднено, а фельдфебели были переведены в XIV класс.

С 1826 года было установлено, что унтер-офицеры не могут быть относимы к классам Табели и это положение сохранялось до 1907 года, когда было введено звание зауряд-прапорщика, вновь отнесенное в гвардии к XIV классу Табели.

Также до 1884 года на одну ступень выше по статусу считались артиллеристы, поскольку от них для эксплуатации достаточно сложных по тем временам артиллерийских систем требовался в целом более высокий уровень военной квалификации. На пионерные части в составе артиллерии это не распространялось. Кроме того, к воинским званиям относилось (в отличии от современной российской армии) звание кадета, его статус в определенные периоды варьировался в зависимости от учебного заведения и принадлежности кадетского корпуса по роду войск.

Так, в определенные периоды времени на одну ступень выше считались кадеты 1-го и 2-го кадетских корпусов, Морского кадетского корпуса, Артиллерийского, Инженерного и Пионерного корпусов (в трех последних — только по артиллерийской службе). В этом случае кадеты носили форму с унтер-офицерскими знаками различия и приравнивались до 1826 года к младшим унтер-офицерам. Помимо лейб-кампании, солдаты и унтер-офицеры котрой хоть и относились по статусу к соответствующим классам Табели о рангах, но штаб- и обер-офицерами не считались, с 1827 года существовало особое подразделение — рота дворцовых гренадер, в котором имелись свои специфические звания: гренадер 2 статьи — соответствовал рядовому, но по статусу был равен армейскому унтер-офицеру, а денежное довольствие получал вдвое против чинов XIV класса Табели гренадер 1 статьи — соответствовал ефрейтору, но по статусу был равен армейскому отделенному унтер-офицеру, а денежное довольствие получал вдвое против чинов XII класса Табели При этом в роте не было званий отделенных (затем — старших) унтер-офицеров, и вплоть до ее ликвидации в марте 1917 года существовало единое звание — унтер-офицер.

Реорганизация лейб-гвардии 1884 года роту не затронула, и до 1907 года она оставалась единственной гвардейской частью, где унтер-офицеры были приравнены к обер-офицерам соответствующих классов Табели - унтер-офицер к армейскому прапорщику (XIV класс Табели), а фельдфебель к армейскому подпоручику (XII класс Табели). Также в роте с момента создания не было предусмотрено звания подпрапорщика (а затем и зауряд-прапорщика). Следует учитывать, что большинство несинхронных унтер-офицерских званий сопоставляются между собой весьма условно, реальный статус их носителей может различаться достаточно существенно.

Так, изначально первичным унтер-офицерским званием было звание капрала, чтобы получить которое (кроме гвардии) надо было иметь под командованием капральство — тактическую единицу, состоявшую из более чем двадцати солдат, то есть приближавшуюся по численности к позднейшему плутонгу (взводу). При этом младший унтер-офицер более поздних времен не имел под командованием даже отделения из десяти бойцов — это звание присваивалось кандидатам на должность командира отделения или младшим специалистам унтер-офицерского ранга.

То же относится и к прочим званиям, например по штату полка конца XVIII века начальником артиллерии полка был артиллерии сержант, равный по статусу скажем вахмистру, в то время как в конце XIX века эту должность уже замещал штаб-офицер в звании подполковника.

 Кроме того, зачастую даже в серьезных исследованиях по истории воинских званий как звания ошибочно трактуются некоторые специальные именования и должности военнослужащих. Так, например, не существовало званий портупей-прапорщиков и портупей-юнкеров — так именовались подпрапорщики и юнкера соответственно, назначенные исполнять обязанности обер-офицеров, они при соответствующей общей форме носили обер-офицерскую портупею и пояс-шарф.

Позднее портупей-прапорщики стали именоваться зауряд-прапорщиками, но до 1907 года это было не звание, а только именование, также случалось назначение и на другие обер-офицерские вакансии «зауряд», но преимущественно из числа иностранных волонтеров (например, были зауряд-поручики).

Точно также не были самостоятельными званиями вольноопределяющийся и охотник — так называли соответственно лиц, имевших достаточное для сдачи экзамена на юнкера или даже обер-офицера образование, и лиц, добровольно поступивших на военную службу помимо призыва.

При этом вольноопределяющиеся носили форму рядовых с некоторыми различиями, как правило не производились в ефрейторы, но зачастую назначались для исполнения должностей подпрапорщиков или кондукторов.

 

 После событий февраля 1917 года в России в Белой армии сохранялось действие Табели о рангах за одним изъятием — по понятным причинам были упразднены придворные чины и звания, пожалование ими прекратилось, но оставшиеся носители их сохранили свой статус, льготы и привилегии.

При переходе на службу в статские и военные ведомства носители придворных чинов и званий как правило переаттестовывались в соответствующие их классу Табели статские чины или (реже) воинские звания.

Казусная ситуация сложилась с воспитанниками Пажеского корпуса, из неё вышли, передав корпус в военное ведомство и постепенно переаттестовав их в юнкеров. По тем же причинам были ликвидированы свитские воинские звания, а их носители получили равные им общеармейские (если еще не имели их ранее).

Аналогичное положение сохранялось и на большинстве территорий, оказавшихся под контролем белых армий.

В октябре 1918 года в белых частях на юге России было упразднено звание подполковника, все подполковники были переаттестованы в полковники.

В 1919 году было отменено звание прапорщика, прапорщики подлежали переаттестации в корнеты и подпоручики, но вновь принимаемые в армию добровольцы-прапорщики некоторое время оставались в этом звании.

В 1920 году во ВСЮР звание подполковника было восстановлено. Тогда же в Кубанском казачьем войске было отменено звание подъесаула.

Полковник Виноградов с улыбкой прочитал статью Сергея Аксёненко © Copyright:  2013 Свидетельство о публикации №213110901300   Из истории воинских званий. Почему В.И. Ленин в 1917 отменил воинские звания, а И.В. Сталин в 1935 их снова ввёл.

Звания военным конечно нужны. По крайней мере, мы привыкли к тому, что наши военные называются лейтенантами, майорами, полковниками, что человек, начиная службу с низких званий, постепенно достигает высоких, что за ту или иную провинность можно лишиться звания или быть пониженным в нём.

Хотя в современной истории бывали случаи, когда воинские звания отменяли. Например, в Китае система воинских званий была создана в 1955 году.

В 1965 году воинские звания в КНР были упразднены указом Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей. 

В 1988 году они были восстановлены.

 

Ещё более впечатляющий пример продемонстрировала Россия после Октябрьской революции, когда Советское правительство под руководством В.И. Ленина упразднило воинские звания, которые в 1935 году вернул И.В. Сталин.

Сейчас в определённых кругах стало модным противопоставлять Ленина и Сталина. В этой работе мы постараемся доказать, что и отмена воинских званий большевиками и их возвращение был исторически обусловлены. Были нужны стране именно тогда, когда эти мероприятия проводились.

 

Отмена воинских званий большевиками 16 декабря 1917 имела большое моральное значение. Ведь большевики отменили не только воинские звания, а чины, звания и титулы в целом. Чинопочитание тогда разъедало общество, усиливало имущественное неравенство, обостряло классовые противоречия,  вызывало протесты прогрессивных людей.

Вспомним хотя бы рассказ А.П. Чехова «Толстый и тонкий». Поэтому вместе с князьями и графами, статскими советниками и коллежскими асессорами, Советское правительство упразднило полковников и поручиков. И если отмена такого пережитка прошлого как дворянские титулы или Табели о рангах для гражданских чиновников у большинства людей особых сомнений не вызывает, то с военными посложнее.

 Звания у военных настолько привычны для нас, что даже представить трудно, что может быть иначе. Хотя появились они совсем недавно. До этого их заменяли те же титулы – войсками руководили бароны и графы. Заменяли звания также и должности – полком командовал полковник потому, что у него в подчинении был полк. Не будет у него полка – не будет он полковником.

А вот для нынешнего полковника, полковника по званию, а не по должности, иметь полк в подчинении скорее исключение, чем правило. Большинство нынешних полковников полками не командуют. Полковник может командовать не только полком, но и бригадой, и дивизией, может быть начальником штаба бригады, дивизии, корпуса, а может быть и заместителем командира полка, может быть командиром отдельного батальона, может быть преподавателем в военном училище, хирургом в военном госпитале, работать сотрудником Министерства обороны. И наоборот, полками командуют не только полковники, но и подполковники и майоры.

В России например, воинские звания появились только в XVI веке в стрелецком войске.
Разумеется воинские звания полезны для армии. И здесь мы не говорим о дисциплине. Её поддерживать можно и со званиями и без. Не секрет, что во время Гражданской войны в России, Красная Армия, не имеющая званий, была более дисциплинированной чем Белая.

Воинские звания нужны для того, чтобы на высокие должности назначались более опытные и заслуженные военачальники. Но, как это ни странно, бывают периоды, когда наличие званий только вредит.

Например Гражданская война. Вот, что пишет главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России генерал А.И. Деникин. «Положение множества офицеров на должности простых рядовых изменяло характер взаимоотношений начальника и подчинённого; тем более, что сплошь и рядом благодаря новому притоку укомплектования, рядовым бывал старый капитан, а ротным командиром -  подпоручик. Совершенно недопустимо было ежедневно менять начальников по приходе старших».

А вот свидетельство другого белогвардейца – генерала Б.А. Штейфона. «Чины в Добровольческой армии значения не имели. Доминировала должность. Поручики командовали батальонами, а штаб-офицеры и капитаны были в этих батальонах рядовыми».

То же самое наблюдалось и в других белогвардейских армиях. То есть батальон, подразделение численностью 300-600 человек, возглавлял поручик, обладатель третьего снизу офицерского звания. Что-то вроде нынешнего старшего лейтенанта. А офицеры более высокого ранга – штабс-капитаны, капитаны, подполковники были в подчинении у этого поручика, и даже не обязательно командирами рот, взводов или хотя бы отделений батальона, а рядовыми бойцами.

Следуя утверждению Штейфона, то же самое касается и полковников, так как полковник – тоже штаб-офицерское звание.

Это кажется нелепым, противоречащим самой идее, ради которой воинские звания создаются. Но представьте себя  на месте командующего Добровольческой армией. Ваша армия на то и добровольческая, что комплектуется за счёт добровольцев. И вот вы укомплектовали батальон. Назначили командирами взводов и рот прапорщиков и подпоручиков, командиром батальона –  поручика. А назавтра к вам добровольцем пришёл штабс-капитан, офицер более высокого звания. Вам что на следующий день надо командира менять? А послезавтра придёт полный капитан, ещё через день подполковник, потом полковник и что каждый раз менять командира батальона?  Частая смена командиров лишает подразделение боеспособности, когда ни начальник не успевает узнать свих подчинённых, ни починённые начальника. Частая смена командиров расшатывает дисциплину, особенно когда бывший командир не удаляется из подразделения, которым раньше командовал. Вот и приходилось подполковникам ходить в подчинении у подпоручиков.

Генерал А.И. Деникин пишет, что такое ненормальное положение вещей, как подчинение старших по званию младшим не особо вредило в бою, но вредило службе вне поля боя, в походе или на отдыхе. А действительно – каково подполковнику поручить два наряда вне очереди от подпоручика, когда ещё год назад в его подчинении было с десяток подпоручиков, каждый из которых вытягивался перед ним по стойке смирно.

 

Вооружённые силы большевиков формировались так же, как и у их противников. Вначале из добровольцев, потом людей стали призывать. Понятно, что и у красных могло оказаться так, что бывший командир мог стать подчинённым своего бывшего подчинённого. Но у красных не было воинских званий. И дискомфорт мог получиться, только в том случае, если бывшие сослуживцы чисто случайно окажутся в одном подразделении. А такое бывает нечасто.

У красных командиры различались исключительно по должностям, а не по званиям. Поэтому человек, который командовал батальоном в царской армии, мог оказаться помощником командира взвода в Красной. Это реальный пример из жизни будущего маршала А.М. Василевского. Штабс-капитан, оказался на должности, которую занимали унтер-офицеры, или сержанты, если перевести это звание на современное. Хотя с учётом того, что бывшему комбату было всего 24 года – вполне нормальная должность. Причём батальоном, где служил Василевский командовал бывший полковник, а военкомом был бывший прапорщик. Вскоре Василевский стал комбатом уже в Красной Армии. Когда бывший прапорщик Уборевич в 24 года стал командовать армией, а бывший поручик Тухачевский в 27 лет – фронтом, им не пришлось спешно присваивать генеральские звания, как белогвардейцам – тридцатидвухлетнему Шкуро и двадцатидевятилетнему Семёнову.

В условиях Гражданской войны военные отряды часто возникали по почину снизу. Такой отряд мог со временем вырасти в бригаду или дивизию, а мог просто исчезнуть – бойцы могли разбежаться или быть перебиты противником. И командир, если уцелеет, мог безболезненно стать рядовым бойцом другого отряда. А вот если бы в это время были военные звания, то человек имеющий звание, скажем, полковника, не так уж и безболезненно стал бы рядовым. Как для себя, так и для своих сослуживцев.
Появлялись вообще уникальные биографии.

Широко известны примеры И.Э. Якира и И.П. Уборевича, в двадцать с небольшим лет, командовавших армиями – а это десятки тысяч человек. Менее известен пример Василия Исидоровича Киквидзе. Он родился в 1895 году, участвовал в Первой мировой войне. После революции был избран товарищем (заместителем) председателя Военно-Революционного комитета Юго-Западного фронта и по некоторым данным короткое время исполнял обязанности командующего фронтом.

Затем Киквидзе командовал красногвардейским отрядом, потом армией, потом войсками Лебедино-Ахтырского района, с июня того же 1918 года начальник дивизии. В 1919 погиб в бою. Сталин называл Киквидзе "грузинским Чапаевым".

А представим, если бы тогда были военные звания. Руководящий состав фронта или армии должен иметь звания выше, чем руководящий состав уровня дивизии. Поэтому бывший командующим армией, становясь комдивом должен или быть разжалован, или он, невольно бы, создавал проблемы своим начальникам, находившимся в низшем звании. А в случае с Киквидзе его боевой путь на понижение, определялся не его виной, а объективной обстановкой. То есть разжаловать его было не за что, в отличие от Маршала Советского Союза Г.И. Кулика, который во время Великой Отечественной был разжалован в генерал-майоры.

Здесь мы не будем останавливаться на примере прапорщика Н.В. Крыленко, который стал последним Верховным главнокомандующим бывшей царской армии, так как до него эту должность занимал А.Ф. Керенский вообще не имеющий военного звания. Тем более, что после Керенского большевики назначили Верховным главнокомандующим генерал-лейтенанта Н.Н. Духонина, путанная политика которого привела  к назначению Крыленко и гибели самого Духонина.

Что кается белогвардейцев, забавно то, что высокие звания они стали массово себе присваивать, когда их армия потерпела поражение. Видать понимали, что в эмиграции престижнее будет именоваться бывшим генерал-майором, чем полковником; полным генералом, чем генерал-лейтенантом.

«Игра на повышение» началась ещё с 1918 года, когда вице-адмирал А.В. Колчак, сам себе присвоил звание полного адмирала. Формально это было сделано решением Совета министров, когда Колчак устроил государственный переворот и назначил себя «Верховным правителем России».

Ещё забавнее случай с генерал-лейтенантом П.Н. Красновым, которому очередное звание полного генерала (генерала от кавалерии) присвоил… казачий Круг.

Когда белогвардейцы уходили из России, главнокомандующий так называемой «Русской Армией» генерал-лейтенант П.Н. Врангель присвоил многим своим подчинённым очередные звания. В том числе более высокие, чем имел сам.

Например генерал-лейтенант А.П. Кутепов, получил звание полного генерала (генерала от инфантерии) 20 ноября 1920 года, в то время как эвакуация белогвардейцев из Крыма проходила с 13 по 16 ноября. А упоминаемый выше, Б.А. Штейфон, стал генерал-лейтенантом уже после того, как в эвакуации был назначен комендантом лагеря в Галлиполи. Причём и Кутепов и Штейфон первое генеральское звание получили уже в Белом движении.

 

Раньше я думал, что Врангель, хоть себя повышать не стал, остался генерал-лейтенантом, как его предшественник А.И. Деникин. Но как-то на выставке в украинском парламенте я увидел подлинник приказа Врангеля изданного уже в эмиграции о том, что он принимает звание полного генерала от какой-то сходки казаков, или другой подобной общественной организации.

Возможно это был казачий Круг, я не переписал приказ и теперь жалею, так как во всех официальных биографиях Врангель именуется генерал-лейтенантом. Понятно, что такое принятие званий по просьбе подчинённых является скрытым самоповышением. Это всё равно, как царь Петр Первый по прошению сенаторов принял титул императора.

Ясно, что не будь воли самодержца никто ему насильно титул бы не вручил. Но Пётр стал императором после победы над шведами. И это общепринятая практика.

 

Маршал Сталин, стал генералиссимусом после победы над фашистами. Несомненно, что и в Российской империи появились бы действующие генерал-фельдмаршалы после победы в Первой мировой, ведь никто не отменял это звание. Другое дело, что в ХХ веке у Российской империи не было победоносных войн, поэтому звание фельдмаршала никому не присваивали, хотя царские генералы командовали куда более крупными формированиями, чем фельдмаршалы былых времён.

А белогвардейские военачальники массово получали повышения в званиях именно после того, как их армия была разбита, когда под их началом оставалось всего несколько десятков тысяч человек. С другой стороны – обилие генералов может мешать действующей армии, реальным вооружённым силам. А когда звание генерала превращается в пышный ничего не значащий титул, вреда от таких генералов мало, разве что звание девальвируется.

 

Несложно догадаться, что воинские звания придумывали аристократы и высшее командование. Вернее не столько придумывали, сколько узаконили стихийно сложившееся наименование должностей, сделав их воинскими званиями. Но были неизбежны большие изменения и дополнения. Только тем, что звания придумывали большие начальники можно объяснить появление таких нелепых командирских званий, как младший сержант, младший лейтенант, подпоручик, подполковник.

Конечно звание младшего сержанта, с точки зрения его командира, выглядит логично. Есть сержант, есть его начальник – старший сержант, следовательно его подчинённый должен быть младшим сержантом. Но никто из тех, кто узаконивал звание младшего сержанта не догадался, посмотреть с точки зрения его подчинённого. Звание младшего сержанта присваивается командирам отделений – а это, между прочим, около десяти человек. Не говоря уже о младших лейтенантах, которые командовали взводами, а то и ротами.

Употребляя в наименовании своего командира слово «младший» подчинённый неосознанно, где-то на уровне подсознания уже умаляет его (слово «умалять» родственно слову «младший»). А это не способствует укреплению дисциплины.

К примеру, во время моей службы в армии в 1985-1987 годах, младшего сержанта солдаты нередко называли «младшой».

Такую же самую нагрузку, хотя и не столь явно выраженную, несёт и приставка «под» в званиях подпоручика и подполковника. Чего нельзя сказать о приставке (части слова) «вице» в звании вице-адмирала, вследствие того, что это заимствование из латинского языка не имеет в русском оттенка умаления.

 

Сейчас звание младшего лейтенанта во многих странах где оно было, используется редко, а кое где исчезло вообще. И это правильно. Непонятно, зачем нужно четыре звания младших офицеров – младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант, капитан? Неужели не хватит трёх, как старшим? Первое звание тут явно лишнее. Тем более появились в Красной Армии эти младшие лейтенанты, аж в 1937 году – на два года позже, чем остальные.

Это не говоря уже о подполковниках, которые появились аж в 1939! Но даже если так уж необходимо четыре звания младших офицеров и так уж необходимо, чтобы три из них были лейтенантскими, надо всё равно начинать с лейтенанта (это будет соответствовать нынешнему младшему лейтенанту).

И ввести дополнительно звание, скажем, главного лейтенанта, перед званием капитана, по аналогии с главным старшиной на флоте. Понятно, что словосочетание главный лейтенант звучит поначалу непривычно, но к такому быстро привыкают. То, что сказано по отношению к младшим лейтенантам, применимо и по отношению к младшим сержантам.

 

Что касается звания подполковник, то умаление в нём звучит не столь явно и звание можно оставить. Хотя старое звание русских офицеров – премьер-майор, звучит солиднее. Логично когда после майора идёт первый майор, потом полковник.

Между прочим, в НКВД СССР существовало звание старший майор госбезопасности. Это было, исходя из современной терминологии, генеральское звание и примерно соответствовало званию комдива. Хотя в словосочетании «старший майор» есть скрытая тавтология – майор (major), означает «старший», в переводе с латинского. Но эта тавтология только кажущаяся. Слово «майор» в русском языке ассоциируется с воинским званием, а не со словом «старший». Поэтому звание старший майор, мне кажется предпочтительнее, чем подполковник.

 

Другой нелепостью является то, что генерал-лейтенант выше по званию, чем генерал-майор, в то время как майор – выше лейтенанта. Эта нелепость обусловлена исторически.

Слово «лейтенант» означает заместитель. В роте лейтенант был заместителем командира. А генерал-лейтенант был заместителем полного генерала. Сейчас у нас нет звания полного генерала, но традиция прижилась.

Между прочим, количество воинских званий избыточно. Это несложно доказать, если принять логичную схему, что с укрупнением военного формирования идёт повышение его командира на одно звание. Причём сейчас является общепринятой практика, когда заместитель более крупного формирования имеет то же самое звание, что и командир более мелкого. То есть генерал-майор может и командовать дивизией и быть заместителем командующего армией.

 В нашей схеме учтём так же то, что не всегда полки входят в состав бригады, бригада может состоять из батальонов напрямую. Не всегда бригады входят в состав дивизии, могут и полки без бригад. Не всегда дивизии входят в состав корпуса – могут и бригады напрямую. Не всегда корпуса входят в состав армии, армия может не иметь корпусов, а состоять из дивизий и более мелких формирований.

Итак – низшим берём звание рядового, значит отделением может командовать ефрейтор, он же может быть замкомвзвода, взводом может командовать младший сержант, в том же звании – заместитель командира роты. Дальше не будем называть заместителей ради экономии места.

Ротой в такой схеме может командовать сержант, батальоном – старший сержант, полком (бригадой) – старшина, дивизией (корпусом) – младший лейтенант, армией – лейтенант, фронтом – старший лейтенант, а капитан, может уже командовать всеми вооружёнными силами. То есть девяти-одиннадцати званий вполне хватит для нормального функционирования армии.

 

Пристрастие военных к званиям не в последнюю очередь объясняется знаками различия на поле боя. В старые времена солдат должен был уметь выделить своего командира из толпы.

Для этого использовались особая форма одежды, знаки на головных уборах, звёзды на погонах кубики и ромбики в петлицах.

И вот человек с ромбом в петлице, командир бригады, пошёл на повышение в вышестоящий штаб, или ушёл на преподавательскую работу. Что ему теперь снимать этот ромб? Да – за ним нет сейчас реальной бригады, сейчас он, пусть высокопоставленный, но столоначальник. И что же ему отказываться от столь тяжело доставшегося знака различия?

Разумеется, военным, особенно высокопоставленным, не хотелось терять свои ромбики и шпалы. А так как военные всегда были влиятельной группой в обществе, правительство прислушивалось к ним.

Могут возразить, что в таком же положении, как наш комбриг мог оказаться и директор завода, руководитель многотысячного коллектива, уйдя работать в министерство (наркомат). Но директор не носил ромбика, если он не служил в военизированном ведомстве. Бывший директор, как ходил в пиджаке, так и ходит, он не получал знаков различия на поле боя, ему и терять их не приходится.

Хотя, если говорить по совести, в СССР для гражданских лиц была придумана номенклатура. Более мягкая система, чем фиксированные воинские звания, но с тем, чтобы предыдущий опыт не пропал. Так, что бывший директор, если он хорошо зарекомендовал себя, приходил на должность в министерство не ниже той, что имел на заводе.

Что касается военных, то ещё до официального введения воинских званий в 1935 году у них существовала система похожая на номенклатуру – воинские служебные категории.

В 1924 году были введены категории от низшей - К-1, до высшей - К-14, соответствующие опыту и квалификации командира.

При обращении к командиру, должность которого была неизвестна, следовало называть соответствующую категории должность, например, «товарищ комбриг» для К-10.

Использовались и знаки различия - треугольники, квадраты, прямоугольники и ромбы. Обилие людей с ромбиками и шпалами вынудило властей преобразовать эту систему в систему воинских званий. Правда были и другие причины - стабилизировалось положение в армии и в стране. Хотя и тут не обошлось без своеобразной переаттестации. Она не так известна, как переаттестация начала 1940-х, когда комдивов, комкоров и командармов назвали генералами, но она была.

Маршал А.М. Василевский в своей книге «Дело всей жизни» пишет. «22 сентября 1935 года постановлением ЦИК и СНК СССР в РККА и на флоте были введены персональные воинские звания для командного и начальствующего состава Мне в 1936 году было присвоено, как и многим другим, звание «полковник», а до этого я носил в петлицах один ромб».

Надо сказать, что 3 декабря 1935 года были утверждены петлицы и нарукавные знаки различия военнослужащих РККА и ромб носили комбриги по званию, так же как раньше командиры бригад по должности. Звание «комбриг» тогда, по сути, было младшим генеральским званием, хотя само слово «генерал» ещё было в опале со времён Гражданской войны.

Звание «полковник» ниже чем «комбриг». Таким образом, даже через много лет Василевский со скрытой обидой пишет о том, что его фактически понизили при введении персональных званий. Хотя формально, до этого он не имел персонального звания, но фактически был комбригом. Недаром через несколько страниц он сообщает, что в августе 1938 ода, ему вторично было присвоено звание комбриг. Хотя, слово «вторично» тут не совсем точно. Комбриг до 1935 года юридически не совсем то, что комбриг, после 1935 года. 

Как говорилось выше, в старину звания соответствовали должности. Потом военные закрепили их за собой персонально, в том числе и благодаря знакам различия на поле боя. С усовершенствование стрелкового оружия командирам нельзя выделяться на поле боя – убьют первым. В камуфляже все едины – и генерал и рядовой. Другое дело парадная форма. Именно парады своими стройными шеренгами, отчётливо заметными знаками различия, имитируют старинное поле боя. Не даром военные так любят парады.

Звания РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) Солдаты.

1) Красноармеец — воинское звание и должность военнослужащего рядового состава ВС СССР (РККА) с февраля 1918 года, солдат; как персональное воинское звание введено в 1935 году. В 1946 г. звание заменено званием рядовой.
2) Ефрейтор — воинское звание, присваиваемое старшим и лучшим солдатам, которые в период отсутствия командиров отделений заменяют их. Ефрейтор — воинское звание по статусу выше рядового и ниже младшего сержанта.

Сержанты, старшины.

1) Младший сержант — воинское звание по рангу ниже сержанта и выше ефрейтора. Штатная должность — командир отделения, танка, боевой машины.

2) Сержант — в РККА воинское звание сержанта введено приказом народного комиссара обороны от 2 ноября 1940 года. Присваивается: курсантам, закончивших обучение в учебных частях по программе подготовки сержантов с отметками «отлично»; младшим сержантам, достойным присвоения очередного воинского звания и назначенным на должности, для которых штатами предусмотрены звания сержанта или при увольнении в запас. Штатная должность — командир отделения, танка, боевой машины.

3) Старший сержант — воинское звание по рангу выше сержанта и ниже старшины. В ВМФ званию старший сержант соответствует звание главный старшина. Штатная должность — заместитель командира взвода.

4) Старшина — в РККА воинское звание старшина введено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года. Присваивается лучшим старшим сержантам, прослужившим на сержантских должностях не менее 6 месяцев и назначенным на должности, для которых штатами предусмотрено звание старшины, а также положительно аттестованным старшим сержантам при увольнении их в запас.

Младший офицерский состав.

1) Младший лейтенант — первичное воинское звание младшего офицерского состава в РККА. Звание младшего лейтенанта присваивалось выпускникам средних специальных учебных заведений, в военное время — выпускникам ускоренных курсов подготовки офицерского состава.

2) Лейтенант — В РККА звание лейтенанта введено постановлением ЦИК СНК СССР от 22 сентября 1935 года. Присваивается как офицерское звание военнослужащим, окончившим военные училища, и военнообязанным, прошедшим военную подготовку в гражданских вузах. Младшим лейтенантам звание лейтенант присваивается по истечении установленного срока выслуги при положительной аттестации.

3) Старший лейтенант — воинское звание младшего командного состава в РККА.

4) Капитан — воинское звание офицерского состава в РККА. В РККА звание капитан было установлено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года.

Старший офицерский состав.

1) Майор — первое звание старших офицеров в РККА. В РККА звание майора было введено установлено постановлением ЦИК СССР и СНК от 22 сентября 1935 года.

2) Подполковник — в РККА, воинское звание старших офицеров, между майором и полковником. В РККА звание подполковника появилось в 1924 году в виде штатной категории К8 — «помощник командира полка и ему равные», которая в 1935 году с введением персональных званий была ликвидирована. Звание вновь введено 1 сентября 1939 года постановлением ЦИК и СНК СССР.

3) Полковник — в РККА, воинское звание старших офицеров. В РККА воинское звание полковника введено постановлением ЦИК и СНК от 22 сентября 1935 года.

Высший офицерский состав.

1) Генерал-майор — в РККА, младшее воинское звание высшего
офицерского состава, находящееся между полковником и генерал-лейтенантом. Звание восстановлено в РККА 7 мая 1940 года при введении генеральских званий для высшего командного состава. Генерал-майор командует дивизией.

2) Генерал-лейтенант — в РККА, воинское звание высшего офицерского состава. Звание востановленно в РККА 7 мая 1940 года при введении генеральских званий для высшего командного состава.

3) Генерал-полковник — в РККА воинское звание высшего офицерского состава. Звание генерал-полковника было введено в РККА 7 мая 1940 года.

4) Генерал армии — в РККА воинское звание высшего офицерского состава. Воинское звание «генерал армии» было введено в РККА 7 мая 1940 года.

5) Маршал рода войск — группа воинских званий в РККА: маршал артиллерии, маршал авиации, маршал бронетанковых войск, маршал инженерных войск, маршал войск связи. Звания маршала родов войск (авиации, артиллерии и бронетанковых войск) были введены указом Президиума Верховного Совета СССР 16 января 1943 года. 9 октября 1943 года были введены также звания маршала инженерных войск и маршала войск связи. Все эти пять званий соответствовали общевойсковому чину генерала армии.

6) Главный маршал рода войск — группа воинских званий в РККА: Главный маршал артиллерии, Главный маршал авиации, Главный маршал бронетанковых войск, Главный маршал инженерных войск и Главный маршал войск связи. Стояли рангом выше званий «маршал рода войск» (равных общевойсковому званию «генерал армии» и военно-морскому «адмирал флота») и непосредственно предшествовали званию «Маршал Советского Союза». Звания были введены указом Президиума Верховного Совета СССР 9 октября 1943 года.

7) Маршал Советского Союза — воинское звание в РККА. Введено 22 сентября 1935 года постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР.

8) Генералиссимус — высшее воинское звание в РККА. Введено указом Президиума Верховного Совета СССР 26 июня 1945 года. Звание Генералиссимус Советского Союза было 27 июня 1945 года И. В. Сталину.

 

С годами мы теряем силы понемногу

Вот говорят, любовь с годами тает