Андрей Канавщиков рассказывает о своей новой книге
– Знаю, что, несмотря на весь детективно-захватывающий сюжет книги, она была написана не только ради него. Во всех твоих книгах тема патриотизма, войны звучит всегда очень явно и чётко. Почему, Андрей?
– Я бы сказал, что для нашей страны, для всех без исключения её жителей и для всего цивилизованного мира Великая Отечественная война является больше, чем просто очередной страницей истории. В ходе той войны, которая создала современный уклад жизни и современный мир со всеми его радостями и локальными конфликтами, одна цивилизация, западная, сошлась в непримиримой и смертельной схватке с Россией.
Речь тогда шла не о победе или поражении одной из сторон, но именно о тотальном уничтожении целых народов и наций. Речь шла о целенаправленном и планомерном расовом переустройстве планеты, с тотальными чистками и переселениями. При этом, если кто-то питает иллюзии, что фашистская машина остановилась бы на славянах или ком-то ещё, то он глубоко ошибается. Был запущен глубокий механизм создания нового именно мирового порядка.
Не случайно под знамёна Гитлера в его восточном походе встала почти вся Европа. Кроме убитых на восточном фронте 4,7 млн. немцев среди нашедших себе приют в земле числятся ещё до 1,7-1,8 млн. солдат иных национальностей. При этом за Германию воевали не только отдельные предатели или их группки, а целые дивизии, такие, например, как французская гренадёрская дивизия СС «Шарлемань», 1-я украинская дивизия СС «Галиция», 15-я гренадёрская дивизия СС «Латвия», 27-я гренадёрская дивизия СС «Лангемарк» из бельгийцев и фламандцев, испанская «Голубая дивизия» и многие другие.
– И не только Европа здесь отметилась. Против Советского Союза воевали даже части из индийцев.
– Вот именно! Об этом не принято говорить, это, что называется, неполиткорректно и оскорбляет иные национальные чувства, но Гитлер – далеко не сугубо германский продукт, целиком выросший на дрожжах всей западной цивилизации. Гитлера растила и пестовала вся идеология и суть капитализма.
Не зря ведь после прихода к власти он с лёгкостью предал своих бывших соратников-штурмовиков, ждавших от национал-социализма социальной справедливости, и фактически разгромил СА во главе со своим бывшим другом Эрнстом Ремом. Интересы крупного капитала всегда были для фашизма самой высшей ценностью. Специальным знаком за труд с изображением свастики были отмечены Фердинанд Порше, Вилли Мессершмитт, Эрнст Хейнкель.
Поэтому, когда сейчас некоторые люди удивляются, а зачем нам эта война, да сколько можно про неё помнить, я лично воспринимаю подобные настроения как более чем скудоумие. Это просто-напросто подозрительно, когда тема Великой Отечественной войны не волнует человека, не вызывает в его душе горячего отклика.
Возникает резонный вопрос: а способен ли это человек хоть что-то, вообще, понимать, если он не понимает своего изначалия, того момента, откуда он как индивид появился. Без Великой Отечественной войны и страна наша, и мир вокруг, и мы сами были бы абсолютно другими.
– А что бы ты сказал в ответ на упрёки в выборе своего очередного героя. Почему именно бывший полицай, работник немецкой контрразведки? Как такой герой соотносится с понятием исторической правды? Можно ведь было выбрать другой типаж для показа тех же самых коллизий войны или тех же самых обстоятельств?
– Действительно, долгое время я сам не мог приступить к работе, так как очень смущали внешние факты биографии Ивана Ефимова (Сковороды). Смущала его немецкая форма, его сравнительно большой карьерный рост у немцев. Смущало то, что сын Ефимова, Александр Иванович, нашёл меня только после смерти отца. Смущали даже оставшиеся у родных прошения Ивана Егоровича на имя Сталина и советского правительства. Часто не верилось, что такие глубокие и умные тексты мог изложить человек, которому к началу Великой Отечественной исполнилось всего 18 лет, который жил в деревне и не то, что университетов не кончал, но вряд ли даже прочитал очень много.
Успокоили бывшие работники КГБ, сначала Базлов, а потом Туробов, которые подтвердили, что Ефимов – не предатель. С этого момента сомнения ушли, и я решил, что должен рассказать об этом человеке не вскользь, не среди других имён, а конкретно о нём. Поскольку в войну ему пришлось воевать зачастую гораздо труднее и напряжённее, чем другим.
Ведь воевал он не только с врагом, но и с собой, со своими чувствами, пристрастиями, привычками. Воевал, всегда находясь на передовой, без привычного тыла, зачастую в чужой атмосфере, во враждебном окружении. Мне показался чрезвычайно интересным этот опыт борьбы без перерыва на сон, отдых, без отпусков. Борьбы, которой была отдана не часть жизни, не одна из её сторон, а вся жизнь без остатка.
– Я сейчас вспоминают предыдущих героев твоих книг – узника фашистского концлагеря Алексея Филиппова, который получил за свои воспоминания Антибукера 2000 года, вспоминаю полковника-ракетчика Юрия Богданова, воевавшего во Вьетнаме и Афганистане. Твои герои всегда люди очень неудобные, с нелакированной, острой биографией. Это намеренный выбор?
– То есть пишу ли я по рецептам жареной журналистики и нужна ли мне сенсация и читательский скандал? Однозначно, нет! Я бы даже сказал, что не выбираю героев своих книг, не ищу осознанно, о ком бы мне сейчас написать. Просто так получается, что они вдруг становятся мне близки.
Вдруг приходит ощущение, что вот такой экстремальный образец человеческой жизни может дать гораздо более наглядное и более концентрированное представление об истории и о нас самих, чем во всех смыслах «правильное» и «гладкое» изложение. О том же партизанском движении я писал много и долго, об отрядах Андрея Дорофеевича Петрова, Ивана Андреевича Мартынова.
Меня восхищает организаторский талант командира 15-го Калининской партизанской бригады Дмитрия Александровича Халтурина, не иначе как честью считаю и то, что довелось рассказывать про военную судьбу Ивана Павловича Чекланова, который за подрыв моста и уничтожение немецкого бронепоезда был удостоен ордена Красного Знамени. Всегда восхищался советскими партизанами. Наравне с регулярными частями Красной Армии они реально сделали очень многое для нашей победы.
Что же касается непростой судьбы Ивана Ефимова, то и такие патриоты нашей Родины тоже заслуживают внимания и уважения. О них тоже нужно знать. А то на слуху у всех нас часто пять-десять имён – Кузнецов, Зорге, плюс киношный Штирлиц, тогда как агентурная сеть советской разведки насчитывала тысячи человек и ими проводилась колоссальная работа.
Что мы знаем об этих «низовых» разведчиках, о тех нелегалах, что так и не получили звёзд Героев Советского Союза и о которых не снимают фильмы? Часто ли мы думаем об их вкладе и их подвиге? О тех, которые пытались спасти, а окружающие думали, что они хотят погубить?
Взять хотя бы эпизод из книги про арест стрелочника Портновского. Для немцев и полицаев всё выглядит так, будто Егорыч арестовывает его, но было ли всё именно так? Не стал ли этот арест лишь неизбежным следствием цепи предыдущих событий, где даже помощь Егорыча ничего не могла изменить? Непростые вопросы, непростые ответы. Но об этом нужно думать, если мы хотим оставаться верны своей памяти.
– Андрей, кстати, о Портновском. Я тоже уроженец Псковской области, и эта глава твоей книги поразительно напоминает реальную историю стрелочника Андрея Портнова из Пустошки. Так ли это и насколько велика в твоей книги документальная составляющая?
– Андрей Портновский и реальный Андрей Портнов – всё-таки разные люди. Из уважения к сделанному Портновым, который 6 ноября 1943 года был расстрелян немцами, я дал своему герою похожую фамилию, мне было важно, чтобы об этом человеке люди ещё раз вспомнили, заговорили о нём, но это не фотографический снимок. Портнов не был одиночкой, у него совсем другая семья, да и Егорыч появился в Пустошке позже, уже после ареста отважного стрелочника.
Иначе говоря, к художественному произведению подходить как к документальному очерку нельзя. Да, можно отыскать реальные прототипы настоящих людей и событий, но эти сходства, скорее, неизбежные случайности, чем правило. Тот же Лепёшкин из моей книги почти списан с бывшего идрицкого жандарма Дмитрия Ивановича Лапешкина, но, как и в случае с Портновым, это не стремление подкрасить вымысел правдой, это неизбежное следствие вымысла, идущего от правды.
Я просто не первый год пишу про партизанское движение, много и в голове и на бумаге накопилось различных впечатлений. Поэтому такие вот парадоксы.
Интересно, что иногда стремление к исторической правде всё-таки побеждало желание выстроить яркий художественный образ. Так, дня два я мучился одной-единственной мыслью: отправлять ли Егорыча в Псков на встречу с генералом Власовым. Я нашёл всю фактическую часть визита генерала, знал, где и с кем он тогда был, уже был готов сделать хороший читаемый текст, но не смог.
Во-первых, потому что реальный Егорыч Власова не видел и от этого никуда не денешься. А во-вторых, потому что так менее убедительным выглядело бы дальнейшее развитие сюжета и отъезд Ефимова с частями СД в Германию.
– Книга выпускается в год 65-летия Победы. Было ли это сделано специально или для темы Великой Отечественной войны не существует особенных дат и особенных поводов?
– Конечно же, вторая причина. Книга выходит тогда, когда завершилась работа над ней. Великая Отечественная слишком важна для всех нас, чтобы её можно было бы напрочь привязать к юбилейным датам и вспомнить о ней раз в пять или десять лет.
Интервью провёл полковник, обозреватель газеты «Патриот» Владимир БАЛАБИН
Вот теперь можно попробовать написать о своем впечатлении о прочитанном. Ты конечно знаешь, что читал я «Егорыча», благодаря тебе,раньше чем ты выложил его на сайт. А выложил правильно! Купить имеет возможность не каждый а в сети можно прочитать. Объем конечно приличный. Да. Но обращаясь уже к потенциальным читателям смело говорю- ЭТО СТОИТ ПРОЧЕСТЬ,РЕКОМЕНДУЮ! Книга не только о войне, книга о человеке, о чести и предательстве, о Родине и врагах, о том что даже предательство – порой неоднозначно. Тут есть над чем поразмышлять. Есть с чем даже, может быть, поспорить. Но тем эта книга и хороша. Она честная! Спасибо Андрей! Ну, не умею я писать рецензий, извини. Просто рад знакомству с тобой и твоим Егорычем! Пиши еще! /как говорят на некотрых сайтах))/
Спасибо, Игорь! Мне важны твои мнение и оценка. Тем более, что именно благодаря твоей настойчивости "Егорыч" появился на «Парнасе». Откровенно приятно, если прочитанное было полезным и что-то дало людям, заставило их размышлять и помнить. Пожелание писать ещё с благодарностью принимаю. Да и не получается просто по-другому. А также, конечно, желаю тебе всяческих творческих успехов, новых интересных работ и книг! Хорошо, что наше знакомство состоялось. Честно скажу, что после чтения, в том числе, и твоих вещей немало пересмотрел своё отношение к сетевой литературе в принципе и стал относиться к ней гораздо лучше. Не может быть плохим то, где открываешь для себя автора уровня Кичапова!
"Егорыч" - замечательное произведение, о чем уже говорила. И это интервью тоже прочитала с интересом. Спасибо! Дальнейших вам творческих успехов, Андрей, а также - удачи во всем!
Помочь сайту
Поздравления
