Про пестоболов мадасвонных и примыкающих к ним распестяев (некоторые мысли по поводу одной законодательной инициативы)

18 марта 2015 - Алексей Курганов

Прочитал на ЛЕНТА-РУ презабавнейшую новость:

«В Госдуме предложили написать словарь брани. Сборник понадобится в ходе судов по искам об оскорблениях личности, пишет в среду, 18 марта, газета «Известия»… Употребление слов из этого электронного документа в чей-либо адрес будет считаться оскорблением. В словарь войдут все бранные выражения, в том числе нецензурные. Документ будут дополняться и пересматриваться каждые три года… Законопроект с такой инициативой подготовлен депутатом от ЛДПР Михаилом Дегтяревым. Поправки вносятся в закон «О Верховном суде РФ». Словарь должен стать обязательным для использования в ходе судебного процесса, если предметом спора является употребление «крепких выражений». В частности, словарь будет использоваться при рассмотрении дел по статье 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», а также по статье 5.61 КоАП РФ «Оскорбление»…Дегтярев отмечает, что с появлением сборника отпадет необходимость лингвистической экспертизы чьих-либо высказываний. Как следствие, сроки рассмотрения дел о защите чести и достоинства существенно сократятся. Поскольку академические словари ругательств не выпускались, предложенный сборник станет эталоном. «(конец цитаты)

Не, сильно предложено! Депутат Дегтярёв вообще тот ещё… «ума палата» и пламенный трибун! Так что трепещите, охальники и похабники! Смерть ваша – не за горами! Пришёл черёд отвечать за мерзостно содеянное и отвратно сочинённое!
Повторяю: никаких возражений инициативе господина Дегтярёва не имею. Только один вопрос: а что он будет делать с т.н. фонетически-лингвистическими интерпретациями? Поскольку по образованию господин Дегтярёв – «технарь», то понимаю,что он с такими тонкостями языкознания не знаком. Поэтому, не вдаваясь в «учёность», объясню на конкретном примере-вопросе: а если я назову какого-нибудь, скажем, депутата-делегата ПЕСТОБОЛОМ и МАДАСВОНОМ, то как это будет интерпретироваться в духе и букве вышепредлагаемого словаря? Ни один уважающий себя филогог и лингвист не возьмёт на себя ответственности охарактеризовать эти слова оскорбительными, потому что их в русской речи, что разговорной, что письменной, просто НЕТ! А? Что? Картина Репина «Приплыли»? Или она в данном конкретном контексте тоже может считаться оскорблением?

Регистрационный номер №0277828

от 18 марта 2015

[Скрыть] Регистрационный номер 0277828 выдан для произведения: Прочитал на ЛЕНТА-РУ презабавнейшую новость:

«В Госдуме предложили написать словарь брани. Сборник понадобится в ходе судов по искам об оскорблениях личности, пишет в среду, 18 марта, газета «Известия»… Употребление слов из этого электронного документа в чей-либо адрес будет считаться оскорблением. В словарь войдут все бранные выражения, в том числе нецензурные. Документ будут дополняться и пересматриваться каждые три года… Законопроект с такой инициативой подготовлен депутатом от ЛДПР Михаилом Дегтяревым. Поправки вносятся в закон «О Верховном суде РФ». Словарь должен стать обязательным для использования в ходе судебного процесса, если предметом спора является употребление «крепких выражений». В частности, словарь будет использоваться при рассмотрении дел по статье 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», а также по статье 5.61 КоАП РФ «Оскорбление»…Дегтярев отмечает, что с появлением сборника отпадет необходимость лингвистической экспертизы чьих-либо высказываний. Как следствие, сроки рассмотрения дел о защите чести и достоинства существенно сократятся. Поскольку академические словари ругательств не выпускались, предложенный сборник станет эталоном. «(конец цитаты)

Не, сильно предложено! Депутат Дегтярёв вообще тот ещё… «ума палата» и пламенный трибун! Так что трепещите, охальники и похабники! Смерть ваша – не за горами! Пришёл черёд отвечать за мерзостно содеянное и отвратно сочинённое!
Повторяю: никаких возражений инициативе господина Дегтярёва не имею. Только один вопрос: а что он будет делать с т.н. фонетически-лингвистическими интерпретациями? Поскольку по образованию господин Дегтярёв – «технарь», то понимаю,что он с такими тонкостями языкознания не знаком. Поэтому, не вдаваясь в «учёность», объясню на конкретном примере-вопросе: а если я назову какого-нибудь, скажем, депутата-делегата ПЕСТОБОЛОМ и МАДАСВОНОМ, то как это будет интерпретироваться в духе и букве вышепредлагаемого словаря? Ни один уважающий себя филогог и лингвист не возьмёт на себя ответственности охарактеризовать эти слова оскорбительными, потому что их в русской речи, что разговорной, что письменной, просто НЕТ! А? Что? Картина Репина «Приплыли»? Или она в данном конкретном контексте тоже может считаться оскорблением?

Мне жалко наблюдать стареющих артистов...

Не канут в Лету годы молодые!

Рейтинг: +2 456 просмотров

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (4)

Любовь Сабеева # 18 марта 2015 в 13:54 0

Нормальных слов нет,чтобы высказать своё мнение по поводу словаря и вообще этого, так сказать, закона...Дуристика...

Алексей Курганов # 19 марта 2015 в 01:56 0

Спасибо, Любовь за комментарий. Вспомнилась реплика Невесты из чеховской "Свадьбы":" Это они так свою образованность ХОЧУТ показать". Интересно, читал ли господин Дегтярёв этот чеховский рассказ?

Дмитрий Криушов # 18 марта 2015 в 21:08 0

Ничегошеньки-то Вы не поняли, Алексей! Словарь сей господину Дегтярёву нужен для того, чтобы знать самому,как обзываться можно, а как - нельзя. joke

Алексей Курганов # 19 марта 2015 в 01:57 0

Дмитрий, я как-то совершенно случайно, по телевизору, видел одно из его выступлений. Первое впечатление: говорит РОБОТ.

RSS-лента комментариев