О СВОБОДЕ ТВОРЧЕСТВА.
Выбравший собственный путь развития народ, на удивление всему миру сумел достигнуть уровня высокоразвитых цивилизованных стран во многих вопросах, ограничивая себя лишь в потреблении. Потребление шло по производству, которому пока шло обучение, наработка опыта. Наряду с ограничением в потреблении материальном было и ограничение в потреблении духовном. Но оно было почти одинаковым во всех социальных слоях населения, что ставило страну на уровень "намоленных" территорий. Государство приближалось к идеальной модели общества и тогда вступили в бой силы низменные: зависти, стяжательства и подобные, представители которых пустили в ход такое понятия как: свобода! Ну разве может понять сытый голодного, так и по настоящему свободные люди не смогли предположить, что это все менее свободные хотят заставить их поделиться достигнутым! Современные аналитики обвиняют советскую систему в том, что она не справилась с управлением. Это был исторический пример того, что личность, имея значительную роль в истории всё равно остаётся исполнителем роли в процессах и событиях и подтверждает необходимость отхода от возвеличивания отдельных имён к поощрению дел, их результатов - продукта, и правильных действий (поступков) служащих во благо человечества. СВОБОДА для конкретного человека, рождённого на Земле для её укрепления во имя жизни - получение возможностей для исполнения своей миссии в рамках собственных жизненных ресурсов, при получении необходимой обеспечивающей доли из общественных ресурсов. СВОБОДА конкретной личности не должна понижать достигнутый уровень общественного сознания, не должна наносить вред для жизни территории. Таким образом, СВОБОДА личности - это не вседозволенность и, устоявшееся общественное сознание контролирует, по мере возможности, выход поведенческих установок за рамки дозволенности без использования насильственных методов. Применение насильственных методов является признаком не подготовленности общества к отстаиванию достигнутого уровня. Что можно относить к насильственным методам? Насильственными можно считать методы, применяющие ограничение восполнения потребностей личности в том или ином поле. доля насильственных методов в определении правопорядка, соблюдении этических норм и правил, юридических законов, говорит об уровне грамотности, образованности и ЗНАНИИ большинства населения. Превышение порога допустимости применения насильственных методов в обеспечении жизни государства является, наряду со средней продолжительностью жизни , изменением численности населения основной нации главными показателями успешности развития общества и оптимальности его управления. Осознанность поступков и действий направленных на укрепление, сохранение и развитие достигнутых жизнеутверждающих норм в свободном обществе, умение выбрать дела и действия собственные, не противоречащие основному направлению жизнеутверждения, говорит о том, что люди не только обучились грамоте и получили должный уровень образования, но и подошли к понятию цивилизованное ЗНАНИЕ.
Беседа с современным писателем, написавшим роман о нечистой силе в доме.
- Для чего Вам понадобилось описывать эти не лицеприятные события, выводящие из себя человека нормального?
- Мне хотелось попробовать себя в различных жанрах!
- :-). Значит Вам это было и дано для того, раз Вы хотели попробовать себя в разных жанрах. "Освобождённому" народу даётся всё, что он потерял, поверив в светлое будущее: возможности разбазаривать капиталы страны за рубеж, иметь нищету и бедность, не иметь объёдиняющую нацию идею, случаи пьянства и дебоширства в Храмах божьих, мракобесие и нечистые силы в жилых домах, знахарство вместо современного лечения, мздоимство врачей и чиновников. А если это ещё и талантливо описывать в литературе, то можно идти не вперёд по развитию процветающего общества, а благополучно скатываться в смуту. Так что, на мой взгляд надо думать, прежде чем создавать шедевры, любуясь собственным талантом.
На городской выставке в Нске одним из главных шедевров известного местного живописца представлялась отрубленная женская нога на мусорной свалке, ну очень мастерски выписанная, ведь художник был обучен в добротном "не свободном" мире! Теперь представьте, что такие же добротные специалисты в отраслях производства продукта для потребления человека начнут так же производить товары народного потребления!? Кто в знак протеста против подобных художественных произведений, кто против того, что им мало платят, кто просто хочет себя попробовать, как настоящий мастер. Результат будет один: снова эпоха подобная инквизиции, ГУЛАГА или как там её не назови, но не свободы худшей, нежели Советская власть(((((
«Государство приближалось к идеальной модели общества и тогда вступили в бой силы низменные: зависти, стяжательства и подобные, представители которых пустили в ход такое понятия как: свобода!» Источник: http://parnasse.ru/prose/essay/publicism/o-svobode-tvorchestva.html
В СССР никогда не был и не приближался к идеальной модели общества. Те же члены КПСС после 1991 года воровали вовсю. И материальное потребление было «почти одинаковым во всех социальных слоях населения»(с)??? Вы это скажите, например, Галине Брежневой - дочери Генсека КПСС.
«СВОБОДА личности - это не вседозволенность» (с) Это очевидно! Но Вы пишите о чем угодно, кроме внутреннего мира художника – если он имеет моральные устои (совесть, любовь к ближнему…. и т.д. ), он и пишет свободно. А если нутро у него гнилое – тут, уж, никакой СССР не поможет! Личность должна быть свободна в душе и в уме! А бездари всегда были и будут – при любом общественном строе. Эти стараются для славы, пиара, денег … А Вы всё мешаете в одну кучу – коней и рябчиков.
Приветствую Вас Владимир. Вот это и надо понять Человеку российскому: жизнь - это смесь всего, а человек в ней наделён правом решать и влиять, создавать и понимать, для чего он что-то создаёт.Сообщества - это не "тюрьмы" должны быть, сообщества, коллективы объединившихся для выполнения общей цели людей, каждый из которых индивидуальность(кони,рябчики,петухи,соловьи и т.д и т.п.).Управления сообществами наделены правом определять ценность или вред продукта для общества и, по этому признаку давать или нет дорогу продукту к распространению. Как к пищевым продуктам, лекарственным препаратам, компьютерам существуют нормы GMP, точно так же они должны предъявляться к произведениям творческих деятелей - НЕ НАВРЕДИ!!!А уж копаться в личности художника,его внутреннем мире, степени его моральности в быту - это грех.Спасибо за визит.
Помочь сайту
Поздравления
