Помочь сайту
Поздравления
О рабочем Руском Народе замолвите слово – хоть кто-нибудь. Часть 2. Кто мы - «русские»?
7 сентября 2025 -
Валерий Савин
Вторую часть статьи, наполовину написанную, в результате размещённых коментов читателей под первой частью, пришлось скорректировать. Продолжение о рабочем Руском Народе будет в своё время, после ответов на вопросы и замечания, высказанные в коментах. Прежде чем продолжить размышления по теме, необходимо вначале разобраться, кто мы такие. Коменты под первой частью статьи показали, что многие читающие не задумываются над тем, кто мы такие – «русские». Помимо этого, в некоторых коментах, указывалось на такие недостатки в статье как: множество букв; написание приставки «без», вместо слова «бес»; орфографические ошибки при написании слова «Руский». Все остальные коменты, как обычно, содержат всё человеческое, начиная от позитива, и заканчивая невежественным негативом в разных формах. На первые высказывания, при необходимости мы ответили, вторые проигнорировали. И посему, дабы поддержать обратную связь с вменяемыми читателями и не игнорировать замечания, вначале коротко остановимся на: множестве букв в статье; написании приставки «без»; написании слова «Руский». Потому как периодически, некоторые читатели, комментирующие наши статьи-размышления, указывают на этот наш основной «недостаток», вместо того чтобы размышлять и дополнять материал. Именно для того и пишутся все наши статьи-размышления, для размышления и дополнения читающими. Итак.
Множество букв.
Все наши статьи-размышления основаны на Знаниях Учения Жизни, на личном 15-летнем опыте претворения этих Знаний в своей Жизни, на полученных положительных результатах этого применения, на опыте 71 года прожитой Жизни, из которых 37 лет, прожиты в СССР и на распознавании Действительности Жизни и происходящих в ней событий, как настоящих, так и прошедших. Потому они несут в себе Истину в рассматриваемых вопросах, применительно к нашей Жизни и нашему Сознанию. В этом, наши статьи кардинально отличаются от остальной информации, размещаемой как на Конте, так в Инете, так и в остальных СМИ. В тоже время, мы постоянно рекомендуем тем, кого заинтересовали наши статьи, обратиться к Первоисточникам и через прочтение и Осознание Их, начать менять свою Жизнь в сторону Духовного Развития. Только этот Путь Жизни выведет каждого Человека из его тупика самоуничтожения. Потому в своих статьях-размышлениях мы периодически повторяем то, что они предназначены не для худ.чтения, а для размышления над рассматриваемой темой, применительно к читающему. Многие читающие наши статьи, припускают мимо своего Сознания эту фразу. В тоже время, это является ключом для Осознания написанного, если Человек подходит к прочтению без предубеждения и с желанием расширить свой кругозор и Сознание. Данная фраза означает то, что читая предложенный нами материал, Человек, при его осмыслении должен приложить его к своей Жизни и сверить с ним. После этого начать размышлять над прочитанным, применительно к своей Жизни, данным возможностям, своими отношениями с другими людьми. Результатом таких размышлений над прочитанным, должно быть постепенное изменение своих Действий с негатива на позитив. Поэтому, в своих статьях мы стараемся рассмотреть все вопросы и его аспекты, которые прямо и косвенно помогают раскрыть тот или иной материал, потому и получается много букв. Без рассмотрения, сопоставления, анализа и размышления над всеми аспектами того или иного невозможно распознать его Суть, в которй и находится Истина рассматриваемого вопроса или события. Но даже и с этими подробными описаниями, судя по некоторым коментам, читающие, не Осознают написанное, и реагируют неадекватно Действительности.
Написание приставки «без».
Как и всё, рассмотрим этот вопрос в Принципе. О написании приставки «без» вместо слова «бес», из которого сделали приставку, в Инете сломали немало копий, ломают, и по сей день. Одни лингвисты, в основном с чинами и рангами, доказывают правильность применения «приставки бес», другие лингвисты, напрочь её отрицают. У каждой стороны свои аргументы, которые мы приводить не будем, каждая сторона считает, что права она. Прежде чем изменить в своих размещаемых статьях, имеющих в начале слова, слово «бес» на приставку «без», мы внимательно и вдумчиво ознакомились с аргументами каждой стороны. Частично правы и те и другие. Но. Радетели за «приставку бес» не учли некоторых аспектов русских слов. Образность, культурно-традиционность и энергетику каждого слова. С учётом этих аспектов, при вдумчивом размышлении над любым читаемым текстом с «приставкой бес», у внимающего и размышляющего, всегда возникает образ нечистого с положительными качествами, что никак не вяжется с ним, так как традиции и культура Руского Народа видят в нём нечистую силу. Это вызывает, как говориться, раздрай Сознания, которое начинает сомневаться в самом себе. И именно с сомнения начинается разрушение Человека и его Внутреннего Мира. Это одно. Второе. Каждое слово, являясь информацией, помимо своей формы, несёт в себе и энергетическую составляющую, которая незримо воздействует на Человека. Слова с «приставкой бес» по причине наличия в них первого корня «бес» - многие слова с этой «приставкой» имеют два корня - несут в себе негативную энергетику. Эта энергетика не совместима с Энергией Жизни Человека, и попав в Сознание, через прочтение таких слов вступает с ней в борьбу. Это вкратце.
Вообще, по большому счёту, надо сказать о следующем, и это будет предисловием к разбору написания слова «Руский». Идеи правят Миром. Эта фраза приписывается многим людям, начиная с Платона. Но Суть не в авторстве этой фразы, а Суть в дифференциации её. А Суть дифференциации её такова. Идеи осуществляют себя в Мире Человеческом через мысли, которые при их реализации, трансформируются вначале в сакральные символы и слова, а затем в соответствии с ними, в Действия Человека. Эти символы и слова, являясь информацией, на энергетическом плане воздействуют на Сознание каждого Человека. А так как Человек постоянно находится в потоке информации, то это воздействие осуществляется постоянно. Негативная, неполная, размытая, искажённая, ложная, сфальсифицированная информация, несёт свою энергетику, которая всегда ниже Энергии Жизни Человека. Постоянное повторение в СМИ, а через них, применение и пользование определённых слов и выражений, основанных на такой информации в Жизни Человека его через Действия, со временем, меняет его Сознание и воспринимается им как норма. Этим и страшны всевозможные искажения понятий, смысла и значений всех слов и выражений, несущих в себе информацию о Роде Человеческом, включая в себя все этносы, нации и народности. Потому как с этой общей, искажённой информацией, всё это переносится на жизнь того или иного Социума, государства и Народа в нём. Применение её в жизни Социума, народами живущими в нём, предопределяет их отношение как к самим себе, так и к своим Духовным Братьям по всему Миру, которые принадлежат к другому этносу, нации или народности. А так как информация искажена, она воспринимаясь Сознанием Человека, порождает в нём соответствующие ложные Действия по отношению к себе и к другим представителям Рода Человеческого. В первом случае это ведёт к самоуничтожению самих себя, во втором – в разжиганию вражды между другими этносами, нациями и народностями. Вкратце всё. Теперь о написании слова «Руский».
Написание слова «Руский», с одной буквой «с», это соответствующая реакция на ту информацию, которая предопределила это написание. Потому как всегда и везде, невзирая ни на какие обстоятельства, чины и ранги, мы всегда называли вещи своими именами. Это не значит говорить и распространять всегда и везде свою правду, которая у каждого Человека своя и всегда ложна. Этим занимаются все те, кто не Осознаёт того, какую тяжёлую Карму они нарабатывают себе, уводя людей в дебри своей «правды», которая Суть порождение прагматического ума. Называть вещи своими именами, это значит распознать Суть и Действительность того или иного рассматриваемого вопроса или события и раскрыть его в соответствующей статье или при общении. Это распознавание приобретается в результате Духовного Развития, расширения Сознания и раскрытия Сердца Человека – это является незыблемой Основой. Затем, при рассмотрении того или иного вопроса, идёт сбор информации, как положительной, так и отрицательной, её анализ, непредвзятость размышлений над всеми аспектами как явными, так и косвенными рассматриваемого вопроса, поиском уточняющей информации, сверкой всего со Знаниями Учения Жизни и своим опытом Жизни. В тоже время, возможны и упущения определённой информации, которая более чётко отвечала бы на поставленный вопрос. В таком случае, при её обнаружении, проверки, анализе, сопоставлении с остальной, всегда возможны корректировки, того, что применялось ранее. Именно так проходит обучение, Развитие и Эволюция Сознания Человека, а с ним и всего остального в его Жизни.
Теперь о написании слова «Руский». Приведём информацию, размышления над которой и не только над ней, подвигла нас именно на такое написание этого слова.
https://www.culture.ru/s/vopros/rossiya/#:~:text
КАК ВОЗНИКЛИ И ЧТО ИСТОРИЧЕСКИ ОЗНАЧАЛИ СЛОВА
«РУСЬ», «РУССКИЙ», «РОССИЯ»?
Современная наука не дает единого ответа на вопрос, как появилось слово «Русь».
…Многочисленные гипотезы о происхождении слова «Русь» можно разделить на три группы.
…Норманская теория возводит «Русь» к финскому Ruotsi, что значит «Швеция».
…Вторая теория о происхождении слова «Русь» — индоарийская. Согласно ей, слово имеет индоарийский корень ruksa-/ru(s)sa- («свет, светлый») и «Русь» переводится как «Белая сторона».
…Третья теория — славянская. Праславянский корень rud-/rus- имеет значение «красный, рыжий».
… Есть версия, что «русь» родственна «руслу» и могла обозначать ложбину, по которой протекает река.
… В сирийской хронике VI века упоминался народ hros или hrus, живший в Предкавказье. Имел ли он отношение к русам, доподлинно неизвестно. Византийцы, постоянно контактировавшие с восточными славянами, с IX века упоминали в документах неких росов. В православной Византии это название появилось не от слова «Русь», а из Священного писания, где упоминается воинственный северный народ рош. По-гречески еврейский звук [ш] произносился как [с], и потому библейское племя рош превратилось в росов. Отмечалось также, что имя свое росы получили за внешность, однако древние авторы не поясняли, о каких особенностях внешности шла речь. Но, учитывая корень «красный, рыжий», ученые предположили, что росы были светловолосы и красны лицом.
… В сочинении византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» X века впервые встречается слово Rosia — страна росов. Слово быстро вошло в книжный обиход и из греческих церковных книг в конце XIV — начале XV века попало в русский язык. Уже в XV веке в русских записях понятия «Русь» и «Росия» (с одной «с») стали употребляться на равных. В документах XVII века второе слово стало встречаться чаще, чем «Русь», и писалось уже через удвоенное «с» — вероятно, по аналогии со словом «русский». При Иване Грозном, принявшем в 1547 году титул царя, великое княжество Московское стало именоваться Русским царством (или на византийский манер — Российским). В 1721 году Петр I переименовал Российское царство в Российскую империю.
… При Иване Грозном, принявшем в 1547 году титул царя, великое княжество Московское стало именоваться Русским царством (или на византийский манер — Российским).
Это одна информация. ИИ повторяет почти тоже, без деталировки трёх версий, которые до сих пор вызывают споры и новоделы, которые будоражат Сознания людей и взращивают всевозможные ложные образования.
Обзор от ИИ. «Слово «Россия» появилось в Византии в X веке как греческое обозначение Руси, впервые употребленное императором Константином Багрянородным. В русский язык оно вошло в конце XIV — начале XV века, сначала как «Росия» (с одной «с»), а к XVII веку стало писаться через удвоенную «с». В XV—XVI веках эллинизированное название «Росия» закрепилось за единым государством под началом Московского княжества.
Этапы появления и закрепления слова «Россия»:
1. Византийское происхождение (X век):
Византийский император Константин Багрянородный использовал слово «Росия» (Ῥωσία) как греческое название страны и церковной митрополии Руси.
2. Появление в русском языке (XIV—XV века):
Слово из греческих церковных книг попало в русский язык как «Росия».
3. Закрепление за Московским государством (XV—XVI века):
В этот период эллинизированное название «Росия» стало применяться к государству под властью Великого княжества Московского.
4. Формирование современного написания (XVII век):
Слово стало чаще употребляться и приобрело современный вариант написания через удвоенное «с», вероятно, по аналогии со словом «русский».
5. Официальное закрепление (1721 год):
При Петре I Российское царство было переименовано в Российскую империю.
6. Современное использование:
После распада СССР в 1991 году название страны было официально изменено на Российская Федерация, но слово «Россия» остается в обиходе.
Помимо этого, тот же ИИ, говорит о том, что слово «русский» является словарным словом и его написание надо просто запомнить. Отсюда напрашивается вывод, что проверить правильность написания этого слова не представляется возможным.
Обзор от ИИ Слово «русский» пишется с удвоенной согласной «с». Это словарное слово, которое нужно запомнить.
Почему так пишется?
Слово «русский» происходит от слова «Русь» и означает принадлежность к русским людям, культуре или языку.
Все выделения в предоставленной информацией сделаны нами, дабы привлечь внимание к тем словам, которые по нашему Сознанию являются ключевыми и даже они уже оправдывают написание слова «руский» с одной буквой «с». Заинтересовала фраза от ИИ: «…и писалось уже через удвоенное «с» — вероятно, по аналогии со словом «русский…». Опять предположение «вероятно», а не факт, который можно проверить и взять за основу. А может и не вероятно это сделано, а умышленно. Не забываем: «Идеи правят Миром», и ложные в том числе. Если вдумчиво поразмыслить над данной информацией, даже прилизанной, то более подходящим словом будет слово, либо «Русия», либо «Росия», с ударением на первом слоге. Это название тогда чётко обозначало бы и этнос или нацию, которая создала это государство и живёт в нём, в нашем случае, это этнос русов, либо росов. Ан нет, надо взять за основу латынь, греческие церковные названия, Византию, извращённую религию и всё связанное с ними, для того чтобы всех остальных унизить, и вогнать их в своё «стойло». И получается уже совсем другое, вместо «русов» или «росов», придуманные «русские». Даже в произношение этих слов чувствуется разница. В тоже время, логика и простые размышления над фразой ИИ: «Слово «русский» происходит от слова «Русь» и означает принадлежность к русским людям, культуре или языку», - говорит о том, что русские это Русы, без всяких натяжек, придумок и принадлежности. Зачем было прятать за словом «русские» с двумя «с», этнос Русов, наших предков, для нас, до некоторого момента, оставалось загадкой. О том, как она разгадалась, будет в своё время. Получается, как и со всей историей Рода Человеческого, одно подменяется другим, логически не связанным, не проверяемым и не подтверждёнными другими сведениями, со вставкой слов «наверное», «вероятно», «возможно», подложными документами, сокрытием истинных сведений и пр., и пр., и пр. Размышляющие да разумеют о чём мы.
И самое главное, по нашему Сознанию. Многие «защитники» Русского языка, заметившие отсутствие второй буквы «с» в слове «русский», не заметили или не замечают основной несуразности этого слова. Слово «русский» не является именем существительным, и потому не может обозначать принадлежность ни к этносу, ни к нации, не говоря уже о народе. Слово «русский» является именем прилагательным, отвечает на вопрос «какой» и потому должно обозначить признак предмета. Но для того чтобы обозначить признак предмета необходимо вначале наличие самого предмет, то есть объекта или субъекта. А его-то, по Сути, и нет. Для просто читающих и неразмышляющих, приведём примеры.
Объект – металл, имя существительное, отвечает на вопрос «что?» - может иметь много имён прилагательных, характеризирующих его признаки в разных состояниях и в разном составе, то есть– холодный, расплавленный, ломкий и т.д.
Субъект – белорус, имя существительное, отвечает на вопрос «кто?» - имеет ряд прилагательных, характеризующих его, как то:
Вопрос. Белорус, это какой Человек? Ответ. Это представитель нации белорусов(белорусского Народа); это гражданин Белоруссии и т.д. Всё чётко и понятно.
В нашем случае. Нет имени существительного, значит нет субъекта. Но есть имя прилагательное «русский», отвечающее на вопрос «какой». Но так как нет субъекта, к которому отнесён этот неопределённый признак по своей Сути, то на этот вопрос есть только один ответ. В итоге получаем то, что на вопрос: «Русский - это какой Человек?», - можем получить только один ответ - «а никакой», потому как нет субъекта, к кому можно было отнести этот неопределённый признак. В тоже время, если бы существовал субъект, с соответствующим названием в имени существительном, то получили бы совершенно иное.
Субъект – рус (рос), имя существительное, отвечает на вопрос «кто?» - имеет ряд прилагательных, характеризующих его, как то:
Вопрос. Рус (Рос)– это какой Человек? Ответ. Это представитель нации Русов (Росов); гражданин Русии (Росии) с ударением на первом слоге, и т.д.
Каждое слово имеет своё значение. Определение значения слова происходит по его имени существительного. Запутанность при определении значения или искажение значения слова, автоматически влечёт за этим ложное его восприятие, а с ним и ложное к нему отношение. ИИ так трактует слово «русские».
Обзор ИИ. Слово «русский» имеет два основных значения: во-первых, оно описывает принадлежность к русскому народу, культуре, языку или к исторической Руси (например, русская литература, русский язык), а во-вторых, может обозначать любого гражданина России, независимо от его этнической принадлежности, в противовес этническому пониманию.
Принадлежность к русскому народу, культуре и языку:
Этническое значение:
«Русский» как прилагательное, относящееся к русским людям, их языку, культуре, обычаям и истории, например, «русский дух», «русская душа».
Лингвистическое значение:
«Русский язык» – это национальный язык русского народа и один из восточнославянских языков.
Культурное значение:
Относится к русскому культурному наследию, например, «русская живопись» или «русская кухня».
Принадлежность к России (стране):
Политическое и гражданское значение:
В современном употреблении слово «русские» иногда противопоставляется слову «россияне» и может означать любого гражданина России, а не только этнических русских
Включаем логику, и как всегда начинаем размышлять. Нас интересует, к какому этносу, нации или народности мы относимся, то есть, где наши корни, а с ними и наше прошлое, которое породило и нас в том числе. ИИ даёт два значения и не одно из них, не определяется словом, которое должно быть именем существительным. Это первое. Второе. И здесь начинается словоблудие. Оказывается слово «русские» имеет два основных значения. Этническое и культурное значение. Но никак не говорит о том, к какому этносу или нации относятся русские. Мы то добиваемся именно этого. Хоть где-то найти информацию о том, к какому этносу или нации мы, русские, принадлежим. Культурное значение относит «русских» к культурному наследию. Что значит «относит», и каким боком? По факту и по своей Сути, «русские» являются носителями этого Культурного наследия, его Творцами и продолжателями. А эта слово нивелирует всё Культурное, созданное «русскими». Этническое значение слова «русский» как прилагательное, относит нас к «русским людям». Разберём этническое значение. Что говорит ИИ о «русских» людях.
Обзор от ИИ. Русские люди – это представители восточнославянского народа, коренного населения России, говорящие на русском языке и имеющие давние культурные традиции, которые формируют основу современной российской культуры.
Этнические группы: севернорусская, южнорусская, казаки, сибиряки и другие
Происхождение: древнерусская народность
Религия: традиционно православие (в том числе старообрядчество)
Родственные народы: украинцы, белорусы, русины
Входит в: восточные славяне.
Ух ты. Оказывается нас очень много, собрали кучу этнических групп и сделали общее название «русские». И здесь нам отведена роль только представителей, а не продолжателей своего Рода. Ладно, смотрим дальше. А дальше – происхождение: древнерусская народность. Смотрим её, вдруг там найдём свой этнос.
Обзор от ИИ. Древнерусская народность — это единая этническая общность, сформировавшаяся на основе восточнославянских племён и некоторых других народов (финно-угров, балтов, скандинавов) в X—XIII веках в Киевской Руси. Она считается «колыбелью» трёх восточнославянских народов: русских, украинцев и белорусов
«Колыбель» «русских» нашли. Оказывается там не только славяне, казаки и сибиряки, но и другие - финно-угры, балты, скандинавы. Короче говоря, историки, явно или по невежеству, сделали из набранных этносов, винегрет или солянку, кому как по нраву, и назвали её «русскими». Затем всех этих предков различных древних этносов собрали в «Киевской Руси», которую почему–то назвали ни «Киевской Славенией», ни «Киевской Балтией», ни «Киевской Скандией», а именно «Киевской Русью». Идём дальше и смотрим значение слова «люди», так как ИИ относит «русских», в этническом значении, к русским людям.
Википедия. Люди (значение).
Люди — живые разумные общественные существа, субъекты общественно-исторической деятельности и культуры или человечество (человеческий род, также употребляется человеческий вид (англ. mankind; humanity; human species)) — совокупность всех людей, когда-либо населявших и населяющих в настоящее время Землю.
1. Люди (Homo) — род приматов семейства гоминид; включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды.
2. Люди — в Древней Руси феодально-зависимые крестьяне, эксплуатируемые государством путём сбора дани.
3. Люди — старинное название 12-й буквы русского дореволюционного алфавита.
Словарь Даля.
ЛЮДИ м. мн. людь ж. люд м. собират. человеки, род человеческий; народ, мир, общество, все и всяк; прислуга в доме, как служителя зовут человеком. Все мы люди, да не все человеки, т. е. рода человеческого, но без человеческого достоинства.
Но самое интересное ни это. Самое интересное то, что все мы, исходя из всей этой информации, считаемся другими нациями и Народами, во всех странах, просто населением на определённой территории, так как ИИ выше, говорит: «…Русские люди – это представители восточнославянского народа, коренного населения России,…». Смотрим в Инете, что такое население. Википедия говорит:
«Населе́ние в демографии — совокупность людей, живущих на Земле или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, области и так далее…».
Вот такая информация о нас, о «русских». Исходя из неё, по своей Сути, и в Принципе, получается что у нас, нет ни этноса, нет ни нации, а значит, нет и истории. Одним словом, варвары. Мы только представители восточнославянского народа, и как и он, входим в коренное население России, которое представляет собой совокупность людей. В государстве, название которого тоже искажено, мы только население, то есть люди, без роду и племени. Историю нашу, придумавшие её немцы, взяли у славян, смешали с балтами, скандинавами и так запутали множеством гипотез, предположений, нестыковок в них, искажением древних документов, и сокрытием Истинных, что в ней казалось, навсегда похоронены наши корни. Есть хорошая поговорка: «Если хочешь что-то спрятать – положи на видное место». Она означает, что истина или нечто важное, помещённое на всеобщее обозрение, может остаться незамеченным, так как люди склонны игнорировать очевидное, ища скрытое в менее заметных местах. Тоже самое, сделали и с этносом Русов. Во всех древних источниках, во всей прилизанной информации, в придуманной истории о «русских», чётко прослеживается попытки, так или иначе, спрятать этнос Русов, за искажением, изменением, подменой понятий и значений слов. Но это никак не удавалось. Потому исказив всё, что можно было исказить, из этноса Русов, создали прилагательную принадлежность людей, которых назвали «русскими». Но несмотря на это, слово «рус», являясь корнем во всех одноимённых словах, прослеживается во всей нашей истории и нынешней Жизни, неслышно призывая обратить на него внимание размышляющих и ищущих.
Всё вышеперечисленное, перед тем как изменить написание слова «русский», навело на мысль о том, что пряча этнос Русов от его потомков, придумщики хотели спрятать более Сущее и Ценное, чем происхождение и Жизнь этого этноса. Что это может быть? Вернёмся и вспомним вторую теорию из статьи о возникновении слов «Русь», «Русский», «Россия». Она говорит: «...Вторая теория о происхождении слова «Русь» — индоарийская. Согласно ей, слово имеет индоарийский корень ruksa-/ru(s)sa- («свет, светлый») и «Русь» переводится как «Белая сторона». Не здесь ли сокрыта главная Причина, по которой этнос Русов спрятали от всех, в том числе и от его потомков? Не ведут ли ниточки от этноса Русов к Северной Индии, в землю ариев, в землю благородных, в землю Посвящённых? А от них, к Светлым Атлантам, которые после катастрофы с последним островом, через Северную Азию распространились в Сибири, по всей Азии и пришли в Северную Индию. О слове «Арий» и «Арийский» мы размышляли в статье, разоблачающей ложь Славяно-Арийских вед (Сав), и дали Истинное их значение. Оно обозначает Духовное состояние Человека и Знание Истины Мироздания. Не отсюда ли и определение Русов, как «свет, светлый», которое говорит не о физическом различии и светлых волосах, а о том Свете Истины, которое они несли в себе? А слово «Русь» переводиться как Белая Страна, а не «белая сторона», как пишут историки, заменяя Белую Страну, словосочетанием, не имеющим логики. Что значит «белая сторона? Исходя из этого, что, есть и красная, и синяя, и чёрная, и зелёная, и… сторона? Не отсюда ли попытки тёмных, уничтожить и стереть с лица Земли это Светлое, которое должно указать Истинный Путь Развития и Эволюции Мира Человеческого Земли. Размышляющим, эти вопросы для размышления, сопоставления и анализа, а мы продолжим.
В своё время, разбираясь и разыскивая свои Истинные корни - прилагательное «русский» нас однозначно не устраивало - мы долго не смогли сложить свой пазл Истины по этому вопросу. И только нижеследующая информация, как говорится, расставила все точки над «i» и окончательно всё прояснила. Это была информация о таинственном Русском Каганате. Она была обнаружена в Инете в виде книги Е.Галкиной «Тайны Русского каганата». Приведём некоторые выдержки из книги, касательно загадочных Русов, которых политизированные историки, соединив с «росами» через «славян», переиначили в «русских», и сейчас этим словом, называют государственно образующий Народ России, приравняв его к «русским людям» и населению - так называют и поныне, только слуг и холопов. Некоторые выдержки из книги:
«По обилию споров и спекуляций, возникающих в современных научных и околонаучных кругах, с древнейшим периодом русской истории могут соперничать, пожалуй, лишь сюжеты, связанные с Октябрьской революцией…
…Кто создал государство на Руси, какие корни имеет великая культура домонгольского периода – от ответа на эти вопросы зависит и видение будущего России. И за предложением определенной концепции «начала Руси» стоит, как правило, конкретная политическая позиция. Поэтому исследование истоков Руси всегда сопровождалось жесткой борьбой, причем не только научной…
…Для Южной Руси этим внешним фактором стало племя «русь». В IX – X вв. именно «род русский» соединил обширные восточнославянские земли, выполняя функции организации обороны и поддержания внутреннего мира (в качестве «третьей силы»)…
Конечно, ни один специалист уже не отрицает, что в процессе образования Киевской Руси и древнерусской народности участвовало несколько различных этносов, что в политической структуре Древнерусского государства сочетались разные формы управления и что название «Русь» имеет изначально неславянское происхождение…
…Вполне понятно, почему проблеме этнической принадлежности племени «русь» уделяется столько внимания. Русы, согласно свидетельствам современников, являлись социальной верхушкой Древнерусского государства. Об этом писали и арабские географы еще в IX в., и византийский император Константин Багрянородный – в X в., и другие…
…Многочисленные раннесредневековые источники, упоминающие русов, часто противоречат друг другу и в локализации «руси», и при описании социальных отношений, хозяйственного уклада, обрядов…
…В древнерусских свидетельствах также нет единства: уже Повесть временных лет дает две версии: «киевская» выводит полян-русь из Норика, «новгородская» производит горожан «от рода варяжска», а княжескую династию – от варягов-руси. Автору «Слова о полку Игореве» неизвестен ни тот, ни другой вариант: родиной русов он считает Северное Причерноморье и Подонье. В русских летописях и польских хрониках XVI – XVII вв., среди многих других присутствующих там версий, утверждается сарматское происхождение Руси...
…Однако почти за три века исследования этого круга источников не было предложено ни одной удовлетворительной интерпретации сообщений о Русском каганате, снимающей кажущиеся внутренние противоречия источников. И трудность здесь не в самих письменных памятниках, а в вопросах идеологического и методологического плана. Известия о Русском каганате всегда рассматривались в неразрывной связи с норманнской проблемой, в рамках спора о начале Руси. Вопрос же о происхождении Древнерусского государства, как указывалось выше, был изначально политизирован, и трактовка исследователями информации основных источников об этнической принадлежности племени русь зависела, как правило, от априорного суждения о норманнской теории в целом...
…Выяснилось, что ряд арабо-персидских писателей раннего Средневековья также был знаком с русами, во главе которых стоял хакан. Причем восточные авторы давали весьма точную локализацию Русского каганата, правда, в своей географической системе…
…И на пути антинорманистов вновь встали данные источников, четко разделяющие славян и русов. Все попытки доказать изначальное тождество руси и восточных славян, опираясь на говорящие о противном источники, успеха не имели, хотя и продолжаются до сих пор…».
Выделения в тексте сделаны нами, дабы читающие обратили на них внимание и совместно с другими выделенными словами и предложениями в данной статье, начали складывать свой пазл познания Истины в этом вопросе. В книге «Тайны Русского Каганата», на основании многих археологических и других открытий науки, раскрывается Истинное происхождение Русов, их генетической связи с Ариями Индии и многое, многое другое. И это многое другое, однозначно доказывает то, что нашими предками, являются именно Русы. Нет, кто продолжает считать себя прилагательным «русским», может им и оставаться. Вольному – воля. Мы же, с учётом информации, найденной в Инете, которая является официальной и научно доказанной, на основании анализа, сопоставления и размышлений, определили для себя Истинных наших предков. И перефразируя А.Блока можно со 100% уверенностью сказать: «Да Русы - мы! Да Азиаты –мы!
В следующей части, мы продолжим раскрывать Истину о Русах и о нашем Народе, который также не должен быть приложением ни к «русским людям», ни к безликому населению.
С пожеланием Света и Любви.
06.09.25г.
Множество букв.
Все наши статьи-размышления основаны на Знаниях Учения Жизни, на личном 15-летнем опыте претворения этих Знаний в своей Жизни, на полученных положительных результатах этого применения, на опыте 71 года прожитой Жизни, из которых 37 лет, прожиты в СССР и на распознавании Действительности Жизни и происходящих в ней событий, как настоящих, так и прошедших. Потому они несут в себе Истину в рассматриваемых вопросах, применительно к нашей Жизни и нашему Сознанию. В этом, наши статьи кардинально отличаются от остальной информации, размещаемой как на Конте, так в Инете, так и в остальных СМИ. В тоже время, мы постоянно рекомендуем тем, кого заинтересовали наши статьи, обратиться к Первоисточникам и через прочтение и Осознание Их, начать менять свою Жизнь в сторону Духовного Развития. Только этот Путь Жизни выведет каждого Человека из его тупика самоуничтожения. Потому в своих статьях-размышлениях мы периодически повторяем то, что они предназначены не для худ.чтения, а для размышления над рассматриваемой темой, применительно к читающему. Многие читающие наши статьи, припускают мимо своего Сознания эту фразу. В тоже время, это является ключом для Осознания написанного, если Человек подходит к прочтению без предубеждения и с желанием расширить свой кругозор и Сознание. Данная фраза означает то, что читая предложенный нами материал, Человек, при его осмыслении должен приложить его к своей Жизни и сверить с ним. После этого начать размышлять над прочитанным, применительно к своей Жизни, данным возможностям, своими отношениями с другими людьми. Результатом таких размышлений над прочитанным, должно быть постепенное изменение своих Действий с негатива на позитив. Поэтому, в своих статьях мы стараемся рассмотреть все вопросы и его аспекты, которые прямо и косвенно помогают раскрыть тот или иной материал, потому и получается много букв. Без рассмотрения, сопоставления, анализа и размышления над всеми аспектами того или иного невозможно распознать его Суть, в которй и находится Истина рассматриваемого вопроса или события. Но даже и с этими подробными описаниями, судя по некоторым коментам, читающие, не Осознают написанное, и реагируют неадекватно Действительности.
Написание приставки «без».
Как и всё, рассмотрим этот вопрос в Принципе. О написании приставки «без» вместо слова «бес», из которого сделали приставку, в Инете сломали немало копий, ломают, и по сей день. Одни лингвисты, в основном с чинами и рангами, доказывают правильность применения «приставки бес», другие лингвисты, напрочь её отрицают. У каждой стороны свои аргументы, которые мы приводить не будем, каждая сторона считает, что права она. Прежде чем изменить в своих размещаемых статьях, имеющих в начале слова, слово «бес» на приставку «без», мы внимательно и вдумчиво ознакомились с аргументами каждой стороны. Частично правы и те и другие. Но. Радетели за «приставку бес» не учли некоторых аспектов русских слов. Образность, культурно-традиционность и энергетику каждого слова. С учётом этих аспектов, при вдумчивом размышлении над любым читаемым текстом с «приставкой бес», у внимающего и размышляющего, всегда возникает образ нечистого с положительными качествами, что никак не вяжется с ним, так как традиции и культура Руского Народа видят в нём нечистую силу. Это вызывает, как говориться, раздрай Сознания, которое начинает сомневаться в самом себе. И именно с сомнения начинается разрушение Человека и его Внутреннего Мира. Это одно. Второе. Каждое слово, являясь информацией, помимо своей формы, несёт в себе и энергетическую составляющую, которая незримо воздействует на Человека. Слова с «приставкой бес» по причине наличия в них первого корня «бес» - многие слова с этой «приставкой» имеют два корня - несут в себе негативную энергетику. Эта энергетика не совместима с Энергией Жизни Человека, и попав в Сознание, через прочтение таких слов вступает с ней в борьбу. Это вкратце.
Вообще, по большому счёту, надо сказать о следующем, и это будет предисловием к разбору написания слова «Руский». Идеи правят Миром. Эта фраза приписывается многим людям, начиная с Платона. Но Суть не в авторстве этой фразы, а Суть в дифференциации её. А Суть дифференциации её такова. Идеи осуществляют себя в Мире Человеческом через мысли, которые при их реализации, трансформируются вначале в сакральные символы и слова, а затем в соответствии с ними, в Действия Человека. Эти символы и слова, являясь информацией, на энергетическом плане воздействуют на Сознание каждого Человека. А так как Человек постоянно находится в потоке информации, то это воздействие осуществляется постоянно. Негативная, неполная, размытая, искажённая, ложная, сфальсифицированная информация, несёт свою энергетику, которая всегда ниже Энергии Жизни Человека. Постоянное повторение в СМИ, а через них, применение и пользование определённых слов и выражений, основанных на такой информации в Жизни Человека его через Действия, со временем, меняет его Сознание и воспринимается им как норма. Этим и страшны всевозможные искажения понятий, смысла и значений всех слов и выражений, несущих в себе информацию о Роде Человеческом, включая в себя все этносы, нации и народности. Потому как с этой общей, искажённой информацией, всё это переносится на жизнь того или иного Социума, государства и Народа в нём. Применение её в жизни Социума, народами живущими в нём, предопределяет их отношение как к самим себе, так и к своим Духовным Братьям по всему Миру, которые принадлежат к другому этносу, нации или народности. А так как информация искажена, она воспринимаясь Сознанием Человека, порождает в нём соответствующие ложные Действия по отношению к себе и к другим представителям Рода Человеческого. В первом случае это ведёт к самоуничтожению самих себя, во втором – в разжиганию вражды между другими этносами, нациями и народностями. Вкратце всё. Теперь о написании слова «Руский».
Написание слова «Руский», с одной буквой «с», это соответствующая реакция на ту информацию, которая предопределила это написание. Потому как всегда и везде, невзирая ни на какие обстоятельства, чины и ранги, мы всегда называли вещи своими именами. Это не значит говорить и распространять всегда и везде свою правду, которая у каждого Человека своя и всегда ложна. Этим занимаются все те, кто не Осознаёт того, какую тяжёлую Карму они нарабатывают себе, уводя людей в дебри своей «правды», которая Суть порождение прагматического ума. Называть вещи своими именами, это значит распознать Суть и Действительность того или иного рассматриваемого вопроса или события и раскрыть его в соответствующей статье или при общении. Это распознавание приобретается в результате Духовного Развития, расширения Сознания и раскрытия Сердца Человека – это является незыблемой Основой. Затем, при рассмотрении того или иного вопроса, идёт сбор информации, как положительной, так и отрицательной, её анализ, непредвзятость размышлений над всеми аспектами как явными, так и косвенными рассматриваемого вопроса, поиском уточняющей информации, сверкой всего со Знаниями Учения Жизни и своим опытом Жизни. В тоже время, возможны и упущения определённой информации, которая более чётко отвечала бы на поставленный вопрос. В таком случае, при её обнаружении, проверки, анализе, сопоставлении с остальной, всегда возможны корректировки, того, что применялось ранее. Именно так проходит обучение, Развитие и Эволюция Сознания Человека, а с ним и всего остального в его Жизни.
Теперь о написании слова «Руский». Приведём информацию, размышления над которой и не только над ней, подвигла нас именно на такое написание этого слова.
https://www.culture.ru/s/vopros/rossiya/#:~:text
КАК ВОЗНИКЛИ И ЧТО ИСТОРИЧЕСКИ ОЗНАЧАЛИ СЛОВА
«РУСЬ», «РУССКИЙ», «РОССИЯ»?
Современная наука не дает единого ответа на вопрос, как появилось слово «Русь».
…Многочисленные гипотезы о происхождении слова «Русь» можно разделить на три группы.
…Норманская теория возводит «Русь» к финскому Ruotsi, что значит «Швеция».
…Вторая теория о происхождении слова «Русь» — индоарийская. Согласно ей, слово имеет индоарийский корень ruksa-/ru(s)sa- («свет, светлый») и «Русь» переводится как «Белая сторона».
…Третья теория — славянская. Праславянский корень rud-/rus- имеет значение «красный, рыжий».
… Есть версия, что «русь» родственна «руслу» и могла обозначать ложбину, по которой протекает река.
… В сирийской хронике VI века упоминался народ hros или hrus, живший в Предкавказье. Имел ли он отношение к русам, доподлинно неизвестно. Византийцы, постоянно контактировавшие с восточными славянами, с IX века упоминали в документах неких росов. В православной Византии это название появилось не от слова «Русь», а из Священного писания, где упоминается воинственный северный народ рош. По-гречески еврейский звук [ш] произносился как [с], и потому библейское племя рош превратилось в росов. Отмечалось также, что имя свое росы получили за внешность, однако древние авторы не поясняли, о каких особенностях внешности шла речь. Но, учитывая корень «красный, рыжий», ученые предположили, что росы были светловолосы и красны лицом.
… В сочинении византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» X века впервые встречается слово Rosia — страна росов. Слово быстро вошло в книжный обиход и из греческих церковных книг в конце XIV — начале XV века попало в русский язык. Уже в XV веке в русских записях понятия «Русь» и «Росия» (с одной «с») стали употребляться на равных. В документах XVII века второе слово стало встречаться чаще, чем «Русь», и писалось уже через удвоенное «с» — вероятно, по аналогии со словом «русский». При Иване Грозном, принявшем в 1547 году титул царя, великое княжество Московское стало именоваться Русским царством (или на византийский манер — Российским). В 1721 году Петр I переименовал Российское царство в Российскую империю.
… При Иване Грозном, принявшем в 1547 году титул царя, великое княжество Московское стало именоваться Русским царством (или на византийский манер — Российским).
Это одна информация. ИИ повторяет почти тоже, без деталировки трёх версий, которые до сих пор вызывают споры и новоделы, которые будоражат Сознания людей и взращивают всевозможные ложные образования.
Обзор от ИИ. «Слово «Россия» появилось в Византии в X веке как греческое обозначение Руси, впервые употребленное императором Константином Багрянородным. В русский язык оно вошло в конце XIV — начале XV века, сначала как «Росия» (с одной «с»), а к XVII веку стало писаться через удвоенную «с». В XV—XVI веках эллинизированное название «Росия» закрепилось за единым государством под началом Московского княжества.
Этапы появления и закрепления слова «Россия»:
1. Византийское происхождение (X век):
Византийский император Константин Багрянородный использовал слово «Росия» (Ῥωσία) как греческое название страны и церковной митрополии Руси.
2. Появление в русском языке (XIV—XV века):
Слово из греческих церковных книг попало в русский язык как «Росия».
3. Закрепление за Московским государством (XV—XVI века):
В этот период эллинизированное название «Росия» стало применяться к государству под властью Великого княжества Московского.
4. Формирование современного написания (XVII век):
Слово стало чаще употребляться и приобрело современный вариант написания через удвоенное «с», вероятно, по аналогии со словом «русский».
5. Официальное закрепление (1721 год):
При Петре I Российское царство было переименовано в Российскую империю.
6. Современное использование:
После распада СССР в 1991 году название страны было официально изменено на Российская Федерация, но слово «Россия» остается в обиходе.
Помимо этого, тот же ИИ, говорит о том, что слово «русский» является словарным словом и его написание надо просто запомнить. Отсюда напрашивается вывод, что проверить правильность написания этого слова не представляется возможным.
Обзор от ИИ Слово «русский» пишется с удвоенной согласной «с». Это словарное слово, которое нужно запомнить.
Почему так пишется?
Слово «русский» происходит от слова «Русь» и означает принадлежность к русским людям, культуре или языку.
Все выделения в предоставленной информацией сделаны нами, дабы привлечь внимание к тем словам, которые по нашему Сознанию являются ключевыми и даже они уже оправдывают написание слова «руский» с одной буквой «с». Заинтересовала фраза от ИИ: «…и писалось уже через удвоенное «с» — вероятно, по аналогии со словом «русский…». Опять предположение «вероятно», а не факт, который можно проверить и взять за основу. А может и не вероятно это сделано, а умышленно. Не забываем: «Идеи правят Миром», и ложные в том числе. Если вдумчиво поразмыслить над данной информацией, даже прилизанной, то более подходящим словом будет слово, либо «Русия», либо «Росия», с ударением на первом слоге. Это название тогда чётко обозначало бы и этнос или нацию, которая создала это государство и живёт в нём, в нашем случае, это этнос русов, либо росов. Ан нет, надо взять за основу латынь, греческие церковные названия, Византию, извращённую религию и всё связанное с ними, для того чтобы всех остальных унизить, и вогнать их в своё «стойло». И получается уже совсем другое, вместо «русов» или «росов», придуманные «русские». Даже в произношение этих слов чувствуется разница. В тоже время, логика и простые размышления над фразой ИИ: «Слово «русский» происходит от слова «Русь» и означает принадлежность к русским людям, культуре или языку», - говорит о том, что русские это Русы, без всяких натяжек, придумок и принадлежности. Зачем было прятать за словом «русские» с двумя «с», этнос Русов, наших предков, для нас, до некоторого момента, оставалось загадкой. О том, как она разгадалась, будет в своё время. Получается, как и со всей историей Рода Человеческого, одно подменяется другим, логически не связанным, не проверяемым и не подтверждёнными другими сведениями, со вставкой слов «наверное», «вероятно», «возможно», подложными документами, сокрытием истинных сведений и пр., и пр., и пр. Размышляющие да разумеют о чём мы.
И самое главное, по нашему Сознанию. Многие «защитники» Русского языка, заметившие отсутствие второй буквы «с» в слове «русский», не заметили или не замечают основной несуразности этого слова. Слово «русский» не является именем существительным, и потому не может обозначать принадлежность ни к этносу, ни к нации, не говоря уже о народе. Слово «русский» является именем прилагательным, отвечает на вопрос «какой» и потому должно обозначить признак предмета. Но для того чтобы обозначить признак предмета необходимо вначале наличие самого предмет, то есть объекта или субъекта. А его-то, по Сути, и нет. Для просто читающих и неразмышляющих, приведём примеры.
Объект – металл, имя существительное, отвечает на вопрос «что?» - может иметь много имён прилагательных, характеризирующих его признаки в разных состояниях и в разном составе, то есть– холодный, расплавленный, ломкий и т.д.
Субъект – белорус, имя существительное, отвечает на вопрос «кто?» - имеет ряд прилагательных, характеризующих его, как то:
Вопрос. Белорус, это какой Человек? Ответ. Это представитель нации белорусов(белорусского Народа); это гражданин Белоруссии и т.д. Всё чётко и понятно.
В нашем случае. Нет имени существительного, значит нет субъекта. Но есть имя прилагательное «русский», отвечающее на вопрос «какой». Но так как нет субъекта, к которому отнесён этот неопределённый признак по своей Сути, то на этот вопрос есть только один ответ. В итоге получаем то, что на вопрос: «Русский - это какой Человек?», - можем получить только один ответ - «а никакой», потому как нет субъекта, к кому можно было отнести этот неопределённый признак. В тоже время, если бы существовал субъект, с соответствующим названием в имени существительном, то получили бы совершенно иное.
Субъект – рус (рос), имя существительное, отвечает на вопрос «кто?» - имеет ряд прилагательных, характеризующих его, как то:
Вопрос. Рус (Рос)– это какой Человек? Ответ. Это представитель нации Русов (Росов); гражданин Русии (Росии) с ударением на первом слоге, и т.д.
Каждое слово имеет своё значение. Определение значения слова происходит по его имени существительного. Запутанность при определении значения или искажение значения слова, автоматически влечёт за этим ложное его восприятие, а с ним и ложное к нему отношение. ИИ так трактует слово «русские».
Обзор ИИ. Слово «русский» имеет два основных значения: во-первых, оно описывает принадлежность к русскому народу, культуре, языку или к исторической Руси (например, русская литература, русский язык), а во-вторых, может обозначать любого гражданина России, независимо от его этнической принадлежности, в противовес этническому пониманию.
Принадлежность к русскому народу, культуре и языку:
Этническое значение:
«Русский» как прилагательное, относящееся к русским людям, их языку, культуре, обычаям и истории, например, «русский дух», «русская душа».
Лингвистическое значение:
«Русский язык» – это национальный язык русского народа и один из восточнославянских языков.
Культурное значение:
Относится к русскому культурному наследию, например, «русская живопись» или «русская кухня».
Принадлежность к России (стране):
Политическое и гражданское значение:
В современном употреблении слово «русские» иногда противопоставляется слову «россияне» и может означать любого гражданина России, а не только этнических русских
Включаем логику, и как всегда начинаем размышлять. Нас интересует, к какому этносу, нации или народности мы относимся, то есть, где наши корни, а с ними и наше прошлое, которое породило и нас в том числе. ИИ даёт два значения и не одно из них, не определяется словом, которое должно быть именем существительным. Это первое. Второе. И здесь начинается словоблудие. Оказывается слово «русские» имеет два основных значения. Этническое и культурное значение. Но никак не говорит о том, к какому этносу или нации относятся русские. Мы то добиваемся именно этого. Хоть где-то найти информацию о том, к какому этносу или нации мы, русские, принадлежим. Культурное значение относит «русских» к культурному наследию. Что значит «относит», и каким боком? По факту и по своей Сути, «русские» являются носителями этого Культурного наследия, его Творцами и продолжателями. А эта слово нивелирует всё Культурное, созданное «русскими». Этническое значение слова «русский» как прилагательное, относит нас к «русским людям». Разберём этническое значение. Что говорит ИИ о «русских» людях.
Обзор от ИИ. Русские люди – это представители восточнославянского народа, коренного населения России, говорящие на русском языке и имеющие давние культурные традиции, которые формируют основу современной российской культуры.
Этнические группы: севернорусская, южнорусская, казаки, сибиряки и другие
Происхождение: древнерусская народность
Религия: традиционно православие (в том числе старообрядчество)
Родственные народы: украинцы, белорусы, русины
Входит в: восточные славяне.
Ух ты. Оказывается нас очень много, собрали кучу этнических групп и сделали общее название «русские». И здесь нам отведена роль только представителей, а не продолжателей своего Рода. Ладно, смотрим дальше. А дальше – происхождение: древнерусская народность. Смотрим её, вдруг там найдём свой этнос.
Обзор от ИИ. Древнерусская народность — это единая этническая общность, сформировавшаяся на основе восточнославянских племён и некоторых других народов (финно-угров, балтов, скандинавов) в X—XIII веках в Киевской Руси. Она считается «колыбелью» трёх восточнославянских народов: русских, украинцев и белорусов
«Колыбель» «русских» нашли. Оказывается там не только славяне, казаки и сибиряки, но и другие - финно-угры, балты, скандинавы. Короче говоря, историки, явно или по невежеству, сделали из набранных этносов, винегрет или солянку, кому как по нраву, и назвали её «русскими». Затем всех этих предков различных древних этносов собрали в «Киевской Руси», которую почему–то назвали ни «Киевской Славенией», ни «Киевской Балтией», ни «Киевской Скандией», а именно «Киевской Русью». Идём дальше и смотрим значение слова «люди», так как ИИ относит «русских», в этническом значении, к русским людям.
Википедия. Люди (значение).
Люди — живые разумные общественные существа, субъекты общественно-исторической деятельности и культуры или человечество (человеческий род, также употребляется человеческий вид (англ. mankind; humanity; human species)) — совокупность всех людей, когда-либо населявших и населяющих в настоящее время Землю.
1. Люди (Homo) — род приматов семейства гоминид; включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды.
2. Люди — в Древней Руси феодально-зависимые крестьяне, эксплуатируемые государством путём сбора дани.
3. Люди — старинное название 12-й буквы русского дореволюционного алфавита.
Словарь Даля.
ЛЮДИ м. мн. людь ж. люд м. собират. человеки, род человеческий; народ, мир, общество, все и всяк; прислуга в доме, как служителя зовут человеком. Все мы люди, да не все человеки, т. е. рода человеческого, но без человеческого достоинства.
Но самое интересное ни это. Самое интересное то, что все мы, исходя из всей этой информации, считаемся другими нациями и Народами, во всех странах, просто населением на определённой территории, так как ИИ выше, говорит: «…Русские люди – это представители восточнославянского народа, коренного населения России,…». Смотрим в Инете, что такое население. Википедия говорит:
«Населе́ние в демографии — совокупность людей, живущих на Земле или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, области и так далее…».
Вот такая информация о нас, о «русских». Исходя из неё, по своей Сути, и в Принципе, получается что у нас, нет ни этноса, нет ни нации, а значит, нет и истории. Одним словом, варвары. Мы только представители восточнославянского народа, и как и он, входим в коренное население России, которое представляет собой совокупность людей. В государстве, название которого тоже искажено, мы только население, то есть люди, без роду и племени. Историю нашу, придумавшие её немцы, взяли у славян, смешали с балтами, скандинавами и так запутали множеством гипотез, предположений, нестыковок в них, искажением древних документов, и сокрытием Истинных, что в ней казалось, навсегда похоронены наши корни. Есть хорошая поговорка: «Если хочешь что-то спрятать – положи на видное место». Она означает, что истина или нечто важное, помещённое на всеобщее обозрение, может остаться незамеченным, так как люди склонны игнорировать очевидное, ища скрытое в менее заметных местах. Тоже самое, сделали и с этносом Русов. Во всех древних источниках, во всей прилизанной информации, в придуманной истории о «русских», чётко прослеживается попытки, так или иначе, спрятать этнос Русов, за искажением, изменением, подменой понятий и значений слов. Но это никак не удавалось. Потому исказив всё, что можно было исказить, из этноса Русов, создали прилагательную принадлежность людей, которых назвали «русскими». Но несмотря на это, слово «рус», являясь корнем во всех одноимённых словах, прослеживается во всей нашей истории и нынешней Жизни, неслышно призывая обратить на него внимание размышляющих и ищущих.
Всё вышеперечисленное, перед тем как изменить написание слова «русский», навело на мысль о том, что пряча этнос Русов от его потомков, придумщики хотели спрятать более Сущее и Ценное, чем происхождение и Жизнь этого этноса. Что это может быть? Вернёмся и вспомним вторую теорию из статьи о возникновении слов «Русь», «Русский», «Россия». Она говорит: «...Вторая теория о происхождении слова «Русь» — индоарийская. Согласно ей, слово имеет индоарийский корень ruksa-/ru(s)sa- («свет, светлый») и «Русь» переводится как «Белая сторона». Не здесь ли сокрыта главная Причина, по которой этнос Русов спрятали от всех, в том числе и от его потомков? Не ведут ли ниточки от этноса Русов к Северной Индии, в землю ариев, в землю благородных, в землю Посвящённых? А от них, к Светлым Атлантам, которые после катастрофы с последним островом, через Северную Азию распространились в Сибири, по всей Азии и пришли в Северную Индию. О слове «Арий» и «Арийский» мы размышляли в статье, разоблачающей ложь Славяно-Арийских вед (Сав), и дали Истинное их значение. Оно обозначает Духовное состояние Человека и Знание Истины Мироздания. Не отсюда ли и определение Русов, как «свет, светлый», которое говорит не о физическом различии и светлых волосах, а о том Свете Истины, которое они несли в себе? А слово «Русь» переводиться как Белая Страна, а не «белая сторона», как пишут историки, заменяя Белую Страну, словосочетанием, не имеющим логики. Что значит «белая сторона? Исходя из этого, что, есть и красная, и синяя, и чёрная, и зелёная, и… сторона? Не отсюда ли попытки тёмных, уничтожить и стереть с лица Земли это Светлое, которое должно указать Истинный Путь Развития и Эволюции Мира Человеческого Земли. Размышляющим, эти вопросы для размышления, сопоставления и анализа, а мы продолжим.
В своё время, разбираясь и разыскивая свои Истинные корни - прилагательное «русский» нас однозначно не устраивало - мы долго не смогли сложить свой пазл Истины по этому вопросу. И только нижеследующая информация, как говорится, расставила все точки над «i» и окончательно всё прояснила. Это была информация о таинственном Русском Каганате. Она была обнаружена в Инете в виде книги Е.Галкиной «Тайны Русского каганата». Приведём некоторые выдержки из книги, касательно загадочных Русов, которых политизированные историки, соединив с «росами» через «славян», переиначили в «русских», и сейчас этим словом, называют государственно образующий Народ России, приравняв его к «русским людям» и населению - так называют и поныне, только слуг и холопов. Некоторые выдержки из книги:
«По обилию споров и спекуляций, возникающих в современных научных и околонаучных кругах, с древнейшим периодом русской истории могут соперничать, пожалуй, лишь сюжеты, связанные с Октябрьской революцией…
…Кто создал государство на Руси, какие корни имеет великая культура домонгольского периода – от ответа на эти вопросы зависит и видение будущего России. И за предложением определенной концепции «начала Руси» стоит, как правило, конкретная политическая позиция. Поэтому исследование истоков Руси всегда сопровождалось жесткой борьбой, причем не только научной…
…Для Южной Руси этим внешним фактором стало племя «русь». В IX – X вв. именно «род русский» соединил обширные восточнославянские земли, выполняя функции организации обороны и поддержания внутреннего мира (в качестве «третьей силы»)…
Конечно, ни один специалист уже не отрицает, что в процессе образования Киевской Руси и древнерусской народности участвовало несколько различных этносов, что в политической структуре Древнерусского государства сочетались разные формы управления и что название «Русь» имеет изначально неславянское происхождение…
…Вполне понятно, почему проблеме этнической принадлежности племени «русь» уделяется столько внимания. Русы, согласно свидетельствам современников, являлись социальной верхушкой Древнерусского государства. Об этом писали и арабские географы еще в IX в., и византийский император Константин Багрянородный – в X в., и другие…
…Многочисленные раннесредневековые источники, упоминающие русов, часто противоречат друг другу и в локализации «руси», и при описании социальных отношений, хозяйственного уклада, обрядов…
…В древнерусских свидетельствах также нет единства: уже Повесть временных лет дает две версии: «киевская» выводит полян-русь из Норика, «новгородская» производит горожан «от рода варяжска», а княжескую династию – от варягов-руси. Автору «Слова о полку Игореве» неизвестен ни тот, ни другой вариант: родиной русов он считает Северное Причерноморье и Подонье. В русских летописях и польских хрониках XVI – XVII вв., среди многих других присутствующих там версий, утверждается сарматское происхождение Руси...
…Однако почти за три века исследования этого круга источников не было предложено ни одной удовлетворительной интерпретации сообщений о Русском каганате, снимающей кажущиеся внутренние противоречия источников. И трудность здесь не в самих письменных памятниках, а в вопросах идеологического и методологического плана. Известия о Русском каганате всегда рассматривались в неразрывной связи с норманнской проблемой, в рамках спора о начале Руси. Вопрос же о происхождении Древнерусского государства, как указывалось выше, был изначально политизирован, и трактовка исследователями информации основных источников об этнической принадлежности племени русь зависела, как правило, от априорного суждения о норманнской теории в целом...
…Выяснилось, что ряд арабо-персидских писателей раннего Средневековья также был знаком с русами, во главе которых стоял хакан. Причем восточные авторы давали весьма точную локализацию Русского каганата, правда, в своей географической системе…
…И на пути антинорманистов вновь встали данные источников, четко разделяющие славян и русов. Все попытки доказать изначальное тождество руси и восточных славян, опираясь на говорящие о противном источники, успеха не имели, хотя и продолжаются до сих пор…».
Выделения в тексте сделаны нами, дабы читающие обратили на них внимание и совместно с другими выделенными словами и предложениями в данной статье, начали складывать свой пазл познания Истины в этом вопросе. В книге «Тайны Русского Каганата», на основании многих археологических и других открытий науки, раскрывается Истинное происхождение Русов, их генетической связи с Ариями Индии и многое, многое другое. И это многое другое, однозначно доказывает то, что нашими предками, являются именно Русы. Нет, кто продолжает считать себя прилагательным «русским», может им и оставаться. Вольному – воля. Мы же, с учётом информации, найденной в Инете, которая является официальной и научно доказанной, на основании анализа, сопоставления и размышлений, определили для себя Истинных наших предков. И перефразируя А.Блока можно со 100% уверенностью сказать: «Да Русы - мы! Да Азиаты –мы!
В следующей части, мы продолжим раскрывать Истину о Русах и о нашем Народе, который также не должен быть приложением ни к «русским людям», ни к безликому населению.
С пожеланием Света и Любви.
06.09.25г.
Рейтинг: 0
61 просмотр
Комментарии (0)
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Новые произведения
