О новейших сетевых ботах

21 марта 2016 - Серж Хан

Боты, т.е. самостоятельно работающие программы-роботы, массово распространились в соцсетях и блогосфере. Там с их помощью создаётся атмосфера нетерпимости вокруг нежелательных страниц и публикаций, видимость популярности - для желательных и проплаченных, а самые качественные боты даже ведут свои страницы - собеседник с пустой страницей весьма подозрителен.

Несколько лет назад Лео Каганов провёл эксперимент по составлению литературных текстов при помощи программы. Каких-то результатов он достиг, тексты были более-менее читабельны, хотя есть мнение, что они дорабатывались "вручную".

Затем появился некий Яков Есепкин, составитель многочисленных нарочито архаичных рифмованных текстов. Кое-кто поспешил определить его в величайшие поэты современности, однако большинство читателей сошлось на мнении, что тексты эти составлены при помощи программы. Если это так, то программа могла (и до сих пор может) лишь составлять тексты и размещать их в сети, но функция отвечать на комментарии в ней не предусмотрена.

Тексты под ником "Васил Хасанов", просто "Хасанов" или "Васил", а также "Калмакатович" висят (или висели, но были удалены администрацией) на всех литературных сайтах, куда мне довелось заходить за последний год-полтора. На всех, кроме одного, где есть очень простое, но очень надёжное средство против регистрации ботов. (Не капча, нет - намного проще и надёжнее.) Живому человеку просто не под силу вывешивать всё это в таком количестве, а затем обслуживать, т.е. создавать видимость общения с пользователями.
О том, что "Васил" такой робот, говорит не только указанная выше причина. О том же свидетельствует язык, на котором он комментирует чужие публикации и отвечает на отзывы к своим. Человек с самым низким интеллектуальным уровнем будет писать безграмотно и невежественно, но всё же по-человечески - а здесь реплики составлены по некоему искусственному алгоритму, обращая внимание лишь на некоторые ключевые слова и игнорируя целые фразы, используя весьма ограниченный лексический запас. Живые люди так не пишут.

И не только комментарии, но и большинство публикаций этого персонажа говорят о том же. Его любимый жанр - квазинаучные и квазипублицистические статьи. Сначала поисковый робот ищет в сети материал на конкретную тему, затем робот-текстовик компилирует из него текст - опять таки по некоему искусственному алгоритму, что весьма заметно. Лишь некоторые тексты - из привлекших некоторое читательское внимание и какое-то число комментариев - были впоследствии переписаны живым человеком (хозяином бота?) и заменены.

Висят на большинстве сайтов и "стихи" этого кибернетического автора. Искусственность этих псевдорифмованных текстов весьма велика даже по сравнению с его "статьями". Их качество заметно уступает текстам роботов, упомянутый мною вначале. Однако - появилась функция комментирования.
***
PS. С Парнаса этот бот был своевременно удалён администрацией сайта.

Регистрационный номер №0335312

от 21 марта 2016

[Скрыть] Регистрационный номер 0335312 выдан для произведения: (оригинал - на сайте Руиздат)
***
Тексты под ником "Васил Хасанов", просто "Хасанов" или "Васил" висят на всех литературных сайтах, куда мне довелось заходить за последние 6-8 месяцев. На всех, кроме одного, где есть очень простое, но очень надёжное средство против регистрации ботов. (Не капча, нет - намного проще и надёжнее.) Живому человеку просто не под силу вывешивать всё это в таком количестве, а затем обслуживать, т.е. создавать видимость общения с пользователями.

Несколько лет назад боты, т.е. самостоятельно работающие программы-роботы, массово распространились в соцсетях и блогосфере. Там с их помощью создаётся атмосфера нетерпимости вокруг нежелательных страниц и публикаций, видимость популярности - для желательных и проплаченных, а самые качественные боты даже ведут свои страницы - собеседник с пустой страницей весьма подозрителен.

И вот программы-роботы развились до такой степени, что стали вести не только блоги, но и страницы на литсайтах. О том, что "Васил" такой робот, говорит не только указанная выше причина. О том же свидетельствует язык, на котором он комментирует чужие публикации и отвечает на отзывы к своим. Человек с самым низким интеллектуальным уровнем будет писать безграмотно и невежественно, но всё же по-человечески - а здесь реплики составлены по некоему искусственному алгоритму, обращая внимание лишь на некоторые ключевые слова и игнорируя целые фразы, используя весьма ограниченный лексический запас. Живые люди так не пишут.

И не только комментарии, но и большинство публикаций этого аккаунта говорят о том же. Сначала поисковый робот ищет в сети материал на конкретную тему, затем робот-текстовик компилирует из него текст - опять таки по некоему искусственному алгоритму, что весьма заметно. Лишь некоторые тексты - из привлекших особенно большое читательское внимание и соответствующее число комментариев - были впоследствии переписаны живым человеком (хозяином бота) и заменены.

Некоторое время назад здесь (т.е. на Руиздате) висели "стихи" этого кибернетического автора. Искусственность этих псевдорифмованных текстов весьма велика даже по сравнению с его "статьями" на исторические, политические и правоведческие темы - и после двух моих пародий они были удалены с Руиздата, но продолжают публиковаться на других сайтах.

Цели тех, кто запустил этого бота на литературные сайты, мне неизвестны, но вряд ли они помогают привлечению на сайты новых интересных авторов, а с ними и всё большего числа читателей. Разве что содействуют небольшому повышению данных формальной статистики.
***
PS. С Парнаса этот бот был своевременно удалён администрацией сайта.

Музу я поймал вчера...

Я теперь сильно грамотным стал...

Рейтинг: +6 1491 просмотр

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (7)

Ирина Лейшгольд # 21 марта 2016 в 18:52 +1

Однако и на Парнасе есть "произведения", очень похожие на приведенное Вами.

Серж Хан # 21 марта 2016 в 19:07 0

Так он тут был. Заблокированная страница висит, но писанины там нет, три месяца, как удалено. http://parnasse.ru/users/Kalmakatovich
Правда, он мог и клонироваться...

Саша Филатов # 21 марта 2016 в 21:14 +1

Где-то сегодня видел эту фамилию . Я не открывал и не читал, но обратил на неё внимание. Странным показалось сочетание такого имени с такой фамилией. Спасибо, Серж! Если не ошибаюсь, то на Литсайте. Больше, кажется, нигде не просматривал стихи за сегодня. Поищу. Спасибо за информацию!
c0411

Серж Хан # 22 марта 2016 в 10:20 +1

Ольга (O-Z) # 22 марта 2016 в 22:00 +1

Неужели такое есть? Не знала. А зачем, это делают?

Серж Хан # 22 марта 2016 в 22:07 +1

Потом придумают, зачем...

Пронькина Татьяна # 9 июля 2018 в 14:17 +1

Серж, спасибо большое, очень поучительно. Я как-то не задумывалась над всем этим, пишу себе стишата, да пишу, с людьми общаюсь, а тут вот кто может затесаться... elka2

RSS-лента комментариев