(Из выступления Л.Д.Кучмы на Х1Х сессии Генеральной
Ассамблеи ООН… Повестки дня на ХХ1 столетие»)
С развитием предметов труда, как соответственно и вооружения, неустанно возрастает риск самоуничтожения. Сначала – личности, потом – родов, племен, затем – жителей регионов, стран. И наконец – всей человеческой цивилизации.
Первейшими в природе претерпели вырубывания на нет леса. Затем, чем дальше, тем более загрязнялись и водные источники, а пахари земли из векав век распахивали грунты, содействуя эрозии гумуса, - самого плодородного гумуса пашни. Ныне разрушается уже чуть ли не самый последний форпост флоры – планктоны океанов, который еще как-то компенсирует все больший недостаток кислорода для дыхания людей… ну и собственно – воздух, который стал, кроме поставщика радиоактивной и простой пыли, еще и переносчиком кислотных дождей.
В последнее время особые проблемы возникают из-за «парникового эффекта», который содействует беспрерывному потеплению и соответственно, с одной стороны, - все меньшему насыщению хлеба зимней влагой, а с другого – глобальным таяньем ледников и соответственно – затоплением прибрежных зон, с населенными пунктами. Это также может сопровождаться и смертями от жары и от наводнений, эпидемиями малярии, лихорадок…
Катастрофически уничтожается озоновая оболочка, которая разрушается при выбрасывании фреонов из холодильников и кондиционеров. А это путь к раку кожи.
Не забудем и Чернобыль, потому что, не дай Бог, два Чернобыля украинская цивилизация может уже и не вынести. Да и не только же украинская. Потому что именно Чернобыль доказал: в экологии нет границ!
В частности, учитывая возможности распространения вредных выбросов через пищу, грунты, атмосферу, и особенно – накопление и влияния даже микроскопических примесей химических элементов, особенно – радиоактивных, которые действуют на клеточно-генном уровне!
Это является серьезным предостережением и для казалось бы благополучных и потому беззаботных стран, прежде всего США, президенты которых много лет отказывались уменьшить выбросы автомобилями окислов углерода в атмосферу. Очевидно, и они вынуждены считаться с фактами. Потому что, если что-нибудь где-нибудь выброшено в воздух, всего за 10 дней, это становится общей собственностью всей атмосферы Земли.
Вместе с тем самая большая угроза накопления нерешенных экологических проблем перемещаеттеперь к странам, которые интенсивно развиваются – Китай, Индия и т.п.
Чуть ли не важнейшим открытием, хотя еще недостаточно осознанным есть то, что деньги и другие драгоценности перестали обеспечивать свою роль общего эквивалента ценностей. Потому что переоблучении в Чернобыле люди не могли откупиться от смерти ничем!
НЕ СЛЕДОВАЛО БЫ НЕ ПРИНИМАТЬ В РАСЧЕТ И ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕНЕПРИЯТНОЙ ВСТРЕЧИ ЗЕМЛИ С АГРЕССИВНЫМИ КОСМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ, после чего все другие проблемы буквально отпадут!..
Итак, «Гомо сапиенсам» давно уже пора объединить наилучшие силы – мозга, научно-технические, финансовые, политические для гарантирования выживания человечества в ближайшей перспективе. В частности, для разработки коллективной системы космической безопасности – на случай вероятного столкновенья Земли с нежелательными объектами из космоса. И хотя это задание не самое трудное, его масштабность становится более осязаемой, если припомнить, что однажды США уже вынуждены были отказаться от создания намного более простой системы СОИ из-за её дороговизны!
До сих пор идея гарантирования жизни человека не получила соответствующего правового обеспечения. Потому что именно Чернобыль впервые окончательно доказал, что наиприоритетнейшим правом является само право на жизнь, без чего все другие права не имеют никакого смысла.
И для обеспечения существования экономики нужно обеспечить экологию, а именно – гарантированное право на жизнь!
Итак, обычная экономическая модель и ее традиционные эквиваленты ценностей работают не всегда, а только при определенных, постоянных условиях. То есть, объективные вызовы времени подвели нас к необходимости внедрения нового всеохватывающего эколого-экономического эквивалента ценностей! Это понятие комплексное, которое охватывает экологию, экономику, политику, культуру, этику жизнеутверждения (по А.Швейцеру) и зародыш принципиально нового типа законодательства.
Технически это сделать вполне возможно, использовав уже существующие математические модели и оценки прямого и опосредствованного вреда здоровью людей. Сгодятся для первичных оценок и уже давно известные оценки – НДС, ПДК, понятие экологическо-чистой ниши и т.п.
Но до сих пор их использование, даже в США, носило не гарантирующий обязательный характер, а скорее – поощрительный эвристический характер. А в таких странах, как Украина – и подавно.
И это при том, что в технологиях некоторых развитых стран, скажем, при гальванопокрытиях во Франции намного выгоднее и проще оказывается применение замкнутых циклов - «под колпаком», когда пары ценных металлов не отравляют окружающую среду, а используются повторно и т.п.
К сожалению Украина потеряла много времени да и денег из-за того, что не было понимания возможности продавать временно свободные экологические ниши.
В общем речь идет о необходимости разработки и применения четкой оценки как стоимости загрязнения, так и очищения экологических ниш и соответствующего возмещения за это заинтересованной стороной. Как в рамках всей планеты Земля, так и отдельных регионов, городов, стран, поселений, и даже отдельных … помещений и т.п.
Эти четкиевсеохватывающике эколого-экономические эквиваленты ценностей (вариант: эколого-энергетические эквиваленты), с помощью которых точно устанавливаются финансовые (энергетические) платы. А нормативы об этом необходимо внести во всё законодательное поле стран цивилизованного мира. Прежде всего, в конституционное поле, затем во все законодательство. И не в последнюю очередь – приватизационное законодательство.
Мы же предлагаем поднять всю сферу экономического производства, а в конечном счете – всю сферу социальной жизни на четкий уровень взаимоотношений, который отвечает объективным требованиям и вызовам. Безусловно при условии, если мы, люди, желаем содействовать созданию условий для сохранности нашей цивилизации, а при дальнейшей гармонизации – и для наиболее возможного уровня комфортности жизни.
То есть, от собственного ума и совести теперь, как никогда раньше, действительно зависит будущее, как каждого человека, так и всей цивилизации.
Итак, для воплощения намеченных в этой работе насущных задач прежде всего необходимо сделать следующее:
1.Детально разработать новый всеохватывающий эколого-экономический эквивалент ценностей (вариант: эколого-энергетический эквивалент) на уровне алгоритмов, программ, номограмм – для законодательства нового уровня стран цивилизованного мира.
2.Создание принципиально нового законодательства через внедрение нового всеохватывающего эколого-экономического эквивалента ценностей в международно-правовое поле и национальные законодательства стран цивилизованного мира.
3.Внедрение всеохватывающей системы расчетов как стоимости загрязнения, так и очищения экологических ниш и соответствующего возмещения за это заинтересованной стороной на четкой законодательной основе.
4.Поддержка лидеров (особенно на выборах), которые реально борются за наиприоритетнейшее право – на жизнь: в экологических, медицинских, социальных, правовых аспектах.
5.Проведение широчайшей разъяснительной работы среди населения, а в первую очередь - разъяснить самой интеллигенции ее исключительную движущую и решающую роль именно сейчас – в начинании принципиально нового мышления и внедрения соответствующего механизма всеохватывающего эколого-экономического эквивалента ценностей для гарантированиянаиприоритетнейшего права – на жизнь!
Литература:
1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АНТОЛОГИЯ. Экологические произведения западных авторов. Москва-Бостон: Голубка. "Советско-Американская Гуманитраная инициатива", 1992. - 270 с.
2. ВЕРНАДСКИЙ В.И. Научная мысль как планетарное явление. Отрывки из книги 1937-1938, цитир. по вышеприведенному источнику, с.263-264.
3. ШВЕЙЦЕР А. Благоговениме перед жизнью/Под ред. А.А.Гусейнова и В.Селезнева. - М.: Прогресс, 1992. - 576 с.
4. ПОДГОРНЫЙ А.Н., ВАРШАВСКИЙ И.Л., ПРИЙМАК А.И. Водород и энергетика. - К.: Наукова думка, 1984. - 144 с.
5-7. ПРИЙМАК А.И., Спецвыпуски "Права челдовека" Харьковского регионального центра прав человека, №№ 3 (5), 7 (9) от 27.03. 1994 г. и 26.06.1994 г.; интервью ПРИЙМАКа А.И., данное Марине Казбан в газете "Событие", 14.09.1992 г.
8-9. БРИФІНГ міністра охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки України Ю.Костенка "Екологія на терезах економіки", // Урядовий кур*єр, 22.02.1997 р; Вергун В., Право власності на здорове довкілля на тлі екологічних перетворень, // Український часопис прав людини, с. 25-30 (вихідні дані не зазначені).
чуть ли не самій последний форпост, из-за «парниковог эффекта», зимней влажной, глобальным таїнням, два Чернобыле, интенсивно развиваются – Китая, Индии и т.п., переоблучении в Чернобыле, ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕНЕПРЕЯТНОЙ , самое торудное, США уже вынужденные , И хотя это задние, применение заамкнутых циклов, устанавливаются финансовые (энергетические) платы, а нормативы ?, Мы же предлагаем (Кто мы?) Да, двойной перевод дает о себе знать. Я пять лет проработала редактором газеты, поэтому хорошо вижу погрешности текста. Выделила слова, которые надо поправить. Где-то смысл теряется из-за опечаток. Хорошая у вас статья и тема хорошая, жду с нетерпением продолжения. Только с пунктом 3 я не согласна. Если ввести такое понятие, как стоимость загрязнения окружающей среды, то вся реформа потерпит крах. Планета дальше будет загрязнятся, дальше будут вырубаться леса и.т.д., только теперь кто-то кому-то будет за это платить, причем на законодательной основе. Тема замечательная, нужная, правильная!!! С уважением и теплом.
Анна! Спасибо большое за указанные ошибки переводов. Единственно, чтроморжно отдельно рассмотреть, так это общепринятую авторами форму - "Мы же предлагаем": 1) Мы, а не я - скромнее, а потому предпочтительнее; но не только потому - 2) Мы, а не я, т.к., видите, уже и Вы в этой теме. Значит и я, и Вы - заодно. Значит, это не только один я , а именно - МЫ! Теперь по существу пункта 3 и Вашего несогласия. Практически Вы бы (да и мы - и имя нам миллиарды людей умных и духовных)хотели бы, чтобы мир (вдруг!) стал таким, как МЫ хотим - умным и высокодуховным! Т.е., чтоб он был не столько ЦИВИЛИЗОВАННЫМ, сколько КУЛЬТУРНЫМ И ДУХОВНЫМ (ОБ ЭТОМ ВО МНОГОМ ЕЩЁ ОДНА МОЯ ПУБЛИКАЦЦИЯ). Но на сегодня мир не таков. Его история - история воен, за редчайшим исключением... Поэтому, в общем и об этом вся статья, необходимо 1)СДЕРЖАТЬ всемирный эгоизм и 2)победить его его же оружием - ДЕНЬГАМИ. А ТАМ, ГЛЯДИШЬ, ОБЕЖОРУЖЕННЫЙ (ОБЕЗДЕНЕЖЕННЫЙ) ОН И САМ НЕ ЗАХОЧЕТ (НЕ СМОЖЕТ) быть далее столь эгоистичным. А, может быть, всё же, хотя бы перед лицом угрозы антропогенного самоуничтожения всего Человечества, таки воцарится Швейцеровская, принципиально новая, этика "Благоговения перед жизнью"!
Помочь сайту
Поздравления
