|
Приветствую Бога в человеке. «1. А у большинства людей атеистические представления – последствия не столько воспринятых убеждений, сколько результат реального опыта реальной жизни индивидуумов». К.Ант.: Атеистические представления – это лишь результат закреплённого основанным на примитивных псевдонаучных взглядах на мир образованием невежества и упрямой веры в то, что Бога нет, не смотря на то, что существует множество доказательств того, что Он есть, и ни одного, что Его нет. «2. Разумеется, религиозные убеждения – продукт воспитания и агитации». К.Ант.: Точно также, как и атеистические – продукт воспитания и «научной» пропаганды. «3. Человек, вообще-то, никому ничего не должен». К.Ант.: Всё живое постоянно развивается (эволюционирует) – это предназначение всякого живого существа, а значит, человек должен развиваться – т.е. самосовершенствоваться. Те же, кто верят в то, что Бога нет, останавливаются в своём духовном развитии, так как живут только для того, чтобы умереть. А высокопарные промежуточные цели отдельных граждан, выражающиеся в оправдании своего жалкого бездуховного существования достижениями во благо цивилизации – это всего лишь пустой трёп и иллюзии, так как эти достижения науки и искусства до сих служат лишь деградации всего человеческого общества. «А опыт показывает, что животные живут чутьём, а человек, кроме чутья, инстинктов, интуиции в жизни (хотя бы некоторые) руководствуется разумом, логикой, в том числе и абстракциями, и схемами, и стереотипами, и убеждениями, и предвычислениями, и пр. А чутьё может подвести». К.Ант.: Интуиция никогда не подводит ни животных, ни людей, которые развивают это заложенное в каждом природное чутьё, и только благодаря ему человек способен поступать разумно. Ум и разум – это не одно и то же. Ум – это субъективное логическое мышление, а разум – это объективное абстрагированное от схем, стереотипов, убеждений, вычислений и пр. А опыт, как раз, показывает, что животных чутьё не подводит, а вот человечество его умствование завело в тупик и привело к катастрофе планетарного масштаба, которая грозит гибелью этой цивилизации. «4. Утверждая, что истина непознаваема, Вы внушаете убеждение, что она непознаваема». К.Ант.: Сударыня, искажать слова собеседника – это плохой тон. В статье не говориться о том, что истина не познаваема, но в ней ясно даётся понять, что этого невозможно достичь только с помощью логики ума. «Истина познаваема, но процесс познания – бесконечен. Поэтому и человеческий разум развит больше животного». К.Ант.: На основании чего Вы утверждаете, что человек разумнее, чем животные. Не стану приводить все примеры, возьмём несколько: 1. Животные, в отличие от людей, не уничтожают среду своего обитания. 2. Животные живут в гармонии друг с другом и составляют единую совершенную систему сосуществования, благодаря чему живая природа самодостаточна. А люди только грабят её и ничего, кроме радиационного заражения и «неудобоваримого» мусора не дают ей взамен. 3. Животные убивают исключительно ради пропитания, руководствуясь естественными инстинктами, а человек убивает ради выгоды и удовольствия, руководствуясь низменной кровожадностью, ощущением своего превосходства и жаждой наживы. Так кто же ведёт себя разумнее? «Человеку, для его выживания, понадобилась бòльшая развитость мозга, выработалась потребность в познании. В противном случае, этот слабый вид не выжил бы». К Вашему сведению: теория происхождения человека от обезьяноподобных предков не имеет научных доказательств (нет ни одного скелета переходного вида). Теория эволюции опровергается тем, что в природе любые процессы изменений вызваны необходимостью, а человеку ради выживания, вовсе не обязательно обладать мозгом, который он не использует даже на 10%. Зачем тогда, по-вашему, природа создала остальные 90%? Если «на будущее», то тогда придётся признать, что она, как минимум, задумывалась о нём, а это значит, что у неё есть разум. А если у природы есть разум, то кто же ей его дал? Может инопланетяне? Но кто тогда дал разум им? Кто создал сложнейшие генетические программы, взаимодействие которых обеспечивает функционирование всего мира? И самое важное: какая сила заставила природу создать такой сложный и «слабый» человеческий вид, если ею руководило простое стремление к выживанию? Почему тогда люди не обзавелись клыками, когтями и шкурой, а наоборот избавились от этих необходимых для выживания приспособлений? Такой процесс противоречит всем законам природы и, следовательно, его спровоцировала (организовала) некая разумная сила, которая создала такое хрупкое существо, как человек, и была уверена (иначе, зачем тратить энергию), что он выживет в суровых условиях дикой природы. «5. Любые представления, которыми Вы оперируете, включая рассуждения о боге и Истинном Боге, ни что иное, как порождение человеческого разума. Побочный продукт мыслительного процесса, направленный на выработку идеологических штампов (по-вашему, убеждений) То есть – разновидность диктатуры ума и ложных убеждений». Все факты, которыми оперирует автор данной статьи, установлены им в результате анализа устройства человека и окружающего мира, и являются не абстрактными представлениями, а продуктом кропотливого исследования психологии мироздания. Автор не преследует, каких бы то ни было, корыстных целей и ничего никому не навязывает, а лишь делится с людьми своими наблюдениями. В статье нет никаких идеологических штампов, а присутствует лишь сухая информация, задачей которой является пробуждение в людях желания самостоятельно развивать свой духовный мир. Утверждение, что всё вышеизложенное – это диктатура ума, голословно и бездоказательно, так как в этой статье публикуется не субъективное мнение автора, а результаты независимого психоаналитического исследования. Кроме всего прочего, сударыня, прежде, чем писать комментарии к материалу подобного содержания, неплохо было бы воспользоваться той самой логикой и подумать о том, что раз уж автор этой статьи берётся бросать вызов общепринятому мировоззрению, то, наверно, он, как минимум, хорошенько обдумал (оставим интуицию) всё, что излагает. Надеюсь, что этот ответ Вы прочтёте более внимательно и не будете больше отнимать у меня время. Помните, главный лозунг одного сурового материалиста: «Учиться, учиться и ещё раз учиться». Всего Вам Светлого. В Боге для Вас, К.Ант.
|