Как написать курсовую работу - 3 ( Немного о подоплёке )

21 ноября 2015 - Эдуард Руденко

И так, в 1469 году были налажены дипломатические отношения с Римом.
Но было ли такое впервые?
Нет. Не станем конкретно ворошить прошлое и отступим лишь не много назад.

В самом начале своего папства, епископ Рима, Евгений, наладил отношения Святого Престола с Великим княжеством Московским: первые письма к Московскому великому князю Василию II Тёмному были написаны в 1434 году.
Василий Тёмный.
Странно? Да, но таких странностей пруд пруди.
Когда папа Евгений отправил свои грамоты в Московию, Василий уже как 9 лет носил титул Великого князя.
Правда, несколько раз он его и лишался.
Великий князь Юрий Дмитриевич.
20 марта 1434 года Юрий, третий сын Дмитрия Донского, в решающей битве на реке Могзе разгромил войска Василия II, который бежал в Новгород. Юрий после недельной осады вновь занял Москву. Великие княгини Софья Витовтовна и Марья Ярославна были высланы из Москвы. Казна великого князя досталась Юрию Дмитриевичу. Находившийся в бегах Василий Васильевич нигде не встречал поддержки и планировал отправиться в Орду. Юрий Дмитриевич добился широкого признания.

Кстати, именно его заслуга в появлении на монетах Московии всадника с копьём, т. е. Георгия Победоносца.
Обратите внимание на год.
Кому писал папа?
К Юрию? Может быть…. Жаль только, что Великий князь Юрий Дмитриевич скончался 5 июня 1434 года и был похоронен в Архангельском соборе в Москве.
Тогда к Василию?
Высланный в 1434 году из Москвы захватившим великокняжеский престол Юрием, Василий II получил звание князя коломенского. «Сей город сделался истиной столицей великого княжения и многолюдной и шумной» — описывает историк Н. М. Карамзин Коломну того времени.
В начале июля этого же года, Василий возвращает себе московский трон. Однако его положение остаётся довольно шатким.
Примечательно, что в княжение Василия Темного положен был конец зависимости Русской церкви от константинопольской. Собор русских епископов, без согласия патриарха, нарек в 1448 г. в московские митрополиты рязанского архиепископа Иону.

Какой шустрый! За пять лет до падения Царьграда отмежевался.
Но и папа Евгений не промах: ещё ранее подсуетился.
Рим признал за Константинополем второе место только в связи с унией на Флорентийском Соборе 1438—1445.
Как нам известно, Восточная империя на тот момент сильно ослабела. Вот шакалы и засуетились.
Василий II был болен сухотной болезнью (туберкулёзом), из-за неправильного лечения у него развилась гангрена, и он в марте 1462 года скончался….
На московский престол садиться его сын Иван Васильевич, который и устанавливает через 7 (!) лет своего правления дипломатические отношения с итальянским Римом.
Выходит грамоты папы Евгения более не котировались?
Или Рим, к 1469 году, добился статуса новой имперской столицы? И притом впервые!

Константинопольским патриархом с 1416 года по 1439 год был Иосиф Второй, сын болгарского царя Ивана Шишмана. Это он поддержал ромейского императора Иоанна VIII в его стремлении заключить унию с Римско-Католической церковью. Иосиф был очень стар и болен и умер уже через 2 месяца после начала Вселенского собора — 10 июня 1439 года. За 6 лет до окончания Флорентийского собора.
Нынче утверждают, что он был за унию, но ….
Ныне покойная журналистка украинской газеты «День», Клара Гудзик писала в своё время:
«29 мая 1453 года, произошел заключительный акт великой исторической драмы — турки-османы захватили город Константинополь. С карты мира исчезло тысячелетнее государство — Византийская империя, основанная в IV веке н.э. императором Константином Великим; государство, считавшее себя преемником Римской империи».

Сразу несколько ошибок.
Термин "Византийская империя" придумали западные историки. Греки называли свою страну "Ромейской республикой" (т.е. по-нашему Римской республикой). А столица официально называлась Новым Римом.
ПРИМЕЧАНИЕ: Э. Гиббон в XVIII в. преуспел в деле доказывания того, что вся история Римской империи с момента принятия ей христианства представляет собой период постепенного, но неуклонного упадка. Но он все же не осмелился отказать Империи Константина Великого в наименовании «Римская империя». Его последователи оказались менее стеснительны: в 1863 г. (или чуточку ранее?) в Европе был выдуман термин «Византия» (по древнему названию Константинополя – Византии), ранее никому не известный и нигде не употреблявшийся. И память о великом мировом государстве подверглась безобразному секвестру: начали утверждать, что Византия – это всего лишь часть Священной Римской империи, ушедшая в «схизму», заселенная греками, и подвергнувшаяся агрессивной атаке со стороны эллинизма и восточной культуры.
Ни какого нового государства Константин Великий не основывал, только новую столицу Римской империи!
О какой преемственности может идти речь?
Простой пример.

Пётр Первый возводит новую столицу на берегах Невы, но постройка Петербурга вовсе не означает рождение нового государства. И даже 20 лет спустя, когда царская Россия становится империей, говорить о преемственности так же не уместно. Разве только в эпоху СССР.
Почему тогда так поступают с империей Константина?
Ниже я привожу сведения, не противоречащие официальной исторической версии.

Император Константин стремился, чтобы новая столица превзошла красотой и великолепием Рим. Он предоставил множество льгот переселенцам, выдавал жителям за счет казны хлеб, масло, вино, топливо... Архитекторов, ваятелей, живописцев, плотников, каменщиков освободил от всех государственных повинностей. По указанию Константина из Рима (?), Афин, Коринфа, Эфеса, Антиохии и других городов империи были вывезены в Константинополь лучшие скульптуры, ценные рукописи, церковная утварь, мощи святых.

Здесь расцвели науки, литература, искусство. Сюда стекались ученые, здесь жили выдающиеся мыслители средневековья Фотий и Пселл. В богатых библиотеках было собрано огромное количество древних рукописей.
Дело Константина продолжили и его потомки. В Константинополь были доставлены мраморные и медные колонны, ранее украшавшие римские (?) храмы и площади. Предание гласит, что на постройку города было израсходовано 60 тонн золота.

Константинополь был прекрасен. Как и Рим, он раскинулся на семи холмах. Широкие улицы с крытыми галереями, большие площади с колоннами и статуями, окруженные великолепными зданиями, храмы, дворцы, триумфальные арки восхищали всех, кому доводилось в нем побывать.
А Рим? Пребывал в пошлом запустении. Лежал в руинах.
Петрарка.
Вот каким его увидел Петрарка в 1337 году:
«Было, похоже, что Вечный город стоит скорее на краю той вечности, откуда нет возврата, нежели на повороте истории, сулящей ему новое будущее и, быть может, даже новое величие. Город словно бы угасал. Если бы собрать всех его жителей от мала до велика, они не заполнили бы даже трибун Колизея, который, впрочем, и не был для них доступен. Как все могучие сооружения античности, Колизей стал замком и крепостью одного из разбойничьих феодальных родов, другие гнездились в мавзолее Адриана, в театре Марцелла, даже арка Септимия Севера была превращена в башню. А из разобранных кирпичей, мрамора и камней феодальными баронами были возведены защитные валы и высокие мрачные каменные стены с узкими бойницами. О них и доныне напоминают уцелевшие Торре-дель-Грилло и Торре-ди-Нероне, с высоты, которой, как гласит легенда, Нерон смотрел на пожар Рима и пел песнь о разрушенной Трое.
В тени этих башен и крепостей расположился Рим — всюду виднелись поросшие бурьяном руины, среди которых с трудом можно было различить семь священных холмов. Город болот и трясин, образованных Тибром, с улицами, мало чем отличавшимися от тех жалких переулков, где ютились нищета и преступления. В этот унылый пейзаж даже церкви не вносили умиротворения и покоя. После отъезда папы большинство духовенства разбежалось, церкви были заброшены, некоторые из них заросли бурьяном. Точно так же глух был Рим и к голосу прошлого. Петрарка сразу убедился, что нигде не знают так мало о Риме, как в самом Риме».

Впрочем, во всей Италии интерес к античности никогда полностью не угасал, он странным образом видоизменился. В Падуе показывали гробницу Антенора, в Милане с благоговением относились к статуе Геркулеса. В Пизе утверждали, что она основана Пелопсом, ссылаясь при этом на название — пелопоннесская Пиза. Венецианцы говорили, будто бы Венеция построена из камней разрушенной Трои. Существовало мнение, что Ахиллес правил некогда в Абруццах, Диомед — в Апулии, Агамемнон — на Сицилии, Евандр — в Пьемонте, Геркулес — в Калабрии. Аполлона считали то астрологом, то дьяволом и даже богом сарацин. Античным писателям изменили профессии: Платон стал врачом, а Цицерон — рыцарем и трубадуром. Вергилий считался магом, и в Неаполе рассказывали, что он спас город от мух, комаров, пиявок и змей, открыл гору Позилипо и заткнул кратер Везувия.
Ну, разве не смешно?

Однако Петрарка не собирался сдаваться!
Даже отчетливая надпись на пирамиде Цестия не могла развеять его уверенности, что это могила Рема (?). Но больше всего он думал и вспоминал о том, чего уже не мог найти: «Где термы Диоклетиана и Каракаллы? Где цимбриум Мария, септизоний и бани Севера? Где форум Августа и храм Марса Мстителя? Где святыни Юпитера Громовержца на Капитолии и Аполлона на Палатине? Где портик Аполлона и базилика Гая и Луция, где портик Ливии и театр Марцелла? Где здесь построил Марий Филипп храм Геркулеса и Муз, а Луций Корнифиций — Дианы, где храм свободных искусств Азиния Поллиона, где театр Бальбса, амфитеатр Статилия Тавра? Где бесчисленные сооружения Агриппы, из которых сохранился только Пантеон? Где великолепные дворцы императоров? В книгах находишь все, а когда ищешь их в городе, то оказывается, что они исчезли или остался от них только жалкий след».
А там ли он искал?! И в том ли веке?
Или Вы думаете, что фальсификация здесь невозможна?
Папские гуманисты, не стесняясь, переписывали историю.
Небольшой пример.

«…Хотя византийский владыка (Алексей Первый Комнин) сам просил содействия европейцев для защиты Константинополя, многочисленные войска, подходившие к столице со всех сторон, вызывали у него опасение. Не забывая о бесчинствах армии Пустынника, император заранее подготовился к встрече с Готфридом Бульонским. Не выдавая своей неприязни, он угодливо заискивал с крестоносцами, дарил им подарки и уверял их в преданности папе и французскому королю…»
Как Вам такой бред?
Разве император вассал монарху франков?
И неужели титул короля выше титула императора?
Конечно, нет. Наоборот, владыки Европы и папа в том числе, являлись имперскими наместниками.
Сюзерен приказал собрать войско, и вассалы спешно явились на зов господина. Папа Урбан Второй лишь прокукарекал в Клермоне, объявив сбор ополчения.
После падения Константинополя многие ученые греки нашли пристанище в католическом Риме, куда они привезли свою утонченную восточную культуру и образованность.
Вот они – то и займутся перепиской истории в пользу своей новой родины.
Кстати, в Риме спаслись и последние Палеологи, родственники Константина ХI. Чем не хороший повод для возвышения Города?
ПРИМЕЧАНИЕ: Интересно, но начиная с Х века, греки называли Константинополь «Истамболи» или «Истанбул», от греческого «Город». Какого?

Завоевав Константинополь, султан взял себе титул «кейсара» (цезаря) — наследника Римской империи. Официальное название столицы Османской империи "Константинополь" сохранялось до Кемалистской революции. Константинополь был упразднен вместе с султаном и его османским языком. Столица стала называться так, как его называли люди, говорящие на анатолийском диалекте…. Стамбул.
Улавливаете? Мехмед II Завоеватель (Фатих) после падения столицы православного мира не стал её переименовывать!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ....

Регистрационный номер №0317665

от 21 ноября 2015

[Скрыть] Регистрационный номер 0317665 выдан для произведения:
И так, в 1469 году были налажены дипломатические отношения с Римом.
Но было ли такое впервые?
Нет. Не станем конкретно ворошить прошлое и отступим лишь не много назад.

В самом начале своего папства, епископ Рима, Евгений, наладил отношения Святого Престола с Великим княжеством Московским: первые письма к Московскому великому князю Василию II Тёмному были написаны в 1434 году.
Василий Тёмный.
Странно? Да, но таких странностей пруд пруди.
Когда папа Евгений отправил свои грамоты в Московию, Василий уже как 9 лет носил титул Великого князя.
Правда, несколько раз он его и лишался.
Великий князь Юрий Дмитриевич.
20 марта 1434 года Юрий, третий сын Дмитрия Донского, в решающей битве на реке Могзе разгромил войска Василия II, который бежал в Новгород. Юрий после недельной осады вновь занял Москву. Великие княгини Софья Витовтовна и Марья Ярославна были высланы из Москвы. Казна великого князя досталась Юрию Дмитриевичу. Находившийся в бегах Василий Васильевич нигде не встречал поддержки и планировал отправиться в Орду. Юрий Дмитриевич добился широкого признания.

Кстати, именно его заслуга в появлении на монетах Московии всадника с копьём, т. е. Георгия Победоносца.
Обратите внимание на год.
Кому писал папа?
К Юрию? Может быть…. Жаль только, что Великий князь Юрий Дмитриевич скончался 5 июня 1434 года и был похоронен в Архангельском соборе в Москве.
Тогда к Василию?
Высланный в 1434 году из Москвы захватившим великокняжеский престол Юрием, Василий II получил звание князя коломенского. «Сей город сделался истиной столицей великого княжения и многолюдной и шумной» — описывает историк Н. М. Карамзин Коломну того времени.
В начале июля этого же года, Василий возвращает себе московский трон. Однако его положение остаётся довольно шатким.
Примечательно, что в княжение Василия Темного положен был конец зависимости Русской церкви от константинопольской. Собор русских епископов, без согласия патриарха, нарек в 1448 г. в московские митрополиты рязанского архиепископа Иону.

Какой шустрый! За пять лет до падения Царьграда отмежевался.
Но и папа Евгений не промах: ещё ранее подсуетился.
Рим признал за Константинополем второе место только в связи с унией на Флорентийском Соборе 1438—1445.
Как нам известно, Восточная империя на тот момент сильно ослабела. Вот шакалы и засуетились.
Василий II был болен сухотной болезнью (туберкулёзом), из-за неправильного лечения у него развилась гангрена, и он в марте 1462 года скончался….
На московский престол садиться его сын Иван Васильевич, который и устанавливает через 7 (!) лет своего правления дипломатические отношения с итальянским Римом.
Выходит грамоты папы Евгения более не котировались?
Или Рим, к 1469 году, добился статуса новой имперской столицы? И притом впервые!

Константинопольским патриархом с 1416 года по 1439 год был Иосиф Второй, сын болгарского царя Ивана Шишмана. Это он поддержал ромейского императора Иоанна VIII в его стремлении заключить унию с Римско-Католической церковью. Иосиф был очень стар и болен и умер уже через 2 месяца после начала Вселенского собора — 10 июня 1439 года. За 6 лет до окончания Флорентийского собора.
Нынче утверждают, что он был за унию, но ….
Ныне покойная журналистка украинской газеты «День», Клара Гудзик писала в своё время:
«29 мая 1453 года, произошел заключительный акт великой исторической драмы — турки-османы захватили город Константинополь. С карты мира исчезло тысячелетнее государство — Византийская империя, основанная в IV веке н.э. императором Константином Великим; государство, считавшее себя преемником Римской империи».

Сразу несколько ошибок.
Термин "Византийская империя" придумали западные историки. Греки называли свою страну "Ромейской республикой" (т.е. по-нашему Римской республикой). А столица официально называлась Новым Римом.
ПРИМЕЧАНИЕ: Э. Гиббон в XVIII в. преуспел в деле доказывания того, что вся история Римской империи с момента принятия ей христианства представляет собой период постепенного, но неуклонного упадка. Но он все же не осмелился отказать Империи Константина Великого в наименовании «Римская империя». Его последователи оказались менее стеснительны: в 1863 г. (или чуточку ранее?) в Европе был выдуман термин «Византия» (по древнему названию Константинополя – Византии), ранее никому не известный и нигде не употреблявшийся. И память о великом мировом государстве подверглась безобразному секвестру: начали утверждать, что Византия – это всего лишь часть Священной Римской империи, ушедшая в «схизму», заселенная греками, и подвергнувшаяся агрессивной атаке со стороны эллинизма и восточной культуры.
Ни какого нового государства Константин Великий не основывал, только новую столицу Римской империи!
О какой преемственности может идти речь?
Простой пример.

Пётр Первый возводит новую столицу на берегах Невы, но постройка Петербурга вовсе не означает рождение нового государства. И даже 20 лет спустя, когда царская Россия становится империей, говорить о преемственности так же не уместно. Разве только в эпоху СССР.
Почему тогда так поступают с империей Константина?
Ниже я привожу сведения, не противоречащие официальной исторической версии.

Император Константин стремился, чтобы новая столица превзошла красотой и великолепием Рим. Он предоставил множество льгот переселенцам, выдавал жителям за счет казны хлеб, масло, вино, топливо... Архитекторов, ваятелей, живописцев, плотников, каменщиков освободил от всех государственных повинностей. По указанию Константина из Рима (?), Афин, Коринфа, Эфеса, Антиохии и других городов империи были вывезены в Константинополь лучшие скульптуры, ценные рукописи, церковная утварь, мощи святых.

Здесь расцвели науки, литература, искусство. Сюда стекались ученые, здесь жили выдающиеся мыслители средневековья Фотий и Пселл. В богатых библиотеках было собрано огромное количество древних рукописей.
Дело Константина продолжили и его потомки. В Константинополь были доставлены мраморные и медные колонны, ранее украшавшие римские (?) храмы и площади. Предание гласит, что на постройку города было израсходовано 60 тонн золота.

Константинополь был прекрасен. Как и Рим, он раскинулся на семи холмах. Широкие улицы с крытыми галереями, большие площади с колоннами и статуями, окруженные великолепными зданиями, храмы, дворцы, триумфальные арки восхищали всех, кому доводилось в нем побывать.
А Рим? Пребывал в пошлом запустении. Лежал в руинах.
Петрарка.
Вот каким его увидел Петрарка в 1337 году:
«Было, похоже, что Вечный город стоит скорее на краю той вечности, откуда нет возврата, нежели на повороте истории, сулящей ему новое будущее и, быть может, даже новое величие. Город словно бы угасал. Если бы собрать всех его жителей от мала до велика, они не заполнили бы даже трибун Колизея, который, впрочем, и не был для них доступен. Как все могучие сооружения античности, Колизей стал замком и крепостью одного из разбойничьих феодальных родов, другие гнездились в мавзолее Адриана, в театре Марцелла, даже арка Септимия Севера была превращена в башню. А из разобранных кирпичей, мрамора и камней феодальными баронами были возведены защитные валы и высокие мрачные каменные стены с узкими бойницами. О них и доныне напоминают уцелевшие Торре-дель-Грилло и Торре-ди-Нероне, с высоты, которой, как гласит легенда, Нерон смотрел на пожар Рима и пел песнь о разрушенной Трое.
В тени этих башен и крепостей расположился Рим — всюду виднелись поросшие бурьяном руины, среди которых с трудом можно было различить семь священных холмов. Город болот и трясин, образованных Тибром, с улицами, мало чем отличавшимися от тех жалких переулков, где ютились нищета и преступления. В этот унылый пейзаж даже церкви не вносили умиротворения и покоя. После отъезда папы большинство духовенства разбежалось, церкви были заброшены, некоторые из них заросли бурьяном. Точно так же глух был Рим и к голосу прошлого. Петрарка сразу убедился, что нигде не знают так мало о Риме, как в самом Риме».

Впрочем, во всей Италии интерес к античности никогда полностью не угасал, он странным образом видоизменился. В Падуе показывали гробницу Антенора, в Милане с благоговением относились к статуе Геркулеса. В Пизе утверждали, что она основана Пелопсом, ссылаясь при этом на название — пелопоннесская Пиза. Венецианцы говорили, будто бы Венеция построена из камней разрушенной Трои. Существовало мнение, что Ахиллес правил некогда в Абруццах, Диомед — в Апулии, Агамемнон — на Сицилии, Евандр — в Пьемонте, Геркулес — в Калабрии. Аполлона считали то астрологом, то дьяволом и даже богом сарацин. Античным писателям изменили профессии: Платон стал врачом, а Цицерон — рыцарем и трубадуром. Вергилий считался магом, и в Неаполе рассказывали, что он спас город от мух, комаров, пиявок и змей, открыл гору Позилипо и заткнул кратер Везувия.
Ну, разве не смешно?

Однако Петрарка не собирался сдаваться!
Даже отчетливая надпись на пирамиде Цестия не могла развеять его уверенности, что это могила Рема (?). Но больше всего он думал и вспоминал о том, чего уже не мог найти: «Где термы Диоклетиана и Каракаллы? Где цимбриум Мария, септизоний и бани Севера? Где форум Августа и храм Марса Мстителя? Где святыни Юпитера Громовержца на Капитолии и Аполлона на Палатине? Где портик Аполлона и базилика Гая и Луция, где портик Ливии и театр Марцелла? Где здесь построил Марий Филипп храм Геркулеса и Муз, а Луций Корнифиций — Дианы, где храм свободных искусств Азиния Поллиона, где театр Бальбса, амфитеатр Статилия Тавра? Где бесчисленные сооружения Агриппы, из которых сохранился только Пантеон? Где великолепные дворцы императоров? В книгах находишь все, а когда ищешь их в городе, то оказывается, что они исчезли или остался от них только жалкий след».
А там ли он искал?! И в том ли веке?
Или Вы думаете, что фальсификация здесь невозможна?
Папские гуманисты, не стесняясь, переписывали историю.
Небольшой пример.

«…Хотя византийский владыка (Алексей Первый Комнин) сам просил содействия европейцев для защиты Константинополя, многочисленные войска, подходившие к столице со всех сторон, вызывали у него опасение. Не забывая о бесчинствах армии Пустынника, император заранее подготовился к встрече с Готфридом Бульонским. Не выдавая своей неприязни, он угодливо заискивал с крестоносцами, дарил им подарки и уверял их в преданности папе и французскому королю…»
Как Вам такой бред?
Разве император вассал монарху франков?
И неужели титул короля выше титула императора?
Конечно, нет. Наоборот, владыки Европы и папа в том числе, являлись имперскими наместниками.
Сюзерен приказал собрать войско, и вассалы спешно явились на зов господина. Папа Урбан Второй лишь прокукарекал в Клермоне, объявив сбор ополчения.
После падения Константинополя многие ученые греки нашли пристанище в католическом Риме, куда они привезли свою утонченную восточную культуру и образованность.
Вот они – то и займутся перепиской истории в пользу своей новой родины.
Кстати, в Риме спаслись и последние Палеологи, родственники Константина ХI. Чем не хороший повод для возвышения Города?
ПРИМЕЧАНИЕ: Интересно, но начиная с Х века, греки называли Константинополь «Истамболи» или «Истанбул», от греческого «Город». Какого?

Завоевав Константинополь, султан взял себе титул «кейсара» (цезаря) — наследника Римской империи. Официальное название столицы Османской империи "Константинополь" сохранялось до Кемалистской революции. Константинополь был упразднен вместе с султаном и его османским языком. Столица стала называться так, как его называли люди, говорящие на анатолийском диалекте…. Стамбул.
Улавливаете? Мехмед II Завоеватель (Фатих) после падения столицы православного мира не стал её переименовывать!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ....

Как написать курсовую работу - 2.

Как я растянул время.

Рейтинг: +10 844 просмотра

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (24)

Юлия Дидур # 21 ноября 2015 в 15:37 +1

Увлекательно! 8ed46eaeebfbdaa9807323e5c8b8e6d9

Эдуард Руденко # 21 ноября 2015 в 16:48 0

Благодарю Вас, Юлия!!!
Мне очень приятно!!!
9c054147d5a8ab5898d1159f9428261c

Валерий Куракулов # 21 ноября 2015 в 16:36 +1

Интересно получается, если принять то, что Император кинул клич вассалам. А кем тогда была Русь Киевская, Литовская, Рязанская, Тверская, Московская, в конце концов? Почему их Император не звал себе на помощь ни во время Крестовых походов, ни на защиту Константинополя?
super

Эдуард Руденко # 21 ноября 2015 в 17:09 0

Приветствую, Магистр!!!
Рад видеть!
Хороший вопрос!
625530bdc4096c98467b2e0537a7c9cd

Странно, но об участии русских войнов в летописях ТИШИНА....
Хотя, как-то довелось читать (вот только где?!), что Андрей Боголюбский принимал участие в таком роде мероприятии.
Где доказательства? 625530bdc4096c98467b2e0537a7c9cd

Прямого нет, но вот косвенное есть!
Это когда к Ивану Третьему приехал имперский рыцарь Николо Паппен.
Тот который в свой второй приезд предлагал Ивану Васильевичу титул короля.
Сей же лыцарь после первого посещения Московии говорил германскому императору:
"Есть тут одна большая страна, чей повелитель гораздо богаче и могущественнее короля польского..."
А было это лет через 20 после падения Константинополя!
Неужели Кайзер не ведал о Московии?
Трудно сказать... Но если предположить, что Московия была частью ИМПЕРИИ, то...
У нас после развала СССР также новые государства образовались, хотя до 1991 года являлись лишь вассальными республиками.
С этой точки зрения понятно удивление Фридриха и его желание сделать Ивана своим подданным,т. е. королём.
Такой же казус и с англичанами при Иване 4 Грозном!
Не верю, чтобы британцы не ведали до 1556 года о России!
Может быть, они не считали её легитимной державой после падения Царьграда?
Не признавали и ВСЁ!
Я, кстати, видел гравюру где у осаждавших Константинополь турок (?) колышется чёрное знамя с ликом Иисуса. Под таким прапором Донской разбил Мамая.
Вывод: были русские в Новом Риме. Были! Пусть и в качестве наёмников!
БЛАГОДАРЮ, Магистр!!!
c0137

Эдуард Руденко # 21 ноября 2015 в 22:41 0

Хорошая тема для разговора, Магистр! Я готов к диалогу!!!

Валерий Куракулов # 22 ноября 2015 в 03:49 +1

Rugia, Rossa, Russa, Roiia, Rugen, Rursia, Rusa (современный Руйат в Сирии) [см.: Кузьмин А.Г. Сведения иностранных источников о Руси и ругах // «Откуда есть пошла Русская земля», кн. 1. М., 1986, с. Это упоминание о населённых пунктах, которые были организованы (основаны) на территориях Крестовых походов. А у нас в летописях ничего нет. Есть несколько версий: служивые при дворе Императора, русины, которые тогда жили где-то в Германии
"Как показывает Устав Магдебургского турнира 935 г., среди участников которого фигурируют «Велемир, принцепс Русский» и тюрингенские рыцари «Оттон Редеботто, герцог Руссии» и «Венцеслав, князь Ругии» [см.: Кузьмин. Сведения иностранных источников, с. 668], местная «русская» знать уже в начале Х в. была включена в феодальную структуру германского государства и потому вполне могла пополнить ряды рыцарского ополчения 1096 году."
http://sergeytsvetkov.livejournal.com/104299.html

Эдуард Руденко # 22 ноября 2015 в 04:00 0

Вот!!!
От такого просто так не отмахнешься!
Сколько таких топонимов по всей земле!
И почти все они ровесники крестовых походов!
Я сейчас с телефона печатаю - жутко не удобно!
Но завтра, если не против, с большим удовольствием кое - что добавляю к твоим изысканиям!
С уважением, Магистр!

Серёжкин # 21 ноября 2015 в 22:49 +1

Что интересно, отрвавшись от Западной Римской империи, Восточная наверное так и не стала оплотом Европы на её восточных рубежах. Жила сама по себе, вела свою политику, пока её не завоевали, при полном пупустительстве той самой Европы, кою она могла бы защищать. Но Европу завоевал Рим. Константинополь тут уже и не мог бы претендовать на управление ею, когда уже всё начинало разваливаться. Конечно, войска были по всей Римской империи, только управление ими уже было рассредоточено. А вообще-то, император Юлиан мне более нравится.
Вначале все богатства везли в Рим. Спустя века, потом в Константинополь. Откуда? Естественно из Рима. Чему тогда удивляться римским руинам? Старые строения разбирали на стройматериалы.
Петербург Петра Первого уже стал заявкой Петра, что мы тоже так можем жить. Только то, что после него Екатерина Первая была никакая правительница, Пётр Второй был мальчиком и злоупотреблял по вине окружающих, а Анна Иоановна (будучи правительницей никудышной) опиралась более на Бирона, чем на Волынского отсрочило обретение величия новой столицы империи. Только с восшествием Елизаветы, а позже Екатерины Второй и начала возрождаться страна как империя.
c0137

Эдуард Руденко # 21 ноября 2015 в 22:57 +1

Согласен с Вами насчёт России.
А вот с империей....
Зная Ваш взгляд на такие вещи, хочу лишь робко возразить. Вставить так сказать свои 3 копейки.
А что если разделение ИМПЕРИИ на Запад и Восток произошло при императрице Ирине?
Женщина на престоле и дала повод будущему Карлу Великому на формальное отделение?
Одеяния первых императоров Запада очень похожи (!) на одежду императоров Востока.
Как Вам такая мысль?
С уважением!!!
Благодарю Вас за внимание!!!
c0137

Серёжкин # 21 ноября 2015 в 23:14 +1

Ещё Александр Македонский стал одеваться на восточный лад.
С уважением! c0137

Эдуард Руденко # 21 ноября 2015 в 23:30 0

Если Вы про сына императора Василия из Македонской династии Александра, то я согласен. А если про Александра Филипповича, то по официальной версии он жил за 1 000 с гаком до Оттона Первого.
За первого я согласен, но вот за второго... Слишком в далёком (?) прошлом он жил.
С уважением!
c0137

Серёжкин # 22 ноября 2015 в 07:36 +1

Одеяния первых императоров Запада очень похожи (!) на одежду императоров Востока.
Как Вам такая мысль?
Источник: http://parnasse.ru/prose/essay/history/kak-napisat-kursovuyu-rabotu-3-nemnogo-o-podoplyoke.html#c2112440
Александр Македонский ещё до нашей эры стал одеваться на восточный манер покорённой им Персидской державы, ввёл поклонение себе как божеству, за что и был не раз упрекаем соотечественниками. Это не в упрёк ему, а как мысль о том, что традиции близь лежащих народов могут переплетаться между собой. В чём-то такое сглаживание различных верований и культуры служит объединению различных народностей в общее целое. Но в этом отношении, знатному римлянину было достаточно простой тоги с пурпурной полосой, чистой и красиво уложенной в складки. Может они и были высокомерны к другим, называя варварами, но вот такими они были. С уважением! c0137

Эдуард Руденко # 23 ноября 2015 в 07:35 +1

Первый - германец, а второй - ромеец.
Как реально выглядел Александр Филиппович в восточных одеждах нам не известно!

Эдуард Руденко # 23 ноября 2015 в 07:53 +1

Выходит восточные одежды императоров Запада лишь дань традициям?
Или они считали себя вассалами Царьграда?
С уважением!
c0137

Валерий Куракулов # 22 ноября 2015 в 03:54 +1

Москву не разбирали, насколько мне известно, при строительстве Питера. Грабят обычно вражеские города, хотя, конечно, бывает всякое.
Гуляя по Эрмитажу, я обратил внимание, что статуи Рима не идут ни в какое сравнение со статуями греков. Римские как-то простовато выглядят рядом с греческими.

Эдуард Руденко # 22 ноября 2015 в 04:04 0

Точно!
Бессмыслицы какая-то!
И правда за чем обирать свои города?!
Или везти что- то громоздкие за тысячи миль?
Согласен, Магистр!

Серёжкин # 22 ноября 2015 в 07:19 +1

Пётр Первый просто запретил каменное строительство где либо, кроме новой столицы. А Рим...
"Как все могучие сооружения античности, Колизей стал замком и крепостью одного из разбойничьих феодальных родов, другие гнездились в мавзолее Адриана, в театре Марцелла, даже арка Септимия Севера была превращена в башню. А из разобранных кирпичей, мрамора и камней феодальными баронами были возведены защитные валы и высокие мрачные каменные стены с узкими бойницами."
Источник: http://parnasse.ru/prose/essay/history/kak-napisat-kursovuyu-rabotu-3-nemnogo-o-podoplyoke.html#c2112384
Достаточно вывезти памятники культуры (библиотеки, предметы искусства и религиозного культа...), лишить город каких-то исторических, политических, экономических благ, как ему будет уготована судьба на угасание в будущем.
Великие греки особо за пределы своего мира и не выходили. Да, были основаны колонии на берегах Малой Азии и близь лежащих островах, на берегах Причерномория. И только. Воевали (и достаточно много) как с персами, так и между собой. Древняя Греция, как государство, если и было едино, то только против иноземцев. Но в культурном отношении была на высоте.

Эдуард Руденко # 23 ноября 2015 в 08:08 +1

Римскую империю - Ромею - Византию называли государством греков (греческим царством).
Что если Древняя Греция и Ромея суть одно и тоже?
Культ Диониса жутко схож с христианством.
Вся политическая жизнь древнегреческих полисов - государств (почитайте!) ОЧЕНЬ похожа на политическую жизнь средневековых городов Италии.
Знаю Ваше отношение к новой хронологии, но всё же вопию к Вашему разуму!
Что-то тут явно не так!
С уважением!
c0137

Нина Колганова # 22 ноября 2015 в 19:27 +1

Коллоквиум на историческую ему. Хорошо слушать, не принимать участия в обсуждении.Мне понравилось, Эдуард. Правда! super

Эдуард Руденко # 23 ноября 2015 в 08:11 0

Здравствуйте, Нина!
Мне очень приятно и Ваше внимание, и обсуждения на тему статьи.
Большое Вам спасибо!!!
040a6efb898eeececd6a4cf582d6dca6

Эльвира Ищенко # 23 ноября 2015 в 10:53 +1

Интересно и познавательно!!Спасибо!!! flower

Эдуард Руденко # 23 ноября 2015 в 11:01 0

Огромное спасибо, Эльвира!!!
Рад, что не только я интересуюсь историей!!!
040a6efb898eeececd6a4cf582d6dca6

Валентин Воробьев # 23 ноября 2015 в 15:05 +1

История - штука сложная и запутанная. А ты, Мэтр, в ней, похоже, как рыба в воде.
super

Но вот ты обещал нам в Курсовой-2 "хорошенько изучить период правления «Государя Всея Руси» Ивана Третьего. Досконально!". А здесь, в Курсовой-3 ограничил изучение этого периода лишь одной фразой: "На московский престол садиться его сын Иван Васильевич, который и устанавливает через 7 (!) лет своего правления дипломатические отношения с итальянским Римом". Вероятно изучать правление Ивана III нам скорее всего предстоит в Курсовой-4. Я правильно понял?

Эдуард Руденко # 23 ноября 2015 в 15:21 0

Приветствую, Маэстро!!!
Как всегда отвлёкся!
А потом.... Испугался, что большой текст отпугнёт читателя.
Решил растянуть и дозировать.
А то слишком много информации накопилось.
Благодарю от всего сердца, дорогой друг!!!
Приятно!!!

RSS-лента комментариев