ГлавнаяПрозаЭссе и статьиИстория и политика → Является ли христианство христианством?

Является ли христианство христианством?

http://www.cirota.ru/forum/images/11/11887.jpeg
Принципиальный вопрос:"Является ли христианство именно христианством?"Рассмотрим контр-доводы.
1.Так называемое "Христианство"-как идеология представлена в Новом Завете-27 книгами.Из них 14 книг приписывается апостолу Павлу.Но нет ни одной книги-которая была написана Иисусом Христом.Маловероятно,что Иисус Христос был неграмотным человеком и не мог ничего написать своим ученикам.Об учении Иисуса известно из четырёх канонических Евангелий.(Хотя до канонизации текстов их было несколько десятков),которые были написаны уже после казни Иисуса-спустя нескольких десятилетий .
2.Открытие Кумранских свитков.Они признаны подлинными,а не подделкой.Читая их ,сталкиваешься с многими положениями учениями Иисуса.Но эти свитки были написаны ещё до рождения Иисуса.Так,чьё учение озвучивал Иисус в своих многочисленных проповедях?
3.Не соответствие взглядов и действий Иисуса Христа с действиями апостола Павла и его последователей.
3.1Христос выступал с идеей социального равенства.Апостол Павел охраняет в своих посланиях существующий социальный строй и требует от рабов покорности своим господам.
3.2Милосердие Христа.Евангелия показывают ,что Христос безвозмездно лечит людей и осуществляет обряды.В основе его действий мы наблюдаем сострадание к человеческому роду.Последователи апостола Павла осуществляют обряды за определённую плату.При оказании благотворительной помощи приверженцы апостола Павла руководствуются в первую очередь не состраданием,а коммерческим рассчётом-т.к не оказав помощи нуждающимся-они могут в перспективе остаться без потенциальных источников дохода-т.е денежных средств ,которые платят прихожане для нужд Церкви.
3.3.Обращение в христианство.Христос увеличивал число своих сторонников путём убеждения.Последователи апостола Павла чаще всего прибегали к методу насильственного принуждения.Ни в одной стране мира христианство,как религия не утверждалось мирным путём.Чаще всего оно утверждалось путём "мечом и огнём"

© Copyright: Литературный Салон имени Александра Иванова, 2015

Регистрационный номер №0283492

от 16 апреля 2015

[Скрыть] Регистрационный номер 0283492 выдан для произведения: http://www.cirota.ru/forum/images/11/11887.jpeg
Принципиальный вопрос:"Является ли христианство именно христианством?"Рассмотрим контр-доводы.
1.Так называемое "Христианство"-как идеология представлена в Новом Завете-27 книгами.Из них 14 книг приписывается апостолу Павлу.Но нет ни одной книги-которая была написана Иисусом Христом.Маловероятно,что Иисус Христос был неграмотным человеком и не мог ничего написать своим ученикам.Об учении Иисуса известно из четырёх канонических Евангелий.(Хотя до канонизации текстов их было несколько десятков),которые были написаны уже после казни Иисуса-спустя нескольких десятилетий .
2.Открытие Кумранских свитков.Они признаны подлинными,а не подделкой.Читая их ,сталкиваешься с многими положениями учениями Иисуса.Но эти свитки были написаны ещё до рождения Иисуса.Так,чьё учение озвучивал Иисус в своих многочисленных проповедях?
3.Не соответствие взглядов и действий Иисуса Христа с действиями апостола Павла и его последователей.
3.1Христос выступал с идеей социального равенства.Апостол Павел охраняет в своих посланиях существующий социальный строй и требует от рабов покорности своим господам.
3.2Милосердие Христа.Евангелия показывают ,что Христос безвозмездно лечит людей и осуществляет обряды.В основе его действий мы наблюдаем сострадание к человеческому роду.Последователи апостола Павла осуществляют обряды за определённую плату.При оказании благотворительной помощи приверженцы апостола Павла руководствуются в первую очередь не состраданием,а коммерческим рассчётом-т.к не оказав помощи нуждающимся-они могут в перспективе остаться без потенциальных источников дохода-т.е денежных средств ,которые платят прихожане для нужд Церкви.
3.3.Обращение в христианство.Христос увеличивал число своих сторонников путём убеждения.Последователи апостола Павла чаще всего прибегали к методу насильственного принуждения.Ни в одной стране мира христианство,как религия не утверждалось мирным путём.Чаще всего оно утверждалось путём "мечом и огнём"
 
Рейтинг: +1 550 просмотров
Комментарии (8)
Серов Владимир # 16 апреля 2015 в 22:50 +1
Щас время и мода такие – обсирать всё, кроме себя, любимого!
Ведь обидно же - ЕГО знают ВСЕ, даже враги, а меня, то есть, автора сей похабени, никто не знает, а давай-ка я Христа обосру, мож кто и заметить, обратить внимание, наконец!

Не беспокойтесь, ОН точно заметить!
Дмитрий Криушов # 17 апреля 2015 в 01:23 +2
Я бы так не горячился, уважаемый Владимир. Да, автор путает христианство, как таковое, и социальные институты церквей (конфессий). Или же, как говорил один небезысвестный персонаж из богоборцев, "за деревьями не видит леса". Основные, более-менее чего-то стоящие аргументы - это отсутствие письменных автографов самого Христа и Кумран. Что я по этому поводу думаю? Да, Иисус был, несомненно, грамотный. Возможно и даже весьма вероятно, что когда-нибудь Его автографы найдутся, но не в этом суть. Важнее то, что Он, ежели будет мне дозволено так выразиться, по профессии был не писателем, а проповедником и пророком. Два слово о Кумране: и чтО это есть, спрошу я вас? Да примерно то же, что и у египтян. Некое пророчество предшественников? Предчувствие? Может быть. В конце концов, каждый "человек пишущий", описав то или иное, ещё не бывшее событие, к своему удивлению, вдруг обнаруживает, что его предсказания сбылись. Так-то.
Серов Владимир # 17 апреля 2015 в 01:47 +2
Вот и возмущён тем, что автор пишет полную чушь, которую выдаёт чуть ли не за истину! А ради чего!?
Литературный Салон имени Александра Иванова # 17 апреля 2015 в 19:43 0
Любезнейший!В чём вы видите чушь?Вы опираетесь на мифы,а не на исторические факты.Иисуса Христа я уважаю-как реально историческую личность боровшуюся за независимость Иудеи от римского владычества,выступавший за переустройство общества на принципах социального равенства.То,что мы сегодня считаем "Христианской религией"-это лишь успешный коммерческий проект,предложенный фарисеем Савлом- объявленный его сторонниками апостолам.Цель данного проекта-получение прибыли ,спекулируя на искусственно созданном "культе Иисуса Христа",который заменил собой уже господствующую религию Рима-митраизм!Изучите историю митраизма и вы убедитесь,что христианство-это иудейская версия митраизма римской государственной религии,взятой Римом из Древней Персии.Таковы исторические реалии!
Владимир Радимиров # 16 мая 2015 в 08:42 0
Да, это вопрос интересный: а вот приди сейчас Христос со своими проповедями - признали бы его Богом нынешние властьимущие? Церковники признали бы? А простой народ слушал бы его или нет?
По большому счёту ученики обязаны следовать за своим учителем и буквально подражать ему в его действиях. На этом основана суть учительства. Но Христос на шикарных повозках не разъезжал, а ходил пешком. Во дворцах он не жил, в шикарные одежды не облачался, креста не носил, спецуниформу на себя не напяливал, кадилом не кадил, не причащался, не постился, да и в храмы ходил редко, а молился на горах на лоне природы.
А христианам слабо подражать своему учителю? Вернее, даже Богу?
Литературный Салон имени Александра Иванова # 16 мая 2015 в 21:13 0
Мне близка позиция иудеев-христиан,которые считали Иисуса лишь пророком в отличии от фарисея Савла(Павла),который первым предложил считать Христа -Сыном Божьим.Иисус Христос -один из лидеров освободительного движения Иудеи,боровшегося за независимость от Римской Империи.Из новейшей истории его можно сравнить с М.Ганди,который выступал за независимость Индии от Британской Империи и выступал за ненасильственные методы борьбы
Валерий Куракулов # 25 июня 2015 в 17:04 0
А почему до сих пор НИКТО не ответил на простой вопрос, где написанное Христом, который ещё мальчиком учил в храме жрецов? Умный, грамотный Пророк, который не составил для своих учеников письменного изложения своего учения! Странно, не правда ли? Ну, ведь простейший же вопрос! А Иоанн КРЕСТИТЕЛЬ, к которому ходил Христос? Иоанн к тому времени уже имел устоявшееся учение. И имя Креститель он получил не потому, что к нему приходил Христос, а Христос пришёл к Иоанну КРЕСТИТЬСЯ! Но не получилось.
И взгляды Христа сейчас все христианские церкви толковали бы, как тоталитарно-сектанские: уйди от родителей, отдай свои богатства...
Наиболее близка к Христианству, на мой взгляд, Православная церковь. По крайней мере, стяжетельство и содомский грех не признаёт допустимой ценностью, а продолжает считать их грехом.
В заключение хотел бы прояснить для себя ещё один вопрос: а что говорил Андрей Первозванный? Где его книги?
Литературный Салон имени Александра Иванова # 25 июня 2015 в 19:23 0
1.Учил ли Иисус в храме иудейских жрецов на самом деле?Думается,что нет.Это миф,который придуман последователями фарисея Савла(апостола Павла). Иисус был противником храмовой иудейской системы.Так как в ту эпоху иудейский храм-стал местом торговли и суда.Изгнание из храма торговцев-явно подтверждает эту мысль.
2.Иоанн Креститель.Как Иисус он был членом секты есеев.Впрочем как Иуда Искариот ,который предал Иисуса.У есеев было уже учение,которое озвучил Христос в Нагорной проповеди.Впрочем обряд крещения Христа и предательство Иудой-мог также разработан данной сектой.
3.Православная Церковь.(А точнее Греческая Католическая Церковь Руси-ставшая в 17 веке Русской Православной Церковью-по предложению патриарха Никона).Насколько искренне она в своём учении?Идеология Христианской Церкви провозглашает пастырскую заботу о овцах(человеческих душах)чуть ли не главным направлением своей деятельности.Возникает вопрос -а зачем вообще разводятся овцы?Овцы разводятся для прибыли в виде мяса и шерсти.Человек(овца)для Христианской Церкви главный источник дохода.Поэтому последователи фарисея Савла заинтересованы лишь в сохранении и увеличении таких источников дохода любой ценой!