Блин, сплошные стратеги, историки, прокуроры... Что же мне простому сантехнику сказать?
Скажу с рабоче-крестьянской прямотой:
Я не проголосовал, ибо не выбрал на котором вопросе остановиться. Придерживаюсь мнения, что писатель ничего никому не должен.Обязан ли? Думаю,нет.Если только он не писатель-публицист...
Исходя из того, что нет аполитичных людей, ибо в той или иной степени мы сталкиваемся с политикой,даже находясь на сотни км от центра. Наше общение с чиновниками, с тем же таксистом или продавцом...это тоже соприкосновение с политикой...Есть голова и есть щупальца и с этими щупальцами мы и соприкасаемся ежедневно...
Политика- это грязь.Можно конечно стоять над грязной лужей и вопить о чистоте,а можно написать историю(даже пресловутый бульварный роман)о клумбе так, что у читателя всколыхнётся душа, осознает он себя человеком и...пойдёт осветлённый ,засыпет лужу, а поверх возведёт клумбу...
И ещё: согласен, что классикам было проще, у них тогда и "поэт был больше чем поэт"...а нынче всё больше "глас вопиющего в пустыне"...Увы.

Михаил Заскалько:

Придерживаюсь мнения, что писатель ничего никому не должен.

Перефразирую немного Мишу: ПИСАТЕЛЬ НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН, ВСЕ ДОЛЖНЫ ЕМУ.

Лидия Шеншина:

Быть или не быть? Вот в чём вопрос!

Бить,конечно, и не вопрос !

Жорж Декосье:

Михаил Заскалько: Придерживаюсь мнения, что писатель ничего никому не должен. Перефразирую немного Мишу: ПИСАТЕЛЬ НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН, ВСЕ ДОЛЖНЫ ЕМУ.

Срочно собираем долги, а неплательщиков в долговую яму!
И вообще, всем дамам цветы, девицам женихов, детям мороженное Кесарю кесарево, а блаженному - РАЙ!

Должен. Гражданская позиция должна быть у каждого. Другое дело, как писать... Не обязательно описывать то, например, в чем ты не разбираешься, но описывать прядок вещей вокруг привлекать внимание к проблемам общества нужно.

Нелли Свирина:

Если ты поэт или писатель, пусть даже начинающий, то у тебя есть оружие - Перо, которым ты можешь и должен исполнить свой гражданский Долг перед обществом. Как можешь и как велит тебе твоё сердце. У кого-то это получается отлично, Жорж; у кого-то посредственно,не так, как у Вас; а кто-то и вовсе боится и пишет только о лютиках и соплях на морозе.

А куда вы относите юмористов?
А общество что нибудь должно исполняющим этот долг, или это односторонние обязательства?(игра, так сказать, в одни ворота)

Alex semalion:

А общество что нибудь должно исполняющим этот долг, или это односторонние обязательства?(игра, так сказать, в одни ворота)

Уважаемый Alex! Классики литературы от Пушкина до Некрасова и Антуана де Сент-Экзюпери давным давно ответили на Ваш вопрос. Просто перечитайте их произведения.

Жорж Декосье:

Alex semalion: А общество что нибудь должно исполняющим этот долг, или это односторонние обязательства?(игра, так сказать, в одни ворота) Уважаемый Alex! Классики литературы от Пушкина до Некрасова и Антуана де Сент-Экзюпери давным давно ответили на Ваш вопрос. Просто перечитайте их произведения.

"Нечего сказать-молчи" (китайская мудрость )
***
Двое из приведённых вами, кстати , умерли не своей смертью, да и вопрос не к вам был

Alex semalion:

Двое из приведённых вами, кстати , умерли не своей смертью, да и вопрос не к вам был

Alex, прошу Вас в пылу полемики не забывать, кто автор и модератор темы. Надеюсь, намек понятен.

Нелли Свирина:

Alex semalion: Нелли Свирина: Если ты поэт или писатель, пусть даже начинающий, то у тебя есть оружие - Перо, которым ты можешь и должен исполнить свой гражданский Долг перед обществом. Как можешь и как велит тебе твоё сердце. У кого-то это получается отлично, Жорж; у кого-то посредственно,не так, как у Вас; а кто-то и вовсе боится и пишет только о лютиках и соплях на морозе. Alex semalion: А куда вы относите юмористов? куда вы относите юмористов? А общество что нибудь должно исполняющим этот долг, или это односторонние обязательства?(игра, так сказать, в одни ворота) На мой взгляд, писатель-юморист или поэт юморист, если он Мастер слова, то он "бьет глаголом" точнее и действеннее. Мастер-юморист и пишущий любитель насмехаться над другими -это, на мой, опять таки, взгляд,различные пишущие люди: один творит, а другой вытворяет. Что же касается, в этом вопросе: кто-кому "должен",то здесь проявляется свободная воля каждого, в зависимости от уровня развития сознания человека.-Это, в случае, если мы говорим о государстве, как о сообществе людей, живущих сообща в единой системе, об обществе. А общество - это все мы, вместе с вами. Если же под словом "государство" подразумевается 2-3% населения, состоящих на гос. службах, в аппарате управления, то здесь подход будет иной. А вообще-то, вы мне напомнили людей, у которых принцип жизни таков: "а выгодно это мне или не выгодно"? И "сколько я с этого буду иметь"? Или: "ты - мне, а я - тебе", точнее: "я -тебе, а что ты мне"? Конечно же, я понимаю, что писателю-поэту тоже необходимо кушать.Как понимаю и то, что одни пишут, с целью заработать, а другие, любят творить. И это есть их смысл жизни, возможно. "Игра в одни ворота"? Но,ведь, никто не вынуждает вас "играть". Вот, как-то так....

Дорогая Нелли!
Ни Вы, ни я "в понятие "государства" у этих самых 2-2% населения, увы, не входим.
Мы всего лишь "злекторат".
Как сказал кое кто и кое когда":Государство -это я!".
И он был прав...
И как бы мы не кричали здесь о своей "гражданской позиции" это ничего не изменит, но как только она станет опасной для власть придержащих, нас незаметно "прикроют", а особо настырных "устранят".
Всё это уже неоднократно было во многие времена и у многих народов,или вы думаете, что наши правители "не такие"?
Все, кто до власти дорвался, становятся такими, увы!
Да далеко за примером и ходить не надо, посмотрите на нашего многоуважаемого кота-как только его чуть против шерстки погладили, он уже не мурлычет, выпускает коготки и напоминает, "кто здесь шишку держит" :)
Закономерность людской психологии...
А быть "клоуном",вроде Жириновского , - себя не уважать.

А теперь о "выгоде".
Люди с психологией "беcсеребренника" осень выгодны властям.
Пока они свою мошну набивают , разворовывая страну,"безсеребренники" поют дифирамбы об альтруизме, отвлекая народ от мысли о своей доле в общегосударственном "пироге".
Два простых примера: Чернобыль и Афганистан .
Не по наслышке и не от СМИ:ликвидаторам Чернобыльской аварии методично урезали всё, что можно, под дифирамбы об альтруизме (муж моей сестры - ликвидатор)
Афган:Герои становились бандитами, брошенные государством на произвол судьбы.
Мой племянник смог избавиться от пластмассовых осколков в ноге(6 операций),только эмигрировав в Германию (жена русская немка по происхождению) .Здесь ему сказал главврач, когда он стал требовать бесплатное удаление осколков:" А я вас туда не посылал!.
Вот так то!

Ваши сентенции по поводу альтруизма напоминают мне комсомол и школу, вроде всё делали правильно, ка куда пришли?
Альтруизм в социуме также может быть, даже, выгоден, так как приводит к повышению репутации.(но до этого Вы еще,как мне кажется, не дошли)
Другим преимуществом альтруизма может служить самореклама, названная израильским зоологом Амоцем Захави «эффектом потлача».(а вот это я наблюдаю у многих...)
Всё хорошо в меру, как сказал великий Неру (отец Индиры)
Немного альтруизма, чуточку эгоизма,побольше здравого смысла, не забывайте о романтике и помните, делая добро , бросай его в воду!
Вопросы будут?

Нелли Свирина:

Alex semalion: Нелли Свирина: Alex semalion: Нелли Свирина: Если ты поэт или писатель, пусть даже начинающий, то у тебя есть оружие - Перо, которым ты можешь и должен исполнить свой гражданский Долг перед обществом. Как можешь и как велит тебе твоё сердце. У кого-то это получается отлично, Жорж; у кого-то посредственно,не так, как у Вас; а кто-то и вовсе боится и пишет только о лютиках и соплях на морозе. Alex semalion: А куда вы относите юмористов? куда вы относите юмористов? А общество что нибудь должно исполняющим этот долг, или это односторонние обязательства?(игра, так сказать, в одни ворота) На мой взгляд, писатель-юморист или поэт юморист, если он Мастер слова, то он "бьет глаголом" точнее и действеннее. Мастер-юморист и пишущий любитель насмехаться над другими -это, на мой, опять таки, взгляд,различные пишущие люди: один творит, а другой вытворяет. Что же касается, в этом вопросе: кто-кому "должен",то здесь проявляется свободная воля каждого, в зависимости от уровня развития сознания человека.-Это, в случае, если мы говорим о государстве, как о сообществе людей, живущих сообща в единой системе, об обществе. А общество - это все мы, вместе с вами. Если же под словом "государство" подразумевается 2-3% населения, состоящих на гос. службах, в аппарате управления, то здесь подход будет иной. А вообще-то, вы мне напомнили людей, у которых принцип жизни таков: "а выгодно это мне или не выгодно"? И "сколько я с этого буду иметь"? Или: "ты - мне, а я - тебе", точнее: "я -тебе, а что ты мне"? Конечно же, я понимаю, что писателю-поэту тоже необходимо кушать.Как понимаю и то, что одни пишут, с целью заработать, а другие, любят творить. И это есть их смысл жизни, возможно. "Игра в одни ворота"? Но,ведь, никто не вынуждает вас "играть". Вот, как-то так.... Дорогая Нелли! Ни Вы, ни я "в понятие "государства" у этих самых 2-2% населения, увы, не входим. Мы всего лишь "злекторат". Как сказал кое кто и кое когда":Государство -это я!". И он был прав... И как бы мы не кричали здесь о своей "гражданской позиции" это ничего не изменит, но как только она станет опасной для власть придержащих, нас незаметно "прикроют", а особо настырных "устранят". Всё это уже неоднократно было во многие времена и у многих народов,или вы думаете, что наши правители "не такие"? Все, кто до власти дорвался, становятся такими, увы! Да далеко за примером и ходить не надо, посмотрите на нашего многоуважаемого кота-как только его чуть против шерстки погладили, он уже не мурлычет, выпускает коготки и напоминает, "кто здесь шишку держит" :) Закономерность людской психологии... А быть "клоуном",вроде Жириновского , - себя не уважать. А теперь о "выгоде". Люди с психологией "беcсеребренника" осень выгодны властям. Пока они свою мошну набивают , разворовывая страну,"безсеребренники" поют дифирамбы об альтруизме, отвлекая народ от мысли о своей доле в общегосударственном "пироге". Два простых примера: Чернобыль и Афганистан . Не по наслышке и не от СМИ:ликвидаторам Чернобыльской аварии методично урезали всё, что можно, под дифирамбы об альтруизме (муж моей сестры - ликвидатор) Афган:Герои становились бандитами, брошенные государством на произвол судьбы. Мой племянник смог избавиться от пластмассовых осколков в ноге(6 операций),только эмигрировав в Германию (жена русская немка по происхождению) .Здесь ему сказал главврач, когда он стал требовать бесплатное удаление осколков:" А я вас туда не посылал!. Вот так то! Ваши сентенции по поводу альтруизма напоминают мне комсомол и школу, вроде всё делали правильно, ка куда пришли? Альтруизм в социуме также может быть, даже, выгоден, так как приводит к повышению репутации.(но до этого Вы еще,как мне кажется, не дошли) Другим преимуществом альтруизма может служить самореклама, названная израильским зоологом Амоцем Захави «эффектом потлача».(а вот это я наблюдаю у многих...) Всё хорошо в меру, как сказал великий Неру (отец Индиры) Немного альтруизма, чуточку эгоизма,побольше здравого смысла, не забывайте о романтике и помните, делая добро , бросай его в воду! Вопросы будут? Вопросов у меня к вам нет, дорогой Alex Semalion.Мне достаточно этих ваших мыслей.И тем не менее, вы только что внесли свою лепту, как человек пишущий, высказав свой взгляд на политический вопрос.Вы же не смолчали, а всё-таки, высказали своё мнение по этому вопросу-написали. Вот и Я об этом: каждый, кто как может.Но если вы полагаете,что ТАМ не прислушиваются к вашему мнению,как представителя из числа народа, то вы ошибаетесь.Народ многочислен.А интернет-связь-великое достижение человеческого ума.И это есть тоже власть, которая способна влиять на события. Алекс: Немного альтруизма, чуточку эгоизма,побольше здравого смысла, не забывайте о романтике и помните, делая добро , бросай его в воду! Согласна: что занадто, то не здраво. И, прежде, чем творить ДОБРО, не делайте ЗЛА. И во всём должна быть СОИЗМЕРИМОСТЬ.

А вы слышали такое утверждение: Во вселенной нет добра и зла, всё относительно...
Так вот, прежде чем говорить о чём то не худо бы дать определения понятиям, ка мы их будем понимать.
А по поводу многочисленности народа и влияния вы меня, честно, развеселили!
Предлагаю простой тест:в стране тьма неполных семей, "папаши" сплошь и рядом не платят алименты, в и нете по этому поводу тоже не молчат, а результат?
Нет способа заставить неплательщика алиментов платить, если у него в собственности нет ничего! (всё на родственников оформил).
Сдвиньте с помощью и-нета этот вопрос с мёртвой точки и я вам поверю, что интернет-связь-великое достижение человеческого ума, влияющее на власть придержащих, или вам слабо?

Нелли Свирина:

Alex semalion: Нелли Свирина: Alex semalion: Нелли Свирина: Alex semalion: Нелли Свирина: Если ты поэт или писатель, пусть даже начинающий, то у тебя есть оружие - Перо, которым ты можешь и должен исполнить свой гражданский Долг перед обществом. Как можешь и как велит тебе твоё сердце. У кого-то это получается отлично, Жорж; у кого-то посредственно,не так, как у Вас; а кто-то и вовсе боится и пишет только о лютиках и соплях на морозе. Alex semalion: А куда вы относите юмористов? куда вы относите юмористов? А общество что нибудь должно исполняющим этот долг, или это односторонние обязательства?(игра, так сказать, в одни ворота) На мой взгляд, писатель-юморист или поэт юморист, если он Мастер слова, то он "бьет глаголом" точнее и действеннее. Мастер-юморист и пишущий любитель насмехаться над другими -это, на мой, опять таки, взгляд,различные пишущие люди: один творит, а другой вытворяет. Что же касается, в этом вопросе: кто-кому "должен",то здесь проявляется свободная воля каждого, в зависимости от уровня развития сознания человека.-Это, в случае, если мы говорим о государстве, как о сообществе людей, живущих сообща в единой системе, об обществе. А общество - это все мы, вместе с вами. Если же под словом "государство" подразумевается 2-3% населения, состоящих на гос. службах, в аппарате управления, то здесь подход будет иной. А вообще-то, вы мне напомнили людей, у которых принцип жизни таков: "а выгодно это мне или не выгодно"? И "сколько я с этого буду иметь"? Или: "ты - мне, а я - тебе", точнее: "я -тебе, а что ты мне"? Конечно же, я понимаю, что писателю-поэту тоже необходимо кушать.Как понимаю и то, что одни пишут, с целью заработать, а другие, любят творить. И это есть их смысл жизни, возможно. "Игра в одни ворота"? Но,ведь, никто не вынуждает вас "играть". Вот, как-то так.... Дорогая Нелли! Ни Вы, ни я "в понятие "государства" у этих самых 2-2% населения, увы, не входим. Мы всего лишь "злекторат". Как сказал кое кто и кое когда":Государство -это я!". И он был прав... И как бы мы не кричали здесь о своей "гражданской позиции" это ничего не изменит, но как только она станет опасной для власть придержащих, нас незаметно "прикроют", а особо настырных "устранят". Всё это уже неоднократно было во многие времена и у многих народов,или вы думаете, что наши правители "не такие"? Все, кто до власти дорвался, становятся такими, увы! Да далеко за примером и ходить не надо, посмотрите на нашего многоуважаемого кота-как только его чуть против шерстки погладили, он уже не мурлычет, выпускает коготки и напоминает, "кто здесь шишку держит" :) Закономерность людской психологии... А быть "клоуном",вроде Жириновского , - себя не уважать. А теперь о "выгоде". Люди с психологией "беcсеребренника" осень выгодны властям. Пока они свою мошну набивают , разворовывая страну,"безсеребренники" поют дифирамбы об альтруизме, отвлекая народ от мысли о своей доле в общегосударственном "пироге". Два простых примера: Чернобыль и Афганистан . Не по наслышке и не от СМИ:ликвидаторам Чернобыльской аварии методично урезали всё, что можно, под дифирамбы об альтруизме (муж моей сестры - ликвидатор) Афган:Герои становились бандитами, брошенные государством на произвол судьбы. Мой племянник смог избавиться от пластмассовых осколков в ноге(6 операций),только эмигрировав в Германию (жена русская немка по происхождению) .Здесь ему сказал главврач, когда он стал требовать бесплатное удаление осколков:" А я вас туда не посылал!. Вот так то! Ваши сентенции по поводу альтруизма напоминают мне комсомол и школу, вроде всё делали правильно, ка куда пришли? Альтруизм в социуме также может быть, даже, выгоден, так как приводит к повышению репутации.(но до этого Вы еще,как мне кажется, не дошли) Другим преимуществом альтруизма может служить самореклама, названная израильским зоологом Амоцем Захави «эффектом потлача».(а вот это я наблюдаю у многих...) Всё хорошо в меру, как сказал великий Неру (отец Индиры) Немного альтруизма, чуточку эгоизма,побольше здравого смысла, не забывайте о романтике и помните, делая добро , бросай его в воду! Вопросы будут? Вопросов у меня к вам нет, дорогой Alex Semalion.Мне достаточно этих ваших мыслей.И тем не менее, вы только что внесли свою лепту, как человек пишущий, высказав свой взгляд на политический вопрос.Вы же не смолчали, а всё-таки, высказали своё мнение по этому вопросу-написали. Вот и Я об этом: каждый, кто как может.Но если вы полагаете,что ТАМ не прислушиваются к вашему мнению,как представителя из числа народа, то вы ошибаетесь.Народ многочислен.А интернет-связь-великое достижение человеческого ума.И это есть тоже власть, которая способна влиять на события. Алекс: Немного альтруизма, чуточку эгоизма,побольше здравого смысла, не забывайте о романтике и помните, делая добро , бросай его в воду! Согласна: что занадто, то не здраво. И, прежде, чем творить ДОБРО, не делайте ЗЛА. И во всём должна быть СОИЗМЕРИМОСТЬ. А вы слышали такое утверждение: Во вселенной нет добра и зла, всё относительно... Так вот, прежде чем говорить о чём то не худо бы дать определения понятиям, ка мы их будем понимать. А по поводу многочисленности народа и влияния вы меня, честно, развеселили! Предлагаю простой тест:в стране тьма неполных семей, "папаши" сплошь и рядом не платят алименты, в и нете по этому поводу тоже не молчат, а результат? Нет способа заставить неплательщика алиментов платить, если у него в собственности нет ничего! (всё на родственников оформил). Сдвиньте с помощью и-нета этот вопрос с мёртвой точки и я вам поверю, что интернет-связь-великое достижение человеческого ума, влияющее на власть придержащих, или вам слабо? А вы меня развеселили своим "слабо".Я - не Бог, чтобы творить чудеса. Я - женщина и не сторонник споров.Доказывать кому бы то нибыло, ничего не стоит. Эти игры не для меня. Да, во Вселенной нет такого понятия: зло. Но это характерно только для планеты Земля, для земного человечества.В Природе зверь убивает зверя, чтобы прокормиться и выжить. И только человеко-зверь убивает ради забавы, играя в эти "взрослые" игры, под названием войны.-Земное человечество ещё ребёнок. И в этом вся проблема.Сейчас детки приходят на воплощение с тем багажом знаний, который его дед, отец собирал в течение всей жизни.Нам с вами уже не постичь того, что понимают они.Так что, споры ни к чему. Сколько людей столько и сознаний. И то,что осознаёт ребёнок, не под силу постичь его отцу.Таков механизм эволюционного развития человечества.Мы не смогли жить мирно и счастливо. Приходит Новое поколение развитых сознаний, которые, на самом деле,построят Мир без войн, понимая, осознавая, что человечество войнами подвигается к пропасти -гибели самой жизни на Земле и самой планеты.Человек, желающий изменить мир и свою жизнь, что-то делает. А тот,кто не желает - ищет отговорки, какие-то причины, чтобы оправдать свою слабость, возможно.(это не в ваш адрес).Если кто-то не желает изменить качество своей жизни, то пусть, хотя бы не мешает тем,кто хоть что-то делает для этого. Всего доброго вам.

Что и требовалось доказать!
Перефразируя классика , данную ситуацию можно охарактеризовать так:"Возбудим (поднимем "модную" тему ) и улетим(не возьмём на себя никакой ответственности)".
Вспомните, как Ульянов называл такое поведение в политике

А это ваше-вам:

"...Перо, которым ты можешь и
должен..."
"Согласна: что занадто, то не здраво."
И чему верить?

Нелли Свирина:

Alex semalion: Нелли Свирина: Alex semalion: Нелли Свирина: Alex semalion: Нелли Свирина: Alex semalion: Нелли Свирина: Если ты поэт или писатель, пусть даже начинающий, то у тебя есть оружие - Перо, которым ты можешь и должен исполнить свой гражданский Долг перед обществом. Как можешь и как велит тебе твоё сердце. У кого-то это получается отлично, Жорж; у кого-то посредственно,не так, как у Вас; а кто-то и вовсе боится и пишет только о лютиках и соплях на морозе. Alex semalion: А куда вы относите юмористов? куда вы относите юмористов? А общество что нибудь должно исполняющим этот долг, или это односторонние обязательства?(игра, так сказать, в одни ворота) На мой взгляд, писатель-юморист или поэт юморист, если он Мастер слова, то он "бьет глаголом" точнее и действеннее. Мастер-юморист и пишущий любитель насмехаться над другими -это, на мой, опять таки, взгляд,различные пишущие люди: один творит, а другой вытворяет. Что же касается, в этом вопросе: кто-кому "должен",то здесь проявляется свободная воля каждого, в зависимости от уровня развития сознания человека.-Это, в случае, если мы говорим о государстве, как о сообществе людей, живущих сообща в единой системе, об обществе. А общество - это все мы, вместе с вами. Если же под словом "государство" подразумевается 2-3% населения, состоящих на гос. службах, в аппарате управления, то здесь подход будет иной. А вообще-то, вы мне напомнили людей, у которых принцип жизни таков: "а выгодно это мне или не выгодно"? И "сколько я с этого буду иметь"? Или: "ты - мне, а я - тебе", точнее: "я -тебе, а что ты мне"? Конечно же, я понимаю, что писателю-поэту тоже необходимо кушать.Как понимаю и то, что одни пишут, с целью заработать, а другие, любят творить. И это есть их смысл жизни, возможно. "Игра в одни ворота"? Но,ведь, никто не вынуждает вас "играть". Вот, как-то так.... Дорогая Нелли! Ни Вы, ни я "в понятие "государства" у этих самых 2-2% населения, увы, не входим. Мы всего лишь "злекторат". Как сказал кое кто и кое когда":Государство -это я!". И он был прав... И как бы мы не кричали здесь о своей "гражданской позиции" это ничего не изменит, но как только она станет опасной для власть придержащих, нас незаметно "прикроют", а особо настырных "устранят". Всё это уже неоднократно было во многие времена и у многих народов,или вы думаете, что наши правители "не такие"? Все, кто до власти дорвался, становятся такими, увы! Да далеко за примером и ходить не надо, посмотрите на нашего многоуважаемого кота-как только его чуть против шерстки погладили, он уже не мурлычет, выпускает коготки и напоминает, "кто здесь шишку держит" :) Закономерность людской психологии... А быть "клоуном",вроде Жириновского , - себя не уважать. А теперь о "выгоде". Люди с психологией "беcсеребренника" осень выгодны властям. Пока они свою мошну набивают , разворовывая страну,"безсеребренники" поют дифирамбы об альтруизме, отвлекая народ от мысли о своей доле в общегосударственном "пироге". Два простых примера: Чернобыль и Афганистан . Не по наслышке и не от СМИ:ликвидаторам Чернобыльской аварии методично урезали всё, что можно, под дифирамбы об альтруизме (муж моей сестры - ликвидатор) Афган:Герои становились бандитами, брошенные государством на произвол судьбы. Мой племянник смог избавиться от пластмассовых осколков в ноге(6 операций),только эмигрировав в Германию (жена русская немка по происхождению) .Здесь ему сказал главврач, когда он стал требовать бесплатное удаление осколков:" А я вас туда не посылал!. Вот так то! Ваши сентенции по поводу альтруизма напоминают мне комсомол и школу, вроде всё делали правильно, ка куда пришли? Альтруизм в социуме также может быть, даже, выгоден, так как приводит к повышению репутации.(но до этого Вы еще,как мне кажется, не дошли) Другим преимуществом альтруизма может служить самореклама, названная израильским зоологом Амоцем Захави «эффектом потлача».(а вот это я наблюдаю у многих...) Всё хорошо в меру, как сказал великий Неру (отец Индиры) Немного альтруизма, чуточку эгоизма,побольше здравого смысла, не забывайте о романтике и помните, делая добро , бросай его в воду! Вопросы будут? Вопросов у меня к вам нет, дорогой Alex Semalion.Мне достаточно этих ваших мыслей.И тем не менее, вы только что внесли свою лепту, как человек пишущий, высказав свой взгляд на политический вопрос.Вы же не смолчали, а всё-таки, высказали своё мнение по этому вопросу-написали. Вот и Я об этом: каждый, кто как может.Но если вы полагаете,что ТАМ не прислушиваются к вашему мнению,как представителя из числа народа, то вы ошибаетесь.Народ многочислен.А интернет-связь-великое достижение человеческого ума.И это есть тоже власть, которая способна влиять на события. Алекс: Немного альтруизма, чуточку эгоизма,побольше здравого смысла, не забывайте о романтике и помните, делая добро , бросай его в воду! Согласна: что занадто, то не здраво. И, прежде, чем творить ДОБРО, не делайте ЗЛА. И во всём должна быть СОИЗМЕРИМОСТЬ. А вы слышали такое утверждение: Во вселенной нет добра и зла, всё относительно... Так вот, прежде чем говорить о чём то не худо бы дать определения понятиям, ка мы их будем понимать. А по поводу многочисленности народа и влияния вы меня, честно, развеселили! Предлагаю простой тест:в стране тьма неполных семей, "папаши" сплошь и рядом не платят алименты, в и нете по этому поводу тоже не молчат, а результат? Нет способа заставить неплательщика алиментов платить, если у него в собственности нет ничего! (всё на родственников оформил). Сдвиньте с помощью и-нета этот вопрос с мёртвой точки и я вам поверю, что интернет-связь-великое достижение человеческого ума, влияющее на власть придержащих, или вам слабо? А вы меня развеселили своим "слабо".Я - не Бог, чтобы творить чудеса. Я - женщина и не сторонник споров.Доказывать кому бы то нибыло, ничего не стоит. Эти игры не для меня. Да, во Вселенной нет такого понятия: зло. Но это характерно только для планеты Земля, для земного человечества.В Природе зверь убивает зверя, чтобы прокормиться и выжить. И только человеко-зверь убивает ради забавы, играя в эти "взрослые" игры, под названием войны.-Земное человечество ещё ребёнок. И в этом вся проблема.Сейчас детки приходят на воплощение с тем багажом знаний, который его дед, отец собирал в течение всей жизни.Нам с вами уже не постичь того, что понимают они.Так что, споры ни к чему. Сколько людей столько и сознаний. И то,что осознаёт ребёнок, не под силу постичь его отцу.Таков механизм эволюционного развития человечества.Мы не смогли жить мирно и счастливо. Приходит Новое поколение развитых сознаний, которые, на самом деле,построят Мир без войн, понимая, осознавая, что человечество войнами подвигается к пропасти -гибели самой жизни на Земле и самой планеты.Человек, желающий изменить мир и свою жизнь, что-то делает. А тот,кто не желает - ищет отговорки, какие-то причины, чтобы оправдать свою слабость, возможно.(это не в ваш адрес).Если кто-то не желает изменить качество своей жизни, то пусть, хотя бы не мешает тем,кто хоть что-то делает для этого. Всего доброго вам. Что и требовалось доказать! Перефразируя классика , данную ситуацию можно охарактеризовать так:"Возбудим (поднимем "модную" тему ) и улетим(не возьмём на себя никакой ответственности)". Вспомните, как Ульянов называл такое поведение в политике А это ваше-вам: "...Перо, которым ты можешь и должен..." "Согласна: что занадто, то не здраво." И чему верить? Не усматриваю в ваших словах логики!Простите. Вы - любитель не делать дела, а спорить. (см. выше). Повторяться не буду, лишь добавлю к сказанному: "...Перо, которым ты можешь и должен...", - но СОИЗМЕРЯЯ своим возможностям. «Ищите- да обрящите»! – то бишь, внимательно читайте и поймёте. Но не придумывайте того, чего я не говорила. Мои мысли - это мои. А ваши - это ваши. Как мыслите, так и понимаете. Желаю успехов!

Как говорится в известном тост:"Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!",чего и вам желаю.
"Вы - любитель не делать дела, а спорить."-
Развешиванье ярлыков и всех иных клеймленье,
Я не считаю качеством, достойным уваженья...
***
"Но "мишенькин совет, лишь попусту пропал..."

Друзья! Просьба цитировать не все ваши тексты, а только фразы, на которые вы отвечаете. А Алексу предлагаю перечитать Пушкина - его ПОЛИТИЧЕСКУЮ лирику.