Главная → Авторы → Marсus Aurelius → Комментарии
Marсus Aurelius → Комментарии
0
Я энергию трачу на дело принципа, но видимо, без толку.
Вы будете говорить про что угодно, про мои капризы, про администрацию, про судей и условия всех предыдущих чемпионатов от сотворения мира, только не про сам предмет моего очень простого вопроса.
Желаю здравствовать.
0
Вы, Ваша честь, очень зря переходите на личности. Ваш псевдоним, равно и как Ваше мнение о себе самом никто не обсуждал. Что Вы там о себе думаете, какие комплексы имеете- это не моё дело, и надеюсь, взаимообразно. Так что, обойдёмся без психоанализа.
Разговор идёт о функции Главного Судьи. И вопросы к главному судье, а НЕ к пользователю Остап Ибрагимыч. Далее должна была воспоследовать тирада про своих и государственных, которых не следует путать, но опустим.
Удивительная способность отвечать на вопросы, которые не задавались.
Автобиографией Вашей я, как будто, не интересовался. Кто Вас на эту должность назначил- тоже.
Как Вы назначаете или подбираете судей, конечно интересно, но я спрашивал совершенно иное.
Я спрашивал Вас, Ваша Честь, что в Вашем представление есть Справедливое Судейство.
Как оно должно осуществляться и есть ли минимальные правила для судей.
Я Вам привёл пример- Вы не ответили. Как следует быть с явными судейскими ляпами?

Причём здесь мои, как Вы выражаетесь, «капризы»? В чём они выражаются? Почему Вы подменяете повестку, начиная рассуждать о том, что я-де жалуюсь на то, что мой рассказ не оценён по достоинству? Ваша проницательность, увы, Вас подводит.

Разве я обсуждал литературное достоинство своего эссе? Разве я пытался адвокатировать его ценность? Или грамотность? Или пунктуацию? Или место в турнире?
Я лишь сказал, что мне снизили оценку из-за того, что судья ошибся. Была судейская ошибка.
В фактах ошибка. Вы будете это отрицать?
Это дело принципа, а не капризов.

Если судейская ошибка не будет признана публично и явно, пусть без пересмотров результатов, на этом никто не настаивает, то завтра, за «жи» и «ши» не через «ы» тоже кому-нибудь баллы снимут.

Мы все люди и совершаем ошибки. Я вот, например, что ввязался в эту дискуссию…
Тем не менее, раз уж начал… Что дурного в том, что Главный Судья вмешается и, хотя бы, укажет на это?
Разве я предлагал судью убить, выгнать или подвергнуть остракизму?
Разве я предлагал меня немедленно наградить? Я хоть как-то характеризовал свою работу?
Если Вы хотите привлекать авторов, а не устраивать междусобойчик, типа «сами пишем, сами судим», то в конкурсе должны быть осязаемые, внятные правила не только для авторов, но и для судей.
Если они не прописаны, то функцию такой Высшей Справедливости должен нести Главный Судья.
Я Спрашивал Вас, каковы ФУНКЦИИ Главного Судьи, помимо того, что он НЕ участвует в конкурсе. Согласитесь, что НЕ участвовать в конкурсе это не функция.

Судите ли Вы судей? , вот, если в эссенции, что желательно выяснить.

Потому, как если нет, то Вы, к сожалению, не Главный судья, к которому можно апеллировать как к последней инстанции Правды, а-ля КПСС (шутка юмора) , а ведущий конкурса с непонятной функцией и полномочиями (гонять юзеров с сайта и Администрация может).
Понять это важно. Мне по крайней мере.
Ещё раз. К Вам лично у меня никаких вопросов нет, и быть не может. Сайт творческий и виват свобода самовыражения.
0

«Не могу молчать» (Ц-Нина Андреева)

joke
Их Честь Главный Судья не соизволят ли пояснить, в чём состоит его функция, помимо окорачивания вольнодумных авторов и посщения (постения?) немыслимого количества фотографий покойного актёра Миронова (которому, к слову сказать, вероятно, на том свете икается) ?
В разделе пятом, обновлённых правил настоящего конкурса, весьма скупо сообщается о Главном Судье, как о не участвующей в конкурсе работ, фигуре.
Выше, в разделе втором, сообщается, о том, что судьи имеют право.
А есть ли у них обязанности, какие-то описанные функции? Могут ли они ошибаться и что в таком случае должно происходить? Должны ли они, (чисто гипотетически) знать русский язык, грамматику и что-то из литературы, хотя бы «Му-му» ?
Может Их Честь объяснит, в чём конкретно он видит справедливое судейство? Как он надзирает за ним? Как обеспечивает состязательность процесса или сам, видя судейские ляпы, делает им харакири?
Главный Судья – это СУДЬЯ или просто Ведущий? Он судит чего или ведёт конкурс?
Желательно получить объяснение на примере вот какого свойства: если завтра объявят тему очередного тура про Великого Ленина, а один из путающихся под ногами авторов, вместо школьного сочинения, возьмёт, да и напишет (с ошибками, неправильными запятыми и прочими неисчислимыми грехами) рассказишко про Володю Ульянова. Ведь такое можно предположить? Не так ли?
И вот, не-главный-судья (следите за руками), снижает баллов эдак на пять, оценку, из-за того, что он (она, они) не знает (ну не известно ему, с википедией не дружит, да и с литературой не очень), что Ленин и Володя Ульянов это в принципе- одно и тоже лицо. Разумеется, в глазах такого судьи, рассказ теме явно не соответствует. Сказано ведь: про Ленина, а тут какой-то Ульянов…
Что в таком случае должны сделать Их Честь Главный Судья по результатам конкурса?
а) Может ли он аннулировать такие оценки?
б) Или, хотя бы, публично поставить судье (судьям) на вид?
в) Или опять ограничится ракурсами Миронова, да парой-тройкой реплик в адрес не в меру ретивых авторов, засоряющих благие страницы конкурса своими муторными постами?
Я, видите ли, выдержал приличествующую моменту выжидательную паузу и справедливо полагал, что Их Честь Главный Судья выскажется по поводу судей, «не удосужившихся» (Ц- Остап Ибрагимыч) погуглить Порцеллиуса. Обычно, правда, «не удосуживаются» авторы, но вдруг и до судей дойдёт…. Ан-нет…
Ваша Честь… Сообщите народу, что правила писаны у нас только для плебса, а для судей никаких нет и мы успокоимся.
А то бывает, как говорил Моэм, что и святой не вынесет…
Спасибо

П.С. Большое спасибо Нине Колгановой за развернутый анализ и высокую оценку моего маленького эссе. Всё абсолютно точно и про Митрича в десятку. Спасибо.
Спасибо всем судьям, взявшим на себя нелёгкий читать чужие сочинения (а не заглавия и первый абзац), я бы за такой труд не взялся, прямо и честно скажу.
Кишка, excuse my French, тонка.

П.С. Большинство судей спрашивало про гиппостолярий. Это совершенно не в упрёк никому. Просто если сложить гипподром (гиппокамп, гиппопотама и всё с корнем гиппо) и эпистолярий, а также учесть, что письмо пишет конь, то всё станет на свои места.

П.С. SPQR – русский перевод скорее «От имени Сената и Народа Рима.»
0
Спасибо Вам и всем кто прочитал.