ГлавнаяПрозаЛитературная критикаКритические статьи → Обзор первого тура Чемпионата поэзи

Обзор первого тура Чемпионата поэзи

26 февраля 2014 - Чемпионат по поэзии
Доброго дня, или вечера, друзья мои.
Так как обзоры на подобных конкурсах не писались, мне придется придумывать и концепцию подобных разборов, и задавать тон всем последующим. Потому в начале - вводная часть.

Все мы начинающие авторы. Не зависимо, как давно начали и каких успехов добились, классиков между нами нет. Пока нет, и я в это искренне верю, что всего лишь - пока. Но сейчас мы все равны - ни пара публикаций в литературных бумажных журналах, ни публикации в газетах, ни победы в сетевых и не сетевых литературных конкурсах никого не сделали профи. Мы остаемся любителями, но у каждого есть свой потенциал. И вот этот потенциал очень хочется помочь раскрыть.

Видели ли вы черновики великих литераторов? Я видела. Это исчерканные листки бумаги, иногда с вариантами десятка строк. Абсолютно все гении очень много правили работы. Собственно говоря, это и позволило им стать классиками. Во времена Пушкина и Гоголя было очень много талантливых людей. Многие пробовали писать, но только те, кто самозабвенно работали над формой и мыслью, над эмоциональной составляющей своих стихов-прозы, дошли до нас в своих книгах. Формула гения, мне кажется, известна всем - 1% таланта и 99% работы. Вот поэтому мы и попытаемся научить вас критически смотреть на собственные строки, уметь чувствовать слово и форму. Поэзия невероятно тонкая материя. В ней огромный кладезь разнообразия форм, игры со словом, и тщательной работы над ним. Десятки стихотворных метров дают простор воображению и полету мысли. Но при всем при этом - поэзия вжата в четкие рамки формы. В ней мысль невероятно концентрирована, часто подается не в лоб, а в виде образов, существует десятки видов рифм, как способ максимально усилить эмоциональный эффект строфы. Но все же форма, даже замысловатая, вторична. В первую очередь поэзия будит воображение и вызывает резонанс у читателя. Как этого добиться? Попытаемся показать на примере лучших работ тура.


Подпледовое лирическое  Оксана Стомина
 
 
Классический силлабо-тонический стих, а вот размер замысловатый - очень похоже на ямб, но из-за обилия перрихиев скорее пеон-2. Ямб считается самый простым размером, пеон -довольно сложным. Вот она загадочность поэзии на примере. Рифмы выбраны точные и не оригинальные:"чертог-грог", "дачу-передачу". Любопытная рифма только - "Кафку-безрукавку". Стихотворение не потрясает отточенностью формы, но каждое слово в нем работает на сюжет, на мысль, на картинку. А сюжет тут выбран заведомо выигрышный. Описание счастья длиною в жизнь через мелкие бытовые детали. Но описание настолько трогательное, что порождает мощный внутренний резонанс читателя. Каждый образ тут на своем месте: "За окнами начало ноября
Цитирует Ахматову и Кафку."
"Что за душою водятся стихи -
Чудные, с разноцветным опереньем."
"Что то, что нам положено на счет,
Мы, к счастью, растранжирить не успели."
И бесподобный финал: "Мы снова возвратимся в этот мир
И, как обычно, выберем друг друга."

Автор играет на контрастах все время. Первый катрен - описание состояния ЛГ на даче. Следующий настраивает читателя на лирический лад, и вдруг взрыв озорства в строке о "честном старушечьем". И так до конца стиха чередуются озорные, чисто настроенченские вставки и тонкие образы. Описание бытовых деталей и опять глоток высокой поэзии. Всего пара катренов, а мы видим и характер ЛГ и всю ее жизнь. Оксана с помощью нехитрых литературных приемов умудряется завоевать наши сердца.

Любопытна полемика под стихом двух прекрасных поэтов. Мое мнение я тоже там высказала. Стихотворение Оксаны классический пример, когда эмоциональная наполненность стиха довлеет над формой. Ясные четкие мысли связаны в одно ажурное полотно, полотно - картину настоящего человеческого счастья. Мягко, читателю преподносят в дар кусочек чужого мира, чужого, но не чуждого никому из нас. Не морализируя, автор учит нас Главным вещам. Работа получилась очень трогательной и нежной, пронзенная настроением. От нее теплеет на душе, и как результат - первое место в туре. Все вышесказанное - простые рифмы, незамысловатый образный ряд - можно отнести к недостаткам работы. Но, как ни странно, все они являются и достоинством данной работы, одновременно. Тут как раз пример того, что гениальное всегда просто.


ДВА ГЛОТКА ПАМЯТИ  barguzin
http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/dva-glotka-pamjati.html
Автор подошел к тематике тура очень ответственно. И буквально за день написал и обкатал работу в крайне редком размере. Выбрал он вариант русского дисметрического стиха, а точнее фразовик. (Древнейшая форма русского народного дисметрического стиха (верлибр) со смежными рифмами, определяемого интонационно-фразовым и паузным членением. Короче говоря, это рифмованный фразовик. )
Чем хороша работа? Во-первых сюжет и замечательный образный ряд. Любовь - всегда беспроигрышная тема. А любовь описанная так, словно каждую строчку вынули из сердца, не может оставить никого равнодушным. Помимо не стандартного размера стиха, есть пара очень удачных рифм : строчек - внеурочно, окно-вольнО, суждено-Люблино. Чудные образы:

А до конца стиха только две затяжки
Сигаретного дыма, плюс памяти два глотка И тоска.

Течёт бессонница из-под век , Тишина такая, что слышно, как тает снег, А календарь услужливо на стене
Сменит числа,
Два глотка памяти, как вино Разольются, и строчки, напившись боли...

Образы очень плавно перетекают, показывая читателю картинку - одинокого мужчины, курящего посреди ночи и ужасно, до боли скучающего. В стихе нет нигде слов любви, но оно пропитано нежностью и, слегка, шорохами тающего снега, тихим мурлыканьем во сне кошки, шелестом календаря, меняющего даты и сигаретным дымом. При этом, автор не особенно заумствовал со сложными рифмами, образный ряд не взрывает воображение - он словно размыт, растушеван кончиками пальцев. Все стихо получилось настроенченским, и очень понятным большинству из нас.


Назад в небеса Светлана Пешкова
 
 
Светлана выбрала трехстопный анапест. Классический силлабо-тонический размер. Виртуозная форма впечатляет. Очень красивые рифмы - "помнится- звонница","помнится-паломница", "книжицы - ижицы" и тд. В стихе почти все пары рифм очень красивы. Образы увязаны так тонко, что весь стих кажется одним сплошным образом парящей птицы над древних замком. Птицы души... В данном стихе получилось глубокой мысли придать практически безупречную форму. Редкой красоты работа.

В моем музее тихо… Ирина Елизарова
 
 
Опять классическая силлабо-тоника, ямб. Образный ряд весь в фетровых тапочках, для его полной пушистости Ирина выбирает очень не четкие рифмы, словно растушевывает их. Но вкрапляет и точные. Тут очень трудно соблюсти баланс. Шепчущие и цокающие рифмы редко могут создать, если их применять в одном катрене, нужное настроение. Но именно в музее, именно при этом сюжете - они являются авторской находкой. Шаги-фонари и тут же фетра-ветра, барахло-письмо, и тут же - вещицы-рукавицы. Любопытный звукоряд, порождающий эффект присутствия в пустом зале музея. Очень удачно выбран дымчато-опаловый с запахом пыли образный ряд: Легкие шаги Воспоминаний в тапочках из фетра Слышны по темным залам.
И стелется по коридорам свет Волокнами подслеповатой дымки.
Поскрипывает старенький паркет, Под весом невесомой невидимки.
Седых ларцов с затейливой резьбой Коснется память кончиками пальцев.
Ларцы на полках в мягкой темноте Пульсируют голубоватым светом.
Очень цельное и гармоничное стихотворение. С завораживающим образным рядом и манерой исполнения. Опять же, кажущиеся недостатки стиха - не точность рифм, простенький размер, играют на пользу общему эффекту.


Рубцы  Елена Бородина
 
 
Лена выбрала амфибрахий. Довольно редкий размер в силлабо-тонической поэзии. Но идеально подходящий для стиха с таким сюжетом. Лена попыталась передать состояние женщины, которую предали. Предательство - тема вечная. Очень хорошая работа над рифмами: скользскому-кольцами, жалуюсь-ржавыми, омуты-комнаты, равнодушие - не слушаю. Очень много эмоций, запись стиха в ритме судорожного дыхания. Интересный звукоряд - все это вместе сложилось в великолепную работу. Как по мне, кроме финала и странноватого образа рубцов-линий на ладонях - стих безупречен. Рекомендую всем почитать полемику под стихом.

Невыносимое  Люся Мокко
 
 
Размер: пятистопный амфибрахий. Акаталектический - это значит, что в строке умещаются полных пять стоп и альтернанс отсутствует, соответственно, все рифмы - женские.
И опять довольно редкий размер в силлабо-тоничском стихе. Эта работа, помимо присущей Люсе тончайшей формы, поражает игрой слов. Она построена на противоречиях.
Беременна легкостью ( беременность в народе называют тяжестью, она тяжела)
Падаю в небо
Счастье невыносимо.

Каждая строка из вышеприведенных прелюбопытна на ощупь и вкус. В каждой умещается противоречие - оксюмерон. Довольно редкий прием в литературе и поэзии, в частности. Но в данном случае он работает на картинку и здорово углубляет смысл работы. Образный ряд у Люси, как всегда, блистательный. Я её поэзию называю геометрией из хрусталя слов.

Смущенья корсет расшнурован – распахнута настежь.
Я в замкнутом сне, мне поёт по-шумерски Астарта,
и время течёт на полжизни быстрее, чем раньше.
А счастье оставлю. Во мне оно невыносимо.

Ну, и рифмы у Люси - песня.
Настежь - платишь, завтра - Астарта, кобальт - оба, резким - фрески, раньше - вчерашним.

Все это, в сумме, придает ее стиху уникальность и удивительную звенящую легкость. При том, что описана жизненная трагедия, когда с любимым вместе-невместе.
Историю создания стиха, как и любопытную полемику, можете почитать под работой.


Сокровенные мысли  Елена Абесадзе
 
 
Размер: логаэд. Рифмы не из сложных и красивых. Стих берет не звучностью рифм, а тем резонансом, что вызывает в душах читателя. Сюжет - описание фантасмогоричной картины Босха, но в этом описание зримо присутствуют призраки нашего времени. Чисто литературный способ передать эмоции, ни слова не сказав о причине, вызвавших их. Лена сумела парой мазков передать страх и замешательство, из-за событий, потрясающих сейчас мир. И очень красиво все это вплести в мазки картины гениального художника. Выбор сложного размера подчеркнул динамику и эмоциональность строк. Сильная работа, именно своим содержанием. Лично мне чуть не хватило отточенности формы. Я бы посоветовала чуть поработать над рифмами. Но это ИМХО.

СИЛЬНЫЕ, ВАЖНЫЕ Семён Гонсалес
 
 
Размер: дактиль с каталектикой во 2 и 5 строках пентетов. Каталектика - это усечение последней стопы, в данном случае - на один слог, что создаёт женскую рифму из полноценного дактиля. Но все же размер классический. А вот выбор пятистишия - уже свежо. Почему-то авторы любят писать катренами, и пятистишия попадаются очень редко. А жаль, пятистрочная строфа дает больше простора фантазии и эмоции. Вот именно эмоция и есть главная составляющая этого стиха. Пожалуй, из всех конкурсных, стих Семена самый экспрессивный. Из него так и брызжет молодой нерастраченный энтузиазм. Вроде идут размышления автора о важном, но столько силы и энергии жизни, что строки взрываются петардами. Аж по-хорошему завидно такой колоссальной энергетике автора и его работы. Очень хорошие тройные дактилические рифмы: важные-бумажные-нажили, денжерно-денежной-бережно, отступления-коленями-каления, эпитеты-вытерты-вытекли. Вообще, в поэзии женская рифма считается более мягкой, стих написанный сугубо женской рифмой, точнее женской и дактилической, должен бы звучать мягко и округло. Но Семен сумел доказать, что эта форма рифмовки может быть и такой - взрывной и обжигающей. Ибо доминантой в стихе является мысль, посыл не опускать рук, прекратить самокопание и начать жить и радоваться жизни. Любопытный образный ряд. По сути, Семен обрушивает на нас каскад образов, местами, противоречивых, местами трудно-уложистых в голове, но именно таким приемом он пытается передать сумятицу мыслей. Ведь процесс размышления у холерика мало похож на величавую реку, тут идет бурный поток. Именно это и передает стихотворение - бурный поток разрозненных мыслей. И финал получается неожиданным, но очень жизнеутверждающим: "Всё хорошо – есть ведь в жизни везуха."
Что характерно, разговорное, практически сленговое слово "везуха" при такой энергетике и "лохматости" стиха смотрится очень гармонично.
Если бы не непонятный мне образ: В полис мажоров локтями, коленями

Путь свой проложим. - я бы сочла работу безупречной.

И на закуску, точнее под занавес на примере работы с минимальным количеством баллов судейского голосования, попытаюсь объяснить ряд характерных ошибок начинающих.


То, что хранил доселе я... Григорий Стольников
 
 
Размер: ямб. Классический духстопный размер силлабо-тоничского стиха. Считается самым легким. Ударение в нем всегда на четный слог.

То, что хранил доселе я, 8 слогов мужск

Вверяю вам мои друзья: 8 сл м

Тем, кто со мною рядом был, 8 сл м

Кого душой я не забыл. 8 м

И так, начнем по порядку. Слово "доселе" выбивается из общей стилистики стиха. Оно устаревшее, и гармонично смотрелось бы, будь тут речь более литературная и классическая, да и сюжет другой. Например, устаревшие слова - "позолоть" и "лики" чудесно смотрятся с религиозной лирике или описании храма. ДосЕле я - друзья - не самая четкая рифма из-за разных ударных гласных. По сути тут вся рифма друзья- я - на одном звуке. Был - забыл - глагольная очень бедная рифма. Одинаковое количество стоп в строках, чисто мужская рифма порождает монотонность. Последние две строки повисли в воздухе, есть ощущение недосказанной мысли. Душой я не забыл - штамп.


Я говорю, что все не вечно, 9ж

Что все имеет срок, конец; 8м

И что достоин каждый встречный 9ж

С любовью жизненных страниц. 8м

В этом катрене вдруг поменялась схема рифмовки. Если в первом катрене, задающем ритм, размер и схему рифмовки, мы видели аа-вв, мм-мм. Тоесть чисто мужская рифма и парная рифмовка, то тут мы видим перекрестную рифмовку ав-ав и вдруг появляется чередование женской и мужской рифмы - жм-жм. По сути, получается, что второй катрен совершенно не связан с первым. Плюс нарушена ритмика строки. 88-88, вдруг стали 8-9 - 8-9. Последняя строка - набор слов - каждый встречный достоин с любовью жизненных страниц? Крайне неудачная инверсия, превращает строку в бессмыслицу. Насколько я понимаю, хотелось сказать следующее: каждый встречный достоин страниц жизни, наполненных любовью. Но мысль в такой форме уловить почти невозможно... Все не вечно и имеет свой конец - плеоназм. ( Старая старуха, молодой юноша и тд). Жизненных страниц - штамп.



Быть может, я безумен, 7 ж

Ну и что ж? 3 м ( анапест)

Кто в наше время не чудён? 8 м

Кто на нормального похож? 8 м

Кхм. Начнем с ритма, его тут по сути нет и он не похож на любой из вышенаписанных катренов. Слова чудён в русском языке нет, если это попытка словотворчества,то крайне неудачная. Есть слова чУден и чуднОй, есть слово чУдный. Ну, и чудён и безумен такая же рифма, как палка-селедка. Что ж -похож - хорошая рифма, пусть избитая, но точная. Жаль, не поддержана ритмикой строк. Да и строка - ну и что ж? - совершенно другой размер стиха.




Но в этот век безумный у людей прошу 12 м

Быть человечней и добрей к другим, 10м

Чтоб ближний вдруг не стал чужим. 8 м

Полностью не зарифмованные три строки в совершенно ином ритме.

По форме я сказала. Давайте посмотрим еще посыл стиха, глубину его мысли, свежесть образного ряда, метафоричность и аллегоричность данной работы.
Перепишем его в прозе: Мои друзья, верные мне, пусть вы далеки, но я хочу вверить вам тщательно хранимое мною. А именно, важную новость, почти кармическую тайну - все не вечно под луной, всему есть начало и конец. Но каждый живущий имеет право на любовь. Я немного безумен, но мне наплевать. В наше время все такие. Вот посмотрите по сторонам - все психи. Ладно, буду закругляться. Я, что вообще хотел сказать? Будьте добрее, люди!

Как-то очень уж сумбурно мысль подана. Словно несли-несли да расплескали по дороге. Сюжета нет. Образов тоже, жизненные страницы скажем так - несколько потрепанный образ, и явно не оригинальный. Так же душа наделенная памятью, штампы это. Автору желаю читать много хороших стихов, проштудировать азы поэтической кухни. И творить. Раз душа просит писать - пишите. Если обидела разбором, прошу простить меня великодушно.


На этой ноте и закончу обзор части конкурсных работ. Мира вашему дому. И радости вам, друзья.

© Copyright: Чемпионат по поэзии, 2014

Регистрационный номер №0195693

от 26 февраля 2014

[Скрыть] Регистрационный номер 0195693 выдан для произведения: Доброго дня, или вечера, друзья мои.
Так как обзоры на подобных конкурсах не писались, мне придется придумывать и концепцию подобных разборов, и задавать тон всем последующим. Потому в начале - вводная часть.

Все мы начинающие авторы. Не зависимо, как давно начали и каких успехов добились, классиков между нами нет. Пока нет, и я в это искренне верю, что всего лишь - пока. Но сейчас мы все равны - ни пара публикаций в литературных бумажных журналах, ни публикации в газетах, ни победы в сетевых и не сетевых литературных конкурсах никого не сделали профи. Мы остаемся любителями, но у каждого есть свой потенциал. И вот этот потенциал очень хочется помочь раскрыть.

Видели ли вы черновики великих литераторов? Я видела. Это исчерканные листки бумаги, иногда с вариантами десятка строк. Абсолютно все гении очень много правили работы. Собственно говоря, это и позволило им стать классиками. Во времена Пушкина и Гоголя было очень много талантливых людей. Многие пробовали писать, но только те, кто самозабвенно работали над формой и мыслью, над эмоциональной составляющей своих стихов-прозы, дошли до нас в своих книгах. Формула гения, мне кажется, известна всем - 1% таланта и 99% работы. Вот поэтому мы и попытаемся научить вас критически смотреть на собственные строки, уметь чувствовать слово и форму. Поэзия невероятно тонкая материя. В ней огромный кладезь разнообразия форм, игры со словом, и тщательной работы над ним. Десятки стихотворных метров дают простор воображению и полету мысли. Но при всем при этом - поэзия вжата в четкие рамки формы. В ней мысль невероятно концентрирована, часто подается не в лоб, а в виде образов, существует десятки видов рифм, как способ максимально усилить эмоциональный эффект строфы. Но все же форма, даже замысловатая, вторична. В первую очередь поэзия будит воображение и вызывает резонанс у читателя. Как этого добиться? Попытаемся показать на примере лучших работ тура.

Подпледовое лирическое Оксана Стомина http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/podpledovoe-liricheskoe.html
Классический силабо-тонический стих, а вот размер замысловатый - очень похоже на ямб, но из-за обилия перрихиев скорее пеон-2. Ямб считается самый простым размером, пеон -довольно сложным. Вот она загадочность поэзии на примере. Рифмы выбраны точные и не оригинальные:"чертог-грог", "дачу-передачу". Любопытная рифма только - "Кафку-безрукавку". Стихотворение не потрясает отточенностью формы, но каждое слово в нем работает на сюжет, на мысль, на картинку. А сюжет тут выбран заведомо выигрышный. Описание счастья длиною в жизнь через мелкие бытовые детали. Но описание настолько трогательное, что порождает мощный внутренний резонанс читателя. Каждый образ тут на своем месте: "За окнами начало ноября
Цитирует Ахматову и Кафку."
"Что за душою водятся стихи -
Чудные, с разноцветным опереньем."
"Что то, что нам положено на счет,
Мы, к счастью, растранжирить не успели."
И бесподобный финал: "Мы снова возвратимся в этот мир
И, как обычно, выберем друг друга."

Автор играет на контрастах все время. Первый катрен - описание состояния ЛГ на даче. Следующий настраивает читателя на лирический лад, и вдруг взрыв озорства в строке о "честном старушечьем". И так до конца стиха чередуются озорные, чисто настроенченские вставки и тонкие образы. Описание бытовых деталей и опять глоток высокой поэзии. Всего пара катренов, а мы видим и характер ЛГ и всю ее жизнь. Оксана с помощью нехитрых литературных приемов умудряется завоевать наши сердца.

Любопытна полемика под стихом двух прекрасных поэтов. Мое мнение я тоже там высказала. Стихотворение Оксаны классический пример, когда эмоциональная наполненность стиха довлеет над формой. Ясные четкие мысли связаны в одно ажурное полотно, полотно - картину настоящего человеческого счастья. Мягко, читателю преподносят в дар кусочек чужого мира, чужого, но не чуждого никому из нас. Не морализируя, автор учит нас Главным вещам. Работа получилась очень трогательной и нежной, пронзенная настроением. От нее теплеет на душе, и как результат - первое место в туре. Все вышесказанное - простые рифмы, незамысловатый образный ряд - можно отнести к недостаткам работы. Но, как ни странно, все они являются и достоинством данной работы, одновременно. Тут как раз пример того, что гениальное всегда просто.

ДВА ГЛОТКА ПАМЯТИ barguzin http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/dva-glotka-pamjati.html
Автор подошел к тематике тура очень ответственно. И буквально за день написал и обкатал работу в крайне редком размере. Выбрал он вариант русского дисметрического стиха, а точнее фразовик. (Древнейшая форма русского народного дисметрического стиха (верлибр) со смежными рифмами, определяемого интонационно-фразовым и паузным членением. Короче говоря, это рифмованный фразовик. )
Чем хороша работа? Во-первых сюжет и замечательный образный ряд. Любовь - всегда беспроигрышная тема. А любовь описанная так, словно каждую строчку вынули из сердца, не может оставить никого равнодушным. Помимо не стандартного размера стиха, есть пара очень удачных рифм : строчек - внеурочно, окно-вольнО, суждено-Люблино. Чудные образы:

А до конца стиха только две затяжки
Сигаретного дыма, плюс памяти два глотка И тоска.

Течёт бессонница из-под век , Тишина такая, что слышно, как тает снег, А календарь услужливо на стене
Сменит числа,
Два глотка памяти, как вино Разольются, и строчки, напившись боли...

Образы очень плавно перетекают, показывая читателю картинку - одинокого мужчины, курящего посреди ночи и ужасно, до боли скучающего. В стихе нет нигде слов любви, но оно пропитано нежностью и, слегка, шорохами тающего снега, тихим мурлыканьем во сне кошки, шелестом календаря, меняющего даты и сигаретным дымом. При этом, автор не особенно заумствовал со сложными рифмами, образный ряд не взрывает воображение - он словно размыт, растушеван кончиками пальцев. Все стихо получилось настроенченским, и очень понятным большинству из нас.

Назад в небеса Светлана Пешкова http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/nazad-v-nebesa.html
Светлана выбрала трехстопный анапест. Классический силабо-тонический размер. Виртуозная форма впечатляет. Очень красивые рифмы - "помнится- звонница","помнится-паломница", "книжицы - ижицы" и тд. В стихе почти все пары рифм очень красивы. Образы увязаны так тонко, что весь стих кажется одним сплошным образом парящей птицы над древних замком. Птицы души... В данном стихе получилось глубокой мысли придать практически безупречную форму. Редкой красоты работа.

В моем музее тихо… Ирина Елизарова http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/v-moem-muze-tiho.html
Опять классическая силабо-тоника, ямб. Образный ряд весь в фетровых тапочках, для его полной пушистости Ирина выбирает очень не четкие рифмы, словно растушевывает их. Но вкрапляет и точные. Тут очень трудно соблюсти баланс. Шепчущие и цокающие рифмы редко могут создать, если их применять в одном катрене, нужное настроение. Но именно в музее, именно при этом сюжете - они являются авторской находкой. Шаги-фонари и тут же фетра-ветра, барахло-письмо, и тут же - вещицы-рукавицы. Любопытный звукоряд, порождающий эффект присутствия в пустом зале музея. Очень удачно выбран дымчато-опаловый с запахом пыли образный ряд: Легкие шаги Воспоминаний в тапочках из фетра Слышны по темным залам.
И стелется по коридорам свет Волокнами подслеповатой дымки.
Поскрипывает старенький паркет, Под весом невесомой невидимки.
Седых ларцов с затейливой резьбой Коснется память кончиками пальцев.
Ларцы на полках в мягкой темноте Пульсируют голубоватым светом.
Очень цельное и гармоничное стихотворение. С завораживающим образным рядом и манерой исполнения. Опять же, кажущиеся недостатки стиха - не точность рифм, простенький размер, играют на пользу общему эффекту.

Рубцы Елена Бородина http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/rubcy.html
Лена выбрала амфибрахий. Довольно редкий размер в силабо-тонической поэзии. Но идеально подходящий для стиха с таким сюжетом. Лена попыталась передать состояние женщины, которую предали. Предательство - тема вечная. Очень хорошая работа над рифмами: скользскому-кольцами, жалуюсь-ржавыми, омуты-комнаты, равнодушие - не слушаю. Очень много эмоций, запись стиха в ритме судорожного дыхания. Интересный звукоряд - все это вместе сложилось в великолепную работу. Как по мне, кроме финала и странноватого образа рубцов-линий на ладонях - стих безупречен. Рекомендую всем почитать полемику под стихом.

Невыносимое Люся Мокко http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/nevynosimoe.html
Размер: пятистопный амфибрахий. Акаталектический - это значит, что в строке умещаются полных пять стоп и альтернанс отсутствует, соответственно, все рифмы - женские.
И опять довольно редкий размер в силабо-тоничском стихе. Эта работа, помимо присущей Люсе тончайшей формы, поражает игрой слов. Она построена на противоречиях.
Беременна легкостью ( беременность в народе называют тяжестью, она тяжела)
Падаю в небо
Счастье невыносимо.

Каждая строка из вышеприведенных прелюбопытна на ощупь и вкус. В каждой умещается противоречие - оксюмерон. Довольно редкий прием в литературе и поэзии, в частности. Но в данном случае он работает на картинку и здорово углубляет смысл работы. Образный ряд у Люси, как всегда, блистательный. Я её поэзию называю геометрией из хрусталя слов.

Смущенья корсет расшнурован – распахнута настежь.
Я в замкнутом сне, мне поёт по-шумерски Астарта,
и время течёт на полжизни быстрее, чем раньше.
А счастье оставлю. Во мне оно невыносимо.

Ну, и рифмы у Люси - песня.
Настежь - платишь, завтра - Астарта, кобальт - оба, резким - фрески, раньше - вчерашним.

Все это, в сумме, придает ее стиху уникальность и удивительную звенящую легкость. При том, что описана жизненная трагедия, когда с любимым вместе-невместе.
Историю создания стиха, как и любопытную полемику, можете почитать под работой.

Сокровенные мысли Елена Абесадзе http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/sokrovenye-mysli.html
Размер: логаэд. Рифмы не из сложных и красивых. Стих берет не звучностью рифм, а тем резонансом, что вызывает в душах читателя. Сюжет - описание фантасмогоричной картины Босха, но в этом описание зримо присутствуют призраки нашего времени. Чисто литературный способ передать эмоции, ни слова не сказав о причине, вызвавших их. Лена сумела парой мазков передать страх и замешательство, из-за событий, потрясающих сейчас мир. И очень красиво все это вплести в мазки картины гениального художника. Выбор сложного размера подчеркнул динамику и эмоциональность строк. Сильная работа, именно своим содержанием. Лично мне чуть не хватило отточенности формы. Я бы посоветовала чуть поработать над рифмами. Но это ИМХО.

СИЛЬНЫЕ, ВАЖНЫЕ Семён Гонсалес http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/silnye-vazhnye.html
Размер: дактиль с каталектикой во 2 и 5 строках пентетов. Каталектика - это усечение последней стопы, в данном случае - на один слог, что создаёт женскую рифму из полноценного дактиля. Но все же размер классический. А вот выбор пятистишия - уже свежо. Почему-то авторы любят писать катренами, и пятистишия попадаются очень редко. А жаль, пятистрочная строфа дает больше простора фантазии и эмоции. Вот именно эмоция и есть главная составляющая этого стиха. Пожалуй, из всех конкурсных, стих Семена самый экспрессивный. Из него так и брызжет молодой нерастраченный энтузиазм. Вроде идут размышления автора о важном, но столько силы и энергии жизни, что строки взрываются петардами. Аж по-хорошему завидно такой колоссальной энергетике автора и его работы. Очень хорошие тройные дактилические рифмы: важные-бумажные-нажили, денжерно-денежной-бережно, отступления-коленями-каления, эпитеты-вытерты-вытекли. Вообще, в поэзии женская рифма считается более мягкой, стих написанный сугубо женской рифмой, точнее женской и дактилической, должен бы звучать мягко и округло. Но Семен сумел доказать, что эта форма рифмовки может быть и такой - взрывной и обжигающей. Ибо доминантой в стихе является мысль, посыл не опускать рук, прекратить самокопание и начать жить и радоваться жизни. Любопытный образный ряд. По сути, Семен обрушивает на нас каскад образов, местами, противоречивых, местами трудно-уложистых в голове, но именно таким приемом он пытается передать сумятицу мыслей. Ведь процесс размышления у холерика мало похож на величавую реку, тут идет бурный поток. Именно это и передает стихотворение - бурный поток разрозненных мыслей. И финал получается неожиданным, но очень жизнеутверждающим: "Всё хорошо – есть ведь в жизни везуха."
Что характерно, разговорное, практически сленговое слово "везуха" при такой энергетике и "лохматости" стиха смотрится очень гармонично.
Если бы не непонятный мне образ: В полис мажоров локтями, коленями

Путь свой проложим. - я бы сочла работу безупречной.

И на закуску, точнее под занавес на примере работы с минимальным количеством баллов судейского голосования, попытаюсь объяснить ряд характерных ошибок начинающих.

То, что хранил доселе я... Григорий Стольников http://parnasse.ru/konkurs/chemp1poez/etap1chpoez1/to-chto-hranil-dosele-ja.html
Размер: ямб. Классический духстопный размер силабо-тоничского стиха. Считается самым легким. Ударение в нем всегда на четный слог.

То, что хранил доселе я, 8 слогов мужск

Вверяю вам мои друзья: 8 сл м

Тем, кто со мною рядом был, 8 сл м

Кого душой я не забыл. 8 м

И так, начнем по порядку. Слово "доселе" выбивается из общей стилистики стиха. Оно устаревшее, и гармонично смотрелось бы, будь тут речь более литературная и классическая, да и сюжет другой. Например, устаревшие слова - "позолоть" и "лики" чудесно смотрятся с религиозной лирике или описании храма. ДосЕле я - друзья - не самая четкая рифма из-за разных ударных гласных. По сути тут вся рифма друзья- я - на одном звуке. Был - забыл - глагольная очень бедная рифма. Одинаковое количество стоп в строках, чисто мужская рифма порождает монотонность. Последние две строки повисли в воздухе, есть ощущение недосказанной мысли. Душой я не забыл - штамп.


Я говорю, что все не вечно, 9ж

Что все имеет срок, конец; 8м

И что достоин каждый встречный 9ж

С любовью жизненных страниц. 8м

В этом катрене вдруг поменялась схема рифмовки. Если в первом катрене, задающем ритм, размер и схему рифмовки, мы видели аа-вв, мм-мм. Тоесть чисто мужская рифма и парная рифмовка, то тут мы видим перекрестную рифмовку ав-ав и вдруг появляется чередование женской и мужской рифмы - жм-жм. По сути, получается, что второй катрен совершенно не связан с первым. Плюс нарушена ритмика строки. 88-88, вдруг стали 8-9 - 8-9. Последняя строка - набор слов - каждый встречный достоин с любовью жизненных страниц? Крайне неудачная инверсия, превращающает строку в бессмыслицу. Насколько я понимаю, хотелось сказать следующее: каждый встречный достоин страниц жизни, наполненных любовью. Но мысль в такой форме уловить почти невозможно... Все не вечно и имеет свой конец - плеоназм. ( Старая старуха, молодой юноша и тд). Жизненных страниц - штамп.



Быть может, я безумен, 7 ж

Ну и что ж? 3 м ( анапест)

Кто в наше время не чудён? 8 м

Кто на нормального похож? 8 м

Кхм. Начнем с ритма, его тут по сути нет и он не похож на любой из вышенаписанных катренов. Слова чудён в русском языке нет, если это попытка словотворчества,то крайне неудачная. Есть слова чУден и чуднОй, есть слово чУдный. Ну, и чудён и безумен такая же рифма, как палка-селедка. Что ж -похож - хорошая рифма, пусть избитая, но точная. Жаль, не поддержана ритмикой строк. Да и строка - ну и что ж? - совершенно другой размер стиха.




Но в этот век безумный у людей прошу 12 м

Быть человечней и добрей к другим, 10м

Чтоб ближний вдруг не стал чужим. 8 м

Полностью не зарифмованные три строки в совершенно ином ритме.

По форме я сказала. Давайте посмотрим еще посыл стиха, глубину его мысли, свежесть образного ряда, метафоричность и аллегоричность данной работы.
Перепишем его в прозе: Мои друзья, верные мне, пусть вы далеки, но я хочу вверить вам тщательно хранимое мною. А именно, важную новость, почти кармическую тайну - все не вечно под луной, всему есть начало и конец. Но каждый живущий имеет право на любовь. Я немного безумен, но мне наплевать. В наше время все такие. Вот посмотрите по сторонам - все психи. Ладно, буду закругляться. Я, что вообще хотел сказать? Будьте добрее, люди!

Как-то очень уж сумбурно мысль подана. Словно несли-несли да расплескали по дороге. Сюжета нет. Образов тоже, жизненные страницы скажем так - несколько потрепанный образ, и явно не оригинальный. Так же душа наделенная памятью, штампы это. Автору желаю читать много хороших стихов, проштудировать азы поэтической кухни. И творить. Раз душа просит писать - пишите. Если обидела разбором, прошу простить меня великодушно.


На этой ноте и закончу обзор части конкурсных работ. Мира вашему дому. И радости вам, друзья.
 
Рейтинг: +9 615 просмотров
Комментарии (15)
Люся Мокко # 27 февраля 2014 в 00:50 +2
С почином! Обзоры должны стать непременным атрибутом каждого тура )) Прочла с интересом, кое-где пришлось задуматься, кое-что пришлось погуглить )))) кое с чем не согласна, ну дык на то и баба Яга, чтоб быть против ))) А хороший обзор всегда заставляет думать ) и учиться!

Спасибо, Наташа! большая и очень нужная работа ))
Наталья Бугаре # 27 февраля 2014 в 08:32 +3
Ну дык, я ж не профи. Обзор это мое ИМХО) Мое видение этих работ. Я старалась быть максимально понятной. Но разве авторам не интересно узнать в каком размере их стих? Лично мне всегда любопытно,что это я там написала)))) Заметь как много стихов в призерах, написанных амфибрахием. Здорово ведь. Такие разные стихи! Такой, в общем, редкий размер. Лично мы с друзьями пока определяли тут размеры и знания свои проверили и поулыбались в волю)Спасибо, Люсь)
Анатолий Киргинцев # 27 февраля 2014 в 06:57 +3
Интересный обзор. Сначала *Но сейчас мы все равны - ни пара публикаций в литературных бумажных журналах, ни публикации в газетах, ни победы в сетевых и не сетевых литературных конкурсах никого не сделали профи. Мы остаемся любителями*
А потом *Классический силабо-тонический стих, а вот размер замысловатый - очень похоже на ямб, но из-за обилия перрихиев скорее пеон-2.
Размер: дактиль с каталектикой во 2 и 5 строках пентетов. Размер: пятистопный амфибрахий. Акаталектический - это значит, что в строке умещаются полных пять стоп и альтернанс отсутствует, соответственно, все рифмы - женские.* Дальше не буду. Обзор не для сайта любителей.
*На слово "длинношеее" в конце пришлось три "е" Укоротить поэта. Вывод ясен.*

*Да, правда, шея длинная - приманка для петли,
А грудь - мишень для стрел, но не спешите:
Ушедшие не датами бессмертье обрели -
Так что живых не слишком торопите!*
Серов Владимир # 27 февраля 2014 в 07:25 +2
Прекрасный обзор, поскольку поучителен и указывает на ошибки.
А для того, чтобы строку Высоцкого примерять на себя, нужно, во-первых, иметь длинную шею и, во-вторых, БЫТЬ, а не считать себя поэтом.
Я не поэт, но пишу сюда свои опусы, потому что мне интересно здесь! Заодно и ума пытаюсь поднабраться - любое знание полезно!
Наталья Бугаре # 27 февраля 2014 в 08:38 +3
Ну да, Толь. Увы, но терминология у поэтов вот такая. Я разжевала каждый термин, кроме элементарных, в обзоре. Это надо знать,если хочешь что-то понимать в поэзии и писать не столбЕки, а стихи. Заметь, я тоже любитель, и консультировали меня любители, только один филолог. Но, тем не менее, они это знают. Более того, я тебе по секрету скажу, что на ВСЕХ поэтических сайтах, где приняты обзоры работ - еще больше поэтической терминологии. На то и обзоры, чтобы самообразовываться. Они пишутся для того, чтобы авторы поняли, что высшая математика требует знаний арифметики. Тут в обзоре - арифметика. Просто размеры стиха. И, поверь на слово, классики очень хорошо знали теорию стихосложения. И это обзор Чемпионата, Толь. А не авторских страниц. Чемпионата поэзии, где четко сказано - конкурс проводится для выявления ЛУЧШИХ поэтов сайта. Так,что тут более чем уместна спец-терминология и разговор с поэтами на их языке. Странно, что на пару строк обзора ты потратил столько внимания. Обзор огромный, а спец-терминов всего десяток слов.
Анатолий Киргинцев # 27 февраля 2014 в 13:03 +2
Ната, я прошел бы мимо, если бы не увидел тебя. Да, это арифметика. Здесь нет проффесионалов. Здесь есть эмоции. Кто из тех, что прислал стихи, жаждет всемирной славы? Единицы! Кому самообразовываться? У человека семья, работа, проблемы, но иногда его "прет" на пару строк и он хочет, чтобы все их услышали. Помнишь у тебя был стих про танкистов, так там умник начал объяснять какие были танки в то время. Сколько было пушек и тд. и тп. Я все ждал, что начнется спор о ширине гусок, 420 или 480 мм. Но ты же писала не об этом. Ната, я не писатель, не поэт, а так любитель. Сейчас больше в театре "тусуюсь". У тебя большой потенциал, а ты все больше начинаешь напоминать "Шурочку из профсоюза" Извини. Я тебя любу!
Наталья Бугаре # 27 февраля 2014 в 14:00 +3
Толь, лит-обзор не может быть написан тяп-ляп... Смысл тогда в нем? Никто никого не может заставить самообразовываться. Но тем кому надо, тот будет искать возможности что-то понять в поэтической кухне. Ты прав, что мы пишем эмоции. Но тут обзор конкурсных работ. А конкурс таки совсем другое, чем набрать пару строк и выложить на страницу. Тут оценивают работы. А как автор поймет, по каким критериям идет отбор, если ничего не понимает в поэзии? Ка ему объяснить, почему за стих 2 балла, если он даже не знает, что нельзя писать первый катрен ямбом, второй хореем, а третий анапестом? Что есть мужская и женская рифма. Что в силлабо-тоническом стихе первый катрен задает размер и ритм, и остальные не могут быть в других ритмах-размерах? Попробуй человеку, не знающему цифр, объяснить таблицу умножения. А на счет "Шурочки из профсоюза", так работа у меня такая - я веду этот конкурс. Админ я тут, понимаешь? Мое дело организовывать, раздавать плюшки и утешать недовольных. А так же объяснять, что не так с их работами. Никто ведь не заставит никого даже почитать этот обзор. А я три ночи его писала-правила. И делала это в надежде,что кому-то это тоже надо. Кому-то не все равно в каком виде его стихи. Кто-то хочет расти и понимать, почему одни строки "торкают", а вторые - мимо. А ведь все это можно объяснить. Все. Где сработал звукоряд, где подчеркнула мысль рифма, где образ выстрелил в цель. Где ритм выбран здорово, а где и косяк, потому строфа смазана. Все это и мне объясняли, да и до сих пор работы мне вычитывают и правят. И если сравнить мои стихи и прозу с черновиками, то видно, что я очень много правлю работы. При том,что прозаик, и не поэт ни в одном месте. И тоже просто хочу выплеснуть и быть услышанной. Меня не кормит литература, увы. Это хобби, но хобби в которое я вкладываю душу. Я тоже тебя лю) Не бурчи)
Серов Владимир # 27 февраля 2014 в 07:18 +2
"В полис мажоров локтями, коленями
Путь свой проложим." - это означает, что его герой всеми средствами (локтями-коленями пробиваясь!) хочет выбиться в мажоры (получить полис-сертификат успешного богатого крутого мэна!)
Наталья Бугаре # 27 февраля 2014 в 08:40 +2
Вов, я не понимаю, как можно В сертификат проложить путь( Хоть убей... Для меня эта строка слишком наворочена...
Серов Владимир # 27 февраля 2014 в 11:28 +2
Нат! Я в инете такое читал, что мама не горюй!
- Предутренний рассвет;
- Та помахала рукой и, завизжав шинами, умчалась; (это о девушке-водителе)
- Гладь шероховатого борта;
- Глобус полюсов с меридианой между. hihi
Елена Бородина # 27 февраля 2014 в 16:13 +4
Большое спасибо Наталье за такой исчерпывающий литературный обзор. По-моему, первый в истории Парнаса. Дело это очень нужное и важное. Лично мне всегда интересно узнать, как восприняли ту или иную работу... профессионально настроенные люди))) Надеюсь, критические обзоры станут традицией всех конкурсов. Очень бы этого хотелось.
Чемпионат по поэзии # 27 февраля 2014 в 19:30 +3
Спасибо, Леночка) Так рада,что кому-то наше начинание по душе пришлось. Это коллективное решение судей Чемпионата и я постаралась воплотить его максимально полно. Но так,как традиции такой пока нет( тут главное слово-пока), пришлось придумывать все от а до я. И потому ужасно волнуюсь, как воспримут его другие авторы. 38
Серов Владимир # 27 февраля 2014 в 19:58 +3
Не надо волноваться! Ты прекрасно поработала! Такие обзоры необходимы, а на обиженных воду возят, как в народе говорят!
Елена Никольская # 25 марта 2014 в 23:21 +2
Боже! Сколько интересных и незнакомых слов! Конечно же, мне стыдно...
Но так хочется узнать... в каком же стиле и размере я пишу свои стихи?
Это я серьёзно говорю, без ёрничанья. И немного завидую Вам, что Вы так здорово разбираетесь в поэзии.
Правда, к жёсткой, раздрайной критике я ещё не готова (слишком впечатлительна и эмоциональна, как оказалось)))
А Ваши подробные "разборы" с указанием плюсов и минусов мне очень даже понравились.
Спасибо, Наталья!
Чемпионат по поэзии # 26 марта 2014 в 11:58 +1
Вам спасибо, Елена, что оценили обзор тура. Разборы работ участников идут в личку. Так,что тут волноваться не стоит. Они всегда корректны и по сути, размер там тоже определяют. Обращайтесь)