Защитники Отечества – Герои войн и СВО 18.1.

Защитники Отечества – Герои войн и СВО  18.1. Здравствуйте, товарищ генерал   Какой у нас капитализм

 

Общественная Служба Новостей

Экономист Колташов назвал причину увеличения разницы между богатыми и бедными

 

Разрыв между бедными и богатыми россиянами достиг рекордных 1500%, сообщает Росстат. Социологи отмечают продолжающийся рост богатства обеспеченных граждан и усиление бедности наименее защищённых слоёв населения. Экономист Василий Колташов в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей подробно объяснил причины этого явления и предложил возможные пути решения.

«Больше половины пенсионеров живут бедно, а НДС для них, например, не возвращается. Это создает дополнительное давление на доходы»blockquote

«Я вам открою секрет, что ещё в «Капитале» Маркса было написано: мёртвый труд, то есть капитал, имеет тенденцию к очень продолжительному возрастанию. А богатые концентрируют в своих руках именно мёртвый труд.

Мы же с вами представляем живой труд. Всё, что мы создаём, оказывается в собственности наиболее богатой части населения. Поэтому богатство этих людей увеличивается», — пояснил Колташов.

Экономист пояснил, что такое положение дел имеет фундаментальные экономические основания. Промышленность постоянно усложняется, стоимость имущества растёт, и всё это в большей степени сосредотачивается в руках верхушки.

«Но разницу можно сократить, поднимая уровень достатка самых бедных. И с этим у нас пока большая проблема», — отмечает он.

По словам Колташова, девальвация рубля и инфляция усугубляют положение основной массы населения, где заработные платы редко превышают 40 тысяч рублей.

«Такие люди, которых около 70%, конечно, не выигрывают от экономического роста. Их доходы начинают расти только по инерции, когда экономический рост уже развёрнут, а заработные платы тех, кто нужен в первую очередь, например в оборонно-промышленном комплексе или обрабатывающей промышленности, уже заметно увеличились», — подчеркнул специалист.

Колташов также обратил внимание на тенденцию к постепенному росту доходов в некоторых профессиях, таких как курьеры, репетиторы или работники по отделке помещений. Однако это скорее исключение, чем правило. Большинство населения продолжает сталкиваться с обнищанием, особенно пенсионеры.

«Больше половины пенсионеров живут бедно, а НДС для них, например, не возвращается. Это создает дополнительное давление на доходы», — подчёркивает он.

Экономист также обратил внимание на важные изменения в минимальной заработной плате, которая с 2018 года перестала быть фиктивным показателем и стала законом. Однако по его словам пока отсутствуют такие механизмы, как почасовая ставка оплаты труда и необлагаемый налогами минимум доходов. Это, по его мнению, осложняет ситуацию.

«У нас сохраняется регрессивная шкала налогообложения, хотя формируется и прогрессивная. Чем ты беднее, тем больше платишь налогов. Подоходный налог, НДС при покупках, включённые в счета за квартиру — всё это ложится тяжёлым бременем на самых необеспеченных. Если ты богатый, то платишь всего 15% налога, ну или чуть больше, если ты совсем богат. А дальше ты распоряжаешься огромными средствами: покупаешь ценные бумаги, размещаешь деньги на депозите, вкладываешь в бизнес. В лучшем положении богатые ещё больше усиливают своё преимущество», — пояснил Колташов.

Он подчёркивает, что для сокращения разрыва необходимо поднимать заработные платы для самых необеспеченных, снижать налоговую нагрузку на бедные слои населения и вводить дополнительные меры поддержки.

«Государству нужно активно вмешиваться, чтобы уменьшить дисбаланс. Но пока основная масса людей страдает от существующих экономических реалий, и разрыв между бедными и богатыми продолжает расти», — заключил экономист.

 

Политолог Федоров: Нельзя сказать, что участники СВО поголовно разбогатели - в отличие от олигархов Свободная прессаиещё 1 25 августа 2024, 09:32 Неравенство по доходам среди основных социальных групп в России заметно увеличилось по итогам 2023 года, говорится в материале Центра макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП). © Свободная пресса Согласно аналитической записке под названием «Благосостояние населения: неравномерный рост», в 2023 году в стране отмечен устойчивый рост благосостояния населения, но в то же время возрос и уровень неравенства по доходам. По данным авторов, реальные денежные доходы населения в прошлом году выросли на рекордный показатель 5,6%, что оказалось выше прогнозов Минэкономики и независимых экспертов. В первом полугодии 2024-го темпы прироста достигли уже 7,4%. Причем важнейшим компонентом роста доходов в текущем году стала оплата труда, в то время как в 2023-м его обеспечивали все источники. В то же время с ростом благосостояния граждан растет и неравенство – в 2023 году коэффициент дифференциации в уровне доходов достиг 15, по расходам – 8,5. Причем данный показатель с 2018 года порой снижался, в 2022 году он зафиксирован на уровне 14. Особое внимание аналитики ЦМАКП обратили на рост зарплат, которые в 2023 году выросли на 7,8%, что является рекордным показателем с 2018 года, когда они увеличились на 8,5%. В январе-мае 2024-го прирост составил 10,1%. Кстати, подъем зарплат коснулся практически всех отраслей – финансов (16%), строительства (13%), административной деятельности (12%), обрабатывающей промышленности (13%) и добывающей промышленности (12%). Это происходит по причине кадрового дефицита практически во всех сферах экономики, считают специалисты центра. Эксперты также отметили тенденцию в плане разницы в доходах социальных групп. Зачастую причиной разрыва в доходах является обогащение одних слоев и обеднение других. Но в настоящее время в стране наблюдается рост уровня жизни всех социально-экономических групп, разница в темпах роста. Так что, рост неравенства сопровождается одновременным уменьшением уровня бедности в России. В то же время больше других от роста доходов выиграли, по мнению авторов исследования, участники СВО и представители отраслей, где активно идет процесс импортозамещения. В то же время политолог, лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров скептически оценивает данные о растущих доходах. – Растущее неравенство порождает недовольство. Даже если мы слышим заявления о всеобщем росте доходов, достаточно последить за изменением цен в магазинах, ростом тарифов ЖКХ. После чего становится ясно, что в реальности основная масса населения беднеет, а богатые – богатеют. «СП»: То есть, рост доходов нивелируется инфляцией и прочими издержками? – Именно так. У нас наблюдается бешеный рост платных медицинских услуг, при том, что бесплатно не все из них доступны. В реальности качество жизни растет у олигархов и крупных чиновников, людей, связанных с госбюджетом. «СП»: Исследователи ЦМАКП утверждают, что больше всех выигрывают в плане доходов участники СВО и работники импортозамещающих отраслей. Эти люди, как предполагается, могут составить основу нового среднего класса в стране. – Замечу, что участники СВО значительную часть денег тратят на лечение, а порой некоторая часть их заработка идет на гробовые, извиняюсь, конечно. Или на эти деньги живут их семьи из далеко не богатых регионов нашей страны. Более того, подчас бойцы на свои деньги покупают обмундирование или необходимые на фронте вещи. Так что, нельзя сказать, что участники СВО поголовно разбогатели. А что касается работников, занятых в импортозамещении – они, конечно, чувствуют себя неплохо, но насколько их много? И потом, людей раздражает не заработок тех же военных-контрактников, а то, что в нынешнее время чиновники и олигархи продолжают жить так, будто трудности вокруг их не касаются. Доктор экономических наук, профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов обратил внимание, что исследование отражает факт временного изменения оплаты труда для некоторых категорий граждан: – Мы пока не знаем, как будет меняться ситуация, как в дальнейшем, после достижения целей политического характера, перестроятся отрасли, ориентированные на СВО или наш ВПК. Я бы обратил внимание на один положительный момент: государство, воплощая с 2020 года концепцию повышения МРОТ выше уровня инфляции, заставляет работодателей менять свое отношение к оплате труда, увеличивая требования к минимальным гарантиям. Кроме того, в результате общей ситуации с кадрами появилась потребность удерживать высококвалифицированных работников и вообще работников как таковых, поэтому приходится менять технологию отношения к людям со стороны работодателей. И эти два фактора будут влиять на повышение числа людей, которые будут устойчиво продвигаться к классу, имеющего доход выше средней заработной платы. Кроме того, импортозамещение будет формировать потребность в увеличении числа людей с высшим образованием, участвующих в инженерных разработках, поддерживающих сложные технологические процессы. Поэтому «индустриализация 2.0» будет являться основным движущим фактором в создании у нас устойчивой группы среднего класса, состоящей из высококвалифицированных работников, из инженеров, технологов, определяющих конструкцию промышленного производства в гражданской сфере. Все это повлияет на появление новых категорий среднего класса с точки зрения доходов. «СП»: Можно ли считать, что уровень оплаты высококвалифицированных работников, связанных с производством, будет повышаться и дальше? – Безусловно. У нас работодатели уже конкурируют за рабочую силу, поэтому должны привлекать людей, которые будут развивать их производство. Без решения проблемы заработной платы сделать это невозможно. Уникальность текущей ситуации в том, что работодателю необходимо будет мотивировать не только уже подготовленные кадры, но и потенциальные. «СП»: Почему? – Судите сами. У молодого человека, окончившего среднюю школу, появляются два варианта дальнейшего построения судьбы. Первый – пойти работать курьером, где высокой квалификации не требуется, получая при напряженном труде порядка 120 тысяч. Как известно, маркетплейсы у нас активно развиваются. Второй – потратить пять лет на получение высшего образования, а потом покрыть все издержки, связанные с периодом обучения. И связанные с производством работодатели, исходя из сложившихся обстоятельств, должны быть заинтересованы, чтобы молодой человек выбрал второй вариант, в том числе повышая ему заработную плату. И если мы будем развивать промышленность, создавать экономику развитого государства, эти акценты будут меняться. Сейчас мы находимся в самом начале пути, когда наш рынок труда начинает перестраиваться под новые реалии: это и демография, и движение к культуре развитой экономики. А жизнь покажет, как это будет происходить.

 

 

Олигархи России: ни мира, ни войны, ни себе, ни людям Речь пойдёт об удивительном симбиозе, российско-украинском олигархате, и его влиянии на ход СВО. В то время как подавляющая часть российского общества сейчас искренне ощущает себя реальными участниками съёмок продолжения великих советских и российских фильмов «Солдатами не рождаются», «Живые и мёртвые», «Офицеры», «28 панфиловцев» и им подобных, другая, ничтожная по численности его часть снимается в низкопробных сериалах о судьбах российских олигархов и бандитов, которые заполонили экраны российского телевидения. Это отнюдь не художественный вымысел, а самая настоящая реальность. Контр-адмирал Джон Кирби, официальный представитель Пентагона, заявил, что вопреки логике военных действий разведка США не зафиксировала с конца февраля до середины апреля ни одной попытки ВС РФ и ЛДНР любыми способами блокировать поток американских и европейских вооружений, поступающих в распоряжение фронтовых частей ВСУ. «Рейсы на перевалочные пункты по-прежнему осуществляются, происходит наземное перемещение каждый день помощи в сфере безопасности, вооружений, оборудования. Мы будем продолжать это делать максимально быстро и в максимальных объемах», -  отметил он. Основной (90%) объем западной военной и материальной помощи киевскому режиму, которые потерял свыше 70% вооружений, имеющихся на 24 февраля, поступает по железной дороге из западной Украины (Львов), пограничной с Польшей и Словакией. Уязвимые места — три мостовых перехода в радиусе действия тактических ракет и ВКС, уничтожить которые возможно тремя точечными ударами по известным координатам. В этом случае коммуникации, поддерживающие жизнеспособность и военную устойчивость ВСУ и режима в целом, будут разрушены с перспективой восстановления не менее месяца-двух. Альтернативные грузоперевозки автомобильные транспортом не компенсируют логистическую катастрофу. Однако этого не происходит, равно, как и избегают ракетно-бомбовых налетов многие предприятия базовой экономико-оборонной структуры, подконтрольной Киеву. Анализ причин такой избирательности в выборе целей позволяет сделать вывод, что по каким-то причинам за пределами внимания лиц, планирующих нанесение бомбово-штурмовых и ракетных ударов, остаются объекты, имеющие прямое отношение к материальным интересам российских и украинских олигархов. Это позволяет предположить, что теми или иными способами они влияют на принятие решений компетентными лицами, определяя ход и характер СВО. По упомянутым железнодорожным трассам в обратном направлении, на запад, вывозятся также экспортные товары и продукция, произведенные на предприятиях украинских олигархов и их российских партнеров. Ведь после блокады авиасообщений, морских перевозок и международного автотранспорта железная дорога, выведенная за пределы западных санкций, осталась единственным логистическим экспортно-импортным коммуникатором. Вероятно, именно этим объясняется «невнятная» позиция большей части российского олигархата и многих наиболее влиятельных фигурантов российского списка Форбс по отношению к гибридной агрессии США и ЕС против России, включая наиболее чувствительную ее составляющую — боевые действия на Украине. На этом фоне весьма странно, если не сказать жёстче, выглядят действия некоторых российских олигархов, которые могут быть расценены как реализация экономическими методами их отношения к СВО и политике государства в целом. Страна должна знать своих «героев» 1. Мордашов, владелец «Северстали» . Приобрел в 1993 году контроль над Череповецким металлургическим комбинатом за 76 тысяч(!) рублей (70 долларов) по тогдашнему курсу, сейчас намерен передать доли в своих активах в трасты, прибыль от которых будет направляться в ООН с последующим расходованием на «ликвидацию последствий вооруженного конфликта в Украине»; такая сделка позволит получить ООН около 1 млрд. долларов, заработанных на эксплуатации российских природных богатств и рабочей силы; 2. Абрамович, собственник Евраза и других активов на сумму в 14 млрд дол, направил около 10 млн дол на помощь Украине, а также демонстративно обеспечил освобождение из плена нескольких британских наемников-снайперов, на счету которых немало жизни российских солдат. Одновременно заявил, что направит средства от проданной зарубежной собственности « украинцам, пострадавшим от войны»; Абрамович является одним из самых влиятельных «теневых» лоббистов, «фронтменом» группы «ельцинских перволибералов» (Волошин, Чубайс, Кудрин, Юмашев, Мау, Шувалов, Дворкович и др). Этими обстоятельствами ряд экспертов объясняет его участие в российско-украинских переговорах, как согласованного представителя российско-украинского олигархата, принятого, в отличие от глав официальных делегаций, президентом Эрдоганом накануне начала встречи представителей Москвы и Киева. 3. Фридман-Авен, собственники «Альфа-групп», направили на помощь Украине 150 млн евро (стоимость содержания штурмовой бригады); 4. Дерипаска — критично оценивает СВО, отказался отвечать на письма с просьбой оказать помощь формирующимся добровольческим частям; был осужден американским (!) судом за незаконные попытки получить гражданство США для своих детей (и впоследствии для себя); 5. Потанин — передал 50% акций принадлежащего ему Росбанка в некий благотворительный фонд. Учитывая, что владелец Интерроса, Норильского ГМК и проч. Неоднократно выступал «против войны на Украине» легко предсказать, что немалая часть «благотворительных» расходов фонда пойдет на поддержку этой позиции, в том числе и в пользу киевского режима. 6. Лисин - представляет мощную лоббистскую группу экспортеров металлопродукции и метизов, действует через Шувалова, Волошина, Кудрина, Шохина, топ-менеджмент Минпромторга. Среди российских миллиардеров, поддерживающих свою страну, можно отметить Пригожина, владельца ЧВК «Вагнер», Малофеева, который много лет поддерживает Донбасс, а также спонсирует ряд подразделений единых Вооруженных Сил, закупая беспилотники, тепловизоры, обмундирование и прочее. Региональные бизнесмены в том числе с Северного Кавказа, также привлечены к экипировке маршевых мобилизованных частей. Однако информации о помощи ВС РФ и добровольцам самых состоятельных россиян нет. Потому что её нет. Украинские друзья российских олигархов Среди украинских олигархов, сохраняющих контакты с российскими партнерами и заинтересованными в «избирательности» боевых действий, следует назвать: 1. Фирташ, контролирует добычу и транспортировку газа, а также экспортных титана, железной руды и зерна. В России имеет контакты с топ-менеджментом «Газпрома», а также с кадрами, продвинутыми в свое время Сурковым, с которым он плотно контактировал в бытность последнего куратором «украинского направления» в АП. 2. Коломойский, управляет экспортом железной руды, угля, нефтепродуктов удобрений, продовольствия, имеет контакты в России через Абрамовича, его группа «Приват» вошла в 2007 в состав металлургического холдинга ЕВРАЗ Абрамовича, и, несмотря на российско-украинский кризис, сохраняет технологическо-производственные связи и кооперацию. Также может использовать связи в России Виктора Медведчука, своего партнера по энергетике (ряд облэнерго), металлургии (Днепроспецсталь, завод ферросплавов в Запорожье) и логистике (портовый комплекс в Одессе). Интересы Коломойского в Москве представляет «недоолигарх» Курченко, который после 24 февраля претендует на роль «решальщика» для всех заинтересованных украинских олигархов (исключая Ахметова), рассказывая о своих связях в силовых структурах и правительстве РФ. 3. Пинчук, занимается металлопродукции, трубами, металлопрокатом, зять Кучмы, используют остатки его контактов. Ранее взаимодействовал (вместе со своим бизнес-партнером Ахметовым) с Сурковым, «оптимизируя» распределение угольных потоков Донбасса. «Неопределенность» крупнейших фигур российского бизнеса, которые получили свои активы вследствие мутных комбинаций с общественной собственностью в 90-х, очень резко контрастирует с действиями их украинских «братьев по классу». На доходы, в том числе получаемые(!!!) с активов в России, Ахметовым, Пинчуком, Порошенко и другими украинскими олигархами наняты тысячи бывших и действующих военнослужащих НАТО, тех самых наёмников киевского режима, которые, по свидетельству очевидцев, заполнили все гостиницы городов Украины, и оттуда передислоцируются в зону боевых действий, где получают денежное содержание в размере 1-1.5 тыс долларов в день. Закуплены десятки беспилотников, в том числе с мощным ударным потенциалом, тысячи единиц стрелкового вооружения, боеприпасов и тактических комплектов обмундирования. По косвенным оценкам, затраты прокиевского олигархата на поддержку ВСУ составляют не менее 70 млн долларов в месяц. Кто стоит за стратегией «тут воюем, а тут нет» Лоббистские возможности российских олигархов, заинтересованных именно в таком проведении СВО, которое мы наблюдали до недавнего времени, в сочетании с активами общей величиной не менее 70 млрд долларов, представляют мощную силу, потенциал которой позволяет «корректировать» на низовом и среднем уровне практически любые государственные решения, подчиняя их корпоративным интересам. Для населения России совершенно непонятна позиция финансового блока правительства, который отказывается рассматривать инициативу ввести на сверхдоходы физических лиц прогрессивный «мобилизационный» налог, гарантирующий стабильные закупки амуниции и снаряжения для мобилизованных, а также покрывающий затраты на создание и производство оружия. В кулуарах недавнего совещания в Совете безопасности РФ по текущей ситуации в стране и позиции крупного бизнеса в связи с СВО прозвучала фраза «Мининых у нас не наблюдается, да и с Пожарскими проблема». К тому же очевидно, что ведение боевых действий на Украине, как их не назови, весьма способствует росту цен на продукцию, поставляемую на Запад и в другие регионы мира и производимую предприятиями, контролируемыми российско-украинским олигархатом. Чем далее продлится СВО, чем более невнятный и продолжительный характер она будет иметь, тем больше будут доходы российско-украинского олигархата. Политика «Ни мира, ни войны, ни себе ни людям» как нельзя лучше способствует росту прибылей этих лиц. А деньги, как известно, не пахнут. И тратятся на себя любимых, а не для страны и народа. У российского общества в связи с этим всё острее возникают вопросы об истинной роли отечественных олигархов в современной политике и степени их влияния на принимаемые решения. Нельзя понять, когда всё общество живёт лозунгом «Всё для фронта, всё для победы», а другая его ничтожная часть, обладающая несоразмерным влиянием, реализует нечто абсолютно противоположное. Люди такого не поймут и не примут. Особенно после подрыва Крымского моста. Одной из многих причин этого стала именно политика российских олигархов.

 

Олигархи и СВО: почему сверхбогатые не помогают фронту? 16.03.2023 Фото из открытых источников За почти год с начала СВО российское общество полностью включилось в поддержку фронта. Люди шлют деньги на закупку снаряжения, собирают теплые вещи, трудятся в цехах по производству экипировки. А вот имущим слоям это, кажется, менее интересно. Публичной информации об их вкладе мало. Что касается сверхбогатых — олигархов из списка Forbes, складывается впечатление, что они и вовсе озабочены только сохранением нажитого. Получив свои активы фактически на халяву, во время приватизации 1990-х, они не торопятся заплатить дань стране и народу, их создавших. «Мы свою прививку уже получили в 1917 году. Неуважение к личным свободам людей и праву собственности привело по совокупности к плохим последствиям. От этого надо просто уметь воздержаться», — защищает свой «Норильский никель» от возможной деприватизации Владимир Потанин. Алишер Усманов и вовсе объявил о своем уходе из «профсоюза олигархов» — РСПП. В качестве причины бизнесмен указал «выход на пенсию и отход от активной деятельности». Больше похоже на желание затихариться и пересидеть сложное время. А где помощь фронту? О роли Романа Абрамовича, кормившего обмененных пленных азовцев* тирамису и подарившего им айфоны, даже не хочется говорить. Как и о банкирах-лишенцах Фридмане и Авене, страдающих без карманных денег в Лондоне. Эта публика не только не помогает вести СВО, но и прямо ассоциирует себя с позицией Киева. Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев считает, что нужны меры принуждения. — Родина олигархов там, где они хранят свои деньги. А так как российские олигархи держат свои средства на Западе, то они, естественно, дистанцируются от помощи фронту, так как есть риск, что эти средства у них отберут. Если бы они хранили деньги в России, развивали ее, то, уверен, воспылали бы патриотизмом, потому что в этом случае они защищали бы свой капитал. Например украинский олигарх Ринат Ахметов спонсировал азовцев, которые были «охранным агентством» его производственного комплекса в Мариуполе, здесь, в ДНР. Правда, к его сожалению, и к счастью для нас, азовцы его собственность защитить не смогли и собственник там поменялся. Также не повезло российским олигархам Фридману и Авену, которых «раскулачили» в Лондоне. «СП»: — Это все долларовые миллиардеры. Но есть обычный крупный бизнес, который тоже в стороне… — Удивляет, что в то время, как Россия ведет боевые действия с Западом, российские бизнесмены постоянно на него оглядываются. Крупные российские мобильные операторы не торопятся заходить ни в Крым, ни в республики Донбасса. Сбербанк начал ограничено работать на российском полуострове только сейчас, спустя почти девять лет после референдума. Это, конечно, безобразие. Нужно насильственно заставлять наш бизнес быть российским. По мнению члена ЦК КПРФ Сергея Нациевского, пришло время национализации. — Понятно, что наш бизнес не торопится помогать СВО, потому что боится западных санкций. Выходом из положения может быть предлагаемая КПРФ национализация крупных секторов экономики, передача контроля над стратегическими отраслями государству. Тот же «Норникель» был куплен Потаниным на залоговом аукционе, кажется, всего за 180 млн долларов. И в первый же год принес собственником много сотен миллионов долларов дохода. А сейчас эта компания и вовсе стоит десятки миллиардов долларов. А ведь комбинат этот строила вся страна (первую плавку никеля провели во время ВОВ — авт.) и, конечно, он должен принадлежать государству, всему народу. То же самое можно сказать и о других крупных металлургических предприятиях, о нефтегазовом секторе, о предприятиях энергетики. Уверен, их владельцы совершенно спокойно могут все это отдать. Они давно уже люди богатые. На тот свет всех денег не утащишь… При национализации поменяется только собственник. Весь высший менеджмент тоже можно оставить без изменения вместе с их зарплатами. Тем более, владельцы многих стратегических предприятий — люди уже не молодые. Дай им бог здоровья, но однажды их собственность перейдет к их детям, многие из которых имеют иностранное, часто западное гражданство. А значит Запад получит повод на военное вмешательство. «СП»: — Скажут, опять злые коммунисты хотят всех раскулачить… — Бояться этого не нужно. Подчеркну, национализировать нужно крупный бизнес, приватизированный в 1990-е почти за даром. Тот бизнес, который развился с нуля, сам, вроде компании Касперского, торговых сетей, трогать не надо. Средний и мелкий бизнес тоже пусть останется частным. Такая мера даст до 50 млрд долларов ежегодно в доход госбюджета. Эти средства пойдут на здравоохранение, образование, науку — в сферы, где средств не хватает. А пока собственники тратят эти деньги на яхты и особняки за рубежом. И часть их уже конфисковали — пустили на ветер. За минувшие 20 лет эта тема обсуждалась неоднократно, язык уже все стерли. Пора подойти к закономерному финалу. — С начала СВО мы с товарищами возобновили активную гуманитарную работу (начинали помогать фронту еще в 2014 году), — рассказал координатор добровольческого движения «Интербригады» Юрий Староверов. — Проводим денежные сборы, закупаем снаряжение, передаем адресно бойцам и мирным жителям гуманитарную помощь. «СП»: — Что за люди, какого имущественного положения, поддерживают СВО и наших бойцов? Есть какие-нибудь примеры? — Осенью наш сбор на снаряжение для добровольцев собрал более 5 миллионов рублей. Львиная доля пожертвований составили переводы по 500−1000 рублей. В регионах России продолжают набирать обороты народные инициативы по производству снаряжения. Люди объединяются в артели покупают оборудование, закупают ткани и фурнитуру, вяжут, шьют, собирают индивидуальные аптечки, варят буржуйки и так далее на безвозмездной основе. Я лично участвовал в организации такого «предприятия» в родном Нижнем Новгороде. Мы начали шить тактические носилки на бытовой швейной машинке по чертежам и рекомендациям из интернета. Через месяц у нас было четыре профессиональных машинки, помещение, данное арендодателем безвозмездно и два десятка волонтеров. Сейчас же масштабы производства выросли — шьются маскхалаты, пятиточечники, тоннами отливаются блиндажные свечи и т. д. «СП»: — При собственном производстве снаряжение обходится в разы дешевле, чем при закупке в магазине. Бизнес мог бы эффективно помогать целым подразделениям… — Мы не видели участие крупного бизнеса ни в нашем, ни в аналогичных проектах. Еще одна история. Женщина, инвалид по зрению, связалась со знакомой журналисткой и передала ей 50 тысяч рублей, собранные из своей пенсии, с напутствием, что эти деньги должны пойти на пользу фронту. Так же поступила её соседка. На эти деньги мы закупаем два прибора ночного видения для фронтовых водителей. На каждый квадрокоптер, на каждый оптический прибор или просто форму приходится собирать деньги. Именно так во многом снабжается наша армия, оказавшаяся не готовой к войне. Если бы богатые поддерживали СВО, поток гуманитарной помощи был бы на порядок больше. Но этого не было ни в 2014-м, ни сейчас. Видимо, интересы российских олигархов совпадают с интересами глобального капитала, то есть с интересами Запада. А это — поражение России. Поэтому ясно, что они будут говорить и с какой целью. Единственный вопрос — почему до сих пор в руках этой пятой колонны весомая доля экономики страны?

 

 Володя ещё в Академии изучал этот вопрос: Генера́л (нем. General, от лат. generālis — общий): Офицерский чин. Высший разряд воинских званий, стоящий ниже генералиссимуса. Персональное воинское звание (иногда говорят «полный генерал» или «четырёхзвёздный генерал»; в современной советско-российской системе воинских званий званию «полного генерала» соответствует звание «генерал армии») в вооружённых силах Российской Империи, англоязычных и многих других стран. Генеральские звания в Красной Армии были введены 07.05.1940 указом Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении воинских званий высшего командного состава Красной Армии». В наши дни является высшим воинским званием. Генералами также называют глав некоторых монашеских и духовных орденов.

 

Генерал в переводе значит общий, генералиссимус-самый главный. Генералов в армиях мира много, а генералиссимусов в истории около сотни в разных странах. Генерал - офицерский чин и персональное воинское звание. Генералиссимус-или почетны титул, или должность командующего действующей армии в войне.

 

Из истории воинских званий. Генералы России.

23.07.2024 13:57 

В переводе с латинского слово «генерал» («generalis») означает «главный». В качестве самостоятельного воинского звания генеральский чин впервые появился на рубеже XV-XVI вв. во Франции. В европейских армиях генеральские звания стали повсеместно использоваться в ходе Тридцатилетней войны (1618-48 гг.).

В России впервые официальное присвоение генеральского звания состоялось в 1654 году. Первым военачальником, получившим генеральский чин по указу московского государя, стал А. И. Лесли – шотландец по происхождению, принявший русское подданство и перешедший в православие.

Первым исконно русским генералом следует считать боярина и воеводу Венедикта Андреевича Змеева. Запись в книге Дворцовых разрядов, датированная декабрём 1674 года, определённо называет Венедихта Андреева сына Змеева «енаралом» (т.е. генералом).

В начале февраля 1678 года именным указом царя Алексея Михайловича был утвержден чин думного генерала. Обладатель этого звания заседал в Боярской думе, занимая место в тогдашней иерархической придворной системе выше постельничего, но ниже  окольничьего  и думного дворянина. Первым чин думного генерала был пожалован Аггею Алексеевичу Шепелеву – известному командиру 1-го Московского выборного солдатского полка, сформированного из числа лучших стрельцов.

Вскоре чином думного генерала были пожалованы лучшие царские воеводы – Венедикт Змеев, Матвей Кровков и Григорий Косагов. Чин думного генерала просуществовал недолго. После 1689 года он более не присваивался, а с приходом к власти юного царя Петра Алексеевича и вовсе был упразднён.

Что касается Григория Ивановича Косагова, то именно он первым среди российских военачальников упоминается в официальных документах как генерал-майор. Вероятнее всего, этот чин он получил осенью 1677 года за победу над турками у Бужина. С конца 1678 года Григорий Иванович упоминается в отчётах и реляциях, касающегося Чигиринского похода (1676-78 гг.) уже в звании генерал-поручика. Однако первым российским генерал-поручиком стал уже упомянутый Венедикт Змеев. Этот чин он получил на несколько месяцев ранее Косагова – осенью 1678 года.

Резкое увеличение численности генеральского состава Российского государства произошло в ходе Северной войны, начавшейся осенью 1700 года. Необходимо заметить, что до эпохи Петра I Великого, обладателями генеральских званий в русской армии были в подавляющем большинстве своём иностранцы, служившие российским самодержцам.

4 февраля 1722 года император Пётр I своим указом утвердил «Табель о рангах» – закон о порядке военной и государственной службы в Российской империи, соотношение чинов по старшинству, а также последовательность чинопроизводства. Согласно «Табели о рангах», в армии Российской империи появились четыре воинских генеральских чина – генерал-майора, генерал-лейтенанта, полного генерала от кавалерии или инфантерии (пехоты), а также генерала-фельдцейхмейстера (полного генерала от артиллерии).

Генерал-майор относился к 4-му (из 14-ти) классу чинов. В гвардии ему соответствовало звание подполковника, на флоте – контр-адмирала (шаутбенахта). На государственной службе генерал-майор приравнивался к тайному и действительному статскому советникам, а среди придворных чинов находился на одной ступени с камергером.

Забегая вперёд, стоит сазать, что начиная ещё с 1678 года, звание генерал-майора неизменно (вне зависимости от политической системы правления и многочисленных военных реформ) оставалось в отечественной военной иерархии (кроме короткого периода 1918-40 гг., когда советская власть исключила все генеральские звания из армейской номенклатуры).

Генерал-лейтенант относился к 3-му классу чинов. В гвардии ему соответствовало звание полковника, на флоте – вице-адмирала. На государственной службе генерал-лейтенант приравнивался к действительному статскому советнику, а при императорском дворе соответствовал должности гофмаршала. Создатель «Табели о рангах» – Петр Великий до конца жизни оставался генерал-лейтенантом. Этот чин он получил за победу в Полтавской битве.

Звание полного генерала относилось ко 2-му классу. На флоте ему соответствовал чин полного адмирала. На государственной службе генерал от кавалерии и инфантерии приравнивался к действительному тайному советнику и вице-канцлеру, а при императорском дворе соответствовал должности обер-гофмаршала, обер-шталмейстера и обер-камергера.

К полным генералам и генералу-фельдцейхмейстеру требовалось со стороны подчиненных обращаться «Ваше высокопревосходительство», а к генерал-лейтенанту и генерал-майору – «Ваше превосходительство». Соответственно для всех солдатских, унтер-офицерских, офицерских и генеральских чинов была введена форма и специальные знаки отличия – погоны, эполеты, петлицы, шевроны и т.д.

Кроме того, Петром I в период между 1713-16 гг. было введено ещё одно генеральское звание – генерал-адъютанта, не вошедшее в «Табель о рангах». Генерал-адъютантам надлежало состоять при императорах, возглавляя его походную канцелярию, а также при генерал-фельдмаршалах, исполняя обязанности личного адъютанта и начальником штабного делопроизводства.

В период правления Елизаветы Петровны (1741-1762 гг.) генеральская система званий претерпела некоторые изменения. Так, чин генерал-лейтенанта был заменён званием генерал-поручика, а в инженерных частях появился специальный чин – генерал от фортификации, полностью соответствовавший званию генерал-майора.

Внесла свои новшества в иерархию генеральской касты и эпоха Екатерины II. С 1763 года были упразднены чины полных генералов и генерала-фельдцейхмейстера. Им на смену пришло унифицированное звание генерал-аншефа. Наибольшую реформаторскую деятельность в отношении генеральской номенклатуры осуществил Павел I, несмотря на весьма короткий срок своего правления (1796-1801 гг.).

К исходу 1796 года деятельный император упразднил навсегда чин генерал-аншефа, вернув звания полных генералов инфантерии и кавалерии. При Павле I впервые появились звания полного генерала от артиллерии и инженер-генерала (полный генерал инженерных войск). Генерал-поручики вновь стали генерал-лейтенантами.

Система генеральских званий, созданная Павлом I, без изменений просуществовала до конца Гражданской войны. Единственным исключением стало изменение статуса чина генерал-адъютанта. С 1808 года это звание стало присваиваться исключительно как почётное отличие для высших военачальников, имеющих 3-й класс и выше, а также чины не ниже генерал-лейтенанта и вице-адмирала.

В годы Гражданской войны 1918-22 гг. генеральские звания существовали в вооруженных силах Белогвардейского движения. В системе РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) все прежние царские воинские звания (в том числе генеральские), а также знаки различия были упразднены.

В Красной армии система генеральских воинских званий была введена 7 мая 1940 года Указом Президиума Верховного Совета СССР. В советской армии была установлена следующая иерархия генеральских званий (от низшего чина к высшему): генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии.

После распада СССР данная система иерархии генеральских званий полностью сохранилась в современных вооружённых силах Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года.

Информация о том, сколько конкретно генералов служат в данный момент в рядах ВС РФ, является закрытой. По оценкам наиболее авторитетных экспертов общее количество генералов, служащих в российской армии в настоящее время составляет порядка 1317-1330 человек. Кроме того, в силовых ведомствах – МВД, ФСБ, ФСИН, ФСО, Нацгвардии, МЧС, прокуратуре, следственном комитете и т.д. служат ещё порядка 890-950 генералов.

Таким образом, общее число российских генералов, состоящих на действительной службе, превышает 2200 человек. Из этого немалого числа девять высших должностных лиц имеют звания генерала армии – Министр обороны РФ и два его заместителя, начальник Генерального штаба, главнокомандующий сухопутными войсками, глава Пограничной службы ФСБ РФ, глава Национальной гвардии, директор ФСБ и его заместитель.

По состоянию на начало 2021 года в Министерствах и ведомствах РФ, в которых предусмотрена военная служба, числятся 44 женщины. Непосредственно в ВС РФ лишь одна женщина имеет генеральское звание. Генерал-майор Е. Г. Князева является заместителем начальника Военного университета Минобороны Российской Федерации по учебной и научной работе. Больше всего женщин-генералов – 16 служат в системе МВД РФ.

 

Великие русские полководцы и флотоводцы -36 имён- Сергей Сизов Омск Этот текст написан в качестве исторического ликбеза.

К сожалению, многие молодые (и не очень молодые) люди весьма слабо знают историю России и её выдающихся людей. Отбор полководцев я провёл сам, но при описании их жизни и подвигов использовал многочисленные ресурсы интернета, данные которых редактировал и дополнял. (При расхождении историков использовались данные, признающиеся большинством).

Подозреваю, что, конечно, не всех этот список устроит, но именно таков МОЙ список на сегодняшний день. Здесь названы, конечно, не все, а "самые-самые". И только те, кто лично руководил сражениями на поле боя, проявляя полководческий талант в управлении русскими войсками.

За пределами списка остались видные политические руководители, которые принимали решения о начале военных действий, но лично войсками не руководили.

За пределами остались и отдельные герои, которые не являлись знаменитыми полководцами.

В список не включены военные деятели периода Гражданской войны в России. Не включил и всех военачальников Великой Отечественной войны (это бы перегрузило краткий список).

В понятие "русский" вкладывается не чисто этнический, а более широкий гражданский смысл. В этом смысле все они были русскими, несмотря на то, что некоторые имели иное этническое происхождение и корни. Русскими здесь названы все, кто верно служил России как Родине, проливал за неё кровь, сознавал себя русским

 

 

© Copyright: Владимир Винников, 2025

Регистрационный номер №0539154

от Сегодня в 05:46

[Скрыть] Регистрационный номер 0539154 выдан для произведения:

Защитники Отечества – Герои войн и СВО  18.1. Здравствуйте, товарищ генерал   Какой у нас капитализм

 

Общественная Служба Новостей

Экономист Колташов назвал причину увеличения разницы между богатыми и бедными

 

Разрыв между бедными и богатыми россиянами достиг рекордных 1500%, сообщает Росстат. Социологи отмечают продолжающийся рост богатства обеспеченных граждан и усиление бедности наименее защищённых слоёв населения. Экономист Василий Колташов в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей подробно объяснил причины этого явления и предложил возможные пути решения.

«Больше половины пенсионеров живут бедно, а НДС для них, например, не возвращается. Это создает дополнительное давление на доходы»blockquote

«Я вам открою секрет, что ещё в «Капитале» Маркса было написано: мёртвый труд, то есть капитал, имеет тенденцию к очень продолжительному возрастанию. А богатые концентрируют в своих руках именно мёртвый труд.

Мы же с вами представляем живой труд. Всё, что мы создаём, оказывается в собственности наиболее богатой части населения. Поэтому богатство этих людей увеличивается», — пояснил Колташов.

Экономист пояснил, что такое положение дел имеет фундаментальные экономические основания. Промышленность постоянно усложняется, стоимость имущества растёт, и всё это в большей степени сосредотачивается в руках верхушки.

«Но разницу можно сократить, поднимая уровень достатка самых бедных. И с этим у нас пока большая проблема», — отмечает он.

По словам Колташова, девальвация рубля и инфляция усугубляют положение основной массы населения, где заработные платы редко превышают 40 тысяч рублей.

«Такие люди, которых около 70%, конечно, не выигрывают от экономического роста. Их доходы начинают расти только по инерции, когда экономический рост уже развёрнут, а заработные платы тех, кто нужен в первую очередь, например в оборонно-промышленном комплексе или обрабатывающей промышленности, уже заметно увеличились», — подчеркнул специалист.

Колташов также обратил внимание на тенденцию к постепенному росту доходов в некоторых профессиях, таких как курьеры, репетиторы или работники по отделке помещений. Однако это скорее исключение, чем правило. Большинство населения продолжает сталкиваться с обнищанием, особенно пенсионеры.

«Больше половины пенсионеров живут бедно, а НДС для них, например, не возвращается. Это создает дополнительное давление на доходы», — подчёркивает он.

Экономист также обратил внимание на важные изменения в минимальной заработной плате, которая с 2018 года перестала быть фиктивным показателем и стала законом. Однако по его словам пока отсутствуют такие механизмы, как почасовая ставка оплаты труда и необлагаемый налогами минимум доходов. Это, по его мнению, осложняет ситуацию.

«У нас сохраняется регрессивная шкала налогообложения, хотя формируется и прогрессивная. Чем ты беднее, тем больше платишь налогов. Подоходный налог, НДС при покупках, включённые в счета за квартиру — всё это ложится тяжёлым бременем на самых необеспеченных. Если ты богатый, то платишь всего 15% налога, ну или чуть больше, если ты совсем богат. А дальше ты распоряжаешься огромными средствами: покупаешь ценные бумаги, размещаешь деньги на депозите, вкладываешь в бизнес. В лучшем положении богатые ещё больше усиливают своё преимущество», — пояснил Колташов.

Он подчёркивает, что для сокращения разрыва необходимо поднимать заработные платы для самых необеспеченных, снижать налоговую нагрузку на бедные слои населения и вводить дополнительные меры поддержки.

«Государству нужно активно вмешиваться, чтобы уменьшить дисбаланс. Но пока основная масса людей страдает от существующих экономических реалий, и разрыв между бедными и богатыми продолжает расти», — заключил экономист.

 

Политолог Федоров: Нельзя сказать, что участники СВО поголовно разбогатели - в отличие от олигархов Свободная прессаиещё 1 25 августа 2024, 09:32 Неравенство по доходам среди основных социальных групп в России заметно увеличилось по итогам 2023 года, говорится в материале Центра макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП). © Свободная пресса Согласно аналитической записке под названием «Благосостояние населения: неравномерный рост», в 2023 году в стране отмечен устойчивый рост благосостояния населения, но в то же время возрос и уровень неравенства по доходам. По данным авторов, реальные денежные доходы населения в прошлом году выросли на рекордный показатель 5,6%, что оказалось выше прогнозов Минэкономики и независимых экспертов. В первом полугодии 2024-го темпы прироста достигли уже 7,4%. Причем важнейшим компонентом роста доходов в текущем году стала оплата труда, в то время как в 2023-м его обеспечивали все источники. В то же время с ростом благосостояния граждан растет и неравенство – в 2023 году коэффициент дифференциации в уровне доходов достиг 15, по расходам – 8,5. Причем данный показатель с 2018 года порой снижался, в 2022 году он зафиксирован на уровне 14. Особое внимание аналитики ЦМАКП обратили на рост зарплат, которые в 2023 году выросли на 7,8%, что является рекордным показателем с 2018 года, когда они увеличились на 8,5%. В январе-мае 2024-го прирост составил 10,1%. Кстати, подъем зарплат коснулся практически всех отраслей – финансов (16%), строительства (13%), административной деятельности (12%), обрабатывающей промышленности (13%) и добывающей промышленности (12%). Это происходит по причине кадрового дефицита практически во всех сферах экономики, считают специалисты центра. Эксперты также отметили тенденцию в плане разницы в доходах социальных групп. Зачастую причиной разрыва в доходах является обогащение одних слоев и обеднение других. Но в настоящее время в стране наблюдается рост уровня жизни всех социально-экономических групп, разница в темпах роста. Так что, рост неравенства сопровождается одновременным уменьшением уровня бедности в России. В то же время больше других от роста доходов выиграли, по мнению авторов исследования, участники СВО и представители отраслей, где активно идет процесс импортозамещения. В то же время политолог, лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров скептически оценивает данные о растущих доходах. – Растущее неравенство порождает недовольство. Даже если мы слышим заявления о всеобщем росте доходов, достаточно последить за изменением цен в магазинах, ростом тарифов ЖКХ. После чего становится ясно, что в реальности основная масса населения беднеет, а богатые – богатеют. «СП»: То есть, рост доходов нивелируется инфляцией и прочими издержками? – Именно так. У нас наблюдается бешеный рост платных медицинских услуг, при том, что бесплатно не все из них доступны. В реальности качество жизни растет у олигархов и крупных чиновников, людей, связанных с госбюджетом. «СП»: Исследователи ЦМАКП утверждают, что больше всех выигрывают в плане доходов участники СВО и работники импортозамещающих отраслей. Эти люди, как предполагается, могут составить основу нового среднего класса в стране. – Замечу, что участники СВО значительную часть денег тратят на лечение, а порой некоторая часть их заработка идет на гробовые, извиняюсь, конечно. Или на эти деньги живут их семьи из далеко не богатых регионов нашей страны. Более того, подчас бойцы на свои деньги покупают обмундирование или необходимые на фронте вещи. Так что, нельзя сказать, что участники СВО поголовно разбогатели. А что касается работников, занятых в импортозамещении – они, конечно, чувствуют себя неплохо, но насколько их много? И потом, людей раздражает не заработок тех же военных-контрактников, а то, что в нынешнее время чиновники и олигархи продолжают жить так, будто трудности вокруг их не касаются. Доктор экономических наук, профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов обратил внимание, что исследование отражает факт временного изменения оплаты труда для некоторых категорий граждан: – Мы пока не знаем, как будет меняться ситуация, как в дальнейшем, после достижения целей политического характера, перестроятся отрасли, ориентированные на СВО или наш ВПК. Я бы обратил внимание на один положительный момент: государство, воплощая с 2020 года концепцию повышения МРОТ выше уровня инфляции, заставляет работодателей менять свое отношение к оплате труда, увеличивая требования к минимальным гарантиям. Кроме того, в результате общей ситуации с кадрами появилась потребность удерживать высококвалифицированных работников и вообще работников как таковых, поэтому приходится менять технологию отношения к людям со стороны работодателей. И эти два фактора будут влиять на повышение числа людей, которые будут устойчиво продвигаться к классу, имеющего доход выше средней заработной платы. Кроме того, импортозамещение будет формировать потребность в увеличении числа людей с высшим образованием, участвующих в инженерных разработках, поддерживающих сложные технологические процессы. Поэтому «индустриализация 2.0» будет являться основным движущим фактором в создании у нас устойчивой группы среднего класса, состоящей из высококвалифицированных работников, из инженеров, технологов, определяющих конструкцию промышленного производства в гражданской сфере. Все это повлияет на появление новых категорий среднего класса с точки зрения доходов. «СП»: Можно ли считать, что уровень оплаты высококвалифицированных работников, связанных с производством, будет повышаться и дальше? – Безусловно. У нас работодатели уже конкурируют за рабочую силу, поэтому должны привлекать людей, которые будут развивать их производство. Без решения проблемы заработной платы сделать это невозможно. Уникальность текущей ситуации в том, что работодателю необходимо будет мотивировать не только уже подготовленные кадры, но и потенциальные. «СП»: Почему? – Судите сами. У молодого человека, окончившего среднюю школу, появляются два варианта дальнейшего построения судьбы. Первый – пойти работать курьером, где высокой квалификации не требуется, получая при напряженном труде порядка 120 тысяч. Как известно, маркетплейсы у нас активно развиваются. Второй – потратить пять лет на получение высшего образования, а потом покрыть все издержки, связанные с периодом обучения. И связанные с производством работодатели, исходя из сложившихся обстоятельств, должны быть заинтересованы, чтобы молодой человек выбрал второй вариант, в том числе повышая ему заработную плату. И если мы будем развивать промышленность, создавать экономику развитого государства, эти акценты будут меняться. Сейчас мы находимся в самом начале пути, когда наш рынок труда начинает перестраиваться под новые реалии: это и демография, и движение к культуре развитой экономики. А жизнь покажет, как это будет происходить.

 

 

Олигархи России: ни мира, ни войны, ни себе, ни людям Речь пойдёт об удивительном симбиозе, российско-украинском олигархате, и его влиянии на ход СВО. В то время как подавляющая часть российского общества сейчас искренне ощущает себя реальными участниками съёмок продолжения великих советских и российских фильмов «Солдатами не рождаются», «Живые и мёртвые», «Офицеры», «28 панфиловцев» и им подобных, другая, ничтожная по численности его часть снимается в низкопробных сериалах о судьбах российских олигархов и бандитов, которые заполонили экраны российского телевидения. Это отнюдь не художественный вымысел, а самая настоящая реальность. Контр-адмирал Джон Кирби, официальный представитель Пентагона, заявил, что вопреки логике военных действий разведка США не зафиксировала с конца февраля до середины апреля ни одной попытки ВС РФ и ЛДНР любыми способами блокировать поток американских и европейских вооружений, поступающих в распоряжение фронтовых частей ВСУ. «Рейсы на перевалочные пункты по-прежнему осуществляются, происходит наземное перемещение каждый день помощи в сфере безопасности, вооружений, оборудования. Мы будем продолжать это делать максимально быстро и в максимальных объемах», -  отметил он. Основной (90%) объем западной военной и материальной помощи киевскому режиму, которые потерял свыше 70% вооружений, имеющихся на 24 февраля, поступает по железной дороге из западной Украины (Львов), пограничной с Польшей и Словакией. Уязвимые места — три мостовых перехода в радиусе действия тактических ракет и ВКС, уничтожить которые возможно тремя точечными ударами по известным координатам. В этом случае коммуникации, поддерживающие жизнеспособность и военную устойчивость ВСУ и режима в целом, будут разрушены с перспективой восстановления не менее месяца-двух. Альтернативные грузоперевозки автомобильные транспортом не компенсируют логистическую катастрофу. Однако этого не происходит, равно, как и избегают ракетно-бомбовых налетов многие предприятия базовой экономико-оборонной структуры, подконтрольной Киеву. Анализ причин такой избирательности в выборе целей позволяет сделать вывод, что по каким-то причинам за пределами внимания лиц, планирующих нанесение бомбово-штурмовых и ракетных ударов, остаются объекты, имеющие прямое отношение к материальным интересам российских и украинских олигархов. Это позволяет предположить, что теми или иными способами они влияют на принятие решений компетентными лицами, определяя ход и характер СВО. По упомянутым железнодорожным трассам в обратном направлении, на запад, вывозятся также экспортные товары и продукция, произведенные на предприятиях украинских олигархов и их российских партнеров. Ведь после блокады авиасообщений, морских перевозок и международного автотранспорта железная дорога, выведенная за пределы западных санкций, осталась единственным логистическим экспортно-импортным коммуникатором. Вероятно, именно этим объясняется «невнятная» позиция большей части российского олигархата и многих наиболее влиятельных фигурантов российского списка Форбс по отношению к гибридной агрессии США и ЕС против России, включая наиболее чувствительную ее составляющую — боевые действия на Украине. На этом фоне весьма странно, если не сказать жёстче, выглядят действия некоторых российских олигархов, которые могут быть расценены как реализация экономическими методами их отношения к СВО и политике государства в целом. Страна должна знать своих «героев» 1. Мордашов, владелец «Северстали» . Приобрел в 1993 году контроль над Череповецким металлургическим комбинатом за 76 тысяч(!) рублей (70 долларов) по тогдашнему курсу, сейчас намерен передать доли в своих активах в трасты, прибыль от которых будет направляться в ООН с последующим расходованием на «ликвидацию последствий вооруженного конфликта в Украине»; такая сделка позволит получить ООН около 1 млрд. долларов, заработанных на эксплуатации российских природных богатств и рабочей силы; 2. Абрамович, собственник Евраза и других активов на сумму в 14 млрд дол, направил около 10 млн дол на помощь Украине, а также демонстративно обеспечил освобождение из плена нескольких британских наемников-снайперов, на счету которых немало жизни российских солдат. Одновременно заявил, что направит средства от проданной зарубежной собственности « украинцам, пострадавшим от войны»; Абрамович является одним из самых влиятельных «теневых» лоббистов, «фронтменом» группы «ельцинских перволибералов» (Волошин, Чубайс, Кудрин, Юмашев, Мау, Шувалов, Дворкович и др). Этими обстоятельствами ряд экспертов объясняет его участие в российско-украинских переговорах, как согласованного представителя российско-украинского олигархата, принятого, в отличие от глав официальных делегаций, президентом Эрдоганом накануне начала встречи представителей Москвы и Киева. 3. Фридман-Авен, собственники «Альфа-групп», направили на помощь Украине 150 млн евро (стоимость содержания штурмовой бригады); 4. Дерипаска — критично оценивает СВО, отказался отвечать на письма с просьбой оказать помощь формирующимся добровольческим частям; был осужден американским (!) судом за незаконные попытки получить гражданство США для своих детей (и впоследствии для себя); 5. Потанин — передал 50% акций принадлежащего ему Росбанка в некий благотворительный фонд. Учитывая, что владелец Интерроса, Норильского ГМК и проч. Неоднократно выступал «против войны на Украине» легко предсказать, что немалая часть «благотворительных» расходов фонда пойдет на поддержку этой позиции, в том числе и в пользу киевского режима. 6. Лисин - представляет мощную лоббистскую группу экспортеров металлопродукции и метизов, действует через Шувалова, Волошина, Кудрина, Шохина, топ-менеджмент Минпромторга. Среди российских миллиардеров, поддерживающих свою страну, можно отметить Пригожина, владельца ЧВК «Вагнер», Малофеева, который много лет поддерживает Донбасс, а также спонсирует ряд подразделений единых Вооруженных Сил, закупая беспилотники, тепловизоры, обмундирование и прочее. Региональные бизнесмены в том числе с Северного Кавказа, также привлечены к экипировке маршевых мобилизованных частей. Однако информации о помощи ВС РФ и добровольцам самых состоятельных россиян нет. Потому что её нет. Украинские друзья российских олигархов Среди украинских олигархов, сохраняющих контакты с российскими партнерами и заинтересованными в «избирательности» боевых действий, следует назвать: 1. Фирташ, контролирует добычу и транспортировку газа, а также экспортных титана, железной руды и зерна. В России имеет контакты с топ-менеджментом «Газпрома», а также с кадрами, продвинутыми в свое время Сурковым, с которым он плотно контактировал в бытность последнего куратором «украинского направления» в АП. 2. Коломойский, управляет экспортом железной руды, угля, нефтепродуктов удобрений, продовольствия, имеет контакты в России через Абрамовича, его группа «Приват» вошла в 2007 в состав металлургического холдинга ЕВРАЗ Абрамовича, и, несмотря на российско-украинский кризис, сохраняет технологическо-производственные связи и кооперацию. Также может использовать связи в России Виктора Медведчука, своего партнера по энергетике (ряд облэнерго), металлургии (Днепроспецсталь, завод ферросплавов в Запорожье) и логистике (портовый комплекс в Одессе). Интересы Коломойского в Москве представляет «недоолигарх» Курченко, который после 24 февраля претендует на роль «решальщика» для всех заинтересованных украинских олигархов (исключая Ахметова), рассказывая о своих связях в силовых структурах и правительстве РФ. 3. Пинчук, занимается металлопродукции, трубами, металлопрокатом, зять Кучмы, используют остатки его контактов. Ранее взаимодействовал (вместе со своим бизнес-партнером Ахметовым) с Сурковым, «оптимизируя» распределение угольных потоков Донбасса. «Неопределенность» крупнейших фигур российского бизнеса, которые получили свои активы вследствие мутных комбинаций с общественной собственностью в 90-х, очень резко контрастирует с действиями их украинских «братьев по классу». На доходы, в том числе получаемые(!!!) с активов в России, Ахметовым, Пинчуком, Порошенко и другими украинскими олигархами наняты тысячи бывших и действующих военнослужащих НАТО, тех самых наёмников киевского режима, которые, по свидетельству очевидцев, заполнили все гостиницы городов Украины, и оттуда передислоцируются в зону боевых действий, где получают денежное содержание в размере 1-1.5 тыс долларов в день. Закуплены десятки беспилотников, в том числе с мощным ударным потенциалом, тысячи единиц стрелкового вооружения, боеприпасов и тактических комплектов обмундирования. По косвенным оценкам, затраты прокиевского олигархата на поддержку ВСУ составляют не менее 70 млн долларов в месяц. Кто стоит за стратегией «тут воюем, а тут нет» Лоббистские возможности российских олигархов, заинтересованных именно в таком проведении СВО, которое мы наблюдали до недавнего времени, в сочетании с активами общей величиной не менее 70 млрд долларов, представляют мощную силу, потенциал которой позволяет «корректировать» на низовом и среднем уровне практически любые государственные решения, подчиняя их корпоративным интересам. Для населения России совершенно непонятна позиция финансового блока правительства, который отказывается рассматривать инициативу ввести на сверхдоходы физических лиц прогрессивный «мобилизационный» налог, гарантирующий стабильные закупки амуниции и снаряжения для мобилизованных, а также покрывающий затраты на создание и производство оружия. В кулуарах недавнего совещания в Совете безопасности РФ по текущей ситуации в стране и позиции крупного бизнеса в связи с СВО прозвучала фраза «Мининых у нас не наблюдается, да и с Пожарскими проблема». К тому же очевидно, что ведение боевых действий на Украине, как их не назови, весьма способствует росту цен на продукцию, поставляемую на Запад и в другие регионы мира и производимую предприятиями, контролируемыми российско-украинским олигархатом. Чем далее продлится СВО, чем более невнятный и продолжительный характер она будет иметь, тем больше будут доходы российско-украинского олигархата. Политика «Ни мира, ни войны, ни себе ни людям» как нельзя лучше способствует росту прибылей этих лиц. А деньги, как известно, не пахнут. И тратятся на себя любимых, а не для страны и народа. У российского общества в связи с этим всё острее возникают вопросы об истинной роли отечественных олигархов в современной политике и степени их влияния на принимаемые решения. Нельзя понять, когда всё общество живёт лозунгом «Всё для фронта, всё для победы», а другая его ничтожная часть, обладающая несоразмерным влиянием, реализует нечто абсолютно противоположное. Люди такого не поймут и не примут. Особенно после подрыва Крымского моста. Одной из многих причин этого стала именно политика российских олигархов.

 

Олигархи и СВО: почему сверхбогатые не помогают фронту? 16.03.2023 Фото из открытых источников За почти год с начала СВО российское общество полностью включилось в поддержку фронта. Люди шлют деньги на закупку снаряжения, собирают теплые вещи, трудятся в цехах по производству экипировки. А вот имущим слоям это, кажется, менее интересно. Публичной информации об их вкладе мало. Что касается сверхбогатых — олигархов из списка Forbes, складывается впечатление, что они и вовсе озабочены только сохранением нажитого. Получив свои активы фактически на халяву, во время приватизации 1990-х, они не торопятся заплатить дань стране и народу, их создавших. «Мы свою прививку уже получили в 1917 году. Неуважение к личным свободам людей и праву собственности привело по совокупности к плохим последствиям. От этого надо просто уметь воздержаться», — защищает свой «Норильский никель» от возможной деприватизации Владимир Потанин. Алишер Усманов и вовсе объявил о своем уходе из «профсоюза олигархов» — РСПП. В качестве причины бизнесмен указал «выход на пенсию и отход от активной деятельности». Больше похоже на желание затихариться и пересидеть сложное время. А где помощь фронту? О роли Романа Абрамовича, кормившего обмененных пленных азовцев* тирамису и подарившего им айфоны, даже не хочется говорить. Как и о банкирах-лишенцах Фридмане и Авене, страдающих без карманных денег в Лондоне. Эта публика не только не помогает вести СВО, но и прямо ассоциирует себя с позицией Киева. Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев считает, что нужны меры принуждения. — Родина олигархов там, где они хранят свои деньги. А так как российские олигархи держат свои средства на Западе, то они, естественно, дистанцируются от помощи фронту, так как есть риск, что эти средства у них отберут. Если бы они хранили деньги в России, развивали ее, то, уверен, воспылали бы патриотизмом, потому что в этом случае они защищали бы свой капитал. Например украинский олигарх Ринат Ахметов спонсировал азовцев, которые были «охранным агентством» его производственного комплекса в Мариуполе, здесь, в ДНР. Правда, к его сожалению, и к счастью для нас, азовцы его собственность защитить не смогли и собственник там поменялся. Также не повезло российским олигархам Фридману и Авену, которых «раскулачили» в Лондоне. «СП»: — Это все долларовые миллиардеры. Но есть обычный крупный бизнес, который тоже в стороне… — Удивляет, что в то время, как Россия ведет боевые действия с Западом, российские бизнесмены постоянно на него оглядываются. Крупные российские мобильные операторы не торопятся заходить ни в Крым, ни в республики Донбасса. Сбербанк начал ограничено работать на российском полуострове только сейчас, спустя почти девять лет после референдума. Это, конечно, безобразие. Нужно насильственно заставлять наш бизнес быть российским. По мнению члена ЦК КПРФ Сергея Нациевского, пришло время национализации. — Понятно, что наш бизнес не торопится помогать СВО, потому что боится западных санкций. Выходом из положения может быть предлагаемая КПРФ национализация крупных секторов экономики, передача контроля над стратегическими отраслями государству. Тот же «Норникель» был куплен Потаниным на залоговом аукционе, кажется, всего за 180 млн долларов. И в первый же год принес собственником много сотен миллионов долларов дохода. А сейчас эта компания и вовсе стоит десятки миллиардов долларов. А ведь комбинат этот строила вся страна (первую плавку никеля провели во время ВОВ — авт.) и, конечно, он должен принадлежать государству, всему народу. То же самое можно сказать и о других крупных металлургических предприятиях, о нефтегазовом секторе, о предприятиях энергетики. Уверен, их владельцы совершенно спокойно могут все это отдать. Они давно уже люди богатые. На тот свет всех денег не утащишь… При национализации поменяется только собственник. Весь высший менеджмент тоже можно оставить без изменения вместе с их зарплатами. Тем более, владельцы многих стратегических предприятий — люди уже не молодые. Дай им бог здоровья, но однажды их собственность перейдет к их детям, многие из которых имеют иностранное, часто западное гражданство. А значит Запад получит повод на военное вмешательство. «СП»: — Скажут, опять злые коммунисты хотят всех раскулачить… — Бояться этого не нужно. Подчеркну, национализировать нужно крупный бизнес, приватизированный в 1990-е почти за даром. Тот бизнес, который развился с нуля, сам, вроде компании Касперского, торговых сетей, трогать не надо. Средний и мелкий бизнес тоже пусть останется частным. Такая мера даст до 50 млрд долларов ежегодно в доход госбюджета. Эти средства пойдут на здравоохранение, образование, науку — в сферы, где средств не хватает. А пока собственники тратят эти деньги на яхты и особняки за рубежом. И часть их уже конфисковали — пустили на ветер. За минувшие 20 лет эта тема обсуждалась неоднократно, язык уже все стерли. Пора подойти к закономерному финалу. — С начала СВО мы с товарищами возобновили активную гуманитарную работу (начинали помогать фронту еще в 2014 году), — рассказал координатор добровольческого движения «Интербригады» Юрий Староверов. — Проводим денежные сборы, закупаем снаряжение, передаем адресно бойцам и мирным жителям гуманитарную помощь. «СП»: — Что за люди, какого имущественного положения, поддерживают СВО и наших бойцов? Есть какие-нибудь примеры? — Осенью наш сбор на снаряжение для добровольцев собрал более 5 миллионов рублей. Львиная доля пожертвований составили переводы по 500−1000 рублей. В регионах России продолжают набирать обороты народные инициативы по производству снаряжения. Люди объединяются в артели покупают оборудование, закупают ткани и фурнитуру, вяжут, шьют, собирают индивидуальные аптечки, варят буржуйки и так далее на безвозмездной основе. Я лично участвовал в организации такого «предприятия» в родном Нижнем Новгороде. Мы начали шить тактические носилки на бытовой швейной машинке по чертежам и рекомендациям из интернета. Через месяц у нас было четыре профессиональных машинки, помещение, данное арендодателем безвозмездно и два десятка волонтеров. Сейчас же масштабы производства выросли — шьются маскхалаты, пятиточечники, тоннами отливаются блиндажные свечи и т. д. «СП»: — При собственном производстве снаряжение обходится в разы дешевле, чем при закупке в магазине. Бизнес мог бы эффективно помогать целым подразделениям… — Мы не видели участие крупного бизнеса ни в нашем, ни в аналогичных проектах. Еще одна история. Женщина, инвалид по зрению, связалась со знакомой журналисткой и передала ей 50 тысяч рублей, собранные из своей пенсии, с напутствием, что эти деньги должны пойти на пользу фронту. Так же поступила её соседка. На эти деньги мы закупаем два прибора ночного видения для фронтовых водителей. На каждый квадрокоптер, на каждый оптический прибор или просто форму приходится собирать деньги. Именно так во многом снабжается наша армия, оказавшаяся не готовой к войне. Если бы богатые поддерживали СВО, поток гуманитарной помощи был бы на порядок больше. Но этого не было ни в 2014-м, ни сейчас. Видимо, интересы российских олигархов совпадают с интересами глобального капитала, то есть с интересами Запада. А это — поражение России. Поэтому ясно, что они будут говорить и с какой целью. Единственный вопрос — почему до сих пор в руках этой пятой колонны весомая доля экономики страны?

 

 Володя ещё в Академии изучал этот вопрос: Генера́л (нем. General, от лат. generālis — общий): Офицерский чин. Высший разряд воинских званий, стоящий ниже генералиссимуса. Персональное воинское звание (иногда говорят «полный генерал» или «четырёхзвёздный генерал»; в современной советско-российской системе воинских званий званию «полного генерала» соответствует звание «генерал армии») в вооружённых силах Российской Империи, англоязычных и многих других стран. Генеральские звания в Красной Армии были введены 07.05.1940 указом Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении воинских званий высшего командного состава Красной Армии». В наши дни является высшим воинским званием. Генералами также называют глав некоторых монашеских и духовных орденов.

 

Генерал в переводе значит общий, генералиссимус-самый главный. Генералов в армиях мира много, а генералиссимусов в истории около сотни в разных странах. Генерал - офицерский чин и персональное воинское звание. Генералиссимус-или почетны титул, или должность командующего действующей армии в войне.

 

Из истории воинских званий. Генералы России.

23.07.2024 13:57 

В переводе с латинского слово «генерал» («generalis») означает «главный». В качестве самостоятельного воинского звания генеральский чин впервые появился на рубеже XV-XVI вв. во Франции. В европейских армиях генеральские звания стали повсеместно использоваться в ходе Тридцатилетней войны (1618-48 гг.).

В России впервые официальное присвоение генеральского звания состоялось в 1654 году. Первым военачальником, получившим генеральский чин по указу московского государя, стал А. И. Лесли – шотландец по происхождению, принявший русское подданство и перешедший в православие.

Первым исконно русским генералом следует считать боярина и воеводу Венедикта Андреевича Змеева. Запись в книге Дворцовых разрядов, датированная декабрём 1674 года, определённо называет Венедихта Андреева сына Змеева «енаралом» (т.е. генералом).

В начале февраля 1678 года именным указом царя Алексея Михайловича был утвержден чин думного генерала. Обладатель этого звания заседал в Боярской думе, занимая место в тогдашней иерархической придворной системе выше постельничего, но ниже  окольничьего  и думного дворянина. Первым чин думного генерала был пожалован Аггею Алексеевичу Шепелеву – известному командиру 1-го Московского выборного солдатского полка, сформированного из числа лучших стрельцов.

Вскоре чином думного генерала были пожалованы лучшие царские воеводы – Венедикт Змеев, Матвей Кровков и Григорий Косагов. Чин думного генерала просуществовал недолго. После 1689 года он более не присваивался, а с приходом к власти юного царя Петра Алексеевича и вовсе был упразднён.

Что касается Григория Ивановича Косагова, то именно он первым среди российских военачальников упоминается в официальных документах как генерал-майор. Вероятнее всего, этот чин он получил осенью 1677 года за победу над турками у Бужина. С конца 1678 года Григорий Иванович упоминается в отчётах и реляциях, касающегося Чигиринского похода (1676-78 гг.) уже в звании генерал-поручика. Однако первым российским генерал-поручиком стал уже упомянутый Венедикт Змеев. Этот чин он получил на несколько месяцев ранее Косагова – осенью 1678 года.

Резкое увеличение численности генеральского состава Российского государства произошло в ходе Северной войны, начавшейся осенью 1700 года. Необходимо заметить, что до эпохи Петра I Великого, обладателями генеральских званий в русской армии были в подавляющем большинстве своём иностранцы, служившие российским самодержцам.

4 февраля 1722 года император Пётр I своим указом утвердил «Табель о рангах» – закон о порядке военной и государственной службы в Российской империи, соотношение чинов по старшинству, а также последовательность чинопроизводства. Согласно «Табели о рангах», в армии Российской империи появились четыре воинских генеральских чина – генерал-майора, генерал-лейтенанта, полного генерала от кавалерии или инфантерии (пехоты), а также генерала-фельдцейхмейстера (полного генерала от артиллерии).

Генерал-майор относился к 4-му (из 14-ти) классу чинов. В гвардии ему соответствовало звание подполковника, на флоте – контр-адмирала (шаутбенахта). На государственной службе генерал-майор приравнивался к тайному и действительному статскому советникам, а среди придворных чинов находился на одной ступени с камергером.

Забегая вперёд, стоит сазать, что начиная ещё с 1678 года, звание генерал-майора неизменно (вне зависимости от политической системы правления и многочисленных военных реформ) оставалось в отечественной военной иерархии (кроме короткого периода 1918-40 гг., когда советская власть исключила все генеральские звания из армейской номенклатуры).

Генерал-лейтенант относился к 3-му классу чинов. В гвардии ему соответствовало звание полковника, на флоте – вице-адмирала. На государственной службе генерал-лейтенант приравнивался к действительному статскому советнику, а при императорском дворе соответствовал должности гофмаршала. Создатель «Табели о рангах» – Петр Великий до конца жизни оставался генерал-лейтенантом. Этот чин он получил за победу в Полтавской битве.

Звание полного генерала относилось ко 2-му классу. На флоте ему соответствовал чин полного адмирала. На государственной службе генерал от кавалерии и инфантерии приравнивался к действительному тайному советнику и вице-канцлеру, а при императорском дворе соответствовал должности обер-гофмаршала, обер-шталмейстера и обер-камергера.

К полным генералам и генералу-фельдцейхмейстеру требовалось со стороны подчиненных обращаться «Ваше высокопревосходительство», а к генерал-лейтенанту и генерал-майору – «Ваше превосходительство». Соответственно для всех солдатских, унтер-офицерских, офицерских и генеральских чинов была введена форма и специальные знаки отличия – погоны, эполеты, петлицы, шевроны и т.д.

Кроме того, Петром I в период между 1713-16 гг. было введено ещё одно генеральское звание – генерал-адъютанта, не вошедшее в «Табель о рангах». Генерал-адъютантам надлежало состоять при императорах, возглавляя его походную канцелярию, а также при генерал-фельдмаршалах, исполняя обязанности личного адъютанта и начальником штабного делопроизводства.

В период правления Елизаветы Петровны (1741-1762 гг.) генеральская система званий претерпела некоторые изменения. Так, чин генерал-лейтенанта был заменён званием генерал-поручика, а в инженерных частях появился специальный чин – генерал от фортификации, полностью соответствовавший званию генерал-майора.

Внесла свои новшества в иерархию генеральской касты и эпоха Екатерины II. С 1763 года были упразднены чины полных генералов и генерала-фельдцейхмейстера. Им на смену пришло унифицированное звание генерал-аншефа. Наибольшую реформаторскую деятельность в отношении генеральской номенклатуры осуществил Павел I, несмотря на весьма короткий срок своего правления (1796-1801 гг.).

К исходу 1796 года деятельный император упразднил навсегда чин генерал-аншефа, вернув звания полных генералов инфантерии и кавалерии. При Павле I впервые появились звания полного генерала от артиллерии и инженер-генерала (полный генерал инженерных войск). Генерал-поручики вновь стали генерал-лейтенантами.

Система генеральских званий, созданная Павлом I, без изменений просуществовала до конца Гражданской войны. Единственным исключением стало изменение статуса чина генерал-адъютанта. С 1808 года это звание стало присваиваться исключительно как почётное отличие для высших военачальников, имеющих 3-й класс и выше, а также чины не ниже генерал-лейтенанта и вице-адмирала.

В годы Гражданской войны 1918-22 гг. генеральские звания существовали в вооруженных силах Белогвардейского движения. В системе РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) все прежние царские воинские звания (в том числе генеральские), а также знаки различия были упразднены.

В Красной армии система генеральских воинских званий была введена 7 мая 1940 года Указом Президиума Верховного Совета СССР. В советской армии была установлена следующая иерархия генеральских званий (от низшего чина к высшему): генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии.

После распада СССР данная система иерархии генеральских званий полностью сохранилась в современных вооружённых силах Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года.

Информация о том, сколько конкретно генералов служат в данный момент в рядах ВС РФ, является закрытой. По оценкам наиболее авторитетных экспертов общее количество генералов, служащих в российской армии в настоящее время составляет порядка 1317-1330 человек. Кроме того, в силовых ведомствах – МВД, ФСБ, ФСИН, ФСО, Нацгвардии, МЧС, прокуратуре, следственном комитете и т.д. служат ещё порядка 890-950 генералов.

Таким образом, общее число российских генералов, состоящих на действительной службе, превышает 2200 человек. Из этого немалого числа девять высших должностных лиц имеют звания генерала армии – Министр обороны РФ и два его заместителя, начальник Генерального штаба, главнокомандующий сухопутными войсками, глава Пограничной службы ФСБ РФ, глава Национальной гвардии, директор ФСБ и его заместитель.

По состоянию на начало 2021 года в Министерствах и ведомствах РФ, в которых предусмотрена военная служба, числятся 44 женщины. Непосредственно в ВС РФ лишь одна женщина имеет генеральское звание. Генерал-майор Е. Г. Князева является заместителем начальника Военного университета Минобороны Российской Федерации по учебной и научной работе. Больше всего женщин-генералов – 16 служат в системе МВД РФ.

 

Великие русские полководцы и флотоводцы -36 имён- Сергей Сизов Омск Этот текст написан в качестве исторического ликбеза.

К сожалению, многие молодые (и не очень молодые) люди весьма слабо знают историю России и её выдающихся людей. Отбор полководцев я провёл сам, но при описании их жизни и подвигов использовал многочисленные ресурсы интернета, данные которых редактировал и дополнял. (При расхождении историков использовались данные, признающиеся большинством).

Подозреваю, что, конечно, не всех этот список устроит, но именно таков МОЙ список на сегодняшний день. Здесь названы, конечно, не все, а "самые-самые". И только те, кто лично руководил сражениями на поле боя, проявляя полководческий талант в управлении русскими войсками.

За пределами списка остались видные политические руководители, которые принимали решения о начале военных действий, но лично войсками не руководили.

За пределами остались и отдельные герои, которые не являлись знаменитыми полководцами.

В список не включены военные деятели периода Гражданской войны в России. Не включил и всех военачальников Великой Отечественной войны (это бы перегрузило краткий список).

В понятие "русский" вкладывается не чисто этнический, а более широкий гражданский смысл. В этом смысле все они были русскими, несмотря на то, что некоторые имели иное этническое происхождение и корни. Русскими здесь названы все, кто верно служил России как Родине, проливал за неё кровь, сознавал себя русским

 

 

 

Пойма реки Царицы в Волгограде

Как удивительно, декабрь был без снега