В ДЕРЕВНЮ К ДЕДУ 12. Уровень жизни

26 мая 2025 - Владимир Винников

В ДЕРЕВНЮ К ДЕДУ 12. Уровень жизни - народ, рабочие и крестьяне

Все люди приносят счастье: одни своим присутствием, другие - своим отсутствием.

- Ура, мы опять в деревне у деда! - Хором закричали внуки Николая Николаевича, выходя из двух машин. - Ура в деревне у деда!

Дочери - невестки стояли рядом и улыбались, они держали в руках ноутбуки.

Молодые женщины и дедушка с бабушкой хорошо помнили, как часто дети болели. Говорить они начали только в три года.

Но дед посвятил внукам свою жизнь. Он каждый день с ними делал утреннюю зарядку. После неё, они бежали к искусственному морю, где с мая по сентябрь купались. Зимой закаливание было под контрастным душем в их маленьком доме, пока строился большой. Это помогало им оставаться здоровыми во время эпидемий гриппа. Были дни, когда они только вшестером присутствовали на занятиях в классе, остальные дети болели.

И вот опять, как весной, в школах объявлены каникулы из-за коронавируса и дети будут учиться дистанционно, хотя…

Я интересовался, что это за обучение. Дистанционная форма обучения разрешена согласно статье 16 Федерального Закона «Об образовании в РФ».

При дистанционной форме обучения выдается точно такой-же диплом, как и при очной форме обучения, в дипломе не будет указано, что обучение было дистанционным.

Плюсы дистанционного обучения:

1. Обучаться можно, находясь в любой точке мира. Обучающая организация предоставляет вам доступ к своему образовательному порталу, в который можно попасть, где бы вы ни находились. Достаточно иметь доступ в Интернет.

2. Низкая стоимость обучения. Стоимость дистанционного обучения значительно ниже, чем при очной форме. Хотя ноутбук сейчас стоит от пятидесяти тысяч рублей, он не каждой семье «по карману».

3. Не надо посещать учебное заведение. Вся учеба строится через образовательный портал. Читаете лекции, смотрите презентации и видео, общаетесь между собой и с преподавателем, участвуете в семинарах с преподавателем, делаете домашнее задание, проходите тесты и прочее.

4. Обучаться можно в любое время дня и ночи. Доступ к образовательному порталу открыт круглосуточно. В любое время можно зайти, чтобы изучить интересующую тему.

5. Можно задать свой ритм обучения. Каждый из нас имеет разные навыки усвоения материала. Дистанционная форма позволяет обучаться с удобной для нас скоростью.

6. Можно повторно возвратиться к изученному материалу. В случае если не разобрался, можно заново прочитать лекцию, посмотреть интересующее видео или презентацию.

7. Все ваши вопросы не останутся без ответа. Вопросы преподавателю задают в процессе урока, но можно и формировать в письменном виде и отсылать на его личную страницу с пометкой «с обязательным ответом».

Минусы дистанционного обучения:

1. Нет живого контакта с преподавателем. Все мы знаем, что наиболее эффективно живое общение с человеком, и только затем идёт общение по телефону, в мессенджерах и на видеоконференциях.

2. Сложность получения практического опыта. Например, для обучения по профессиям, требующих работать со сторонними техническими средствами (профессия водитель, крановщик, врач) дистанционная форма может быть затруднительна.

3. Работа в командах обучающихся затруднена. Если требуется сделать командный проект, то дистанционно взаимодействовать между членами команды бывает затруднительно.

Я много думал об этом и никак не мог оценить, что перевешивает, плюсы, или минусы. Но больше склонялся, что образование в классах, принесёт больше пользы. Для любого общества, общение очень важно. Это видно по поведению внуков космонавта.

Как они рады встречи с дедом и очень рады оказаться на природе, в сельской местности.

Все здравомыслящие люди считают, что большинство представителей народов, проживающих в России, вышли из рабочих и крестьян, мои родители из крестьян, родители Николая Николаевича.

Да и здесь, в садовом товариществе, проживает немало представителей класса рабочих и крестьян.

Вот Николай Иванович, который вместе с женой, вдвоём строят себе дом из бруса. Он шофер, она медицинская сестра. Их родители строили завод в Тольятти, потом работали там.

С ними так интересно общаться, оба начитаны, знают много стихов и песен, в основном пятидесятых - семидесятых годов.

А как они грамотно рассуждают об изменениях природы, переживают, что гибнет сосновый лес, после недавнего шквалистого ветра.

Василина Фёдоровна, жена, высокообразованная и воспитанная мамой-токарем женщина, сказала:

- Они ведь как люди, болеют, от изменений климата, вмешательства злых людей. Вон их сколько, больных. Ураганный ветер ежегодно выворачивает с корнями эти ели, а они, раненые, так хотят жить и борются, наполняя зелёным цветом, длинные иголки на оставшиеся не сломанные веточки. Совсем как мы с вами, надеются, что выживут и хотят жить, даже упав на землю и вытянувшись во весь рост. А ведь знают, что больше никогда не поднимутся.

Эта женщина не потеряла в свои семьдесят лет красоты, невысокого роста, с прекрасной фигурой, хотя при ходьбе,

нисколько склоняется в правую сторону, сильно болит поясница.

Лицо несколько продолговатое, губы всегда подкрашены помадой, аккуратная прическа, которую она летом не прячет под платком, глаза голубые блестят, как чистое небо.

А её муж, Николай Иванович, высоченный, плечистый, сразу видно, силач. Летом он работает в чистой белой майке, всегда чисто выбрит, от него в самую жару, так и несёт чистотой. И у него глаза голубые, и кажутся такими глубокими, что когда разговариваешь с ним, кажется, вот сейчас ты всё узнаешь о самой сути обсуждаемого вопроса.

Рядом с его участком, третий год подряд вдвоём, без посторонней помощи, строят маленький дом из пенобетона вдвоём, Сергей Сергеевич - потомственный каменщик и Валентина Фёдоровна, штукатур-моляр.

Он богатырь двухметрового роста, она крупная, весёлая женщина. Было приятно видеть, как она работает, не кряхтя и не морщась, подаёт мужу крупные пено блоки. Тяжело было ей, жалко её, но она не показывала, как устала, как ей тяжко, она ведь была способна переносить любые трудности.

Это про неё, про Галину Георгиевну, да про свою жену написал Володя, побеседовав с Сергеем Сергеевичем и Николаем Ивановичем:

Душевной красоты не сразу замечаем,

Красивую лицом, счастливой мы считаем.

Но счастье сами строим, собираем,

И грани острые в характере стираем.

У каждого своё виденье красоты,

Свой путь для воплощения мечты.

Но если рядом будет та одна,

То перспектива сразу же видна.

И вот идёте вы рука в руке,

Не строите вы замки на песке.

Ваша мечта исполнилась не сразу,

И счастье не получишь по заказу.

Все женщины прекрасны, это вечно,

Своей любимой я любуюсь бесконечно!

Я однажды стал участником разговора этих представителей рабочего класса, сын крестьян, я с интересом слушал их беседу.

Это было в декабре, в маленьком строительном вагончике у Николая Николаевича, собралось шестеро мужчин:

- Я хорошо помню статью 4 Конституции СССР, начал Николай Николаевич - «Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком». - Николай Николаевич улыбнувшись, вставил от себя, - но в любом обществе рабочий класс - социальный класс, это всё наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие лишь продажей своей рабочей силы.

Согласно выводам Карла Маркса главным признаком для отнесения к рабочему классу является то, что рабочий класс создает прибавочную стоимость, иными словами, приносит собственнику прибыль, хоть при капитализме, хоть при социализме.

Только при социализме, средства производства народные. При этом безразлично, является ли труд физическим, а профессия - материально производительной.

Например, школьные учителя или врачи, если они работают на частника, относятся к рабочему классу и не относятся, если работают не с целью извлечения прибыли в пользу собственника, а в государственной школе или поликлинике.

В это время в вагончик зашли повзрослевшие внуки Николая Николаевича, он столпились у дверей. Я посмотрел на них и удивился, как же они все похожи на деда, будто не от разных матерей. Как их называла бабушка - мои шестерняшки.

А Николай Иванович перечислил классовый состав населения СССР:

- Рабочие и служащие в процентах к итогу в 1913 году - 16, 7%, в 1937 - 34, 7%; Рабочие и служащие совхозов и МТС в 1937 году - 3, 2%; колхозное крестьянство и кооперированные кустари и ремесленники в 1937 году - 55, 5%; Учащиеся, пенсионеры, армия - 4, 2 процента.

- А я помню ещё со школы статью 5 Конституции СССР, - начал Сергей Сергеевич, - «Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений)».

- А вот в статье шестой, - дополнил Николай, указано: «Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинотракторные станции), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

Я вспомнил, как несколько дней назад, Николай Николаевич разъяснил, кто владеет нашим «национальным достоянием» при капитализме.

Дима внимательно слушал Николая, а потом, ожидая, что брат продолжит говорить, стал цитировать статью седьмую Конституции СССР: «Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций», - как там дальше, Коля, подскажи.

Николай посмотрел на внимательно слушавших внуков Николая Николаевича, дополнил:

- Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь - согласно устава сельскохозяйственной артели».

Максим молчавших до этого, встал с нижних нар и, повернувшись в пол оборота к шести подросткам, словно на уроке в школе, четко и громко, с болью в голосе, будто делясь наболевшим, начал:

- Со времен перестройки либералы России и Украины, а у нас в Львовской области новые и старые бандеровцы, стали нам внушать, что в СССР существовало крепостное право, так как у колхозников не было паспортов до 1974 года.

Говорили, что паспорта им умышленно не выдавали, чтобы привязать к своему колхозу, откуда они никуда не могли уехать и горбатились в своем колхозе за копейки.

- Да, - подтвердил Николай Иванович, - я помню, как писали либералы. Они лгали, что паспорта ввели в 1932 году только для жителей городов, рабочих поселков, совхозов и новостроек.

Врали, что колхозникам паспорта не выдавали, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки (но не более 30 суток). Что колхозники были лишены паспортов, это обстоятельство сразу ставило их в положение прикрепленных к месту жительства, к своему колхозу.

Что уехать в город и жить там без паспорта они не могли: так как согласно пункта 11 постановления о паспортах такие «беспаспортные» подвергаются штрафу до ста рублей и «удалению распоряжением органов милиции».

Врали, что повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192(а) предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.

Эти лгуныподчёркивали, что для колхозника ограничение свободы места жительства стало абсолютным. Не имея паспорта, он не мог не только выбрать, где ему жить, но даже покинуть место, где его застигла паспортная система.

Врали, что «беспаспортный», легко мог быть задержан где угодно, хоть в транспорте, увозящем его из села. Так что они были даже «более крепостными», чем при царизме.

Подчёркивая своё враньё, утверждали, что поэтому колхозники и старались они всеми возможными способами из колхозов сбежать. Поступали учиться в институты, оставались в армии на сверхсрочную службу, после армии, уезжали в город, девушки выходили замуж за городских жителей.

- А я помню, мне рассказывала мама, - Сергей Сергеевич оживился и вступил в разговор, - 20.06.1923 года был принят Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об удостоверении личности».

Он отменил прежние паспорта и документы, удостоверяющие личность. Вот только иметь удостоверение личности признавалось правом, а не обязанностью.

Об это говорил пункт №1 в данном законе. «1. Органам управления воспрещается требовать от граждан Р.С.Ф.С.Р. обязательного предъявления паспортов и иных видов на жительство, стесняющих их право передвигаться и селиться на территории Р.С.Ф.С.Р».

- А я по рассказам мамы тоже знаю, - Максим даже поднял правую руку, чтобы его, как в классе, спросили, - В 1925 году ввели, - как его Коля?

- Институт прописки. - Подсказал ему брат.

- Да институт, там было указано, что основанием для прописки мог быть любой документ (удостоверение личности, актовая запись о рождении, расчетная книжка или любой документ с места работы, членский билет профсоюза).

Прописка могла быть осуществлена и при отсутствии документа - по письменному заявлению прибывшего.

- Да, подтвердил Николай Николаевич, - такой порядок, когда можно было жить без удостоверений личности, действовал до 1932 года.

Но коллективизация и индустриализация привели к тому, что в город хлынул поток кулаков, которые бежали, как из своих деревень от раскулачивания, так и из мест ссылки.

Кулаки бежали в города, так как там намного легче затеряться, особенно с началом индустриализации, когда из сел и деревень пошёл большой приток рабочей силы, никто никого не знал.

При этом многие кулаки не желали работать на советскую власть и стали уголовниками, пополнив тем самым и так многочисленные ряды уголовного элемента.

В результате существенно выросла криминализация городов, особенно больших. Число преступлений превысило все разумные нормы, с этим надо было что-то делать. Кроме того, надо было вернуть в места ссылки кулаков, наказать их.

Поэтому 27.12.1932 года вышло «Постановление ЦИК и СНК СССР от 27.12.1932 года «Об установлении единой паспортной системы».

Данное постановление было принято «В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов».

Из этого постановления, видно, в каких населённых пунктах паспорта обязательны («население городов, рабочих посёлков и новостроек») и зачем они вводятся, но нет никакого указания на запрет выдачи паспортов сельскому населению.

И кстати, именно этот закон помог в короткие сроки очистить города от уголовников и кулаков, вернуть кулаков в места ссылки.

При этом в данном законе было сказано: «Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населённые пункты из других местностей, - по их заявлениям».

Если сельский житель, не имевший паспорта, приезжал жить и работать в город - он был обязан получить в местных органах милиции.

А если сельский житель приехал не насовсем, а просто в гости к родственникам, то в данном случае, было достаточно временного удостоверения личности, полученного в сельсовете, которое выдавалось на тридцать дней.

А вот если отсутствовал паспорт с пропиской, временное удостоверение, тогда следовало наказание: Инструкция же давала трое суток на обращение в милицию, чтобы получить паспорт.

28.04.1933 года вышло постановление № 861 в дополнение к постановлению от 27.12.1932 года. В нём говорилось: «В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на один год.

По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях».

Данное постановление упростило процедуру, можно было получить паспорт сроком на год в своем районном центре и смело ехать, куда захочешь. На учебу или на работу в любой город страны.

То есть и в тридцатые годы можно было уехать в город из колхоза даже без временного удостоверения и уже в городе в трехдневный срок обратиться в отдел милиции за получением паспорта. Это следует из закона от 1932 года.

Можно было получить временное удостоверение на тридцать дней (справку с печатью колхоза или сельсовета) и в городе на основании его получить паспорт. Так делало большинство.

Так поступил в начале тридцатых годов мой дедушка, который перебрался в город из деревни, по справке из сельсовета получил паспорт, устроился на работу.

При этом учился на рабфаке, получил образование, закончил техникум. Это все происходило до войны.

Всего с 1928 года по 1939 год численность городов в СССР выросла с двадцати семи до пятидесяти шести миллионов человек, то есть в два раза. А сельское население уменьшилось со ста двадцати двух до ста четырнадцати миллионов человек.

При этом рождаемость в сельской местности почти в два раза превышала в те годы рождаемость в городах.

В 1937 году вышло дополнение к закону о паспортах, теперь в них требовалась фотография.

Сейчас опровергнуть ложь либералов и прочих враждебных стране элементов легко, достаточно войти в интернет и прочитать, что такое индустриализация в СССР в конце двадцатых и тридцатые годы.

Ведь это более девяти тысяч построенных заводов. Рост промышленности до тридцати процентов в год. Чтобы осуществить всё это, необходим был огромный, постоянный приток рабочей силы в города из сёл и деревень. Никакой альтернативы крестьянам, как источнику рабочих рук, не было. При «крепостном праве», о котором кричали либералы и открытые враги нашего народа, ни о какой успешной индустриализации речь идти не могла.

Тем более что по мере успехов коллективизации, роста механизации в деревне, в селах и деревнях высвобождалось всё больше рабочих рук.

У многих людей там просто не стало работы. Поэтому они были вынуждены ехать в город. Кроме того, рабочих рук для индустриализации не хватало, поэтому проводилась массовая агитация колхозников, чтобы они перебирались работать в города.

- А вот недавно, - Максим опустил голову, - я прочитал в интернете, что одна из депутатов Госдумы предложила отменить пенсию, по её словам, пенсионеры слишком много денег отрывают от бюджета страны, когда пенсионеров снимут с государственного обеспечения, их должны содержать дети и внуки.

Молчание продлилось не долго. Среди внуков Николая Николаевича произошёл обмен мнениями, и кто-то из них сказал:

- Но ведь дедушка долго служил и в космос летал, неужели он не заработал себе пенсию, ведь с него налоги брали?

Николай Иванович, который работал в автохозяйстве правительства, глядя на молодёжь, сказал:

- Деньги в стране есть и много. А нашим пенсионерам должны платить в разы больше, ведь за сорок лет трудового стажа, с них удерживали миллионы рублей налогами. Но пока коррупционеров не победили и не разобрались, откуда миллионы долларов на счетах у отдельных представителей власти.

Недавно в интернете появилось сообщение, про бывшего вице-премьера и его жены, нынешнего вице-премьера. Из этих сообщений становиться ясно, что многие политики в России являются миллионерами или миллиардерами.

Это много чем доказано, однако почти все из них скрывают свои реальные доходы, показывая лишь очевидную зарплату и деньги с продажи имущества, но, бывает так, что некоторые из госслужащих раскрывает себя случайным образом. Так произошло с Татьяной Голиковой с её мужем Виктором Христенко.

Христенко в отличие от своей супруги покинул правительство РФ и оставил свою большую политическую карьеру позади, он имеет официальный доход в около пятнадцати миллионов рублей, а в последние годы и вовсе около шестидесяти миллионов.

Официальный доход Голиковой в 2010 году был около трёх миллионов рублей, а сейчас около тринадцати миллионов. Всё это говорит о том, что Голикова и Христенко являются миллионерами, как и каждый политик высокого уровня в нашей стране, однако тут не совсем все чисто.

В недавнем времени Татьяна вместе со своим мужем сделали инвестицию в развитие российского гольфа, сумма их перевода составила триста шестьдесят миллионов долларов. На тот период при переводе доллара в рубли мы получили - двадцать три миллиарда рублей.

Получается, что Голикова вместе своим мужем могли бы свободно инвестировать двадцать три миллиарда рублей в любую отрасль (более полезную для страны), однако выбрали гольф, который в России не принесет никакой пользы гражданам. А какой вывод?

Кто-то из подростков смело высказался:

- Христенко и Голикова намного богаче, чем написано в их декларациях.

Я дополнил анекдотом: «Сидят два олигарха на банкете. Один вилкой поддел три чёрных икринки и говорит другому:
- Гляди, Петрович, это твоя пенсия...»

- А мне не нравиться, что по телевидению, нас с вами призывают любить Родину лица, имеющие иностранное гражданство, - Николай Николаевич поморщился, глядя на внуков, продолжил, - Этот ведущий программы, каждую субботу подчёркивает, что жизнь в России с каждым днём улучшается. Хотя и без него нам ясно, что наиболее горячую любовь к родине и особо светлую ненависть к её врагам почему-то питают люди, владеющие иностранными паспортами и иностранной собственностью.

Ничего нового Брилев не сообщил: «…наличие второго гражданства - факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС. Сотрудник ФГУП - не госслужащий. То есть, никаких законов я не нарушил. К тому же, по характеру работы, доступа к гостайнам у меня нет.

Чистую правду сказала моя жена Ира: у неё британского гражданства нет. Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам».

По сообщениям СМИ, Брилев имеет в Лондоне квартиру, стоимостью - семьсот тысяч фунтов-стерлингов. Вот какие у него хорошие заработки. Какую большую пользу он приносит стране? Но вот какой?

Сергей Сергеевич покачал головой и отметил:

- На поддержку многодетных семей выделили дополнительно два с половиной миллиарда рублей, а на пропагандистские каналы двадцать семь миллиардов рублей. На все многодетные семьи вместе взятые, денег в десять раз меньше.

Такие методы правительства не поддерживают некоторые известные актёры. Вот Мария Шукшина обратилась с открытым письмом к Президенту Путину, она попросила их обратить внимание на телевидение в целом. По её мнению оно стало антинародным и антигуманным, в нём много пошлости, обмана и грязи. А между тем, с этой второй волной коронавируса, становиться грустно, стало не хватать денег на самое необходимое в жизни, цены на всё рекордно растут.

- Конечно, - Николай Николаевич внимательно слушал слова простого рабочего. - Если сравнить уровень жизни в СССР в восьмидесятые годы прошлого века и уровень жизни в России в двадцать первом веке, возникает к правительству много вопросов.

Нам в последние двадцать лет пытаются внушить, что никогда народ в России так хорошо не жил, как сейчас. Что это заслуга нынешней власти и капитализма, при этом все СМИ и передачи, многие художественные фильмы, снятые в последние годы, всячески ругают, оплевывают СССР и социализм, вождей великой страны.

А ведь по уровню жизни населения Советский Союз занимал двадцать шестое место в мире, получается и РСФСР была на двадцать шестом мете в мире. А что сегодня?

Из открытых источников видно, что Россия на начало 2020 года находится на шестьдесят седьмом месте по уровню жизни в мире, в 2018 году были на пятьдесят шестом, то есть жизнь народа ухудшается.

Живёт страна сейчас за счёт бывшего богатства СССР, советской медицины и за счёт того, что Союз понастроил много бесплатного жилья.

В период правления Брежнева, с 1964 по 1982 годы, более ста шестидесяти двух миллионов советских людей получили бесплатные квартиры. А всего к 1991 году благоустроенное жилье имели девяносто три процента из тех, кто становился в очередь на получение бесплатной квартиры, а также те, кто купил кооператив.

Найти данную информацию несложно в интернете. Я нашёл некоторые данные у разных авторов и сейчас вам расскажу.

В 1983 году около восьмидесяти процентов населения РСФСР относилось к среднему классу по европейским критериям того времени. По данным критериям к среднему классу относились те, кто имел качественное, собственное жилье (квартиру или дом) или обладал возможностью его без проблем купить, имел возможность без проблем получить качественное медицинское обслуживание и высшее образование. У кого в квартире или доме были: телевизор, стиральная машина, холодильник, пылесос, магнитофон.

Почти все советские семьи в тот период времени попадали под данные критерии.

Обязательное наличие автомобиля в европейские критерии среднего класса включили во второй половине восьмидесятых годов. Почему взят 1983 год?

СССР во время «перестройки» - это уже не прежний могучий Советский Союз. С 1985 года началось преднамеренное уничтожение социализма и СССР. Данную информацию можно найти в выступлениях известных экономистов в 2012 - 2013 годах: Михаилом Хазиным, а позже с Михаилом Делягиным.

При этом в Западной Европе в середине восьмидесятых годов менее одной трети граждан имели жилье в личной собственности, даже сейчас в Германии менее пятидесяти процентов немцев имеют в собственности личное жилье, поэтому вынуждены его арендовать.

Сейчас в России около трёх процентов богатых, только семь процентов относится к среднему классу; около двенадцати процентов прослойка между средним классом и бедными (придумали и такую, хоть по сути это такие же бедные); и больше семидесяти процентов в России теперь бедных.

А вот тех, кто живет ниже уровня бедности, то есть нищих, официально объявили двадцать миллионов. А это более тринадцати процентов населения, то есть практически каждый десятый и даже больше!

В 1983 году уровень жизни среднего жителя РСФСР соответствовал сорока трём процентам уровня жизни среднего жителя США. При этом СССР по уровню жизни постепенно догонял Штаты.

А на данный момент по оценке экономистов уровень жизни в СССР, если бы его не уничтожили, составлял бы свыше шестидесяти процентов от уровня жизни в США.

В 2019 году уровень жизни среднего жителя России соответствовал шестнадцати процентам уровня жизни среднего жителя США.

Максимум был в 2013 году - двадцать восемь процентов. То есть он был в три с половиной раза ниже, чем мог быть в СССР.

Права Шукшина и наши экономисты, современные СМИ в нашей стране преднамеренно вводят нас всех в заблуждение, то есть, открыто обманывают.

Сравнивают СССР и Россию двадцать первого века без учета общих изменений, что произошли в мире, без учета того, что СССР продолжал бы развиваться семимильными шагами.

С 1984 года, последнего до перестроечного, минуло более тридцати пяти лет и сравнивать 1984 год, как сравнивать 1949 год с 1984 годом.

В 1949 году ни у кого не было телевизоров, иметь велосипед, было сродни тому, как в 1984 году иметь мотоцикл или машину, люди в 1949 году жили в основном в коммуналках и бараках.

Надо сравнивать уровень жизни сейчас с уровнем жизни в СССР с учетом перспективного развития Советского Союза, но на это наложено табу, запрет, чтобы люди не поняли, как бы они могли теперь жить сохранись Союз, что они потеряли и в каком государстве живут.

- Да, - согласился со сказанным Николай Иванович, - ведь тогда СССР открывал миру космос, для этого развивал науку и промышленность. А из СМИ не видно что-то больших успехов космических программ, получается, как ни прискорбно, нам не очень нужна грамотная молодежь, это видно по вводу новой программы образования, ЕГЭ.

Олигархам в России не нужны наука и промышленность. Им для личного обогащения нефти и газа хватает. А народ всё нищает…

А за счёт чего развивался СССР, Николай Николаевич?

- В СССР все сто процентов дохода страны шли в бюджет государства. Поэтому, в СССР хватало денег на строительство огромного количества бесплатного жилья, на бесплатное образование и бесплатную медицину, пионерлагеря, дворцы пионеров, секции, кружки, детские сады, символическую квартплату.

Сейчас в России 21 века до шестидесяти процентов дохода идут олигархам, как российским, так и зарубежным.

Остаётся сорок процентов, вот на них страна не живёт, а еле проживает, при этом, масса народа становится нищими.

При этом в России двадцать первого века, из остатка средств в сорок процентов по официальным данным одна треть разворовывается. Борьба с коррупцией пока не эффективна.

Но не будем грустить.

Вот молодежь, - Николай Николаевич показал на своих внуков, - она у нас становиться грамотной, - они разберутся, когда, куда и с кем они начнут поднимать наше отечество. Они уже понимают.

Крошка сын

пришёл к отцу

и спросила кроха,

что такое хорошо,

а что такое плохо?

Кто написал? - Спросил дед у внуков.

Те хором ответили:

- Владимир Владимирович Маяковский!

Регистрационный номер №0540625

от 26 мая 2025

[Скрыть] Регистрационный номер 0540625 выдан для произведения: