Великая Россия. Третья сила

НИКОЛАЙ БРЕДИХИН

ВЕЛИКАЯ РОССИЯ. ТРЕТЬЯ СИЛА

Революция. Эволюция. Инволюция

Эссе

И если какому человеку Бог дал богатство и имущество, и дал ему власть пользоваться от них и брать свою долю и наслаждаться от трудов своих, то это – дар Божий.

Не долго будут у него в памяти дни жизни его; поэтому Бог и вознаграждает его радостию сердца его.

Екклесиаст 5: 18,19.

Послушайте вы, богатые: плачьте и рыдайте о бедствиях ваших, находящих (на вас).

Богатство ваше сгнило, и одежды ваши изъедены молью.

Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни.

Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа.

Вы роскошествовали на земле и наслаждались; напитали сердца ваши, как-бы на день заклания.

Иакова 5: 1 – 5.

1

Что ж, допрыгались. Россия тоже закопошилась.

Еще совсем недавно была полная уверенность, что выбор уже сделан, осталось лишь формально его закрепить, и вдруг неожиданно, казалось бы, самый благоразумный, инертный, терпеливый (выбирайте, что больше нравится) народ в мире вышел на площади и заговорил совсем не так, как ожидалось людям, считавшим, что дело уже в шляпе, и в кулуарных междусобойчиках давно распределившим между собой лакомые кусочки.

Знакомые до изжоги кланы и кланчики, примелькавшиеся до тошноты лица. Можно и не включать телевизор: и так хорошо известно, что кто скажет, что кто спляшет, что кто споет.

Смещение влево немного насторожило. Кого упустили, а может, обидели? Ну, студентики вшивые, семьи многодетные, пенсионеры. Консультантам с Рублевки трудно даже  представить себе, что кто-то в стране с трудом сводит концы с концами, голодает, а порой даже и умирает от неквалифицированной медицинской помощи, фальсифицированных продуктов и лекарств, а больше всего от недостатка главного – денег. Прикинули:  одни еще не набрались ума, у других его никогда и не было, коли так бойко «плодятся и размножаются», третьи из него просто выжили - как им сообразить, бедолагам этим, что если кому-то довольствие увеличить в разы, а другим кинуть с брезгливой гримаской лишь жалкие крохи, как голубям-сизарям, то рынок – он ведь в политику особо вникать не будет - цены сам собой подобьет в соответствии с накачанной новой денежной массой.

Но нет, просчитались консультантики (выгнать бы их, да, наверное, заменить не на кого), сообразили убогие.

Погоревали немного шахматисты наши, да рукой махнули: что делать, как говорится, Бог делиться велел. Между собой, конечно. Не с убогими же, лишний урок им не повредит. Ишь, взроптали!

2

Ан нет, появилась вдруг откуда-то третья сила, которой никто и не ожидал вовсе. Как же так? Опять консультантики паршивые, опять недотумкали: весь мир лихорадит, даже в Китае проблемы, а в России – тишь да гладь, да божья благодать. И что, думали, так вечно будет? Ну и кому прикажете теперь все это расхлебывать? Эта сила – не чернь какая-нибудь темная, забитая, ума ей не занимать. И уж ежели в движение пришла, остановить ее очень трудно будет, почти невозможно. Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.

Проблема? Обычная, такая же, как во всем мире. Именуют ее везде по- разному: финансовый, системный и прочие кризисы, об одном только забывая: моральном факторе. А суть проста: богатые стали слишком богатыми, а бедные слишком бедными. И если положение это срочно не выправить, в бездну улетит не только евро, не только Европа, Россия тоже не останется в стороне. Вот и получается с этими, третьими: вовсе не с жиру люди, оказывается, бесятся, а, в отличие от власть предержащих, сработал в них элементарный инстинкт самосохранения.

Положение наше еще тем особенное, что нефтяная игла – самая удобная модель для деградации нации (то бишь, инволюции – свертывания, обратного развития, движения вспять). Так что медлить никак нельзя в данном случае. Тем, кто «там, наверху» беспокоиться особенно нечего, с деньгами – везде родина. Нам, простым людям, с тонущего корабля деваться некуда, только один путь - на самое дно.

Что ж, раз консультантики импотентные (у Тургенева, кстати, есть прекрасное стихотворение в прозе на эту тему, оно называется «Жил-был некакий мальчишка…», герой там считал себя самым умным, буквально оракулом. Ему на луну показывали и спрашивали: что это такое? Он отвечал, не задумываясь: сыр. Блох называл слонами, в году у него было десять месяцев, а вот пальцев на руках аж двенадцать. Кончилось тем, что переправляясь через глубокую реку, он, не послушав проводника, сказал, что знает брод, да так и утонул). Вот как раз такие «некакие мальчики» уже два десятка лет нас уму-разуму учат, а порой даже нами и руководят. Может, сами о себе попробуем позаботиться? В смысле, выход-то поискать?

3

Как и во всем, у государства есть только три инструмента развития: революция, реформа и эволюция. Начнем с первого.

«Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят оттого, что правительства остаются глухими к народным нуждам». Сергей Юльевич Витте.

Народ, да когда это было? Есть ли он вообще сейчас? По моему определению народ – это угнетаемое большинство, но сейчас никто никого не угнетает. Зачем, собственно? Деньгами вовремя не подпитать – сами передохнут. Так что подождите, ребятки, как-нибудь перетопчетесь, сейчас куда важнее правоохранительный аппарат укрепить, да ракетушками и другими игрушками военными Европу с Америкой попужать.

«Народу кажется, что он свободен в революциях, это – страшный самообман. Он – раб темных стихий… В революции не бывает и не может быть свободы, революция всегда враждебна духу свободы… Революция… случается с человеком, как случается болезнь, несчастие, стихийное бедствие, пожар или наводнение». Николай Бердяев.

Может, хватит? Два раза мы уже в течение одного только столетия входили в одну и ту же реку, вопреки всем законам философии, да и просто здравого смысла. Я не припомню какой-либо другой страны, которая такое потрясение могла бы выдержать. Хотите третий раз? Я образно так представляю себе подобный процесс: разбежаться, как следует, и попытаться пробить башкой стену. Есть мудрецы?

Реформы. То же совсем недавно сподобились. Есть у этого слова синоним такой: перестройка (по-английски, дебилдинг). Может, не забыли еще? Кто только придумал хоть? Какой жох? Ну а мы-то, дураки, почему не сообразили: как, интересно, можно от одного строя к другому перейти реформами, да еще в такой стране, как Россия? Нет, была, самая что ни на есть, революция. Если вас те изречения не удовлетворили, добавлю еще парочку.

«Революция – это всегда катастрофа, распадаются государственные связи, и общество переходит в расплавленное состояние… Революции не совпадают в подробностях. Но – похожи. В том, что трудно останавливаются. И в том, что никогда не находили истины. Да даже и простого благополучия не приносили». Александр Солженицын.

«Во всякое переходное время подымается сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается». Федор Михайлович Достоевский.

Однако вернемся к реформам. Хорошее дело. Только вот беда: двадцать лет уже в теории все реформируем, а на деле, получается – разрушаем последнее, что не смог разрушить даже развитой-переразвитой социализм.

Что, может, опять умных людей послушаем?

«Во главе реформ всегда стоит безумец». Теодор Рузвельт.

Да, не знаю, как кто, а я не отказался бы от такого безумца, который стал бы головы котам зажравшимся направо-налево откручивать.

«Все реформаторы мира обещают золотые яблоки, но умалчивают о навозе, которым нужно удобрять яблони, чтобы эти золотые яблоки выросли».

В. Швебель.

«Желающие сделать мир лучше должны научить добрых с одержимостью злых бороться за свое место под солнцем».

В. Швебель.

Ай да Вильгельм! Ай да умница! Вот только уж очень злой смех у тебя.

 «Нет ничего опаснее, чем пытаться преодолеть пропасть в два прыжка».

Д. Ллойд Джордж.

Ну, это и комментировать не нужно.

Что, замучил я вас цитатами? А что делать? Сам-то я для вас не авторитет. Хотя… Может, все-таки вместе попытаемся «родить» что-нибудь?

4

Начнем с того, что нельзя доверять проведение реформ тем людям, которые необходимость в них вызвали. Даже если там, на самом верху, и будут исходить в своих намерениях из самых что ни на есть чистых, благородных побуждений, то тот монстр, в котором сплелись сейчас в экстазе все органы власти («Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», строка из поэмы Василия Тредиаковского, взятая Александром Радищевым в несколько измененном виде в качестве эпиграфа для его хрестоматийного произведения «Путешествие из Петербурга в Москву»), все переврет, все уворует, все обратит не для нас, убогоньких, на пользу, а исключительно для своего собственного блага. В своей неистовой жадности люди эти даже не понимают, что разрушают последнее - по сути, пилят сук, на котором сидят. Да хоть потоп потом, какая им разница? Эта саранча уже так расплодилась, такой плотной массой бежит, что после себя ничего не оставляет.

Так что, если мы действительно хотим реформ, давайте и призовем на престол не просто правителей, а правителей-реформаторов, ну тех, что немного creasy – англ., без перевода, чтобы не повторяться.

Тем, кто еще не понял, могу прояснить: реформы никогда не делаются в интересах народа, правящая верхушка проводит их исключительно под себя. Оттого они всегда разрушительны и губительны. Простой народ они медленно, но неотвратимо уводят от бедности к нищете, богатые становятся еще богаче, ну а тогда уже жди социального взрыва. Вы хотите, чтобы бедные стали жить лучше? Дайте им денег, дальше они сами разберутся. Вот и вся реформа.

Я, к примеру, нашими российскими реформами сыт по горло, больше ими заморачиваться не хочу.

5

Что же остается? Эволюция. Кое-как мы добрались таки до капитализма, так давайте его потихонечку развивать.

И уж тут просто необозримое поле для деятельности. Только сразу хочу предупредить, ребята, выводы, выкладки мои вам не понравятся, а оттого вот как раз на этом месте, если раньше этого уже не сделали, смело можете зевнуть в ладошку и статью мою в мусорный бак зашвырнуть. Там ей и самое место.

«Беленькие, черненькие и серенькие», я имею в виду не произведение моего знаменитого земляка Ивана Лажечникова, а вполне конкретный предмет – наличку, то бишь, «белый нал», «черный нал», «серый нал». Двадцать лет проблеме, но до сих пор она существует, да и никто не собирается ее решать. Что, государству деньги не нужны или трудно нарушения в этой сфере выявить? Да проще пареной репы: зашлите в какой-нибудь ЧОП (частное охранное предприятие) или любую другую организацию пару оперативников на пару месяцев, по окончании задания пусть представят отчет. Ну а дальше останется взять за жабры бухгалтерию, и за три года ближайших, больше вряд ли получится, забрать недоимки. Уверяю вас, господа казначеи, такие деньжищи вам и не снились! Но что самое интересное – таких, «цветных», денег ни в одной стране мира нет. Чисто русское изобретение. И куда, интересно, смотрит «чудище»? Почему не «лаяй»? Да потому что до казны государевой ему никакого дела нет, а вот свой карман, собственный, просто с голоду пухнет. И никак его не напитать.

Что еще? Ну тут уж совсем вой поднимется. Население страны стремительно стареет, процесс естественный и неотвратимый. Рано или поздно придется его решать. Так давайте решать сейчас, что ж откладывать? Первое, что здесь необходимо: уравнять сроки выхода на пенсию мужчин и женщин. Конечно, процесс болезненнее некуда, но пока можно представить его, как дело добровольное, но с большим стимулом в повышении пособия. Если с 60-и лет пенсия вдвое больше будет, чем с 55-и, найдутся умные головы, быстро сообразят. Те же возможности можно предоставить и мужчинам, в любом варианте от 60 до 65 лет. Хотя здесь желающих гораздо меньше предполагается, далеко не каждый до такого возраста у нас докарабкивается.

Что еще? Вот тут нашлись умники, которые, как тараном, пробивают и пробивают закон о том, чтобы при оплате налогов оценивать приватизированные квартиры по рыночной стоимости. Что ж, давно пора, но только не для тех, у кого эта квартира единственная, та, где они проживают. Но у людей некоторых, в том числе депутатов-законотворцев наших, в собственности находится и по пять, и по десять квартир, почему же с них, интересно, налог подобный не берется, доходы тут от сдачи в аренду явно ведь не трудовые?

Что, дальше продолжать? Может, о ценах на коммунальные услуги поговорим, о зарплатах управленцев из жилтовариществ, которые они сами себе и устанавливают?

А знаменитые 13% подоходного налога, почему-то одинаковые, как для простой уборщицы, так и гендиректора какой-нибудь гигантской корпорации. Это как понимать? Как чисто русский шедевр все той же замечательной нашей гидры?

Возродить совсем захиревшие профсоюзы. Нашим лидерам давно пора осознать, что они не мешают, а наоборот, помогают эффективно управлять государством. К примеру, в борьбе с той же коррупцией они совершенно незаменимы.

Грустная тема. Но не самая важная. Богатые и бедные. Вот корень зла. Забыли уже? Напомню: Бог делиться велел.

Чтобы устранить в зародыше все треволнения народные, необходимо в самые наикратчайшие сроки сделать так, чтобы нищих в стране вообще не было, а бедные хотя бы вполовину стали богаче. Что, трудно так сделать? Ну коли трудно, так и в сторону отойдите. Как не дойдет до вас, господа, простая истина: за последние десять лет положение резко изменилось. Если раньше нам и выбирать-то особо не из кого было, согласны были и на бездаря и на алкаша, то сейчас людей много, которые могли бы сменить имеющийся контингент управителей на должностях любого уровня. И сочли бы такое доверие народное за великую честь для себя.

6

Но мы с вами не договорили о дележке…

Всякая революция предполагает собой: отнять и заново поделить. Двадцать лет назад так и сделали: сели хапуги всех мастей вкруг, выставили перед собой богатства народные, да и поделили между собой. Убогие и сирые, естественно, с носом остались. Так остаются и до сих пор. Несправедливо? Мягко сказано! Но дело прошлое, ничего не сделаешь с этим. Так какой же выход? Создавать новые ценности.  Возможностей здесь ум и руки приложить – непочатый край. Промышленность на нуле практически, наука тоже в упадке, но есть и положительные моменты. Если раньше «мозги» утекали из страны, то сейчас положение резко переменилось. На рынке мировом больше в цене индийцы, китайцы, вьетнамцы даже, спрос на русских резко упал. Положение создалось такое, что в родной стране и карьеру сделать проще стало, да и денежек можно больше заработать. Вот только государству надо подсуетиться, условия соответствующие создать. Первое среди них – защита собственности (материальной),  и второе – защита собственности (интеллектуальной). Ну от чудища того самого.

(«Частная собственность – основа всякого общества, как и другая его основа – неравенство (свобода), без этих двух основ (защиты частной собственности и защиты неравенства (свободы) всякая необходимость в обществе отпадает. Это допустимая несправедливость, все остальное – несправедливость недопустимая».

«Хлеба не требуйте, требуйте собственности, иначе хлеба в достатке никогда не будет у вас»).

Эволюционный путь развития невозможен без предельно детализированного планового хозяйства. Оттого и реформы никакие не нужны. Резко сокращаются возможности для коррупции. Если прописано, что такое-то оборудование должно стоить не дороже таких-то сумм, то и исчезнет возможность продавать и перепродавать его тем или иным организациям за бешеные деньги. И тут в первую очередь следует поработать над институтом посредничества, в каких-то сферах даже искоренив его совсем. Между производителем (импортером, изготовителем) и заказчиком (потребителем) выстраивается такая цепочка дармоедов-нахлебников, которые любой товар или оборудование могут сделать поистине золотыми.

Следует особо сказать и о монополизме. Большинство бизнесов (цветочный и прочие) устраняют здесь любую конкуренцию в самом зародыше (то бишь, только мысль о ней у вас в голове появилась, а вам уж и пуля в лоб), диктуя потом свои, совершенно нереальные, сказочные, цены.

Еще – рэкетиры, рейдеры, мошенники всех мастей, какой только мрази нет.

7

Вот и вернулись мы опять к третьей силе…

Она появилась для многих неожиданно, но на самом деле представляет собой закономерность. За двадцать лет мы никак не можем привыкнуть, что при всех тех минусах, которые мы сейчас имеем, живем мы не в тоталитарном обществе, социализм давно почил в Бозе, и, как говорят в таких случаях, мир праху его. Что сие прежде всего означает? Что инициатива в обеспечении управления и процветания государства должна идти не только исключительно сверху (первая сила), а еще и снизу (третья сила), ну а главным образом из золотой середины (сила вторая).

Первое, чему мы должны научиться – уважению к собственности, и, соответственно, к богатому человеку. При условии, конечно, что богатство его праведное, нажитое честным трудом. Мы должны помнить твердо, что если убрать первую силу, то будет хаос, бардак, но брешь быстро заполнится. Без третьей силы мы прожили двадцать лет, не много нажили, но и не сгинули. Но если убрать вторую силу, которая, невзирая на все трудности, что-то производит, чем-то торгует и даже за границу продает, нас элементарно обслуживает, страна и недели не просуществует. Так научимся же уважать этих людей и воздадим им должное.

Что еще? Третья сила явилась не для разрушения, а для созидания. Она должна укрепить и избавить от нечисти первую силу, влиться и увеличить собой ряды второй. Не следует ни бояться ее, ни даже воспринимать пока, как что-то серьезное. Нужно время, чтобы она сформировалась и превратилась в нового политического и экономического игрока на нашей внутренней государственной арене. И она нужна, очень нужна.

Ответьте мне, положа руку на сердце, есть ли в нашей стране сейчас оппозиция? Нет, конечно, как я уже сказал – просто дележка. А вот нужна ли нам оппозиция? Полагаю, что редкий ответит, что не нужна. Так пусть и появится такая мощная оппозиционная партия, пусть возникнет новая мощная конкуренции в нашей, пусть и хилой, но все же экономике. Вреда от этого точно не будет, а польза – несомненно.

Но ничего из всего этого не получится, если мы с вами останемся инертными. Мы часто завидуем другим странам, видя насколько высок в них уровень жизни. Но что мы сами сделали, чтобы себе таковой обеспечить? Почему мы так легко отказались от тех прав и свобод, которые нам дарованы Конституцией? Почему в тех странах, на которые мы киваем, при малейшем наступлении на эти права и свободы, люди реагирует жестко и незамедлительно? Потому что вопрос здесь бескомпромиссный: «Ни пяди земли любой масти хапугам и паразитам!», «В борьбе за это - ни шагу назад!»

Вы только посмотрите: сколько людей, достаточно компетентных, вполне работоспособных, в нашей стране сознательно отстранены от созидательного процесса? Возраст! Какой еще такой возраст? Зрелые мозги у человека появляются только после сорока лет, а в некоторых сферах и того позже. А мы их на помойку, получается? И в то же время, какое изобилие рабочих рук из-за рубежа? Это что, нормальное явление? Так как, нужна нам здесь третья сила, чтобы освоить, задействовать имеющийся огромный резерв? Да просто жизненно необходима. Мы закупаем за рубежом такие вещи, что даже плакать хочется. Неужели мы куклу нормальную, не феноловую, не можем для своих детей произвести? Обыкновенную иголку, чтобы как когда-то – не гнулась и не ломалась… Мы что, из пещер только что вылезли? Побойся Бога, великий российский народ! Сколько же можно так дармоедствовать? И какое право мы имеем с вами после этого кивать на тех дармоедов, что «там, наверху» окопались?

Что мешает нам? Раньше нас сдерживала идеология некоего чучхе-социализма, основным условием которого было то, чтобы все люди непременно жили одинаково (получалось в итоге, одинаково бедно), что же сейчас нас тормозит? Может, мы глупее китайцев или индийцев? Да с такой-то территорией, с такими-то природными богатствами прозябать в нищете? Стыд и позор!

Когда же мы поймем, наконец, что нет никакого благородства в бедности. А от нищеты и подавно: не только тело, но и душа гниет.

8

Однако надо понять и другое: реально на вещи посмотреть и осознать все-таки, что если даже мы и спохватились сейчас, то несколько поздновато.

Что, хотим мы или не хотим того, но коней на переправе не меняют.

И еще мы должны понять, что без нашей, всенародной, поддержки, никакая команда там, наверху, одна не справится. Нация должна объединиться, чтобы и грядущих, несомненных, бед избежать, да и сегодняшние проблемы устранить как можно быстрее.

 Рецепт не нов, выведен еще Иваном Пересветовым: о власти не тирана, а Закона, и о человеке, который в состоянии был бы всех и вся заставить этот Закон соблюдать.

Есть такой человек? Слава Богу, не промахнулись, не поддались словоблудию кликушествующих и беснующихся, выбрали как раз того, кого нужно.

Уж как нас только не убеждали, что олигархическая власть – это совсем не плохо, просто бывают олигархи плохие и хорошие. В прошлый раз нам не повезло, мол, но уж в этот раз…

Или еще тут аксакал один выискался, который на полном серьезе собирается на следующих выборах в 73 года бороться (в который раз уже) за высокое кресло.

Да много чего еще.

*  *  *

…Пена схлынула, но пена осталась.

Есть президент, парламент, которые на ближайшие пять лет гарантированы нам. Остались коррупция,  преступность, бедность, нищета, и еще много болячек, о которых я уже говорил выше.

Но не следует забывать и еще об одной проблеме, может быть, непонятной, неожиданной и даже кажущейся несущественной для кого-то из нас, однако возникающей всегда, закономерно и неотвратимо, как естественная реакция любого организма, когда он одержим недугами (политический тут – не исключение), силе четвертой – жалкой, но опасной до чрезвычайности, когорте людей (да, да, как раз из тех, столь ярко и образно Федором Михайловичем обозначенных), осознанно настроенных на разрушение. Созидать вроде как потом, «опосля», будем.

Слышали уже, видели, а пуще того - на собственной шкуре испытали.

То есть, история повторяется, и, пока мы с вами в нирване пребывали, уже пошла, силой инерции разогнавшись, по новому, искореженному, параллельному кругу.

Нам нужно любой ценой процесс этот остановить.

(Курсивом  выделены цитаты из различных произведений автора – Прим. редактора).

                                             2012 год.

НИКОЛАЙ БРЕДИХИН

ВЕЛИКАЯ РОССИЯ. ТРЕТЬЯ СИЛА

Революция. Эволюция. Инволюция

Эссе

И если какому человеку Бог дал богатство и имущество, и дал ему власть пользоваться от них и брать свою долю и наслаждаться от трудов своих, то это – дар Божий.

Не долго будут у него в памяти дни жизни его; поэтому Бог и вознаграждает его радостию сердца его.

Екклесиаст 5: 18,19.

Послушайте вы, богатые: плачьте и рыдайте о бедствиях ваших, находящих (на вас).

Богатство ваше сгнило, и одежды ваши изъедены молью.

Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни.

Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа.

Вы роскошествовали на земле и наслаждались; напитали сердца ваши, как-бы на день заклания.

Иакова 5: 1 – 5.

1

Что ж, допрыгались. Россия тоже закопошилась.

Еще совсем недавно была полная уверенность, что выбор уже сделан, осталось лишь формально его закрепить, и вдруг неожиданно, казалось бы, самый благоразумный, инертный, терпеливый (выбирайте, что больше нравится) народ в мире вышел на площади и заговорил совсем не так, как ожидалось людям, считавшим, что дело уже в шляпе, и в кулуарных междусобойчиках давно распределившим между собой лакомые кусочки.

Знакомые до изжоги кланы и кланчики, примелькавшиеся до тошноты лица. Можно и не включать телевизор: и так хорошо известно, что кто скажет, что кто спляшет, что кто споет.

Смещение влево немного насторожило. Кого упустили, а может, обидели? Ну, студентики вшивые, семьи многодетные, пенсионеры. Консультантам с Рублевки трудно даже  представить себе, что кто-то в стране с трудом сводит концы с концами, голодает, а порой даже и умирает от неквалифицированной медицинской помощи, фальсифицированных продуктов и лекарств, а больше всего от недостатка главного – денег. Прикинули:  одни еще не набрались ума, у других его никогда и не было, коли так бойко «плодятся и размножаются», третьи из него просто выжили - как им сообразить, бедолагам этим, что если кому-то довольствие увеличить в разы, а другим кинуть с брезгливой гримаской лишь жалкие крохи, как голубям-сизарям, то рынок – он ведь в политику особо вникать не будет - цены сам собой подобьет в соответствии с накачанной новой денежной массой.

Но нет, просчитались консультантики (выгнать бы их, да, наверное, заменить не на кого), сообразили убогие.

Погоревали немного шахматисты наши, да рукой махнули: что делать, как говорится, Бог делиться велел. Между собой, конечно. Не с убогими же, лишний урок им не повредит. Ишь, взроптали!

2

Ан нет, появилась вдруг откуда-то третья сила, которой никто и не ожидал вовсе. Как же так? Опять консультантики паршивые, опять недотумкали: весь мир лихорадит, даже в Китае проблемы, а в России – тишь да гладь, да божья благодать. И что, думали, так вечно будет? Ну и кому прикажете теперь все это расхлебывать? Эта сила – не чернь какая-нибудь темная, забитая, ума ей не занимать. И уж ежели в движение пришла, остановить ее очень трудно будет, почти невозможно. Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.

Проблема? Обычная, такая же, как во всем мире. Именуют ее везде по- разному: финансовый, системный и прочие кризисы, об одном только забывая: моральном факторе. А суть проста: богатые стали слишком богатыми, а бедные слишком бедными. И если положение это срочно не выправить, в бездну улетит не только евро, не только Европа, Россия тоже не останется в стороне. Вот и получается с этими, третьими: вовсе не с жиру люди, оказывается, бесятся, а, в отличие от власть предержащих, сработал в них элементарный инстинкт самосохранения.

Положение наше еще тем особенное, что нефтяная игла – самая удобная модель для деградации нации (то бишь, инволюции – свертывания, обратного развития, движения вспять). Так что медлить никак нельзя в данном случае. Тем, кто «там, наверху» беспокоиться особенно нечего, с деньгами – везде родина. Нам, простым людям, с тонущего корабля деваться некуда, только один путь - на самое дно.

Что ж, раз консультантики импотентные (у Тургенева, кстати, есть прекрасное стихотворение в прозе на эту тему, оно называется «Жил-был некакий мальчишка…», герой там считал себя самым умным, буквально оракулом. Ему на луну показывали и спрашивали: что это такое? Он отвечал, не задумываясь: сыр. Блох называл слонами, в году у него было десять месяцев, а вот пальцев на руках аж двенадцать. Кончилось тем, что переправляясь через глубокую реку, он, не послушав проводника, сказал, что знает брод, да так и утонул). Вот как раз такие «некакие мальчики» уже два десятка лет нас уму-разуму учат, а порой даже нами и руководят. Может, сами о себе попробуем позаботиться? В смысле, выход-то поискать?

3

Как и во всем, у государства есть только три инструмента развития: революция, реформа и эволюция. Начнем с первого.

«Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят оттого, что правительства остаются глухими к народным нуждам». Сергей Юльевич Витте.

Народ, да когда это было? Есть ли он вообще сейчас? По моему определению народ – это угнетаемое большинство, но сейчас никто никого не угнетает. Зачем, собственно? Деньгами вовремя не подпитать – сами передохнут. Так что подождите, ребятки, как-нибудь перетопчетесь, сейчас куда важнее правоохранительный аппарат укрепить, да ракетушками и другими игрушками военными Европу с Америкой попужать.

«Народу кажется, что он свободен в революциях, это – страшный самообман. Он – раб темных стихий… В революции не бывает и не может быть свободы, революция всегда враждебна духу свободы… Революция… случается с человеком, как случается болезнь, несчастие, стихийное бедствие, пожар или наводнение». Николай Бердяев.

Может, хватит? Два раза мы уже в течение одного только столетия входили в одну и ту же реку, вопреки всем законам философии, да и просто здравого смысла. Я не припомню какой-либо другой страны, которая такое потрясение могла бы выдержать. Хотите третий раз? Я образно так представляю себе подобный процесс: разбежаться, как следует, и попытаться пробить башкой стену. Есть мудрецы?

Реформы. То же совсем недавно сподобились. Есть у этого слова синоним такой: перестройка (по-английски, дебилдинг). Может, не забыли еще? Кто только придумал хоть? Какой жох? Ну а мы-то, дураки, почему не сообразили: как, интересно, можно от одного строя к другому перейти реформами, да еще в такой стране, как Россия? Нет, была, самая что ни на есть, революция. Если вас те изречения не удовлетворили, добавлю еще парочку.

«Революция – это всегда катастрофа, распадаются государственные связи, и общество переходит в расплавленное состояние… Революции не совпадают в подробностях. Но – похожи. В том, что трудно останавливаются. И в том, что никогда не находили истины. Да даже и простого благополучия не приносили». Александр Солженицын.

«Во всякое переходное время подымается сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается». Федор Михайлович Достоевский.

Однако вернемся к реформам. Хорошее дело. Только вот беда: двадцать лет уже в теории все реформируем, а на деле, получается – разрушаем последнее, что не смог разрушить даже развитой-переразвитой социализм.

Что, может, опять умных людей послушаем?

«Во главе реформ всегда стоит безумец». Теодор Рузвельт.

Да, не знаю, как кто, а я не отказался бы от такого безумца, который стал бы головы котам зажравшимся направо-налево откручивать.

«Все реформаторы мира обещают золотые яблоки, но умалчивают о навозе, которым нужно удобрять яблони, чтобы эти золотые яблоки выросли».

В. Швебель.

«Желающие сделать мир лучше должны научить добрых с одержимостью злых бороться за свое место под солнцем».

В. Швебель.

Ай да Вильгельм! Ай да умница! Вот только уж очень злой смех у тебя.

 «Нет ничего опаснее, чем пытаться преодолеть пропасть в два прыжка».

Д. Ллойд Джордж.

Ну, это и комментировать не нужно.

Что, замучил я вас цитатами? А что делать? Сам-то я для вас не авторитет. Хотя… Может, все-таки вместе попытаемся «родить» что-нибудь?

4

Начнем с того, что нельзя доверять проведение реформ тем людям, которые необходимость в них вызвали. Даже если там, на самом верху, и будут исходить в своих намерениях из самых что ни на есть чистых, благородных побуждений, то тот монстр, в котором сплелись сейчас в экстазе все органы власти («Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», строка из поэмы Василия Тредиаковского, взятая Александром Радищевым в несколько измененном виде в качестве эпиграфа для его хрестоматийного произведения «Путешествие из Петербурга в Москву»), все переврет, все уворует, все обратит не для нас, убогоньких, на пользу, а исключительно для своего собственного блага. В своей неистовой жадности люди эти даже не понимают, что разрушают последнее - по сути, пилят сук, на котором сидят. Да хоть потоп потом, какая им разница? Эта саранча уже так расплодилась, такой плотной массой бежит, что после себя ничего не оставляет.

Так что, если мы действительно хотим реформ, давайте и призовем на престол не просто правителей, а правителей-реформаторов, ну тех, что немного creasy – англ., без перевода, чтобы не повторяться.

Тем, кто еще не понял, могу прояснить: реформы никогда не делаются в интересах народа, правящая верхушка проводит их исключительно под себя. Оттого они всегда разрушительны и губительны. Простой народ они медленно, но неотвратимо уводят от бедности к нищете, богатые становятся еще богаче, ну а тогда уже жди социального взрыва. Вы хотите, чтобы бедные стали жить лучше? Дайте им денег, дальше они сами разберутся. Вот и вся реформа.

Я, к примеру, нашими российскими реформами сыт по горло, больше ими заморачиваться не хочу.

5

Что же остается? Эволюция. Кое-как мы добрались таки до капитализма, так давайте его потихонечку развивать.

И уж тут просто необозримое поле для деятельности. Только сразу хочу предупредить, ребята, выводы, выкладки мои вам не понравятся, а оттого вот как раз на этом месте, если раньше этого уже не сделали, смело можете зевнуть в ладошку и статью мою в мусорный бак зашвырнуть. Там ей и самое место.

«Беленькие, черненькие и серенькие», я имею в виду не произведение моего знаменитого земляка Ивана Лажечникова, а вполне конкретный предмет – наличку, то бишь, «белый нал», «черный нал», «серый нал». Двадцать лет проблеме, но до сих пор она существует, да и никто не собирается ее решать. Что, государству деньги не нужны или трудно нарушения в этой сфере выявить? Да проще пареной репы: зашлите в какой-нибудь ЧОП (частное охранное предприятие) или любую другую организацию пару оперативников на пару месяцев, по окончании задания пусть представят отчет. Ну а дальше останется взять за жабры бухгалтерию, и за три года ближайших, больше вряд ли получится, забрать недоимки. Уверяю вас, господа казначеи, такие деньжищи вам и не снились! Но что самое интересное – таких, «цветных», денег ни в одной стране мира нет. Чисто русское изобретение. И куда, интересно, смотрит «чудище»? Почему не «лаяй»? Да потому что до казны государевой ему никакого дела нет, а вот свой карман, собственный, просто с голоду пухнет. И никак его не напитать.

Что еще? Ну тут уж совсем вой поднимется. Население страны стремительно стареет, процесс естественный и неотвратимый. Рано или поздно придется его решать. Так давайте решать сейчас, что ж откладывать? Первое, что здесь необходимо: уравнять сроки выхода на пенсию мужчин и женщин. Конечно, процесс болезненнее некуда, но пока можно представить его, как дело добровольное, но с большим стимулом в повышении пособия. Если с 60-и лет пенсия вдвое больше будет, чем с 55-и, найдутся умные головы, быстро сообразят. Те же возможности можно предоставить и мужчинам, в любом варианте от 60 до 65 лет. Хотя здесь желающих гораздо меньше предполагается, далеко не каждый до такого возраста у нас докарабкивается.

Что еще? Вот тут нашлись умники, которые, как тараном, пробивают и пробивают закон о том, чтобы при оплате налогов оценивать приватизированные квартиры по рыночной стоимости. Что ж, давно пора, но только не для тех, у кого эта квартира единственная, та, где они проживают. Но у людей некоторых, в том числе депутатов-законотворцев наших, в собственности находится и по пять, и по десять квартир, почему же с них, интересно, налог подобный не берется, доходы тут от сдачи в аренду явно ведь не трудовые?

Что, дальше продолжать? Может, о ценах на коммунальные услуги поговорим, о зарплатах управленцев из жилтовариществ, которые они сами себе и устанавливают?

А знаменитые 13% подоходного налога, почему-то одинаковые, как для простой уборщицы, так и гендиректора какой-нибудь гигантской корпорации. Это как понимать? Как чисто русский шедевр все той же замечательной нашей гидры?

Возродить совсем захиревшие профсоюзы. Нашим лидерам давно пора осознать, что они не мешают, а наоборот, помогают эффективно управлять государством. К примеру, в борьбе с той же коррупцией они совершенно незаменимы.

Грустная тема. Но не самая важная. Богатые и бедные. Вот корень зла. Забыли уже? Напомню: Бог делиться велел.

Чтобы устранить в зародыше все треволнения народные, необходимо в самые наикратчайшие сроки сделать так, чтобы нищих в стране вообще не было, а бедные хотя бы вполовину стали богаче. Что, трудно так сделать? Ну коли трудно, так и в сторону отойдите. Как не дойдет до вас, господа, простая истина: за последние десять лет положение резко изменилось. Если раньше нам и выбирать-то особо не из кого было, согласны были и на бездаря и на алкаша, то сейчас людей много, которые могли бы сменить имеющийся контингент управителей на должностях любого уровня. И сочли бы такое доверие народное за великую честь для себя.

6

Но мы с вами не договорили о дележке…

Всякая революция предполагает собой: отнять и заново поделить. Двадцать лет назад так и сделали: сели хапуги всех мастей вкруг, выставили перед собой богатства народные, да и поделили между собой. Убогие и сирые, естественно, с носом остались. Так остаются и до сих пор. Несправедливо? Мягко сказано! Но дело прошлое, ничего не сделаешь с этим. Так какой же выход? Создавать новые ценности.  Возможностей здесь ум и руки приложить – непочатый край. Промышленность на нуле практически, наука тоже в упадке, но есть и положительные моменты. Если раньше «мозги» утекали из страны, то сейчас положение резко переменилось. На рынке мировом больше в цене индийцы, китайцы, вьетнамцы даже, спрос на русских резко упал. Положение создалось такое, что в родной стране и карьеру сделать проще стало, да и денежек можно больше заработать. Вот только государству надо подсуетиться, условия соответствующие создать. Первое среди них – защита собственности (материальной),  и второе – защита собственности (интеллектуальной). Ну от чудища того самого.

(«Частная собственность – основа всякого общества, как и другая его основа – неравенство (свобода), без этих двух основ (защиты частной собственности и защиты неравенства (свободы) всякая необходимость в обществе отпадает. Это допустимая несправедливость, все остальное – несправедливость недопустимая».

«Хлеба не требуйте, требуйте собственности, иначе хлеба в достатке никогда не будет у вас»).

Эволюционный путь развития невозможен без предельно детализированного планового хозяйства. Оттого и реформы никакие не нужны. Резко сокращаются возможности для коррупции. Если прописано, что такое-то оборудование должно стоить не дороже таких-то сумм, то и исчезнет возможность продавать и перепродавать его тем или иным организациям за бешеные деньги. И тут в первую очередь следует поработать над институтом посредничества, в каких-то сферах даже искоренив его совсем. Между производителем (импортером, изготовителем) и заказчиком (потребителем) выстраивается такая цепочка дармоедов-нахлебников, которые любой товар или оборудование могут сделать поистине золотыми.

Следует особо сказать и о монополизме. Большинство бизнесов (цветочный и прочие) устраняют здесь любую конкуренцию в самом зародыше (то бишь, только мысль о ней у вас в голове появилась, а вам уж и пуля в лоб), диктуя потом свои, совершенно нереальные, сказочные, цены.

Еще – рэкетиры, рейдеры, мошенники всех мастей, какой только мрази нет.

7

Вот и вернулись мы опять к третьей силе…

Она появилась для многих неожиданно, но на самом деле представляет собой закономерность. За двадцать лет мы никак не можем привыкнуть, что при всех тех минусах, которые мы сейчас имеем, живем мы не в тоталитарном обществе, социализм давно почил в Бозе, и, как говорят в таких случаях, мир праху его. Что сие прежде всего означает? Что инициатива в обеспечении управления и процветания государства должна идти не только исключительно сверху (первая сила), а еще и снизу (третья сила), ну а главным образом из золотой середины (сила вторая).

Первое, чему мы должны научиться – уважению к собственности, и, соответственно, к богатому человеку. При условии, конечно, что богатство его праведное, нажитое честным трудом. Мы должны помнить твердо, что если убрать первую силу, то будет хаос, бардак, но брешь быстро заполнится. Без третьей силы мы прожили двадцать лет, не много нажили, но и не сгинули. Но если убрать вторую силу, которая, невзирая на все трудности, что-то производит, чем-то торгует и даже за границу продает, нас элементарно обслуживает, страна и недели не просуществует. Так научимся же уважать этих людей и воздадим им должное.

Что еще? Третья сила явилась не для разрушения, а для созидания. Она должна укрепить и избавить от нечисти первую силу, влиться и увеличить собой ряды второй. Не следует ни бояться ее, ни даже воспринимать пока, как что-то серьезное. Нужно время, чтобы она сформировалась и превратилась в нового политического и экономического игрока на нашей внутренней государственной арене. И она нужна, очень нужна.

Ответьте мне, положа руку на сердце, есть ли в нашей стране сейчас оппозиция? Нет, конечно, как я уже сказал – просто дележка. А вот нужна ли нам оппозиция? Полагаю, что редкий ответит, что не нужна. Так пусть и появится такая мощная оппозиционная партия, пусть возникнет новая мощная конкуренции в нашей, пусть и хилой, но все же экономике. Вреда от этого точно не будет, а польза – несомненно.

Но ничего из всего этого не получится, если мы с вами останемся инертными. Мы часто завидуем другим странам, видя насколько высок в них уровень жизни. Но что мы сами сделали, чтобы себе таковой обеспечить? Почему мы так легко отказались от тех прав и свобод, которые нам дарованы Конституцией? Почему в тех странах, на которые мы киваем, при малейшем наступлении на эти права и свободы, люди реагирует жестко и незамедлительно? Потому что вопрос здесь бескомпромиссный: «Ни пяди земли любой масти хапугам и паразитам!», «В борьбе за это - ни шагу назад!»

Вы только посмотрите: сколько людей, достаточно компетентных, вполне работоспособных, в нашей стране сознательно отстранены от созидательного процесса? Возраст! Какой еще такой возраст? Зрелые мозги у человека появляются только после сорока лет, а в некоторых сферах и того позже. А мы их на помойку, получается? И в то же время, какое изобилие рабочих рук из-за рубежа? Это что, нормальное явление? Так как, нужна нам здесь третья сила, чтобы освоить, задействовать имеющийся огромный резерв? Да просто жизненно необходима. Мы закупаем за рубежом такие вещи, что даже плакать хочется. Неужели мы куклу нормальную, не феноловую, не можем для своих детей произвести? Обыкновенную иголку, чтобы как когда-то – не гнулась и не ломалась… Мы что, из пещер только что вылезли? Побойся Бога, великий российский народ! Сколько же можно так дармоедствовать? И какое право мы имеем с вами после этого кивать на тех дармоедов, что «там, наверху» окопались?

Что мешает нам? Раньше нас сдерживала идеология некоего чучхе-социализма, основным условием которого было то, чтобы все люди непременно жили одинаково (получалось в итоге, одинаково бедно), что же сейчас нас тормозит? Может, мы глупее китайцев или индийцев? Да с такой-то территорией, с такими-то природными богатствами прозябать в нищете? Стыд и позор!

Когда же мы поймем, наконец, что нет никакого благородства в бедности. А от нищеты и подавно: не только тело, но и душа гниет.

8

Однако надо понять и другое: реально на вещи посмотреть и осознать все-таки, что если даже мы и спохватились сейчас, то несколько поздновато.

Что, хотим мы или не хотим того, но коней на переправе не меняют.

И еще мы должны понять, что без нашей, всенародной, поддержки, никакая команда там, наверху, одна не справится. Нация должна объединиться, чтобы и грядущих, несомненных, бед избежать, да и сегодняшние проблемы устранить как можно быстрее.

 Рецепт не нов, выведен еще Иваном Пересветовым: о власти не тирана, а Закона, и о человеке, который в состоянии был бы всех и вся заставить этот Закон соблюдать.

Есть такой человек? Слава Богу, не промахнулись, не поддались словоблудию кликушествующих и беснующихся, выбрали как раз того, кого нужно.

Уж как нас только не убеждали, что олигархическая власть – это совсем не плохо, просто бывают олигархи плохие и хорошие. В прошлый раз нам не повезло, мол, но уж в этот раз…

Или еще тут аксакал один выискался, который на полном серьезе собирается на следующих выборах в 73 года бороться (в который раз уже) за высокое кресло.

Да много чего еще.

*  *  *

…Пена схлынула, но пена осталась.

Есть президент, парламент, которые на ближайшие пять лет гарантированы нам. Остались коррупция,  преступность, бедность, нищета, и еще много болячек, о которых я уже говорил выше.

Но не следует забывать и еще об одной проблеме, может быть, непонятной, неожиданной и даже кажущейся несущественной для кого-то из нас, однако возникающей всегда, закономерно и неотвратимо, как естественная реакция любого организма, когда он одержим недугами (политический тут – не исключение), силе четвертой – жалкой, но опасной до чрезвычайности, когорте людей (да, да, как раз из тех, столь ярко и образно Федором Михайловичем обозначенных), осознанно настроенных на разрушение. Созидать вроде как потом, «опосля», будем.

Слышали уже, видели, а пуще того - на собственной шкуре испытали.

То есть, история повторяется, и, пока мы с вами в нирване пребывали, уже пошла, силой инерции разогнавшись, по новому, искореженному, параллельному кругу.

Нам нужно любой ценой процесс этот остановить.

(Курсивом  выделены цитаты из различных произведений автора – Прим. редактора).

                                             2012 год.