РУССКИЙ ПУТЬ

14 октября 2016 - Андрей Назаров

Посвящается моим любимым родителям и бабушке

Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
…
Тебя связали кумачом
И опустили на колени,
Сверкнул топор над палачом,
А приговор тебе прочёл
Кровавый царь, великий Ленин,
Россия!

И. Тальков. «Россия».

Все мы жили рядом с ней и не поняли,
что есть она тот самый праведник,
без которого, по пословице, не стоит село.
Ни город.
Ни вся земля наша.

А.И. Солженицын. «Матрёнин двор».

Предисловие

Часть I. Агония

Глава 1. Политическая система России

Согласно конституции Россия является демократическим правовым государством, то есть государством, где власть принадлежит народу. Носителем суверенитета и единственным источником власти в России является её народ. Но так ли это на самом деле?

Фактически с 31 декабря 1999 года верховным правителем России является президент Владимир Путин. Ещё начиная с 1996 года, возможно даже до президентских выборов, совершенно законно и демократически избранный первый президент России Борис Ельцин начал подбирать себе преемника. Я не знаю, каким образом Ельцин выбрал именно Владимира Путина из огромной массы неглупых, активных чиновников из своего окружения, которые толкались локтями, пытаясь взобраться хотя бы ещё на одну ступеньку вверх по карьерной лестнице, а за пост президента просто продали бы душу дьяволу. Претендентов было действительно много, и остаётся лишь догадываться, сколько человек перебрал, пересортировал Ельцин, прежде чем остановиться именно на кандидатуре Путина, сделав при этом наиболее верный и самый точный выбор. Владимир Путин действительно оказался наилучшим президентом России из всех возможных кандидатов. Утверждение Путина своим наследником – безусловно, очень важная заслуга Бориса Ельцина перед Россией и нашим народом. Ельцин ещё раз, последний, доказал, насколько великим человеком и президентом он был.

Ещё в первой половине 1999 года Путин в придворных кругах неофициально стал считаться преемником Ельцина, а в своём историческом прощании с народом в качестве президента России 31 декабря 1999 года Борис Ельцин объявил о своей отставке и назначении Владимира Путина исполняющим обязанности президента, уже фактически сделав его своим преемником. В полной мере используя административный ресурс, а также ресурсы возлагавших на Путина большие надежды и сделавших на него ставку воров-олигархов, Путин получил в своё распоряжении основные телеканалы и другие средства массовой информации и в марте 2000 года легко выиграл президентские выборы. Так в России началась эпоха Путина.

В реальности его полномочия гораздо шире тех, которые предоставляются президенту конституцией страны. Он полностью контролирует все три ветви власти: законодательную, всю вертикаль исполнительной (министерств и ведомств) и, через неформальные отношения с высшими судьями, судебную. Как главнокомандующий страны он контролирует армию, а заодно и все другие силовые ведомства. Под его фактическим контролем находятся Центральная избирательная комиссия и региональные органы власти. Путин контролирует основные телеканалы, радио и газеты, крупнейшие в стране государственные предприятия и банки, а посредством властной вертикали - вообще все государственные предприятия.

Путин практически единолично решает судьбу государственных законов России. За всё время его правления в стране не был принят ни один закон, который бы противоречил бы его желаниям и его политике. Российские законы, даже конституция, переписываются в угоду Путину и под его интересы. Мы все свидетели того, как в соответствии с политической конъюнктурой и интересами Путина неоднократно мастерски изменялись законы, касающиеся избирательного права и избирательной системы, в частности, сроков, порядка избрания президента и депутатов государственной думы, минимального порога (процентного барьера) для избрания в государственную думу.

В действительности Путин фактически назначает депутатов государственной думы. Именно так туда попадают различные «звёзды» - популярные артисты, спортсмены, журналисты и другие верные Путину люди. Всё это возможно благодаря тому, что президент буквально на пустом месте создал «карманные» политические партии, которые официально с самого начала позиционировали себя как президентские и которые представляют его личные интересы в государственной думе.

Действительно, чьи ещё интересы представляет имеющая большинство, то есть правящая сегодня, в 2016 году, в России партия «Единая Россия», как не Путина? Разве она выражает интересы какой-то части народа? Нет, «Единая Россия» была создана президентом исключительно для укрепления «вертикали власти», о чём, как о первоочередной задаче открыто говорил Путин ещё в самом начале своего президентства. Причём речь идёт именно об укреплении лично его, Путина, власти.

Эта партия целиком состоит из его доверенных лиц – в основном олигархов разного калибра, от всероссийского масштаба до областного и их представителей, а также выходцев из чиновничьей номенклатуры. Частично партия «разбавлена» разными «звёздами». К народу эта псевдопартия не имеет никакого отношения и её главной функцией является поддержка власти действующего президента. Её программа – набор политических лозунгов и штампов, то есть реальной программы действий в области экономики, политики, социальных отношений и других сфер жизни общества, просто не существует. Законотворческая деятельность и иная партийная работа «Единой России» осуществляется согласно указаниям Кремля. Избиратели «Единой России» – это избиратели президента, и, формально голосуя на выборах за неё, фактически они голосуют за президента.

Ещё одна президентская партия, «Справедливая Россия», отличается от «Единой России» только названием, да ещё тем, что формально является оппозиционной и более левой, чем последняя. Оппозиционность «Справедливой России», её несогласие по ряду вопросов при принятии законов с «Единой Россией» - это лишь видимость и обман народа. По принципиальным вопросам, особенно когда для принятия законов необходимо квалифицированное большинство голосов, обе партии голосуют совершенно солидарно друг с другом. Вспоминается, как формальный основатель партии Сергей Миронов горячо и унизительно для себя благодарил Путина за столь высокое своё выдвижение в политике.

«Справедливая Россия» была создана Путиным с тремя основными целями. Во-первых, для получения голосов тех избирателей, которые принципиально не будут голосовать за «Единую Россию», которую многие называют не иначе «партия жуликов и воров», но также принципиально не будут голосовать за коммунистов. Электоратом партии также являются в основном сторонники Путина, придерживающиеся «левых» взглядов в политике. Впрочем, много ли народа в России придерживается так называемых «правых» взглядов, в частности либеральных? Во-вторых, Путин, выдвинув на политическую арену «Справедливую Россию», создал в законодательном органе власти России систему сдержек и противовесов, в чём президент является большим мастером. В-третьих, дополнительная партия была нужна для создания видимости демократии в стране. Возможно также, что при создании «Справедливой России» Путин держал в уме такой вариант развития событий, когда «Единая Россия» и «Справедливая Россия» будут попеременно сменять друг друга в качестве правящих партий, наподобие двухпартийной системы США. «Справедливая Россия» также действует в русле политики Путина.

Третья думская партия, Либерально-демократическая, является партией одного человека, её лидера, сугубо чьи интересы она и выражает. Жириновский, выходец из советской номенклатуры, ворвался в большую политику во время Перестройки, бессовестно одурманивая народ громкими популистскими лозунгами, позиционируя себя как патриота и чуть ли не националиста, ни в коей мере не являясь ни тем, ни другим как сам, так и его партия. При этом партия не является ни либеральной, ни демократической, как можно было бы ожидать от её названия. ЛДПР вообще нельзя отнести к какому-либо политическому сектору. Она не имеет совершенно никакой реальной программы действий, если не считать набор самых популистских лозунгов и общих фраз, не несущих конкретного смысла.

Меня очень удивило, когда после многолетней откровенной лжи, партия и в начале нашего века раз за разом преодолевала избирательный порог (процентный барьер) для попадания в государственную думу. Мне кажется, в какой-то момент очередных выборов это сильно удивило даже самого Жириновского. Я совершенно искренне не понимаю, кто же от выборов к выборам отдаёт свои голоса за человека, который вот уже четверть века, зомбируя народ всякой лживой чушью, палец о палец не ударил для помощи хотя бы своим избирателям, не говоря уже о народе России вообще. К слову сказать, циничная игра Жириновского на национально-патриотических чувствах русских, его постоянная клоунада во многом дискредитировала и затормозила развитие патриотизма и национализма русского народа, чувства его собственного достоинства и самоидентичности. Недавно бессменный руководитель ЛДПР поставил себе памятник (рукотворный), тем самым, как я считаю, просто вытерев ноги о своих избирателей, предварительно плюнув каждому из них в лицо. При этом согласно проведённому после установки себе памятника социологическому опросу, более половины россиян относятся к Жириновскому уважительно, что полностью подтвердили выборы в государственную думу в 2016 году, на которых ЛДПР попала в тройку лидеров, едва не обогнав КПРФ.

Свою политическую популярность и несомненную сильную харизму Жириновский обналичивает через продажу депутатских мандатов в ходе выборной кампании, а затем, после прохождения в думу, продажи голосов своей партии действующей власти. В этом и заключается основная деятельность Жириновского, ибо ЛДПР – по сути коммерческое предприятие по преобразованию политического капитала в деньги.

Ещё в начале нашего века я думал, что КПРФ является единственной реальной партией из всех, представленных в государственной думе России. Ведь с первого взгляда может показаться, что у КПРФ свой электорат, интересы которого партия вроде бы отстаивает в законодательных органах власти, есть реальная партийная программа действий, направленная на повышение социальных расходов государства, на улучшение и защиту прав трудящихся.
Однако, если приглядеться повнимательнее, то станет очевидно, что программа КПРФ столь же популистская, как и у других партий, так как она совершенно не может быть реализована в условиях перманентного экономического кризиса в России. Можно, например, смело предлагать законопроект о значительном повышении пенсий, заведомо зная, что он не будет одобрен обладающей большинством голосов партией власти. Ведь контролирующий «Единую Россию» президент, а также правительство, реально занимающиеся экономическими проблемами, понимают, что на это у государства нет денег, что у пенсионного фонда и так огромный и постоянно растущий дефицит бюджета, поэтому никогда не пропустят данный законопроект. Если же предположить, что каким-то чудом популистский закон коммунистов будет принят, то он всё по тем же причинам не сможет быть реализован, но виновным в этом будут не безответственные коммунисты, а правительство. Поэтому коммунисты превзошли в популизме все остальные партии, вместе взятые, превзойдя в своём прожектёрстве и Манилова, и Остапа Бендера во время известного шахматного турнира. К сожалению, народ России в подавляющем своём большинстве ещё не научился отличать выполнимые политические предложения от безответственного популистского словоблудия.

Что касается избирателей КПРФ, то это в основном старшее поколение, до мозга костей одурманенное ещё советской пропагандой, щедро подпитанной всеми негативными явлениями нашей жизни послеперестроечного периода. Избиратели КПРФ не понимают того, что их цинично обманывают, используя в своих целях сохранившиеся у людей социалистические идеалы, и что нынешние руководители КПРФ – это прямые наследники жалкой импотентной послесталинской партийной номенклатуры, которой всегда было плевать на народ и его интересы. Кстати, КПРФ отличается от коммунистической партии, созданной Лениным, как небо от земли. Ленин и его старательный ученик и последователь Сталин просто расстреляли ли бы всех нынешних коммунистов во главе с их руководителем как «правых оппортунистов», дискредитирующих марксистское учение. Таким образом, КПРФ представляет собой аналог ЛДПР, то есть точно такое же политико-коммерческое предприятие, только использующее не харизму одного человека, а эксплуатирующее в целях собственной наживы социалистические идеалы части нашего народа.

У всех вышеперечисленных, то есть основных, входящих в государственную думу России политических партий, есть общие признаки:

- Они не созданы народом, какими-то группами граждан с целью выражения их интересов. Партии, образно выражаясь, созданы «сверху», например, властью, а не «снизу», гражданами, путём естественного демократического процесса, как это происходило на Западе или в предреволюционной царской России. Партии напоминают дом, у которого построена крыша, но нет фундамента.
- Как ни странно и как вроде бы должно быть, основные партии не представляют собой группы политических единомышленников, пытающихся через власть реализовать свои политические идеи и программы. В современной России является нормальным ставшее массовым явлением, когда, особенно перед выборами, кандидат в депутаты может спокойно перейти из одной партии в другую, если шансов победить там у него будет больше.
- Ни у одной партии нет реальной, выполнимой и разумной программы действий, да и как может быть иначе, если у партий нет основы – какой-то части народа, граждан, интересы которых они выражают. Партии, помимо своих собственных интересов, совершенно не выражают интересы ни народа России в целом, ни какой-то его части, что, в принципе, должно быть главной функцией любой политической партии.
- Соответственно в России нет реальной партийной политической борьбы, есть только её видимость. Конечно, существует борьба за голоса избирателей на выборах всех уровней, зачастую очень «грязная», но это лишь битва за количество депутатских мандатов, которые можно продать заинтересованным лицам. Чем больше голосов получит та или иная партия, тем больше заработают её лидеры на продаже депутатских мандатов. Сколько бы депутатских мандатов не получили те же «Единая Россия» или «Справедливая Россия», пусть даже 100 %, власти у них не прибавится ни на йоту, ибо руководители этих партий фактически назначаются президентом и являются чиновниками под маской законодателей. Кроме того, чем больше голосов получат непрезидентские партии, тем дороже они смогут продать свои голоса при голосовании за какой-либо законопроект. Когда я говорю о продаже голосов, это вовсе не означает, что продажа голосов будет осуществляться именно за деньги, наоборот, у действующей власти много иных способов отблагодарить и рассчитаться с думскими партиями за нужные ей результаты голосования по тому или иному вопросу. Помимо этого, не стоит забывать и о законном финансировании партий государством, что составляет довольно приличные суммы. Все думские, то есть присутствующие в государственной думе партии, если не основаны напрямую Путиным, то давным-давно уже прикормлены и приручены им.

А ведь это означает потрясающий парадокс – в России крупнейшие партии не стремятся получить власть как таковую, им это совершенно не нужно, ведь реальная власть принадлежит исключительно президенту, интересы которого основные партии и обслуживают.

- Партийное руководство фактически занимается в большей или меньшей степени по сути преступной деятельностью, продавая депутатские мандаты. Но зачем кандидаты в депутаты регионального законодательного собрания или тем более государственной думы платят огромные деньги, чтобы получить заветное удостоверение депутата? Может у них настолько сильно желание сделать что-то хорошее и полезное своему городу, району, области и всей России, что они готовы так дорого заплатить ради такой возможности? Почему-то в это никак не верится. Увы, депутаты – это прежде всего циничные и непорядочные, за редким исключением, карьеристы, послушные исполнители воли президента России и озабоченные только своим личным благополучием. Кандидаты, побеждающие на закрытых аукционах по продаже депутатских мест, - это новые богатые, которым власть нужна, чтобы, лоббируя собственные интересы и интересы финансирующих их кампании лиц, заработать ещё больше денег. И уж взятки за депутатские мандаты они с лихвой, как говорится в их среде, отбивают. Деньги же им нужны, чтобы получить ещё больше власти. Замкнутый круг человеческих пороков… Таким образом, основные партии в России до предела коррумпированы.

Хотя, строго говоря, можно сказать, что в России вообще нет сколько-нибудь заметных настоящих политических партий, и в этом заключается уникальность нашего политического устройства. Все думские партии на самом деле – псевдопартии, не имеющие ничего общего с реальными партийными институтами, за исключением формальных атрибутов. Что же касается немалого количества малочисленных российских партий, то их скорее можно назвать группами людей по интересам.

Может ли быть при этом наше государство демократическим, как это провозглашено в конституции, если в нём нет настоящих партий, а есть только один партийный мираж? Может ли быть демократия в стране, если её главный законодательный орган власти, государственная дума, является чисто декоративной и не играет совершенно никакой политической роли? В действительности конечно же никакой демократии, народовластия в России нет и в помине, реальная власть в России в настоящее время принадлежит исключительно президенту Путину. Есть только иллюзия демократии, подобно иллюзии партийной системы. Сложившееся политическое устройство представляется мне мягким авторитаризмом Путина с элементами демократии. Для сравнения, авторитарный режим Франко я бы назвал очень жёстким, а в СССР, как известно, существовал тоталитарный режим.

Также чрезвычайно удивительным является то, что в современной России нет ярких, выдающихся политических лидеров, которые в принципе бы могли составить президенту Путину конкуренцию. Нет, потенциальных конкурентов президента Путина никто не устраняет физически, их не сажают в тюрьмы, их не выгоняют из страны, они не вынуждены жить в эмиграции, таких людей на сегодняшний день просто не существует! И это ещё одна, также весьма печальная уникальность современной политической жизни России.

Причиной того, что в России нет настоящих крупных политических партий, как и того, что нет ярких политических лидеров, является отсутствие в обществе массовой идеологии - у нас нет ни идеологии, ни национальной идеи. Политические лидеры могут появиться исключительно на основе идеологии, но коли её нет в обществе, если в целом наше общество аполитично и идеологически пассивно, откуда возьмутся настоящие партии и политические лидеры?

В последнее время в России, особенно на фоне нарастающего внешнеполитического давления на нашу страну, поднимаются патриотические настроения в обществе, и я лично считаю, что это очень хорошо. Всё больше россиян считают себя патриотами. Причём, наши западные враги удивительным образом за более чем тысячелетнюю историю России до сих всё время умудряются наступать на одни и те же грабли, не понимая, что чем большему внешнему давлению, агрессии подвергается Россия, тем более сплачивается для отражения этой агрессии наш народ. Президент России Путин в последнее время, с начала Украинского кризиса, постоянно говорит об этом с различных трибун открытым текстом, обращаясь в первую очередь к западным «партнёрам» России, но до тех эта простая истина похоже никак не может дойти.

Но очень важно понимать, что патриотизм не является общественной идеологией. Патриотизм, то есть любовь к своей Родине, в данном случае к России, это как любовь к своим родителям, любовь к своей семье, своим детям, своему дому. Это естественное чувство всякого нормального человека. Поэтому, кстати, если человек просто утверждает, что является патриотом, то это нормально, но когда кто-то бьёт себя кулаком в грудь и кричит на всю страну, что он патриот, то это, на мой взгляд, выглядит в высшей степени неприлично.

Удивительной особенностью нашего общества является то, что вместо хоть какой-либо более-менее существенной идеологии присутствует, если можно так выразиться, антиидеология, проявляющаяся в крайнем неприятии демократических и либеральных идей. Невероятно, но наш народ относится к демократии, то есть народовластию, и либерализму, то есть совокупности прав и свобод личности, являющихся фундаментальными основами нашего общества и государства, которые утверждены конституцией страны, просто с ненавистью! Пользуясь в жизни законными демократическими принципами, в частности почти тридцать лет участвуя в самых разных выборах органов власти на всех уровнях, а также своими конституционными правами и свободами, такими, как свобода слова, печати, собраний, вероисповедания и другими естественными правами и свободами человека, сами абстрактные демократические идеи, как идеологию, наш народ категорически не приемлет! Конечно, подавляющее большинство выборов на всех уровнях являются фикцией, особенно после утверждения авторитаризма Путина, и в любом случае нам на любых выборах почему-то приходится всё время, из раза в раз выбирать наименьшее зло. Однако мы ведь не отказываемся от главного принципа демократии – выборности органов власти народом, то есть всеми нами, мы участвуем в выборах, но сами идеи демократии отрицаем.

Такие слова как «демократ», «либерал», «либерализм», «толерантность» превратились в России чуть ли не в оскорбления. Если вы публично признаетесь в том, что придерживаетесь демократических идей, являетесь либералом и ко всему прочему выступаете за толерантность, то в лучшем случае вас просто изобьют до полусмерти, в худшем же закопают заживо в ближайшей яме на дороге, благо, в России, если не считать столиц и особых зон вроде Краснодарского края, ближайшая дорожная выбоина, как известно, всегда находится в пределах видимости. Однако при этом почему-то ещё ни у одного гражданина России не возникло даже мысли отказаться от своих законных прав и свобод, закреплённых основным законом России, её конституцией –почему-то никто не отказывается от тех же свобод слова, собраний, печати, вероисповедания и массы других прав и свобод личности, никто не отказывается ходить на выборы не по причине, что нет достойных кандидатов для избрания, а по принципиальному несогласию с тем, что народу вообще предоставлено право избирать власть. Ни одного такого человека в России вы не найдёте!

Неприятие демократических и либеральных идей во многом происходит из-за полного непонимания того, что по своей сути они собой представляют. И, к сожалению, я что-то не вижу, чтобы кто-то взял на себя труд объяснить всё это людям, особенно среднего и старшего поколения, поскольку детям подобную терминологию объясняют сегодня ещё в школе. Я понимаю, например, почему авторитарный президент России Владимир Путин не объясняет народу очевидных истин, разумеется не сам, а через подвластную ему пропагандистскую систему, – ему это не выгодно, но ведь и кроме него этим в России не занимается вообще никто! Демократия – это народовластие, либерализм – приверженность правам и свободам личности, а толерантность - ни что иное, как уважение к этим самым правам и свободам, в том числе и к праву человека высказывать своё мнение. Возникает фантастический парадокс, возможный только в России: если вы признаетесь тому же самого кругу лиц, который готов вас закопать за то, что вы демократ и либерал, в том, что являетесь сторонником народовластия и выступаете за самые широкие права народа по контролю над властью, если заявите, что поддерживаете права человека на свободу слова, вероисповедания, перемещения, неприкосновенность жилища и собственности, отсутствие цензуры, а также уважаете право других людей иметь своё мнение, то вас уже не будут бить и закапывать, на вас просто посмотрят как на полного идиота – кто же против всего этого, за это все нормальные люди и незачем об этом даже и говорить.

Либерально-демократические идеи чудовищно дискредитированы в России. Они связываются с очень тяжело прошедшими для народа рыночными реформами. Они ассоциируются в сознании людей с ворами, разграбившими Россию, и в первую очередь с Анатолием Чубайсом, который провёл грабительскую, по мнению народа (что совершенно не так), кампанию по выдаче приватизационных чеков, которая не принесла большинству россиян никаких материальных выгод, которые были обещаны тем же Чубайсом и властью вообще. Одновременно с этим Чубайс, по мнению народа (что совершенно верно) помогал олигархам грабить нашу страну, до предела бесстыдно и нагло расчубайсил всю Россию на глазах её граждан. При этом Чубайс всегда в политической жизни считался правым, демократом и либералом. Мог ли он при этом не дискредитировать таким образом либерально-демократические идеи?

Помимо него, в поначалу довольно большом количестве, но очень малочисленных правых партий, образовавшихся в начале и середине последнего десятилетия прошлого века, которые никак не могли консолидироваться из-за политических амбиций их лидеров, было много других представителей власти, бывших членов правительства, также ассоциировавшихся у народа с ограблением Росси и близостью к олигархам. Сами олигархи внесли колоссальный вклад в дискредитацию либерально-демократических идей, поскольку, как правило, поддерживали именно правые партии. К сожалению, крайне несправедливо нелюбимый народом первый президент России внёс свою лепту в дискредитацию демократии в глазах народа. Это несмотря на то, что именно Ельцин, до конца оставаясь убеждённым демократом, добился утверждёния на всенародном голосовании проекта конституции России, подготовленного в соответствии с лично его, Ельцина, демократическими идеями и замыслами, а Россия формально стала ни чем иным как либерально-демократическим государством, и в этом его огромная заслуга перед Россией и нами. Только сможем ли мы оценить эту заслугу хоть когда-нибудь? Но так сложилось, что во время президентства Ельцина происходила ломка всего государственного строя, рыночные реформы, приведшие к значительному снижению уровня жизни, постоянный экономический кризис, появление олигархов, открыто грабящих страну и народ, вакханалия преступности, слабость и хаос власти. И всё это, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к либерализму, в сознании российского народа прочно укоренилось с либерально-демократическими идеями.

Оказалось, что многие так называемые правые движения и партии финансируются нашими врагами из-за рубежа, для подрыва государственной власти в России и ослабления нашего государства, что ещё больше дискредитировало правое движение в глазах общества.

Но никто не нанёс большего удара по либеральной идеологии в России, как Запад. С одной стороны, они в течение двадцати лет проели нам весь мозг, что Россия, в соответствии с мировыми стандартами, должна быть демократическим и либеральным государством, с другой стороны, они постоянно вели враждебную политику в отношении России, регулярно обманывали нашу страну и наших руководителей, от Горбачёва до Путина, отказываясь от принятых на себя политических обязательств и даже официально подписанных соглашений. Наш народ в принципе не приемлет того, что ему навязывают насильно. После Украинского кризиса Запад окончательно фактически признал, что является врагом России. Миросознание российского народа таково, что если наши враги – фашисты, мы сами никогда не будем фашистами, и это закрепилось уже на генетическом уровне после Войны. Если наши враги – приверженцы демократии и либерализма, то мы по этой причине отвергаем демократию и либерализм, хотя на самом деле это является огромным благом для нашего народа.

Последний же гвоздь в гроб российской либерально-демократической идеологии забила дочь Егора Гайдара, по-настоящему великого российского реформатора, по масштабу личности сравнимого с великим Столыпиным, когда та, всегда позиционировавшая себя как убеждённого демократа, во время Украинского кризиса перешла на службу к украинским нацистам-бандеровцам. Хуже того, она не нашла ничего умнее, как пойти в подручные к одному из самых одиозных украинских нацистов, губернатору Одессы, бывшему президенту Грузии, организовавшему по приказу своих американских хозяев грузино-осетинский конфликт, преступнику, которого необходимо судить за преступления против человечности. Оценивать данный поступок иначе, чем предательство своей Родины, лично я не могу. Но ведь получается, что она и не была никогда ни настоящим либералом, ни демократом, ибо истинные демократы и либералы – это патриоты своей страны, они по определению не могут продать Родину за тридцать сребреников.

Все воры, олигархи, нацисты и их приспешники на самом деле не являются ни демократами, ни либералами, как бы они себя не называли. Настоящий демократ и либерал не может пойти на службу нацистам, ибо нацизм и либерализм – это противоположные идеологии. Настоящий демократ и либерал не может брать деньги у врагов своей Родины, ибо прежде всего любой политик в стране должен быть просто гражданином и патриотом, иначе ему просто нечего делать в политике. Вообще любой настоящий политик, какой идеологии он бы не придерживался, не может быть преступником, это самое главное.

В сознании нашего народа демократия – это не народовластие, либерализм – не права и свободы личности, а толерантность – не уважение к правам других людей. Российский народ по историческим причинам задержался в своём развитии на десятилетия, если не на целые столетия – в данном случае я просто констатирую факт этого и не говорю, что это плохо или, наоборот, хорошо, то есть не даю оценок. Впрочем, к этой теме мы еще вернёмся позднее, в третьей части книги. Поэтому у российского народа демократия означает враждебно относящиеся к России западными правительства и «наших» воров-олигархов, либерализм – получившие широкое распространение в ушедшем намного дальше нас в своём развитии западном обществе нетрадиционные сексуальные отношения, отказ от традиционных семейных ценностей, разрушение семьи, что для нашего общества, слава Богу, пока совершенно неприемлемо. Толерантность же нам видится, помимо терпимости к вышеназванным явлениям, как саморазрушение других основ западного общества – их национальной идентичности, когда Европа, в которой рождаемость среди коренного населения катастрофически мала, наводняется массой эмигрантов из Азии и Африки, того и гляди грозя превратиться в Объединённые Европейские Эмираты. Всё это чрезвычайно претит российскому мировоззрению, этике, традициям и культуре.

С точки зрения политического мировоззрения, то в условиях отсутствия общенациональной идеологии наше общество, словно чашка, разбитая вдребезги на мелкие осколки, также расколото на множество групп людей, у каждой из которых собственные политические взгляды. Уникальная особенность такой разобщённости народа заключается в бескомпромиссности этих идей и невозможности на данном этапе развития нашего общества их сближения даже в чём-то главном. Если имеются даже самые пустяковые несогла9сия и противоречия, они создают непреодолимую преграду для подобного объединения. Впрочем, это ещё хорошо, если у людей есть хоть какие-то политические убеждения, боюсь, что у очень многих наших сограждан, если не у большинства нашего общества, каких-либо политических убеждений нет вообще.

Глава 2. Межнациональные отношения

Одна из самых острых, хотя и временно скрытых, проблем в России – это вопрос межнациональных отношений.

          В конце Перестройки, когда до уже предела ослабела старая советская государственная власть, а новая российская только-только зародилась и ещё крайне слабой, на Россию и растерянный русский народ набросились, словно стая воющих от жажды крови шакалов, все мировые русофобы. Поднялась целая буря антирусских настроений, причём одновременно в дальнем зарубежье, бывших странах социалистического лагеря, бывших республиках СССР и даже в самой России. Прежние враги Советского Союза по инерции перенесли свою враждебность на новую Россию и русский народ – они ликовали после поражения СССР в Холодной войне, гордо выражая своё презрение к новой России и испытывая непреодолимое животное желание потоптаться на костях поверженного соперника. С нашим государством перестали считаться, нас перестали уважать. Когда президент Путин неоднократно подчёркивает, что на арене мировой политической борьбы уважают только сильных, поэтому Россия должна быть сильной страной, он абсолютно прав. В послеперестроечное время Россия как государство было чрезвычайно слабым. Если бы у нас не было ядерного оружия, после распада СССР неминуемо бы началась новая мировая война, в результате которой нас просто с большой радостью разделили бы на части другие государства. Что делать, не мы были бы первыми, не мы были бы и последними. К счастью, благодаря наличию ядерного потенциала, до этого не дошло. Но Россия и русский народ после поражения СССР в Холодной войне и его распада оказались до предела униженными и оскорблёнными.

          После того, как Москва добровольно отказалась от контроля над всеми бывшими так называемыми социалистическими странами, в них сразу же вспыхнула ранее долго сдерживаемая ненависть к России и русскому народу. Самое мягкое, как стали нас называть, это оккупанты. То же самое происходило и в бывших республиках СССР, кроме Белоруссии – слишком много общего у русских и белорусов, да и говоря по совести, это лишь две ветви одного народа, разделённые злой судьбой и историей на пятьсот лет. Русь была под монголо-татарским игом, Белоруссия под польско-литовским, пока в конце XVIII века не произошло наше воссоединение в результате раздела Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Священной Римской империей.

          Ненависть к России в бывших советских республиках и в Восточной Европе достигла в девяностые годы невероятных размеров. Сегодня она тоже никуда не исчезла, разве что стала чуть меньше. Помимо так называемой оккупации, за которую с нас стали также требовать какие-то нелепые компенсации, исчисляемые в астрономических суммах, русских заодно стали обвинять во всех смертных грехах – дескать у нас и культуры нет, мы варвары и дикари, у русских имперские амбиции, мы ничего не создали и не дали миру, мы нецивилизованные, нас нужно цивилизовать и выдрессировать по общемировым стандартам. Когда сносили памятники коммунистическим руководителям, прежде всего Ленину, то, как говорил Солженицын, туда им и дорога. Но вместе с ними сносили и сносят памятники российским воинам, массово оскверняют кладбища наших солдат, освобождавших мир от фашизма, что, на мой взгляд, свидетельствует о полном отсутствии культуры, нецивилизованности, варварстве, дикости и минимальных нормах приличий среди как раз народов тех стран, где всё это происходит.

          В Восточной Европе поднялась настоящая вакханалия русофобии. Изо дня в день русских оплёвывали, оскорбляли, всячески издевались и унижали. Мы были вынуждены терпеть подобное унижение годами и терпим до сих пор. В девяностые годы руководство России, занимаясь фундаментальными преобразованиями государства, физически не могло защитить русских, и это бессилие государства, не способного защитить собственных граждан, ещё больше унижало нас.

          Когда один народ считает себя выше всех, а другие народы – низшими по сравнению с ними, что даёт этому, якобы высшему народу право на угнетение низших народов, это называется национализм и фашизм, которые осуждаются всеми нормальными людьми мира. Но как назвать, когда множество, по крайней мере, десятки народов считают себя выше, чем какой-то другой народ, в данном случае русский, который, соответственно считают ниже себя, дав себе тем самым моральное право на дискриминацию русского народа, состоящее в том числе в нравственном унижении?

          Нужно признать, действительно, страны Восточной Европы находились под контролем СССР. Но разве это Россия и русский народ оккупировали Польшу, Чехословакию, Болгарию, Венгрию и другие страны после окончания Великой Отечественной войны? Их оккупировал правящий в СССР коммунистический режим, а вовсе не русский народ. Причём, как известно, раздел Европы и части Азии на контроль и сферы влияния между державами-победительницами во II Мировой войне произошёл на Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года, так что США и Великобритания косвенно были участниками коммунистической оккупации Восточной Европы, поскольку, хотя, разумеется без особого желания, поддержали претензии Сталина на эти территории. Почему же народы стран бывшего социалистического лагеря не предъявляют претензии США и Британии, способствовавшим коммунистической оккупации Восточной Европы? Может быть, потому что не пристало сявкам облаивать своих хозяев?

Русский народ океаном крови, пролитой во время Великой Отечественной войны заплатил за право правящей в СССР коммунистической диктатуры на контроль за этими территориями. При этом сам русский народ не получил ни крохи каких-либо дополнительных благ от возникновения и существования социалистического лагеря. Напротив, как ни странно, но русский народ сам страдал от коммунистической оккупации Восточной Европы по крайней мере не меньше, чем народы этих стран, из-за того, что руководство СССР в ущерб России и за счёт русского народа финансировало эти страны для поддержания своего влияния в них.

Особенно обидно видеть ненависть в народах тех стран, которым Россия в прошлом оказала неоценимую помощь. Массовая неприязнь и даже ненависть к русским в Болгарии – просто настоящее предательство, учитывая, сколько русских солдат погибло при освобождении Болгарии от османского ига во время войны 1877-1878 годов. Впрочем, по большому счёту нужно учитывать русские жертвы и во всех предыдущих Русско-турецких войнах, которые приближали освобождение балканских народов и без которых не могло быть победы в последней Русско-турецкой войне, а значит и получения Болгарией независимости. «Братский» по крови и вере народ ничтоже сумняшеся предал и в прямом смысле продал нас, причём в XX веке это было трижды. Впервые – после вступления Болгарии в I Мировой войне на стороне Германии, то есть против России, причём в Румынии болгарские и русские войска вступили в прямое соприкосновение, когда болгарские «братушки», воюя на стороне своих бывших многовековых угнетателей-турок, убивали русских солдат. Не Россия начала войну против Болгарии, Болгария напала на Россию. Второй раз болгары предали нас, став формальным союзником III Рейха во II Мировой войне, снова став противником России, хотя в эту войну болгары боевых действий против России не вели. Наконец, в третий раз болгары предали нас после распада СССР, продав нас США за тридцать сребреников. Сегодня Болгария – союзник США, а значит враг России. Нет, не Россия враг Болгарии, так как у нас нет никаких претензий и требований к Болгарии и Россия ничем Болгарии не угрожает и не имеет к этой стране никакой враждебности. Именно Болгария снова, по своей доброй воле стала врагом России, поскольку является союзником США, и в этом принципиальная разница. Такова благодарность болгар русским за своё освобождение от многовекового турецкого угнетения и получение независимости.

Практически всё то же самое можно сказать и про румын. Россия много веков поддерживала национально-освободительную борьбу Молдавии и Валахии против турецкого господства, и крови русских солдат за то, чтобы существовала нынешняя Румыния, было пролито ещё больше, чем за Болгарию. При этом ненависть к России наших единоверцев, православных румын, на порядок больше. Нельзя забывать о зверствах румынских солдат на оккупированных фашистами территориях во время Великой Отечественной войны, когда Румыния воевала против России. Румыны, словаки, венгры, итальянцы, а заодно и поляки с украинскими националистами-бандеровцами с самого начала войны были предназначены немцами для осуществления контроля над захваченными у нас землями, так как для боевых действий на фронте они никуда не годились – немцы прекрасно понимали, какие из всего этого сброда вояки. Зато воевать с нашими мирными жителями у этой мрази получалось очень хорошо, когда как под руководством немцев, так и самостоятельно они самозабвенно грабили, жгли, убивали мирных граждан, разоряли нашу землю, соревнуясь в своих зверствах и человеконенавистничестве друг с другом.

          Вот про Польшу нельзя сказать, что поляки нас предали, просто почти Польша всю свою историю была врагом России, опять же, что очень важно, не Россия была врагом Польши, а именно Польша – врагом России. Польская русофобия, национализм и ненависть к России своими корнями уходит ещё в конец XVIII века, когда Польша была разделена между Россией, Австрией и Пруссией, и даже ещё в более древние времена многовекового противостояния Польши и России. Однако даже при третьем разделе Польши Россия всего лишь возвращала свои, исконные (ныне белорусские и украинские) земли, за исключением территории Литвы, но ведь и Литва не имеет к Польше никакого отношения. Возвращённые в результате разделов Речи Посполитой земли до нашествия Батыя были не просто исконно русскими, они представляли собой сердце Киевской Руси. В период раздробленности Руси на них располагались удельные русские княжества – Полоцкое, Турово-Пинское, Галицкое, Волынское и Киевское. После наполеоновского нашествия, в котором поляки принимали самое активное участие, почти всё герцогство Варшавское, ранее протекторат Франции, вошло в состав России. Безусловно, включение этой части польских территорий стало большой исторической ошибкой императора Александра I. Присоединение части Польши принесло России одни проблемы – постоянные восстания, ухудшение отношений с европейскими странами из-за Польши, активное участие поляков в террористических актах и революционном движении. Кто знает, может быть именно внесённая поляками в Октябрьский переворот лепта перевесила колеблющуюся чашу весов в пользу большевиков и помогла им удержать власть.

          Однако в наше время поляки предъявляют России претензии в основном за «оккупацию» в послевоенный период, почему-то забывая, что сначала их оккупировала фашистская Германия, СССР же по пакту Молотова-Риббентропа всего лишь вернул себе в очередной раз незаконно и несправедливо захваченные Польшей после Октябрьского переворота и распада Российской империи те самые исконно русские, белорусские и украинские территории, которые в XVIII веке отошли к России после третьего раздела Речи Посполитой и на которые Польша не имела никаких юридических или исторических прав. Не стоит забывать и о том факте, что Польша ещё в 1938 году фактически заключила союз с фашистской Германией против Чехословакии, в результате чего отхватила себе кусочек Чехии по итогам Мюнхенского сговора. Что же касается так называемой советской оккупации, то неужели предшествующая ей фашистская оккупация кажется полякам более лучшей, чем советская? После Великой Отечественной войны Польша была отдана СССР по соглашению с руководителями США и Великобритании, так что, повторюсь, все претензии поляки могут предъявлять этим странам в той же мере, что и России. К тому же, если Польша и была оккупирована, то не Россией и нашим народам, а коммунистами, в том числе собственными, польскими.

В ответ на необоснованные претензии Польши к России нельзя не вспомнить о жесточайшем угнетении поляками русского народа на протяжении долгих столетий. Пользуясь ослаблением Руси в результате монголо-татарского ига, Польша в XIV веке сначала захватила Галицию и часть Волыни, а после поражения Литвы от России в ходе Ливонской войны и заключения унии между Польшей и Литвой в 1569 году в составе польского государства оказались правобережная Русь и часть Черниговщины, то есть опять же исконно русские земли. В течение более двухсот лет (а в Галиции и Волыни почти пятьсот) русские находились под польским игом. Большинство русских было закрепощено, они подвергались национальному и религиозному угнетению. Многочисленные и постоянные восстания русских, украинцев и белорусов жестоко подавлялись. По сути, поляки осуществляли многовековой геноцид русского народа. Причём именно многовековая польско-литовская оккупация русских земель расколола русскую цивилизацию на три ветви – Россию, Белоруссию и Украину. Даже после окончания Великой Отечественной войны, когда Западная Галиция была наконец-то передана от Польши Советскому Союзу, не произошло полное воссоединение русских земель. Например, польские города Ярослав, Хелм (Холм), Пшемысль (Перемышль) во времена Киевской Руси были русскими, как и, например, Ужгород. Строго говоря, Польша до сих пор не возвратила России эти исторически русские земли, оккупированные ещё в XIV веке. Разумеется, никто от Польши этого и не требует, однако если уж вспоминать прошлое, то у русских к полякам претензий на порядок больше, чем наоборот.

          Я уже не говорю о попытке Польши присоединить к себе всю Россию во времена Смуты начала XVII века, захват Москвы и всей западной России, воцарение на русском престоле польского королевича, осаду одной из главных русских святынь – Троице-Сергиева монастыря. Страшной ценой России удалось отразить польскую интервенцию, но в результате заключённого мира пришлось на полвека отдать Польше ещё один кусочек России – Смоленская земля оказалась под польской пятой. Польское иго можно сравнить по своим чудовищным последствиям с монголо-татарским. Миллионы русских в результате такого длительного негативного влияния перестали идентифицировать себя как русские, являясь ими по своему происхождению. Более того, украинская ветвь русского народа в течение последнего полутысячелетия оказалась в состоянии перманентного раскола на часть, желающую окончательного и полного государственного, религиозного, культурного и общественного разрыва с Россией и ту часть украинцев, которые, хотя и не считают себя русскими, но хотят быть вместе и в составе России. И не видно конца и края этому расколу, то подспудно тлеющему, то вспыхивающему как адское пламя, что и произошло в 2014 году. Многовековое ополячивание и жестокое насильно насаждаемое поляками окатоличивание Украины – причина такого раскола. Именно в результате польского ига бывшая столица Руси, «мать городов русских» Киев не только снова оказался в другой стране, но и является на сегодняшний день столицей единственного в мире официального нацистского государства.

Нет у поляков нет никакого законного и морального права предъявлять к России какие-либо претензии – слишком много зла вытерпел русский народ от Польши за всю историю.

Есть государства и народы-предатели и среди бывших советских республик, например, Грузия. Близкая нам по вере, много веков находившаяся под пятой Османской империи, ограбленная турками до последней нитки, так что накануне добровольного вхождения в состав Российской империи турки брали с неё дань чуть ли не исключительно рабынями, грузины буквально на коленях много лет просились войти в состав России ещё в XVIII веке, пока наконец Грузии не предоставили это право. Ещё как-то можно понять желание грузин жить отдельно от большевиков после Октябрьского переворота, но грузины, ненадолго создав собственное государство, предали Россию, не поддержав Белое движение. Точнее, это был второй раз, когда грузины предали Россию. Впервые же это произошло несколькими годами ранее, когда множество грузин вступили в организованный немцами Грузинский легион во время I Мировой войны. Говорят, Бог троицу любит. Видимо поэтому грузины, как и многие другие народы, видевшие от России одно лишь добро, предали нас в третий раз в 1991 году, получив от России независимость без каких-либо условий, как и остальные тринадцать республик СССР. За это на проживающих в Грузии русских обрушился дикий антирусский национализм, оплёвывание и унижение русских, что являлось как частью национальной политики государства, так и выражением отношения к русским простых грузин. В результате большинство русских были вынуждены, зачастую бросив всё имущество, бежать из страны, которую они считали для себя родной.

Сегодня Грузия союзник США и враг России, и снова, не Россия враг Грузии, как не враг и для любой другой страны мира, даже США и Британии. А ведь в своё время целые реки русской крови были заплачены в ходе Русско-турецких войн за добровольное вхождение Грузии в состав России. Что получила Россия, включив в своё пространство Грузию на протяжении двухсот лет? Получила Сталина, Берия, множество грузинских революционеров и террористов, участвовавших в разрушении Российской империи, большинство советских воров в законе, убивавших, воровавших и грабивших русских людей в течение всего советского периода и до сих пор. Получила боль предательства и унижения.

Одними из основных стран, наиболее сильно страдающих ярой русофобией, являются Эстония, Латвия и Литва. В якобы цивилизованной Прибалтике, вошедшей в состав Евросоюза и НАТО вопреки всем договорённостям между Горбачёвым и президентами США Рейганом и Бушем-старшим, с момента принятия независимости установились русофобские националистические режимы, правящие там и поныне. Дискриминация русских в этих странах является государственной политикой. В Литве, Латвии и Эстонии русские, вопреки всем нормам международного права и законодательству Евросоюза, не имеют право на гражданство и являются людьми второго сорта, их права и свободы ограничены.

В прибалтийских странах ведётся государственная пропаганда национал-социализма и процветает фашизм. Забавно выглядят претензии прибалтов к России – незаконная оккупация СССР в 1940 году. Но ведь Прибалтика вошла в состав Сталинской империи по соглашению именно с Гитлером, который для нынешним прибалтов является настоящим кумиром. Два диктатора делили мир, в результате заключения пакта Молотова-Риббентропа Прибалтика была отдана Советскому Союзу. Понятно, что прибалты, чтобы побольнее «уколоть» Россию и русских, действуют по принципу «враг моего врага – мой друг». Тем не менее популярность Гитлера в этих странах выглядит абсурдно, поскольку он был таким же врагом для прибалтийских стран, как и СССР, если фактически помог Сталину оккупировать эти страны.

Более того, если Литва как государство образовалось в XIII веке, причём ей это позволило сделать опять же монголо-татарское иго, установившееся над Русью, то Эстония и Латвии никогда не обладали собственной независимостью и существовали как государства лишь чуть более двадцати лет после Октябрьского переворота 1917 года и до 1940 года. До этого эстонцы и латыши с XIII века находились в составе Ливонского ордена, Дании, Польши и Швеции, испытывая довольно жестокое национальное угнетение со стороны завоевателей, особенно немецких псов-рыцарей. В начале XVIII века в результате Северной войны они были завоёваны у Швеции Россией. Так же и территория Литвы, формально входящая в Речь Посполитую, с начала XVIII века фактически находилась под протекторатом России, а к концу того же века по соглашению с Австрией и Пруссией уже юридически была включена в Российскую империю. Совершенно непонятно, почему прибалты не предъявляют претензий за, говоря их языком, оккупацию их стран в течение этих семисот лет. Также интересно, что сегодня, будучи членами Евросоюза, а фактически находясь в сфере влияния США, прибалты после выхода из СССР попали из огня да в полымя. Ни о какой их независимости, которой они так гордятся, не может быть и речи – страны Прибалтики являются по сути сателлитами США, усердно выполняющими волю своих новых хозяев. Сейчас эти страны нужны США для борьбы с Россией, но рано или поздно они отыграют свои роли. Возможно, потом этот мусор подберёт кто-нибудь ещё.

Что касается других советских республик – Молдавии, Армении, Азербайджана, Средней Азии, то после провозглашения их независимости миллионы русских были выгнаны, вытеснены оттуда, в большинстве случаев лишившись всего имущества. Притеснение и дискриминация русских происходили как со стороны властей новых государств, проводящих антирусскую государственную политику, так и со стороны самих коренных народов, где-то в большей степени, где-то в меньшей, но были везде. В Приднестровье даже произошёл вооружённый конфликт, в результате которого данная территория стала единственной во всём бывшем СССР, где русские смогли, пусть и вооружённым путём, отстоять свою честь и независимость от местного (молдавского) националистического русофобского режима. При этом проблема независимости Приднестровья приняла постоянный характер. Почти везде, во всех бывших союзных республиках, кроме Белоруссии и, поначалу, Украины, по отношению к русским творился совершенный беспредел – их безнаказанно убивали, грабили, избивали, насиловали русских женщин, оскорбляли, увольняли с работы, лишали жилья, унижали. Тех русских, кто пытался бороться за свои законные, утверждённые международным правом, права и свободы, сажали в тюрьмы, пытали, убивали. До сих пор в казахстанских тюрьмах полно русских политических заключённых, пытавшихся отстаивать свои законные права и свободы. Есть они – последние, чудом выжившие, и в тюрьмах других среднеазиатских республик. После того, как большинство русских было изгнано, выдавлено из этих республик, русофобия в них по естественным причинам пошла на спад. Этому способствовало не только то, что объектов для проявления национализма, то есть русских, в этих странах уже почти не осталось, но и то, что сегодня нагнетание русофобии пока невыгодно руководству этих государств, по горло заваленными иными политическими, экономическими и национальными, помимо отношения к русским, проблемами. Невыгодно, в том числе и из-за усиления России в начале века после прихода к власти Владимира Путина.

          По справедливости ни Россия, ни русский народ совершенно не заслуживают от бывших республик СССР и стран Восточной Европы ничего, кроме благодарности, поскольку именно новая Россия, едва сама избавившись от коммунистического режима, предоставила полную свободу и независимость и всем этим странам. Тем более мы не заслуживаем такого негативного отношения к себе, которое присутствует в этих странах до сих пор, хотя в некоторых из них уже меньше, чем в девяностые годы.

Руководство России практически не защищало русских в новых послесоветских государствах. Но можно ли обвинять его в этом, если сам русский народ безмолвствовал все эти годы, выражая своё недовольство такой ситуацией разве что в быту. Русский народ по сути безропотно терпел своё национальное унижение, которому он подвергался со всех сторон, просто утираясь после каждого плевка в своё лицо. Да и сейчас ничего не изменилось. Более того, русские в России не только не защищали, за редким исключением, своих соотечественников, но часто даже возникали конфликты и бытовые трения между местными русскими и беженцами в тех российских местностях, куда они приезжали из бывших советских республик.


Однако что говорить о чужих странах, если в собственной стране русские подверглись небывалой травле и дискриминации со стороны других народов России, так называемых национальных меньшинств. Особенно важно, что русофобия происходила на уровне межличностных отношений, в быту. В собственной стране русские слышали оскорбления в свой адрес от представителей других народов. В национальных республиках России русские стали ограничиваться в правах и свободах, их увольняли с работы, избивали, сажали в тюрьмы, подчеркну, в российские тюрьмы, только за то, что они русские.

Апогеем мировой и внутрироссийской русофобии стал геноцид русских в незаконно провозгласившей свою независимость Чечне. Установившийся в 1991 году в Чечне фашистско-националистический режим осуществлял массовые репрессии в отношение русских – их безнаказанно убивали, грабили, жестоко избивали, насиловали, пытали, превращали в прямом смысле этого слова в рабов, отнимали всё имущество и выгоняли из Чечни. И всё это происходило в самой России, в конце XX века и даже начале XXI веков! Почти все русские, проживавшие в Чечне, стали беженцами внутри собственной страны – это те, кому повезло выжить в том аду. Чечня стала самым ярким показателем того, насколько же ослабело наше государство, которое в течение восьми лет не могло справиться с исламско-фашистскими террористами, захватившими власть на Северном Кавказе.

          Только не надо думать, что всё это осталось в прошлом, ничуть не бывало. Путин, решительно уничтожив исламско-террористический режим в Чечне и разгромив в 1999-2000 годах основные силы бандитского отребья, восстановил юрисдикцию России над этими территориями. При этом, пользуясь клановостью чеченского общества, своими менталитетом и этикой находящемся даже не в феодальном, а в первобытно-общинном, родо-племенном строе, сделал ставку на один из чеченских кланов, предоставив ему всю полноту власти в Чечне. Таким образом, при поддержке государства и российского руководства в Чечне в XXI веке фактически установилась средневековая деспотия во главе с кланом Кадыровых. Причём по-прежнему власть в Чечне является националистической, правда, это не афишируется и всячески замалчивается. Фактически там действуют не российские законы, а правила и нормы, установленные местной властью на основе родо-племенные обычаев чеченцев и исламских законов (шариата), о чём также публично говорить не принято, чтобы не будоражить российское общество.

Чеченцы сторицей получили все возможные компенсации за потерю разрушенного жилья и другого имущества во время военных действий в Грозном и других местностях Чечни. За счёт федерального бюджета, то есть всех нас, российских налогоплательщиков, было заново отстроено жильё, для чего в Чечню были направлены колоссальные денежные суммы. На деньги из Москвы строятся роскошные мечети и дворцы для местных феодалов из правящего клана, шикарные административные здания и инфраструктура. Всё финансирование Чечни проходит именно через клан Кадыровых, который нажил себе на этом огромное состояние, поскольку значительная часть неиссякаемого финансового потока из Москвы шла и до сих пор поступает в карман нынешнего главы Чечни. Именно на эти деньги глава Чечни Рамзан Кадыров, неустанно на словах выступающий в роли патриота России, создал свою собственную, подчиняющуюся только лично ему небольшую, но очень боеспособную и отлично вооружённую армию. Стоит напомнить, что в ходе военных действий 1994-1996 годов Рамзан Кадыров воевал против российских войск на стороне террористов, его руки по локоть в крови убитых лично им русских солдат, а его отец, один из руководителей ислама в Чечне, объявил России так называемый джихад, то есть религиозную войну, в которой всех «неверных», то есть русских следовало беспощадно убивать. Так что по сути Кадыров является преступником, достойным осуждения на высшую меру наказания.

Сегодня, в XXI веке Россия фактически ежегодно выплачивает Чечне, а точнее правящему в ней деспотическому режиму, дань за то, чтобы сохранить там стабильность и не допустить новых террористических мятежей. В конечном итоге всё финансирование происходит за счёт российских налогоплательщиков, всех нас, в том числе и тех русских, которые были вынуждены бежать из Чечни, оставив там всё своё имущество. Таким образом, по воле нашего государства и лично Владимира Путина возникла какая-то чудовищная несправедливость – мало того, что сами русские беженцы не получили ни копейки компенсации за гибель родных, потерю имущества в Чечне, в том числе самого ценного, что есть у простых людей - жилья, не говоря уже о моральном ущербе, так они косвенно в виде налогов ещё и выплачивают дань тем, кто их ограбил, унизил, убил их родных и близких, кто отнял у них всё. Понятно, что после всего произошедшего в девяностые годы никто из русских в Чечню не вернётся, но государством даже просто формально ни одной русской семье не было предложено жильё в Чечне. Чеченцы же, за наш счёт, очень даже неплохо улучшили свои жилищные условия по сравнению с 1994 годом, когда началась Первая Чеченская война.

          Выплата дани чеченцам, большинство из которых так или иначе участвовало в националистическом мятеже, провозглашении чеченского государства и военных действиях против России и полное забвение русских, пострадавших от чеченского бандитского отребья, причём не только в Чечне, но и на соседних территориях, это тоже унижение и дискриминация русских, причём уже со стороны собственного государства и лично законно избранного большинством из нас президента Владимира Путина. Политика Путина не только несправедлива и унизительна для русских, но ещё и незаконна, ведь даже в российской конституции записано о равноправии всех граждан России независимо от их национальности и вероисповедания. Но разве это равноправие, когда русские работают, прямо или косвенно платят государству налоги, а получают эти деньги, заработанные русскими, чеченцы – лишь бы в Чечне всё было спокойно, лишь бы они снова не захотели провозгласить независимость. Спрашивал ли кто-нибудь народ России, хочет ли он финансировать чеченскую националистическую деспотию?
          Чудовищным унижением русского народа является наименование нового моста в Санкт-Петербурге в честь одного из инициаторов фашистско-террористического мятежа в Чечне Ахмата Кадырова, которое, несомненно, было инициировано лично Путиным.

Но кроме Чечни в России много других национальных республик. В них тоже достаточно много проявлений русофобии, правда сегодня уже не так ярко выражено, как в девяностые годы. Тем не менее в национальных республиках все послеперестроечные годы происходит дискриминация русских. Например, русским фактически совершенно закрыт доступ к местной власти, хотя юридически, конечно, никаких ограничений нет. Русские почему-то в принципе не могут возглавлять национальные республики, тогда как федеральные органы власти возглавляются множеством нерусских, и никто не интересуется национальностью высших чиновников России. Наибольшая дискриминация русских происходит в Татарии, Башкирии и на Северном Кавказе, за исключением, пожалуй, Северной Осетии, вероятно из-за единства с русскими в православной вере. То есть в наибольшей степени законные права и свободы русских ущемляются в мусульманских национальных автономиях.

При этом возникает вопрос о самом существовании национальных автономий для большинства коренных национальных меньшинств России. Получается, что в России законодательно закреплено, что у некоторых народов России, имеющих свои национальные автономии, по сути больше прав, чем у других, не имеющих таких национальных автономий, в том числе и русских. Разве это не свидетельствует о разнице в правах и свободах разных народов России, разве это не утверждённая законами России дискриминация русских по национальному признаку в своей собственной стране? Национальные автономии были созданы коммунистами после Октябрьского переворота 1917 года и достались России по наследству от Советского Союза. Их существование закреплено в конституции России 1993 года. На мой взгляд, в результате этого в конституции заложено явное противоречие – с одной стороны провозглашено равноправие всех народов, с другой – существование национальных автономий, существование которых означает, что у одних народов больше прав и свобод, чем у других, что фактически и происходит.

Не может быть никаких претензий к авторам конституции, разрабатывавшим её в начале девяностых годов и несомненно видевших это противоречие. В то время в силу политической ситуации, когда после роспуска СССР уже самой России грозил распад, было совершенно невозможно и нецелесообразно менять административное деление России, чтобы ещё больше не ослабить государство. Авторы конституции руководствовались в данном случае самыми благими намерениями. Тем не менее это не убирает противоречие в букве и духе законов, а существование национальных автономий бесспорно является нарушением прав как русского народа, у которого нет возможности на создание своих национальных автономий, так и других народов России.

          Почему русские лишены права на создание собственных автономий? Если из-за того, что русские считаются национальным большинством в России, в результате чего вроде бы и не должны иметь право на собственные автономные области, то, к сожалению, это уже давно не так. Доля русского народа в России стремительно уменьшается за счёт превышения смертности над рождаемостью. Если в целом по России естественная убыль населения сменилась несколько лет назад естественным приростом, то этот естественный прирост происходит исключительно за счёт нерусских, например, тех же чеченцев и других мусульманских народов, у которых в соответствии с национальными традициями и религиозными запретами в семьях принято иметь много детей, от трёх и больше, тогда как в большинстве русских семей один ребёнок. Более того, фактически в мусульманских автономиях, особенно на Северном Кавказе, пышным цветом расцвело многожёнство, разумеется неофициальное, когда в государственных органах ЗАГС происходит регистрация только с одной женой, а фактически мужчина-мусульманин вступает в брак согласно законам ислама с несколькими жёнами, и от каждой имеет по нескольку детей. Другими словами, в то время, как численность мусульманской части российского народа растёт как на дрожжах чуть ли не в геометрической прогрессии, русский народ медленно вымирает, его удельный вес стремительно сокращается, а сам он давно превратился в национальное меньшинство. Можно сказать, что в России сегодня нет титульной нации, нет народа, который составлял бы большинство населения, как это было до Октябрьского переворота в царской России.

          Кроме того, уже целый век, прошедший с Октябрьского переворота, происходит постоянная взаимная ассимиляция народов России, русские смешиваются с другими народами, поэтому сегодня из 140 миллионов жителей России чисто русских осталось всего лишь несколько десятков миллионов, если не просто несколько миллионов человек. Таким образом, русские сегодня из титульной нации сами превратились в одно из национальных меньшинств, размётанных по всей огромной стране. Можно сказать, что в России сегодня нет титульной нации, нет народа, который составлял бы большинство населения, как это было до Октябрьского переворота в царской России.
Национальные права русских в России никем не защищаются. Ни власть, никакие политические или общественные силы или организации сегодня не выражают интересы именно русского народа. Да что там, сам народ не стремится защищать свои национальные права. Русские разобщены как, наверное, ни один другой народ России.

В последние пару десятилетий появилась ещё одна сторона национальной проблемы России – массовая миграция в Россию, как законная, так и нелегальная. К нам уже приехали миллионы жителей Кавказа, Молдавии, Средней Азии, других стран мира, и этот процесс продолжается. На Дальнем Востоке китайцев уже стало чуть ли не больше, чем коренных россиян, и с каждым годом их становится всё больше. Когда я говорил о том, что русские фактически превратились уже в национальное меньшинство в России, я имел ввиду процент долю русских в официальном количестве россиян в сто сорок миллионов человек. Но с учётом мигрантов население России гораздо больше, а доля русских соответственно ещё меньше. Ежегодно количество мигрантов, в том числе незаконных, увеличивается. Мигранты отнимают у коренных россиян рабочие места, не платят налоги, переводят свои заработки своим родственникам в другие страны, наша экономика теряет при этом сотни миллиардов рублей в год. Мигранты значительно повышают уровень преступности в стране, среди них немало исламских экстремистов и потенциальных террористов. Мигранты не стремятся к соблюдению российских законов, подавляющее большинство так или иначе их нарушают, они привносят с собой свои нравственные ценности, традиции, обычаи и культуру, крайне чуждые русским. Многие из тех мигрантов, которые сумели разбогатеть, практически все - преступным путём, смотрят на нас, русских, коренных жителей России как на людей второго сорта. Некоторые местности в России превратились в закрытые мигрантские районы, куда может проникнуть разве что полицейский спецназ, но, как правило не проникает, поскольку ему за это исправно платят, как и коррумпированным властям за то, чтобы мигрантов не трогали.

Возникает ненормальная по сути ситуация, которая устраивает всех: мигрантов, местные власти и правоохранительные органы, получающие от мигрантов немалую мзду, наше государство, которое избегает дополнительных конфликтов, иностранные государства, являющиеся источниками миграции в России, которые получают порой от заработков мигрантов львиную долю доходов своих бюджетов. Вот только русских и другое коренное население России данная ситуация не устраивает и устраивать не может, поскольку наносит всем нам огромный нравственный, социальный, политический и экономический ущерб. При этом в целом мигранты ещё более усиливают ассимиляцию русского народа.

Но если русский народ всячески унижают, притесняют, бессовестно грабят и осуществляют всевозможную дискриминацию, когда русских совершенно не уважают, более того, скорее презирают, причём всё это происходит даже в нашей собственной стране, когда в Россию без всякого разрешения, вламываются миллионы мигрантов с чуждой нам культурой, жизненным укладом и этикой, не уважающих нас и наши законы, если нет ни одной политической или общественной силы, взявшейся бы защищать интересы русского народа, а сам русский народ при этом по своему обыкновению безмолвствует, то что это тогда, если не признак полнейшей нашей деградации, деградации русского народа?

Глава 3. Внешнеполитическая обстановка

Огромное влияние на внутреннюю жизнь российского общества всегда оказывало внешнеполитическое положение России. Сегодня для нашей страны сложилась очень сложная внешнеполитическая обстановка, когда в очередной раз Россия оказалась в условиях политической изоляции со стороны Западного мира. К счастью, в эпоху глобализации, когда земной шар, образно выражаясь, стал совсем крошечным, Запад уже не в силах организовать полную международную изоляцию России, как например это было в Средневековье или после Октябрьского переворота, в очередной раз опустив перед нами «железный занавес», особенно в условиях, когда мировой центр экономического развития, а вместе с ним и центр мировой политики постепенно перемещается из Западного мира, к которому я отношу и Японию, в Китай, Индию и Юго-Восточную Азию. Также всё большее значение приобретают страны третьего мира. Тем не менее, Россия по инициативе и вине Запада во главе с США, неизлечимо заражённого русофобией, находится в условиях крайне враждебного отношения к себе со стороны Запада и в крайне жёстком политическом противостоянии с ним.

А вроде бы всё так хорошо начиналось! Потепление отношений между СССР и США в восьмидесятые годы благодаря Михаилу Горбачёву, договорённости об уменьшении количества ядерных вооружений и средств их доставки, попытки с обеих сторон найти что-то общее, какие-то объединяющие общечеловеческие ценности, снижение остроты противостояния. Сейчас мало кто помнит, но в своё время, когда СССР и США ещё были полными антагонистами, перед одной из первых встреч с Горбачёвым, Рональд Рейган сделал потрясающее заявление о том, что если бы вдруг на Землю напали инопланетяне, Советский Союз и США могли бы совместно отражать эту агрессию, вновь став союзниками, как во время II Мировой войны. Это тот самый Рейган, который несколькими годами ранее назвал СССР империей зла, после того как нами был сбит южнокорейский гражданский самолёт, как сейчас известно, намеренно залетевший в воздушное пространство Советского Союза с разведывательными целями. Апофеозом улучшения отношений я считаю слова главного героя, подростка, одного из самых известных голливудских фильмов, когда он называет Россию и США друзьями. После 1991 года своим другом снисходительно называли Россию даже некоторые западные политики.

Как совершенно понятно сейчас, якобы тёплые и дружеские отношения между СССР, а потом послеперестроечной России, и США, оказались мифом и обманом. Ещё во время Перестройки начался кратковременный период, когда политические цели США и СССР, а потом России оказались общими. Американские и другие западные политики, навязавшиеся в друзья нашим президентам Горбачёву и Ельцину, радостно похлопывали их по плечу и дружески обнимали, когда их действия совпадали с целями Запада. Например, это происходило во время процесса ядерного разоружения и уменьшения обычных вооружений – это были взаимовыгодные политические соглашения. Гонка вооружений крайне отрицательно сказывалась на экономике СССР и стала в конечном итоге одной из основных причин его развала. Если бы инициативы Горбачёва по взаимному разоружению произошли лет на десять раньше, мы, возможно, до сих пор жили бы в стране под названием Советский Союз. Разрешение Горбачёва на воссоединение Германии в 1990 году также было взаимовыгодным – помимо того, что Россия проявила свою добрую волю (мало кто сегодня помнит, а, главное, ценит, это на Западе и в самой Германии), мы вывели свои войска из Германии, а также прекратили поддержку социалистического режима в ГДР, что обходилось советскому народу в огромные суммы денег. То же самое касается и прекращения контроля над странами Восточной Европы, поддержки социалистических режимов в других странах – для этого у СССР элементарно уже не было необходимых денег, замечу, валютных средств, так как ничем не обеспеченный неконвертируемый советский рубль даром был никому не нужен. Почему это было выгодно Соединённым Штатам - очевидно. Ядерная «разрядка», ослабление военной мощи СССР и России, исчезновение СССР как главного мирового политического конкурента Соединённых Штатов, уменьшение влияния России в Восточной Европе и во всём мире и вследствие этого установление политического, военного и экономического контроля над бывшей сферой влияния СССР самими США, полностью соответствовали их целям.

Но дружеское отношение Запада во главе с США к России было лишь его видимостью. На самом деле его никогда и не было, и даже видимость тёплых отношений мгновенно прекратилась, как только интересы России и США стали расходиться. Запад предал нас, не сдержав свои обещания, которые они в принципе изначально и не собирались выполнять, не принимать в НАТО страны Восточной Европы и тем более Прибалтику, а также не размещать там свои войска. Постепенно США вовлекли в орбиту своего влияния Восточную Европу, Грузию, Молдавию, а теперь и Украину. Единственная страна, которая не пожелала быть контролируемой США и Западом – это Югославия, за что по которой в 1999 году был нанесён мощный военный удар со стороны НАТО. В результате Сербия и Черногория, на которые в конечном итоге разделилась Югославия, оказались под контролем США, а помимо этого от Сербии были насильно отторгнуты исконные сербские земли в Косово.

Именно бомбардировка Югославии стала точкой в якобы дружеских отношениях между нашими странами. США по сути открыто заявили о своей главной истинной цели – мировой гегемонии. Ещё до югославского кризиса американцы и их европейские сателлиты, прежде всего Британия, Франция, и ставшая после воссоединения самым крупным государством Европы Германия, проводили в отношении России политику двойных стандартов, когда руководство этих стран говорило одно, а фактически действовало совершенно по-другому. Европейская мораль, европейские культура и право, то есть так называемые европейские ценности основываются в частности, на таких фундаментальных принципах, как толерантность, неприятие ксенофобии, не говоря уже о пропаганде фашизма. Мы в России думали, как и европейцы, что вопрос с фашизмом во всём мире был закрыт после разгрома Германии в Великой Отечественной войне и Нюрнбергского процесса. Какой же шок мы в России испытали, с самого начала видя пронацистский настрой прибалтийских государств, проявляемую к русским ксенофобию, дискриминацию русских в Литве, Латвии и Эстонии не только на общественно-бытовом уровне межличностных отношений, но являющуюся основой государственной политики этих стран. Главное же, что подобная политика прибалтийских государств не только не осуждается Западом, то есть США и Европой, она им поддерживается и, более того, дискриминация русских в Прибалтике с самого начала осуществлялась именно по инициативе Запада! Впрочем, прибалтийские националисты-русофобы, находящиеся у власти в Прибалтике, особо такой инициативе не сопротивлялись и только рады морально унижать русский народ. Прибалтийские страны не только вытирают ноги о те самые европейские ценности, к которым они якобы так тяготели, когда выходили из СССР, не только грубо нарушают международное право, осуществляя дискриминацию русских и массовые репрессии против них, но и нарушают надгосударственное право самого Евросоюза, членами которого они являются. Причём, повторюсь, это происходит при полном согласии на то как руководства Евросоюза, так и отдельных европейских стран, США и других государств Запада. Как для прибалтийских властей, так и для США и Европы русские в Прибалтике являются людьми второго сорта, у которых не только может быть меньше прав и свобод, чем у других народов Запада, но их самих должно быть меньше. Чем отличается подобная дискриминация и искусственно раздуваемое Западом пламя русофобии в Прибалтике от нацизма?

В принципе, всё происходящее является естественным политическим процессом. После исчезновения с карты мира СССР Соединённые Штаты Америки оказались единственной мировой сверхдержавой, не имеющих себе равных по политическому влиянию, экономическому развитию и военной мощи. Только две страны мира могли в начале девяностых годов в чём-то сравниться с новой мировой империей – Россия и Китай.
России, погружённой в решение глубочайших внутренних проблем, в начале девяностых было не до внешней политики, и она без боя сдавала одну внешнеполитическую позицию за другой. Китай, наоборот, в то время ещё не достиг такого экономического и политического могущества, как в середине десятых годов нашего века. Воспользовавшись такой ситуацией, невиданная доселе в истории по своей мощи Американская империя приступила к последнему штурму планеты для завоевания полного господства в мире. США в течение всего времени после своей победы в Холодной войне расширяли сферу своего влияния, вовлекая в неё всё новые и новые страны и целые мировые регионы, осуществляя государственные перевороты в независимых государствах, устраивая искусственные экономические кризисы и, наконец, совершая прямое военное вторжение, оставляя после подобного вмешательства разорённые страны, миллионы враз обнищавших людей, хаос безвластия, голод, гражданские войны и междоусобные конфликты.

Однако в начале нового тысячелетия у новоявленного мирового гегемона к его немалому удивлению появились два непреодолимых препятствия для осуществления его планов по достижению мирового господства – те же самые Россия и Китай. Россия неожиданно для всех укрепилась благодаря Владимиру Путину и благоприятной рыночной конъюнктуре в виде высоких цен на нефть в первые годы нового века, в результате чего не только смогла догнать саму себя по уровню экономического развития до 1991 года, но и установила новые рекорды по уровню своего ВВП за всю историю. Китай же в результате непрекращающегося бурного экономического роста в последние тридцать лет также усилил свои политические и военные позиции в мире. Таким образом, Россия снова является серьёзным конкурентом США в военной сфере, что очень ярко показала сирийская операция военно-космических сил России в Сирии в 2015-2016 годах. Китай в настоящее время является основным экономическим конкурентом США, при этом не так уж сильно уступая в военной области США и России за счёт своих ядерных сил.

В связи с этим Соединённые Штаты не могут не воспринимать Россию и Китай как свои основные угрозы по определению именно в силу имперского мышления американского руководства и их имперских амбиций, от которых они уже физически не смогут отказаться видимо никогда. Поэтому основными целями США, касающимися России, является максимальное ослабление российского государства, установление по возможности контроля над руководством России, экономическое подчинение России, установление контроля над нашими ресурсами. Для этого США и подконтрольные им Евросоюз и многие другие страны осуществляют массовые провокации в отношении России, российских граждан, устраивают государственные перевороты в соседних с нами странах, финансируют продажных оппозиционных российских политиков, создают в сознании своих граждан с помощью системы информационной лжи образ России как врага. При этом Россия совершенно не является для США противником или врагом, так как не пытается каким-либо образом нанести ущерб этой стране. Все действия руководства России направлены исключительно на защиту собственных интересов, которые именно Американская империя пытается всячески ущемить. Выходит прямо как в басне И.А. Крылова «Волк и Ягнёнок»: «У сильного всегда бессильный виноват… Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Для борьбы с Россией используются все доступные средства. XXI век – эпоха информационных технологий, поэтому одним из основных направлений борьбы с Россией являются информационные ресурсы. Американцы и их сторонники в полной мере используют их для дискриминации России и её руководства, не гнушаясь никакой самой гнусной ложью, клеветой, провокациями. В последние годы регулярно проводятся массовые кампании против всех российских спортсменов и их дискриминация подконтрольными американским политикам международными спортивными организациями. Дискредитация российских спортсменов является одним из первостепенных участков информационной войны против России, ведь спорт в наше время превратился в очень важную сферу жизни человека и имеет огромное культурное значение.

В 2014 году США при полной поддержке Евросоюза, в первую очередь Германии, организовали на Украине фашистский переворот, в результате которого к власти пришли настоящие нацисты, по заданию своих американских хозяев устроившие в стране гражданскую войну, массовые репрессии в отношении нелояльных новому режиму лиц, в том числе заключение в тюрьмы ни в чём не повинных людей, массовые пытки, убийства, а также невиданную антироссийскую пропаганду. Даже не знаю, какое из этих преступление фашистского режима на Украине самое страшное. Но думаю, что самое главное, чего американцам удалось достичь в ходе Украинского кризиса – создать глубочайшую трещину между братскими, едиными по крови и вере народами, которые в общем-то представляют собой две ветви одного народа, исторически оказавшегося разделённым на пятьсот лет. Теперь, чтобы вновь сблизить русских и украинцев, нужно приложить колоссальные усилия в течение многих десятилетий. Разумеется, предварительно нужно ещё уничтожить узурпировавший на Украине власть нацистский режим.

США после своей победы в Холодной войне с СССР ни на минуту не оставляли усилий по ослаблению России. Но именно 2014 год, когда произошёл фашистский переворот на Украине, стал началом Второй Холодной войны, которую США фактически объявили России.

Украинский кризис как ничто представляет собой ярчайший пример того, какими самыми безнравственными, противоречащими международному праву методами ведут американцы вместе со своими европейскими сателлитами Вторую Холодную войну против России.

Фашистский переворот на Украине был организован агентами США, в нарушении конституции и других законов Украины. Кстати, вмешательство в дела других государств Соединёнными Штатами, возомнившими себя всемирной империей, настолько давно стало обыденностью, что никто даже не обращает внимания на незаконность подобного вмешательства в дела независимого государства. Прошедшие в 2014 году на Украине президентские выборы произошли со всеми возможными нарушениями, какие только можно себе представить, поэтому нынешний киевский режим совершенно нелегитимен. При этом Запад считает украинскую власть законной и правомочной. Кстати, Россия осуществляет дипломатические отношения с Украиной и режимом Потрошенко, но исключительно для того, чтобы ещё больше не разжигать конфликт на Украине, чтобы не ухудшить положение русских и украинцев в стране и чтобы не сжигать за собой мосты для дипломатического урегулирования кризиса, хотя, на мой взгляд, с нынешним режимом это уже невозможно. Как показывает мировая история, с фашистами нельзя договориться в принципе, их можно и нужно только уничтожать в прямом смысле этого слова. К слову, юридически Россия легитимность украинского режима никогда не признавала.

Население Донецкой и Луганской областей совершенно обоснованно не признало законность и легитимность новой украинской власти и по итогам проведённых там референдумов провозгласило независимость от Украины. Проведение в Донбассе референдумов о независимости было совершенно законным и ничем не отличалось от подобного референдума, проведённого, например, в Косово, по результатам которого была провозглашена независимость Косово от Сербии. Точнее, не отличалось юридически, ведь, в отличие от Косовского референдума, на который фактически не были допущены коренные жители края сербы, то есть референдум о независимости Косово прошёл с многочисленными нарушениями прав и свобод части населения, референдумы в Донбассе были абсолютно законными, с соблюдением прав и свобод всех жителей этих областей. При этом, как известно, независимость Косово была признана США и большинством стран мира, а независимость Донбасса – нет. Россия пока также не признала независимость Донбасса исключительно с целью не обострять и не раздувать конфликт, а также, надо признать, чтобы самой не быть втянутой в неизбежную войну с нацистскими формированиями Украины, чего так хотели бы США и что сегодня совершенно невыгодно для России. В проведении политики России в отношении Донбасса, на мой взгляд, Путин всё-таки прав, поскольку, как это сейчас очевидно, время работает на Донбасс и Россию и против нацистского режима на Украине и их заокеанских хозяев. Налицо политика двойных стандартов, которую традиционно проводят США – они признают независимость одних народов, когда им это выгодно, и не признают независимость других, когда им это не выгодно.

Президент России Владимир Путин неоднократно обращал внимание на двуличность политики США на самых разных своих выступлениях. Причём он совершенно справедливо отмечал, что Соединённые Штаты пользуются противоречивостью международного права. Проблема самоопределения народов мира является одной из самых сложных в мировой политике и международном праве. Ведь в мире насчитывается до двух тысяч народов, при том, что государств всего около двухсот. Как решать эту проблему, во всём мире не знает никто.

После провозглашения населением Донбасса своей независимости, нацистский режим в Киеве попытался подавить народное антифашистское восстание военным путём, в корне игнорируя все дипломатические попытки решения возникшего конфликта. Причина, по которой нацисты развязали на Украине гражданскую войну, - это прямое задание их американских хозяев максимально накалить политическую ситуацию в стране и любой ценой втянуть в конфликт Россию. Американцам совершенно невыгодно мирное, политическое решение украинских проблем. Для них чем хуже ситуация на Украине, тем лучше. При этом Запад, спровоцировавший и организовавший весь украинский конфликт, обвинил в этом Россию и ввёл против нас санкции.

Украина сбила малайзийский самолёт, ошибочно приняв его за самолёт президента России и желая его сбить. Сбитый украинскими военными самолёт ещё не успел упасть на землю, как в этом происшествии Запад мгновенно обвинил Россию, не предъявляя, да и не имея возможности предъявить какие-либо доказательства. Все доказательства, свидетельствующие о том, что данное преступление было совершено украинской армией по приказу правящего режима, Западом просто не принимались во внимание.

Когда нацистские военные формирования начинают боевые действия на Донбассе против местных ополченцев, в эскалации конфликта опять же обвиняют Россию. Запад уже начал поставлять вооружения украинскому режиму, при этом бездоказательно заявляя, будто бы Россия поставляет оружие донецким ополченцам.

Но вершиной абсурда в дискриминации России является требование выполнения Минских соглашений, который Россия не может выполнить в принципе, так как эти соглашения обязан выполнять нацистский режим узурпатора и лжепрезидента Украины Потрошенко, на что Россия никоим образом повлиять не может.

По своим убеждениям я являюсь либералом и демократом. Несмотря на это я почему-то никогда не верил американским политикам и видел двуличность в их отношении к России сразу после распада СССР. Я никогда не переставал видеть в Америке врага России – не Россию врагом США, а именно США врагом России. Тем не менее я всегда считал США и большинство западно- и центральноевропейских стран демократическими, либеральными государствами, у которых нам можно многому поучиться, что касается демократии, гражданского общества и либерализма. После того, как американцы устроили фашистский переворот на Украине 2014 года, и всего, что за этим последовало, я испытал шок. Мне были понятны действия руководства западных стран, их закулисные причины – война есть война. Но кое-чего я не понимал совершенно.

Народам США, Германии, Франции кризис на Украине ничего хорошего не принёс и принести не может. Санкции, которые Евросоюз совершенно необоснованно принял против России, обернулись против народов самих этих стран. Журналисты, которые ежедневно во всех западных газетах, радио, телеканалах и информационных страницах в интернете клевещут и лгут о России, сами это прекрасно понимают, тем не менее продолжая этим заниматься. Почему же народы этих демократических стран не заставят руководство своих государств изменить политику в отношении России, которая наносит вред этим народам, простым гражданам?

Размышляя над этим, невозможно не прийти к единственно возможному, потрясающему лично для меня выводу: демократия является мифом не только в России, но и в США, Германии, Франции. Есть лишь видимость демократии, но истинной демократии нет и в помине. Не народы этих стран выбирают власть, а власти этих стран управляют и манипулируют своими народами. Тогда возникает вопрос: кто же назначает власть на Западе, кто фактически руководит западными государствами? Думаю, что система власти на Западе выстроена следующим образом. Истинными правителями США являются американские олигархи. Это не просто очень богатые люди, не просто кучка миллиардеров. Нет, американские олигархи – это те, в чьём распоряжении средства массовой информации, банки, военно-промышленный комплекс. Это те американские миллиардеры, кто старается держаться в тени; кто выводит подобно российским олигархам, своим жалким ученикам, сотни миллиардов долларов в различные фонды, формально не являясь собственниками этих средств, но при этом полностью их контролируя; кто контролирует процесс эмиссии ничем не обеспеченных зелёных бумажек с американскими президентами, обменивая их во всём мире на реальные материальные блага, ресурсы и твёрдо обеспеченные иностранные валюты; кто строит американские авианосцы и линкоры, системы противоракетной обороны и баллистические ракеты; кто производит ядерное оружие и владеет атомными электростанциями; наконец, те, кто получает за всё это из государственного бюджета США триллионы долларов – именно таковы размеры масштабы ВПК.

Возможно, в отдельных государствах, таких, как Швейцария, и есть подлинная демократия, но насколько видно сегодня из России, в большинстве европейских стран демократии или никогда не было, или она значительно подавлена правящим американским режимом, контролирующим сегодня через институт Евросоюза, надо понимать, специально созданный для облегчения Соединённым Штатам контроля над Европой.
С точки зрения закулисных американских олигархов, если у США сегодня нет врагов, значит их надо выдумать, иначе зачем США тратить на военные нужды больше денег, чем составляют бюджеты большинства стран мира, в ущерб социальным расходам и решению других внутренних проблем США. Тем более, что США фактически давно являются банкротом, и вся их экономика держится лишь на доверии мира к доллару. Лучшего же кандидата для роли врага США номер один, чем Россия, не придумать. А если есть враг, если он открыто объявлен, значит по-прежнему можно тратить колоссальные средства на оборону и военные заказы, можно заставлять союзников и сателлитов покупать вооружения в США. А то, что ради своей выгоды и к достижению господства над всей планетой американские олигархи проливают кровь миллионов людей во всё мире в результате организованных США переворотов, войн, военных конфликтов – так это же не кровь олигархов, что о ней беспокоиться? Цель оправдывает средства. Разделяй и властвуй. Горе побеждённому. Политика двойных стандартов. Американские олигархи, истинные хозяева США и более чем половины мира, стремясь к полному мировому господству, определяют внешнюю политику США, которая основывается на этих древних как мир безнравственных и бесчеловечных принципах.

Наш президент, как я думаю, гораздо лучше понимает все истинные цели политики США, направленные против России. Ещё в начале своего правления, отлично видя крайне плачевное состояние российской армии, а также по мере нарастания враждебности Западного мира по отношению к России, Путин последовательно реформирует и укрепляет армию, что весьма своевременно в условиях нового противостояния с США. Армейская реформа проводилась и продолжает осуществляться и сегодня в нескольких направлениях.

Во-первых, значительная часть армии, в первую очередь наиболее важные соединения, стала профессиональной, а значит, по определению более эффективной и боеспособной. При этом Путин смог несколько ослабить страшный бич российской армии – дедовщину, помимо увеличения профессиональной армии сократив срок службы призывников до одного года и введя альтернативную службу.

Дедовщина, возникшая ещё в СССР в семидесятые годы ХХ века, приобрела в послеперестроечное время такие страшные формы, что юноши в девяностые годы предпочитали идти в тюрьму или становиться бандитами, чем служить в армии. Кто-то, что бы избежать армии, становился священником или уходил в монастырь, оставаясь при этом убеждёнными атеистами. Многие умные, талантливые молодые люди предпочитали идти в тюремные надзиратели, или другие аналогичные структуры, чем в армию. Страна в результате теряла тысячи потенциальных учёных, специалистов и квалифицированных рабочих, которые из-за дедовщины не смогли реализоваться сами как профессионалы и принести тем самым пользу нашей стране. К сожалению, полностью избавиться от дедовщины не удалось. До сих пор одни наши военные убивают, калечат и издеваются над нашими же солдатами. В мирное время в армии гибнут и становятся инвалидами сотни молодых парней. О том, насколько глубоко въелась в армию своими погаными корнями дедовщина, говорит хотя бы тот факт, что даже в современных СМИ, замалчивающих данную проблему, нет-нет, но промелькнёт сообщение о фактах дедовщины даже среди контрактников! Путин, на мой взгляд, сделал в данном случае всё, что мог. Я имею ввиду не его негласное распоряжение не будоражить народ фактами дедовщины в армии, а его реформы. Дедовщина же является одним из отростков чудовищного спрута безнравственности всего нашего общества, и полностью устранить эту проблему один человек, какой бы огромной властью он не обладал, к сожалению не в состоянии.
Во-вторых, Путин значительно увеличил оплату профессиональных военных, что значительно повысило престижность военной службы и немного - ответственность офицеров и военнослужащих-контрактников.
В-третьих, начала проводиться массовая модернизация вооружений. Планы перевооружения составлены на годы вперёд.

Здесь нельзя не отметить, что и первое, и второе, и третье требует от государства огромных дополнительных расходов, которые оплачиваются российскими налогоплательщиками. Надо понимать, что чем мощнее и боеспособнее наша армия, тем отрицательнее это сказывается на экономическом росте и тем беднее наш народ, так как содержание армии полностью, как, впрочем, и другие государственные расходы, лежит на плечах всего нашего народа. Так что укрепление нашей армии, означающее увеличение расходов на её содержание, также уменьшает содержимое наших кошельков. Тем не менее все меры, осуществлённые Путиным по укреплению боеспособности российской армии, оправданы, особенно с учётом внешней угрозы со стороны США и их союзников.

В-четвёртых, Путин в течение всего времени своего правления был вынужден заниматься расстановкой кадров в армии. За это время сменилось три министра обороны, неоднократно менялись начальники генерального штаба и высший командный состав. В 2012 году министерство обороны возглавил С.Шойгу, хорошо зарекомендовавший себя до этого на посту основанного им же министерства по чрезвычайным ситуациям. Конечно, мне как стороннему наблюдателю, трудно судить, но вероятно командование российской армии стало представлять собой более-менее оптимальный состав.

В 2015-2016 годах российская армия блестяще показала себя в Сирии в ходе военных действий против исламских террористических организаций. Впервые за долгие годы за нашу армию не было стыдно. При этом я считаю очень важным, что Путин дал нашему командованию в Сирии чёткое указание о том, чтобы свести к минимуму наши потери, что в принципе удалось достичь. Впервые за двести лет, со времён Суворова и Кутузова, мы, по крайней мере, пытаемся воевать не числом, а умением, а также, добавлю, самым лучшим в мире оружием. Таким образом, благодаря сегодня российская армия стала намного более сильной, боеспособной и эффективной, хотя и с вынужденным ущербом для экономики и населения страны. Но, думаю, всё-таки лучше кормить свою армию, чем чужую, и лишь бы за нашу армию не было так стыдно, как раньше.

Глава 4. Русская деревня

Одна из самых острых и главных проблем сегодняшней России - это положение русской деревни.

Сельскохозяйственная отрасль даёт стране очень незначительные доходы по сравнению с добычей и экспортом сырья, но я считаю именно сельское хозяйство важнейшей из отраслей экономики. Ещё какие-то девяносто лет назад большинство народа занималось именно сельским хозяйством. Сегодняшнее старшее поколение наших граждан, даже давно живущих в городах, в основном родились и выросли в деревне. Сельское хозяйство неразрывно связано с укладом жизни, традициями русского народа, нашей культурой и нравственностью. Всё это берёт своё начало именно в деревне.

Власть через подконтрольные ей средства массовой информации постоянно показывает нам красивые картинки об увеличении производства сельхозпродукции, об импортозамещении, об увеличении экспорта зерна. Так и вспоминаешь программу «Время» начала восьмидесятых годов, начинавшуюся с подобных же репортажей о колхозах-«миллионерах», о выполнении плана пятилетки за четыре года, о росте урожайности и тому подобного вранья. Ведь в то время СССР был крупнейшим покупателем зерна на мировом рынке, а нашим крупнейшим поставщиком были США! Занимая 1/6 часть суши, имея самые крупные по площади сельскохозяйственные угодья, самые большие по площади и лучшие в мире чернозёмы, СССР элементарно не мог самостоятельно накормить свой народ хлебом!

Нет, в отличие от советских, российские СМИ так не лгут, они всего лишь говорят полуправду. С одной стороны, действительно, и экспорт зерна растёт (слава Богу, сейчас Россия не кормит огромное население бывших среднеазиатских и закавказских республик, куда и уходило в Советском Союзе всё импортируемое зерно), и какой-то импорт чем-то там замещаем, и ежегодно бьём рекорды по сбору урожая зерновых, всё так. Но не говорят о самом главном, о самом страшном.

То, о чём били во все колокола русские писатели-деревенщики в последние десятилетия советского времени, то, к чему целое столетие вели неумолимые трагические обстоятельства, настало. Русская деревня – корень России, душа русского мира, умерла. Веками казавшийся неиссякаемым источник сил России засох. Русской деревни больше нет. Кто заметил это? Хоть кто-нибудь закричал ли от боли невосполнимой утраты, всплакнул на её останках, помянул добрым словом? Традиционный, тысячелетний крестьянский уклад навсегда прекратил своё существование, и само русское крестьянство почило в бозе.

Столетиями крестьян угнетали русские цари, превратив когда-то свободных и гордых пахарей в рабов. Освободившись наконец из рабства чуть ли не в тот же год, что и североамериканские негры, русские крестьяне оказались лишены главного смысла своей жизни – собственной земли. Последующие полувековые мольбы крестьянства дать им землю, которую десятки поколений их предков обильно полили потом и кровью, остались безответными. Многовековая крестьянская мечта о свободном труде на собственной земле так и осталась несбыточной.

Циничные большевики, дабы заполучить власть, обманули народ, вроде бы дав ему землю, отнятую у помещиков. Но свободный крестьянин на собственный земле мог быть опорой лишь царю, как об этом планировал великий Столыпин. Для коммунистов же он был самым главным врагом, хуже любой «империалистической гидры», и уже через какой-то десяток лет они отняли у народа землю обратно вместе со свободой, в результате коллективизации снова сделав русских крестьян крепостными. Это тех, оставшихся в живых после раскулачивания, которых не расстреляли, не отправили в ГУЛАГ и не выслали из родных мест, отняв всё, кроме нательного белья, в суровую сибирскую тайгу на верную погибель. В 1929 году, в XX веке, в Советской России вновь появилось узаконенное и восхваляемое коммунистами как идеал экономического хозяйства рабство, хуже которого никогда и нигде не было в мире. И стало крестьянство, не видя ни продыха, ни просвета, постепенно и мучительно умирать. Войне русская деревня отдала остатки своих сил, свой последний долг Родине. Послевоенное угасание крестьянства стало неизбежным и неумолимым, словно снежный ком с горы набирая всё больший и больший масштаб.

Крестьяне спивались, выбирались всеми правдами и неправдами из рабовладельческих хозяйств-колхозов в города, на крупные стройки, на освоение Севера или целины, безвозвратно уходили служить в армию, или также безвозвратно – в тюрьму. Работали же колхозники точно так же, как и крепостные рабы XVIII века, описанные ещё Радищевым. В своём неумолимо-правдивом произведении «Путешествие из Петербурга в Москву», которое Екатерина II очень верно восприняла как приговор российскому крепостничеству, опоре самодержавия, А.Н. Радищев рассказывает о жизни крепостных крестьян своего времени так, будто это не XVIII век, а сталинская эпоха. Так в главе «Любани», автор удивлённо вопрошает крестьянина, почему тот работает в воскресенье, да ещё и в праздник. Тот же отвечает, мол, шесть дней в неделю работал на барщине, поэтому, чтобы прокормиться самому да его семье (читайте – выжить!), вынужден он в воскресный день работать на себя на выделенном ему клочке земли. Здесь я перехожу к цитированию, ибо точнее Радищева мне мысль не высказать.
«- Как же ты успеваешь доставать хлеб, коли только праздник имеешь свободным?
- Не одни праздники, и ночь наша. Не ленись наш брат, то с голоду не помрёт.
- Так ли ты [усердно] работаешь на господина своего?
- Нет, барин, грешно бы было так же работать. У него на пашне сто рук для одного рта, а у меня две для семи ртов, сам ты счёт знаешь. Да хоть растянись на барской работе, то спасибо не скажут».

Вот так же работали и колхозники – спустя рукава на общественной, основной работе в колхозах и совхозах, и с полной выкладкой на себя, на крошечных личных придомовых участках. Этим и выживали. Да и то Сталин, неистовствовавший в своей злобе и стремящийся уморить как можно больше людей, взимал налог с каждого плодового дерева, с каждой скотины. Не понимаю, почему Сталин не запретил книгу Радищева, ведь это его, сталинских крепостных существование описывал великий писатель, который был Совестью России в своём веке.

Из колхоза тащили к себе домой всё, что плохо лежит по зло-ироничному советскому принципу: «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Кто посмеет осудить их, кто скажет, что это неправедно, что незаконно, что воровство? А разве колхозы не складывались насильно из личного имущества крестьян, а всё, что было нажито потом, так это трудом тех же крестьян, которые долгое время и работали не за зарплату, а за некие палочки-трудодни, почти как в ГУЛАГе. Да какая ещё зарплата рабам?

Со временем всё меньше становилось деревень и хуторов, укрупнялись центральные колхозные усадьбы, но затем стали разрушаться и они. Селяне уезжали и уезжали из своих родных мест, несмотря даже на возросшее материальное благополучие в шестидесятые-восьмидесятые годы. Вроде бы и на селе стало можно жить не хуже, чем в городе. Но ведь уезжали же, и поток переселенцев был только в одну сторону, обратно не возвращались. Причина этого вовсе не в более комфортной городской жизни, а в том, что люди, жившие на земле своих предков были как наёмные работники, словно в городе на заводе. Это от своей собственной, кровной земли трудно оторваться, ибо это часть твоей жизни, твоего привычного уклада, завещанного тебе родителями, а им – их родителями, и многими поколениями предков. А наёмному работнику уехать из села нетрудно, наоборот, это значит устроить себе и своей семье лучшую жизнь. В городе же он будет таким же наёмным работником, только условия труда легче, чем в деревне, да жизнь более удобная. Потому и уезжали.

Таяла русская деревня, будто чахоточный больной. Послеперестроечный кризис стал для нашей деревни предсмертной агонией. Уже все кто мог, уехали из деревни. Остались лишь старики да полностью опустошённые и безразличные к своей судьбе люди.

В середине девяностых годов была проведена вроде бы правильная, умная и справедливая земельная реформа. Каждый колхозник, в том числе уже неработающие пенсионеры, получил имущественный и земельный паи, которые согласно закону можно было выделить в натуре, то есть получить свой собственный участок земли, скота, техники и других средств, и таким образом стать фермером. Но было уже слишком поздно. Фермерами решились стать очень немногие, ибо мало кто уже хотел вообще работать и зарабатывать тяжёлым сельским трудом, даже если и на себя. Столетия рабства, а особенно коммунистического рабства, для русского крестьянина не прошли даром, к концу советской эпохи напрочь отбив у большинства энтузиазм к работе. Но и кроме этого слишком тяготно было получить свой участок земли в натуре, и очень сложно выделить себе какую-то технику. Новоявленные фермеры столкнулись и с административными трудностями, и с сопротивлением колхозного начальства, и даже с сильным недовольством односельчан, как кулаки при Столыпине. Помимо этого весь экономический кризис девяностых годов обрушился на них, совершенно неготовых к этому. Где взять деньги на подготовку техники, на проведение посевной, а потом уборочной, на обработку почвы, как выгоднее продать продукцию?

А ведь чтобы произвести продукцию, фермеру нужно правильно организовать севооборот, обеспечить скот оптимальным рационом, следить за здоровьем скота. Самое же, возможно, главное, правильно рассчитать, какую продукцию выращивать выгоднее всего. То есть должен быть фермер одновременно и агрономом, и зоотехником, и ветеринаром, и инженером-механиком, и водителем-механизатором, и хорошим экономистом, да вдобавок бухгалтером, чтобы сдавать всевозможным государственным органам массу различной отчётности и не забыть вовремя заплатить налоги. Так что остались фермерами единицы. Десять лет проработав в агропромышленном комплексе, окончив сельскохозяйственную академию, я не только лично не встречал ни одного фермера, но даже не слышал о них в своей родной области, если не считать фермеров-пчеловодов! Может быть и есть они где-то там, да только это не крестьяне-единоличники, а работающие в форме крестьянско-фермерского хозяйства предприниматели-собственники большого земельного участка, нанимающие работников. Всё то же самое, как в торговле или на производстве, лишь одно название – «фермеры». На самом же деле и не фермеры они никакие по сути дела.

Если сто лет назад небольшие крестьянские хозяйства, выделившие себе отруба в соответствии со Столыпинской аграрной реформой вполне могли быть процветающими и успешными, то сегодня небольшие хозяйства, если только они не специализируются на каком-то уникальном или редком производстве, например том же пчеловодстве, не могут существовать в принципе, поскольку по определению обречены на разорение. За прошедший век аграрная наука и научно-технический прогресс шагнули настолько далеко, что один человек для эффективного производства сельхозпродукции должен или сам владеть хотя бы на минимальном уровне (среднее специальное образование) множеством сельскохозяйственных профессий, или вынужден нанимать соответствующих специалистов, что непосильно для небольшого фермерского хозяйства. Для успешной конкурентной борьбы и прибыльной работы минимальный масштаб сельхозпредприятия сегодня должен соответствовать размерам среднего советского колхоза.

В соответствии с реформой девяностых годов можно было объединить свои паи с другими и создать на базе колхоза сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) или сельхозпредприятие иной организационно-правовой формы. Большинство колхозников так и поступили – отдали свои паи в новые предприятия, тем более что во многих случаях так было рекомендовано (велено) местным начальством в виде районных властей и председателей колхозов, которое имело свои виды на эти самые паи.

Дальше же, на протяжении последних двадцати лет открыто происходила полная вакханалия разбоя и грабежа крестьян. То самое ушлое начальство, убеждавшее колхозников объединить паи и сохранить предприятия, стало их скупать, в основном за бесценок, кого просто уговаривая, кому угрожая. У многих крестьян, пользуясь их пагубным пристрастием к алкоголю, за пару бутылок дешёвой водки можно было взамен получить паи в несколько гектаров земли и на сотни тысяч рублей имущественных паёв (прав на общее имущество). Часто, даже уже в начале нового века, у бывших колхозников просто внаглую грабили землю у всех на глазах, незаконно осуществляя межевание, оформление права собственности, перепродавая по нескольку раз. В конечном итоге земельный участок оказывался в собственности у конечного, добросовестного по закону приобретателя, или его доверенных лиц, по справедливости же который являлся преступным грабителем. Всё это могло происходить, да происходит и сегодня даже при обнародовании такого беззакония в средствах массовой информации (СМИ)!
Колхозники же, будучи экономически неграмотными, как и и почти все мы в то время, не видели в своих паях особой ценности. Тем более только что, осенью 1992 года, на их глазах происходила выдача приватизационных чеков всем гражданам России, которые отнюдь не сделали их более богатыми. У крестьян, которых веками грабило и обманывало государство, особенно в советский период, можно сказать на генетическом уровне закрепилось недоверие к любым государственным реформам. Государству не верили.

Председатели СПК, где в одиночку, где с помощью главных специалистов (главного бухгалтера, главного экономиста, агронома, зоотехника, главного инженера), бессовестно разворовывали возглавляемые хозяйства, получая так называемые откаты и при каждой продаже, и при каждой покупке, постепенно переводя таким образом активы хозяйства в свои личные средства. На эти средства они затем создавали новые предприятия, где уже был один или несколько собственников, куда в конечном итоге переводилось и имущество, в том числе земля, и весь коллектив работников. Так появлялись у всей бывшей колхозной земли, или большей её части, и остального имущества – скота, семян, техники, зданий и сооружений новые владельцы. Обворованные же колхозники снова оставались ни с чем, даже не почувствовав вкус частной собственности.
Многие сельхозпредприятия постепенно скупались предприятиями-сельхозпереработчиками, которые в послеперестроечное время оказались довольно в неплохой экономической ситуации. В центральночернозёмных областях и на юге России скупкой земли активно занимались и крупные предприниматели, пришедшие в сельское хозяйство из других отраслей, так как даже на Русском Севере сельское хозяйство при разумном ведении дела и вложении больших средств даёт неплохую прибыль. На юге же, особенно в Черноземье, сельское хозяйство вообще является очень прибыльной отраслью, вопреки расхожему времени. Многие олигархи, не зная, куда ещё деть свои деньги, активно скупали наиболее ценные земли в Черноземье.

          Таким образом сегодня большинством сельхозугодий владеют не крестьяне, а отдельные частные лица-предприниматели. Причём у некоторых из них, олигархов-миллиардеров, в собственности находятся тысячи квадратных километров наилучшего чернозёма! В России по сути возродились крупные помещичьи хозяйства, появились невиданные доселе латифундии, какими бы агрохолдингами они не назывались. Крестьяне же как при коммунизме были наёмными работниками, так ими и остались, только сейчас их легче уволить и нанять других. А новоявленные земельные магнаты меряются количеством деревень и «крепостных», как они называют между собой своих наёмных сельскохозяйственных работников.

          Какую там статистику приводили нам советские школьные учебники, подчёркивая несправедливость владения землёй помещиками? К началу ХХ века на 10,5 млн. крестьянских хозяйств (настоящих крестьянских хозяйств, не нынешних сельхозрабочих!) приходилось 75 млн. десятин земли (1 десятина примерно равна 1,09 га, т.е. это около 82 млн. га), а на 30 тысяч помещичьих – почти столько же, 70 млн. десятин (около 76 млн. га). Чем же сегодняшняя статистика земельной собственности отличается от прошлой, столетней давности? Отличается кардинально, так как сегодня крестьяне фактически вообще не владеют землёй, за исключением приусадебных участков, да кое у кого сохранились ещё паи, практически бесполезные, которые уже наверное и в принципе нельзя выделить в земельный участок в натуре. Исторически круг замкнулся. Что имели сто лет назад, к тому и пришли, только во сто крат хуже! Впору вновь, как сто лет назад поднимать вопрос о ликвидации крупного помещичьего землевладения и передаче земли крестьянам. Хотя уже некому передавать – многочисленным сельским жителям на плодородном юге России и в Черноземье, давно уже оторванным от традиционного сельского уклада, земля уже не нужна, их миросознание наёмных рабочих укоренилось слишком прочно. На Русском Севере же землю передавать просто некому, ибо все кто мог, давно уехали из деревни. Крестьянство России как класс было уничтожено ещё при коммунизме и его не воскресить. А вот помещики возродились заново.

          Может быть даже новые помещичьи хозяйства – не самое плохая судьба бывших колхозов. Ведь, например, в Нечерноземье, где сельское хозяйство на порядок менее выгодно, чем в каком-нибудь Краснодарском крае или Воронежской области, большинство колхозов (СПК) просто разорились или обанкротились, часть преднамеренно, часть из-за неумения вести хозяйство в рыночной экономике новыми помещиками. Всё, что можно было продать – зерно, скот, технику, продано. На Вологодчине или Вятке с их скудными дерново-подзолистыми почвами огромные территории запустели и брошены, особенно вдали от дорог. А если учесть, что и дорог там практически нет, можно представить масштабы разорения. Капитал пока до этих мест не добрался – земли скупаются постепенно, с Юга на Север, и только Бог знает, когда эти земли будут прибраны загребущими руками новых богатых. Здесь все, кто мог и хотел, давно уехали из села.

          Бывает, едешь в тёмное время по бесконечной вятской лесной пустыне, и ни одного огонька на многие вёрсты вокруг. И вдруг случайно мелькнёт слабый свет в какой-нибудь ветхой избушке, и наведёт тебя на размышления, что вот, наверное, доживает там свой срок какая-нибудь бабушка, забытая всеми родными, или вовсе их не имеющая, не захотевшая уезжать со своей родины, да и некуда ей уезжать. Любимый ушёл на Войну, да так там и остался навсегда, как и почти все мужики из их деревни. Только и осталось от него что пожелтевшая и рассыпающаяся от старости единственная фотография, да свет памяти, озарявший всю её несчастную жизнь. А жизнь как один день прошла в сплошном изнурительном труде на земле, не разгибая спины от зари до зари. В Войну и сразу после неё приходилось женщинам, надрываясь из последних сил, пахать на самих себе, за палочки-трудодни. Поэтому сразу после работы шли не отдыхать, а на свои огороды, чтобы обеспечить собственное существование.

И была это раньше не деревня в три дома, а большое село, в котором при царе был храм и школа, а при коммунизме – центральная усадьба колхоза, и больница, и почта, и сельмаг, и клуб, где вовсю кипела жизнь со своими драмами и страстями. И вот всё разорено, нет никого и ничего, только развалины прошлой жизни, на которых может ещё остались умирать несколько стариков, последних из жителей этого села, без медицинской помощи, без магазина, без транспортного сообщения хотя бы с райцентром, без газа и водопровода. Слава Богу, что хоть электричество ещё не отключили. Несчастные доживают как могут и покорно ждут, когда их Бог приберёт. Одинокий тусклый огонёк в окошке избы да старое кладбище с покосившимися деревянными крестами и оградками - вот и всё, что осталось от русской деревни.

В то самое время, когда окончательно умерла русская деревня, во многом из-за того, что государство не вкладывало и не вкладывает в сельское хозяйство необходимых денежных сумм из-за нехватки денег в бюджете, происходит выплата огромной ежегодной дани Чечне… А по телевизору показывают, как колосится отменная пшеница в краснодарских и ставропольских латифундиях.

          Так и остался нерешённым земельный вопрос – тысячелетний, вечный и, похоже, никогда не разрешимый для России. Главный вопрос, из-за которого и произошёл Октябрьский переворот 1917 года.

Глава 5. Экономика России

Экономика России обладает не менее уникальными особенностями, чем её политическое устройство. Начнём, пожалуй, традиционно – о богатстве природных ресурсов нашей страны. Благодаря своей огромной территории Россия обладает практически всеми ископаемыми ресурсами, причём многими – просто в колоссальных количествах. По наличию очень многих разведанных природных ресурсов мы занимаем если не первые, то одни из первых мест в мире, а по разнообразию ресурсов России вообще нет равных.

Конечно, всем известно, что наибольшие доходы дают нашей стране добыча и продажа нефти и газа. Также немало страна получает за различные металлы, некоторые из которых пока что разведаны и добываются почти полностью только в России. Однако самыми ценными природными ресурсами уже сейчас, в начале XXI века, несомненно нужно считать землю (территорию) и пресную воду, по наличию которых Россия занимает первое место в мире. С учётом же чрезвычайно быстрого роста населения планеты, нехватки земли, причём даже не столько сельскохозяйственных угодий, сколько просто территории, вызывающей крайнюю перенаселённость и высокую плотность населения, а также нехватки пресной воды во многих странах, ценность этих ресурсов будет расти со временем в геометрической прогрессии.

Очень хорошей и важной особенностью нашей экономики также является её широкая диверсификация, подобной которой нет нигде в мире, за исключением только США. Все страны мира имеют ту или иную специализацию в производстве товаров и услуг, будь то выращивание бананов, разработка высоких технологий, банковские услуги или льготное налогообложение и администрирование (например, в оффшорах). В России, по крайней мере, пока ещё, присутствует самое разнообразное производство товаров и услуг: от бытовых услуг до производства атомных реакторов, от производства одежды и обуви до автомобильной промышленности, судо- и автомобилестроения, от пищевой промышленности до ракетно-космической. Машиностроительная отрасль вообще представлена практически всем спектром. Есть рыболовство и лесное хозяйство, сельское хозяйство в России благодаря обширности нашей территории также очень разнообразно – от оленеводства до виноградарства. В наследство от СССР нам достался мощный военно-промышленный комплекс, благодаря которому в нашей стране производятся самые лучшие в мире вооружения. Если для примера взять электроэнергетику, то у нас есть одни из крупнейших в мире ГЭС и АЭС, а ведь немногие страны мира могут похвастаться наличием хотя бы одного вида таких электростанций, не говоря уже о наличии одновременно и тех, и других. Несмотря на известный фразеологический штамп о России как о сырьевом придатке Запада, а теперь уже и Востока, в первую очередь Китая, пусть даже это чистая правда, так как весь народ России ещё существует лишь благодаря продаже сырья за границу, всё-таки наша экономика действительно уникальна своим разнообразием.

Пожалуй, наличие больших природных богатств и широкая диверсификация, которые вроде бы должны обеспечить отличный потенциал для роста экономики, это единственные положительные её черты.
Увы, почему-то в течение всей истории России её природные богатства никак не могут трансформироваться в благосостояние её граждан хотя бы на уровне жителей западных стран из «Золотого миллиарда», не говоря уже о том, чтобы жить ещё более обеспеченно. Впору вспомнить знаменитое стихотворение А.К.Толстого «История государства российского от Гостомысла…»: «…Земля наша богата, порядка в ней лишь нет».
Россия находится в перманентном, непрекращающемся и глубочайшем экономическом кризисе. Даже в считающиеся крайне благополучными благодаря высоким ценам на энергоносители первым годам века кризис вовсе не прекращался, несмотря на высокий рост ВВП страны и заметное повышение уровня жизни, особенно на фоне обнищание народа в предыдущие девяностые годы.

Несмотря на то, что по уровню валового внутреннего продукта (ВВП), важнейшего экономического показателя, говорящего о масштабах экономики страны, Россия занимает в настоящее время 5-6 место в мире, по величине ВВП на душу населения мы болтаемся в районе уже где-то 50-60 места, и это без учёта кризиса 2015 года. Россия по данному показателю по оценкам любых организаций стабильно и существенно уступает Тринидаду и Тобаго и отчаянно борется с соседом по рейтинговой таблице Антигуа. Уровень ВВП на душу населения – основной показатель, характеризующий материальное благосостояние граждан, гораздо более важный, чем общий размер ВВП.
Однако и этот показатель – как средняя температура по больнице, ведь 10% самых богатых граждан России имеют доходы как минимум в 17 раз больше, чем 10% самых бедных граждан, что конечно говорит о вопиющем и в высшей степени несправедливом социальном неравенстве. Для сравнения, в Европе (странах «Золотого миллиарда», с которыми волей-неволей мне постоянно придётся сравнивать Россию), эта разница составляет примерно 5 раз. Таким образом, экономическая статистика полностью подтверждает весьма плачевное материальное состояние большинства россиян по сравнению с гражданами экономически развитых стран мира, к которым, к сожалению, Россию отнести никак невозможно.

Российский экономический кризис представляет собой Гордиев узел глубочайших и фундаментальных экономических проблем, тесно переплетающихся и взаимозависимых как друг с другом, так и с проблемами других сфер жизни общества – проблем государственного управления, внешнеполитическими, социальными и иными. На тему экономического кризиса можно написать целые тома сочинений. Но я хотел бы акцентировать внимание на тех проблемах России вообще и её экономики в частности, которые кажутся мне главными, ключевыми, понимание которых в первую очередь поможет выйти из существующего кризиса, а также тех, которые, как подводные камни, не видны большинству людей, ибо их существование усиленно замалчивается государством.

Одно из главных негативных явлений экономики России – низкая экономическая эффективность деятельности предприятий, причём это касается практически всех отраслей. В частности, в России крайне низкая производительность труда. Как говорят экономисты, при прочих равных условиях, то есть имея то же самое оборудование, те же самые сырьё и материалы, достаточно квалифицированных работников, условное российское предприятие выпустит, например, за месяц, меньше продукции, чем точно такое же предприятие в экономически передовых странах. У нашего предприятия будет больше брака, его себестоимость будет выше, производительность труда, соответственно окажется ниже, чем у зарубежного предприятия-аналога. В конечном итоге будет ниже рентабельность производства и меньше полученная прибыль.

Помимо прочего, скорее всего, продукция нашего предприятия будет иметь более низкое качество. Низкое качество производимых в России товаров, работ и услуг – ещё одна крайне отрицательная черта нашей экономики.
А ведь эффективность производства продукции, работ и услуг (производительность труда, эффективность использования оборудования, уровень себестоимости и масса других показателей), а также их качество – это основные показатели конкурентоспособности. Таким образом экономика России совершенно неконкурентоспособна на мировом рынке, что и подтверждается экспортом практически одного сырья.

К сожалению, собственники и высшие руководители предприятий практически не занимаются проблемой эффективности производства, не придают ей должного значения, акцентируя своё внимание на других, более важных для них вопросах. Многие российские предприятия находятся в постоянном состоянии на грани выживания, и их руководство считает, что в такой ситуации совершенно не до эффективности деятельности предприятия. Как говорится, не до жиру, быть бы живу. Однако за этим стоит полное непонимание того, что именно низкая эффективность производства – одна из главных причин плачевного состояния предприятия, поэтому данной проблемой нужно заниматься в первую очередь.

Увы, в России почти нигде даже не ставят задач по снижению затрат, по повышению производительности труда и по повышению экономической эффективности производства. Об этом не говорится на производственных совещаниях, решение таких задач в лучшем случае декларативно присутствует в бизнес-планах. Если затронуть публичное освещение данной проблемы, то про эффективность вообще не говорится ни в средствах массовой информации, ни на государственном уровне, при том, что влияние государства на экономику чрезвычайно велико.

Основной же причиной такого отношения к эффективности производства, и как следствие, чрезвычайно низким её уровне в масштабах целой страны, является отвратительная организация производства в России. Даже если предприниматель или наёмный руководитель имеет хорошие предпринимательские задатки, даже если он сам выучился, допустим, на магистра бизнес администрирования, получил диплом МВА (что сегодня большая редкость – большинство подобных дипломов просто покупают за деньги или в лучшем случае управленцы «проходят» подобные курсы, когда из одного уха вошло, а из другого вышло), то есть формально является профессиональным управленцем, то этого ещё недостаточно для хорошей организации производства (организации бизнес-процессов). Нужно иметь талант именно организатора производства, нужно иметь интеллект, нужно отличное понимание задач организации производства и путей их решения. Наконец, нужен опыт, который любым хорошим специалистом в любой области собирается по крупицам в течение всей трудовой деятельности, а также культура предпринимательства, которая вообще передаётся в среде предпринимателей по наследству от родителей к детям, через многие поколения и даже века, и которая в России по понятным причинам отсутствует напрочь.

Вспомните своего начальника или своих бывших руководителей, есть ли у них подобные качества? Да во всей России считанные единицы подобных классных управленцев! Их в лучшем случае всего несколько процентов от общего количества собственников и высших руководителей предприятий.

Оборотной стороной крайней неэффективности производства в России является довольно низкий официальный уровень безработицы даже по сравнению со странами «Золотого миллиарда». Но данный факт является скорее отрицательным для экономики, чем положительным, в связи с тем, что безработица в России на самом деле есть, но она скрытая. Во-первых, это означает, что много граждан, фактически не работающих, не зарегистрированы в качестве безработных, то есть данные статистики не отражают действительности. Во-вторых, потенциально из-за закрытия неэффективных предприятий, массового сокращения кадров в результате кризиса за короткий срок безработица может вырасти в несколько раз.

В целом чрезвычайно низкая экономическая эффективность производства является одной из главных причин низкого уровня жизни граждан России.

В основе рыночной экономики лежит частная собственность, право на которую записано в российской конституции. Кто же такие современные российские предприниматели, владельцы частных предприятий, то есть этой самой частной собственностью?

Новейшая история предпринимательства в нашей стране насчитывает почти 30 лет, с тех пор как М.С. Горбачёв разрешил индивидуальную трудовую деятельность и кооперативы в конце восьмидесятых годов. Хотя и в СССР, как ни странно, существовало частное предпринимательство, например, производство сельскохозяйственной продукции на легальных приусадебных участках колхозников или садовых участках горожан, или незаконное подпольное производство так называемых цеховиков, спекулянты же существовали все годы советской власти. Но даже в совокупности всё это было крайне ничтожно по сравнению с государственным производством.

Когда частная собственность стала разрешена, предпринимателями становились люди активные, инициативные, боящиеся рисковать, скажем так, чуть меньше среднестатистического гражданина, и конечно, склонные к данному виду деятельности. Но для предпринимательской деятельности почти всегда нужен первоначальный капитал. Где же его было взять, если в СССР почти все получали (заметьте, не зарабатывали!) примерно одинаково?
Классики в своё время утверждали, что все крупные современные состояния нажиты нечестным путём. К России данное утверждение не относится, потому что у нас почти весь частный капитал или первоначально имел криминальное происхождение, или, даже если первоначально он был совершенно законен, то в процессе многих лет предпринимательской деятельности он увеличивался в той или иной мере незаконным путём.

В первую очередь предпринимателями стали бывшие спекулянты. Вроде бы спекулянты по нынешним временам вовсе не совершали ничего криминального, однако и спекуляция тоже бывает разной. Одно дело, когда вам удалось купить в магазине ненужный вам, но дефицитный товар и перепродать его затем на барахолке с выгодой для себя, другое дело, когда к вам дефицитный товар идёт непрерывным потоком от директора этого самого магазина, и таким же потоком направляется на ту же барахолку. Одна ситуация, когда вы (счастливчик!) работаете за границей, допустим моряком, и можете привозить оттуда дефицит и продавать его или валюту в СССР, и другая ситуация, когда вы работаете таксистом, попутно, во время «Сухого закона» приторговывая по ночам алкоголем по цене в 3-4 раза выше магазинной. Подобных примеров можно приводить очень много. Кто с точки зрения этики, включающую в себя право частной собственности и рыночной экономики, определит грань, отделяющую нравственную в СССР спекуляцию от безнравственной?

Сразу легализовались бывшие цеховики, осуществлявшие подпольное производство ещё до соответствующего разрешения. У всех у них уже был первоначальный капитал. Предпринимателями становились бывшие снабженцы – особая советская каста, которые первоначального капитала может и не имели, но за счёт своей ушлости быстро его приобретали, проводя несколько или несколько десятков сделок типа «купи-продай». Очень многие становились предпринимателями после того, как хапнули какой-то кусок на своём бывшем месте работе – вот и первоначальный капитал для открытия своего дела. Хотя заводили какое-то своё дело и простые честные люди, склонные к этому, но не имевшие возможности реализовать себя при коммунизме. Начиная с самого мелкого предпринимательства, они постепенно увеличивали масштабы своей деятельности, вырастая порой до серьёзных предприятий.

Сразу довольно крупные фирмы основывали функционеры разных мастей – партийные, комсомольские, чиновники советской исполнительной власти, КГБ. Первоначальным капиталом для них служили партийные и комсомольские кассы, огромное количество партийного, комсомольского, профсоюзного и прочего имущества, которое быстренько было разворовано. Первые частные банки были образованы в основном в 1990 году. А как вы думаете, на какие деньги были основаны эти банки, ведь для открытия банка в любое время нужен большой капитал? В основном учредителями банков были различные предприятия, организации и учреждения, все – государственные, то есть и банки были созданы по большому счёту на государственные деньги, к которым я отношу и партийные, и комсомольские, и профсоюзные. Ведь фактически КПСС и её подшефные структуры – ВЦСПС, комсомол были неотъемлемой частью советского государства, одними из государственных институтов. В течение некоторого времени путём ловких манипуляций в конечном итоге владельцами банков стали частные лица. Нередко в качестве учредителей выступали подставные лица крупных советских функционеров, которым опять же предоставлялись партийные, комсомольские, профсоюзные деньги. КПСС и ВЛКСМ, перед тем как кануть в лету, были богатейшими организациями, недаром многие историки пишут целые книги на тему «золото партии», имея ввиду «нашу» партию.

Если же говорить о крупнейших современных предпринимателях страны и олигархах, то они, как известно, помимо того, что удачно попали «в струю» и оказались в нужное время в нужном месте, не сидели потом сложа руки. Они активно грабили государство, захватывая самые лакомые куски государственной (народной) собственности, в основном предприятия по добыче и первичной переработке сырья, осуществляли разбойничьи рейдерские захваты, всеми возможными способами убирая конкурентов и чиновников, работающих на конкурентов, да и вообще всех, кто стоял на их пути. В принципе, всё просто – у кого сегодня больше всех денег, тот больше всех ограбил и убил. Наиболее умные бандиты девяностых годов легализовали полученные преступным путём капиталы в предпринимательскую деятельность. Поэтому до сих пор многие легальные предприниматели имеют самые тесные связи с преступным миром.

В связи с этим в России крайне редко можно встретить порядочного и честного предпринимателя. Почти все современные предприниматели, а из крупных все поголовно, сколотили своё состояние в лучшем случае на воровстве и грабеже государства, в худшем же – на крови. Только понимая это, можно понять и истоки всех проблем экономики.

Рассматривая проблемы предпринимательства, я имею ввиду исключительно предпринимателей, нанимающих работников. Здесь и далее под предпринимателями я имею ввиду только собственников предприятий с наёмными работниками, но ни в коем случае не индивидуальных предпринимателей, не имеющих наёмных работников и работающих исключительно на себя, в основном в сфере бытового обслуживания.

Уже почти тридцать лет в России разрешена частная собственность и предпринимательство. За это время сформировалась отдельная часть общества, класс предпринимателей. Главной отличительной особенностью современных российских предпринимателей является система их нравственных ценностей, то есть предпринимательская этика, которая в конечном итоге оказывает огромное влияние на экономику страны, государство и всё общество. Хочу ещё раз подчеркнуть, что в данной книге я не рассматриваю индивидуальных предпринимателей, работающих исключительно на себя.

Прежде всего, у предпринимателей, помимо естественного стремления получить максимальный доход, которое, впрочем, есть почти у всех нас, присутствует два очень сильных побудительных мотива. Первый – это постоянное чувство страха. Почти все предприниматели сделали себе состояние в той или иной мере незаконным путём – или незаконно сколотили первоначальный капитал, или нарушая законы в процессе своей предпринимательской деятельности, или и в том и другом случае. Причём чем больше состояние предпринимателя, тем в большей мере он нарушал законы и тем большим преступником он является. По большому счёту, почти все российские предприниматели являются преступниками, а значит могут быть подвергнуты уголовному преследованию со стороны государства. Зачастую этим пользуются сотрудники так называемых правоохранительных органов, которые сами встают на преступный путь, шантажируя предпринимателей. Тем приходится откупаться от «правоохранителей» или разовой, или постоянной данью, во многих случаях передавать долю в своём деле. Для крупных предпринимателей в роли таких «правоохранителей» выступают крупные чиновники, которые, если с ними не «договориться по-хорошему», могут вообще полностью отнять собственность, что для России является нормой. Аналогично предприниматели во многих случаях находятся под прессом криминалитета, которому тоже могут быть известны тёмные пятна из их биографии. Хотя в последние годы влияние, скажем так, чисто криминального мира (организованной преступности) во много раз сократилось. Его нишу заняло полукриминальное сообщество, своеобразная смычка криминалитета и предпринимателей.

Именно страх за то, что нажитую нечестным путём частную собственность могут отнять, побуждает предпринимателей оформлять предприятия, регистрировать недвижимость и транспортные средства, причём даже личные, неиспользуемые в предпринимательской деятельности, на родственников и других подставных доверенных лиц. Страх является главной причиной оттока капитала из России, который выводится крупными предпринимателями. Значительная часть награбленного в России в течение почти тех же самых тридцати лет выводится за рубеж. Покупка недвижимости, ценных бумаг за рубежом, открытие счетов в зарубежных банках – это их страховой полис, гарантирующий, что не зря они столько лет потратили на разворовывание и грабёж государства и народа. В России же тем временем катастрофически не хватает инвестиций в собственное производство. Какие могут быть инвестиции, когда порой из наших предприятий выводятся за рубеж последние копейки? Правда, часть капитала всё-таки возвращается в страну, но уже под видом чисто иностранных инвестиций. Выглядит это как жалкий ручеёк, текущий в обратном направлении по сравнении с мощным потоком бурной реки.

Второй побудительный мотив предпринимателей, напрямую связанный с первым, это лютая ненависть к нашему государству. Вы представляете себе, как могли ненавидеть фашистов наши солдаты, освобождавшие во время Войны ранее оккупированные фашистами земли? Какие чувства они совершенно справедливо испытывали к немцам, видя сожжённые вместе с жителями деревни, леса из виселиц, груды тел расстрелянных мирных жителей, в том числе детей, разорённые дотла города? Так вот, наши предприниматели испытывают к нашему же государству наверное не меньшую ненависть. К ненависти предпринимателей к государству приводит как их страх перед государством – кого боишься, того и ненавидишь, так и огромное административное давление и контроль государства на предпринимательство, что при непосредственном осуществлении данных государственных функций конкретными исполнителями, то есть государственными служащими, выливается в массовые повсеместные поборы и вымогательство взяток.

Помимо этого «славное сословие российских коммерциантов и негоциантов» отличается хамством, предельной жёсткостью, если не жестокостью, наглостью, цинизмом, вседозволенностью. Они высокомерны не только к простым смертным, не являющихся предпринимателями, но даже к своим менее богатым коллегам (в их табели о рангах – ниже рангом). В конкурентной борьбе они считают возможным использовать и используют любые незаконные способы. Лишь степень страха каждого из них перед возможным уголовным наказанием ограничивает применение беззакония. Их жизненные принципы, как у зверей, - кто сильнее, тот и прав, и горе проигравшим.
Своих наёмных сотрудников они считают быдлом, с которым и обращаются соответственно. Предприниматели плевать хотели на трудовое законодательство, на законные права работников, на условия заключённого с ними трудового договора. Является массовым явлением, когда руководители всех рангов, не только частных, но и государственных предприятий и организаций всячески унижают подчинённых, могут кричать на них, оскорблять и даже безнаказанно избивать сотрудников. Желая получить удовольствие от обладания властью над людьми, они искусственно устраивают в коллективах конфликты, стравливают подчинённых между собой. Нередко руководители принуждают подчинённых к половым контактам.

Интересно выглядит в России и процесс приёма на работу сотрудников. Если в девяностые годы предприниматели старались максимально заполнить штат своим родственниками, друзьями или хотя бы знакомыми, то примерно пятнадцати лет хватило, чтобы понять, насколько неверен такой подход. Сегодня, особенно после начала кризиса 2014 года, появилась новая тенденция – наём работников за минимальную заработную плату. В принципе, экономить на зарплате принято во всём мире, но есть одна важная деталь.

С начала рыночных реформ любой ребёнок знает ставший поговоркой экономический закон: «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи». То есть понятно, что выбрав при покупке более дорогой товар, мы зато сэкономим на том, что он будет более высокого качества, у него будут более высокие потребительские свойства, у него будет больший срок службы, он будет более удобным в использовании. То есть в конечном итоге, как ни парадоксально, мы выиграем даже в деньгах по сравнению с покупкой более дешёвого аналогичного товара.

Но ведь труд – это тоже товар, и каждый из нас, устраиваясь на работу, по сути выставляет на продажу свой труд как товар. Российские предприниматели же, рассматривая кандидатуры из соискателей, обычно выбирают тех, кто согласен работать за более низкую зарплату, то есть кто готов продать свой труд дешевле всего. При этом они абсолютно не задумываются о том, что они потеряют, отвергая более требовательных кандидатов – более качественный, добросовестный, интенсивный и квалифицированный труд, который в конечном итоге способствовал бы получению ими большей прибыли. Ведь труд каждого сотрудника, даже уборщицы или вахтёра, косвенно, но влияет на получаемый предприятием финансовый результат.

Российские предприниматели настолько увлеклись экономией зарплаты, что совершенно забыли о стимулирующей роли оплаты труда. Поэтому такая экономия приводит в конечном итоге к обратному результату - уменьшению прибыли их предприятий, особенно когда речь идёт о высококлассных специалистах и работниках, занимающихся особо ответственным трудом. Однако, не заботясь об эффективности своих предприятий и, соответственно, не проводя глубокий экономический анализ, и не интересуясь им, они просто не видят подобной взаимосвязи. Крайняя жадность российских предпринимателей очень часто переходит в неизлечимую глупость.

В России является нормальной и обычной ситуация, когда у предпринимателя начинают плохо идти дела, предприятие не может выйти из полосы убытков, или предприниматель просто решает ликвидировать своё дело, то он «кидает» всех своих кредиторов. Другими словами, предприниматель выводит из предприятия максимальную сумму активов (денег) и, как говорится, «прощает» всех, кому должен: поставщиков, государство по уплате налогов, работников по выплате заработной платы, банки по погашению кредитов. То есть в нарушение законодательства и договоров он не погашает перед ликвидацией предприятия все свои долги, как это принято, например, на Западе или было принято в царской России. Более того, в подобных случаях предприниматель наоборот, специально искусственно увеличивает свою кредиторскую задолженность – берёт у поставщиков дополнительные партии материалов для последующей перепродажи, задерживает зарплату, выплату налогов, берёт в банке дополнительные кредиты, займы у «друзей» и т.п., чтобы как можно больше денег можно было оставить лично себе при ликвидации предприятия.

Также довольно широко распространено, когда у предприятия несколько собственников и они обворовывают друг друга. Например, каждый из собственников может отвечать за какой-то определённый участок – производство, сбыт и снабжение, контакты с чиновникам. При этом каждый собственник на своём участке ответственности совершает какие-то мошеннические действия, обкрадывая всё предприятие в целом и остальных соучредителей в частности. Отнюдь не являются уникальными случаи, когда такое происходит даже с близкими родственниками.

Такова этика предпринимательского сообщества России - чудовищная система безнравственности. Впрочем, а можно ли ожидать от российских предпринимателей чего-то иного, учитывая происхождения большинства из них как предпринимателей и их становление в этой сфере жизни?

Олицетворением же полной безнравственности российских предпринимателей, даже её какой-то абсолютизацией, являются российские налоги, особая тема для анализа состояния экономики нашей страны. Одна из основных особенностей предпринимательства в России – это массовая неуплата налогов государству, что по сути является одним из видов воровства в широком смысле этого слова. Во все времена и среди всех народов особо платить налоги, мягко говоря, не любил никто, как и собирающих их мытарей. На вроде бы законопослушном Западе периодически вспыхивают скандалы из-за обвинений каких-нибудь высокооплачиваемых «звёзд» спорта или известных артистов, а то и принцев крови в неуплате налогов. Но такие случаи всё-таки исключительные, тем более что в западных странах, особенно в США, за неуплату налогов предусмотрено очень суровое уголовное наказание.
У нас же неуплата налогов давно, с самого момента возникновения налоговой системы в 1992 году, превратилась в русскую народную забаву «Нагрей государство», поскольку в России неуплата (под этим словом я подразумеваю и неполную уплату) налогов носит массовый и повсеместный характер. Конечно, имеется ввиду незаконная неуплата налогов, так как существует ещё так называемая легальная, законная оптимизация налогообложения, которая не противоречит законодательству и не является ничем предосудительным. Законная оптимизация налогообложения представляет собой применение установленных законодательством налоговых льгот, которых, кстати, довольно много, или выбор наиболее оптимального из предоставляемых законами вариантов налогообложения, при котором сумма уплачиваемых налогов будет минимальной. По сути это тоже является предоставляемым государством видом налоговой льготы с целью стимулирования производства и экономического роста. То есть законная оптимизация налогообложения не является неуплатой налогов и воровством.

Неуплата налогов осуществляется самыми различными способами, начиная от банальной фальсификации отчётности до придумывания самых хитроумных схем вроде добычи и продажи через оффшоры некой «скважной жидкости», чем грешили на рубеже веков нефтяные олигархи.

Один из самых простых и самых распространённых способов – это не показываемая в отчётности продажа товаров, работ и услуг, которая осуществляется в основном за наличный расчёт, то есть тот самый пресловутый «чёрный нал». О нём в последние годы СМИ замалчивают, но он как возник во время Перестройки, так никуда и не собирается исчезать. Ходит призрак по России, призрак «чёрного нала». До 25 % товаров, работ и услуг в стране являются нелегальными, то есть не показываются в отчётности предприятий, что является огромным размером данного показателя. При этом не имеется ввиду абсолютно криминальная деятельность, такая, как производство и продажа наркотиков, оружия, контрафактного алкоголя, порнографии и тому подобного. Нет, речь идёт о совершенно законных, обычных товарах, работах и услугах, от хлеба и молока до нефти, которые сами по себе не являются элементами криминального мира, но вот часть производства и продажи которых является нелегальной, поскольку не декларируется в отчётности и соответственно не облагается налогами.
Причём это ни в коей мере не значит, что в России есть огромное количество – до четверти всех предприятий, занимающихся своей деятельностью вне государственного учёта, контроля и налогового администрирования, хотя и такие предприятия конечно тоже есть. Речь же идёт о том, что если не все 100 % зарегистрированных российских предприятий, то, по крайней мере, каждое из 90 % предприятий не показывают в своей отчётности часть выручки, в среднем до 25 %, хотя, естественно, у кого-то больше, у кого-то меньше. Безусловно, есть предприятия, которые полностью показывают государству свои продажи и уплачивают все установленные налоги в полном объёме - это прежде всего крупнейшие монополисты, особенно государственные, которые благополучно перекладывают все свои затраты, в том числе и налоги, на покупателей, увеличивая цену на свой продукт. Им просто нет никакого смысла не показывать выручку и не платить налоги. Также это могут быть относительно небольшие предприятия, которым удалось занять какую-то уникальную нишу на рынке, то есть по сути, тоже небольшие монополисты, которые вследствие этого процветают и поэтому имеют возможность платить все налоги.

При нелегальной продаже выстраиваются целые логистические цепочки от одного предприятия к другому, где конечным потребителем почти всегда является население. В такие цепочки не в меньшей мере, чем торговые, встраиваются и производственные предприятия, где, естественно, гораздо сложнее осуществлять нелегальные продажи, так как они напрямую связаны с нормативами затрат на выпуск продукции. Однако для наших предпринимателей это не препятствие. Недаром почти на всех предприятиях ведётся двойная бухгалтерия и двойная касса, а в уникальных случаях даже тройная!

Ещё один из основных по распространённости способ неуплаты налогов – выплата так называемых «серых» зарплат. Показывая в своей отчётности какую-то минимальную заработную плату, гораздо меньшую, чем выплачивается своим работникам фактически, собственники предприятий экономят тем самым на налоге на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховых взносах на пенсионное, медицинское и социальное страхование. Работники страдают от такой неуплаты налогов не меньше государства, так как в будущем соответственно будут получать гораздо меньший размер пенсии, чем должны бы, исходя из их труда и фактически получаемой заработной платы. Кроме того, на многих предприятиях права работников нарушаются ещё и тем, что пособия по временной нетрудоспособности и подобные социальные выплаты выплачиваются как раз из официальной, заниженной зарплаты, а не фактической.

Помимо того, что, осуществляя часть продаж неофициально, предприятия занижают суммы уплачиваемых в бюджет налогов, они, как я уже говорил, получают за эти продажи «чёрный нал», который как раз и нужен для выплат неофициальных зарплат сотрудникам. Кроме того, для всех взяток, откатов и тому подобных коррупционных выплат также необходим «чёрный нал». Действительно, если предприятию, допустим, нужно заплатить взятку представителю госторгинспекции, не будет же оно выписывать расходный кассовый ордер с указанием паспортных данных коррумпированного госслужащего да ещё просить его расписаться! Естественно, деньги для этой цели будут взяты из второй, неофициальной, кассы. А если не будет «чёрного нала», как выплачивать «серую» зарплату, все взятки и откаты, не из официальной же зарплаты руководителя предприятия, выданной ему на руки после уплаты всех положенных налогов – так и разориться недолго. Конечно, есть и другие способы увода денежных средств в «тень», превращения их в «чёрный нал», но нелегальные продажи – это один из основных его источников. Другими словами, каждому предприятию нужна двойная касса, поэтому не только необходимость экономии на налогах принуждает его к нелегальной реализации, но и потребность в «чёрном нале» и второй кассе.

Таким образом выстроилась сложная система нелегальных, взаимозависимых друг от друга товарно-денежных потоков, которая образовала огромный «теневой» сектор экономики страны, в которой в настоящее время участвует подавляющее большинство российских предприятий. Другими словами, в России существует теневая экономика, встроенная внутрь официальной экономики. Это является не просто одной из негативных особенностей России и большой проблемой общества, теневая экономика незримо разрушает само государство, существуя вне правового поля.

Теперь понятно, почему в современной России у предпринимателей масса иных проблем, нежели повышение эффективности деятельности своих предприятий. Огромное количество сил, времени и денег уходит у них на борьбу с государством, которое в свою очередь осуществляет чрезмерный контроль за предпринимательской деятельностью. Колоссальное вмешательство государства с одной стороны порождает необходимость держать массу государственных служащих, формирующихся в целые армии проверяющих, контролирующих, регулирующих и фискальных органов власти. Над всеми ними, кстати говоря, стоят свои проверяющие, контролирующие уже только вышеназванные государственные органы подобно тому, как во время Великой Отечественной войны за основными силами Красной армии стояли заградотряды НКВД. При этом опять же всю эту ораву чиновников и госслужащих содержим за свой счёт мы, рядовые российские граждане-налогоплательщики. Однако и государственные служащие, контролирующие выполнение обществом государственных законов, и чиновники более высокого ранга, контролирующие уже самих этих государственных служащих, чтобы они не злоупотребляли своим положением, абсолютно неэффективны, поскольку все без исключения органы власти России насквозь коррумпированы, занимаются расхищением государственных средств и отличаются взаимной круговой порукой. Всё наше государство насквозь прогнило от коррупции и воровства.

Причём именно такой значительный контроль государства и порождает одну из самых известных бед России – коррупцию. Ведь предпринимателю удобнее заплатить пожарному инспектору взятку условно в пять тысяч рублей, чем установить у себя на предприятии систему пожарной безопасности стоимостью условно в сто тысяч рублей. Ему легче «взять на содержание», то есть регулярно выплачивать взятки работникам СЭС или Роспотребнадзора, закрывающим глаза на то, что вместо, допустим, указанного количества говядины на этикетке колбасы, предприниматель кладёт в неё какой-нибудь наполнитель вроде пальмового масла, которое не выводится из организма и вызывает у потребителей ожирение. Легче, а самое главное, дешевле, чем класть в эту пресловутую колбасу настоящее мясо. Между прочим, ожирение в России гигантскими шагами мчится на первое место среди всех видов заболеваний. Предпринимателю выгоднее заплатить взятку налоговому инспектору, чем государству – все положенные налоги. То же самое происходит со всеми контролирующими государственными органами.

Это – коррупция в случаях, когда предприниматель и государство взаимодействуют в силу государственных законов, как я говорил уже выше, в случаях, когда государство выполняет в лице чиновников и госслужащих обязанности по контролю, регулированию и администрированию предпринимателей. Однако на порядок больше размеры коррупции, когда происходит расходование бюджетных средств, с таким трудом собираемых государством в основном в виде налогов и таможенных сборов. Наибольшие суммы расходов, помимо содержания многомиллионного корпуса чиновников и других государственных служащих, которым из бюджета выплачивается зарплата и иные виды вознаграждений, государство тратит на приобретение различных материальных ценностей, от туалетной бумаги до авианосных крейсеров, на выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Вот где настоящий клондайк для воровства и «распила» государственных средств! Практически ни один государственный заказ не осуществляется без так называемых «откатов» со стороны предпринимателей, получивших право на выполнение таких заказов. Естественно, сумма взяток и откатов изначально входит в стоимость госзаказа на выполнение, например, каких-нибудь работ. Не из своего же кармана предприниматель будет платить откат за то, что он в результате сговора с чиновниками получил этот госзаказ! Разумеется он перекладывает все эти суммы на расходы государства. Интересная складывается картина, не правда ли? В конечном итоге получается, что стоимость любых приобретаемых государством товаров, работ и услуг складывается из двух составляющих: их реальная рыночная стоимость, по которой их смог бы приобрести, например, любой гражданин, и, коррупционная наценка, составляющая иногда до сотен процентов! Зависит это только от осторожности и страха чиновника-коррупционера и предпринимателя перед потенциально возможным уголовным наказанием. От совести и нравственности здесь ничего не зависит, ибо они отсутствуют у данных лиц напрочь.

Коррупционная наценка делится между предпринимателями и чиновниками, как говорят юристы, по соглашению сторон. Бывает даже, что предприниматель ничего не получает от суммы коррупционной наценки, то есть всё достаётся чиновникам. Это связано с тем, что, скажем так, в нормальную (реальную рыночную цену) на товары, работы и услуги у предпринимателя уже заложена какая-то прибыль, и получение госзаказа, когда всю коррупционную наценку получает чиновник, позволяет ему в условиях конкурентной борьбы увеличить объём реализации, а значит и прибыли. Но такое бывает редко. А вот наоборот, когда чиновники не получает ничего, не бывает никогда – это фантастика! В основном же коррупционная наценка делится в той или иной пропорции между чиновниками и предпринимателями.

Очевидно, что коррупция в высшей мере отрицательно сказывается на экономике, разрушая одну из её фундаментальных основ – конкурентную среду. Ведь сегодня в России при конкурентной борьбе предпринимателей, например, за получение какого-либо государственного заказа побеждает в конкурсе или тендере не тот предприниматель, у которого будет наилучшим соотношение цена/качество, то есть который предложит продукт (товары, работы или услуги) наивысшего качества по наименьшей цене. Побеждает «свой» для принимающих решение чиновников предприниматель, самый подлый, бессовестный и бесчестный (вообще-то такие слова в предпринимательской среде не употребляются в принципе, они неприличные, это табу, но я всё-таки осмелюсь здесь их употребить). Побеждает тот, кто в конечном итоге сможет предложить наилучшие условия не государству, а чиновникам. Проще говоря тот, кто даст наибольший откат чиновникам за победу в конкурсе на получение государственного заказа, отыграв впоследствии сумму выплаченного отката за счёт понижения качества, уменьшения объёмов госзаказа путём приписок и повышения цены, перекладывая в конечном итоге откат на плечи государства, а по большому счёту – на налогоплательщиков, то есть на всех нас, граждан России. Чиновники же в свою очередь предпринимают различные усилия, чтобы победил нужный кандидат. Например, есть очень распространённый и всем хорошо известный способ, когда конкурс или тендер «затачивается» под нужного исполнителя путём внесения в условия госзаказа реально несущественных, но формально необходимых условий. Таким образом, если в России и присутствует конкуренция как таковая, то во многих случаях она является нечестной.

Но ведь коррупция задевает не только предпринимателей, она гораздо масштабнее, так как по большому счёту затрагивает всех граждан России, каждого из нас. Взятки сотрудникам ГИБДД, можно сказать, эталонный пример такой коррупции. У граждан вымогают взятки за получение каких-либо справок, разрешений и иных документов в административных органах. Взяточничество процветает в образовательной системе, например, за сдачу экзамена в высших или средних специальных учебных заведениях, в виде вымогательства денег за место для ребёнка в детском саду, непонятных поборов с родителей в школах и детских садах. Вымогательство очень распространено в медицине, что, возможно, является самым страшным, ибо иногда у пациента возникает такой выбор – заплатить врачу взятку или готовить себе похороны. Конечно, в медицине и образовании немало честнейших, порядочных людей, добросовестно выполняющих свою работу. Но, к сожалению, в целом по России, таких скорее меньшинство.

Совершенно коррумпированы правоохранительные органы, в том числе прокуратура, коррумпированы суды и судебные приставы. Наверное, легче перечислить тех, кто не коррумпирован. Коррумпированы все органы государственной власти, сверху донизу. Иногда складывается ощущение, что все три ветви государственной власти, законодательная, исполнительная и судебная, проводят соревнование, своеобразный ежегодный чемпионат России по коррупции, с виртуальным переходящим кубком. Скажу честно – я не знаю, кто из них является победителем.

Рассуждая о коррупции, нужно отметить одну очень важную особенность чудовищного коррупционного спрута, опутавшего мёртвой хваткой взаимоотношения государства и бизнеса. Источником коррупции, инициаторами коррупционных сделок являются обе стороны – и предприниматели, предлагающие взятки, и чиновники, вымогающие их, а в большинстве же случаев всё, скажем так, происходит по обоюдному согласию, когда сама взятка (откат и тому подобные вознаграждения) не обсуждается, а обсуждается лишь её сумма. По последним исследованиям Россия по уровню коррупции занимала в 2015 году аж 119 место, одно из последних в рейтинге, в котором первое место – у наименее коррумпированной страны.

Однако помимо коррупции, под которой подразумевается ситуация, когда государственный служащий злоупотребляет своим служебным положением в корыстных целях, существует просто воровство государственных средств, которое является практически поголовным. Воровство происходит на всех уровнях, от правительства до завхоза детского сада. Разворовывается всё, что можно украсть и даже то, что вроде бы никак не может быть украдено. Среди чиновников и государственных служащих в высшей степени дурным тоном считается не продать и не использовать инсайдерскую информацию для личного обогащения. Например, узнаёт чиновник, через какие именно земельные участки будет проведена, например, местная ветка газопровода, и тогда или сам скупает данные участки за бесценок, перепродавая их затем государству втридорога, или продаёт эту информацию другим лицам. Конечно, исключения есть всегда, и среди миллионов госслужащих, которые имеют возможность украсть (а далеко не у всех такая возможность имеется), есть порядочные и совестливые люди. Но думаю, что их считанные единицы по всей страны. Таких людей нужно бы как-то переписать, занести в своеобразную «Красную книгу» и ввести особое законодательство по их охране, до предела ужесточив уголовную ответственность за их отстрел и иные способы истребления. Прошу извинить за такой чёрный юмор, но если говорить серьёзно, то, по моему мнению, 99,9 % тех, кто потенциально тем или иным способом может украсть государственные деньги или использовать своё служебное положение для личного обогащения и в ущерб государству, этим и занимаются. В своё время император России Николай I с печалью говорил своему сыну и наследнику, будущему императору Александру II Освободителю, что «во всей России не воруем только ты да я». Сегодняшняя коррумпированность нашего общества полностью соответствует данной оценке.

До этого, говоря об экономических проблемах России, я в основном имел ввиду частных предпринимателей. Но частным сектором, то есть предпринимателями, в России создаётся лишь около 50 % ВВП. Остальная половина ВВП создаётся государственными предприятиями, что также является одной из важнейших черт экономики России. При этом я бы разделил такие предприятия на две группы.

К первой группе относятся крупнейшие предприятия не только России, но даже и мира, полностью принадлежащие государству, как например АО «РЖД», или находящиеся под его контролем, то есть контрольный пакет акций (более 50 %) принадлежит государству, например АО «Сбербанк России». Для упрощения и те, и другие предприятия в дальнейшем условимся называть государственными, так как они полностью или большей частью принадлежат и подконтрольны государству. Многие из этих предприятий являются монополистами в своих областях, как, например, Газпром, РЖД, Роснефть, Транснефть, Росатом, корпорации по производству военной авиации и космических аппаратов, различных вооружений, и многие другие.

Отличительной особенностью России является огромное даже по российским меркам присутствие государства на рынке капитала. В десятку крупнейших по сумме активов банков страны все последние годы постоянно входили шесть-семь подконтрольных государству. Причём первые места в данном рейтинге неизменно занимают именно государственные банки. Например, по состоянию на 2016 год четырьмя самыми крупными банками страны являлись государственные: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВТБ 24. Помимо них в десятку крупнейших банков входят полностью принадлежащие государству Россельхозбанк и Банк Москвы. Но количество подконтрольных государству банков не ограничивается вышеназванным списком крупнейших, государству принадлежат и многие меньшие по размерам банки, не входящие в первую десятку данного рейтинга.

Очень важно, что по сумме активов первая четверка крупнейших, государственных банков России в разы превосходит следующие за ними в рейтинге банков даже в первой десятке, не говоря уже о банках, занимающих более низкие места в этом рейтинге. То есть наше государство является крупнейшим участником на рынке банковского капитала не только благодаря количеству государственных банков, но и в результате того, что именно в государственных банках сосредоточена наибольшая часть банковских активов России!

Но ведь рынок капитала представляет собой не только банки, это ещё и негосударственные пенсионные фонды, страховые компании, лизинговые компании и другие финансовые организации, многие из которых также являются подконтрольными государству. К примеру, 100 % акций крупнейшего в России негосударственного пенсионного фонда АО «НПФ Сбербанка» принадлежат, как видно уже из названия, АО «Сбербанк России», а значит, опосредованно НПФ Сбербанка подконтролен государству, так как контрольный пакет акций самого АО «Сбербанк России» принадлежит именно ему.

Говоря о первой группе крупнейших государственных предприятий, нельзя не упомянуть об очень высоком уровне монополизации экономики и, соответственно, низком уровне конкуренции в России, что также является одним из негативных признаков нашей экономики. Здесь прошу читателей не путаться в терминах – ранее я говорил о низком уровне конкурентоспособности российских товаров и услуг и экономики страны в целом, а сейчас – о низком уровне конкуренции среди предприятий России в связи с высокой монополизацией нашей экономики, особенно среди крупных предприятий. К сожалению, обе данные черты нашей экономики очень негативно сказываются на её состоянии, на размере ВВП, экономическом росте и в конечном итоге – на материальном достатке граждан России.

Ко второй группе государственных предприятий относятся более мелкие предприятия, даже если по существующей в России классификации, делящей все предприятия на малые, средние и крупные, они являются крупными. Но при этом по своим размерам они не идут ни в какое сравнение с такими крупнейшими мировыми корпорациями как Газпром, Роснефть или Российские железные дороги. Зачастую предприятия этой группы принадлежат субъектам России или муниципальным органам власти. Многие из этих предприятий также являются монополистами, например, муниципальные водоканалы, поэтому ни в девяностые годы, когда расчубайсили Россию, ни до сих пор эти предприятия в силу своего монопольного положения не подлежат приватизации.

Здесь самое время отметить ещё одну уникальную особенность нашей экономики – инфляцию. Конечно, сама по себе инфляция, то есть рост цен, ничего особенного и удивительного не представляет. Инфляция присутствует почти во всех странах мира. Интересно, что небольшой уровень инфляции, например, 1 % в год считается нормальным и даже полезным для экономики, а более низкий уровень или даже полное отсутствие инфляции экономисты признают нежелательным и сдерживающим рост экономики фактором. Но более высокий уровень инфляции, разумеется, несёт отрицательные последствия как для экономики, так и, особенно, для населения страны, и чем выше инфляция, тем хуже это для экономик страны. Недаром инфляцию называют инфляционным налогом, поскольку в результате роста цен население, естественно, беднеет, но государство при этом имеет больше возможностей для выполнения своих обязательств, как если бы государство просто взимало с граждан дополнительный налог.

В разное время в период экономических кризисов в той или иной мере с высоким уровнем инфляции сталкивались почти все страны мира. Например, в Германии в 1921-1923 гг. уровень инфляции составлял миллионы процентов в год, в Греции в сороковые годы ХХ века – миллиарды процентов, а в Венгрии в 1945-1946 гг. – квадраллионы процентов, причём даже не в год, а в месяц!

Послеперестроечный период в России, то есть начиная с 1992 года, начался с гиперинфляции. В 1992 году инфляция составила около 2500 %, то есть рост цен составил примерно двадцать пять раз. Уже в это время, когда весь народ России на своей шкуре начал проходить экономический ликбез, каждый школьник знал, что инфляция связана с выпуском (печатанием) денежных банкнот – чем больше их напечатают, тем выше рост цен. Надо отдать должное всем президентам и правительствам России, они всё это прекрасно понимали и понимают сейчас. Поэтому уже начиная с главного экономического реформатора России Егора Гайдара, при котором гиперинфляция хотя и возникла, но в которой он был совершенно не виноват, руководство страны неуклонно и поступательно боролось с ростом цен, предпринимая максимальные усилия для сдерживания эмиссии денежной массы, то есть стараясь печатать денег как можно меньше денег. И эти усилия были не напрасны. Так, в 1993 году, хотя гиперинфляция и продолжилась, но уже снизилась втрое и составила 840 % в год, продолжая в последующем неуклонно снижаться. Отдельные всплески инфляции происходили в дефолтном 1998 году, опять же затем снова снижаясь, потом во время кризиса 2007 года, после этого снова снижаясь, и, наконец, в результате продолжающегося и поныне кризиса 2014 года.

Однако даже в самые лучшие для экономики России годы начала нынешнего века инфляция никогда не опускалась ниже 6-8 % в год, несмотря на титанические усилия президента, правительства и Банка России. Причём это происходило даже в те лучшие для нашей экономики годы, когда руководство России боролось не с дефицитом государственного бюджета, как обычно, а с его профицитом, что само по себе уже должно было не только полностью уничтожить инфляцию, но и, как это было бы в любой нормальной экономике согласно экономическим, вызвать в стране дефляцию! А ведь даже такой уровень инфляции довольно высок и вреден для экономики страны.

В этом-то и заключается особенность российской инфляция – она не исчезает, несмотря на то, что Банк России давно уже не печатает ни одной лишней копейки денег, то есть инфляция в России не связана с выпуском ничем необеспеченных, «лишних» денежных банкнот. Выражаясь на языке экономики, инфляция в России носит немонетаристский характер, и понизить её до признанного во всём мире нормального уровня ни министерство финансов, ни Банк России свой кредитно-денежной политикой не могут.

Дело в том, что инфляция в России носит искусственный характер и её главным фактором являются действия российских монополий, которые, в результате высочайшего уровня монополизации вообще оказывают огромное влияние на всю экономику страны. Совершенно не занимаясь повышением эффективности производства, монополии при малейшем увеличением затрат вместо того, чтобы хоть палец о палец ударить для их экономии, просто повышают цены на свою продукцию и услуги для сохранения величины прибыли, а если удастся, то и для её увеличения. Ведь повысить цены, не имея конкурентов, несравненно проще, чем решать проблемы эффективности и экономии затрат.

При этом все монополии, являющиеся основными контрагентами друг для друга, цинично кивают на своих партнёров – мол, вот наши поставщики повысили цены, что увеличивает наши затраты, вследствие чего и мы вынуждены повысить цены на свою продукцию. Нефтяники и газовики повышают цены внутри России, ссылаясь, например, на резкое подорожание труб, по которым происходит транспортировка их продукции. Трубопрокатчики объясняют рост цен повышением стоимости стали. Металлурги оправдываются тем, что повысились тарифы на перевозку руды и угля. Железная дорога обвиняет в повышении своих тарифов энергетиков и совместно с ними – поставщиков топлива, то есть нефтяников и газовиков. Всё, круг замкнулся - порочный замкнутый круг российской экономики. Рост же цен на продукцию монополий вызывает по цепочке рост цен на все производимые в России товары, работы и услуги.

Кстати, уже давно анекдотичной стала ситуация с ростом цен на горюче-смазочные материалы (ГСМ) для рядовых потребителей в России. Когда мировые цены на нефть растут, монополии объясняют рост цен внутри России тем, что они не должны быть сильно занижены по сравнению с ценами в странах-импортёрах нефти. Когда же мировые цены на нефть падают, монополии компенсируют таким образом потери доходов от экспорта. Если же мировые цены на нефть остаются неизменными, то цены на бензин на наших АЗС всё равно растут! Объяснение же роста цен в этом случае представлено в предыдущем абзаце.
В такой ситуации председатель Банка России может хоть на уши встать, на данную ситуацию он повлиять совершенно не в состоянии, так как для борьбы с немонетаристской инфляции необходимы административно-политические решения. Народ же, от младенцев до пенсионеров, дополнительно ко всем прямым и косвенным налогам уплачивает тот самый инфляционный налог, причём наиболее тяжким грузом он ложится на самых бедных граждан. Почему-то цены на макароны, хлеб и молоко растут гораздо выше, чем на яхты, дорогие автомобили, пентхаусы и бриллианты.

Помимо постоянного высокого роста цен, то есть инфляции, сами по себе цены в России на все товары, работы и услуги вообще, и на продукцию монополий особенно, являются завышенными. Причина же этого в крайне низкой эффективности как экономики страны в целом, так и корпораций-монополистов особенно. Ведь эффективность производства в монополиях является одной из самых низких в нашей стране по сравнению с другими предприятиями. Всеобщий для экономики страны завышенный уровень цен сдерживает экономический рост и делает народ более бедным.

Если сравнивать государственные предприятия с частными, то насколько плохо и экономически неэффективно работают последние, то госпредприятия работают ещё хуже их. Ведь если целью создания и существования частного предприятия является всё-таки получение максимальной прибыли, то смысл существования госпредприятий – в самом их существовании. Экономическая эффективность государственных предприятий гораздо ещё ниже, чем у частных. Большинство из них убыточны, и мало того, что государство не может получить какую-то часть прибыли в виде дивидендов, оно во многих случаях вынуждено дотировать данные предприятия, предоставляя им бюджетные средства. Другими словами, фактически содержим такие предприятия мы, налогоплательщики. Руководство госпредприятий назначается на свои посты вовсе не для того, чтобы повышать какую-то там эффективность и даже не для того, чтобы получить прибыль, часть которой можно было бы направить в «дырявый» бюджет государства, как владельца данного предприятия. И уж во всяком случае руководство госпредприятий не работает ради своей зарплаты, как «простые смертные» россияне.

Руководство госпредприятий тратит своё рабочее время и свои силы, чтобы по максимуму разворовать всё что можно, всё, что ещё осталось от их предшественников. Они выводят активы, назначают себе заоблачные зарплаты, устраивают на работу, зачастую фиктивно, своих родственников, которым тоже назначают максимальные зарплаты. Создают многочисленные фирмы-однодневки, через которых по предельно низкой цене реализуют товары, работы и услуги, производимые данным госпредприятием, а фирмы, в свою очередь, перепродают всё это уже по нормальным, рыночным ценам, оставляя у себя, а точнее в карманах руководителей госпредприятий максимум прибыли. Наоборот, при закупке каких-то материалов, работ или услуг, для госпредприятий, цены максимально завышаются (аналогично тому, как размещаются госзаказы), а разницу в ценах в виде стандартного отката получает всё тот же руководитель госпредприятия.

Несчастный Остап Бендер знал всего лишь четыреста сравнительно честных способов отъёма денег, наверное поэтому так и не смог добраться до вожделенной Бразилии. Нашим чиновникам, госслужащим и руководителям госпредприятий он и в подмётки не годится, ибо последним известны все, многие тысячи способы воровства, при этом они неутомимо изобретают всё новые и новые, видимо поэтому им доступна и Бразилия, и Канары, и все возможные в мире удовольствия – ведь деньги-то на них есть, украденные деньги.

Лишь после решения этих, главных для себя задач по собственному обогащению, руководство госпредприятий уделяет, по остаточному принципу, время на непосредственное выполнение своих должностных обязанностей. Обычно ни времени, ни сил на это уже не остаётся. Высосав, словно вампир, всё, что можно из возглавляемого им предприятия, руководитель, разумеется, поделившийся украденным со всеми, с кем нужно, то есть с государственными чиновниками, переходит на новое тёплое местечко, куда его любезно, как «опытного» специалиста и «умелого» управленца, а, главное, проверенного в совместно совершённом преступлении по расхищению государственных средств человека, пристраивают его подельники из органов государственной власти, те, с кем он и делился. Предприятие же после этого, как после монголо-татарского нашествия, может полностью развалиться, а развалины, разумеется не без выгоды для себя, продадут местные чиновники из какого-нибудь департамента муниципальной собственности. Или же, если предприятие является общественно значимым, как например, водоканал или местные электросети, его по решению местных депутатов подпитают бюджетными деньгами (то есть нашими деньгами, налогоплательщиков), и назначат туда нового сосуна. И всё пойдёт по-новому, то есть по-старому. Знаю подобные предприятия, которые ещё с девяностых годов пережили уже несколько циклов подобного развития, связанного со сменой руководства.

Что касается масштабов воровства, то естественно, чем крупнее предприятие, тем больше и, я бы сказал, изощрённее воруют. Понятно, что в крупнейших государственных предприятиях воруют миллиарды долларов (или евро, кому что больше нравится) ежегодно. Но вот в процентном отношении руководитель какого-нибудь муниципального унитарного предприятия (МУП) даст сто очков форы любому руководителю любой госкорпорации, ибо сможет несколько раз продать и перепродать своё предприятие с потрохами, и не единожды обанкротить его, и вывести из него активов хоть 20 %, хоть 30 %, хоть все 100 %. А вот, например в Газпроме единовременный вывод даже 10 % активов означало полное банкротство компании. Поскольку Газпром – это не только «наше» сбывшееся будущее, но и «наше всё» в настоящем, то в результате развалится экономика всей России вместе с крахом всего государства. Так что нынешняя власть этого не допустит. И то слава Богу!

Если и коррупционные сделки, и всевозможное расхищение государственных средств, и любой другой наносимый государству материальный ущерб называть одним простым словом воровство, то в России разворовывается примерно половина от общей суммы расходов государственных бюджетов всех уровней (федерального, региональных и муниципальных).

Однако чудовищная коррумпированность нашего государства и массовое воровство государственных средств – это, как бы удивительно и странно не звучало, полная ерунда, всего лишь малая часть, вершина айсберга гораздо более страшного явления. Несколько лет один известный блогер на весь мир рассказал как о сенсации то, над чем я хохотал до упаду. Он обвинил руководство компании «Транснефть», строящей трубопровод в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в хищениях на сумму в десятки миллиардов рублей. Нет, то что человек выявил и обнародовал факт коррупции – это, конечно, хорошо. Просто дело не в этом. Самое страшное, что десятки миллиардов, сотни миллиардов рублей, долларов или евро ежегодно разворовываемых государственных средств – это лишь капля в море, ничтожная часть сложившейся в российском обществе всеобщей системы массового воровства, мошенничества и обмана.

Глава 6. Нравственность

Предпринимательская этика, представляющая собой систему совершенно безнравственных норм и принципов, которыми руководствуются в своей деятельности предприниматели, а заодно и высшее руководство государственных предприятий, совместно с предпринимателями обворовывающих государство и всех нас, является главным, что вызывает и коррупцию, и неуплату налогов, и сложившуюся теневую экономику, и массовое хищение государственных средств, то есть нарушение государственных законов, которое можно назвать одним простым словом – воровство. Именно указанная безнравственность в предпринимательской среде – один из главных отрицательных факторов для нашей экономики. Неотъемлемой частью предпринимательской безнравственности является отношение к своим сотрудникам, наёмным работникам, которое в целом в нашей стране является совершенно ненормальным и нездоровым, что вносит свою лепту в экономическое расстройство государства.

Но если предприниматели, выплачивая своим сотрудникам «серую» зарплату, крадут у них будущую пенсию, что люди прекрасно осознают; занижают и задерживают зарплату, пособия по временной нетрудоспособности и отпускные; обманывают работников при приёме на работу, обещая одни условия, а в действительности предоставляя, причём незаконно, более худшие; наконец, если большинство предпринимателей и руководителей предприятий и организаций в России считают своих подчинённых быдлом, достойным лишь брезгливого презрения, которому можно и даже нужно хамить, оскорблять и как угодно унижать их человеческое достоинство, в том числе публично, то на какое отношение к себе и своим предприятиям со стороны своих сотрудников надеется их руководство? То же самое относится и к руководителям государственных предприятий.

Сотрудники предприятий и организаций в ответ работают так, как к ним относятся. Лично я не могу согласиться с широко распространённой позицией соотечественников: «сколько мне платят, так я и работаю», так как считаю, что сначала сотрудник своим трудом должен убедить предпринимателя, что достоин более высокой зарплаты. Но, к сожалению, предприниматели и руководители в большинстве своём совершенно не ценят добросовестный и качественный труд. Предприниматели и руководители сами, своими руками делают всё, чтобы наиважнейший на любом предприятии ресурс – труд, был некачественным, что, к сожалению, является нормой для всей нашей страны.

То есть люди, имея возможность трудиться более интенсивно, качественно, не делают этого по сути по принципиальным соображениям, а руководство предприятий, повторяю, фактически стимулирует некачественный труд своим отношением к работникам. Когда подобное происходит в масштабах всей страны, то это приводит и к снижению эффективности производства, к уменьшению прибыльности предприятий, к более низкому уровню ВВП страны и, наконец, к уменьшению национального богатства России и всех её граждан, включая всех тех наёмных работников, которые могли бы работать лучше, но не хотят этого делать.

Но если собственники и руководители предприятий так относятся к своим сотрудникам, если они обворовывают их, обворовывают государство, своих соучредителей, а наёмные руководители ещё обворовывают и сами предприятия, то, видя всё это, их примеру следуют их подчинённые. Всеобщее воровство во всех предприятиях и организациях, как государственных, так и частных, является молчаливым ответным протестом наёмных работников на отношение к ним со стороны руководства.

В частности, это проявляется в виде коммерческого подкупа, который приобрёл у нас в стране массовое явление. Наёмные работники, начиная от простых завхозов и заканчивая топ-менеджерами и генеральными директорами крупнейших частных корпораций, получают взятки и откаты за приобретение каких-либо товаров, работ, услуг именно у данного поставщика, а не у их конкурента. Проводится своего рода конкурс, кто больше даст взятку, с тем и заключат договор поставки. Работник, ответственный всего лишь за обеспечение канцтоварами целого завода, а это очень приличные объёмы, может получать взятку от поставщика, во много раз превышающую его зарплату.

Получают откаты и при реализации товаров, работ и услуг, когда в ущерб своему предприятию, например, занижают цены на продаваемый продукт. Соответственно, чем выше должность сотрудника, чем больше средств предприятия находится в его распоряжении, тем больше откатов они получают. Если говорить, например, о банках, то в СМИ, начиная с середины девяностых годов, регулярно сообщают об очередных руководителях очередных банков, укравших очередные миллиарды и сбежавших с ними за границу. Как и госслужащие, сплошь и рядом продают инсайдерскую информацию и коммерческие тайны своих предприятий конкурентам.
Так вот и получается, что предприниматели и наёмные работники взаимно обманывают и обкрадывают друг друга, в конечном же итоге нанося этим ущерб самим себе. Ещё один порочный замкнутый круг российской действительности.

Но, к сожалению, это лишь одна из бесчисленного множества проблем нравственности нашего общества.

На мой взгляд, ключевой российской проблемой, является современное образование и воспитание детей и молодёжи, от яслей и детских садов до высших учебных заведений. Дети в большинстве своём получают некачественное образование, в результате чего вырастают целые поколения недообразованных, а значит в будущем в принципе неспособных на качественный и высококвалифицированный труд специалистов. Стало нравственной нормой, впрочем это ещё с советских времён, когда наши школьники и студенты обманывают, что характерно только для России, списывая друг у друга, скачивая рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы в интернете, правда не совсем ясно кого – преподавателей, государство, которое тратит деньги на их образование, то есть на получение знаний, будущих работодателей, или может быть, сами себя?

Да и может ли быть высоким уровень нашего образования, если после Перестройки из сферы образования постепенно, по мере старения ушли не просто прекрасные педагоги, ушли люди, для которых образование и воспитание детей было настоящим призванием, делом и смыслом всей жизни, что воспитатели детских садов, что преподаватели школ и ВУЗов. Нет, людей, для которых преподавание является любимым делом, меньше не стало. Но часть из них были вынуждены уйти из этой сферы, молодое же поколение из года в год, уже четверть века, даже заканчивая педагогические ВУЗы и училища, избегают школ и детских садов как огня. Но как им не бросать пусть даже любимое дело, если наше государство и всё общество, грубо выражаясь, «опустило» педагогов и всех работников сферы образования до предела тем, что в девяностые годы финансировало образование по остаточному принципу, если люди, подготавливающие будущие поколения россиян к работе и жизни, получали и до сих пор получают минимальную зарплату, абсолютно не соответствующую затрачиваемым ими нервным и эмоциональным усилиям, не соответствующую их опыту, а, самое главное, огромной ответственности перед детьми и всем обществом. В школе, в результате своеобразного социального отбора, остались лишь самые стойкие да те, кому просто некуда было идти. Лучшие педагоги в основном ушли из школы, остались, прошу прощения за прямоту, худшие, как бы жестоко это не звучала эта правда. Сегодня зарплаты педагогов несколько выросли по сравнению с работниками других профессий, но и такого уровня зарплат совершенно недостаточно.

Но хуже всего не это. Видя, как сильно были «опущены» государством учителя, ещё в середине девяностых годов они в основном потеряли к себе уважение со стороны общества, со стороны родителей обучающихся у них детей, а значит, что самое страшное, и самих детей. Школьники, дети, не имеющие сложившейся системы нравственных норм, мировоззрения, не получившие должного воспитания в семье, родители которых сами выживали в девяностые как могли, поставив воспитание детей на последнее место из всех своих взрослых проблем, эти дети, сами ставшие жертвой общественного перелома в послеперестроечный период, да ещё находясь в подростковом периоде со всеми сопутствующими признаками, начали против учителей необъявленную войну. Почти через все школы России стала проходить невидимая линия фронта борьбы взрослых и детей, учителей и школьников. Дети, с одной стороны видя полное неуважение к учителям со стороны общества, а с другой под завязку наполненные насилием и злобой, атакующих их со всех сторон – из популярных фильмов, потока новостей, на улице, в своих компаниях, в семье, просто не могли не впитывать его в себя, как в губку, а затем, не сдерживаемые никакими нравственными запретами, минимально сдерживаемые родителями (да много ли ещё в России полноценных семей осталось?), не понимая в силу своего возраста того, что они творят, выплёскивали всё накопленное вне школы насилие на своих учителей, издеваясь над ними, унижая их человеческое достоинство, открыто оскорбляя. Кого в таких условиях можно чему-то научить, чему-то, хорошему, воспитать? Школа, брошенная не только государством и всем обществом на произвол судьбы, но даже и родителями школьников, осталась один на один со всеми детскими проблемами и естественно, что она одна не может решить даже задачу образования, а про школьное воспитание и говорить уже неуместно. Хотя с уходом в прошлое лихолетья девяностых ситуация в школах немножко улучшилась, но принципиально всё осталось по-прежнему.

Так послеперестроечная Россия потеряла уже два молодых поколения – тех, кто только поступал в школу в начале девяностых и тех, кто родился в конце прошлого века. Государство, последние двадцать пять лет совершенно не занимаясь воспитанием детей, обрекло наше общество в будущем на рост преступности и на увеличение безнравственности в обществе вообще, заложив тем самым «атомную» мину массы социальных проблем на ближайшие десятилетия.

В детских садах ситуация ещё хуже, чем в школе. Если в школе дети измываются над учителями, то в детских садах воспитатели, их помощники, нянечки и другой персонал издевается над детьми – они постоянно подвергаются насилию со стороны взрослых. На детей в детских садах кричат, их унижают, причём при остальных детях, очень часто бьют. По личному опыту знаю, что воспитателями, у которых самая низкая из всех профессий в нашей стране зарплата, работают в лучшем случае выпускники педучилищ, то есть бывшие школьницы-троечницы, а до половины воспитателей вообще не имеют законченного педагогического образования, а то и вообще даже законченного среднего. В условиях, когда здания детских садов в девяностые были проданы, другие превратились в развалины, давно уже стало проблемой поместить ребёнка в детский садик. Хотя, впрочем, при коммунизме это тоже было большой проблемой. Но тогда воспитателями работали в большинстве своём люди по призванию, теперь таких настоящих педагогов, к сожалению, уже давно нет в государственных детских садах. В такой ситуации заведующая детсадом становится «царьком» и «божком» местного значения, которая подбирает себе команду сотрудников исключительно по принципу лояльности к себе лично. Опять же из личного опыта знаю много случаев, когда на работу воспитателями вместо выпускникам педагогических ВУЗов, которые могли бы и в школе преподавать, предпочитают принимать не имеющих образования и опыта работы с детьми людей «с улицы». При этом те же заведующие массово берут взятки за предоставление места в детсаду, вместе с коллективом, в котором обычно царит круговая порука, обкрадывают государство и детей как только могут. Просто страшно, какие нравственные ценности закладываются в детские души в наших детских садах. Конечно, это относится не ко всем государственным детским садам и яслям, есть, к счастью, и исключения. С другой стороны, в частных детских садах может происходить то же самое. К сожалению, всё вышесказанное относится и к детским домам.

В наших ВУЗах, техникумах, училищах также крайне низкий уровень образования, поскольку, во-первых, после Перестройки лучшие преподаватели из этих учебных заведений ушли, то есть в них те же самые проблемы, только лишь таких войн между учащимися и педагогами уже не происходит. Во-вторых, высшие и средние специальные учебные заведения не в силах компенсировать потери времени и недостатки образования в школах. То, что не было получено детьми в школе, чрезвычайно трудно наверстать уже в будущем. У нас есть МГУ и другие подобные ВУЗы, где дают блестящее образование, но их количество по сравнению с общим числом ВУЗов в России - это капля в море. К тому же развелось огромное множество коммерческих учебных заведений, в которых нормального образования не дают в принципе, там за деньги и за прохождение в течение определённого периода курсов обучения выдают государственные дипломы, но общество при этом не получает квалифицированного специалиста. Фактически, подобные коммерческие предприятия просто обманывают студентов, поскольку за свои или родительские деньги те не получают того, за чем они, в принципе, шли учиться – за профессиональными знаниями, и не становятся по окончании обучения специалистами, как должно быть.

Обман преследует всех нас постоянно и на каждом шагу. Всех нас, потребителей, обманывают российские предприятия, предлагая товары, работы и услуги, обладающие гораздо более низким качеством, чем это заявлено. Особенно низкое качество при выполнении строительно-ремонтных работ, строительстве зданий, в том числе жилья, сооружений, автодорог. Строители применяют самые дешёвые и низкокачественные материалы, используют их на объектах строительства в меньших количествах, чем это предусмотрено нормативами, применяют труд низкоквалифицированных рабочих, зачастую эмигрантов, а также всячески завышают стоимость работ. Массовым явлением ещё с девяностых годов аж по сию пору стал систематический обман строительными компаниями дольщиков. Мы привыкли к некачественным услугам, оказываемым нам органами власти и организациями ЖКХ. Когда вспоминаешь про нашу медицину, начинает болеть душа. Немало случаев, когда врачи в государственной медицине вымогают деньги у пациентов. За деньги можно получить любую медицинскую справку. Врачи могут по сговору с аптекой выписать более дорогие лекарства, а медсёстры вколоть нам физраствор вместо дорогостоящего препарата. В тех же аптеках даже по данным государственных проверок десятки процентов лекарств имеют истекший срок годности, являются некачественными или поддельными. Обеспеченных пациентов в платной, коммерческой медицине могут годами лечить от несуществующих болезней. В последнее время вообще возникли выходящие из ряда вон случаи, когда хирурги избивают пациентов, только что ими прооперированных прямо на операционном столе, иногда до смерти. В психиатрических клиниках и домах престарелых администрация зачастую угрозами вымогает у пациентов их пенсии по инвалидности и другие доходы. Я уже не говорю о появлении нового вида страшной преступности, когда одиноких, бездомных людей врачи преднамеренно убивают, в прямом смысле этого слова разбирая на органы, или о таком виде преступления, как насильственном удерживании врачами-психиатрами за деньги в психиатрических больницах здоровых людей, которые кому-то в чём-то помешали. Последнее возможно даже страшнее первого, поскольку мало того, что фактически частные лица по сговору из корыстных побуждений лишают людей свободы; мало того, что многих из насильственно содержащихся в психбольницах здоровых людей, напичкав под завязку психотропными препаратами, превращают в неполноценных, умственно отсталых и недееспособных инвалидов, но данное явление, в отличие от убийства людей с целью получения от них донорских органов, является массовым.
Большинство товаров, работ и услуг российского производства, как правило, имеют низкое качество. Но ведь их низкое – это своего рода тоже обман потребителей, который давно в России стал нормой. Увы, это всего лишь один из бесчисленных видов всеобщего обмана и мошенничества, которым подвергаются россияне. В магазинах нас обманывают, переклеивая этикетки у просроченных продуктов, «обновляя» им срок годности. Некоторые просроченные товары, например, рыбу, так сказать «второй свежести», путём косметических манипуляций снова превращают в продукты «первой свежести» и выносят на прилавок. В лотках, киосках, да и тех же супермаркетах нас обвешивают и обсчитывают, особенно пожилых людей, инвалидов, детей и мужчин.

Нас обманывают банки, «вкладывая» в кредитные договоры различные дополнительные комиссии, о которых мы узнаём лишь через некоторое время после подписания договора, когда приходит время платить. Но если в отношении банков государство несколько лет назад приняло ограничительный закон по этому поводу, то микрофинансовым организациям и ломбардам данный закон не писан. Тем более что клиентами данных предприятий являются, как правило, люди, находящиеся в тяжёлой жизненной ситуации, люди больные, зависимые от вредных привычек, слабовольные и экономически безграмотные. Давать таким людям займы под 1-2 % в день, что с учётом разных дополнительных комиссий и капитализаций доходит до 500-1000 % в год, просто подло и бесчеловечно. Разве это не обман людей, не мошенничество, разве это не безнравственно, пусть и с формальным соблюдением закона? Я уже не говорю про финансовые пирамиды. Кто из нас, будучи взрослыми людьми в девяностые годы, не потерял свои кровные, иногда последние деньги в финансовых пирамидах? Но финансовые пирамиды живы до сих пор. Может быть, это про них, а вовсе не про египетские пирамиды сказано, что время боится пирамид?

Нас обманывают страховые компании, таксисты, юристы и риэлторы. Большинство организаций ЖКХ обманывает жильцов обслуживаемых ими домов, завышая предъявляемые к оплате суммы в квитанциях на обслуживание, пользуясь довольно сложными методиками расчётов тарифов за услуги ЖКХ. Нас обманывают и обкрадывают даже выбранные нами же председатели ТСЖ, которых жильцам опять же трудно полностью проконтролировать и остаётся лишь надеяться на их честность. Открыто и бессовестно мошенничают операторы связи, незаметно подключая без нашего согласия дополнительные платные услуги. Говорят, в автомастерских женщин-автомобилистов по статистике обманывают на суммы, в среднем вдвое превышающие те, на которые обманывают мужчин. Обманывают туристические фирмы, когда на отдыхе мы получаем сервис гораздо более низкого уровня, чем было обещано. Впрочем, хорошо ещё, если дело дойдёт до отдыха, так как лето, особенно его конец, это не только сезон отпусков, но и, в последнее время, сезон преднамеренных банкротств туроператоров, собирающих к этому времени максимальное количество денег от своих клиентов. Это как раз один из примеров мошеннической ликвидации предприятий, о чём я писал выше. Но даже если нам удалось отдохнуть, плохо ли, хорошо ли, надо ещё вернуться на Родину, а ведь лето к тому же ещё и сезон банкротств авиакомпаний, действующих аналогично туроператорам.

Нас обманывают средства массовой информации и работающие в них и на них журналисты, предоставляя лживую информацию, или говоря полуправду, по сути – ту же ложь, или даже когда не говорят вообще ничего, то есть замалчивая правду. Нас обманывает бесконечная реклама. Так, главная радиостанция страны «Радио России» с утра до ночи только и делает, что рекламирует разные чудодейственные снадобья и аппараты для оздоровления. Неужели наше государство столь обнищало, что использует главное государственное радио в большей мере как источник рекламы, причём лживой и мошеннической, чем позаботиться о его основной функции – предоставлении народу правдивой информации, передаче культурных программ, наконец, социальной пропаганде? Думаю, что дело здесь, как обычно, в воровстве средств, получаемых руководством «Радио России» от рекламы, и наплевать им на интересы народа, государства и любую социальную пропаганду.

Нас бесцеремонно, пользуясь нашей слабостью и бедственным положением, обманывают расплодившиеся как клопы шарлатаны-экстрасенсы. Нами манипулируют многочисленные псевдорелигиозные тоталитарные секты, главной целью организаторов которых, помимо личного упоения властью над более слабыми людьми, является выкачивание из нас денег вплоть до последней рубашки. Обманывают артисты, открывающие рот под фонограмму на своих концертах. Нас обманывают в компьютерных играх, где мелкие хакеры крадут игровые деньги. Даже просящие милостыню нищие обманывают нас.

Цинично обманывают политики, используя порой самые лучшие наши чувства. Регулярно, самым наглым образом от выборов до выборов, обманывают кандидаты в депутаты и в главы различных администраций, на другие выборные должности. Что мы для них – то же быдло, как для предпринимателей их сотрудники.

Нас обманывает государственная власть – обманывает в самых разных сферах, но, самое главное, тем, что, сама призванная не только устанавливать, но и соблюдать и охранять государственные законы, равно как права и свободы граждан, российская власть сама творит беззаконие.

Ежегодно в каждой области России появляются сообщения о насилии, происходящем в полицейских участках. Полиция может безосновательно задержать ни в чём не повинного человека на улице, ещё где-либо, даже у него дома, привезти в полицейский участок, где под пытками, которые нередко заканчиваются смертью, в прямом смысле выбить у него признательные показания в любом, несовершённом им преступлении. Прокуратура и суд ежегодно отправляют за решётку тысячи невиновных. Кто же из них в таком случае преступник?

В тюрьмах пытки и другие виды физического, морального и сексуального насилия над заключёнными, в том числе невиновными, со стороны администрации являются обыденностью и нормой. Причём это насилие совершается как непосредственно сотрудниками тюрем, так и по их приказу одними заключёнными над другими. Есть в России и политические заключённые, осуждённые абсолютно зависимыми от президента российскими судами в нарушение как российского, так и международного права.

Особенностью нашего общество и государства является то, что я называю «принципом Аль-Капоне». Как всем известно, Аль-Капоне один из самых знаменитых американских гангстеров двадцатых-тридцатых годов прошлого века. Полиция США никак не могла уличить его в многочисленных совершённых им преступлениях: убийствах, бандитизме, вымогательстве и других, не могла доказать его виновность в этих преступлениях. Тогда, чтобы оградить общество от этого злодея, его, на совершенно законных основаниях, привлекли к уголовной ответственности за неуплату налогов и всё-таки посадили в тюрьму, из которой он уже не вышел. В России сплошь и рядом совершается подобное – когда последние осколки действительно правоохранительных органов никак не могут доказать вину настоящих преступников за их основные преступления, они раскручивают незначительные преступления и правонарушения и добиваются максимально жёсткого наказания за проступки, которые этого порой совершенно не заслуживают. В действительности же преступники получают наказываются за свои самые тяжкие преступления, вину в совершении которых правоохранительные органы доказать не в состоянии по объективным причинам. Обычной практикой является, когда преступников, впрочем, как и ни в чём неповинных, абсолютно законопослушных граждан, подставляют, подбрасывая, например, им наркотики или оружие. Подобные действия полиции, прокуратуры и других органов правопорядка давно сложились в систему, которую я и называю «принципом Аль-Капоне». Естественно, ни действие «принципа Аль-Капоне», ни тесное взаимодействие так называемых правоохранительных органов, части исполнительной ветви власти, и судов, совершенно другой ветви власти, которые в принципе в правовом государстве должны выступать даже в некотором антагонизме друг к другу, является абсолютно ненормальным.

В нашем обществе никого не удивляют заказные уголовные дела, продажность и предвзятость так называемых правоохранительных органов и судей. Суды выносят решения в пользу тех, кто сильнее, то есть у кого больше власти, денег и влияния. Зачастую же дела не доходят до судов, потому что решаются правоохранительными органами в соответствии с «правом сильного», которое фактически вытеснило государственное право. В нашей стране любой ни в чём неповинный человек может угодить в тюрьму, если «перейдёт дорогу» более сильному. Представители власти запросто могут лишить его всего нажитого имущества, жилья, свободы и даже жизни. Ни один человек не застрахован ни от тюрьмы, ни «от сумы». Интересно, что одни и те сотрудники полиции, прокуратуры, следственного комитета, ФСБ могут одновременно добросовестно выполнять свои обязанности по поимке и уголовному наказанию настоящих преступников и в то же время сами совершать преступления, открывая заказные уголовные дела в отношении невиновных или наоборот, закрывая уголовные дела настоящих преступников. В наше время настоящие преступники, особенно ворующие и грабящие из «высоких» кабинетов, образно выражаясь, плюют на порядочных людей, считая их быдлом, и презирают всех тех, у кого меньше денег и власти. И чем больше какой-нибудь тип украл, тем меньше его касаются законы. В России образовалась целая часть общества, которая находится вне закона в том смысле, что у них фактически есть право не подчиняться государственным законам. Поэтому им, как они считают, можно всё.

Я, например, будучи совершенно законопослушным российским гражданином, честно признаюсь, что боюсь нашу полицию, прокуратуру и другие органы, боюсь наших судов, боюсь нашего государства. Боюсь, потому что у меня нет ни связей, ни власти, ни денег, чтобы хоть как-то в случае надобности защититься от беспощадной государственной властной машины или людей, обладающих деньгами и властью, которые с помощью продажных представителей этих самых «правоохранительные» могут меня, как и любого другого человека, не столь богатого и влиятельного, просто уничтожить.

В России давно никого не удивляет, что в армии в мирное время ежегодно в результате дедовщины, с которой якобы у нас уже покончено, и произвола со стороны офицеров гибнут сотни молодых парней. Пешеход, которого «сильный мира сего» собьёт переходящим улицу на зелёный свет светофора по пешеходному переходу, может всю жизнь потом выплачивать искалечившему его водителю материальный ущерб за повреждение роскошного автомобиля. Судебные приставы могут незаконно арестовать ваше имущество, списать с вашего счёта все деньги, даже если вы совершено никому не должны, могут даже признать свою ошибку, но вам всего равно придётся потратить пару лет жизни, чтобы всё вернуть через многочисленные и абсурдные судебные заседания, а если вы слишком насмотрелись голливудских фильмов и попытаетесь потребовать с государства компенсации, в частности за моральный ущерб, потерянное время, нервы и здоровье, то еще через пару лет вам может быть и выплатят несколько тысяч рублей. Наше государство по инерции от СССР остаётся направленным не на защиту прав и свобод граждан, для чего собственно и предназначен институт государства, а на защиту самого себя, то есть государства, от граждан. Но что говорить о государстве, если всё российское общество живёт, точнее, существует не по законам, а по совершенно иным понятиям, одним из главных из которых является животный принцип «кто сильнее, тот и прав».

В XIX веке ходили по Руси-матушке мужики, правду искали, то есть пытались найти хоть один уголок России, где жизнь справедливо устроена. До чего же удобно жить в XXI веке – не сходя с места можно убедиться, что таких мест в России нет!

В России царит чудовищная система несправедливости, беззакония, произвола властей и бесправия граждан. В нашей стране нет правосудия, нет равенства людей перед законом, нет равноправия, не соблюдаются права и свободы граждан.

Но подождите, разве все те, кто творит такое беззаконие и несправедливость, кто бессовестно ворует у государства и частных предприятий, кто обманывает и мошенничает, обкрадывает нас, все эти предприниматели и руководители, государственные служащие и юристы, полицейские и судьи, прокуроры и военные, бухгалтеры и менеджеры банков, сотрудники турфирм и фармацевты, продавцы в магазинах и слесари, таксисты и журналисты, медики и преподаватели – разве это и есть не все мы? Значит все мы, сами и обманываем друг друга, берём взятки, воруем, творим беззаконие и несправедливость по своей инициативе или по воле пославшего нас руководства? Разве это не все мы зубами вырываем друг у друга «место под солнцем»? Разве не стало нормой нашей повседневной обыденности всеобщее хамство водителей на автодорогах? Разве не все мы, а вовсе не только предприниматели, стараемся всеми правдами и неправдами не платить налоги? Или разве не мы сами, например, добровольно даём взятки сотрудникам ГИБДД, остановившим нас за нарушение правил дорожного движения, так как уплата штрафа государству будет стоить нам дороже и потребует ещё и дополнительного времени. А ведь тем самым именно мы, и никто иной, взращивает в стране коррупцию, в данном случае в рядах ГИБДД. Разве не мы покупаем ежегодно многие тысячи поддельных дипломов об образовании для себя и своих детей? Наконец, разве само наше государство – это тоже не все мы?

Тогда что же получается – мы все, по какому-то замкнутому, безысходному кругу обманываем, обворовываем друг друга, нарушаем государственные законы, тем самым разлагая и ослабляя собственное государство. А наша Родина, Россия, – страна всеобщего обмана, воровства, беззакония и несправедливости, которые творим мы, все мы, граждане России, или во всяком случае подавляющее большинство из нас. Поэтому-то с горьким смехом видится ерундовое воровство каких-то жалких триллионов рублей из государственной казны, если почти вся страна, за редким исключением, участвует в этой ненормальной, чудовищной, абсурдной системе всеобщего обмана и воровства.
Мне кажется, что все мы живём по принципу – нас обманули, обокрали, нахамили, унизили и оскорбили в одном месте, а мы украдём, обманем, нахамим в другом. Самое же главное при этом – наша абсолютная убеждённость в том, будто мы имеем на это моральное право. Ведь мы же тоже считаем себя обманутыми, обокраденными, несправедливо обиженными властью, государством, обществом, другими людьми. В своём великом историческом исследовании «Архипелаг «ГУЛАГ» А.И. Солженицын писал о животном принципе выживания в этом аду, который выбрали для себя многие заключённые ГУЛАГа: умри ты сегодня, а я завтра. Меня не покидает чувство, что все мы, всё наше общество живём не по государственным законам, не по христианским или общечеловеческим нормам нравственности, а по аналогичному гулаговскому принципу: сегодня меня обманули и обокрали, совершили в отношении меня несправедливость в одном месте, а завтра я обману и украду в другом месте, совершу несправедливость в отношении других людей. Так, по-нашему, по-российски, осуществляется справедливость. Насколько же больно осознавать подобное состояние нашего общества!

Но, возможно, ещё более важное, что ведь обманываем-то мы сами себя, меняя истинные, духовные нравственные ценности на ложные, материальные, загоняя остатки совести в самую глубину души, откуда порой её уже бывает не достать до самой смерти, отдаваясь во власть своих низших побуждений. Кого мы, например, обманываем, когда идём в церковь, выполняя все положенные обряды, но при этом ни капли не веря во Всевышнего, разве не самих себя?

Парадоксальным феноменом современной российской действительности является то, что вы, например, может знать умного, образованного, эрудированного человека, с которым интересно общаться на самые разнообразные темы – от истории России до современной международной политики, он может прекрасно разбираться в искусстве, иметь определённые таланты, он может иметь массу других достоинств, даже нравственных. Он может быть из числа тех редких сейчас в России людей, кто не пройдёт мимо и непременно вмешается, чтобы защитить женщину или других прохожих от пристающего к ним пьяного быдла.

Но при всём этом вы точно знаете, что этот человек – вор и взяточник, но, что возможно, ещё важнее – он знает, что вы это знаете, и это его ничуть не смущает, ибо у него, как и у большинства из нас, воровство давно перестало быть внутренним нравственным запретом. Ещё страшнее ситуация, когда не просто православный, но по-настоящему верующий человек может вести себя точно так же. Как раз в этом и состоит главная проблема личной нравственности нашего человека, а значит и всего общества – воровство, обман, мошенничество, недобросовестность настолько укоренились в наших душах, что превратились в нравственные нормы, стоящие на одном уровне с религиозными этическими нормами, с верой в Бога, нисколько им не противореча! Верующие в Бога люди просто не считают воровство грехом, ибо воровство является нормой общественного поведения, то есть тем, что одобряется, или, по крайней мере, не осуждается обществом. Хочу подчеркнуть, что в данном случае идёт речь о воровстве в самом широком смысле этого слова, включая взяточничество, хищения на местах работы, коммерческий подкуп, неуплату налогов и тому подобные деяния. Наши люди могут глубоко верить в Бога и молиться помочь им что-нибудь украсть, совершенно не испытывая при этом никаких внутренних противоречий - вот до какой степени большинство из нас поражены безнравственностью, насколько воровство укоренилась как норма общественной этики! Кажется, если Радищев в своём «Путешествии из Петербурга в Москву» пророчески описал жизнь российских крепостных крестьян в Сталинскую эпоху, то в рассказе Льва Толстого «После бала» описывается двуличность всех нас, граждан России начала XXI века.

Кто же виноват во всём этом, в такой нашей жизни? Может быть, государство? Может быть, это президент России виноват во всём?
Нет, не государство, которым, являемся мы все, граждане России, виновато во всех проблемах, терзающих нашу страну. Российское государство подобно Вавилону Навуходоносора является колоссом на глиняных ногах с золотой головой и серебряным туловищем. Наше государство сильно только когда требуется задавить всей своей мощью отдельную личность, может быть ни в чём неповинную, но само по себе оно до обидного слабо. Институт государства, стараясь выполнить в полной мере свои функции, прилагает огромные усилия, получая на выходе минимальный эффект, как будто это велосипед, едва едущий с прокрутами из-за испорченного сцепления, на котором катится непонятно куда всё наше общество. Нет сцепления между обществом и государством, каждое само по себе. Не виновны в наших бедах ни государство, ни власть, ни лично президент Владимир Путин.

Российское общество тяжело больно, а народ находится в состоянии нравственной деградации. Не государство с нелепым названием Российская Федерация, государство – это лишь общественный институт, инструмент общественного саморегулирования, хотя и этот инструмент с большим надрывом работает в лихорадочно трясущихся руках нашего общества. Больно прежде всего само общество, а проблемы государства – всего лишь метастазы этой страшной болезни. Наше общество больно царящей в нём безнравственностью, точнее какой-то «воспалённой», извращённой, вывернутой наизнанку моралью, в которой чёрное представляется как белое, а белое – чёрным. В России много неплохих законы, но они не воспринимаются большинством народа как обязательные правила поведения, поэтому эти законы не исполняются ни всем обществом, ни властью, являющейся неотъемлемой частью нашего общества, поэтому в нашей стране творится полное беззаконие. Народ сам не исполняет законов своего государства, поэтому народ бесправен и беззащитен.

Большинство государственных законов в России не являются нормами общественной нравственности. Например, коммерческий подкуп, взятки, использование служебного положения в корыстных целях и другие виды государственной и общественной коррупции законами России запрещены, и за их нарушение предусмотрено уголовное наказание. При этом, зная о том, что подобные деяния являются преступлениями и запрещены государством, большинство наших граждан, другими словами, российское общество, считает возможным их совершать, и они совершаются большинством населения. Тем самым общество вступает в противоречие с государством, так как с точки зрения государственного права, например, коррупция в самом широком смысле этого слова, запрещена, а с точки зрения нравственности – нет. Российское общество, являясь основой государства, не признаёт многих государственных законов. И люди совершают преступления, не считая при этом себя преступниками, главное – нужно лишь постараться, чтобы тебя не поймали. Значительная часть общества, причём не только почти все нынешние уголовные преступники, находящиеся в заключении по решению суда, равно как и осуждённые ранее, но отбывшие наказание и сейчас находящиеся на свободе, что составляет уже само по себе миллионы человек, но и очень многие наши сограждане, никогда не бывшие осуждёнными, вообще живут исключительно по воровским понятиям криминального мира, считая государство врагом номер один. Остальные, большинство, живут хоть и не по совсем уж криминальным понятиям, но по очень близким к ним понятиям безнравственности, игнорируя государственные законы. То есть подавляющее большинство россиян руководствуется в своей жизни понятиями, хотя все мы должны жить по законам. Это один из главных симптомов тяжёлой болезни нашего общества.

Интересно жить в России, хоть и страшно. Получается удивительная коллизия – юридически большинство граждан страны являются преступниками, но как, грубо говоря, можно посадить в тюрьму почти всю страну, особенно если в первую очередь сажать нужно именно тех, у кого есть законное право «сажать» других?

Существующая в стране система безнравственности – не просто громкая фраза. Это именно сложившаяся система, направленная на сохранение существующего порядка вещей, которая страшна тем, что её не только сложно изменить и тем более сломать и уничтожить, ей самой очень трудно сопротивляться. Система российской безнравственности – это безжалостный механизм, который сам ломает людей, их души, подавляет в них самые лучшие качества и вытаскивает наружу наихудшие, заставляя даже тех, кто хочет остаться честным и порядочным человеком, становиться непорядочным. Самое худшее в этой болезни заключается в том, что подобно раковой опухоли происходит постоянный процесс заражения безнравственностью изначально нравственно здоровых людей – особенно детей и молодёжи. Человек, который хочет иметь чистую совесть, хочет быть и порядочным и честным, которому претит красть, волей-неволей рано или поздно сталкивается с системой всеобщей безнравственности, так как он живёт в этом больном обществе. И, к сожалению, мало кто может выстоять, выдержать в невидимой схватке с этой системой, происходящей в человеческих душах, и не стать вором – как большинство из нас.

Если, допустим, вы хотите быть порядочным и честным человеком, то вам точно не нужно заниматься предпринимательством – с нравственной точки зрения нет более грязного дела, чем предпринимательство. Вам также заказан путь в главные бухгалтеры или финансовые директора, потому что они как минимум участвуют в незаконной неуплате предпринимателем налогов или помогают воровать руководителю организации. Также лучше не становиться юристом, чтобы не составлять разные противозаконные документы. Если вы решили стать полицейским, то будьте готовы к тому, что вам придётся закрывать глаза и уши на то, как ваши коллеги силой выбивают показания из задержанных людей, во многих случаях ни в чём неповинных. Если вы захотите стать простым госавтоинспектором, то вас будут заставлять влиться в их коррумпированную систему, когда каждый сотрудник должен регулярно «отстёгивать» установленные суммы своему начальнику – подразумевается, что из тех взяток, которые вам придётся брать.

Вам ни в коем случае нельзя становиться и чиновником - ну, если вы порядочный человек, вас разумеется никто и не возьмёт туда, но предположим невозможное. Надо быть праведником или просто святым, чтобы каждый день отказываться от очередного блюдечка с голубой каёмочкой, на котором деньги лежат, или от ключа от квартиры, где тоже деньги лежат, лишь бы вы сделали совершеннейший пустяк – поставили свой автограф на каком-нибудь противозаконном документе. А если откажетесь, то просто не представляете, какому моральному давлению со всех сторон подвергнетесь – со стороны предпринимателей, желающих украсть государственную собственность, со стороны своего начальника, горячо сочувствующему подобным желаниям, со стороны коллег, ибо будете выглядеть среди них белой вороной. Но, может быть, наибольшее моральное давление вам придётся испытать со стороны самых родных вам людей – супругу или супруге нужно что-то купить, детям нужно дать хорошее образование, а родителям нужны деньги на лечение – у нас же бесплатная медицина. Теперь представьте себе всё это и подумайте, сколько вы сможете продержаться в должности чиновника и не украсть ни копейки.

Вас, с двумя высшими образованиями, с удовольствием возьмут менеджером в микрофинансовую организацию на ближайшей автобусной остановке. Но порядочно ли участвовать в таком деле, как выдача за пять минут займа какому-нибудь попавшему в трудную жизненную ситуацию человеку под 500-1000 % в год? Кстати, об автобусах. Можно устроиться водителем, казалось бы простой честный труд. Но когда вас первый раз поймают и изобьют ваши товарищи водители за то, что вы вместе со всеми не сливаете бензин и не крадёте запчасти, не вливаясь тем самым в замкнутую систему круговой поруки, при этом подозревая, что вы стукач, подосланный руководством, придётся крепко задуматься, что важнее – совесть или здоровье.

Вы готовы работать простым продавцом за копеечную зарплату, лишь бы сохранить свою совесть? Но на рынке какой-нибудь кавказец или азиат предложит вам такую фиксированную сумму, которой вам как раз хватит на проезд до работы и обратно. Но зато все деньги, которые вы получите сверх цены за товар, обманывая, обсчитывая и обвешивая покупателей, будут ваши, и ваш доход будет зависеть только от вас! Уверены, что можно работать в супермаркете, оставаясь честным и порядочным? А как вы поступите, когда вам прикажут поменять этикетки на товар с истёкшим сроком годности на другие и снова выставить испорченные продукты на прилавок?
Можете плюнуть на всё, и пойти слесарем в автомастерскую. Там вас научат, как правильно ремонтировать машины – одну сломанную деталь заменить, качественно и безупречно, чтобы, не дай Бог, у клиента не возникло ни малейших претензий. Заодно нужно открутить гайку здесь, пережать какой-нибудь шланг там, и всё это обязательно показать уважаемому клиенту, чтобы убедить его, какую качественную диагностику вы проводите, заодно предложив скидку на оплату ремонта всего того, что вы сами собственными руками сломали в машине «уважаемого» клиента.

Подобных примеров обмана, воровства, коррупции, беззакония, как я уже писал ранее, настолько много, что если попробовать описать их все, то уже за первый год работы можно создать труд, превышающий по своим размерам полные собрания Маркса, Энгельса и Ленина, вместе взятых.

Таким образом, в России очень сложно, почти невозможно просто жить, оставаясь при этом нравственным, порядочным человеком. Но ведь это же вроде такой пустяк, это вроде бы элементарно – хочешь оставаться порядочным человеком, будь им, не хочешь воровать – не воруй! Наверное, это просто везде, кроме России. Ведь современное российское общество не даёт большинству из нас даже этого, естественного человеческого права на порядочность и честность. Агония безнравственности нашего общества превращает порядочных людей, находящих в себе силы сопротивляться, в изгоев. Порядочные люди в России по определению обречены на нищету, отсутствие самореализации, униженность и презрение как к «белой вороне», на несчастье. Больное общество, членами которого мы все являемся, заставляет всех быть нечестными, а чтобы бороться с этим, нужно иметь колоссальную силу духа. И мы, один за другим, сдаёмся, заражаемся безнравственностью, включаемся в эту систему. Многие из тех, кто пытался бороться, но проиграл своей худшей половине, находят себе оправдания – нужно кормить, одевать, содержать семью, дать денег родителям-пенсионерам; нужно купить квартиру, машину, дачу, чтобы не выглядеть хуже других; нужно свозить детей на море, заграницу, показать Европу, мир; нужно ещё больше украсть, так как у друга (соседа, одноклассника, просто знакомого) лучше машина, роскошней квартира, больше загородный дом, выше должность, красивее жена… И уже невозможно остановиться в этой всеобщей гонке за призрачными ценностями.
Эх, Русь, птица-тройка, в какую бездонную пропасть несёшься ты на полном ходу, в уверенности, что взлетаешь к небесам!

В основе безнравственности всего общества лежат нравственные ценности каждого из нас, и это отнюдь не любовь к ближнему, не милосердие, не сострадание, не стремление помочь, не честность, порядочность и принципиальность, не желание честно заниматься нравящимся трудом. В основе безнравственности находится наша безмерная тяга к деньгам, власти, возвышению себя и своего социального статуса за счёт унижения других, порочность, стремление к неограниченному удовлетворению естественных потребностей, зависть, порой переходящая в ненависть, неуважение к другим людям и их правам, подхалимство и лицемерие перед теми, кто стоит выше нас и презрение к тем, кто ниже. Большинство из нас живёт согласно известной притче, в которой Бог, предлагая нам всё, что угодно, при условии, что наш сосед получит вдвое, получает в ответ: «Боже, вырви у меня один глаз».
Проявляется очередной российский порочный замкнутый круг – безнравственность большинства россиян, то есть почти каждого из нас, порождает безнравственность всего общества, а безнравственное общество ломает порядочных людей, заставляя их быть такими же безнравственными, как все.

Помимо тех, кто хоть пытается найти хоть какие-то оправдания для своей совести, есть огромное количество людей, которые сразу, с детства принимают существующее состояние общества как естественное, как норму, и не испытывают никаких моральных сомнений. «Бери от жизни всё!» - вот их жизненный принцип, да впрочем не только их, а большинства из нас, особенно молодёжи.

К счастью, в России, несмотря ни на что, есть порядочные люди. Немало врачей-бессребреников и учителей, отдающих детям всю свою душу. В России всегда были, есть и сегодня праведники с незапятнанной совестью и кристально чистыми душами. Мне посчастливилось встретить их в своей жизни. Не на потоках нефти и газа, утекающих в другие страны, не на гигантских компаниях-монополиях, не на капитале олигархов и ворах-чиновниках, не на сквозь прогнившем, словно ржавый водопровод в провинциальном городке, государстве, а на этих немногочисленных праведниках ещё пока стоит, держится Россия. Но все они разобщены, разбросаны по стране, и каждый борется с чудовищной системой лжи и обмана в одиночку. Что же будет со всеми нами, когда последнего русского праведника безнравственное общество задушит в своих смертельных объятиях? Что тогда станет с нашей Россией? Боюсь, что очнёмся мы тогда от похмелья наших неправедных поступков на огромном, одном для всех, вырытом нами же самими в угаре наших пороков, кладбище, и ничего уже больше не будет – ни русского народа, ни России.

Ещё одним из главных признаков тяжёлой нравственной болезни нашего общества является рабское сознание людей. Для российского общества в целом, в силу исторически сложившегося менталитета наших людей, характерно признание приоритетными прав государства над правами гражданина, в отличие от западных демократий. Мы считаем себя не вправе выступать против государства, даже если с точки зрения закона мы правы, а государство в лице властей – нет. Из этого вытекает одна из фундаментальных основ нашего общества, она же является и главным узлом страшной опухоли, поразившей его, - непреклонная убеждённость россиян в том, что граждане должны служить государству, а не государство служить людям! Для общества права государства являются приоритетными над правами и свободами граждан, хотя государство как раз и создано человечеством для защиты прав и свобод его граждан. Любое нормальное государство, но только не российское.

Парадокс российского мировоззрения в том, что когда беззаконие со стороны властей в каких-то конкретных случаях ущемляет наши права, мы считаем это несправедливым, при этом, как раз в силу нашего внутреннего рабства, в целом продолжаем признавать главенство государства над человеком, его правами и свободами. Не только у предпринимателей, у всех людей, столкнувшихся с беззаконием власти, паровым катком проехавшим по их правам, свободам, человеческому достоинству, до предела унизив и показав истинное значение для государства каждой отдельной личности, возникает чувство ненависти к собственному государству.

Мы не умеем защищать свои права и свободы. Мы привыкли, что нас унижают и презирают. Например, в России одни из самых массовых профсоюзов в мире, но почти все они – это полная фикция, точно так же, как и политические партии, демократия, правосудие и верховенство закона. В России почти нет профессиональных союзов, которые на деле защищали бы интересы трудящихся, выполняли бы свои функции. Подконтрольные властям телеканалы с нескрываемой радостью, как в Советском Союзе, передают новости о стачках, забастовках и борьбе зарубежных граждан за свои права. Когда вы в последний раз слышали о забастовке в России из центральных средств массовой информации? А из местных? Наши люди если и бастуют, то это ЧП российского масштаба, ибо это означает что людей довели уже чуть ли не до голодной смерти, до крайней черты. Тогда вся королевская конница, вся королевская рать мчится по пинку президента решать эту проблему, и ведь решают в мгновение ока! Но увы, Путин у нас один, а страна огромная, поэтому не может президент лично приехать в каждый населённый пункт, чтобы восстановить попранные законы и справедливость. Да и разве должен президент страны заниматься такими мелкими для него вопросами, когда между ним и гражданами стоит огромная, но бездействующая армия чиновников, которые получают свою зарплату именно за решение подобных проблем, каждый на своём уровне. Впрочем, в России становятся чиновниками (хотел написать, идут работать чиновниками, да вовремя осёкся) вовсе не для получения зарплаты, а для воровства. А если президент будет лично заниматься подобными делами, то кто тогда станет решать вопросы общегосударственной важности? Тогда уж точно наше государство рухнет как карточный домик.

То, что у россиян менталитет рабов, проявляется в первую очередь в нашем отношении друг к другу. Мы не толерантны, мы, сами бесправные, даже не пытаемся уважать права и свободы других людей. Мы презираем тех, кто ниже нас по незримой социальной лестнице, кто беднее, неудачливее, кто меньшего достиг. Мы ненавидим тех, кто выше нас по той же социальной лестнице, кто успешнее, богаче, кто достиг большего, чем мы. Ненавидим, но если зависим от них хоть в малости, подхалимничаем, лизоблюдствуем и стараемся во всём. Любой честный труд, а у нас это означает, что низкооплачиваемый, в нашей стране презираем и унизителен. Когда заходит речь об отсутствии в стране какой-либо идеологии, то даже смешно - какая там идеология может быть у людей с рабским сознанием?

Одно из свойств нашего рабского сознания наиболее ярко проявляется в нашем чувстве стадности, когда общество, коллектив пытается подавить индивидуальность, выделяющуюся из общей серой массы. С детского сада до седых волос мы постоянно слышим:
- Ты что, самый умный? - в адрес тех, кто отличается от нас более высоким интеллектом.
- Ты что, самый правильный? - тем, кто культурнее, нравственнее нас и лучше воспитан.
В обществе царит взаимная зависть, ненависть, неприязнь, ксенофобия, неуважение, озлобленность, жестокость, равнодушие, непорядочность, бесчестность, всеобщий обман с целью наживы. Мы словно парим над пропастью во лжи. Мы не верим ни в коммунизм, ни в Бога, ни в неотвратимость государственных законов, ни в человеческую справедливость. Мы не верим уже ни во что. В обществе царит нигилизм, порождающий циничное отношение к жизни. Каждый сам за себя. Нам очень трудно самоорганизовываться, трудно самим решать проблемы, мы привыкли ждать их решения от государства. На рубеже веков это явление называлось популярным тогда словом патернализм. Да может ли вообще быть будущее у такой страны, у такого общества, у такого народа?

Рабское сознание, рабское мировоззрение являются причиной того, что мы позволяем власти творить над собой беззаконие, позволяем ей обманывать себя, позволяем государственным чиновникам и служащим не служить народу, как им и полагается, а помыкать всеми нами. Может ли в принципе власть служить рабам? Наконец, именно наш рабский менталитет - причина авторитарного, а не демократического государственного устройства, отсутствие гражданского общества. Так что не власть в этом виновата, мы сами виноваты в устройстве такого общества, в котором существуем. Не президент Путин установил в России авторитарный режим, мы сами его утвердили своим молчаливым одобрением, ибо народ в России по традиции безмолвствует.

Российское общество представляет собой инферно, наполненное страданиями и несчастьем, какое-то королевство кривых зеркал, где всё наоборот, где общество превозносит воров, а о праведников вытирает ноги. Мы же этого совершенно не видим и не понимаем. Безнравственность большинства из нас вызывает нравственную агонию всего российского общества, а безнравственность отдельных людей и всего общества порождает насилие, совершаемое в отношении каждого из нас со стороны как общества, так и отдельных людей. Под насилием в данном случае понимается самое широкое значение этого слова, не только причинение физической боли, сексуальное насилие или, допустим, нравственное унижение, но и любое действие, направление на то, чтобы вызвать человеческие страдания. Таким образом, всеобщая безнравственность общества, его нравственная болезнь, равно как и безнравственность большинства из нас в конечном итоге приводит к тому, что мы все совершаем насилие в отношении друг друга, потому и страдаем от этого тоже все мы, причём почти без исключения, от бездомных нищих до олигархов. Разве, например, то, что общество заставляет людей становиться непорядочными безнравственными, такими же как большинство – это не насилие над личностью, совершаемое в нашей стране постоянно, ежеминутно и повсеместно?
Но если мы не начнём это осознавать, а понимание этого весьма мучительно и больно, если мы не очнёмся от дьявольского дурмана, Россия не никогда не свернёт на нормальный путь развития и мы никогда не выберемся из тупика этой нравственной агонии нашего общества.

История – непрерывный поступательный процесс, в котором каждое явление, событие является причиной всех последующих и следствием всех предыдущих. Очевидно, что всё происходящее с российским обществом сегодня – это следствие нашего коммунистического прошлого. Глядя на сегодняшнюю Россию, я с горечью думаю о тех обманутых миллионах людей, кто столетие назад перевернул великую страну, утопил её в крови, бессмысленно потратил свою и чужие жизни ради несбыточных утопических идей. Но почему так всё произошло, почему светлые на первый взгляд идеи о свободе и мире, о равенстве и справедливости превратились в итоге в прах нескольких поколений россиян?

Существует один исторический штамп о том, что, мол, история сама, рано или поздно, но обязательно расставит всё по свои местам. Историки или писатели, написав исторический труд, иногда огромный по своему объёму, то ли чувствуя, что не смогли до конца разобраться в проблеме или не полностью раскрыли тему исследования, то ли своеобразно кокетничая, говорят, что, вероятно, ещё не настало время, чтобы полностью во всём разобраться, установить истину, но история обязательно всё рассудит, и если им не удалось найти истину, то непременно придёт время, когда наши потомки во всём разберутся и найдут зерно той самой истины. Сегодня, в начале XXI века, когда человеческая цивилизация достигла такого уровня развития, что может несколько раз уничтожить саму себя, когда нашему государству, возможно, остались считанные годы до своей гибели, ибо так дальше жить нельзя, а болезнь нашего общества действительно смертельна, нет никакой возможности ожидать, когда история что-либо рассудит по поводу сегодняшнего положения российского общества. Да и положение самого нашего общества таково, что ждать чего-либо больше некогда. Сейчас самое время, чтобы расставить все точки над i, чтобы во всём разобраться и установить истину.

Это особенно важно, ибо современное российское общество находится словно витязь на распутье, мучительно обдумывая, каким путём двигаться дальше. Пожалуй, никогда ещё, даже не перед Россией, нет, перед российским народом не стоял настолько серьёзный, сложный и определяющий выбор. К слову, нечасто нашему народу доводилось осуществлять подобный выбор - обычно его за нас делали власть или судьба. Но в самые тяжёлые, мрачные для России времена, когда вообще вставал вопрос о самом существовании России, именно народ брал право выбора в свои руки и сам определял свою судьбу. Так, в 1612 году, в тяжелейшее для страны Смутное время русский народ сам решил свою судьбу, судьбу своей страны, когда народное ополчение Минина и Пожарского изгнало захватническую польскую орду из Москвы и восстановило российскую государственность. Не хватает слов, чтобы выразить восхищение тем, что совершил наш народ, особенно учитывая, то, что несколько десятилетий он подвергался небывалому доселе террору и геноциду со стороны собственной власти - тирании Ивана Грозного. В 1917 году российский народ вновь оказался перед выбором дальнейшего развития и сделал его…

В наше время, пусть это не покажется странным, но народ России снова стоить перед выбором, и выбор этот, без преувеличения, между жизнью и смертью. Что все мы выберем, какой путь для того, чтобы идти дальше, и к чему приведёт нас этот путь, зависит только от нас самих. Но чтобы сделать единственно правильный выбор, нужно сначала разобраться в причинах болезни нашего общества, а для этого надо вернуться на век назад – туда, откуда всё начиналось. К истокам.

Часть II. Истоки

Глава 1. Зарождение революции

Великая Октябрьская социалистическая революция, как называли это событие коммунисты, считалась коммунистическим режимом самым значимых и грандиозным событием в истории человечества. После Перестройки большинство историков совершенно справедливо переименовали революцию в Октябрьский переворот 1917 года. Собственно говоря, в ночь с 7 на 8 ноября 1917 года (по новому стилю) в Петрограде мало что изменилось. Большевики, до этого и так фактически контролирующие почти всю столицу России, просто разогнали находящееся в Зимнем дворце беззащитное Временное правительство, не оказавшее практически ни малейшего сопротивления, и провозгласили, что отныне власть в России находится в их руках. Действительно, слабо похоже на революцию. Однако слово «переворот» не только исторически точнее отражает произошедшие 7-8 ноября 1917 года события. Это слово больше подходит, чем «революция», ещё и в связи с тем, что Октябрьский переворот ознаменовал собой не просто смену власти в одной из великих держав мира, что происходило в истории человечества сплошь и рядом, он означал начало гигантского по своим масштабам эксперимента над живыми людьми по переустройству мира, он стал началом новой даже не эпохи, а эры человечества. Его последствия определили не только всю последующую историю земного шара вплоть до сегодняшнего дня, но и, как я полагаю, весь исторический ход событий в будущем, возможно до самого конца человеческой цивилизации, которая не вечна, как и всё в Природе. Единственное событие в мировой истории, которое я могу сравнить с Октябрьским переворотом по масштабу потрясений самих основ человеческого общества, – это возникновение христианства. Оценка значимости Октябрьского переворота – пожалуй, единственное, в чём я могу согласиться с коммунистами.

Об Октябрьском перевороте 1917 года, захвате большевиками власти в России, Гражданской войне и других событиях тех лет, их причинах, самых разнообразных оценках написано огромное количество исторической, публицистической и художественной литературы, записок и воспоминаний очевидцев и участников. Среди прочего нельзя не выделить фундаментальный труд А.И. Солженицына «Красное колесо», дотошно, скрупулёзно, с многочисленными историческими отсылками и исследованиями, шаг за шагом описывающим неумолимое наступление на Россию кроваво-красной тьмы. Повторить подобное фундаментальное исследование, в котором важнейшие события, как, например, убийство Столыпина, великий писатель рассматривает чуть ли не поминутно, невозможно и совершенно не нужно. Однако для полноты картины, для полного и всестороннего понимания произошедшего вынужден повторить здесь некоторые факты и оценки, давно ставшие азбучными истинами.

В последнее время не только многие любители истории, но и учёные-историки порой задаются вопросом – что было бы, если бы… Если бы Николай II не был настолько слабым и безвольным императором, если бы Ленина задрал медведь в шушенской тайге или он, Троцкий, Сталин вообще бы не родились. Конечно, если чисто теоретически представить, что не было бы Ленина, то, безусловно, не было бы и Октябрьского переворота и последующих за ним событий, вся история как России, так и всего мира пошла бы по-другому. Подобные фантазии – не что иное, как проявление старого и глубокого философского вопроса о роли личности в истории. Что касается непосредственно личности Ленина, то на это можно посмотреть ведь и с другой стороны – кто знает, возможно в России в XIX веке родился не один такой Ленин, а, допустим, десять или даже целых сто подобных ему. Но проявить себя в Истории, самореализовать свои несомненные способности, причём в нужном ему направлении, сумел только один из всех этих Лениных. Более того, ведь и Владимир Ильич Ульянов мог бы стать совершенно иной личностью, с совершенно другой биографией, он мог быть простым российским обывателем, не оказавших на историю мира такого влияния. Повторю, что у каждого события есть свои причины и свои последствия. Октябрьский переворот произошёл и оказался успешным для большевиков, ибо для этого были объективные исторические причины, в отсутствие которых даже сто Лениных не смогли бы захватить в России власть и не то что на семьдесят лет, а хотя бы на один день установить в ней коммунистический режим. Чудовищная личность Ленина появилась, ибо не могла не появиться в силу своего воспитания, а значит мировоззрения и биографий его родителей, из-за смертной казни его любимого старшего брата-террориста, повешенного за покушение на императора Александра III, что вызвало для юного Владимира Ульянова колоссальное потрясение и кардинально повлияло на его дальнейшую жизнь. А то, как он был воспитан родителями, вовлечение его брата Александра в социалистическо-террористическую деятельность, то есть всё то, что сформировало личность будущего основателя Советского государства, во многом было определено общим настроением, царившем в то время в обществе, социальной средой, государственным строем, государственной политикой, а в конечном итоге – всей историей, причём даже не только России, хотя в первую очередь, конечно, её, но и всего мира.

Между прочим, с точки зрения современного российского государственного права Ленин является террористом, организатором террористической и экстремистской организации, целью которой было насильственное изменение существовавшего государственного строя и захват власти в стране, что по нынешнему уголовному законодательству влечёт за собой очень серьёзное уголовное наказание, вплоть до высшей меры - пожизненного заключения.
Таким образом, к сожалению, Октябрьский переворот и установление коммунистического режима в России просто не могло не произойти, поскольку для этого имелись очень серьёзные причины. Кстати, на мой взгляд, Октябрьский переворот и установление в стране коммунизма – это наихудший путь, по которому только могла пойти Россия. Поэтому, на минутку возвращаясь к тому, что было бы, если бы…, то, на мой взгляд, любое событие, которое могло бы произойти в России, даже самое ужасное, будь то возможное убийство Николая II, дворцовый переворот, смерть царевича Алексея, более сокрушительное поражение в Русско-японской войне, гораздо более серьёзные поражения русской армии во время I Мировой войны и признание Россией поражения от Центральных держав с любыми территориальными уступками и репарациями, если бы Февральская революция произошла не в марте 1917 года, а раньше или позднее, или даже если бы не убили Распутина, то есть что бы не произошло, в итоге последствия для России были бы в любом случае менее худшими, ибо, хуже того, что с ней произошло в действительности, быть уже не могло.

Основные причины Октябрьского переворота, а точнее, надо сказать, победы большевиков в Октябрьском перевороте и вызванной им Гражданской войне и установления коммунистической диктатуры в России, ибо мало совершить государственный переворот, главное – удержать за этим власть, тесно взаимосвязаны и переплетены друг с другом и вытекают одна из другой. Эти причины всем хорошо известны.
Одна из главных – слабость и безволие последнего российского самодержца Николая II. Как известно, даже самые убеждённые монархисты отмечали к концу правления Николая II, что не видят в России царя. Надо понимать, что на любого человека вообще и на любого главу государства в частности со всех сторон оказывает огромное влияние. Так, нынешний президент России Владимир Путин, например, как и любой другой глава государства или правительства, является центром приложения всевозможных политических, экономических, социальных сил, интересов, лобби как внутри страны, так и из-за рубежа. Николай II всё время своего правления также находился под мощнейшим давлением разнонаправленных сил и обстоятельств, нейтрализовавших друг друга до такой степени, что император в последние годы своего царствования практически уже бездействовал, не в силах что-либо кардинально изменить.

Николай находился под огромным влиянием жены и матери, которые, крайне не любя друг друга, пытались использовать его в своих, противоположных друг другу, интересах. Кроме них на царя со всех сторон оказывали давление, опять же каждый в своих целях, великие князья, особенно входящие в его ближний круг; министры, особенно такие яркие личности как Победоносцев, Витте, Столыпин; представители земств, а позднее политических партий, в частности Союза русского народа, Русского народного союза имени Михаила Архангела, октябристов и кадетов; сама Государственная дума; он находился под сильным воздействием внешнеполитических сил, причём враждебных друг другу – германской и английской, а также соответственно проанглийской и прогерманской партий внутри России. На царя оказывали непосредственные влияние его двоюродный брат английский король Георг V, очень похожий на него внешне, и германский император Вильгельм II, причём с обоими у Николая были прекрасные личные отношения. Вильгельм II начнёт против России I Мировую войну, оказавшуюся роковой для обоих императоров, а любимый кузен «Джоджи», английский король, предаст Николая II и всю его семью, под давлением парламента и правительства не разрешив после Февральской революции выехать им в Англию, определив будущую трагедию последнего русского царя. Поэтому на Георге V, как и на британском правительстве того времени, тоже кровь Николая II и его семьи, как на большевистских руководителях и непосредственных убийцах. Наконец, на императора оказывала влияние вся придворная камарилья, среди которой особое положение занимал Распутин.

Николай, мало того что находился под воздействием столь разнополярных сил, обладал самыми средними способностями к управлению огромным государством и ему было крайне сложно сделать какой-либо выбор при принятии решений. А ведь руководителю такого государства как Россия ежедневно и порой не один раз в день приходится совершать выбор между различными вариантами политических решений, от которых зависит судьба миллионов людей и будущее страны. Император то и дело принимал в ходе своего правления одно ошибочное решение за другим. Часто за одним решением следовало прямо противоположное. Он действительно меньше чем кто-либо соответствовал титулу российского самодержца. Николай II – второй человек после Ленина, кто сделал всё для Октябрьского переворота и победы большевиков. Легче перечислить то хорошее, что он сделал для России. Позволил Витте провести налоговую и финансовые реформы, назначил Столыпина премьер-министром и дал тому возможность проявить жёсткость в борьбе с террором, навести порядок в стране и провести свою великую аграрную реформу. Отменил телесные наказания, отменил государственную дискредитацию старообрядцев, по инициативе Николая была проведена первая международная Гаагская мирная конференция по разоружению, после которой все основные державы мира, за исключением России, устроили первую в истории гонку вооружений. Между прочим, впервые в истории России дал народу основные права и свободы, которые все потом обернулись против него. Можно вспомнить ещё что-то. Но этого так мало, так несоизмеримо мало по сравнению с его ошибочными, неправильными действиями или характерным для последнего царя полным бездействие, в конечном итоге приведшими к установлению в стране коммунистического режима.

О слабоволии и бездарности Николая II сказано столько, что, если честно, больше говорить об этом просто не хочется. В конце концов, он заплатил за все свои ошибки самую высокую цену – собственной жизнью, жизнью жены и всех своих детей. Несмотря на все свои ошибки, последний российский император совершенно не заслуживал такой участи – без суда и следствия быть расстрелянным вместе с семьёй, всеми, ни в чём неповинными, детьми и близкими. Убийство царской семьи большевиками, которое Николай, пусть это и звучит жестоко, организовал по большому счёту сам, привёл к этому всем своим правлением, искупило все ошибки Николая, поэтому не нам его судить и ни в коем случае не нужно демонизировать его образ. Расстрел Николая II, его семьи и домочадцев - одно из бесконечной вереницы преступлений большевиков. Когда встал вопрос об отречении Николая, его не поддержал почти никто. Наверное, это очень страшно, когда ты просто до смерти надоел стране, которой много лет правил. Но и сам государь уже неимоверно устал от бремени власти и бесконечного водоворота проблем, поэтому в какой-то мере, наверное, испытал облегчение, в результате общественного давления сняв с себя неимоверно тяжёлую шапку Мономаха.

В советское время наиважнейшей причиной победы большевиков называлась такая, как ставшая хрестоматийной в школьных учебниках, «низы чего-то там не хотели, вроде как жить по-старому, верхи чего-то там не могли, вроде как удовлетворить запросы общества». Имеется ввиду недовольство всего общества сложившейся в России к 1917 году политической системой, причём у каждой части общества были свои претензии к существующему строю, а также краеугольный камень, гордиев узел всех социально-политических противоречий России – нерешённость земельного вопроса. Что касается недовольства общества самодержавием и неспособности монархии продолжить политическое реформирование государства, начатое Александром II, то всё это как раз и привело к неразрешимому антагонизму власти и общества, повлекшей за собой сначала Февраль, а затем, как его прямое и неизбежное следствие – Октябрьский переворот 1917 года.

          Для российского общества отмена монархии и переход власти к Временному правительству стал настоящим праздником. Если бы только они представляли, чем обернётся для нашего народа этот «праздник» впоследствии… Представители всех сословий, от рабочих и крестьян до великих князей, нацепив красные банты, с радостью ходили по улицам всей страны, от Петрограда до распоследнего уездного городка, наслаждаясь кружащим головы воздухом свободы. К слову, поводом для Февраля 1917-го стала… нехватка хлеба в петроградских булочных из-за нерасторопности царской администрации наладить поставки продовольствия в столицу. Это при том, что Россия, как известно, кормила хлебом всю Европу. Это при том, что в результате Мировой войны основные каналы экспорта зерна – морскими перевозками через Чёрное и Балтийское моря, а также железнодорожными перевозками в Германию и Австро-Венгрию, а затем и дальше в Европу, оказались перекрыты. То есть урожаи зерна 1914-1916 годов почти полностью остались в России, страна была просто завалена зерном и другим продовольствием, так как его некуда было девать! Всем известно, что в России ещё в конце XIX века происходил массовый голод вследствие неурожаев. Во время Великой Отечественной войны Россия крайне страдала от голода, а наши союзники помимо вооружений поставляли нам и продовольствие. Ни разу не слышал о голоде в России во время I Мировой войны, при том, что большие проблемы с продовольствием были, например, у той же Германии, что естественно, ведь основные экспортеры зерна в мире – Россия, Канада и США по понятным причинам прекратили свои поставки. В Петрограде в марте 1917 года даже и речи не могло идти о каком-то голоде, были лишь перебои с поставками продовольствия из провинций. Однако этой ничтожной малости стало достаточно, чтобы превратиться в тот самый фитиль, который и взорвал пороховую бочку назревшей в нашей стране предреволюционной ситуации.

Если Февраль для российского общества был пьянящим праздником освобождения, то совершение Октябрьского переворота оно абсолютно не желало. Увы, после Февраля «красное колесо» помчалось по России столь стремительно, что его уже было невозможно остановить.

Отречение Николая II было его последней, и может быть даже самой большой политической ошибкой, а также большой ошибкой тех российских политиков, кто настаивал на отречении императора, ибо сделало наступление Октября неизбежным. Демократические силы России, пытавшиеся получить власть много десятилетий, ещё со времён Александра II, но считавшие невозможным для себя встать на путь революции, не смогли удержаться от соблазна воспользоваться революционной ситуацией марта 1917 года и фактически заставить царя отречься. При этом они оказались полностью не готовы к управлению страной. Учреждённая манифестом Николая II от 19 августа 1905 года (по новому стилю) Государственная дума была представительным, законосовещательным, но никак не законодательным органом власти, по сути никак не ограничивающая самодержавие и не предоставившая возможность здоровым, то есть выступающим за эволюционный, а не революционный путь развития страны, политическим силам, участвовать в управлении Россией. Интересно, что по иронии судьбы ровно 86 лет спустя, 19 августа 1991 года высшее руководство СССР попыталось незаконно захватить власть, устроив мятеж.

          В истории общим местом является обвинение Николая II в том, что он так и не отдал хотя бы часть своей власти, предоставив законодательные полномочия, а также право формирования правительства Государственной думе. Как я уже говорил, что ни делалось в России в предреволюционный период, всё вело к худшему, и наоборот, если бы события развивались как угодно иначе, мы смогли бы избежать наихудшего пути, по которому в итоге и пошли. Конечно, если бы Николай II принял конституцию, если бы Государственная дума была законодательным органом власти, формирующим правительство, даже за те восемь лет с момента созыва I Государственной думы до начала I Мировой войны, российские демократы, в первую очередь октябристы и кадеты, элементарно научились бы управлять страной, научились бы держать власть в своих руках – этому ведь тоже надо учиться. Помните знаменитый лозунг Ленина о необходимости брать власть в свои руки: «Вчера было рано, завтра будет поздно». Российские демократы в марте 1917-го оказались, как и, надо признать, во многом другом, гораздо глупее Ленина. Заставив царя отречься от престола, они совершенно не были готовы взять власть в свои руки. Вот им-то как раз нужно было брать её или вчера, то есть раньше, или завтра, то есть как минимум дождаться окончания войны. Они же вырвали власть из рук императора в самый неподходящий для себя и для России момент.

          Именно неготовность демократических сил вообще, то есть демократической части общества, демократических партий и Временного правительства к управлению страной, консолидации, борьбе за власть, тем более в такой критической ситуации, также стала причиной победы большевиков в Октябрьском перевороте. Если считать монархизм и самодержавие самым правым политическим сектором, а РСДРП(б) – самой левой политической силой в стране, то всего за какие-то восемь месяцев 1917 года, с марта по ноябрь, власть в стране, словно стрелка по циферблату часов, прошла путь от крайне правого положения в крайне левое, последовательно проходя через все промежуточные политические секторы.


Справедливости ради надо отметить, несмотря на то, что Николай II так и не принял, а можно выразиться и по-другому – не успел, как и его дед Александр II, которого после двадцати лет травли террористы всё же смогли добить, утвердить в стране конституцию, ввести настоящий парламент и ответственное перед ним правительство, в принципе при нём политическое развитие России шло по нормальному, естественному эволюционному пути. Если бы всё шло и дальше свои естественным путём, без революций, войн и других катаклизмов, Государственная дума неизбежно стала бы настоящим парламентом, а Россия – конституционной монархией ещё при Николае II! Это нам кажется, что политических реформ в России или вообще не было, или они были незаконченными, или осуществлялись слишком медленно. Но давайте вспомним, что европейская демократия, как считается, началась с Великой хартии вольностей, которую под давлением своих мятежных баронов был вынужден утвердить английский король Иоанн I Безземельный, младший брат Ричарда I Львиное Сердце, аж в 1215 году. После первого созыва английского парламента прошло не менее пятисот лет до того времени, когда его властные полномочия окончательно перевесили власть английских монархов, про которых с тех пор стали говорить, что они царствуют, но не правят. Пятьсот лет английская демократия развивалась, постоянно менялась, боролась с монархией, прежде чем в Англии появились первые политические партии, выражавшие интересы различных слоёв общества. Ещё двести лет демократия продолжала развиваться, в том числе путём партийной борьбы, то есть естественным эволюционным путём постоянно находясь в поиске оптимальных форм, прежде чем возник английский парламентаризм образца начала XX века.
          В России с момента первого в новой истории демократического преобразования – Земской реформы 1864 года до Февральской революции прошло всего пятьдесят лет, а с Манифеста от 17 октября 1905 года (30 октября по новому стилю), разрешавшему деятельность партий, а также провозгласившему основные права и свободы подданных империи, только одиннадцать! Сравните с семьюстами годами развития английской демократии! Несмотря на полный анахронизм самодержавия в начале XX века, моральное устаревание неограниченной монархии как формы государственного правления, несмотря на требования общества поделиться властью, всё же политические реформы в России происходили, и с исторической точки зрения происходили, можно сказать, стремительно. Хотя, как показывает история, они настолько запоздали, что их нужно было проводить ещё быстрее. Столыпин молился хотя бы о двадцати годах спокойствия для России, и будь они у нашей страны, никакой коммунистический режим никогда бы не был установлен. К сожалению, не то что двадцати, но, увы, даже восьми лет не дала судьба России, а самому великому реформатору, сделавшему всё, чтобы задержать неизбежное падение страны в коммунистическую пропасть, отмерила ещё меньше.

Помимо слабости и бездарности Николая II, к концу своего правления не имеющего абсолютно никакой поддержки тогдашнего российского общества; достигшем своего апогея противоречия между обществом и властью; полной неготовности демократических сил России к управлению страной, выражающейся в том числе в негибкости, неумении идти на компромиссы, неспособности вести жесточайшую борьбу с большевиками и рядом других признаков, главнейшим из которых, возможно, является слабость демократической идеологии, на несколько порядков уступающей мощи идеологии большевиков, последней из главных причин установления коммунизма в России являются собственно действия самих большевиков.

В разные эпохи существовали армии, которые историки называют непобедимыми военными машинами в силу своей сплочённости, суровой дисциплины, наилучшей для того времени и части мира организации армии и первоклассной тактики ведения боя. Такими военными машинами, например, были греческая фаланга, «железные» римские легионы, монгольское войско Чингизхана. Если же подобными армиями управляли ещё и талантливые полководцы, то государства, владевшие такими армиями, становились мировыми империями.

Ленинскую Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) по аналогии с названными военными машинами можно назвать самой мощной политической машиной в истории человечества. Ни до, ни после не было политических сил, сколько-нибудь сравнимых с РСДРП(б). Недаром именно эта партия, осуществив Октябрьский переворот 1917 года, смогла не только захватить, но и удержать власть в России, установив коммунистическую диктатуру сначала в России, а потом ещё чуть ли не в половине мира.

          Владимир Ильич Ульянов (Ленин) – одна из самых ярких и великих личностей в мировой истории. Для меня великие правители, к которым относится и Ленин, представляются одновременно и величайшими злодеями, за очень редким исключением. Кто для нас самые великие исторические деятели? Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь, Аттила, Мухаммед, Карл Великий, Чингизхан, Сулейман I Великолепный, Пётр I, Наполеон, ну и, конечно жалкие ленинские ученики – Сталин и Гитлер. Мы считаем их великими за их деяния. Но что это за деяния? Как правило, насильственный захват власти, её абсолютизация, обычно в форме тирании, убийство политических конкурентов, подавление восстаний, террор, организация гражданских войн, ну и самое главное – неуёмное стремление к завоеванию мира, нападения на другие народы и бесчисленные войны - самые страшные в истории цивилизации. Да, они вершили человеческую Историю. Не всё, что я перечислил из их деяний, подходит ко всем названным мной историческим персонам, но главное, что за всеми ними стоят огромные человеческие жертвы - от сотен тысяч людей в малонаселённом античном мире до десятков миллионов в XX веке. Они и подобные им оставили за собой бесконечные страдания простых людей, уничтоженные и забытые ныне целые народы, стёртые с лица Земли культуры и целые цивилизации. И кровь, кровь, кровь.

          Ленин, ещё в юношестве восприняв социалистические идеи, прошёл определённые этапы развития своего политического мировоззрения, прежде чем стал убеждённым марксистом. Смертная казнь старшего брата-террориста не только очень сильно повлияла на формирование личности Ленина, но и убедила его в бесполезности индивидуального террора. Поверив в возможность построения мира всеобщей справедливости и благоденствия путём социальной революции, Ленин ещё в молодости, надо полагать, понял необходимость создания организации, способной осуществить такую революцию. Видя именно в социал-демократах наиболее близкую себе политическую силу, идеологией которых был марксизм, молодой Владимир Ульянов примкнул к ним, с головой окунувшись в политическую борьбу.

          Ленина можно охарактеризовать как умного, очень решительного, целеустремлённого человека, отличного организатора, блестящего оратора и трибуна. Он, считая построение коммунистического общества главной цели, отдал этому всю свою жизнь, силы и здоровье без остатка, будучи до мозга костей убеждённым фанатиком коммунизма. При этом Ленин считал, что цель оправдывает средства, и в течение всей своей жизни не брезговал ничем для достижения как своей главной цели в жизни, так и для решения промежуточных задач. Ленин был крайне жестокой, мстительной, коварной, лживой, лицемерной и подлой личностью. Он ловко использовал все ошибки, промахи и просчёты своих противников. Ленин обладал огромной харизмой и был одним из самых ярких вождей в истории человечества, у него был редкий талант вести за собой людей. Все эти ленинские качества проявились уже на II съезде РСДРП в 1903 году в Брюсселе и Лондоне, который фактически был учредительным съездом партии. Съезд РСДРП в Минске в 1898 году хотя и считался в истории партии первым, фактически был лишь репетицией съезда 1903 года. Удивительно, но уже на фактически первом полноценном съезде партии 1903 года благодаря действиям Ленина произошёл раскол среди социал-демократов на большевиков и меньшевиков. Ленин, прирождённый харизматичный лидер и вождь, не мог терпеть рядом с собой и никогда не терпел тех, кто мог бы посягнуть на его лидерство в партии. Поэтому, не желая делиться властью в партии даже с кем-то из единомышленников, он увёл за собой ту часть социал-демократов, кто беспрекословно признавал в Ленине партийного вождя, за которым всегда должно было оставаться последнее слово. Нет, Ленин ни в коем случае не пресекал внутрипартийные обсуждения теоретических и практических вопросов, всегда относился к этому нормально, но уже с этого времени и до конца жизни он взял на себя роль вождя и посягательство на данный статус Ленина в партии было табу. Ленин, вызвав среди однопартийцев раскол, действовал по принципам «лучше меньше, да лучше» и знаменитому изречению, приписываемому Цезарю, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме, в том смысле, что создал партию из верящих в него своих единомышленников, признающих в нём своего вождя, то есть партию, в которой он был единственным лидером, предпочтя её может быть более многочисленной и единой партии социал-демократов, в которой ему пришлось бы делить партийную власть с другими товарищами. Как показала история, Ленин оказался абсолютно прав. Ленинская партия большевиков, РСДРП(б), осуществила в конечном итоге казалось бы немыслимое – захватила власть в России, сумела удержать её и приступила к построению социализма. Кто бы мог поверить в это всего за 14 лет до Октябрьского переворота, в том самом 1903 году?

          Ленин создал сплочённую, отлично организованную партию из верных и преданных лично ему, Ленину, соратников. Партия во главе с Лениным, находясь на нелегальном положении, организовала невиданную ранее нигде в мире пропаганду и агитацию коммунистических идей. Созданная фактически в 1903 году, уже через два года, воспользовавшись поражением России в Русско-японской войне, большевики приняли самое активное участие в организации революции 1905-1907 годов. Из-за границы в Россию шёл целый поток оружия и пропагандистской литературы. Многие большевики непосредственно руководили отрядами восставших рабочих в боях с правительственными войсками. Однако благодаря жёстким и решительным действиям Столыпина революцию и террор в России удалось подавить, обеспечив страну несколькими годами спокойной жизни до начала I Мировой войны, последними спокойными годами. Вода камень точит, и большевики даже после поражения, большей частью находясь в эмиграции, продолжали самую активную пропагандистскую деятельность, расшатывая и без того разобщённое российское общество, подрывая и без того слабое государство. В самой России в это время, как известно, действовали большевистские банды, занимающиеся грабежом и разбоем, так называемые экспроприаторы, которые официально для партии пополняли партийную кассу, оказывая материальную помощь товарищам в эмиграции, а в действительности их члены просто удовлетворяли свои низменные потребности в насилии, мало чем отличаясь от обычных уголовников. Как известно, в одной из таких банд разбойничал, то есть занимался грабежами и убийствами, преемник Ленина Иосиф Сталин.

          После поражения революции 1905-1907 годов Ленин разочаровался в идее революции в России. Находясь в эмиграции, он завёл самые тесные межпартийные связи с социал-демократами из других стран, прежде всего с немецкими. В это время Лениным овладела идея, что всемирную пролетарскую революцию, один из столпов коммунистической идеологии, нужно начать с какой-нибудь развитой европейской страны, но никак не России, а затем включить в неё пролетариат других стран. Как отмечают объективные историки, тот же Солженицын в «Красном колесе», ещё в конце 1916 года в Швейцарии Ленин даже не помышлял о революции в России. Ленин попросту прошляпил Февральскую революцию, она свалилась на него как снег на голову, несмотря на наличие всех предпосылок для возникновения революции, несмотря на то, что его партия сделала всё, чтобы произошли и Февраль, и, позднее, Октябрь. Ленин совершил ошибку, проморгав революцию в России. Впрочем, это не единственная, и не самая страшная из ошибок, которые он сделал в своей жизни. Однако Ленин правильно оценил послереволюционную ситуацию и бросился в Россию – чтобы взять власть в свои руки.

Глава 2. Октябрьский переворот

1917 год – «звёздный час» Ленина. После Февраля он увидел, что захватить власть большевики вполне могут, более того, должны её взять, и с колоссальной энергией бросился в омут революции. Взяв через своего приятеля, такого же международного авантюриста Парвуса деньги у германского генерального штаба, Ленин приехал в Россию, опять же с помощью немцев, помогавших ему исключительно из собственных корыстных побуждений - с надеждой, что планируемая Лениным революция выведет Россию из войны и поможет Германии победить. Их надежды на совершение Лениным революции, разрушение России и её выход из Мировой войны успешно оправдались, что, впрочем, никак не отразилось на результате войны.

Сразу же по приезде в Россию Ленин развил чрезвычайно бурную деятельность во всех направлениях, которые помогли бы захватить большевикам власть. На фронт были направлены многочисленные большевистские комиссары, которым за считанные месяцы удалось полностью разложить русскую армию. Солдаты, три года совершенно не понимающие за что они воюют, с большим воодушевлением восприняли большевистские идеи, что империалистическую войну надо прекращать и разъезжаться по домам. В Петрограде Ленин максимально усилил пропаганду и агитацию – в первую очередь среди рабочих города, матросов Балтийского флота, зажатого немцами в узкой горловине Финского залива между Петроградом и Кронштадтом, а также среди солдат петроградского гарнизона. Между прочим, в Петрограде в то время находилось несколько сотен тысяч солдат так называемого запаса, которых в принципе переформировывали для того, чтобы заново отправить на фронт, но которые, мягко говоря, отнюдь этого не желали. Не могу не сказать об этом просчёте Николая II, главнокомандующего русской армией – ему совершенно не нужно было накапливать в столице России такое огромное количество солдат, им просто совершенно нечего там было делать. Временное правительство уже не смогло с ними ничего поделать. Сотни тысяч вооружённых, разложенных вынужденным бездействием и агитаторами всех мастей революционно настроенных солдат стали сильнейшим козырем в руках оспаривающего у Временного правительства власть Петроградского совета, а позднее большевиков. В то же время верных ещё царю, а затем Временному правительству войск в Петрограде почти не было. Помогая французам спасти Париж от захвата его немцами в августе 1914 года, император по просьбе союзников, ещё не имея полностью отмобилизованной армии, бросил в пекло войны, в Восточную Пруссию лучшие, элитные, кадровые части российской армии, которые там и сгинули. Потом во время войны ещё не раз, и в 1914 году, и в 1915 году по требованию союзников, иногда ультимативному, российское командование, раболепное перед ними, как будто мы не равные стороны в общей войне, а они наши хозяева, имеющие право указывать нам, что делать, бросало в наступление совершенно неподготовленные, как правило плохо обеспеченные оружием и особенно боеприпасами, самые лучшие наши части. Так уже в первые два года I Мировой войны Россия потеряла цвет российского офицерства, лучшие военные кадры. Защищать законную власть в России в 1917 году было уже просто некому.

          7 ноября 1917 года, решив, что наиболее подходящий момент настал, большевики совершенно незаконно свергли Временное правительство. На следующий день по инициативе Ленина было принято два юридических акта, благодаря которым большевики смогли удержать власть: знаменитые и чудовищно лживые по своей сути декреты «О мире» и «О земле». Лживость первого декрета заключалась в том, что, на первый взгляд давая России мир и призывая к мирным переговорам все воюющие стороны, большевики превратили Мировую войну в Гражданскую, при этом планируя перевести так называемую империалистическую войну в мировую революцию и в новую мировую войну, но уже не между отдельными государствами, а между пролетариатом и его противниками, то есть классовую войну за установление диктатуры пролетариата на всей планете.

          Декрет «О земле» был не менее бессовестным обманом народа, так как, формально этим актом передавая все казённые, помещичьи и церковные земли крестьянам, сами большевики расценивали это как временную меру, чтобы опереться в борьбе за власть на крестьянство. Уже в 1929 году начался процесс коллективизации, раскулачивания хозяйств, не желающих вступать в колхозы. Вся земля, переданная крестьянам по декрету «О земле», была отнята у крестьян – фактически в пользу государства, а всё советское крестьянство, загнанное в колхозы, оказалось не просто без земли, но и без свободы, превратившись в советских рабов. Очень показательно, что именно с гигантского по своим масштабам обмана народа началась в России эпоха коммунизма, и этот обман продолжался в течение всей этой страшной эпохи.

          Через несколько дней после Октябрьского переворота состоялись в установленные ещё Временным правительством сроки выборы в Учредительное собрание. Получив менее четверти голосов из всех приехавших в Петроград депутатов, а вместе с левыми эсерами и меньшевиками менее трети, большевики, как известно, увидев, что не могут получить контроль над Учредительным собранием, которое выступило против них, разогнали последний легитимный и законный орган власти в России.

Насильственный роспуск Учредительного собрания стал своеобразным моментом истины для российского общества. Всем здравомыслящим людям стало окончательно понятно, что власть в стране узурпировала радикальная большевистская партия в союзе с левыми эсерами. От последних, впрочем, большевики изящно избавились в июле 1918 года, обвинив своих ранее ближайших сподвижников в контрреволюционной деятельности и выведя левых эсеров из всех органов власти. Позднее почти все большевистские соратники по Октябрьскому перевороту были репрессированы и уничтожены. Таким образом, в России с июля 1918 года была окончательно установлена однопартийная система в виде коммунистической диктатуры.

Однако ещё только захватив власть, большевики приступили к строительству социализма. Удивительно, но социализм никак не сочетался с законными правами и свободами граждан, которые в России были установлены царём ещё манифестом от 17 (30) октября 1905 года и максимально расширены после Февральской революции. Граждане новой, уже Советской России были лишены прав на свободу слова и печати, совести, собраний, вероисповедания, свободу передвижения, неприкосновенности не только частной, но и личной собственности, в том числе неприкосновенность жилища, на создание политических организаций. После череды восстаний рабочих в 1918-1921 годах были запрещены стачки и забастовки. Наконец, само право на неприкосновенность личности и право на жизнь были жестоко попраны большевиками. То есть с самого начала установления Советской власти людей лишили всех основных прав и свобод. Была введена цензура, постепенно закрыли все небольшевистские печатные издания.

Начав своё правление с грандиозного обмана народа, большевики сразу же занялись целенаправленным и последовательным грабежом населения. В первую очередь ограблению подверглись наиболее богатые люди – представители высшей аристократии, крупные предприниматели и чиновники. Как бандиты большевистские комиссары врывались в их дома и выносили все ценные вещи – золото, драгоценности, вплоть до нательных крестов, произведения искусства, деньги, прежде всего иностранную валюту, выбивали золотые зубы. При этом обычным делом было совершение сексуального насилия и даже убийство. Дома и другое имущество конфисковались в пользу государства. Причём всё это, а именно красный террор, развернувшийся сразу после Октябрьского переворота, началось даже раньше, чем фактическая национализация банков, заводов и других частных предприятий. Впрочем, красный террор после Октябрьского переворота лишь приобрёл характер государственной политики большевиков в отношении российского народа и стал массовым, но начался он задолго до 1917 года, возможно с ещё самого первого покушения на царя-освободителя Александра II, осуществлённого Каракозовым в 1866 году, то есть за полвека до Октября. С особым зверством убивали офицеров, прапорщиков и мичманов, особенно на кораблях Балтийского флота. Впрочем, систематическое убийство офицеров началось ещё сразу после Февральской революции. Уже в 1918 году появились первые концлагеря – островки будущего ГУЛАГа.

Важно отметить, что грабёж, разбой и убийства без суда и следствия, без каких-либо правовых оснований, если не считать таковыми комиссарских мандатов, осуществлялись не только с одобрения, но и по прямым указаниям действующей власти, то есть большевиков. Таким образом, практически с момента узурпации коммунистами власти начался государственный террор и репрессии против населения России. Для этого были созданы специальные карательные органы, главным из которых стала печально знаменитая всероссийская чрезвычайная комиссия (ЧК) во главе с маниакальным садистом Дзержинским.

Помимо граждан, происходило ограбление касс и хранилищ банков, предприятий, ограбление церквей и монастырей. Уже 1 февраля 1918 года (по новому стилю) недавно избранный святейший патриарх Московский и всея Руси Тихон издал Послание (с анафемой безбожникам), в котором, в частности говорилось:

«Забыты и попраны заповеди Христовы о любви к ближним: ежедневно доходят до нас известия об ужасных и зверских избиениях ни в чём неповинных и даже на одре болезни лежащих людей, виновных только разве в том, что честно исполняли свой долг перед Родиной, что все силы свои полагали на служение благу народному. И всё это совершается не только под покровом ночной темноты, но и въявь при дневном свете. С неслыханною доселе дерзостию и беспощадной жестокостию, без всякого суда и с попранием всякого права и законности, - совершается в наши дни во всех почти городах и весях нашей отчизны: и в столицах, и на отдалённых окраинах (в Петрограде, Москве, Иркутске, Севастополе и пр.)…
Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы, не только жестокое дело, это - поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей - загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей – земной.
Властию, данною нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите ещё имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви православной.
Заклинаем и всех вас, верных чад Православной Церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какое-либо общении: «измите злаго от вас самех» (1 Кор. 5:13)».

До каких же крайностей мог дойти красный террор всего лишь менее чем за три каких-то месяца советской власти, чтобы глава Русской Православной Церкви предал публичной анафеме большевиков и объявил, что во главе их стоит сам сатана! Формально в Послании прямо не говорилось, что анафеме предаются именно большевики, но кого ещё мог проклинать патриарх? Находящегося под арестом Николая II с семьёй, которого в чём-чём, а в безбожии ещё никто не обвинял? Разогнанные Временное правительство и Учредительное Собрание? Ещё не сформировавшееся Белое движение и Добровольческую армию? Или может быть несчастных юнкеров, до конца отдавших свой воинский долг Родине, обороняя Москву и, в частности, московский Кремль от большевиков сразу после Октябрьского переворота, в основном убитых в боях, или расстрелянных большевиками после того, как были вынуждены им сдаться?

Куда же девали большевики национализированное, реквизированное, выгребленное до последнего грамма из государственного и частных банков и просто награбленное у населения по всей стране золото и другие ценности? Может быть, где-то тщательно складывали и хранили на будущее, для нас, своих потомков? Нет, значительная часть направлялась в Германию в качестве репараций по Брестскому миру и возврата долга немцам. Так, одним из условий сепаратного Брестского мира была выплата 500 миллионов золотых рублей (астрономическая сумма!) в качестве ущерба Германии от русской революции (по сути, за помощь в организации Октябрьского переворота), и это не считая прочих репараций, во много раз превышающую эту сумму. В Германию уходили целые эшелоны с российским золотом, не говоря уже о десятках эшелонов с зерном, лесом и другими ценностями, выплачиваемыми в качестве репараций. Кстати, сами немцы весьма активно занимались грабежом населения на переданных им по Брестскому миру территориях, стремясь выкачать оттуда всё, что возможно. Как следствие, это привело к ряду антинемецких восстаний, которые жестоко подавлялись, что, естественно вызвало многочисленные жертвы среди населения отданных большевиками немцам территорий. Вина за эти жертвы тоже лежит не только на немецких захватчиках, но и их союзниках - большевиках.

Если проследить дальнейший путь ценностей, переданных германскому правительству, то после окончания войны они были поделены в основном между Британией, Францией и США, причём доставшаяся англичанам и французам доля германского золота довольно быстро перекочевала в те же Соединённые Штаты в качестве возврата огромных военных займов, предоставленных США странам Антанты. Так награбленное в России большевиками золото в конечном итоге осело в американских банках и во многом послужило основой сегодняшнего экономического и политического могущества США.

Но русское золото шло не только в германскую казну. Из Петрограда отправлялись всеми возможными легальными и нелегальными способами курьеры во все страны мира, включая США и ту же Германию, но особенно в Швейцарию, с чемоданами золота, драгоценных камней и валюты, в адрес дружественных коммунистических партий с целью организации мятежей и общемировой пролетарской революции.

Помимо этого, потоки награбленного золота и ценностей шли на личные счета, открываемые высшими партийными руководителями в зарубежных банках, в основном швейцарских, так сказать, на «чёрный день», то есть на случай, если большевикам не удастся удержать власть в России. Для этого же у каждого из членов большевистской верхушки были приготовлены поддельные заграничные паспорта, визы и другие документы.

Разумеется, значительная часть награбленных богатств «прилипала» к рукам фактических исполнителей, занимавшихся реквизицией. Также огромное количество ценностей исчезало в неизвестном направлении вместе с перевозившими их курьерами.

Глава 3. Гражданская война

Узурпация власти большевиками, начало красного террора, репрессии против мирного населения, крайняя жестокость представителей новой власти, попрание всех естественных гражданских прав и свобод, включая главное из них – право на жизнь, не могло не вызвать ответную реакцию, сопротивление в российском обществе. У историков нет единого мнения, когда же именно началась Гражданская война в России. Некоторые считают, что сразу с момента Октябрьского переворота, некоторые связывают её начало с другими событиями. Так бежавший от большевистского преследования на Дон бывший начальник российского генерального штаба генерал М.В. Алексеев уже через неделю после переворота фактически начал формирование Движения сопротивления – Добровольческой армии. Несомненно одно – именно большевики в результате незаконного захвата власти, массового террора, лишения населения России прав и свобод и других своих преступных действий спровоцировали начало Гражданской войны в России, именно они являлись её инициаторами и виновниками.

Мне долгое время было совершенно непонятно, каким образом, почему большевики не только смогли совершить Октябрьский переворот, это-то как раз в условиях царящей в Петрограде анархии было несложно, но и удержать власть, победить в Гражданской войне. Ведь большевики по численности были совсем небольшой партией к октябрю 1917 года. На стороне Белого движения были кадровые офицеры, профессиональные военные. Большевики, совершая полное беззаконие, попирая права народа, занимаясь террором, разбоем и грабежом, реквизируя для нужд Красной армии у крестьян хлеб до последнего зёрнышка, настроили против себя огромную часть народа России. Против большевиков выступило не только Белая гвардия, против них на протяжении всей Гражданской войны происходили восстания крестьян и рабочих, которые, впрочем, были и после её окончания. Против большевиков выступила Русская Православная Церковь, а также, хотя и чисто формально, бывшие союзники России в I Мировой войне. После поражения Германии и Центральных держав большевистский режим оказался почти в полной международной изоляции. Ведь по большому счёту Ленину было мало захватить власть в одной России, он грезил о всемирной пролетарской революции, что в принципе не должно было не беспокоить правительства стран Антанты. Россию после Октябрьского переворота Ленин собирался использовать лишь как плацдарм для осуществления мировой революции, а русский народ – как разменную монету в своей великой борьбе за счастье всего человечества. Именно поэтому ему было наплевать на права и свобода русских, на творимые большевиками зверства и жестокости, на огромные жертвы. Широко известна фраза Ленина: «Пусть 90 процентов русских погибнут, зато остальные 10 процентов доживут до мировой революции». Интересно, что доживут не до победы коммунизма во всём мире, а лишь до мировой революции! Для достижения своей цели Ленин был пожертвовать чем угодно. Как жаль, что волею судьбы ему была предоставлена Россия! Как жаль, что он не совершил революцию в Швейцарии или Германии, как он и планировал, находясь в эмиграции! Верный ленинский ученик Сталин почти выполнил ленинский замысел по достижению запланированного показателя уничтожения русского народа, чуть-чуть не хватило сил, времени и жизни…

Кстати, о гибели 90 процентов русских. Буквально через считанные годы после Ленина об этом же стал говорить ещё один из величайших злодеев человечества Адольф Гитлер, только в другом аспекте. В своих национал-социалистических (тоже социалистических!) планах по завоеванию жизненного пространства для «высшей расы», то есть для немцев, он предполагал истребление русского народа на те же 90 процентов, а остальные, выжившие после германского геноцида 10 процентов русских должны были стать обслугой немецких помещичьих хозяйств, которые фюрер собирался создать во всей Европейской России, то есть по сути – стать немецкими рабами.

Как же большевики смогли выстоять против всех своих противников?

На самом деле Белое движение было очень слабым и уступало по численности большевикам, которым удалось мобилизовать гораздо больше военнослужащих. Лучшие военные кадры, сотни тысяч отлично обученных офицеров, унтер-офицеров и солдат, в том числе гвардейцев, которые, несомненно, встали бы на сторону и царя в феврале 1917 года, и на сторону Белого движения годом спустя, погибли ещё во время I Мировой войны.

Белое движение было до крайности разобщено, разбросано по необъятной территории страны. Им так и не удалось создать ни единого командования, ни единого штаба, соответственно они не могли координировать свои действия против большевиков в масштабах всей России. Хотя адмирал Колчак и был провозглашён и признан всеми, в том числе иностранными государствами, верховным правителем России, он никак не мог повлиять на белые армии Юга или Северо-запада России. Белые армии оказались географически изолированными друг от друга. Более того, долгое время высшее командование белых не могло определиться, кто же возглавит движение на Юге России. Например, атаман Краснов дошёл до того, что провозгласил независимость нескольких казачьих и близлежащих областей от России, тем самым на некоторое, драгоценное, время, так как время работало на большевиков, полностью обособившись от Белого движения. Белой гвардии не удалось установить в своих частях и жёсткую дисциплину.

Белые за всю войну так и не получили по ряду причин какой-либо существенной поддержки со стороны Антанты, в первую очередь вполне закономерно ожидавшуюся ими, как от союзников, со стороны Франции и Англии. Так называемые союзники оказывали минимальную военную помощь, причём старались это делать за твёрдую плату. У Белой гвардии не было таких средств, которые оказались в руках большевиков – основные богатства России были сосредоточены в столицах, а кроме того, белые, естественно, не только не занимались, в отличие от большевиков, но и в принципе не могли заниматься грабежом населения. Британия зачастую специально поставляла некачественное вооружение. Есть свидетельства очевидцев, что, например, при ведении артиллерийской стрельбы английскими снарядами во время боёв армии Юденича с красными из десяти присланных англичанами снарядов взрывался только один! Правительства Антанты также подвергались большому внутреннему давлению со стороны собственных социалистов, которые требовали не противодействовать большевикам. Кроме того, у них после победы в I Мировой войне возникло огромное количество проблем помимо России: подготовка Версальского мирного договора и создание Версальской системы, передел территорий Германии, её союзников и их колоний; проблема соотношении военно-морских сил между США, Британией, Францией, Италией и Японией; проблема выплаты колоссальных долгов, в которых оказались Англия и Франция; крайняя усталость народов этих стран от каких-либо войн; Ирландский кризис в Великобритании.

Однако главной причиной, по которой наши бывшие «союзники» не оказали Белому движению помощи в борьбе с большевиками, было желание исключить Россию из числа великих держав. США, Англии, Франции, Японии и многим других стран совершенно не нужна была великая Россия, вот Столыпину она была нужна, а им нет, им были выгодны великие потрясения в России, выгодна Гражданская война и внутрироссийская смута. Россию как обычно просто-напросто предали – предали за спасение Парижа в 1914 году ценой гибели русской гвардии; предали за то, что Россия в тяжелейших условиях вела войну в 1915 году, когда на неё был нацелен главный удар немцев, и выдержала несмотря ни на что, дав западным «союзникам» такую нужную им передышку; предали за Брусиловский прорыв; предали за попытки русской армии вести наступление в 1917 году в условиях полной анархии и разложенности русской армии большевиками. Кстати, псевдосоюзники, абсолютно игнорируя внутриполитическую ситуацию 1917 года, требовали от Временного правительства наступательных действий, при этом не оказывая ему никакой существенной помощи.

Ещё один пример предательства – чехословаки, входящие в состав армий Колчака и лично охранявшие его, сговорились с большевиками и передали адмирала в их руки. Красные тут же с большой радостью его и расстреляли.
Белое движение не имело не то что единого правительства, но вообще сколько-нибудь нормального правительства, способного как минимум наладить экономику подконтрольных белым территорий.

Руководство белогвардейцев, профессиональные военные, были никакими политиками и с политической точки зрения были совершенно негибкими. Они не могли признать независимость национальных образований – Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии. Они наотрез отказывались вести переговоры о военной помощи в обмен на какие-либо территориальные уступки. Для руководства Белого движения всё это противоречило их воинскому долгу и офицерской чести. Для них Россия оставалась единой и неделимой, и это было принципиально, по крайней мере, до принятия соответствующих решений Учредительным Собранием или другим аналогичным законным органом власти. Это была их огромная ошибка, особенно с позиций сегодняшнего дня, когда все эти страны и так получили независимость. На мой взгляд, да хоть бы всю Сибирь отдали кому угодно, лишь бы свергнуть большевиков, ибо это спасло бы десятки миллионов русских жизней, а это гораздо важнее хоть десяти Сибирей! Поэтому все новообразованные на обломках Российской империи национальные государства (Польша, Украина, Грузия, Эстония, Латвия, Литва, Финляндия) всеми силами отбивались от большевиков, если те вторгались на их территории, но, отбившись от них, затем фактически оказывали им помощь – как минимум своим бездействием и не оказанием помощи белым, ибо руководство белых твёрдо стояло на своём – Россия едина и неделима. Нельзя не уважать белых генералов за такую твёрдую позицию, но всё-таки в этом вопросе они непростительно ошибались.
Ахиллесовой пятой всего Белого движения было отсутствие у них какой-либо идеологии. За что собственно они вообще сражались и умирали? Да, они сражались с врагами России, с узурпаторами власти, с озверевшим от собственного насилия и пролитой крови большевистским отребьем, для защиты прав и свобод граждан страны. И они были правы в своей борьбе – и по закону, и по совести. Я преклоняюсь перед всеми, кто пал в борьбе с большевиками, кто до конца выполнил свой долг перед Родиной. Но отсутствие идеологии было их огромной слабостью. Более того, среди белых были представители самых разных политических направлений – и монархисты, и сторонники буржуазно-демократических партий, и даже правые эсеры. Но общей политической программы, общей идеологии у них не было. Что могла ожидать страна от победы белых – неизвестно. Может быть, крестьянам пришлось бы вернуть помещичьи земли обратно, может быть нет. Простой народ был бесконечно далёк от высокой политики, демократических идей и Учредительного Собрания, созыв и проведение которого, возможно было единственным, на чём сходились все политические направления внутри Белого движения. А земля, отданная крестьянам большевиками - вот она, рядом, на ней можно пахать и сеять, выращивать хлеб, и отдавать её обратно крестьянство не желало.

Что касается противоположной стороны, то большевики во всём, что являлось слабостью или ошибками Белого движения, имели преимущество. Большевики, в отличие от белых, занимали гораздо более выгодное стратегическое положение, находясь в самом центре России. На подконтрольных им территориях находились основные военные предприятия, а также основные склады с вооружением, боеприпасами и обмундированием. Поэтому у красных всю Гражданскую войну было преимущество и в количестве военнослужащих, и в оружии, и в боеприпасах, за исключением отдельных эпизодов на отдельных узких участках фронтов. У них было общее командование, они могли легко и быстро перебрасывать войска с одного фронта на другой.

У большевиков было готовое к управлению страной единое партийное правительство, возглавляемое Лениным. Здесь надо отдать большевикам должное – в то время как разрозненные правительства Белого движения не могли решить элементарных экономических, транспортных, финансовых проблем, Совет народных комиссаров, помимо того, что занимался точно такими же проблемами на подконтрольных большевикам территориях, всеми нуждами Красной армии, попутно ни много не мало перестраивал всю государственную систему, строил, как и было обещано в большевистском гимне на руинах старого государства совершенно новый государственный институт, которого ещё не знала история!

В отличие от командования Белого движения, Ленин проявлял невероятную политическую гибкость, всегда совершенно беспринципно умело жертвуя меньшим во имя большего. Так был заключён Брестский мир. Когда нужно, большевики заключали соглашения с новыми национальными образованиями, будь то Украина или Финляндия, или даже бандиты Махно, когда нужно – расторгали их. В подобных вопросах большевики достигли абсолютного макиавеллизма.

Большевики, имея огромный многолетний опыт в пропаганде своих идей, просто на несколько порядков превзошли в этом своих противников, которые на их фоне выглядели просто как дети.
В первые месяцы советской власти, о чём мало известно, Ленин опирался на немецких военнопленных, которые получили через немецкую агентуру в России чёткий приказ немецкого генерального штаба поддержать большевиков. Германия поддержала большевиков не только своими деньгами, но и своими штыками. Большевики маскировали немецкие части, действовавших на их стороне, называя их красными латышскими стрелками. Настоящие красные латышские части тоже были, но не в таком количестве. Вообще большевиков, помимо тех же латышей, сильно поддерживали многие национальные меньшинства России. Особая роль в установлении советской власти принадлежит евреям.

Вообще евреи массово появились в России вместе с исконно русскими землями, возвращёнными нам после трёх разделов Речи Посполитой в XVIII веке, а также после присоединения к России Польши после Наполеоновских войн. В царской России евреи были ограничены в правах, в частности для них была установлена черта оседлости. Однако в каких странах не происходила в той или иной мере дискриминация евреев? Ни одной такой страны не знаю. Например, ещё перед II Мировой войной англичане просто не пускали в Британию евреев, бегущих из фашистской Германии, обрекая тем самым многих из них на неизбежную гибель в немецких лагерях смерти. Тем не менее, российские евреи, наряду с поляками, стали главной движущей силой революционного движения и терроризма, начиная ещё с шестидесятых годов XIX века. Верхушка партии большевиков почти полностью состояла из евреев. То же самое, кстати, относится и к эсерам, и к меньшевикам. Что касается самого Ленина, то он, как известно, если судить по двум его дедам и двум бабушкам, на четверть был немцем, на четверть евреем, на четверть калмыком и на четверть русским. Фантастически гремучая смесь кровей в одном человеке! Евреи, в большинстве своём люто ненавидя не только прежнюю российскую власть, но и вообще Россию, активно поддержали большевиков и помогли установлению коммунистической диктатуры.

Большевиков вообще активно поддержали нерусские национальности, которым те пообещали равенство прав с составляющим ещё в то время большинство русским народом.

Однако главными причинами победы большевиков в Гражданской войне были всё-таки две. Первая – обман народа в виде декрета «О земле». Крестьяне, которым передали помещичьи земли, если и не вступали в Красную армию, то во всяком случае не поддержали и белых, что и сыграло ключевую роль в победе большевиков. Большевики, пусть обманом, пусть временно, разумеется не распространяясь об этом, но дали народу самое главное – землю, то, что Белое движение дать народу в принципе не могло, ибо считало себя не полномочным принимать такие решения.

Вторым важнейшим фактором победы партии Ленина была собственно идеология большевиков, которые провозгласили, что хотят на всей Земле устроить коммунистическое общество, то есть общество всеобщего благоденствия и справедливости, в котором не будет угнетателей и угнетённых, не будет человеческих страданий, где все будут равны.

Глава 4. Коммунистическая идеология и её зарождение

Во время Перестройки, когда Михаил Горбачёв вернул советским гражданам одну из основных общечеловеческих свобод – свободу слова, историки, можно сказать, просто обрушили на наше общество невероятный объём правды о коммунистическом режиме, Октябрьском перевороте, коммунизме. Первым дело общество, очухиваясь от коммунистического дурмана, которым оно отравлялось семьдесят лет, совершено естественно и справедливо благодаря историкам, открывшим всем нам глаза на правду, в большинстве своём отвергло коммунистическую идеологию, поняв, насколько ложной, преступной и античеловечной она являлась. При этом, образно выражаясь, маятник исторических исследований качнулся в противоположную от официоза советской исторической науки сторону. Это было вполне естественно, ибо прежде чем достичь золотой середины исторической правды, этот образный маятник должен был, просто не мог под многотонным грузом советской исторической лжи сначала не достичь полного отрицания советской трактовки истории России, прежде всего истории XX века и коммунистического правления. Проще говоря, коммунизм был признан, опять же совершенно справедливо, злом, и на этом вопросе объективными историками была поставлена точка.

При этом российские историки, писатели, публицисты, подобно пушкиноведам, исследовавшим жизнь Пушкина чуть ли не поминутно, так же дотошно исследовали жизнь Ленина, особенно с 1917 года и до его смерти, Сталина, других большевистских вождей и деятельность большевистской партии и советской власти до мельчайших подробностей. Проделав колоссальную по объёму работу, перелопатив тонны документов российских и зарубежных, государственных и частных архивов, широкому российскому обществу было предоставлено огромное количество ранее неизвестных или малоизвестных фактов, от проезда в 1917 году Ленина из Швейцарии через Германию в опломбированном вагоне на принципах экстерриториальности, финансировании большевиков Германией, оказания поддержки большевиков после захвата ими власти немецкими военными частями, сформированными из немецких военнопленных, до перевода большевиками огромных сумм в золоте и валюте в США. Но получилось так, что за всеми этими действительно важными историческими фактами, всё более и более углубляясь в их изучение, было отодвинуто на задний план самое главное – коммунистическая идеология, которая и являлась собственно фундаментом всего революционного движения, Октябрьского переворота и победы большевиков. За деревьями перестали видеть лес.

Историки, детально разъясняя нам конкретные исторически факты, когда, что и почему произошло и что за этим последовало, не отвечают на самый главный вопрос – почему собственно коммунизм был так сильно воспринят человеческим обществом, особенно российским. Ведь революционеры-террористы десятками, сотнями и тысячами жертвовали своими жизнями во имя коммунистических идей. Причём они жертвовали своими жизнями не только, так сказать, одномоментно, образно выражаясь, закрывая своими телами амбразуры вражеских дотов. Во время Гражданской войны было множество примеров потрясающего героизма большевиков и совершения ими настоящих подвигов. Но ведь помимо таких подвигов они тратили на революционную деятельность всю свою судьбу, свою обыденную жизнь, отдавая революции все силы, знания, ум, таланты без остатка! Получается, что в этом был весь смысл их жизни. Что двигало такими людьми, как Павка Корчагин, или его реальный прототип и создатель этого литературного образа писатель Николай Островский? Что побудило мальчика Аркадия Гайдара в четырнадцать лет вступить в Красную армию, чтобы воевать за народное счастье, а ведь ему, ещё подростку, приходилось, как это всегда бывает на любой войне, убивать, и не один раз? Почему на сторону большевиков становились писатели и поэты, художники и артисты, высший генералитет старой российской армии во главе с самим Брусиловым, многие царские чиновники. В своё время социал-демократам помогал крупнейший российский предприниматель Савва Морозов. Последнее, конечно, был случаем исключительным. Тем не менее, большевиков поддержали многие из тех, против кого и была направлена революция. Очевидно, все эти люди безоглядно поверили в марксистскую идеологию.

Чтобы понять это, нужно окунуться в ещё более раннюю историю и обратиться к истокам марксизма.

Великие люди потрясают мир, великие идеи просто его переворачивают. Так, возникновение христианства перевернуло всю человеческую цивилизацию. Не меньших масштабов переворот совершила коммунистическая идеология - марксизм. По сути, коммунизм является той же мессианской религией, как и христианство, только без Бога. Коммунизм, как и христианство, указывает человечеству на самую заветную для него цель – достижение идеального мира, рая, правда не на Небе, а на земле, а также путь для достижения этой цели.

          В своём труде «Размышления о главном» я исследовал причины человеческих страданий и корни неистребимой потребности в насилии, которая есть в каждом из нас, и с которой все мы обречены бороться от рождения до смерти. Если вкратце, упрощённо, то, помимо прочего, одними из основных идей моего произведения были следующие. Каждый человек по натуре своей является творцом. Это свойство жизни, которое является более глубоким и сильным, чем заложенные в нас человеческие или даже атрофированные животные инстинкты. Каждый из нас создаёт, осознанно или нет, свой совершенный, идеальный мир, такой окружающий мир, в котором бы мы находились в полной гармонии, то есть мир, в котором человек был бы счастлив. Естественно, что для каждого идеальный мир представляется по-разному, и каждый пытается построить свой идеальный мир, каким представляет его именно он. Пытаясь стать счастливым, достичь полной гармонии с окружающим миром, человек строит и преобразует окружающий его мир таким, чтобы он стал для него идеальным. Когда в своём созидании такого совершенного для себя мира человек неизбежно наталкивается на различные препятствия, в том числе со стороны других людей, для которых собственный идеальный мир выглядит совершенно иначе, он пытается эти препятствия преодолеть, в том числе преодолеть силой, преодолеть вопреки воле других людей. Так рождается насилие, которое один человек совершает в отношении других людей. Именно в этом и кроется глубинная и неискоренимая в человеке потребность в насилии, которое также является одним из свойств и признаков жизни, неотделимых от неё самой. Поэтому потребность в насилии в себе нельзя полностью искоренить, его можно лишь подавить, ограничить, не допустить его проявления. Данное явление, открытое ещё в античные времена как происходящая в каждой человеческой душе борьба добра со злом, позднее ставшая краеугольным камнем христианства, была важнейшим предметом изучения величайших мыслителей человечества. Чтобы победить самого себя в этой борьбе, чтобы защитить себя от насилия со стороны других, человечество согласно теории общественного договора создало государство с его законами, а также создало нормы общественной нравственности и на их основе включило в религии системы религиозных норм и запретов. В результате многотысячелетней эволюции человечества сегодня инстинкт самосохранения, основанный на страхе перед ответным насилием, общественная нравственность, религиозные нормы и запреты, государственные законы, привитая в результате воспитания и жизненного опыта культура поведения заставляют нас не проявлять насилие по отношению к другим. Но бывает так, что государственные законы не действуют, общественная этика не признаётся, религиозные нормы отвергаются, и тогда между добром и злом в человеке, между выбором совершения или несовершения насилия остаётся лишь одна беззащитная, голая нравственность самого человека.

          Христианство перевернуло весь мир, дав человеку веру в Бога как в торжество справедливости, надежду на рай, счастье в иной жизни, но самое главное – открыло людям братскую любовь в самом широком смысле этого слова, то есть любовь человека к человеку. Но непрерывные расколы в христианских церквях; искоренение ересей путём не мирного обсуждения разногласий, а жестоким насилием; эксплуатация католической церковью христианства в корыстных целях и для совершения насилия; прерогатива ещё с раннего Средневековья жажды мирской власти церковными иерархами над утверждением христианских ценностей; маразм католицизма в Средневековье, выражающийся, например, в продаже индульгенций; непрекращающиеся веками непотребные деяния одного за другим Римских пап и многопапство привели сначала к возникновению протестантизма, затем к деизму, а потом и как к закономерному итогу всего процесса постепенного ослабления христианства – атеизму. Самый мощный же удар по христианству нанёс научно-технический прогресс и как его следствие материальное улучшение жизни людей. Человечество, которому христианская вера тысячелетиями помогала выживать, теперь всё меньше стало нуждаться на пути своего развития в религиозных «костылях» вообще и в христианстве в частности, в первую очередь это касается наиболее развитого как социально, так и экономически западного общества. Христианство как идеология, дающая смысл жизни, постепенно, начиная ещё с XVII-XVIII веков, подспудно перестало устраивать западное общество.


В середине XIX века не только призрак коммунизма бродил по Европе, действуя на нервы аборигенов, но и масса самых различных идей по головам европейцев. Население Европы было ошарашено и воодушевлено невиданным доселе научно-техническим прогрессом. Изобретение электричества, телеграфа, фотографии, массовое использование паровых машин, появление пароходов и железных дорог, воздухоплавание, лавина географических открытий, потрясающие научные открытия в математике, астрономии, физике, химии, биологии, особенно дарвинизм, оказали огромное влияние на мировоззрение европейцев.

Было невозможно не заметить, насколько разум и труд человека, воплощаясь в научно-технический прогресс, облегчают жизнь, делают её удобнее, а также приносят материальное обогащение. В таких условиях просто не могли не получить массового распространения идеи о необходимости улучшения жизни людей, в том числе простого народа, и вообще об устройстве самим человеком, без божественного вмешательства, гармоничного и справедливого общества, в котором не было бы человеческих страданий, особенно таких, как голод, бедность и социальная несправедливость. Подобные идеи существовали ещё в античные времена, но такого распространения, как в позапрошлом веке, они не имели никогда в истории. Однако возникал вопрос, каким должно быть это самое общество, и каким путём можно достичь обозначенной цели. Предпринимались даже попытки практического устройства идеального общества, например, в рамках отдельных общин в Североамериканских Соединённых Штатах, но все они заканчивались полным крахом.

Именно в эту эпоху возникли, как я бы выделил, три новых мировоззренческих течения, касающихся улучшения существующего миропорядка, которые определили развитие всего человечества со второй половины XIX века по сей день. Подчёркиваю, что имеются ввиду именно мировоззренческие направления, определяющие конечные цели и пути мироустройства, которые в то время владели обществом, и лишь впоследствии воплотившиеся в различные политические идеологии. В принципе, всё новое – это хорошо забытое старое, и ни одно из этих широко распространившихся мировоззрений, строго говоря, не было для человечества внове, как и практическое их воплощение – сначала в идеологиях, а затем в государственной политике. Но именно в XIX веке эти мировоззрения стали массовыми, получив мощную подпитку в виде научно-технического прогресса и новых философских и научных идей, среди которых я недаром выделил эволюционное учение Чарльза Дарвина. Превратно понятое или нарочно неверно интерпретированное учение Дарвина, переложенное на общественные отношения, вызвало большое разнообразие видов идей превосходства одних групп населения Земли по расовому, национальному, классовому или иным признакам над другими, причём подобные идеи, возможно в разной мере видоизменённые, существуют и до сих пор.

Первое и самое распространённое из новых мировоззренческих течений – это эволюционное, постепенное развитие человечества на основе научно-технического прогресса, который рано или поздно удовлетворит все материальные потребности человека, а значит непременно, как говорили в то время, должен смягчить нравственность и сделать ненужным насилие человека над человеком, а само человеческое общество сделать справедливым. Можно назвать данное мировоззренческое течение прогрессивно-рациональным. Данное видение улучшения общественной жизни впоследствии было отражено всем спектром буржуазных и либерально-демократических идеологий. Средствами для улучшения мира предполагались квалифицированный труд, а значит необходимость всеобщего образования, научный прогресс, развитие техники и увеличение количества производимых материальных благ. Наибольшую популярность данное мировоззренческое течение получило сначала в США, распространившись затем в Европе.

Ещё одно мировоззрение по улучшению мира, наиболее ярко выраженное в философии Фридриха Ницше, - национализм и его крайнее направление - национал-социализм или фашизм. В XIX веке оно ещё не получило такого распространения, как после I Мировой войны, но возникло всё-таки именно в XIX веке. Суть его, в принципе, всем понятна – построение своеобразного идеального мира всеобщего благоденствия, равенства и братства, но – только для одного конкретного народа, признаваемого высшим, и за счёт эксплуатации других народов, признаваемых низшими. Россия уже в XX веке на своём практическом опыте испытала воздействие национал-социализма, когда фашистская Германия напала на Советский Союз. Уникальной особенностью данной, самой страшной в истории человечества войны, была её цель и наличие идеологической основы – расширение жизненного пространства для якобы высшей расы, то есть немцев, за счёт «низших» рас, то есть славян, в том числе русских, и других народов СССР, которые в большинстве своём подлежали почти поголовному уничтожению.

Наконец, третьим по счёту и вторым по массовости мировоззренческим течением по созданию идеального общества на Земле было социальное переустройство мира, на основе которого возникла марксистская идеология. Постулатами марксизма были: эксплуатация одних классов другими, несправедливое распределение создаваемых трудом человека материальных благ в пользу капиталистов и помещиков, необходимость ликвидации данного неравенства путём классовой борьбы, мировой коммунистической революции, ликвидации частной собственности, уничтожения классов, создания внеклассового общества. В идеальном обществе марксистов должно царить всеобщее материальное благополучие, ибо каждый будет давать обществу по способностям, а получать по потребностям. Соответственно, исчезнет социальное неравенство и несправедливость. По большому счёту, Карл Маркс якобы научно обосновал возможность существования такого райского мироустройства на Земле, а также определил единственный возможный путь для его создания – пролетарскую революцию под руководством коммунистической организации. Именно по пути насильственного переустройства общества, получившего выражение в марксистско-коммунистической идеологии, и пошла Россия, причём даже не с 1917 года, а гораздо раньше. Великий Солженицын в своём повествованьи «Красное колесо» подробнейшим образом описывает, как Россия свёртывала на этот путь развития задолго до Октября 1917 года.

Все три основных мировоззренческих направления мироустройства и сформировавшихся на их базе либерально-демократические, фашистская и коммунистическая идеологии имели, не считая главной, а именно цели этих идеологий, которой в каждом случае являлось создание совершенного человеческого общества, разумеется, у каждой своего, и другие общие черты. Так, у каждого из обозначенных мною мировоззренческих течений была масса разновидностей, получивших соответствующее развитие в многочисленных ответвлениях от главных идеологических направлений. Марксизм развился во множество коммунистических и социалистических движений, порой значительно расходящихся не только в методах, но и в понимании конечной цели, то есть мироустройства. То же самое относится и к националистическим и фашистским движениям. Ну а самый широкий спектр политических направлений было у либерально-демократических идеологий, что, кстати, полностью отвечает их сути.

В чём-то основные идеологические направления даже пересекались. Например, самым парадоксальным образом национал-социализм во многом, перенял многие коммунистические идеи, например, значительное вмешательство государства в жизнь общества, повышение социальной справедливости и некоторые другие, однако применимые только для так называемой «высшей расы», то есть немцев (арийцев), если мы говорим о германском фашизме.
Одной из разновидностей прогрессивно-рационального мировоззрения было цивилизаторство, суть которого заключалось в приобщении отсталых и неразвитых народов Азии, Африки, Америки, Австралии и Океании, то есть фактических всех, кроме Европы, к великой, и как в то время считалось, эталонной европейской культуре и европейскому прогрессу, которые, несомненно впоследствии «осчастливили» бы эти народы. Идея цивилизаторства была особенно развита в Британии. Именно владычица морей, после поражения России в Крымской войне ставшая самой сильной и наиболее крупной колониальной державой, возомнила себя мессией, призванной цивилизовать, по мнению гордых англичан, отсталые и более низшие народы мира. Идея цивилизаторства мира оказалось в наивысшей степени удобным оправданием для терроризирования всей планеты, которое осуществляли Великобритания, тщетно пытающаяся догнать её по количеству завоёванных колоний Франция и некоторые другие страны в виде колониальных захватов, передела мира, грабежа покорённых народов и эксплуатации ресурсов колоний. Свойством цивилизаторства как идеи был белый расизм – превосходство белой, европеоидной расы над всеми другими. В принципе, расизм был основой цивилизаторства, ибо если не признавать превосходство белой расы, превосходство европейских культуры и прогресса, то теряется весь смысл в приобщении так называемых отсталых народов к благам европейской цивилизации, а значит и теряется такой прекрасный предлог для завоевания колоний. Цивилизаторство было лицемерной идеологической основой для империалистической политики, которую проводили все ведущих державы мира XIX века, за исключением, наверное, только Российской империи. При этом, несмотря на то, что цивилизаторство использовали страны в основном с либерально-демократическими идеологиями, лежащий в его основе расизм являлся одновременно и фундаментом национал-социализма.

Также все мировоззренческие направления опирались исключительно на разум человека. Очень важно, что ни в одной из них не присутствовали вера в Бога, христианство и религиозность в традиционном понимании этого слова. Что касается национал-социализма и коммунизма, то в фундаменте этих идеологий лежало насилие, которое прямо противоречило христианским нравственным нормам и принципам, отвергавших насилие как путь человеческого спасения. Неудивительно, что данные мировоззрения попросту отвергли идею Бога как нечто мешающее построению совершенного человеческого общества, что в полной мере проявилось в XX веке как в фашизме, так и, особенно, в коммунизме. Последнее связано с тем, что, когда коммунистическая идеология в России воплотилась на практике в захват власти коммунистами, им пришлось вести непосредственную борьбу с христианством и Русской Православной Церковью, тогда, как, например, Гитлеру, вполне законно пришедшему к власти на основе фашистской идеологии, церковь непосредственно не мешала, хотя с идеологической точки зрения и Гитлер, и фашисты совершенно отвергали христианство, пусть и не особо проявляя это публично. Кроме того, коммунисты видели в любой религии вообще и в христианстве в частности, а ещё точнее, в религиозных организациях, своего прямого врага, поскольку согласно марксизму религии и религиозные организации якобы находилась на службе интересов классов эксплуататоров и помогали им в угнетении народа.

Гораздо более сложные противоречия с христианством оказались заложены в мировоззрении разумного прогресса. Прогрессивно-рациональное мировоззрение, выразившееся в либерально-демократических идеологиях, на первый взгляд вовсе не отрицало идею Бога. Наоборот, с практической точки зрения государственной власти, христианство приветствовалось государствами с утвердившимися в них данными идеологиями, поскольку христианство ещё со времён Константина было признано властью полезным, поддерживая власть и не вступая с ней в борьбу в принципе. То есть эволюционное мировоззрение и либерально-демократические политические течения вроде бы идеологически не отвергали Бога и религию. Однако получилось так, что и в данном случае Бог оказался выброшенным из общественной этики за ненадобностью.

Всем известны знаменитые слова Вольтера о том, как сильно Бог нужен людям – одним в качестве пряника для поощрения их добродетелей, другим как кнут для обуздания их страстей. Прогрессивно-рациональная эволюция постепенно и незаметно изменила человеческую нравственность - теперь добродетелью стало считаться не богопочитание, не соблюдение религиозных обрядов, а честный труд, предпринимательство и выполнение государственных законов. Соответственно изменились и приоритеты человеческих целей – вместо предлагаемого христианством посмертного рая за выполнение христианских норм поведения основной целью стало осязаемое и реальное повышение собственного материального достатка как раз благодаря собственному труду, способностям, образованию и предприимчивости. К тому же, с общим повышением как уровня образования населения, так и стремительного развития науки, само существование рая становилось всё для людей всё более призрачным. Бог в качестве своеобразного «пряника» постепенно оказался уже не так нужен людям. Наличные деньги в руках оказались важнее Бога.

Уменьшалось значение Бога и в качестве «кнута» для человека по мере совершенствования и упорядочивания государственных законов, поскольку достижение справедливости и неизбежность наказания за нарушение законов, в основе которых, кстати сказать, лежали в основном те же самые христианские ценности, но уже без самого Бога, брало на себя государство. Причём это происходило не где-то там, в лучшем мире, а уже здесь и сейчас, на грешной Земле и при нашей земной жизни. Религиозные же запреты стали выполняться лишь в той мере, в какой они в основном соответствовали государственным законам. Всё это постепенно, но неотвратимо оттесняло Бога от человека.
В то же время либерально-демократические ценности, то есть право народа на избрание власти, управление государством и политические свободы вообще вступили в прямое противоречие с христианскими религиозными нормами, ибо опять же ставили на первое место человеческую личность и её права и свободы, а также удовлетворение материальных потребностей, в то время как в основе христианства, естественно, находится Бог, соблюдение религиозных норм и запретов, а вовсе не верховенство человеческих прав и свобод. Более того, человек в христианстве рассматривается в прямом смысле как Божий раб, должный, самое главное, служить Богу и выполнять его заветы. Другими словами, если можно так выразиться, в христианстве права Бога выше прав человека, что и приводит к полному антагонизму либерально-демократической идеологии и христианства.

Очень важно, что именно в XIX веке научно-технический прогресс и социальная эволюция пересекли некую невидимую черту, когда оказалась возможной подобная смена нравственной ориентации с христианской на новую, в основе которой были права, свободы человека и удовлетворение его материальных потребностей. Раньше, например, в Средневековье, большинством населения были зависимые крепостные крестьяне. Учитывая, что в это время одна междоусобная или межгосударственная война сменялась другой, сопровождаемые всем тем злом, которое приносят вместе с собой любые войны; что голод, возникший в результате неурожая, сменялся мором; что люди с малых лет и до смерти были вынуждены заниматься изнурительным трудом; что средняя продолжительность жизни составляла примерно двадцать пять лет, люди в то время фактически были вынуждены просто выживать любой ценой, из поколения в поколения, из века в век. В отсутствие научно-технического прогресса накопление материальных благ любым государством, любым обществом было минимальным. Не то что о гуманизме, но даже о Возрождении слыхом не слыхивали. Но самое главное, человечество не просто примитивно нуждалось в Боге, вере в Бога, христианстве, если говорить о Европе, и вовсе не только как своеобразных кнуте и прянике, как жестоко выразился о Боге Вольтер, человечество просто жило верой в Бога, верой в лучшую жизнь после смерти, в справедливость после смерти, ибо то прозябание подавляющего большинства людей, годами не могущих элементарно утолить голод, просто нельзя назвать жизнью. Поэтому в то время христианство было для обычного человека настоящим спасением, отдушиной, единственным светом во мраке действительности если хотите. Поэтому вплоть до XIX века человечество в принципе не могло прийти к тем новым мировоззренческим течениям, которые тогда возникли.

Ещё одной общей чертой новых мировоззрений являлось предполагаемое изменение человека, появление некоего нового человека и даже сверхчеловека. Вот в представлениях о таком новом человеке уже шли кардинальные различия. Надо сказать, что Европа второй половины XIX века и вплоть до I Мировой войны как будто просто помешалась на философских поисках «нового» человека, который мог бы в полной мере соответствовать экономическим и политическим изменениям общества.

В прогрессивно-рациональном мировоззрении новое в человеке выражалось просто в замене его опоры с Бога на исключительно собственные разум и труд с целью утверждения прав и свобод и максимального обогащения, позволившего бы в полной мере удовлетворить свои естественные материальные потребности. При этом, сохраняя христианскую этику, идея Бога, образно выражаясь, закрывалась в шкафу человеческой души, но могла и доставаться оттуда по мере необходимости.

Ницше предполагал кардинальные преобразования человека, появление сверхчеловека, настолько же отличающегося от обычного, как обычные люди отличаются от обезьяны. Упрощённо, сверхчеловек обладал бы совершенно иным мировоззрением и принципиальной иной этикой. На примере фашистов прошлого века можно прекрасно увидеть прототипы эти сверхлюдей. Немцы с помощью евгеники даже пытались на практике в вывести новую породу немецких сверхчеловеков, подобно тому, как зоологами выводятся новые породы скота. Когда люди улучшают для своих потребностей скот, это естественно, но когда, образно выражаясь, одни нацистские свиньи пытаются вывести новую породу других нацистских свиней, это совершенно противоестественно. Недаром евгеника была признана впоследствии античеловечной наукой.

Но наиболее интересен, как мне кажется, «новый» человек с точки зрения коммунистической идеологии. Массу образов таких новых людей можно увидеть в русской классической литературе – прежде всего Базаров в романе Тургенева «Отцы и дети», Вера Павловна и другие герои романа Чернышевского «Что делать?» - настольной книги всех социалистов, герои Льва Толстого, Горького, других дореволюционных произведений. Более того, уже в советское время масса таких образов была создана в литературе. Из всех наиболее характерными мне кажутся персонажи фантастических произведений о коммунистическом будущем Земли Ивана Ефремова. В основном это положительные образы «новых» людей. Однако гениальный Достоевский, предвидевший и безуспешно предостерегавший Россию от власти коммунистов, в романе «Бесы» показал таких «новых» людей с их совершенно другой стороны, с их нравственной изнанки, показал как дегенератов, полных нравственных уродов, жестоких фанатиков, идущих к своей цели «по трупам», исходя из принципа «цель оправдывает средства», не щадя ни своих, ни тем более чужих жизней. Недаром Ленин, вообще крайне отрицательно относящийся к Достоевскому, утверждал, что такие произведения, как «Бесы», им, то есть коммунистическому обществу, не нужны.

«Бесы» - гениальное пророческое произведение, одно из высших творений человеческого искусства и культуры вообще. Но, исходя из художественных замыслов великого писателя, в этом романе акценты расставлены таким образом, что не очень внимательный читатель может не заметить нечто, на мой взгляд, очень важное, самое главное, что объединяет созданные Достоевским отрицательные образы «новых» людей, социалистов, с сугубо положительными литературными образами, созданными другими писателями, и с реальными социалистами и большевиками. Это самое важное – готовность к самопожертвованию.

Мощь марксистской идеологии оказалась такова, что, как я уже писал, её можно сравнить только с ранним христианством. Я считаю коммунизм настоящей религией. Карл Маркс вместе со своими апостолами дали всем обездоленным, угнетённым, несправедливо обиженным и униженным веру в то, что на самой Земле и в нашей жизни возможно создание идеального коммунистического, по сути, райского общества, и вера в это дала миллионам людей цель в жизни, смысл жизни. Социалистов вообще и большевиков в частности можно сравнить с ранними христианами. И те, и другие во имя своей веры могли пойти на любые личные жертвы, вплоть до собственных жизней. В чём-то это сравнение даже не в пользу христиан – и те, и другие сознательно шли на смерть и на мучения ради своей веры, но, если христиане при этом исступлённо верили в Бога и в то, что своими мучениями смогут искупить свои грехи и после смерти попадут в рай, то коммунисты, будучи убеждёнными атеистами, шли на мучения и смерть не ища и не надеясь на какую-то выгоду лично для себя, они жертвовали собой во имя рая на Земле для всех будущих поколений людей. В этом смысле их можно сравнить разве что только с самим Христом, который шёл на крестные муки во имя спасения всего человечества.

Но Христос, в данном случае для нас не важно, был он на самом деле или нет, мы рассматриваем лишь его религиозный образ, был Богом, и не просто верил, а знал, как Божий сын, как часть Триединого Бога, что после Голгофы он также попадёт в рай, и будет царём и на Небе, и на земле. В отличие от него коммунисты ничего не только не знали, как не знаем и не можем знать все мы, люди, не только не верили подобно первым христианам в возможность райской жизни после смерти, но наоборот, как атеисты, твёрдо верили в отсутствие всякой жизни после смерти. И несмотря на это, следуя своей, коммунистической вере, они жертвовали всем, в том числе своей жизнью, будучи убеждёнными в отсутствие какой-либо награды для себя за такое самопожертвование.

Таким образом, коммунисты непоколебимо верили в то, что своей борьбой за установление коммунистической власти во всём мире, которая должна привести к построению совершенного человеческого общества добра и справедливости, они совершают истинное добро для всего человечества, и эта высшая цель оправдывает любые средства, любое насилие и любые жертвы. Полное же самопожертвование коммунистов во имя интересов всего человечества давало в их глазах им право на совершение подобного насилия в отношении отдельных людей, поскольку интересы всего человечества выше интересов даже самых многочисленных групп людей.

Многие из тех, кто поддержал большевиков, даже абсолютно искренне видели в коммунистической идеологии черты христианства.

«… Так идут державным шагом,
Позади – голодный пёс,
Впереди – с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз –
Впереди – Исус Христос».

Это цитата из знаменитой поэмы «Двенадцать» Александра Блока, написанной в январе 1918 года. Однако очень далеки были коммунисты и от Христа, и от христиан, и само христианство было полностью отвергнуто ими как ложная религия, впрочем как и любые мировые религии. Ведь Маркс, определив цель – построение райского (коммунистического) общества, сразу же в рамках своего учения, своей религии определил и средства для достижения этой цели – классовая борьба и всемирная пролетарская революция, то есть не что иное как насилие, море насилия, насилие, возведённое в крайнюю степень. Христос же, как и истинные христиане, особенно ранние, средством для достижения рая видели нравственное самосовершенствование, любовь к ближнему, доброту, милосердие, сострадание, взаимопомощь, сочувствие, и, кстати, тоже самопожертвование во имя ближних.

Маркс изначально в своём учении установил, что для победы коммунизма нужно уничтожить всех эксплуататоров, необходимы массовые убийства, уничтожение целых классов – огромных по численности групп общества. Поэтому-то последователи марксистской религии не только жертвовали своей жизнью, но и ни во что не ставили чужие жизни, чужие судьбы. Как же гениально подметил это в «Бесах» Ф.М. Достоевский!

Парадоксально, но коммунистическая идеология, провозглашая светлые, чистые и добрые на первый взгляд цели по построению идеального человеческого общества, обращалась при этом к худшим человеческим наклонностям как к средству для достижения этих целей, а именно к неуничтожимой в каждом из нас склонности к насилию. Марксисты прямо призывали грабить «награбленное» и физически уничтожать целые классы «эксплуататоров». Ленин действительно был гением, злым, чудовищным, но гением, поскольку ещё в юности отверг тот путь борьбы, на котором стоял его любимый брат Александр, путь терроризма, ибо по одиночке, путём индивидуального террора уничтожить целые классы общества физически невозможно! Это достижимо, лишь создав систему насилия и террора, а единственно возможная такая система – это государство, в котором власть принадлежит коммунистам. Вот тогда, имея в руках всю полноту власти, можно будет планомерно и целенаправленно организовать массовый террор в отношении всех враждебных пролетариату классов общества, тогда, с помощью государственной карательной машины можно будет быстро физически уничтожить всех «врагов народа». Так и произошло, кровавый ленинский замысел был блестяще воплощён в жизнь.

          Да, социалисты, коммунисты и партия большевиков во главе с Лениным видели смысл своей жизни в борьбе с неправильным мироустройством. И все те, кого привели к этой революционной борьбе коммунистические идеи и вера в марксизм, готовы были к самопожертвованию, и шли на самопожертвование, и в конечном итоге отдали этому свои жизни. К примеру, Ленин, не доживший даже до пятидесяти четырёх лет – что видел в своей жизни, кроме революционной борьбы? Да ничего он не видел, ничего он не знал о жизни и не понимал в ней. Никогда не ощущал он радости Рождества или святой Пасхи, благостного душевного очищения после молитвы или исповеди в церкви, не была ему знакома истинная дружба, не понимал радости от того, что можно что-то отдать другим, сделать что-то простое, хорошее для другого человека, не знал он настоящей семьи и семейных радостей, счастья от рождения детей, любви к детям. Да знал ли он вообще настоящую любовь? Думаете, он был несчастным, несчастнее нас? Не знаю. Ведь в отличие от большинства из нас, зато у него был смысл жизни, страшный смысл, заключавшийся в том, чтобы устранить, то есть уничтожить всех тех, кто мешает построить ему коммунистическое общество, и кто знает, может быть не только 90 процентов русских мешали ему в это, и которых он был готов уничтожить за это, но и 90 процентов всех жителей Земли, и их он без малейших колебаний бросил бы в топку паровоза мировой революции.

          Вера – самое сильное оружие и самая могущественная сила на Земле, что в полной мере показали всему человечеству и Октябрьский переворот, и победа большевиков. Именно благодаря вере в коммунизм, благодаря жертвенности коммунистов они смогли победить. У Белой гвардии оказалось нечего противопоставить этому, кроме Правды, долга, офицерской чести и своей веры, веры в Бога. Но мощная своей духовной силой новая вера, пусть и ложная, оказалась сильнее.

          Используя наглый обман всего российского народа, коммунистическую религию с ложными нравственными ценностями, обращаясь к худшим человеческим качествам, с помощью вероломного предательства, на немецких штыках, проводя массовый террор против своих врагов и жесточайшие репрессии против мирного населения, большевики смогли удержать незаконно захваченную ими власть. Так победили.

          Признавая за большевиками их непреклонную веру в справедливость того, что они делают, никто не давал им права на насилие. Никто не давал им права на террор, грабежи частных предприятий и населения, лишение граждан России всех основных прав и свобод, целенаправленное уничтожение целых классов населения – дворян, предпринимателей, интеллигенции. Поэтому ленинская партия, несмотря на их самые высокие устремления, представляла собой настоящую банду грабителей, убийц, садистов и фанатичных маньяков. Теперь не удивительны знаменитые слова Ленина о показательной казни пензенских жителей для подавления местного антибольшевистского восстания: «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел)… Найдите людей потвёрже». Не удивляет, когда ради народного счастья большевики самым жестоким образом подавляли восстания этого самого народа против большевиков. Особенно кровавым было подавление знаменитого Тамбовского восстания 1920-1921 годов, когда против восставших крестьян, у которых большевики, проводя продразвёрстку, отнимали последний хлеб, обрекая их на голодную смерть, были брошены лучшие части Красной армии. Крестьян бомбили с самолётов, расстреливали из крупнокалиберной артиллерии, травили химическими газами, но сумели подавить восстание, лишь начав массовые расстрелы заложников из семей восставших, то есть расстреливая их жён, престарелых родителей и даже детей. Нормальному человеку никогда не понять, как можно уничтожать сотни тысяч крестьян - самый, что ни на есть, народ, ради будущего народного же счастья. Также нормальному человеку не понять, как большевики, ради установления диктатуры пролетариата и его благоденствия, без малейших колебаний расстреливали массовые рабочие демонстрации, которые постоянно вспыхивали в разных городах все первые годы советской власти. Главное ведь – найти людей потвёрже, и с этим проблем не было. К убеждённым большевикам после Октябрьского переворота 1917 года и во время Гражданской войны примкнуло огромное количество разного рода отребья, которое испытывало наслаждение от насилия и получило во время Гражданской войны возможность удовлетворить свои самые низменные потребности в насилии над другими людьми. Даже самые страшные пытки в фашистских концлагерях и гестаповских застенках меркнут перед теми зверствами, которые творили большевистские садисты, в неимоверном количестве заполнивших как Красную армию, так и, особенно, их карательные органы вроде ЧК и ЧОНов (частей особого назначения). Подобные люди всегда есть в любом обществе, но лишь при предельном ослаблении государства, во время политического хаоса и анархии они вылезают наружу из подвалов внутренней безнравственности, ибо уже не ограничены ни государственными законами, ни общественной или религиозной моралью.

Большевики с самого начала своего правления бессовестно привлекали уголовных преступников для укрепления своей власти – видимо считали их близкими себе. В принципе, чем отличался Сталин и другие товарищи, занимавшиеся до революции экспроприациями, а говоря своими словами – грабежами, разбойными нападениями с сопутствующими данными преступлениям убийствами. Чем отличался от обычных уголовников сам Ленин, не только отдававший приказы на осуществление разбоя и грабежей, но и как какой-нибудь пахан крупной банды распределявший добычу между подельниками согласно их понятиям. Чем, строго говоря, вообще большевики отличались от обычных уголовников? Разве что большей жестокостью, сплочённостью и наличием античеловечной идеологии. Кроме того, между находившимися в царской ссылке или на каторге большевиками и уголовными преступниками установились многочисленные тесные связи. Впоследствии, когда вырос на российских просторах архипелаг ГУЛАГ, администрация большевистских концлагерей для усиления контроля над заключёнными намеренно разделяла их на политических, то есть репрессированных, обычно ни в чём неповинных «врагов народа» и обычных уголовников – воров, грабителей, насильников и убийц. Обычных уголовников, которых официально именовали «социально близкими» (!), то есть с позиции большевистского режима и советского государства возможных к перевоспитанию, гулаговское начальство использовало как помощников в дополнительном контроле над «врагами народа», которых, как считалось, перевоспитать уже невозможно. Всё это являлось политикой тоталитарного большевистского государства, происходило по задумке лично Сталина и его приспешников и выливалось для несчастных репрессированных в дополнительные мучения, измывательства, унижения и пытки ещё и от «социально близких» солагерников. Последние, например, занимали почти все «блатные» должности в концлагерях - были поварами, пекарями, кочегарами, обслугой в больницах. Согласитесь, есть большая разница, как отбывать срок заключения, допустим, на Колыме – или добывать золото по 12-16 часов в день при морозе в минус сорок градусов, или быть кочегаром или поваром в том же концлагере? Обычные уголовники в соответствии с государственной политикой имели массу различных льгот по сравнению с репрессированными. Очень подробно об этом написано у Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГ».

Сталин и большевистский режим с самого Октябрьского переворота и до хрущёвской амнистии активно привлекали к себе на службу настоящих преступников. Кстати, большинство палачей, палачей в прямом смысле, а представьте, сколько их нужно было, если лишь за 1917-1955 годы были только расстреляны многие миллионы человек, были выходцами из уголовного мира и получали должности штатных палачей в обмен на свободу и устройство на государственную работу. Несмотря на зверскую жестокость самих большевиков, их садизм и ненормальную страсть к издевательствам над людьми, своих сил всё же не хватало, поэтому из-за большого объёма работ им приходилось искать исполнителей приговоров на стороне, и они легко находились в уголовном мире.

Глава 5. Советская власть после Гражданской войны

Итак, сама коммунистическая идеология изначально предполагала классовую борьбу, всемирную пролетарскую революцию, а значит войну между отдельными слоями населения и как следствие всего этого, многочисленные людские жертвы, прежде чем можно было бы приступить непосредственно к созданию коммунистического общества. В полном соответствии с марксизмом или марксистской религией, кому что больше нравится, большевики, едва захватив власть, фактически спровоцировали и организовали в России Гражданскую войну. Неизменными спутниками любых войн, а гражданских особенно, являются болезни, эпидемии, голод, обнищание народа. В результате Гражданской войны в России погибло с обеих сторон, скончалось от ран, умерло мирного населения от голода и эпидемий около 10-11 миллионов человек. Из них погибло и умерло от ран порядка 4 миллионов человек. Для сравнения, за три года I Мировой войны Россия потеряла убитыми и скончавшимися от ран примерно 1,7 миллионов человек, а все страны, принимавшие участие в войне, включая Россию, потеряли 10-11 миллионов человек. То есть наша страна в результате страшной братоубийственной Гражданской войны потеряла столько же людей, сколько все участники I Мировой войны потеряли на фронтах! Большевики, придя к власти, уже за первые три-четыре года утопили Россию в крови.

Помимо потерь убитыми, из России были вынуждены бежать до 3 миллионов человек, рассеявшись по всему миру. В результате Гражданской войны страна потеряла лучших из лучших, цвет российского народа. Были полностью уничтожены или вынуждены эмигрировать почти всё офицерство, помещики, другие дворяне, почти все крупные и средние чиновники и государственные служащие, учёные, изобретатели, артисты, писатели, философы, интеллигенция. Наверное, стоит сказать Ленину спасибо за философический пароход, на котором из России были высланы несколько сотен представителей российской элиты, спасибо за то, что он выслал их, а не по своему обыкновению расстрелял. Впрочем, предполагаю, что, планируя мировую революцию, Ленин наверняка посмеивался про себя в уверенности, что пролетарские пули этих эмигрантов рано или поздно ещё достанут. Из России уезжали лучшие врачи, инженеры, учителя, многие священнослужители, квалифицированные рабочие и даже крестьяне, причём наиболее трудолюбивые и работящие. Таким образом, Россия только за первые несколько лет после Октябрьского переворота потеряла миллионы самых умных, наиболее нравственных, образованных, предприимчивых, трудоспособных, квалифицированных своих граждан – лучших граждан России.
Однако помимо этих прямых потерь, приход к власти большевиков, слом старых социальных отношений, грабежи со стороны как новой власти, так и расплодившихся после Октября многочисленных воров и бандитов, вызванный большевиками голод в различных частях страны, особенно в Поволжье, вакханалия насилия, так или иначе задели почти каждую российскую семью. Трагедия Октябрьского переворота искалечила миллионы, десятки миллионов человеческих судеб, полностью изменив жизнь всей страны. Русский народ, обманутый новой власти и не вставший на защиту своей страны, которую большевики, грубо выражаясь, просто изнасиловали, обрёк тем самым себя на неисчислимые страдания в будущем.

Однако и большевикам победа в Гражданской войне досталась дорогой ценой. В начале 1921 года стало ясно, что планы большевиков по организации мировой революции окончательно провалились. Революции в Германии, Венгрии и других странах были подавлены. Провал Польского похода Красной армии под командованием Тухачевского в 1920 году не дал возможности советской власти перенести Гражданскую войну в Европу. Страны Антанты опустили перед Советской Россией железный занавес, который составляли Финляндия, страны Прибалтики, Польша, Румыния и Турция. В самой России массово вспыхивали антибольшевистские восстания не только крестьян, но и рабочих. Апофеозом антибольшевистских выступлений стал Кронштадтский мятеж – мятеж матросов Балтийского флота, которые ранее были главной опорой большевиков. Только что одержав победу в Гражданской войне (в Европейской части России, над Дальним Востоком большевики установили полный контроль лишь в 1922 году, а в Средней Азии ещё позднее), неожиданно власть под большевиками снова стала колебаться.
В таких условиях Ленин и его банда приняли три важнейших решения.

Первое было принято для спасения большевистской власти и заключалось в ведении новой экономической политики (НЭП), а также замене продразвёрстки продналогом, что ослабило репрессивное давление советского государства на село. Таким образом, большевики были вынуждены сознательно отойти от принципов социалистической экономики, ведь НЭП, по сути, означал разрешение на право частной собственности в малом и среднем предпринимательстве, то есть возврат к тому жизненному укладу, ради уничтожения которого большевики и устроили Октябрьский переворот. Недаром Ленину пришлось приложить определённые усилия, чтобы растолковать единомышленникам и убедить их в том, что эта мера временная, как Брестский мир или передача земли крестьянам, что это всего лишь тактическое отступление, нисколько не меняющее стратегических планов большевиков.
Также была проведена финансовая реформа, советская валюта была привязана к золоту. Важно отметить, что на селе частная собственность на землю оставалась неприкасаемой всю Гражданскую войну – как я уже говорил, это было главнейшим условием победы большевиков. Отмена запрета на частную собственность в промышленности и облегчение налогового бремени на крестьян вместе с финансовой стабилизацией дало практически мгновенный эффект. Исчез дефицит товаров, рынок мгновенно наполнился всем необходимым, в том числе продовольствием. В стране начался бурный экономический рост.

Второе решение, принятое Лениным – не отказываясь от планов мировой революции, перенести их на будущее, более тщательно подготовившись. При этом Россия должна была стать плацдармом для будущей мировой революции и, соответственно, новой мировой войны. Советское государство было преобразовано в Союз Советских Социалистических Республик с дальним прицелом на то, что в конечном итоге к СССР постепенно, в результате новой мировой войны, будут присоединяться новые советские республики, а СССР станет всемирным социалистическим государством.

Наконец, третьим стратегическим решением стало построение социалистического общества в рамках одной страны параллельно с подготовкой мировой пролетарской войны. В принципе, большевики сразу после захвата власти приступили к кардинальным экономическим преобразованиям, проведя массовую национализацию. Однако в 1917-1918 годах это были скорее меры по реквизиции финансовых средств и других ценностей, а также меры по установлению контроля над предприятиями, в первую очередь над теми, которые прямо или косвенно относились к военно-промышленному комплексу. Непосредственно социалистическая экономика стала строиться именно в начале двадцатых годов, после окончания гражданской войны и стабилизации экономики страны в результате НЭПа и финансовых реформ. Главными отличиями новой, социалистической экономики стало государственное управление всеми предприятиями страны, за исключением частных предприятий, действующих в рамках НЭПа (до конца двадцатых годов, когда после полного экономического удушения НЭПа и они перешли под контроль государства), для чего создавались отраслевые министерства (комиссариаты) и многочисленные ведомства, а также начало общегосударственного планирования всей экономики СССР.

Так впервые в мире начался грандиозный эксперимент по созданию так называемой социалистической экономики, которую в перестроечное время историки и экономисты весьма точно называли государственно-монополистическим капитализмом. Это название в полной мере отражает суть экономической системы СССР. Как известно, большевики захватили власть под популистскими лозунгами «заводы рабочим, землю крестьянам». Рабочие в России ни одним заводом не владели ни одной минуты, от частных владельцев предприятия были сразу переданы в руки государства, в собственности которого и находились до самого расчубайсивания уже в конце XX века, земля была отобрана у крестьян во время раскулачивания и коллективизации. Таким образом, рабочие как раньше были наёмными тружениками у частного владельца, а крестьяне во время крепостного права горбатились на помещиков, так всё и осталось, только теперь владельцем всех заводов, земель и пароходов, то есть производственных предприятий и средств производства, единолично стало советское государство. При этом самое важное заключается в том, что по сути на заводах, фабриках, в колхозах и совхозах, сохранились те же самые капиталистические отношения, что были и до революции – рабочие, а после коллективизации и крестьяне, ставшие теми же наёмными работниками, только в сельском хозяйстве, создавая своим трудом материальные блага, по-прежнему получали лишь малую часть результатов своего труда, то есть пресловутой добавочной стоимости, в виде заработной платы, бо’льшую же часть по прежнему забирал себе собственник средств производства, только уже не помещик или капиталист, а советское государство, после загона НЭПа и коллективизации ставшее монопольным владельцем всех предприятий в стране.

Удивительная метаморфоза, не правда ли? С точки зрения марксизма рабочие и крестьяне в СССР, в условиях так называемого социалистического строя, по-прежнему остались эксплуатируемыми классами, причём уже единственными оставшимися классами – все остальные классы были уничтожены в прямом смысле. Только теперь эксплуатация рабочих и крестьян осуществлялась самим государством, которое было провозглашено как «государство рабочих и крестьян». Более того, если благодаря социалистам всех мастей, в том числе и большевикам, при царе рабочие и крестьяне могли хоть как-то бороться за свои права, например, устраивать забастовки и стачки, точно так же как и в капиталистических странах мира, то в СССР стачки и забастовки были запрещены, их участников отправляли в концлагеря ГУЛАГа, а организаторов расстреливали. Так что такое явление как стачки и забастовки в СССР скоро перестало существовать, о чём с гордостью сообщали советские газеты как о достижении социализма.

То есть насильственный захват власти в одной отдельно взятой стране коммунистической партией, провозгласившей себя главным и единственным выразителем интересов рабочего класса и крестьянства, совершенно не изменил капиталистических по своей сути отношений между рабочими и их работодателями, по-прежнему оставляя рабочим лишь ту же самую малую часть производимых их трудом материальных благ, если не ещё меньшую. Что касается крестьянства, то их жизнь при советской власти ещё более ухудшилась, чем была при царе. В результате коллективизации у крестьян была отобрана не только вся земля, как переданная им Лениным декретом «О земле», но и бывшая у них во владении ранее, ещё до Октябрьского переворота, так и весь рабочий и продуктивный скот, и весь хозяйственный инвентарь, и все средства производства. Проще говоря, коммунисты обобрали крестьян до нитки. Сами же крестьяне снова превратились в крепостных, ибо были прикреплены к своим сёлам и деревням, как и их предки, не имея возможности свободно уехать из деревни, не имея возможности как-то изменить свою жизнь без разрешения на то барских, то есть государственных управляющих вроде председателей колхозов и партийного начальства. Крестьяне в результате коллективизации без всякого преувеличения превратились на законных основаниях в советских крепостных, фактически – в государственных рабов.

Таким образом, насильственно захватившая в России власть коммунистическая партия вопреки собственной идеологии и вопреки собой же провозглашённым целям революционной борьбы не выполнила главных задач коммунизма: передачи средств производства трудящимся и более справедливого перераспределения производимых этими трудящимися материальных благ!

Поэтому с точки зрения выполнения идеологических задач Октябрьский переворот потерпел сокрушительное поражение и полную неудачу, ибо осуществившая его преступная большевистская банда изменила лишь форму капиталистических отношений между рабочими и работодателем-собственником, то есть государством, но никак не изменила его содержание. В сельское же хозяйство были внедрены те же капиталистические по существу отношения между крестьянами, превратившимися в наёмных, сельскохозяйственных рабочих, и единственным работодателем-собственником всей земли и других средств производства, помещиком и капиталистом в одном лице – коммунистическим государством.

Глава 6. Красный террор и коммунистические репрессии

После Гражданской войны красный террор не только не закончился, но и стал раскручиваться со всё бо’льшим размахом. Репрессии против народа продолжались и были направлены в первую очередь против тех, кто потенциально мог быть противником советской власти: оставшихся в России очень немногочисленных офицеров, в том числе и тех, кто примкнул к большевикам, столь же немногочисленных дворян, интеллигенции, бывших купцов и предпринимателей, тщетно старающихся всячески скрывать своё происхождение, и вообще всех, кто был провозглашён классовым врагом. Как раз где-то в эти первые годы советской власти появилось и широко распространилось пришедшее из Французской революции выражение-клеймо «враг народа». Запущенный уже в первый день после Октябрьского переворота маховик красного террора и массовых государственных репрессий против населения России не прекращался ни на минуту вплоть до Перестройки.

В двадцатые годы основной удар репрессий пришёлся на Русскую Православную Церковь, её священнослужителей, а также на представителей других религий, представленных в России, хотя фактически репрессии против церкви начались сразу после захвата большевиками власти, одновременно с красным террором. Были убиты тысячи священнослужителей и монахов, в том числе почти все высшие иерархи церкви. Зачастую убийства священнослужителей совершались с самым изощрённым зверством. Так уже на следующий день после Октябрьского переворота, 8 ноября 1917 года царскосельский священник после жестоких избиений был убит путём волочения по железнодорожным шпалам. В Херсоне в 1918 году три священника были распяты на кресте. В декабре того же года Соликамский епископ был убит путём периодического окунания в прорубь и замораживания, при этом будучи подвешенным за волосы. В Самаре православного епископа посадили на кол. Пермский епископ был захоронен в землю заживо.

Подобный садизм применялся отнюдь не только в отношении священников, красный террор вообще отличался самыми жестокими изуверствами, которым подвергались все «враги» советской власти – и офицеры, и рядовые белые солдаты, и купцы, и мирное население, включая рабочих и крестьян, иногда совершенно случайно попавших под маховик большевистского террора. Священнослужители и монахи были лишь одними из многочисленных жертв государственного террора и большевистских репрессий.

Советская власть беспардонно вмешивалась во внутрицерковные дела, запрещая выборы Патриарха, организовывая расколы внутри церкви. Тысячи храмов были закрыты, тысячи уничтожены, в том числе уникальные памятники архитектуры мирового значения. В лучшем случае здания церквей передавались под гражданские нужды. В тридцатые годы репрессии против Русской Православной Церкви, как и репрессии вообще против народа, ещё более усилились. Репрессиям подверглись почти все поголовно священнослужители и монахи – десятки тысяч их или были расстреляны, или отправлены в концлагеря, где очень многие скончались от невыносимых условий существования. Немало священнослужителей погибли в результате пыток в тюрьмах НКВД. На свободе к началу Великой Отечественной войны остались считанные единицы действующих храмов и монастырей, священников, всего несколько церковных епископов. В результате репрессий церковь как религиозная организация была почти полностью уничтожена.

Русская Православная Церковь после Октябрьского переворота олицетворяла собой, пожалуй, единственную нравственную силу, духовно противостоящую сатанинской власти большевиков. Церковь была последним источником животворящего света во тьме большевистской России. В результате гонений на церковь, репрессий священнослужителей, монахов, а также многих глубоко верующих мирян, были уничтожены самые нравственно чистые, наиболее высокодуховные россияне, был истреблён нравственный цвет российского общества. Последний источник света и добра в России был раздавлен красным террором, чтобы не мешал коммунистической пропаганде по одурманиванию народа и не препятствовал устраивать новую мировую войну. Воистину, лживая советская пропаганда, а отнюдь не христианство, стало опиумом для народа. Россия окончательно погрузилась в кроваво-красную мглу.

В конце двадцатых годов значение НЭПа было исчерпано и по общему решению большевистской верхушки НЭП был постепенно ликвидирован. Причём это не было закреплено на законодательном уровне, предпринимателей-нэпманов обложили такими налогами, что вести предпринимательскую деятельность было просто невозможно. Вместе с этим начались репрессии против предпринимателей, которые наряду с миллионами других людей были объявлены врагами народа. Многие предприниматели были расстреляны, но большинство попали в ГУЛАГ, откуда почти никто из них уже не вернулся. Вообще из тех, кто был репрессирован с 1917 года по конец тридцатых годов и попал в советские концлагеря в этот период, из ГУЛАГа вернулись и умерли на свободе единицы. Если у кого-то кончался срок и они выходили на свободу, они попадали в тюрьму в следующую кампанию репрессий, потом в ещё одну, и так до тех пор, пока не погибали в ГУЛАГе. Многим продлевали сроки заключения ещё в лагере. Задушив НЭП и жестоко расправившись с так называемыми нэпманами, коммунисты окончательно вырезали под корень класс российских предпринимателей, наиболее активных и талантливых организаторов производства и торговли, оставшихся в России после Октябрьского переворота.

Также в конце двадцатых годов, а именно, начиная с 1928 года, началась массовая коллективизация на селе. Индивидуальные крестьянские хозяйства насильно загонялись в колхозы, у крестьян изымались скот, техника, сельскохозяйственный инвентарь, многие хозяйственные постройки, а самое главное – земля. Та самая земля, которую банда большевиков отняла у помещиков и церкви и передала крестьянам первым советским декретом «О земле». Именно поэтому передача земли крестьянам в первый день Октябрьского переворота, акт, ради которого пятьдесят лет до этого велось революционное движение, многие тысячи революционеров отдали свои, а заодно и многие чужие жизни, оказалась чудовищным, наибессовестнейшим и самым грандиозным обманом всего российского народа.

Коллективизация преследовала несколько целей. Во-первых, в рамках построения социалистической экономики было необходимо полное огосударствление сельского хозяйства. Индивидуальные крестьянские хозяйства представляли собой частные коммерческие предприятия в аграрном секторе экономики с наличием частной собственности на средства производства (землю, скот, технику и другие), что, естественно, полностью противоречило коммунистической идеологии. Во-вторых, индивидуальные крестьянские хозяйства по определению были не только не опорой большевистского режима, а скорее его потенциальными противниками, чего большевистская банда допустить никак не могла. В-третьих, совершенно не разбирающиеся в экономике и зашоренные марксистскими идеями большевики рассчитывали на то, что эффективность производства в коллективных хозяйствах будет выше, чем в индивидуальных. Наконец, после огосударствления сельского хозяйства было легче распределять (то есть реквизировать у колхозов в пользу государства) продукты сельскохозяйственного производства. Важно отметить, что зерно после разграбления и разорения России большевиками оставалось важнейшим экспортным товаром, на средства от продажи которого за рубеж закупалось импортное оборудование и станки, приобретались лицензии на производство машин в Советском Союзе и оплачивалась работа иностранных специалистов в ходе индустриализации страны, поскольку больше поставлять за границу советскому государству было нечего.

Индустриализация СССР была важнейшей частью плана ещё Ленина и всей большевистской верхушки, а после обретения Сталиным абсолютной власти уже сталинского плана по осуществлению всемирной пролетарской революции и расширению границ СССР до пределов всей планеты. План большевиков был очень разумным и прагматичным. Для установления диктатуры пролетариата, а если называть вещи своими именами, то для захвата большевиками, а позднее единолично Сталиным всемирной власти, требовалась сильная, хорошо обученная и вооружённая армия. Согласно данным замыслам, Красная армия должна была вторгнуться в Европу, где, как предполагалось, к ней присоединился бы европейский пролетариат. Большевики резонно считали, что натолкнутся на сопротивление коалиции крупнейших держав мира, сильнейшей из которых по мощи сухопутных сил считалась Франция, поэтому изначально планировали, чтобы Красная армия имела полное военное превосходство сухопутных сил над объединёнными силами данной потенциальной вражеской коалиции.

Большевики последовательно, сразу после провального Польского похода 1920 года и окончания Гражданской войны в европейской части России, приступили к выполнению своего плана. В первую очередь была образована целая система подготовки красных командиров, от краткосрочных курсов для младших командиров, до военных училищ, институтов и академий. Неоценимую помощь большевикам оказали перешедшие на их сторону бывшие высшие царские офицеры и генералы, занимавшиеся обучением красных командиров, передавая им свой опыт и фундаментальные военные знания, полученные ими самими ещё в царских военных учебных заведениях. Впрочем, через некоторое время большевики эту помощь оценили по справедливости. Когда надобность в царских военных преподавателях отпала, поскольку те уже подготовили себе смену, почти всех их расстреляли. Организовывались курсы повышения квалификации и переподготовки кадров. Руководство большевиков и высшее командование Красной армии, надо отдать им в этом должное, относились к подготовке командиров, а также сержантского состава и рядовых довольно серьёзно.

Мощности военной промышленности царской России совершенно не отвечали новым требованиям к вооружению армии даже при полном их восстановлении. Поэтому было принято решение об индустриализации страны, причём в конечном итоге индустриализация эта была направлена на обеспечение Красной армии, готовящейся к покорению всего мира, максимальным по количеству и наилучшим по боевым характеристикам вооружению. То есть индустриализация изначально носила милитаристский характер и была направлена на максимальную милитаризацию всей страны. Пожалуй, план по военной индустриализации России – единственный не только разумный (с точки зрения логики выполнения), но и единственный нормально выполненный план в СССР из всех видов планирования за все годы советской власти. Большевики даже по опыту I Мировой войны ясно понимали, что армии нужны танки, самолёты, грузовые автомобили, артиллерия, огромное количество боеприпасов, горюче-смазочные материалы для военной техники. Для этого необходимо строить танковые заводы, заводы по производству авиации и артиллерии, боеприпасов, техники. Но сначала модели танков и самолётов нужно ещё разработать, поэтому в СССР начались широкомасштабные военные исследования и разработки новейших вооружений. Для создания новых моделей самолётов или танков нужно предварительно создать двигатели, авиационные и танковые пушки и пулемёты, разработать огромное количество других важных комплектующих. Для строительства танков нужна самая лучшая сталь, причём в огромных количествах, а для самолётов – алюминий, который, как мы помним ещё по роману Чернышевского в XIX веке стоил чуть ли не дороже золота.

Большевики очень разумно стали осуществлять индустриализацию страны, если так можно выразиться, с самого начала. В стране были организованы массовые геологические исследования полезных ископаемых. К открытым месторождениям руд металлов, угля, нефти и других ископаемых подводились железные дороги, строились рудники по добыче железа и цветных металлов. Строились новые и расширялись старые шахты по добыче угля, без которого не обойтись при выплавке стали и чугуна, открывались новые и модернизировались старые нефтяные месторождения, строились нефтеперерабатывающие заводы. Была крайне необходима электрофикация промышленных предприятий, железных дорог, без электричества никакая индустриализация была в принципе невозможна, поэтому строились электростанции, в том числе крупнейшие ГЭС. Производство алюминия, основного материала для создания самолётов, является очень энергозатратным, поэтому без максимального увеличения производства электроэнергии Красная армия могла даже не мечтать об авиации. Наверное, ленинский план ГОЭЛРО был первым кирпичиком по военной индустриализации страны. Затем строились крупнейшие в мире заводы по выплавке стали и цветного металлопроката, которые были необходимы для производства вооружений. Так были построены Магнитогорский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, предприятия, а вокруг них целые новые города в Норильске и Комсомольске-на-Амуре, предприятия на Кольском полуострове и множество других. Для строительства вооружений были необходимы самые лучшие металлические сплавы, вообще был необходим массовый и как можно более быстрый технический прогресс во всём создаваемом военно-промышленном комплексе. В связи с этим создавались как образовательные институты, так и научно-исследовательские учреждения, конструкторские бюро, занимавшиеся военными и смежными с ними разработками.

Здесь самое место упомянуть о знаменитом советском образовании. Одним из первоочередных преобразований большевиков после осуществлённого ими переворота стало всеобщее бесплатное образование, в том числе бесплатное среднее специальное и высшее. Справедливости ради нужно отметить, что закон о всеобщем бесплатном среднем образовании был подготовлен ещё при царе, и его осуществлению помешала начавшаяся Мировая война. Создание системы бесплатного образования как раз бы произошло в те самые двадцать спокойных, без потрясений лет, которые, по мнению великого Петра Аркадьевича Столыпина нужны были России, чтобы прочно встать нашей стране на ноги. Так что, не захвати большевики власть, в России всё равно обязательно было бы введено всеобщее бесплатное среднее образование.

Что касается большевиков, то для них всеобщее образование, в которое они вложили немало средств и сил, прежде всего было необходимо как элемент большевистской пропаганды и агитации. Созданная система образования от детских садов до высших учебных заведений была включена в систему тотальной советской пропаганды, ибо советской власти были нужны прежде всего преданные коммунистическим идеям советские граждане, которых, одурманенных коммунистической идеологией хуже немецких химических газов, как раз и предполагалось использовать как будущих солдат в новой мировой войне за установление коммунистической власти во всём мире. Дети, которые впервые пошли в школу в начале двадцатых годов, должны были стать как раз теми самыми солдатами. Кроме того, не образованный, разумеется в советских образовательных учреждениях, неграмотный человек просто элементарно хуже поддавался массовой коммунистической пропаганде хотя бы из-за элементарного неумения прочесть пропагандистскую литературу, да и просто советскую литературу, для которой даже придумали новый стиль – литература социалистического реализма, первоочередной задачей которой служила та же пропаганда.

Помимо этого, система образования занималась и воспитанием нового, советского человека. Если в позапрошлом веке нового человека коммунистического будущего социалисты могли только представлять теоретически, рассуждая, каким он будет, то уже с первых лет советской власти большевики приступили к практическому воспитанию таких новых, советских людей – беспрекословно повинующихся коммунистической власти, идеологических союзников большевиков, готовых на выполнение любых приказов Советской власти и коммунистической партии. Наконец, большевикам образованные граждане были нужны чисто из практических соображений – планируя новую мировую войну, большевики старательно пытались извлечь уроки из всех ошибок, допущенных царскими войсками не только во время I Мировой, но даже Русско-Японской войн. Например, большевики прекрасно видели, что необразованные солдаты воюют гораздо хуже образованных. Большевикам же нужны были солдаты, которые бы воевали лучше, им были нужны многочисленные образованные, квалифицированные военные командиры. Также для милитаризации страны им в большом количестве нужны были и более квалифицированные рабочие, инженеры, геологи, картографы, наконец, учёные и изобретатели. Кстати говоря, нужны были в огромном количестве и советские чиновники и управленцы, ведь создавая социалистическое государство, одним из главных его принципов был полный государственный контроль над всеми сферами человеческой жизни, в первую очередь всеобщее огосударствление экономики. По этой причине количество государственных чиновников и служащих в СССР уже в двадцатые годы в несколько раз превышало их численность в царской России, а впоследствии только росла и росла, при том, что царская Россия превышала СССР по размерам территории и долгое время – по численности населения.

Поэтому внедрение большевиками системы всеобщего бесплатного образования делалось не в качестве благой меры для улучшения жизни народа, а сугубо из их собственных корыстных целей.

Создав всю необходимую основу для непосредственного создания вооружений: научно-техническую базу, производство сырья, материалов и комплектующих, построив пути сообщения для их подвоза, в СССР массово стали строиться новые предприятия военно-промышленного комплекса, а также максимально расширяться старые, ещё дореволюционные. Однако собственных сил и средств для милитаризации всей страны не хватало. Невозможно было создать с нуля всё и сразу, за короткое время. Поэтому СССР активно закупал самое современное оборудование, станки, приобретал лицензии на производство, привлекал для работы на советских предприятиях иностранных специалистов, у которых перенимали опыт молодые советские инженеры и конструкторы. А для всего этого нужна была иностранная валюта, очень много иностранной валюты, получить которую разорённая большевиками страна могла только продавая зерно, зерно, награбленное у народа. Конечно, СССР экспортировал всё, что мог – и лес, и металлы, и икру, но всё это давало лишь небольшой процент выручки. Ведь до Войны ещё не были открыты подземные нефтяные и газовые моря Сибири, да и если бы были открыты, это никак бы не помогло, в то время мировой спрос на нефть и тем более газ был на несколько порядков ниже, чем сегодня, из-за крайне низкого уровня развития мировой экономики по сравнению с сегодняшним и соответственно, отсутствия спроса на эти энергоресурсы в таком количестве. Кстати, если на секунду представить, что сегодня у России нет ни нефти, ни газа, то основными экспортными товарами остались бы различные металлы, вооружения и… то же самое зерно, как и семьдесят, и сто, и двести лет назад. Впрочем, на одном витке развивающейся по спирали истории, как и всей Природы, быть агарной страной – это показатель отсталости и упадка экономики, как в XIX-XX веках, на другом витке аграрная специализация страны, да если ещё и характеризующаяся высоким качеством сельскохозяйственной продукции, без всякого там пальмового масла, пестицидов и ГМО, это наоборот, признак сверхразвитости экономики страны – как например это будет уже в ближайшем будущем, когда Мальтузианская ловушка, то есть ситуация опережения роста населения над ростом производства продовольствия, прорвётся на всей территории Земли.

Таким образом, коллективизация, помимо прочих причин, проводилась в целях ускорения индустриализации и милитаризации экономики СССР. Коллективизация сопровождалась массовым раскулачиванием. В принципе, раскулачивание началось сразу после Октябрьского переворота, когда у кулаков, то есть крестьян, которые в соответствии со Столыпинской аграрной реформой выделили себе земельные отруба, то есть вышли из общины и стали вести индивидуальное хозяйство, огромное количество земли было отобрано большевиками и передано деревенской бедноте. Однако пик раскулачивания пришёлся именно на время коллективизации на рубеже двадцатых-тридцатых годов. При этом само слово «кулак» приобрело крайне отрицательный смысл, которого оно не имело в царской России, и было сельским синонимом выражения «враг народа», под которое мог попасть любой человек. То есть слово «кулак» потеряло свой прежний смысл и приобрело новый – кулаками стали считать всех, кто противился коллективизации, независимо от того, привлекали эти крестьяне наёмную силу или работали исключительно самостоятельно, только сами на себя. Таких крестьян лишали всего имущества, в том числе даже личного, и ссылали, обычно в Сибирь или на Север, в малопригодные для ведения сельского хозяйства места. Разумеется, советская репрессивная машина никак не могла обойтись без расстрелов и отправления многих раскулаченных крестьян в ГУЛАГ. Раскулачивали в основном самых трудолюбивых, добросовестных, грамотных крестьян, наилучших организаторов сельскохозяйственного производства в своих хозяйствах, которые применяли в своих индивидуальных хозяйствах наиболее прогрессивные методы производства и самую передовую технику.

Результатом коллективизации стало полное уничтожение индивидуального сельского хозяйства. Естественно, что экономическая эффективность индивидуальных крестьянских хозяйств, когда крестьяне обрабатывали свою, родную землицу, или ухаживали за своим, родным скотом, несмотря на стандартную советскую ложь о ведении коллективного хозяйствования как о более прогрессивной форме, была в разы выше, чем в коллективных хозяйствах. Помимо этого, с экономической точки зрения, из аграрной сферы экономики было выведено несколько миллионов наиболее трудолюбивых, добросовестных и квалифицированных работников. Было раскулачено, другими словами расстреляно, отправлено в советские концлагеря, откуда почти никто не вернулся, и в ссылку порядка миллиона крестьянских семей (раскулачивали целыми семьями), что составляет несколько, от четырёх до семи миллионов человек, большинство из которых составляли дети. Из ссыльных раскулаченных погибло, умерло от голода и болезней уже в первый же год после высылки не менее шестисот тысяч человек, большинство из переживших первый год умерли в несколько последующих лет, в первую очередь умирали крестьянские дети.

Коллективизация и раскулачивание сопровождались многочисленными крестьянскими восстаниями, которые подавлялись с обычной для большевиков жестокостью (людей «потвёрже» у них было к этому времени уже в избытке). Есть оценки, что число таких восстаний составляло тысячи по всей стране, а участвовали в них миллионы крестьян. Большинство восставших было уничтожено или безвозвратно отправлено в ГУЛАГ. В результате раскулачивания было расстреляно, погибло в ГУЛАГе или умерло в ссылке не менее шести миллионов человек – цвет российского крестьянства, лучшие из лучших.

Естественно, что понижение экономической эффективности аграрного производства, уменьшение на несколько миллионов работников, занятых в сельском хозяйстве не могли не вызвать резкого снижения производства продукции сельского хозяйства. Кроме того, государство в начале тридцатых годов увеличило реквизицию зерна у крестьян, точнее уже у советских колхозов. Это было связано даже не столько со стремлением получить больше валютной выручки для индустриализации страны, сколько из-за резкого понижения цен на зерно на мировом рынке из-за начавшейся как раз в это время (в 1929 году) общемировой Великой депрессии. Поэтому, чтобы выручить за экспорт зерна хотя бы столько же средств, сколько в прежние годы, СССР значительно увеличил количество вывозимого зерна, а значит, стал больше изымать его из колхозов. Всё это вызвало массовый голод в начале тридцатых годов, особенно на Украине и в Поволжье, который достиг таких страшных масштабов, что в голодающих областях обычным явлением стало массовое людоедство. От голода, вызванного исключительно действиями большевиков, умерло от семи до восьми миллионов человек. И опять в первую очередь от голода умирали дети.

Миллионы жертв раскулачивания и голода начала тридцатых годов нельзя назвать иначе чем геноцидом, проводимым большевиками в отношении народов СССР, прежде всего против русского народа, как ещё самого многочисленного в то время. Причём это лишь одно из многих проявлений геноцида народа Советского Союза. Раскулачивание и коллективизация запустили механизм постепенного уничтожения русской деревни, корня России и русского народа, тихое и окончательное угасание которой происходит сегодня. На большевиках целиком и полностью лежит вина за гибель русской деревни, которую мы наблюдаем в начале нашего века.

После смерти Ленина в 1924 году курс партии на организацию мировой революции и мировой войны за установление всемирного коммунистического общества не изменился. Однако в партии обнаружились глубокие тактические разногласия по достижению данных целей, а также по методам и даже вообще целесообразности строительства социализма отдельно в самой России, на которой хотели как бы «обкатать» создание социализма, провести невиданный в истории эксперимент с участием сотен миллионов людей - ни сном, ни духом даже не ведающих об этом, чтобы в будущем, как планировалось, применяя полученный опыт, построить коммунизм во всём мире. Кроме этого, в партии, ещё при жизни Ленина, оказавшегося недееспособным с 1922 года, фактически оставшейся без своего основателя, духовного вождя и бессменного руководителя, обладавшего наивысшим авторитетом, а значит и властью, возникла борьба за ленинское наследство, то есть за власть. Плохо образованный, особенно на фоне других партийных лидеров, сын сапожника, недоучившийся семинарист, бандит в царское время, всегда державшийся в тени Ленина, которого ни один из лидеров партии не воспринимал всерьёз, грузин Иосиф Сталин вдруг понял, что вполне сможет стать во главе партии, а значит и во главе всего государства. Все двадцатые годы происходила жестокая внутрипартийная борьба. Сталин, начав взбираться на пирамиду власти, постепенно, не торопясь, шаг за шагом завоёвывал позиции в этой борьбе, искусно подбирая и расставляя на важнейшие государственные посты преданные себе кадры. Он организовывал внутрипартийные коалиции, чтобы свалить одного соперника за другим. Сталин искусно отбирал у своих соперников всё больше и больше реальной власти, заменял на всевозможных партийных и государственных постах на всех уровнях приверженцев своих оппонентов на собственных сторонников. Основная партийная борьба длилась с 1922 по 1934 год, когда по секретному распоряжению Сталина был убит Киров. Сергей Киров был абсолютно предан своему «другу» Кобе, но в ходе XVII съезда партии неожиданно выяснилось, что многие партийцы в большей мере симпатизируют Кирову, а вовсе не Сталину. Сталин и до этого неоднократно устранял мешающих ему людей организацией их убийств, благо что карательная машина большевиков, переименованная из ЧК в ОГПУ, а затем в НКВД, находилась под полным его контролем.

Используя организованное им же самим физическое устранение Кирова, Сталин «убивал сразу двух зайцев» – избавлялся от потенциального конкурента на власть и использовал убийство Кирова как повод для массовых репрессий против членов партии, которых и обвинил в этом убийстве. Недаром XVII съезд ВКП(б), созванный в начале 1934 года, называют расстрельным, поскольку из почти двух тысяч его делегатов больше половины было в течение нескольких последующих лет расстреляно (по данным Хрущёва, озвученным на XX съезде партии, около 57 %). Более того, было расстреляно 70 % членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на этом съезде. 1934 год стал отправной точкой для массовых репрессий в самой партии, в ходе которых Сталин устранял не только всех своих прямых оппонентов, сторонников Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, но и вообще партийцев, не относящихся к Сталину в должной мере лояльно. Лавинообразно нарастая с конца 1934 года, пик партийных репрессий пришёлся на 1937-1938 годы.

Полностью подчинив себе партию и весь огромный государственный аппарат, в 1937-1940 годах у Сталина наконец дошли руки и до армии, в которой ещё с самого Октябрьского переворота было немало приверженцев Троцкого, злейшего сталинского врага, который всё же был убит по его приказу в Мексике в 1940 году после многочисленных неудачных покушений. В Красной армии действительно было полно не только скрытых троцкистов, но и командиров, весьма, мягко говоря, недолюбливающих Сталина. Желая иметь совершенно преданную и верную себе армию, Сталин принялся безжалостно вычищать из неё всех, кто проявлял хоть малейшую нелояльность к нему. Перед самой Великой Отечественной войной Сталин уничтожил тысячи командиров, при этом в первую очередь репрессии коснулись высшего командования. Есть мнение, например, у писателя Виктора Суворова, что репрессированное высшее руководство Красной армии, как, например, маршал Тухачевский, были не только посредственными военачальниками, но полными бездарями в военном деле, а масштабные репрессии в армии были своего рода очищением, пошедшим ей только на пользу. Категорически не могу согласиться с этим мнением. Возможно, в отношении отдельных репрессированных командиров это действительно так. Но когда перед неизбежной новой мировой войной уничтожают и бросают в тюрьмы, то есть убирают из армии несколько десятков тысяч лучших из имеющихся командиров, причём особенно большими в процентном отношении были репрессии среди высшего командного состава, то это не может не сказаться на боеспособности армии. Когда вчерашние полковники назначаются командовать корпусами и армиями, а вчерашние лейтенанты и капитаны – полками и дивизиями, когда необстрелянные командиры заменяют обученных в военных академиях и прошедших не только Гражданскую, но и I Мировую войну опытнейших высших военных начальников, то, по-моему, даже ребёнку очевидно, насколько это подрывает боеспособность всей армии государства. Массовые репрессии в Красной армии значительно ослабили её боеспособность. Однако Сталину было наплевать на боеспособность армии и подобные размышления, ему было важно на корню уничтожить не то что оппозицию, но даже мысли о нелояльности к нему в головах советских командиров.

Постепенно репрессии против отдельных групп населения: служителей церкви, инженеров-«вредителей», бывших царских военачальников, перешедших на сторону Красных, кулаков, нэпманов, партийной оппозиции превратились в репрессии против всего советского народа, охватывая все без исключения слои общества. Если можно хоть какой-то, пусть и совершенно безнравственной логикой объяснить репрессии против отдельных групп населения, то как можно объяснить репрессии против всего советского народа? Ведь с тридцатых годов и до самой смерти тирана в 1953 году, в то время как Госплан СССР планировал на каждый год, сколько нужно выплавить чугуна или добыть угля, Сталин планировал, сколько миллионов людей должно быть репрессировано в этом году, и спускал соответствующие разнарядки НКВД, ну а те просто считали своим прямым долгом перевыполнить эти планы – расстреливали и отправляли в ГУЛАГ на столько-то процентов больше врагов народа, чем запланировал товарищ Сталин. Товарищ Сталин был доволен – значит не зря НКВД работает, раз столько врагов выявили. Надо будет скорректировать планы по расстрелам на следующий год в сторону увеличения. Так ведь и по самому НКВД прошлись две только крупнейшие репрессивные кампании, не считая прочих, – сначала расстреляли Ягоду и его выдвиженцев, потом, надо думать здесь не обошлось без Берия, шлёпнули вернейшего сталинского пса Ежова и его команду. Сталин уничтожал даже заведомо абсолютно верных ему людей. Но и чистки в НКВД можно объяснить хоть какой-то логикой – Ягода и его команда слишком много знали и их убрали как ненужных свидетелей, по принципу «мавр сделал своё дело», ежовцев убрали по той же причине, ведь именно на время его руководства НКВД пришёлся пик партийных и военных репрессий, кроме того, Сталину нужно было освободить место для своего нового фаворита Берия.

Но как можно всё-таки объяснить массовые репрессии против всего народа, дошедшие до такой степени, что ни один, самый высокопоставленный человек в стране не мог гарантировать того, что лично его репрессии никак не коснутся.

Причины массовых репрессий, репрессий часто необъяснимых, очень сложные, взаимосвязанные и рассматривать их нужно в комплексе.

Как я уже говорил, коммунистическая идеология – идеология насилия по определению, точно так же, как и идеология фашизма. Большевики, захватив власть, сразу же стали осуществлять массовое насилие, будучи проводниками данной идеологии. Знаете, если бы я был православным, я был бы убеждён, что в России в 1917 году воцарился сам сатана, ибо никогда и нигде в мире не проводилось в жизни ничего более похожего на деяния сатаны, которые полностью соответствуют сути его образа, описанного в христианстве. Большевики начали с грандиозного обмана народа, пообещав ему мир и землю, лишив его затем и того, и другого. Сразу же после Октябрьского переворота российское общество оказалось невероятно разъединено. Конечно, разъединение присутствовало в России и до Февральской революции, но после Октября возникло совсем уже невообразимое. Брат пошёл на брат, отец на сына, друг на друга. В одном из ранних рассказов Шолохова повествуется о том, как в бою между красными и белыми, в сабельной сшибке казак убивает молодого парня. Хочет снять с него сапоги, и тут замечает родимое пятно – своё родимое пятно. Поворачивает взор на лицо убитого, и только тут узнаёт своего родного сына, и стреляется. Такое было, и было неоднократно, да и выдумать подобное просто невозможно.

Позднее, во время массовых репрессий большевики продолжили издевательство над российским народом, раскалывая самое главное для человека – его семью. Раскалывали семьи, заставляя родителей отрекаться от репрессированных детей, а детей – от признанных врагами народа родителей, заставляли отказываться братьев и сестёр друг от друга. На мой взгляд, именно это, нравственная ломка человеческих душ – одно из самых страшных преступлений коммунистического режима против человечности.

Большевики раскололи всё общество. Белое движение было разъединено. Политические силы никак не могли объединиться против большевиков. Большевики настроили одни народы на другие (в основном инородцев на русских). Рабочих натравливали на крестьян, которые будто бы не хотят посылать продовольствие в города. Расколота была и русская интеллигенция – кто поддержал большевиков, кто был против. После своей победы раскололи Русскую Православную Церковь, и не просто раскололи, а как чашку разбили её оземь на множество осколков, натравив одних иерархов церкви на других. Введение НЭПа благотворно сказалось на экономике, но возникло новое разъединение общества – снова появились богатые и все остальные.

Кстати, большевистская верхушка, с самого Октября 1917 года, занимаясь и руководя грабежами, невероятно разбогатела и жила в роскоши, в какой жила раньше высшая российская аристократия. Жили во дворцах и особняках царских аристократов и богачей, обязательно имея многочисленную прислугу и обслугу. Имели по нескольку автомобилей – себе, жене, любовницам, жрали чёрную икру ложками во время голода в Поволжье 1921 года. Короче говоря, ни в чём себе не отказывали.

Но и в самой партии, вроде бы так сплочённой Лениным, произошёл раскол на множество противоборствующих фракций, постоянно сплачивающихся одна против другой. Большевики перевернули всю нравственность в обществе – белое стало чёрным, а чёрное – белым. Большевики, ещё больше разъединяя и раскалывая народ, всячески поощряли доносительство, и в двадцатые-пятидесятые годы в СССР доносы писались миллионами! Безнравственность в обществе достигла такого уровня, что могли донести на случайно косо посмотревшего соседа, хотя может это даже показалось, а сосед просто думал какую-то свою тяжкую думу. Соседа увозят в НКВД, и он признаётся, что какой-нибудь японский и аргентинский шпион, организатор контрреволюционной деятельности, а помогают ему в этом такие-то и такие. Теперь берут всех названных, а те под пытками называют новые имена, и круг «заговора» всё расширяется, и так по доносу на одного человека под каток красного террора могли попасть сотни человек. И если план по расстрелам ещё не был выполнен, то все эти сотни могли поставить к стенке. Массовое доносительство в коммунистическую эпоху – одна из самых позорных страниц истории российского народа.

Это даже хуже другого ужасного признака коммунистической эпохи – отречения от репрессированных коммунистами людей членов семей. Конечно, были и добровольные случаи такого отречения, часто репрессированные сами просили своих родных отречься от них, для их же блага. Но в основном отречение происходило под колоссальным давлением государственных и партийных структур, под страхом самим попасть под репрессии, стать изгоями, подвергнуться всеобщему остракизму. Особенно чудовищно и бесчеловечно происходило подобное давление на детей политических жертв режима, ещё не сформировавшихся личностей, а потому гораздо более беззащитных и уязвимых, чем взрослые. Не нам судить тех, кто не выдержал, отрёкся от своих родных и любимых – нам, к счастью, не довелось быть в том аду. Но бесконечного уважения заслуживают те, кто не поддался адскому коммунистическому давлению и не совершил предательства своих. Многие действительно за это поплатились - кто свободой, кто жизнью. Но так или иначе судьбы всех членов семей репрессированных были искалечены, отреклись они от своих родных или нет, впрочем, как и судьбы вообще всех четырёх поколений советских людей, существовавших при коммунизме. Кто знает, может быть кому-то из тех, кто отрёкся от родных, предал их, было потом во много раз хуже – для многих людей душевные раны, муки совести, могут терзать гораздо хуже любых телесных недугов или жизненных неудобств.

Большевики разделили общество на людей, находящихся по разные стороны от колючей проволоки ГУЛАГа. А ведь в ГУЛАГе постоянно находилось минимум несколько миллионов человек, при том, что там была огромная смертность заключённых. Но вместо ушедших в лучший мир контингент архипелага непрерывно пополнялся всё новыми и новыми жертвами. Государственная репрессивная машина по уничтожению народа, запущенная Лениным сразу после Октябрьского переворота, всё набирала и набирала обороты, чуть приостановившись лишь перед самой Войной.

Кроме того, большевики, изначально собираясь создать бесклассовое общество и физически полностью уничтожив все непролетарские классы, объединив рабочих и крестьян в один, пролетарский класс, создали вопреки собственной идеологии ещё один, второй общественный класс, который знаком нам ещё по знаменитой пирамиде власти в древнем Египте. Помните эту властную пирамиду, характерную вообще для рабовладельческого строя? Последние исторические исследования, впрочем, объединяют феодальную и рабовладельческую формации, которые были выделены Марксом в отдельные, но, думаю, нет смысла сейчас вдаваться в такие подробности. Так вот, наверху пирамиды власти находится фараон, который опирается на жрецов и аристократов-военачальников, которые являются рабовладельцами, ниже находится войско, ещё ниже свободное население, крестьяне и ремесленники, а на самом низу – рабы. В СССР, в условиях, когда государство взяло на себя функции по тотальному контролю над обществом, возник огромный государственно-административный аппарат. Такого количества государственных служащих, чиновников и бюрократов, как в СССР, наверное не было никогда в истории – ни по количеству, ни по их доле от общей численности населения. Прибавьте к этому количеству огромный партийный аппарат дублирующий, руководящий и контролирующий условно государственный, высших военачальников и руководство НКВД. Никто иной как Сталин, ещё при жизни уже недееспособного Ленина, создал колоссальный по своим размерам партийно-управленческий аппарат, который представлял собой отдельный класс общества и составлял около двух миллионов человек. Если прибавить к ним весь состав НКВД вплоть до последнего лагерного конвоира, а ведь главной функцией НКВД была (помимо геноцида населения) охрана существующего строя, то есть лично диктатуры Сталина, поэтому все сотрудники НКВД должны быть отнесены к классу номенклатуры, а также прибавить всех членов их семей, то данное число возрастёт в несколько раз. Даже Ленин при последних проблесках своего сознания протестовал против возрастания номенклатуры в разы за считанные месяцы, пока он был болен. Но Сталину номенклатура сначала была нужна для победы в борьбе за власть, а затем он уже не мог без неё обойтись при управлении государством.

Таким образом, Сталиным был создан особый класс – партийно-административная номенклатура по управлению и контролю за государством и народом. Данный класс представлял собой отдельную общественную касту, возвышавшуюся над простым народом и был аналогичен жрецам, воинам и рабовладельцам в Древнем мире. Представители данного класса полностью были прямо или косвенно ставленниками Сталина (все остальные были репрессированы), и обладали огромной властью над народом. Таким образом, вопреки марксистской идеологии и программе большевистской партии, СССР представлял собой общество, разделённое на два класса, имеющих совершенно разные права (при жизни Сталина было бы правильнее сказать, уровни бесправия), разный уровень социального положения и материального достатка. Даже в этом общество было расколото.
К большевикам примкнула вся российская грязь, склонные к насилию, просто патологические садисты, моральные уроды, карьеристы всех мастей. Годы красного террора, уничтожение и изгнание из страны лучших наших граждан, сделали насилие нормой жизни общества, которое уже никого не удивляло. Общество довели до такого состояния, что с подачи большевиков и их государства самой главной задачей общества стал поиск контрреволюционеров, других врагов народа и разного рода вредителей.

Когда пошли одна за другой волны репрессий в отношении разных групп населения, эти волны насилия становились всё более и более мощными, захватывая и представителей других групп населения, которых вроде бы данная волна и не касалась вовсе. Сотрудники НКВД вели следствия, применяли самые изощрённые, средневековые пытки, чтобы выбить из арестованного все нужные показания, и редко кто не ломался, выдерживал - чаще всего, когда следователь случайно попадался не из «людей потвёрже». Под пытками в застенках НКВД признавались во всём, в чём их обвиняли и даже в том, в чём не обвиняли, и указывали порой на десятки других людей как на мнимых своих сообщников, так и расширялась волна репрессий, охватив в конце концов всё общество. Маховик репрессий против отдельных групп граждан перерос свои рамки и раскрутился до масштабов всего общества. Бешено несущееся по стране, давящее под собой насмерть и калечащее судьбы миллионов, десятков миллионов людей, всех советских граждан красное колесо репрессий было разогнано так, что его уже невозможно было остановить.

В XX веке совершенно неожиданно для человечества в мире массово распространилось рабство. Большевики, создавая первые концлагеря во время Гражданской войны, решили, что заключённые должны не просто отбывать уголовное наказание, но, во-первых, искупать свою вину перед «народом», то есть перед самими большевиками своим трудом, а, во-вторых, в то время среди большевиков ещё были распространены утопические идеи о том, что труд заключённых всё же позволит их перевоспитать из врагов народа в преданных революции советских граждан. Впрочем, вскоре эти утопические идеи развеялись, хотя сама идея перевоспитания была широко распространена как один из элементов коммунистической пропаганды. Зато принудительный, насильственный труд заключённых широко распространился по мере расширения государственных репрессий и увеличения числа заключённых в образовавшемся ГУЛАГе. Заключённые ГУЛАГа, новые советские рабы, работали на лесоповале, на добыче золота, на крупнейших советских стройках – каналов, гидроэлектростанций, железных дорог, крупнейших предприятий страны, угольных шахтах, рудниках и всевозможных других.

          Несколько позднее у СССР опыт появления нового рабства переняли другие, такие же тоталитарные и античеловечные режимы в Германии, Италии, Японии, которые также стали массово использовать труд заключённых, правда не столько репрессированных граждан своих стран и обычных уголовников, сколько в основном труд военнопленных и просто жителей покорённых ими стран. Так, например, японцы массово, в количестве, исчисляемом сотнями тысяч человек, использовали кореянок, а также женщин других завоёванных ими стран и народов в качестве сексуальных рабынь для своих солдат. После завершения II Мировой войны массовые концлагеря появились в новых коммунистических странах – особенно многочисленные в Китае и КНДР. В КНДР, до сих пор остающемся тоталитарным коммунистическим государством, созданным по образу и подобию СССР, местный аналог ГУЛАГа существует до сих пор.

После Октябрьского переворота и до пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века, в то время, как первые космические корабли уже начали бороздить просторы Вселенной, в мире насчитывалось десятки миллионов самых настоящих рабов! Больше всего их было в СССР, а чуть позже – в Китае. Это невероятно, ведь ещё в позднем Риме, в III-IV веках нашей эры, стало понятно, что труд свободных людей намного эффективен, чем труд рабов, поэтому последние два века Рима огромному количеству рабов была предоставлена личная свобода, вольноотпущенникам, которые назывались колонами, предоставлялись участки земли. Обрабатывая землю, они платили своим бывшим рабовладельцам установленный оброк, а вся остальная произведённая ими продукция оставалась в их распоряжении. Если труд рабов был очевидно неэффективным уже в Древнем мире, почти две тысячи лет назад, то что можно говорить об эффективности рабства в индустриальном обществе XX столетия, в начале ядерной эры? Даже главный сталинский палач Берия после Великой Отечественной войны после проведённого анализа экономики ГУЛАГа увидел и серьёзно отнёсся к тому, что эффективность производства в ГУЛАГе, то есть эффективность производства рабов-заключённых, почти в сто раз ниже, чем эффективность аналогичных советских предприятий, эффективность которых, в свою очередь, была в разы ниже аналогичных западных капиталистических производств.

Мне могут возразить, а разве принудительный труд каторжан, который использовался ещё в начале прошлого века во всех странах мира, включая царскую Россию – это не тот же труд рабов? Нет, это совершенно разные явления. Заключённые-каторжане во всех странах, в том числе России, были осуждены согласно действующим законам, по приговорам судов присяжных, то есть справедливо насколько это вообще возможно, на определённый срок, по истечении которого они, как отбывшие наказание, обязательно освобождались. Конечно, были осужденные за тяжкие преступления на пожизненную каторгу. Но и у них, и у остальных заключённых были определённые права – право на прошение о помилование или смягчение приговора, строго регламентированный порядок отношений между каторжанами и администрациями мест заключения, за соблюдением которого добросовестно следило государство. Труд заключённых конечно был тяжёлым, каторга – не санаторий, но он не был в принципе направлен на то, чтобы изнурить каторжным трудом заключённого до смерти. Каторжане могли свободно получать посылки с одеждой и едой, деньги, им довольно легко можно было получить свидания с родными, вспомним хотя бы знаменитых жён декабристов.

Если сравнивать сталинский ГУЛАГ и царскую каторгу, то труд гулаговских заключённых был гораздо тяжелее труда царских каторжан, а длительность рабочего дня дольше. В ГУЛАГе труд был настолько тяжёлым, что физически было трудно выжить, будучи годами изнуряемым таким трудом. Зачастую, когда незаконно репрессированным заключённым особенно не везло, они попадали на Колыму, на Крайний Север или медные рудники Джезказгана, где бесчеловечные условия труда сводили в могилу самое большее за несколько месяцев самых сильных, здоровых, молодых и выносливых людей. Многие не знают, но когда в Магадан для добычи золота в тридцатые годы прибыла первая партия заключённых с конвоирами, вместе несколько сот человек, то первую колымскую зиму не пережил ни один человек – ни из заключённых, ни из конвоиров. Нормы питания в сталинских концлагерях были гораздо меньше, чем на царской каторге – это официально утверждённые нормы, до заключённых же доходила в лучшем случае половина, поскольку продовольствие разворовывалось как лагерными служащими, так и приблатнёнными заключёнными. Посылки, свидания были или вообще запрещены в концлагерях, или очень жёстко ограничены. Условия проживания царских каторжан были несравненно лучше, чем у гулаговских. У сталинских заключённых, в отличие от царских каторжан, не было даже надежды, что они когда-либо выйдут из заключения. Все их прошения о помиловании, пересмотре дела, уменьшении срока заключения никогда не удовлетворялись, в то время как при царе смягчение приговоров по различным мотивам было заурядным делом.

Тем, кто чудом, в невыносимых, нечеловеческих условиях выживания доживал до окончания своих семи-десяти-пятнадцати лет (двадцать пять лет смогли отбыть, наверное единицы, да и то, освободились лишь в результате всеобщей Хрущёвской амнистии), или сразу, не выходя из лагеря получали новый срок, или, ненадолго выбравшись на свободу, снова репрессировались. По заведённому Сталиным порядку освобождение из ГУЛАГа не приветствовалось – уж коли признан врагом народа, то вот тебе пуля в лоб, или сиди пока не загнёшься. Любой заключённый ГУЛАГа мог быть в любой момент расстрелян даже не за провинность, а из прихоти, не то что по приказу начальника лагеря или его помощников, а просто убит любым рядовым конвоиром. Заключённых регулярно избивали, над ними могли провести любые пытки в соответствии с садистскими наклонностями лагерной администрации, искалечить, совершить в отношении их любое насилие. Жизнь и судьба сталинских заключённых полностью находилась в руках администрации и охраны лагеря. При царе политические заключённые и уголовники размещались в местах заключения отдельно, в ГУЛАГе же «социально-близкие» уголовники были первыми помощниками лагерной администрации по контролю и ещё большему ужесточению условий содержания политических, чем это было предусмотрено даже жестокими инструкциями НКВД.

Невозможно, да и без надобности в нескольких фразах описать то, на что Солженицыну для создания документального обвинительного приговора большевистскому режиму «Архипелаг «ГУЛАГ» понадобились годы жизни и три толстых тома, да и то, как признавался сам автор, далеко не всё туда вошло. Но Солженицын, сравнивая в своём бессмертном произведении сталинскую каторгу с царской, называл последнюю чуть ли не отдыхом по сравнению с ГУЛАГом. Однако нас сейчас интересует не это. Самое главное отличие ГУЛАГа и его «близнецов-братьев» за границей - его заключённые, в отличие от прежних каторжан, не имели совершенно никаких человеческих прав, кроме двух – права трудиться и права умереть. А ведь это как раз главный отличительный признак рабства – у рабов тоже нет никаких прав. Поэтому прежние каторжане и в царской России, и в других странах не были рабами, а гулаговские заключённые, как и заключённые концлагерей других античеловечных режимов были самыми настоящими, без малейшего преувеличения, рабами.

Сталинскому режиму для проведения индустриализации требовалось всё больше и больше рабочих рук. А тут как раз вовремя образовалась такое новое старое явление, как рабство заключённых и система ГУЛАГ. Поэтому зачем привлекать на стройки в Сибири свободных рабочих и специалистов – их ведь нужно как-то заманить на эти стройки – повышенными, может быть даже в несколько раз, зарплатами, создать более-менее достойные условия для проживания их и их семей, а это значит, нужно строить жилые дома, школы, детские сады, больницы, обеспечивать свободным работникам какой-то досуг, а это так всё сложно, да и незачем. Гораздо проще посадить нужное количество людей и отправить их на эти самые стройки, на рудники, на добычу золота. Это Столыпин, заботившейся прежде всего о России, о русском народе и делавший всё для их блага, проводя свою великую аграрную реформу, предусмотрел для желающих переселиться в Сибирь и другие окраины России всё, что только можно - налоговые льготы, заранее выделял наиболее плодородные земли. По инициативе Столыпина была разработана специальная модель вагона, в котором крестьянам-переселенцам было бы удобнее всего перевозить на дальние расстояния скот и скарб, и тысячи таких вагонов были построены. Позднее такие вагоны так и прозвали – столыпинскими.

Большевикам в таких вагонах, предусмотренных изначально для перевозки скота, очень удобно показалось перевозить заключённых. И система работала бесперебойно. Народные комиссары, стоящие во главе разных секторов экономики, исходя из установленных планов определяли, сколько людей и на каких объектах им не хватает. НКВД через репрессии обеспечивал «народное хозяйство» страны нужным количеством трудовых ресурсов, которые развозили по все стране в столыпинских вагонах. Постоянная потребность в трудовых ресурсах, осложнённая высочайшим уровнем смертности в ГУЛАГе и вследствие этого огромной текучестью контингента, тоже подстёгивала расширение репрессий, и была одной из причин того, что репрессии стали массовыми и охватили всё общество, всю страну. А советские граждане искренне гордились тем, что в СССР люди не страдают от безработицы, как в «загнивающих» капиталистических странах.

Очевидно, что главным инициатором репрессий был Сталин. Есть такая версия, что великий русский психиатр Бехтерев как-то, посетив Сталина в 1927 году, поставил ему диагноз «тяжёлая паранойя». Через несколько дней он скоропостижно скончался, отравившись какой-то едой. Насчёт поставленного диагноза не знаю, сам не слышал, но, думаю, связь между встречей Сталина и Бехтерева и его странной смертью сразу после этой встречи однозначна. Не так уж часто врачи и академики травятся до смерти обычной едой, причём умер он один, больше никто, и сразу после визита к Сталину. Причинно-следственная связь очевидна. Что же касается паранойи, то, несомненно, у Сталина она была, вопрос лишь в том, в какой момент времени она перешла определённую границу и приняла самую тяжёлую форму. Всем известно, что он всегда обладал патологической подозрительностью и недоверчивостью. В последние годы жизни Сталин заставлял охранников заходить вместе с ним в туалет, на своих ежедневных валтасаровых пирах (в то время, когда вся страна голодала) заставлял соратников-собутыльников первыми пробовать блюда и напитки, внезапно назначал или отменял свои поездки, наугад выбирал маршруты движения, также в последнюю минуту наугад выбирал, в какую машину из своего кортежа он сядет, его дачи всегда охраняло несколько колец многочисленных телохранителей.

Главной чертой старых большевиков, вступивших в партию чисто по идеологическим причинам, до мозга костей поверивших в коммунизм, была их жертвенность, готовность к самопожертвованию. Уверен, что это было у всей верхушки большевиков, правда это у них сочеталась и с жаждой власти, и с ненавистью к самодержавию, либералам, буржуазии и вообще всей старой царской России, а ненавидели они её люто, за что распяли и изнасиловали. Присутствовала ли жертвенность в молодом и горячем грузине Иосифе Джугашвили, в принципе непонятно с какого перепугу решившего стать именно большевиком, хотя его натуре вроде бы больше соответствовал эсеровский терроризм? Думаю, да, была и в нём. Он, правда, не сражался на московских баррикадах в 1905 году, но зато участвовал в грабежах и разбоях (называемых большевиками экспроприациями) на Кавказе, что не никак не характеризует его как труса. В 1917 году он принимал самое активное участие в подготовке Октябрьского переворота, будучи верным соратником Ленина и во всём его поддерживая. А ведь это тоже было делом довольно рискованным, не сапоги тачать. Во время Гражданской войны он немало поездил по фронтам, где близко сошёлся с Будённым и Ворошиловым. Хотя в окопы не совался, сидел в основном в штабах, но война есть война, несёт в себе большой риск для всех, даже для высших военачальников. Внутрипартийная борьба была делом более безопасным, и Сталин, увлёкшись ею, мало чем рисковал. В двадцатые годы даже полное исключение из партии и изгнание со всех постов не означало, как десятилетием спустя, неизбежного ареста и расстрела.

Тем не менее, колоссальное нервное и умственное напряжение в ходе внутрипартийной борьбы; постоянное вынужденное, «стальное» сдерживание эмоций, а ведь Сталин был внутренне крайне эмоциональным человеком; неожиданное и потрясшее Сталина самоубийство любимой жены Надежды Аллилуевой в 1932 году; ряд неудачных покушений на него самого; репрессии против бывших партийных товарищей и соратников, так сказать, вкус первой крови - всё это привело Сталина, имевшего, видимо с рождения крайне неустойчивую психику, к тяжёлой форме психического расстройства не позднее середины тридцатых годов, а скорее всего ещё раньше, если он вообще не был болен с самого рождения. Сталин, получив наконец абсолютную власть в СССР, перешёл определённую грань, начав физическое устранение своих партийных соперников, они же бывшие соратники и товарищи по партии. И Сталин отлично понимал, что если вдруг он потеряет власть, одновременно с ней потеряет и жизнь. Думаю, что именно с этого времени в Сталине появился постоянно нарастающий с годами патологический страх как симптом тяжёлого психического расстройства. Этот страх заставлял его подписывать смертные приговоры даже по малейшему подозрению людей во враждебности к нему. Страх Сталина разогнал советскую государственную репрессивную машину на полную мощность – Сталин предпочитал расстрелять миллион невиновных, лишь бы не пропустить хотя бы одного, пусть даже потенциального врага.

Вместе с получением Сталиным абсолютной власти на 1/6 части суши в середине тридцатых годов, в СССР окончательно оформились некоторые фундаментальные изменения. Точно так же, как нельзя назвать точную дату, когда именно Иосиф Сталин стал полновластным диктатором в СССР, нельзя назвать и конкретные даты у этих изменений. Происходили же они постепенно, в течение примерно двадцати лет после Октябрьского переворота, одновременно с таким же постепенным сосредоточением единоличной власти в руках Сталина.

Итак, физически уничтожив всю, в том числе потенциальную оппозицию, в середине тридцатых годов, Сталин фактически стал диктатором. Его власть была абсолютной, ничем не ограниченной и более сильной, чем у любого самодержца мира. Сталин был не просто диктатором, он был ещё и тираном, осуществляющим геноцид собственного народа. Достижение абсолютной власти сопровождалось незаметным и постепенным смещением центра коммунистической пропаганды в сторону пропаганды культа личности Сталина. В течение примерно двадцати лет, до знаменитого доклада Н.С.Хрущёва на XX съезде КПСС в СССР существовал культ личности верховного правителя страны, который можно сравнить разве что с прямым обожествлением фараонов Древнего Египта или правителей инков, майя и ацтеков в доколумбовый период. На мой взгляд, культ личности Сталина даже превосходил власть царей Древнего Египта, Древней Америки или какого-нибудь Александра Македонского, также признанного в Египте богом, да ещё и придумавшего легенду о своём божественном происхождении от Зевса, власть в той её части, которая основывалась не на силе, а на авторитете правителя в обществе и государстве. Ведь подданные царей Древнего мира признавали власть своих правителей как божественную, они преклонялись перед ними, могли молиться на них, но нельзя сказать, что они любили своих правителей. Многие же подданные Сталина, может быть даже половина, настолько была отравлены пропагандой культа личности «вождя, учителя и отца всех народов», что искренне любили и обожали тирана и диктатора, спокойно, целенаправленно и по плану уничтожающего народ России. Это та половина, которой было внушено, как хорошо и весело в стране советской жить, как раз те самые новые советские люди, воспитанные и созданные коммунистами. Остальная часть населения СССР испытывала перед Сталиным парализующий волю, разъедающий душу, накапливающийся и накапливающийся с каждым днём, каждым месяцем, каждым годом, непередаваемый никакими словами страх перед кровавым чудовищем, правящим Россией. Вот и ещё один парадоксальный замкнутый круг – Сталин из чувства параноидального страха перед собственным народом уничтожает этот самый народ, народ по естественным причинам находится в страхе перед Сталиным.

Когда Сталин достиг неограниченной власти, в СССР окончательно установился самый чудовищный, кровавый, и колоссальный по масштабам тоталитаризм. Не только государство стало тоталитарным, тоталитарным оказалось всё советское общество, со всеми признаками тоталитаризма, главный из которых – ничего нельзя, кроме того, что разрешено. Апофеозом этого главного принципа тоталитаризма я бы назвал печально известную статью 58 уголовного кодекса РСФСР, а точнее пункт 12 этой статьи, в которой предусматривалась уголовная ответственность за «Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершённом контрреволюционном преступлении». Попробуйте докажите, что вы не знали, что ваш арестованный сосед занимается контрреволюционной деятельностью. В тоталитарном сталинском государстве отсутствовала такая норма права, как презумпция невиновности – одна из фундаментальных основ прав и свобод человека.

Впрочем, население СССР было лишено вообще всех прав и свобод, включая право на жизнь. Если первые советские рабы - заключённые первых концлагерей появились ещё в годы Гражданской войны, если после коллективизации, закончившейся в основном в 1932 году, в настоящих рабов превратились крестьяне, прикреплённые к земле, то несколькими годами спустя в рабов Сталина превратилось всё без исключения население страны, независимо от занимаемой должности или даже того, по какую сторону колючей проволоки сталинских концлагерей они находятся – внутри или снаружи. Солженицын гениально назвал тысячи образовавшихся концлагерей, где отбывали наказание репрессированные, островами на карте СССР, вместе образующих архипелаг ГУЛАГ. Так вот, остальная часть страны представляла собой тот же ГУЛАГ, только режим в котором был несколько помягче, образно выражаясь, «материковую» часть, материк ГУЛАГ, ибо на самом деле вся наша страна была одним большим концлагерем, единым организмом ГУЛАГ. Большевики всей мощью своих карательных органов и пропагандистской государственной машины осуществляли постоянное подавление личности, индивидуализма, превращая каждого отдельного советского человека в ничтожный винтик тоталитарного государства, в покорного раба, что и требовалось тирану.
Сталинскими рабами были рабочие на заводах, военнослужащие Красной армии, ближайшие сталинские подручные. Рабами были не только заключённые ГУЛАГа, но и их охрана, и сотрудники НКВД, и палачи… Рабами Сталина были все. Вспомните конвоиров, сопровождавших первую партию заключённых на Колыму – разве они не были сталинскими рабами, разве Сталин не относился к ним как к своим рабам, разве ему и его холуям из руководства НКВД не было совершенно безразлично, выживут сотрудники НКВД в пятидесятиградусные колымские морозы или нет? Что стоила для Сталина жизнь даже сотрудников НКВД – да ничего!

          Советская тоталитарная машина воистину поражает! Всё общество превращено фактически в рабов, а люди этого не совершенно не видели, считая себя свободными гражданами, считая, что живут в самом лучшем в мире государстве. Безнравственность общества достигла своего апогея. Общество только тем и занималось, что искало врагов народа. Царила всеобщая подозрительность и недоверие. Люди писали доносы друг на друга. Глядя со стороны на советское общество времён Сталина, поражаешься ненормальности этого общества. В то время люди жили в каком-то искривлённом зазеркалье, когда всё наоборот, когда нормальное кажется ненормальным, а ненормальное нормальным. Люди постепенно привыкли к такой жизни, даже те, кто был взрослым в царское, нормальное время, в нормальном человеческом обществе, кто помнил, как может выглядеть нормальная жизнь, пусть и не без недостатков, но в каком обществе их нет - разве было, есть, или будет на Земле идеальное человеческое общество? До Октябрьского переворота в жизни общества и страны было много очень плохого. Но если сравнивать дореволюционную Россию со сталинской, то, как царскую каторгу можно назвать санаториями по сравнению с ГУЛАГом, так и царская Россия была просто раем по сравнению с СССР!

          В обществе царил страх и обречённость. Ненависть к Сталину если и была, то её из страха прятали в самой глубине души – Сталина боялись ненавидеть даже в своей душе! Я говорю про тех, кто хоть в малейшей мере понимал, что происходит. Подавляющее же большинство абсолютно ничего не понимало. Люди не сознавали, что живут в аду чудовищного тоталитарного государства, целью которого является их уничтожение. Что поделаешь, такова человеческая природа – даже находясь в аду, пытаться жить нормально или хотя бы убедить себя, что живёшь нормально, пытаться стать хоть чуточку счастливым… Но разве можно быть счастливым в аду?

Сталин зажал в своём кулаке всё государство и весь народ. Власть в СССР, формально по конституции принадлежащая советам народных депутатов на всех уровнях, от районных до Верховного Совета СССР и их исполнительным комитетам, фактически принадлежала только одному Сталину, который управлял государством с помощью встроенной в систему государственного управления Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), советы же депутатов выполняли чисто декоративную функцию, а их исполкомы - вспомогательную роль по управлению при партийных комитетах. В целом же весь партийно-государственный аппарат, тот самый высший класс советского общества, представлял собой огромное организованное преступное сообщество во главе со Сталиным, ибо его главной целью было проведение репрессий, уничтожение и геноцид народа.

Если подвести некоторые итоги, то причинами массовых репрессий всего советского народа, инициированных Лениным и в полной мере прокатившихся по всей стране при Сталине, можно назвать следующие:

- насилие изначально являлось частью коммунистической идеологии и естественно, что оно было воплощено большевиками в виде репрессий против отдельных слоёв общества;
- в результате сложившейся системы репрессий, когда насильственного выбивание из обвиняемых признательных показаний и указаний на соучастников якобы совершённых преступлений, массовые пытки не могли не привести к расширению количества врагов народа в геометрической прогрессии и естественному расширению репрессий от отдельных частей общества, групп населения, до охвата всего советского народа;
- уничтожение Русской Православной Церкви выбила из общества последнюю нравственную опору, а чудовищная лживая коммунистическая пропаганда, сформировавшая культ личности Сталина и призывающая к доносительству, даже на своих родных, к отречению от репрессированных родственников, к постоянному поиску в каждом ближнем врага народа, представляющая всё ненормальное, безнравственное, бесчеловечное, что происходило в СССР, как нечто нормальное, что так и должно происходить, всё это привело к полной нравственной деградации народа и его расколу и разобщённости. В результате коммунисты создали в стране такое положение, когда народ принял самое широкое участие в репрессиях, по сути - в самоистреблении, что проявилось не столько даже в том же доносительстве, сколько в полном подчинении сталинской диктатуре и безоговорочном исполнении любых, самых бесчеловечных приказов;
- вызванная индустриализацией и тотальной милитаризацией страны значительная потребность в рабочей силе нашла у верхушки большевиков и Сталина решение в виде массовых репрессий народа, когда после осуждения репрессированные немедленно отправлялись на принудительный труд на коммунистическое государство, причём из заключённых старались «выжать» максимум усилий для получения наибольшего и скорейшего результата;
- параноидальный страх Сталина перед покушениями на его жизнь и власть принуждал его репрессировать всех даже в малейшей степени нелояльных к нему лиц, максимально расширяя круг репрессированных.

Среди исследователей сталинской эпохи ведутся острые споры о причинах столь массовых репрессий в СССР, которые являются историческим феноменом. Ведь в аналогичных тоталитарных государствах и обществах того времени - фашистских Германии и Италии, Японии не было ничего подобного, даже в коммунистическом Китае, если учитывать разницу в численности населения, не было настолько огромных и всеохватывающих репрессий, такое происходило только в СССР. Но при этом все исследователи исходят из логики нормального человека и пытаются найти именно какие-то логические, закономерные и объективные причины массовых репрессий в СССР, как находил их и я в данной книге.

А что, если Сталин не просто обладал параноидальным страхом, что безусловно имело место, перед собственным народом, возможно даже в той же мере, в какой народ дрожал перед тираном? Что, если Сталин был полностью психически нездоровым человеком, психопатом и садистом, при этом внешне выглядя нормальным человеком, и в других сферах деятельности, не касающихся террора, принимающем как функционер может быть ошибочные и неправильные решения, но, по крайней мере, поддающиеся определённой логике и объяснениям. Что, если Сталин просто наслаждался своим всемогуществом и испытывал удовольствие от геноцида народа, если это и были главные причины такой невероятной масштабности репрессий в СССР, а всё остальное – лишь повод для их проведения? Это – тот единственный случай, когда в действиях Сталина не нужно искать какую-то логику и хоть малейший здравый смысл. Ведь в таких масштабных репрессиях, действительно превратившихся в геноцид народов СССР, на самом деле не было никакого смысла, никакой логики, никакой нужды или пользы ни для Сталина лично, ни для большевистской партии, ни тем более для государства, даже такого тоталитарного и чудовищно безнравственного. Если вспомнить маньяков-убийц, на счету которых множество убитых людей, то ведь некоторые из них десятилетиями выглядели и жили как вполне адекватные люди, нормальные члены общества, даже имевшие семьи и любившие своих детей. А что было бы, если такой внешне нормальный, ничем особо не выделяющийся маньяк стал главой государства с неограниченной властью?

Да разве Иосиф Сталин и не был таким садистом-маньяком, пусть даже если консилиум из лучших психиатров мира признал бы его полностью психически здоровым? Если взглянуть на этот вопрос под несколько другим углом, то может ли в принципе человек, организовавший уничтожение десятков миллионов людей, без каких-либо существенных причин, без какой-то выгоды для себя, быть нормальным, а не садистом-маньяком, даже признанным психически здоровым этим самым консилиумом сумасшедших психиатров? Да что тогда вообще считать нормой психического здоровья, если убийцу миллионов человек признавать нормальным?

Глава 7. Великие тираны России

Такова несчастная судьба России, что в её истории было три великих правителя, которые были психически ненормальными, имели явно выраженные психические расстройства личности, и, имея абсолютную власть, занимались в течение своей жизни уничтожением народа России, фактически – его геноцидом. Думаю, все догадались, что речь идёт об Иване IV Грозном, Петре I Великом и Иосифе I Сталине. Монарший титул, которым я назвал Сталина, лишь в какой-то мере грустная шутка – власть Сталина в чём-то превышала власть любой абсолютной монархии, любого самодержавия. Он действительно был красным монархом, самодержцем всея Руси, ничем не ограниченный в своей тирании.

Вообще в истории мира геноцид собственного народа, происходивший по разным причинам, нельзя назвать исключительным явлением. Первым делом вспоминается тирания английского короля Генриха VIII Тюдора, правящего в первой половине XVI века и только напрямую своими указами, по некоторым данным, казнившего более семидесяти тысяч своих подданных, включая жён, любовниц и первых министров. К слову, среди казнённых Генрихом был и знаменитый мыслитель Томас Мор. Помимо этого, Генрих поощрял такое известное явление как огораживание, в результате чего десятки тысяч английских крестьян были лишены своих земельных наделов и вынуждены уйти в города, где жестоко, вплоть до смертной казни, подвергались преследованию за тунеядство и бродяжничество. Это, пожалуй, самый яркий пример геноцида собственного народа правителем-тираном в Европе, причём происходящего в стране с парламентской монархией и в эпоху Великого Возрождения!

Очень хорошо известен пример геноцида собственного народа древними цивилизациями Америки, такими как майя или инки. Там геноцид происходил не по воле правителя-тирана, а по религиозным причинам, непрерывно в течение целых столетий! Конечно, в результате постоянно ведущихся войн в плен к майя, ацтекам и инкам попадало множество пленных, и первыми приносили в жертву именно их. Но одновременно с этим происходило уничтожение собственного народа в виде бесчисленных жертвоприношений на специально построенных для этого пирамидах-зиккуратах, в которых были предусмотрены даже специальные желоба для стёка крови с их вершин – жрецы-палачи трудились не покладая рук, за день могли принести в жертву сотни человек, поэтому и жертвенная человеческая кровь с зиккуратов лилась в прямом смысле этого слова ручьями. Лишь недавно мне удалось выяснить, какова же была религиозная причина, по которой, например, майя, относительно немногочисленная центральноамериканская цивилизация, уничтожала тысячи собственных людей только за год! Оказывается, майя верили в циклическое повторение глобальных катастроф наподобие библейского потопа, и своими жертвоприношениями пытались отсрочить неизбежный, согласно их религиозным убеждениям, очередной конец света. Кстати, по расчётам историков и этнографов, расшифровавших календарь майя, их жрецы пытались отсрочить как раз тот самый, недавно нашумевший и благополучно «прошедший» конец света, который по верованиям майя должен был состояться в декабре 2012 года. Неудивительно, что майя не дожили до «конца света» - если из года в год, из десятилетия в десятилетие народ непрестанно уничтожает сам себя, то такой народ будет жить не очень долго.

Можно вспомнить геноцид ирландцев англичанами в середине XVII веке, в результате которого примерно за десять лет из полутора миллионов жителей острова осталось в живых не более семисот тысяч ирландцев. Хотя скорее сотни тысяч уничтоженных англичанами ирландцев нужно отнести к жертвам национально-религиозной розни, тем не менее формально ирландцы были подданными (гражданами) английского государства, пусть и с ограниченными правами. Геноцид ирландцев XVII сопровождался почти полной конфискацией земельных участков ирландцев, и их малоземельность впоследствии приводила к периодически возникающему массовому голоду. Так что геноцид ирландцев XVII века, сопровождавшийся их жестоким угнетением, имел прямые последствия в течение следующих двух веков, в том числе привёл и к Великому голоду в Ирландии уже в середине XIX века, только в результате которого погибло ещё около полутора миллиона ирландцев и вызвало их массовую эмиграцию в США. Общие, включая косвенные, потери от геноцида англичанами ирландцев, формально являющейся частью общего народа Британии, составили несколько миллионов человек в течение двухсот лет, при том, что, повторяю, численность ирландцев к началу геноцида, устроенного Кромвелем, составляла всего около полутора миллионов человек.

Однако других подобных примеров того, как каждые двести лет во главе России становился психически нездоровый правитель, осуществлявший массовый геноцид собственного народа, мировая история не знает. Всё-таки люди в течение всей истории цивилизации в основном постоянно пытались убить людей из другого племени, другого народа, чужого государства.

Между Иваном Грозным, Петром и Сталиным можно обнаружить просто поразительное сходство. Все были психически нездоровыми. Заболевание, скорее всего паранойя Ивана IV, не вызывает никаких сомнений. Маленький Пётр, на глазах которого стрельцы жестоко убивали сторонников его матери, Натальи Нарышкиной, в том числе сначала одного его родного дядю, брата царицы, а затем и второго, просто не могло не отразиться на психическом здоровье будущего императора. Пётр впоследствии страдал сильными головными болями и постоянными приступами агрессии. Про психическое расстройство Сталина я писал выше. Каждый из них, особенно Грозный и Сталин, просто страдали от параноидальной идеи всеобщего заговора, что во многом обуславливало многочисленные необоснованные обвинения своих подданных, в том числе высших сановников государства, и как следствие, массовый террор против собственного народа.

Грозный и Сталин потеряли любимых жён, и именно после этого Грозный начал террор, а Сталин максимально усилил репрессии, то есть смерть их жён видимо послужила в какой-то мере спусковым механизмом для обострения заболевания и усиления тирании. Все трое устроили настоящий геноцид собственного народа, организовывая чудовищный массовый террор и репрессии. Пётр несколько отличался от других тем, что осуществляемый им геноцид народа не осуществлялся в виде прямого уничтожения людей, хотя он, например, и проводил жесточайшие репрессии против стрельцов, как известно самолично рубя им головы, по его указаниям были уничтожены десятки тысяч старообрядцев – своего рода «врагов народа» того времени. Однако больше всего Пётр уничтожил народа на строительстве Петербурга, безумно вздумав выстроить Северную Венецию на гнилых болотах устья Невы, при создании армии и флота. Что касается строительства Санкт-Петербурга, то достаточно привести лишь один пример – линии Васильевского острова сначала были задуманы и выкопаны как каналы, наподобие венецианских, но затем снова засыпаны и превращены в городские улицы. Теперь представьте себе объём этих работ, и сколько людей могло понадобиться для их проведения, если единственными инструментами являлись тяжёлые примитивные неэргономичные лопаты и тачки. Пётр I, как и Сталин, был вообще большим любителем строительства каналов, причём зачастую совершенно бессмысленных, на которых гибли десятки тысяч (при Петре) и сотни тысяч (при Сталине) людей. При Петре появилась знаменитое изречение: «вот тебе три крестьянина, сделай из них одного солдата». А ведь так и было. Если петровские армия и флот пополнялись тысячей обученных новобранцев, это означало, что минимум две тысячи, а то и больше, несчастных крестьян были замучены до смерти в процессе крайне жестокого воинского обучения. Пётр также истреблял народ, массово отправляя его на широко строящиеся при нём промышленные предприятия, как казённые, так и частные, где условия труда были тяжёлыми, как на каторге, а сами рабочие по сути были бесправными рабами. Может быть как раз Пётр был настоящим первооткрывателем ГУЛАГа, а Ленин, основатель коммунистического ГУЛАГа, лишь перенял у него идею?

Так или иначе, все трое осуществляли ужасные и огромные по своим масштабам репрессии против собственного народа, все трое принесли российскому народу немыслимые страдания. Всех тиранов объединяет ещё и высшая степень страха и ужаса народа перед ними, которые были вызваны как масштабами народного уничтожения, так и самыми лютыми мучительствами, которыми подвергались ни в чём не повинные люди, попавшие под тяжёлую руку тиранов.

Пётр ужесточил крепостное право, в то время как вся Европа, на которую он вроде бы равнялся всю жизнь, уже практически избавилась к этому времени от феодальных отношений, где де-факто, а где и на основании законов, за исключением разве что наиболее отсталых и слаборазвитых стран вроде Польши. В этом они очень близки со Сталиным, который в XX веке превратил в рабов весь народ Советского Союза, а СССР стал самым крупным рабовладельческим государством в истории – и неважно, что «счастливых и гордых» обладателей советского паспорта никто рабами не называл, а если бы и посмел назвать, то за такую идеологическую и контрреволюционную диверсию был бы сразу же расстрелян.

Каждый из троих максимально возвысил сам себя во властной иерархии – Великий князь Иван Грозный в 1547 году провозгласил себя царём. Пётр I после победы над Швецией милостиво принял от сената титулы императора и отца отечества (фактически титуловал так сам себя). Сталин видимо ни в чём не хотел уступать Петру Великому, поэтому тоже был объявлен отцом народа, точнее, даже отцом народов – всех, надо полагать, народов, а кроме того, ещё и учителем народов, и вождём всего мирового пролетариата, и генералиссимусом. Думаю, Сталин испытывал огромный соблазн объявить себя императором – фактически он им и являлся, но слишком уж это противоречило коммунистической религии. Решил не рисковать.

Каждый из трёх тиранов осуществляли жёсткое противостояние, по сути - за власть, с Русской Православной Церковью. Так по приказу Ивана Грозного Малютой Скуратовым был убит Митрополит Московский и всея Руси Филипп II, правда уже после своего отрешения по воле царя от сана. Пётр вообще упразднил патриархию, подчинил церковь государству по образцу столь любимых им протестантских европейских стран и с тех пор российские цари лично стояли во главе церкви, что нанесло Русской Православной Церкви невероятный нравственный урон, ослабило её авторитет и влияние в народе, бюрократизировало, превратило Священный синод, возглавляемый назначаемым монархом обер-прокурором, в одно из государственных министерств. Тем самым Пётр и по инерции его потомки, не решившиеся что-либо изменить в отношениях церкви и государства, ослабили и церковь, и государство, что, на мой взгляд, послужило в конечном итоге одной из косвенных причин Октябрьского переворота и установления сатанинской власти большевиков. Сталин по примеру своих соратников по уничтожению русского народа, фактически довёл до смерти тюремным заключением, унижениями и другими мучительствами первого после Петра Великого Патриарха Тихона, оказавшегося одновременно и последним, поскольку большевики снова запретили патриаршество. В годы Войны Сталин будет вынужден его восстановить, но это уже, как говорится другая история. Пётр Великий изображён в последнем романе знаменной трилогии Д.С. Мережковского «Антихрист. Пётр и Алексей» как истинный антихрист, враг не только церкви, но и христианства вообще. Но разве Иван Грозный и Сталин не были такими же антихристами?

Каждый из тиранов умудрился убить по сыну. Но если Иван Грозный убил наследника престола в состоянии припадка, а Сталин убил своего нелюбимого сына Якова от нелюбимой первой жены косвенно - тем, что не стал вызволять его из фашистского плена, хотя и вполне мог это сделать, то Пётр переплюнул их обоих. Неважно, лично ли он убил ни в чём неповинного несчастного царевича Алексея, сразу убил непосредственно или тот скончался после страшных пыток. Убить родного сына мучительнейшими пытками, в которых отец собственноручно принимал участие, может только чудовищный садист, кем Пётр по натуре и был.

Во время правления всех трёх тиранов поощрялись и поэтому были очень распространены доносы людей друг на друга. Более того, если вы думаете, что недоносительство, которое я назвал апофеозом советского тоталитаризма, также было изобретено Сталиным или ещё кем-то из большевиков, то глубоко ошибаетесь. Недоносительство, равно как и жестокая (как обычно по тем временам) уголовная ответственность за него было изощрённо придумано ещё Петром! Также все трое отличались крайней степенью самодурства, что вообще свойственно любой тирании и неограниченной власти. Вообще самодурство как явление в России считается признаком привилегированности, поэтому по примеру правителей самодурами были высшие сановники, также обладавшие практически неограниченной властью (в рамках своей области управления), им подражали их подчинённые. Так самодурство и распространялось с самой вершины властной пирамиды до последнего, наделённого минимальными властными полномочиями служащего.

Из-за Ивана Грозного, Петра и Сталина, трёх психически нездоровых тиранов, Россия, трижды за четыреста лет, образно выражаясь, всходила на свою Голгофу. И жалкими кажутся стекающие с зиккуратов майя кровавые ручейки по сравнению с морями крови, пролитой этими моральными уродами.

Кроме прямого или косвенного геноцида собственного народа, Иван Грозный, Пётр и Сталин уничтожили огромное количество людей в проводимых ими кровопролитных войнах. Иван IV, находясь в полной политической изоляции от Европы, затеял двадцатипятилетнюю Ливонскую войну, которую Россия в итоге проиграла, и это не считая многочисленных войн с Казанью, Астраханью, Крымом и походов на покорение народов Поволжья. Пётр вообще всю жизнь воевал: в 1695-1696 годах – Азовские походы и войны с Турцией до 1700 года и в 1710-1713 годах. В 1711 году совершил катастрофический Прутский поход. В 1700-1721 вёл вымотавшую Россию Северную войну. В 1722-1723 годах – война с Персией. Умер же Пётр в январе 1725 года. Ну а Сталин вообще был главным инициатором Второй Мировой войны, самой страшной в истории человечества и только в СССР унёсшей жизни двадцати семи миллионов человек.

Глава 8. Разжигание Войны

Большевики не смирились с тем, что не смогли перенести Гражданскую войну в Европу, не смогли пробиться сквозь железный занавес, закрытый перед Советской Россией капиталистическими странами. Осуществляя в течение почти двадцати лет постоянно нарастающую по своим масштабам индустриализацию, большевикам, а точнее, к тому времени уже лично Сталину, удалось создать к началу Великой Отечественной войны самый мощный в мире военно-промышленный комплекс. Российский народ заплатил за невиданную в историю милитаризацию государства ценой десятков миллионов жизней, как напрямую – в результате непосильного труда заключённых ГУЛАГа, являвшимися главными трудовыми ресурсами новых индустриальных строек, или косвенно, например, в результате голодной смерти миллионов крестьян после реквизиции у них хлеба, проданного за границу в обмен на машины, оборудование и технологии. К 1941 году СССР стал самым милитаризированным государством мира, и по состоянию на 21 июня 1941 года имел самую сильную в истории человечества армию, превышающую по своей мощи все армии мира, вместе взятые. К слову, любая милитаризация, увеличение военного производства так или иначе осуществляется за счёт народа, о чём я уже писал в первой части книги. Поэтому по мере экономического роста в СССР, одного из самых быстрых в мире во второй половине тридцатых годов, советский народ стремительно нищал – и это уже не парадокс советской экономики, это проявление экономических законов, ибо сколько не увеличивайся производство чугуна и стали или добыча угля, в конечном итоге колоссальный труд десятков миллионов советских граждан, миллионов гулаговских рабов, труд, который и создаёт материальные блага и национальное богатства, не обогащал народ, да и не мог его обогатить. Ведь труд всех советских рабов, колоссальные ресурсы огромной страны были направлены на одно – на милитаризацию, выражавшуюся в увеличении количества вооружений, которые никаких благ народу не приносили. Одновременно чем больше вооружений выпускалось в СССР, чем больше становились мощности военно-промышленного комплекса и его потенциал, тем меньше производилось материальных благ для нужд народа (строго говоря, вооружение вообще с экономической точки зрения нельзя относить к материальным благам, ибо последние так или иначе потребляются населением), и тем беднее становились простые советские люди.

Военная индустриализация СССР проводилась не только ценой десятков миллионов человеческих жизней, но и путём всемерного ограбления народа России. Сталин драл с российского народа три шкуры, лишь бы построить свою «непобедимую армаду». В стране происходил рост цен, регулируемых государством, в то время как зарплаты простых рабочих не росли. С людей принудительно собирали деньги на различные государственные займы. Кроме того, нужно учесть, что к началу Войны в распоряжение Сталина была почти десятимиллионная армия, не считая войск НКВД, а это ещё до миллиона человек. Какая экономика в принципе сможет выдержать такое количество военнослужащих? Мало того, что эти миллионы самых физически здоровых, крепких мужиков не занимались производительным трудом, их самих нужно было содержать – кормить, одевать, обувать, обеспечивать средствами личной гигиены, и всё это происходило за счёт работающего на износ советского народа. Кроме того, с чисто экономической точки зрения несколько миллионов заключённых ГУЛАГа занимались малопроизводительным сизифовым трудом, а их содержание – обеспечение едой и одеждой, пусть и по минимальным нормам, жильём, пусть даже самым непригодным для существования, условия содержания в котором были сами по себе непрерывной пыткой, обходилось государству в десятки раз дороже, чем стоимость производимой ими продукции. Прибавьте к этому сотни тысяч гулаговских охранников и других сотрудников НКВД, которые тоже ничего не производили, но которых тоже нужно было содержать. Разница между стоимостью производимой заключёнными ГУЛАГа продукцией и расходами на их содержание, составляющая с точки зрения экономики огромные ежегодные убытки, тоже ложилась на советский народ, условно находящийся на свободе. Таким образом, большевистский режим мало того, что грабил народ, недоплачивая зарплату рабочим и служащим, угоняя со двора крестьян последних коров-кормилиц, обрекая тем самым на голод, заставляя выкладывать последние деньги на военные займы, поднимая цены на товары народного потребления, производимые государством и продаваемые в государственных магазинах (а других уже давно и не было), народ грабили ещё и тем, что за его счёт содержали в ГУЛАГовском аду миллионы несчастных, ни в чём неповинных репрессированных заключённых.

Таким образом, вследствие небывалой милитаризации государства российский народ достиг такого уровня нищеты, которого не было не только при царе в начале XX века, но, возможно уровень жизни среднестатистического советского гражданина опустился до средневекового. Во второй половине XVI века французский король-гуманист Генрих IV, монарх одного из богатейших в то время государств мира, мечтал о том, чтобы на столе в каждой французской семье хотя бы раз в неделю, по выходным, была пресловутая «курица в горшке» - он хотел, чтобы его народ не бедствовал и не голодал. Почти четыреста лет спустя, перед Войной в гораздо более богатой стране, чем Франция, у большинства её ограбленного до нитки, нищего народа были примерно такие же мечты. Большинство населения хронически недоедало, колхозники летом ходили босые, комплект одежды был как правило единственный, на все случаи жизни. Исключения составляли Москва да ещё несколько крупных городов – Ленинград, Киев, Харьков, Одесса и некоторые другие, населению которых Сталин в целях коммунистической показухи обеспечивал более высокий уровень жизни. Но делалось это, опять же, за счёт всей остальной страны.

Однако Сталин не просто так хотел бросить созданную им военную армаду для завоевания Европы, а затем и остального мира. У Сталина, а может быть ещё у кого-то из большевистской верхушки в самом начале тридцатых годов созрел план по использованию набирающего тогда силу немецкого фашизма для более эффективного завоевания Европы. Сталин, если даже и не он лично его придумал, принял его и решил претворить в жизнь. Кстати, Сталин вообще легко перенимал идеи даже у своих врагов и был большим прагматиком в этом вопросе. Врагов уничтожал, а их замыслы, если они казались ему целесообразными, реализовывал.

О данном плане я впервые узнал из книг Виктора Суворова, бывшего сотрудника КГБ, перебежавшего на Запад. Виктор Суворов, занимаясь историческими исследованиями, собрав огромное количество фактов, документальных свидетельств и доказательств, пришёл к выводу, что Сталин планировал использовать Гитлера и немецкий фашизм в качестве своеобразного «ледокола» революции. Замыслы Сталина были слишком общими, глобальными, стратегическими и не представляли собой какой-то скрупулёзный, поэтапный план, соответственно не было у них и какого-либо названия. Мне кажется придуманное Виктором Суворовым название очень удачным. Поэтому я также буду использовать его для обозначения сталинского замысла.

План «Ледокол» в общем уже достаточно хорошо известен, поэтому опишу его лишь в нескольких словах. Нацистская идеология – такая же идеология насилия, как и коммунистическая. Однако коммунизм, хотя это и было самым грандиозным обманом человечества за всю его историю, всё-таки был на словах направлен на построение светлого идеального мира во всём мире, что и было основой коммунистической пропаганды. Кроме того, он был вненациональной, общечеловеческой идеологией. Национал-социалистическая идеология была направлена на создание идеального мира лишь для одной, «высшей расы», в данном случае немецкого народа, за счёт других, «низших народов» - их порабощения, покорения территорий (расширения жизненного пространства для немцев), ограбления и частичного или полного физического уничтожения. Естественно, что для неискушённых европейцев внешне коммунистическая идеология выглядела намного более привлекательной, чем нацистская, если не считать, разумеется, самих немцев. Сталин по большому счёту и хотел сыграть на этой огромной разнице в привлекательности идеологий. Он планировал, что придя к власти, главарь немецких фашистов Гитлер неизбежно начнёт войны с соседями и рано или поздно столкнётся с великими мировыми державами – Англией и Францией, а война между ними, по мнению Сталина была неизбежной. Замысел весьма логичный, ведь Гитлер в своей программной книге «Моя борьба», по сути – программе своей партии, прямо заявил о расширении жизненного пространства для немцев. Но за счёт кого он мог расширять жизненное пространство Германии, кроме как за счёт своих соседей – то есть Польши, Чехословакии, Бельгии, Нидерландов и других, являвшихся союзниками Франции и Англии, которые при этом были гарантами их независимости. Более того, Гитлеру не терпелось взять реванш и собственно у Франции и Британии, особенно Франции, за поражение в I Мировой войне. Конечно, Гитлер планировал расширение территории Германии во многом за счёт России, да вот беда – у СССР и Германии не было общих границ и между ними находились всё те же союзники Франции и Британии - Польша и страны Прибалтики. Сталин планировал, что Германия, подобно ледоколу во льдах, разгромит основные силы Франции и Англии, стороны максимально ослабят силы друг друга и сделают таким образом свободным проход для Красной армии, которую, победоносно вступившую в Европу под предлогом освобождения её от Гитлера, восторженные европейские народы, измученные фашизмом, и прежде всего европейский пролетариат, на который большевики очень рассчитывали, встретят как армию-освободительницу, с песнями и цветами. Европа будет включена в состав СССР, который увеличится ещё на некоторое количество советских социалистических республик – Германскую, Польскую, Французскую и другие. Ну а там уже недалеко и до захвата власти во всём мире.

Прежде чем продолжить повествование, хотелось бы несколько уточнить терминологию. Многие видят какую-то принципиальную разницу между терминами «национал-социализм», обычно употребляемый исключительно к Германии по названию гитлеровской партии, «фашизм», зародившийся в Италии и применяемый обычно именно к итальянцам, «нацизм», а также японский национализм первой половины XX века, почему-то деликатно называемый историками японским империализмом, хотя по существу это одно и то же. Поэтому условимся, что в дальнейшем данные термины будут употребляться как синонимы. Для подтверждения данной точки зрения приведу лишь один пример. После захвата во время Японо-Китайской войны 1937-1945 годов тогдашней столицы Китая Нанкина в Нанкинской резне, продолжавшейся в течение шести недель с декабря 1937 года по январь 1938 года, японцы уничтожили более трёхсот тысяч китайцев, жителей Нанкина и его пригородов. Японцы убивали мирных китайских жителей, включая женщин, детей, священников, везде – на улицах, в их собственных домах, в храмах. Десятки тысяч женщин были изнасилованы. Причём японские скоты насиловали их средь белого дня прямо на городских перекрёстков. Кого-то после этого убивали, кого-то оставляли в живых, многих забрали в качестве сексуальных рабынь для постоянного обслуживания солдат. Но больше всего меня потрясло, когда я впервые услышал о Нанкинской резне, то, что спустя девять месяцев по местной реке Янцзы шёл целый поток из тысяч выброшенных в воду новорождённых младенцев… Так китаянки избавлялись от плодов их насилия японской солдатнёй. Почему-то именно этот факт показался мне самым страшным. И разве после этого эти японские звери, людьми я их никак не могу назвать, не фашисты и не нацисты? К слову, с учётом того, что Япония – страна долгожителей, до сих пор живы некоторые японские убийцы-участники Нанкинской резни. Ни один из них за всё прошедшее время не понёс наказания за свои страшные преступления, никто из них не получил даже малейшего порицания в своей стране, никто и нигде в мире не вспоминает об этом, кроме, естественно китайцев. Для сравнения, после ядерной бомбардировки Хиросимы погибло около ста пятидесяти тысяч человек, Нагасаки – до восьмидесяти тысяч, то есть от обеих ядерных бомбардировок было меньше жертв, чем от Нанкинской резни, но их регулярно вспоминает весь мир. Лётчиков, которые сбросили на японцев ядерные бомбы, проклинали до самой их смерти. Почему никто не проклинает японцев, устроивших геноцид китайцев, корейцев и других покорённых народов? По-моему, отношение человечества к ядерным бомбардировкам – это глобальное человеческое лицемерие, основанное на животном инстинкте самосохранения. Если же рассуждать разумом, а не эмоциями, то мгновенная смерть от ядерного взрыва, когда никто ничего и не понял, куда милосерднее смерть от пули, когда прямо в вас стреляет пьяное японское быдло, и даже мучительная смерть от лучевой болезни в больнице, когда вы окружены всеобщей заботой и вниманием, возможно, гораздо легче страданий, когда вам воткнут штык в живот, и вы ещё несколько дней как-то существуете с вынутыми наизнанку кишками, когда вы ещё в состоянии видеть, как ваши убийцы грабят, убивают и насилуют ваших соседей, знакомых, близких, родных, вашу жену и детей.

Но вернёмся к сталинским замыслам по организации мировой войны. В.Суворов в нескольких своих книгах привёл множество доказательств существования плана «Ледокол». Считаю достаточным привести здесь лишь основные. Как известно, Гитлер пришёл к власти в 1933 году на совершенно законных основаниях. На выборах в 1932 году в рейхстаг нацистская партия получила довольно большое количество голосов. Но Сталин мог не допустить этого, дав через Коминтерн указание немецкой компартии, самой влиятельной в мире после ВКП(б), войти в коалицию с немецкими социалистами. Данная коалиция получила бы большинство голосов, назначила бы своё правительство и не допустила бы Гитлера к власти. Но давайте попробуем взглянуть на это с точки зрения Сталина. Да, фашисты не пришли бы к власти, по крайней мере в этот раз, но и Сталин ничего бы не выиграл. Немецкие социалисты относились к Сталину, мягко говоря, весьма прохладно и не контролировались им, в отличие от немецких коммунистов. А как известно, все те, кто не служил Сталину, не подчинялся ему и контролировался им, были его врагами. Как к врагам он относился и к умеренным немецким социалистам. Германия бы оказалась под контролем социалистов, у которых было больше голосов, чем у коммунистов, и что прикажете в такой обстановке делать Сталину – посылать армию первого в мире социалистического государства на завоевание формально такой же социалистической Германии? А без завоевания Германии невозможно было покорить Европу. Более того, в таких условиях Сталину пришлось бы воевать фактически со всей Европой! Поэтому Сталин нарочно не только способствовал, он фактически привёл Гитлера к власти. Какая ирония истории! Немцы помогли большевикам захватить власть в России, большевики привели к власти фашистов в Германии. В результате Гитлер был назначен крайне симпатизировавшим ему законно избранным народом Германии президентом Гинденбургом германским канцлером, то есть главой немецкого правительства. Таким образом, немецкие фашисты пришли к власти на абсолютно законных основаниях и при помощи Сталина.

Другой довод в пользу того, что Сталин хотел использовать Германию в качестве «ледокола» мировой революции, - это то, что СССР до 22 июня 1941 года включительно активно снабжал Германию различными ресурсами: зерном, лесом, углём, нефтью, металлами и другими, необходимыми в том числе для немецкой военной промышленности, включая редкие и дорогостоящие металлы. Согласитесь, если бы Сталин просто хотел напасть на Германию под предлогом борьбы с фашистским режимом, вряд ли бы он стал снабжать потенциального врага ресурсами, укрепляя тем самым его военный потенциал. Сталин конечно был психически нездоровым человеком, но совсем дураком он не был. Сталин снабжал Германию ресурсами в надежде на усиление военной мощи Германии, которая, как он планировал, будет направлена в первую очередь в сторону общих врагов Германии и СССР – на Францию и Британию.
Наконец, Сталин просто толкал Гитлера на конфликт с Францией и Британией, заключив пакт Молотова-Риббентропа, включая секретные приложения по разделу Восточной Европы, самая главная часть которого состояла в разделе Польши, что просто не могло не вызвать войны между Германией с одной стороны и Англией и Францией и их союзниками с другой. Другими словами, Сталин отдал Германии Польшу, чего никогда не стал бы делать, если бы просто собирался воевать с Германией, не планируя столкнуть последнюю с Западом.

Пакт Молотова-Риббентропа является ключевым узлом мировой политики того времени и, пожалуй самым тонким моментом для понимания происходящего в мире. Мы все прекрасно знаем, как протекала Великая Отечественная война, знаем о катастрофе лета 1941 года, о том, как быстро немцы дошли до Москвы, Ленинграда, захватили Киев, Одессу, Севастополь, помним о катастрофе лета 1942 года, после которой фашисты дошли до Волги и Кавказа. На основании этих фактов о войне нам, из сегодняшнего дня немецкая армия кажется невероятной по своей мощи военной машиной. Однако это далеко не так. К 23 августа 1939 года, когда был подписан пакт Молотова-Риббентропа, СССР на протяжении почти двадцати лет осуществлял тотальную милитаризацию государства. При этом с 1920 года СССР ни с кем, если не считая собственного народа, не воевал, если не считать отдельных конфликтов. Как раз в это время происходил самый крупный после Гражданской войны военный конфликт с участием Красной армии на Халхин-Голе. Причём 20 августа он перешёл в завершающую фазу по разгрому японцев, уже изрядно потрёпанных советскими и монгольскими частями к этому времени, – в этот день наши войска перешли в наступление, к 22-23 августа в целом разгромив фланги японцев, а уже 26 августа завершив их полное окружение, после чего окружённая японская группировка стала уничтожаться. К моменту заключения договора с Германией уже всему миру, включая разумеется и германское руководство, было понятно, что в Халхин-Гольском конфликте Япония потерпела поражение, что свидетельствовало о военной мощи Красной армии. С другой стороны, милитаризация Германии, восстановление её военно-промышленного комплекса в нарушение Версальской системы происходило лишь в течение шести лет, которые прошли после прихода Гитлера к власти. Таким образом, немецкая армия, образно выражаясь, была подобно младенцу по сравнению с советской, что убедительно доказывает и течение военных действий в Польше после нападения на неё Германии.

Первого сентября Германия и её союзник и сателлит Словакия нападают на Польшу, начав тем самым II Мировую войну. Бросив на Польшу основные силы вермахта, они достигают основного оборонительного рубежа польской армии под городом Визна лишь к 7 сентября, где в течение трёх дней, до 10 сентября, войска под командованием Гудериана численностью более 40 тысяч человек не могут сломить сопротивление семисот двадцати поляков! Лишь к середине сентября немцам удаётся разбить польские войска на несколько частей. Семнадцатого сентября в спину обороняющимся полякам спокойно, без суеты, чуть ли не парадным шагом наносит удар Красная армия, которая, достигнув линии разграничения согласно пакту Молотова-Риббентропа, останавливается, предоставляя немцам самим захватывать территории, на которые они претендовали. Тем временем сопротивление польских войск Германии всё ещё продолжается! Лишь 28 сентября немцы занимают Варшаву, и только 6 октября сдаются последние польские части. Вот такими «успехами» немцы начали самую страшную в истории войну. Замечу при этом, что Польша после 1920 года всегда готовилась к войне с востока, со стороны СССР, где и находились её основные оборонительные укрепления, например, Брестская крепость, а не с запада, откуда поляки, уверенные в поддержке со стороны Франции и Британии, нападения вовсе не ждали. Германии, чтобы покорить с помощью Словакии и самой сильной на тот момент истории мировой державы, Советского Союза, маленькую, находящуюся в полном окружении врагов беспомощную Польшу, понадобилось больше месяца. Исходя из этого можно судить о соотношении сил между СССР и Германией в начале II Мировой войны. Поэтому начало II Мировой войны нельзя трактовать иначе, чем следующим образом - именно Сталин позволил Гитлеру забрать бо’льшую часть Польши себе в результате её Четвёртого раздела. СССР благодаря заключённому с Германией вернул исконно русские земли, захваченные поляками после Октябрьского переворота и на которые она не имела абсолютно никаких прав, а также, чуть позже, Прибалтику и Молдавию.

Первая часть плана «Ледокол» Сталину блестяще удалась. После полугодовой «странной войны», Гитлеру надоело бездействовать и в 1940 году немцы вторгаются во Францию, нанеся французам и английскому экспедиционному корпусу сокрушительное поражение, разжигая пожар II Мировой войны на всю мощь.

В.Суворов знаменит, конечно, прежде всего своей главной книгой «Ледокол», в которой он раскрыл данный сталинский замысел перед мировой общественностью. Но, на мой взгляд, гораздо больше его историческая заслуга в том, что он очень дотошно, подробно раскрыл продолжение плана «Ледокол» - непосредственную подготовку нападения СССР на Германию. Во всяком случае, для меня это оказалось бо’льшим откровением, чем сам «Ледокол».
Хочу отметить, что отнюдь не один Сталин собирался использовать Гитлера в мировой политической игре. Правительства Англии и Франции с одной стороны, и США с другой (в то время между ними отнюдь не было такого политического единства, как в наше время), также приложили руку к созданию III Рейха с целью противодействия Советской России и недопущения к власти в Германии социал-демократов и коммунистов. Больше всего в новой большой войне в Европе было заинтересовано руководство США во главе с Франклином Рузвельтом. После I Мировой войны США превратились в единственную мировую сверхдержаву. После Великой Отечественной войны, даже несмотря на обладание ядерным оружием, им придётся несколько потесниться на этом мировом пьедестале, уступив часть места Советскому Союзу, который заплатит за право находиться на этом месте, месте одной из двух мировых сверхдержав, двадцатью семью миллионами жизней. Первая Мировая война американцам, в отличие от европейцев, очень понравилась. Практически весь мир стал должником США, включая Великобританию и Францию, оказавшихся в зависимости от них. Экономика США, и до этого развивавшаяся бешеными темпами, во время I Мировой войны сделала просто гигантский скачок, снабжая страны Антанты и их союзников вооружениями, боеприпасами, машинами и оборудованием, военными займами. После войны в США перетекли основные запасы золота, причём ото всех воюющих сторон, в том числе в США в конечном итоге оказался практически весь золотой запас царской России. Американский доллар стал основной и самой стабильной мировой валютой, а американские банки казались самыми надёжными в мире, как и швейцарские, поэтому ещё во время I Мировой войны в США стал стекаться капитал со всего мира.

После Великой депрессии, когда экономика США слишком «перегрелась» и рухнула, а следом за ней рухнула и экономика всего остального мира, Рузвельту снова захотелось погреть руки на чужом горе, а ничего лучше, чем развязывание новой войны в Европе для этого придумать было нельзя. Кстати, Великая депрессия ознаменовала собой кризис чистой рыночной экономики и даже американское правительство поняло необходимость государственного регулирования экономики. Находись сегодня любая крупнейшая экономика мира в тех же условиях, в которых находились Соединённые Штаты перед Великой депрессией, правительство этой страны не допустило бы не только кризиса такого масштаба, но и вообще какого-либо кризиса, достигнув этого «лёгким движением руки». Жаль только, что сегодняшние проблемы американской, а значит и мировой экономики, на несколько порядков превышают по уровню угрозы экономические проблемы времён Великой депрессии.

Помимо нового обогащения в результате ещё одной крупной общеевропейской войны, США было необходимо уничтожить своего конкурента и потенциального противника Японию, а для этого Рузвельту нужен был повод, и опять же лучшего повода, чем европейская война, в которой Япония, без сомнения, приняла бы участие, как и в I Мировой войне, придумать было нельзя. После прихода к власти Гитлера США, как и СССР, также стали помогать тоталитарному, античеловечному фашистскому государству и гитлеровскому режиму. Если Сталин хотел, чтобы Гитлер напал на Францию и Британию, чтобы ударить тому в спину и завоевать всю Европу, то задача Франклина Рузвельта была гораздо сложнее. Ему нужно было, чтобы в новой европейской войне участвовали и Франция с Британией, которых нужно было окончательно вовлечь в орбиту своего влияния, и Советский Союз, который нужно было максимально ослабить. Однако напрямую столкнуть СССР с одной стороны и Францию с Британией с другой было просто физически невозможно. Вот как раз для этого и нужна была гитлеровская Германия, которую Рузвельт предполагал использовать как бомбу для взрыва всей Европы, от СССР до Англии.

Правительства Британии и Франции категорически не хотели принимать участия в какой-либо новой крупной войне. Но фактически они также поощрили переход власти в Германии к фашистам. Точно так же, как и Сталин, они хотели использовать гитлеровскую Германию, но уже используя её против СССР, убив тем самым двух зайцев – ослабить нарастающую мощь СССР и получить ещё бо’льший контроль над Германией.
Более того, если бы «демократические» Англия и Франция захотели, они бы ещё в 1936 и даже в 1938 году просто стёрли бы фашистскую Германию «в порошок», объединив усилия со своими союзниками Польшей и Чехословакией, для которых гитлеризм представлял первоочередную угрозу. Причём Германии пришлось бы сражаться в одиночку, без союза с Италией и Японией, который в это время ещё не оформился и шансов у Гитлера не было бы совершенно.

Но правительства Франции и Великобритании всё же надеялись на то, что милитаристские устремления Гитлера будут направлены в первую очередь на Восток, то есть на СССР. Однако и для Британии с Францией отсутствие между Германией и СССР общих границ создавало проблему, которую они успешно разрешили. Сначала они заключили с Германией Мюнхенское соглашение, в результате которого Британия и Франция сдали немцам Чехословакию, чешская часть которой вошла в состав Германии и частично Польши, а Словакия отделилась и стала немецким сателлитом и союзником, что направляло Германскую агрессию на Восток. Затем Британия и Франция фактически сдали» и Польшу, тем самым наконец создав линию соприкосновения между Германией и СССР. После нападения фашистов на Польшу формально французы и англичане объявили Гитлеру войну, но фактически никакая война между ними не велась. Этот период называют «странной войной». Разве так поступают настоящие союзники? Когда Австро-Венгрия напала на Сербию, Россия до конца отдала свой союзнический долг, пожертвовав ради союзника существованием самого своего государства, Российской империей и его главой, императором Николаем II. Ведь не будь I Мировой войны, или случись она хотя бы на три, на два года позднее, не было бы ни Октябрьского переворота, ни большевистской диктатуры. Страны Антанты предали поляков, рассчитывая на то, что Гитлер не ограничится Польшей и двинется дальше на восток, напав на СССР. Но правительства Антанты не совсем ясно представляли себе соотношение немецких и советских вооружённых сил в то время. Немецкая армия едва справилась с поляками и если бы после этого Гитлер напал на СССР, то Красная армия новый, 1940 год встречала бы в Берлине, и Гитлер понимал это более ясно, чем кто-либо. Кроме того, французам и англичанам не были известны секретные приложения к пакту Молотова-Риббентропа, фактически превращавшие фашистскую Германию и коммунистический СССР в союзников.

Многие влиятельные лица среди западных бизнесменов и политиков симпатизировали нацистам, их человеконенавистнической идеологии и лично Гитлеру. Для королевской семьи Великобритании Гитлер вообще был чуть ли не кумиром и другом Дома Виндзоров. Основная же причина, по которой Англия и Франция не решились дать Германии по её хищным лапам ещё в 1936-1938 годах, была крайняя усталость народов этих стран ещё от I Мировой войны и большое нежелание затевать новую войну. Пусть эта война была бы не такой страшной, как недавно отгремевшая Великая (Первая Мировая) война, но всё же и в 1936 году война с Германией не была бы совсем лёгкой прогулкой, хотя и не представляла бы особую проблему. Думаю, что для разгрома Германии союзникам потребовалось бы в 1936 году максимум три месяца, в 1938-ом – не более полугода. Но и эти сроки для англичан и французов были неприемлемыми. Тем более война с Германией требовала дополнительных военных расходов, что ещё больше обеднило бы французов и англичан, значительно пострадавших от Великой депрессии 1929-1933 годов. Не могу при этом не отметить, что жители США, Англии, Франции и Японии хоть и очень сильно пострадали от крупнейшего мирового экономического кризиса, но они пострадали в наименьшей мере, чем любые другие народы мира, так как данные страны нещадно высасывали национальные богатства своих официальных и неофициальных колоний. Кроме того, Великобритания и Франция находились в это время, начиная с Великой депрессии, в перманентных политических кризисах - менялись ключевые министры, целые правительства, их политические курсы, политикам не хватало политической воли, что ярко показал Мюнхенский сговор.

В большой войне в Европе была кровно заинтересована и Япония, рассчитывая урвать у Британии, Франции и по возможности у США их колонии и владения в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане. Германия была естественным союзником Японии, причём союзником в первую очередь против вышеназванных стран, и лишь во вторую – как сдерживающий фактор против СССР.

Таким образом возникает интереснейшая картина - руководство всех ведущих мировых держав собирались использовать Гитлера и Германию как пешку на мировой политической шахматной доске, как разменную монету в большой политике. Все они, за исключением Японии, в конечном итоге не то что не собирались терпеть наличие в мире такого государства как «тысячелетний» Третий рейх, они собирались превратить Германию или в свою колонию-сателлита, как США и Британия с Францией, или включить в состав Советской империи, как Сталин. Гитлер, мечтавший чуть ли не о всемирной Германской империи, о небывалом возвеличивании немецкого народа, выглядит с позиций данного политического расклада просто идиотом, как и весь немецкий народ. Адольф Гитлер, вождь немецкого народа, проиграл свою борьбу уже в тот день, когда он пришёл к власти, став канцлером Германии, ибо в этот самый день он был назначен главной разменной пешкой Европы. Этот день стал началом его конца.

Глава 9. Коммунизм и фашизм

Я уже писал о тех идеологических основах, возникших ещё в середине позапрошлого столетия, которые в первой трети XX века привели к возникновению коммунистического и фашистского государств. Поразительно, но, имея первоначально совершенно разные, даже противоположные конечные цели, коммунизм и фашизм (национал-социализм) были невероятно похожи в средствах их достижения.

В основе как коммунистической, так и национал-социалистической идеологий лежит насилие, поскольку в них сразу указаны враги, препятствующие достижению конечных идеологических целей и обосновывается необходимость их обязательного физического уничтожения в качестве одного из главных средств для достижения данных целей. Правда, коммунизм как идеология является колоссальным по своим масштабам обманом человечества, в который до сих пор верят миллионы людей по всему свету, недаром я называл большевистскую идеологию религией, ибо в её основе лежит исключительно человеческая вера. Идеология же национал-социализма предельна честна – вот цель, вот средства для её достижения, а вот враги, которых нужно уничтожить для достижения цели. В коммунистической идеологии также указаны враги, которых нужно уничтожить - классы эксплуататоров, но в ней ничего не говорится, что ради блага народа, так называемых эксплуатируемых классов, рабочих и крестьян, будут не просто уничтожать этот самый народ, эти самые якобы эксплуатируемые классы, но осуществлять его тотальный государственный геноцид. Гитлера же прямо и откровенно заявлял: да, мы будем во имя светлого будущего «высших наций», то есть немецкого народа и всей арийской расы осуществлять геноцид славян, евреев, негров и других народов. А вот в трудах Маркса с Лениным про будущий геноцид народов коммунистами почему-то не сказано ничего.

Большевики пришли к власти, организовав сплочённую, довольно со строгой дисциплиной и иерархией политическую партию, основанную и возглавляемую харизматическим лидером и настоящим, без какого-либо сарказма, вождём Владимиром Лениным. Немецкие фашисты также пришли к власти через создание партии, основанной и возглавляемой своим вождём Адольфом Гитлером. При этом НСДАП выглядит как прямое подражание ВКП(б). Даже названия у них похожи – одна партия, коммунистическая, как известно, первоначально называлась Российская социал-демократическая рабочая партия, вторая, фашистская, также называлась и социалистической, и рабочей. И Ленин, и Гитлер были прирождёнными харизматичными лидерами и вождями, в отличие от Сталина, не имевшего ни малейших склонностей к вождизму и лишь именовавшимся вождём как титулом. Обе правящих партии превратились в диктатуры, их лидеры – в жестоких и бесчеловечных диктаторов, а возглавляемые ими государства – в тоталитарные режимы со всеми сопутствующими признаками: массовым террором, репрессиями, уничтожением врагов, тотальной пропагандой. Фашисты украли у большевиков идею использовать принудительный труд заключённых «врагов народа» в специальной созданной системе концлагерей.

Не могу не сказать и про фашистские зверства. Все, кто учился в советских школах, прекрасно знает о них – пожалуй, единственной правдивой частью советской пропаганды была информация о фашистах. В детстве было огромное количество книг о Войне, фильмов о Войне, которые смотрела вся страна по одной из двух телепрограмм, первой или второй. Фашизм безусловно является античеловечной, преступной идеологией, а нацистская партия – преступной организацией. Фашисты целенаправленно осуществляли геноцид целых народов – русских, евреев, цыган и других, уничтожая людей как в специально созданных лагерях смерти, так и по месту их жительства – расстреливая, вешая и сжигая заживо. Фашисты использовали массовые пытки, ставили над людьми бесчеловечные и жестокие эксперименты, тоже являющиеся по сути пытками, в результате которых их жертвы или погибали или становились калеками. Старшее поколение прекрасно помнит про подвиг генерала Карбышева, которого немцы, захватив в плен и так и не сумев заставить сотрудничать с ними, убили мучительной смертью, выведя на мороз и обливая ледяной водой, пока тот не замёрз насмерть. Грабёж стран и народов был государственной политикой фашизма, когда грабили всё – от бесценных икон из русских церквей до выкапывания такого же бесценного российского чернозёма для улучшения плодородия почв в Германии, от Янтарной комнаты до каждого золотого зуба подлежащего уничтожению еврея (у русских золотые зубы были только у комиссаров, а поскольку большинство комиссаров были опять же евреями, то у русских золотых зубов практически не было).

Но разве большевики не совершали ничего того же самого? Да фашисты были лишь жалкими и бездарными учениками большевиков в деле садизма, пыток и уничтожения людей. Большевики точно так же расстреливали, вешали, сдирали кожи, отрезали половые органы, обливали ледяной водой на морозе, топили в прорубях, сжигали заживо, в том числе целые деревни, брали в заложники женщин и детей и убивали их, пытали самыми изощрёнными способами, причём гораздо более страшными, чем фашисты. Наибольшим садизмом среди большевиков прославились Землячка, Бела Кун, да и долгое время воевавший бок о бок с красными Нестор Махно. Немцы оказались очень способными учениками, но им так и не удалось превзойти своих кровавых учителей ни, так сказать, по качеству, то есть по степени изуверства над людьми, ни тем более по количеству.

Более того, в какой-то момент времени вся романтическая шелуха про построение идеальных миров спала и обнажились истинные цели фашистов и коммунистов, которые… оказались совершенно одинаковыми. Точнее, одинаковыми оказались цели их руководителей, Сталина и Гитлера, которые, каждый прикрываясь своей идеологией, в какой-то момент времени устремились к одному и тому же - достижению абсолютной и исключительно единоличной власти во всём мире. В этом смысле Гитлеру было точно так же глубоко наплевать на немецкий народ, как и Сталину – на российский. Ведь если бы Гитлер на самом деле так пёкся о благе своего народа, разве он развязал бы новую мировую войну, разве он послал бы на заведомый убой миллионы немцев? Можно ли, кстати, при этом назвать нормальным, психически здоровым человека, который посылает на верную смерть миллионы своих соотечественников, пусть даже и ради счастья, впрочем счастья мнимого, мифического и сомнительно достижимого, в действительности же готового пожертвовать и всем своим народом ради личного господства над миром? В этом ещё одно сходство между Сталиным и Гитлером – оба были не только диктаторами, тиранами, но и психически ненормальными особями. СССР и Германия были похожи между собой как две капли воды и такими явлениями, как культ личности своих руководителей и вызванная массовой пропагандой совершенно ненормальная, абсурдная любовь части народов к свои вождям.

Коммунисты и фашисты были настолько похожи между собой, что, например, в «Трёх товарищах» Ремарка почти невозможно разобраться, на собрания каких именно немецких партий, коммунистической или фашистской, кто из двух друзей ходил. При прочтении этого романа создаётся стойкое ощущение, что вроде бы противоположные и абсолютно враждебные друг другу партии по сути являются чуть ли не близнецами.

Но самое главное и страшное сходство между коммунистами и фашистами в другом. Фашисты во время Войны убивали, грабили, насиловали, угоняли советских людей в рабство в Германию, то есть фактически осуществляли геноцид народов Советского Союза, и прежде всего русского народа – именно русский народ больше всего пострадал от фашизма. Между прочим, евреи с их холокостом значительно уступают русским по количеству жертв от рук нацистов, хотя, безусловно, любая жертва нацистов - это трагедия для всего человечества. Но ведь и коммунисты в течение всего времени своего правления убивали, грабили, насиловали, угоняли советских людей в рабство в ГУЛАГ, сжигали заживо во время репрессий и красного террора, то есть тоже осуществляли геноцид советского народа, и опять же среди всех - прежде всего и больше всего русских.

В лучшем романе братьев Стругацких «Град обреченный», на мой взгляд, вообще одном из самых сильных произведений мировой фантастики, главный герой Андрей Воронин в одном из ключевых эпизодов романа садится играть в шахматы со Сталиным, но фигуры и пешки на шахматной доске – это люди, многие из которых знакомы Андрею, причём как те, что на стороне Сталина, так и те, что на его стороне. Персонажу роману кажется, что уничтожив фигуры Сталина или позволив тому уничтожить свои фигуры, его знакомые умрут по-настоящему, и он пытается всячески избегать разменов, не брать чужие и не отдавать свои фигуры, пытается как-то маневрировать, чтобы избежать этого. В какой-то момент он вдруг понимает, что в этой игре он и Сталин вовсе не соперники, они на одной стороне, они заодно и у них одна цель. Вот Сталин жертвует Андрею какого-то красного командира, вот предлагает разменять ещё кого-то. Андрей понимает, что Сталин хочет с его помощью уничтожить прежде всего свои, сталинские, ненужные ему пешки и фигуры.

Когда сравниваешь фашистов и коммунистов, Сталина и Гитлера, то понимаешь, что цель у тех и у других была одна – разменять русский народ на абсолютную власть во всём мире. И если сравнивать результаты их правления, их деяний, то коммунисты оказываются несоизмеримо хуже фашистов, а Ленин и Сталин ещё чудовищнее Гитлера. Фашисты уничтожили во время Войны двадцать семь миллионов советских граждан. Ленин и Сталин за период с Октябрьского переворота до смерти Сталина в 1953 году, даже если не считать этих двадцати семи миллионов, которых Сталин во время Войны изо всех сил помогал уничтожать Гитлеру, истребили в ходе Гражданской войны, в результате красного террора, репрессий, при подавлении народных восстаний, сгубили невыносимыми условиями существования в ГУЛАГе (то есть формально умерших своей смертью), неоднократно искусственно вызванным массовым голодом, более пятидесяти миллионов человек, с учётом же демографических потерь от нерождённого населения – до восьмидесяти-ста миллионов человек! Причём эти данные – только за советский период, а ведь осуществлённый большевиками геноцид российского народа сказывается на демографии нашей страны до сих пор – ведь если учесть всех детей и их потомков, кто мог бы родиться, но не родился у людей, убитых большевиками, замученных до смерти, находившихся в концлагерях и по этой причине не имевших возможность завести детей, то большевики виновны в уничтожении никак не менее ста пятидесяти миллионов человек! Если бы не состоялся Октябрьский переворот, а большевики не захватили бы власть в нашей стране на семьдесят с лишним лет, то население современной России составляло до трёхсот миллионов человек.

Гитлер осуществлял геноцид русского народа, причём только во время Войны, Ленин и Сталин делали то же самое, только ещё за много лет до Войны, а Сталин и после Войны. Гитлер уничтожал русских, потому что они были для него чужими, врагами, которых он ненавидел. Ленин и Сталин уничтожали вроде бы «своих», но на самом деле по той же причине – для них русские тоже были чужими и врагами, которых они также ненавидели не меньше Гитлера, если не больше. Так кто же из них лучше, а кто хуже?

Есть определённая черта зла, за которой оно уже не поддаётся измерению. Поэтому как Гитлер с фашизмом как идеологией и тоталитарной государственной системой, так и Ленин со Сталиным с коммунизмом тоже как идеологией и тоталитарной государственной системой одинаково представляли собой абсолютное зло для России и нашего народа. В этом – их главное сходство.

Глава 10. Перед Великой Отечественной войной

После заключения пакта Молотова-Риббентропа и завоевания Германией вместе со своими союзниками почти всей Европы, Сталин приступил к непосредственной подготовке так называемого освободительного похода Красной армии для очищения Европы от фашизма. В СССР с сентября 1939 года и до 21 июня 1941 года осуществлялась постоянная, непрерывная частичная мобилизация населения (после начала Войны была полная мобилизация), проводились стратегические штабные военные игры зимой 1940-1941 годов, по их итогам составлялись конкретные военные планы по вторжению, определялись направления главных ударов, войска подводились к границе с Германией настолько близко, насколько это было вообще возможно.

Сталин не был авантюристом и игроком, который может доверить слепому случаю всё, что имеет. Сталин был не из тех людей, которые предпочитают журавля в небе и даже не из тех, кто предпочитает синицу в руках – он относился к людям, которые предпочитают иметь того самого журавля в крепко сжатом кулаке. Сталин всегда предпочитал действовать наверняка, когда не то что на 100 процентов, а на все 200 процентов был уверен в своём успехе. Сталин, высосав из народа СССР все ресурсы, имел к началу Великой Отечественной войны примерно десятимиллионную армию, не считая войск НКВД, двадцать пять тысяч военных самолётов, более двадцати пяти тысяч танков, десятки тысяч артиллерийских орудий и миномётов, сотни тысяч грузовых автомобилей, военный флот, пусть и довольно скромный, но сопоставимый с германским, огромное количество боеприпасов и другие вооружения. С такой военной армадой Сталин был уверен в своём успехе, но никак не мог определиться с датой нападения на Германию, выгадывая наиболее подходящий момент. Ещё бы ему не быть уверенным, ведь хотя в распоряжении Гитлера к началу Войны и было около девяти миллионов солдат, но в их число входили трусливые, плохо обученные и слабо вооружённые войска сателлитов – румын, словаков, венгров, итальянцев. Отличными солдатами из всех союзников Гитлера были только финны, весьма достойно прошедшие через Советско-Финскую войну и приобретшие на ней хороший опыт. На границе с Советским Союзом у немцев было всего лишь четыре-пять тысяч самолётов и примерно столько же танков, то есть по главным вооружениям превосходство Красной армии составляло не менее пятикратного! Сталин с видом хищника смотрел на Германию, предвкушая, как Красная армия разгромит вооружённые силы Германии, а лично он получит власть над большей частью Европы. А на советских верфях уже были заложены множество сверхмощных, не имевших себе равных в мире военных кораблей, которые должны были построить примерно к 1943 году. Современные объективные историки расходятся лишь в несколько месяцах в оценке продолжительности войны с Германией, начни её первым Сталин - по самым смелым предположениям, Красная армия взяла бы Берлин в октябре 1941 года (как раз в то время немцы вплотную подошли к Москве), более осторожные считают, что Германия была бы полностью разгромлена оккупирована не позднее весны 1942 года. Вероятно, планы советского командования предполагали такие же сроки для разгрома немецкой армии. Но Сталин как всегда был самым осторожным, всё любил делать наверняка, поэтому и титанические военные корабли, которые он предполагал использовать при высадке десанта в Британию, а затем, если всё сложится удачно, то и в борьбе с США, планировалось построить не ранее 1943 года, с запасом времени. Раньше этого времени они были пока не нужны.

Здесь не может не возникнуть вопрос, а почему собственно Гитлер вообще решил напасть на СССР? Шила в мешке не утаишь, поэтому все основные мировые державы довольно неплохо представляли себе состояние вооружённых сил других стран. Гитлер был прекрасно осведомлён о мощи Красной армии, но точно так же и Сталин знал, сколько войск на восточной границе сосредоточил Гитлер, как и то, что нападение на СССР произойдёт 22 июня 1941 года. Знали об этом и Рузвельт, и Черчилль, и японский генеральный штаб. После визита японского министра иностранных дел в Берлин в апреле 1941 года тот, на обратном пути проезжая через Москву, подписал договор о ненападении между СССР и Японией, и неудивительно, поскольку японское правительство отлично знало, что СССР располагает самой мощной армией в истории человечества. Подписание данного договора шокировало этим весь мир, в первую очередь Гитлера, который счёл это чуть ли не предательством. Так вот, как Гитлер, который в соотношении вооружённых сил Германии и СССР выглядел как шахматист, вышедший на боксёрский ринг против боксёра в супертяжёлом весе, осмелился напасть на нашу страну?

Сравнивая военный потенциал Германии и СССР, В.Суворов приводит замечательный пример для доказательства существования сталинских планов нападения на Германию. Только в одном, правда самом крупном, механизированном корпусе в составе одной из советских армий было более тысячи танков, в том числе несколько сотен танков Т-34 и КВ. Ни одна страна мира, включая Германию, не имела в то время танков, равных по своим характеристикам Т-34 и тем более КВ. В то время вообще ни у одной страны мира, кроме СССР, не было тяжёлых танков. Средние танки Т-34 были самые мощными и лучшими танками в мире, если не считать других, ещё более мощных наших тяжёлых танков КВ. Так вот, В.Суворов пишет, что если чисто теоретически вывести этот наш единственный корпус против всех, многих тысяч танков всего остального мира, включая все немецкие, то этот наш корпус просто уничтожил бы все танки мира, поскольку если наши Т-34 были почти неуязвимы для любых танков любой страны мира, в том числе немецких, а танки КВ вообще были абсолютно неуязвимыми, то любые танки иностранных государств, в том числе лучшие из них, немецкие, не только легко уничтожались нашими Т-34 и КВ, но также легко уничтожались прекрасными на то время, но в советской истории лживо считавшимися совершенно устаревшими танками БТ, составлявшими в то время основу танковых войск СССР. То есть наши Т-34 и КВ были неуязвимы для любых иностранных танков, а все без исключения иностранные танки были уязвимы для всех наших танков, в том числе считавшихся устаревшими на тот момент, что не соответствует действительности, танков БТ. Проще говоря, наши танки просто перестреляли бы по одному все танки соперников, и всё. Причём напомню, что речь идёт всего лишь об одном нашем механизированном корпусе, лишь об одной тысяче танков, а их у Сталина имелось к 21 июня 1941 года около двадцати пяти тысяч! Не было в то время в мире силы, которая бы могла противостоять такой армаде.

Учтём также, что Гитлер уже вёл активную войну с Британией (на море и в воздухе), весной 1941 года оккупировал Югославию и Грецию, где началась масштабная партизанская война, а в мае выбил англичан с Крита. То есть он вёл войну уже на нескольких направлениях, и при этом ещё собирался нападать на СССР. Также можно вспомнить знаменитые и известные каждому немецкому школьнику слова Бисмарка о том, что Германия ни в коем случае не должна воевать с Россией, ибо помимо того, что просто проиграет эту войну, поскольку Россия всегда выигрывала все большие войны, так проиграет ещё и по той причине, что Германии в таком случае придётся воевать на два фронта. Естественно, что Гитлер всё это знал и понимал, тем более что опыт I Мировой войны полностью подтвердил правоту Бисмарка. Среди германских политиков и военных было очень много противников войны с СССР, которые считали, что это станет для Германии крахом и что с СССР лучше заключить военный союз. До Гитлера, разумеется, доходила их позиция, с которой он не мог не считаться.

Помимо колоссального военного превосходства СССР над Германией, у СССР был и огромный ресурсный потенциал – было более многочисленное население, а значит СССР мог по определению выставить более многочисленную армию. У Советского Союза, в отличие от Германии, были практически неисчерпаемые природные ресурсы. У СССР был более мощный военно-промышленный комплекс, который за единицу времени производил больше вооружений, чем не только германская промышленность, но и промышленность всех оккупированных Германией стран. Да, на вооружение вермахта работала практически вся Европа, тем не менее советский ВПК превосходил по совей мощи и производительности всю подконтрольную немцам военную промышленность Европы. К тому же вооружение СССР, особенно танки, главная сила сухопутных войск, превосходило по своим тактико-техническим характеристикам немецкое. Достаточно вспомнить про наши знаменитые системы залпового огня «Катюши». Немцы так до самого конца Войны и не смогли создать ничего подобного, даже, огромными усилиями добыв экземпляр «Катюши».

Почему же, вопреки всему этому Гитлер всё-таки напал на Советский Союз, когда заведомо можно было предположить, что он проиграет войну? Многие историки объясняют это комплексом причин. Гитлер считал Красную армию слабой после проведения массовых репрессий в конце тридцатых годов. Он полагал, что, хотя конечно, Красная армия и была более многочисленной, чем немецкая, но без классных, опытных, образованных военачальников, которых по состоянию на 21 июня 1941 года действительно был острейший дефицит, поскольку в результате репрессий было только расстреляно около пятнадцати тысяч командиров, причём в основном старших и средних, это всего лишь неуправляемая и плохо организованная масса людей с оружием. Для Гитлера доказательством этого стало то, насколько бездарно Красная армия воевала во время Советско-Финской войны 1939-1940 годов. Имея многократное превосходство в авиации, танках, артиллерии, боеприпасах и живой силе, гигант СССР так и не смог покорить маленькую Финляндию. Также Гитлер рассчитывал на то, что будет поддержан частью советского народа, недовольного советской властью. Самое же главное, на что рассчитывал Гитлер – напав первыми, немецкие войска разгромят основные силы Красной армии в приграничных сражениях, после чего перед ними откроется относительно свободное от войск противника пространство. То есть, напав первыми, немцы получат стратегическое преимущество против врага, который готовится не к обороне, а к наступлению. Кроме этого, Гитлер, легко разгромив Францию и покорив почти всю Европу, стал слишком самоуверенным и, подобно Наполеону, чересчур поверил в свою исключительность и избранность. Наконец, подобно тому, как Сталин не мог не готовить нападение на Европу, ибо без этого совершенно терялся как смысл большевистского переворота в России, так и смысл замыслов Сталина о личном мировом господстве, точно так же и Гитлер не мог наступить на горло собственной песне и не напасть на Россию для уничтожения «низшей расы» и в целях расширения жизненного пространства для немцев, ибо тогда терялся смысл прихода к власти нацистов, а Гитлер не осуществил бы мечту, аналогичную сталинской, о личной власти над всем миром.

Все аргументы Гитлера совершенно верны, однако и верны ранее приведённые факты, которые бьют «козыри» Гитлера и говорят о том, что Германия в принципе никак не могла бы выиграть войну против СССР. В конце концов, даже если предположить невозможное и Гитлеру согласно плану «Барбаросса» удалось бы достичь его конечной цели и немецкие войска вышли бы на линию Архангельск-Астрахань, то лишь для контроля этой огромной территории Германии понадобилось бы просто держать на ней несколько миллионов солдат. При этом надо иметь ввиду, что даже действующих предприятий советского ВПК и вообще промышленности за пределами указанной линии было вполне достаточно, чтобы СССР мог продолжать войну и дальше – это вся промышленность Урала, Сибири и Дальнего Востока, включая Челябинск-Танкоград, Комсомольск-на-Амуре, Магнитогорский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, Норильск, Кузбасс и неисчерпаемые ресурсы Урала, Сибири и Средней Азии.

Однако все приведённые и общеизвестные здесь аргументы Гитлера в пользу нападения на СССР совершенно несущественны по сравнению с основной причиной нападения Германии на СССР. Самое главное заключается в том, что Гитлер видимо в 1940 году ясно понял, что Сталин использовал его в своих целях и готовит нападение на Германию. Интересно, дошло ли всё-таки до немецкого вождя, что его использовал отнюдь не один Сталин, но и США, и Британия? Гитлер узнал, что Сталин неизбежно начнёт войну против Германии, и если это случится, то шансов у него нет. Гитлер оказался в ловушке, в которую загнал его Сталин своим планом «Ледокол». Именно по этой причине он принял решение первым напасть на СССР. Данное решение было для Гитлера актом отчаяния, но другого выхода у него просто не было. Предполагаю, что логика Гитлера была такова. Если Сталин нападёт первым, то Германия будет уничтожена в считанные месяцы, особенно если учесть, что она, Германия, в отличие от той же Финляндии, не имеет вообще никакой стратегической обороны, и не будет воевать с Советским Союзом в условиях суровой зимы, когда невозможно эффективное применение ни танков, ни авиации. Если же напасть на Сталина первым, то с учётом приведённых выше соображений есть шансы на победу. Гитлер был таким же сумасшедшим психопатом, как и Сталин, и не понимал очевидного, что шансов у него нет в любом случае, как бы он не поступил. Но даже если он это и понимал, то нападение на СССР дало бы лично ему хотя бы отсрочку собственной смерти на несколько лет, как и получилось в действительности.

Таким образом, нападение фашистской Германии на Россию 22 июня 1941 года было фактически спровоцировано подготовкой нападения Красной армии на Германию и вторжения в Европу. Если бы Сталин не готовил нападение на Гитлера, а, допустим, ограничился исключительно созданием системы обороны на западной границе СССР, Гитлер никогда бы не напал первым на СССР и Великой Отечественной войны не было бы, как и не было бы двадцати семи миллионов человек, ставших её жертвами. Да если бы большевики, вместо того, чтобы двадцать лет вести подготовку к новой мировой войне, направили бы лишь десятую часть человеческого труда и материальных ресурсов на создание оборонительной линии на западной границе СССР от Балтики до Чёрного моря, они смогли бы построить три Великих Китайских стены и три линии Мажино, создать такую систему обороны, которую не то что немецкая армия, но все армии мира того времени вместе взятые не смогли бы преодолеть. Но большевикам и лично Сталину нужна была новая мировая война, а сидя в обороне, мир не завоюешь, поэтому Сталин готовился исключительно к наступательной, завоевательной войне.

Поэтому Сталин и коммунистический режим ответственны в нападении Германии на СССР и в развязывании Великой Отечественной войне не меньше, а может быть и больше, чем сам Гитлер, ибо Сталин не оставил Гитлеру выбора.

Вообще, не будь Октябрьского переворота, не захвати большевики власть в России, в Европе никогда не было бы и фашизма. Фашизм – это следствие установления в России тоталитарного античеловечного большевистского режима, фашизм возник исключительно в качестве противовеса большевизму, противоположного по форме и такого же чудовищного и бесчеловечного по содержанию.

Удивительно, но не только ангажированные историки-коммунисты, но и многие россияне, видимо до сих пор сохранившие внутри себя на генетическом уровне следы многодесятелетней коммунистической пропаганды, просто выходят из себя, когда начинаешь им говорить про то, что Сталин собирался напасть на Гитлера. Люди изо всех сил опровергают очевидные факты, давным-давно изученные и доказанные историками и публицистами, объективно относящимися к истории. Совершенно неблагодарное дело доказывать, что небо голубое, а трава зелёная тем, кто в это верить просто не хочет. Но вынужден всё же привести кое-какие факты, чтобы не ломать канву всего произведения и сохранить полноту повествования.

Вот свидетельства маршала Георгия Жукова, которые есть в любой из редакций его «Воспоминаний и размышлений», некоторые из которых отличаются друг от друга как небо от земли. Назначенный начальником генерального штаба 15 января 1941 года, Жуков, как он сам пишет в своих мемуарах, как и все знал, что война с Германией будет, но не думал, что она начнётся так быстро. Соответственно, ничего удивительного нет в том, что, как пишет Жуков далее, зная о неизбежности будущей войны, все сотрудники генерального штаба во главе со своим начальником трудились не покладая рук, готовясь к этой войне. Жуков подчёркивает, что все сотрудники генерального штаба работали по 15-16 часов в день, а иногда и дольше, зачастую уходя из здания генштаба уже под утро, когда уже начинало светать. Это действительно так, это истинная правда, но ни сам он, ни его редакторы из уже брежневского ЦК КПСС совершенно не понимали неадекватности того, что он написал в своих «Воспоминаниях», иначе такая правда никогда не была бы опубликована. Мы все прекрасно знаем о катастрофе первых месяцев Великой Отечественной войны, когда основные силы Красной армии были разгромлены, когда к осени 1941 года немцы захватили Киев, Минск, Смоленск, Одессу, охватили кольцом блокады Ленинград и подошли к самой Москве, остановившись буквально в нескольких километрах от неё, причём Москву уже защищали части третьего-четвёртого эшелонов Красной армии, состоящие из солдат, призванных начиная с 22 июня 1941 года, ибо той, десятимиллионной довоенной сталинской армии попросту уже не было.

Теперь представьте, генеральный штаб, «мозг» нашей армии, как совершенно правдиво пишет Жуков в своих «Воспоминаниях», в течение более чем пяти месяцев (это только при Жукове, но вероятнее всего и дольше, до него) трудится изо всех сил, готовясь к войне, по 16 часов в день, без выходных и праздников! С полной самоотдачей готовятся к войне те самые сотрудники генерального штаба, которые всего год спустя разработали операцию «Уран» по окружению фашистов под Сталинградом, а в 1943 году составили план битвы на Курской дуге. То есть никак нельзя сказать, что в нашем генеральном штабе сидели совсем уж полные дебилы. И каков же результат такой многомесячной подготовки, такого приложения сил, ума и труда наших генштабистов? Если лучшие из лучших, оставшихся в живых после массового террора командиров Красной армии, устроенного накануне Войны Сталиным, умнейшие военачальники так готовились к войне, что в результате их, и ничьих больше, усилий, возникла такая чудовищная военная катастрофа, то что было бы, если бы они вообще не готовились к войне? Что было бы, если бы наш генштаб вообще распустили, и не было бы в нашей армии генштаба в принципе? Могло ли тогда быть хуже, чем то, что произошло летом и осенью 1941 года? Не могло, ибо хуже того, что произошло в 1941 году, не могла произойти в принципе! Тогда чем собственно занимался и каким образом готовился генеральный штаб Красной армии во главе со своим начальником Г.Жуковым только последние пять с лишним месяцев перед войной, не считая предыдущего периода, когда тоже не сидели сложа руки, тоже составляли какие-то планы и к чему-то готовились? К чему же?

Если бы Жуков во главе с генштабом в течение первого полугодия 1941 года не то что полностью работал бы над планами обороны в случае нападения на Советский Союз фашистской Германии, а хотя бы рассматривали это как один из вариантов развития событий, то немцы не то что не разгромили бы Красную армию, их нападение не было бы неожиданностью, раз оно предусмотрено планами генштаба, а значит они не смогли бы, напади на нас первыми, углубиться на территорию СССР дальше, чем на сто-двести километров, и уж в любом случае на главном, московском направлении не пересекли бы старую советско-польскую границу. Ход войны был бы совершенно иным, и летом 1941 года не Красная армия была бы полностью разгромлена, а наоборот, немецкая. Но увы, ни Жуков, ни вообще наш генеральный штаб ни одной минуты не уделили внимания обороне и такому варианту развития событий, при котором Гитлер первым напал бы на СССР. Генштаб во главе с Жуковым действительно очень много работал, но вовсе не над обороной СССР, а наоборот, над планами нападения СССР на Германию, которое должно было начаться в середине лета 1941 года. В.Суворов даже называет конкретную дату – 3 июля 1941 года. Как мне кажется, данных логических выводов из всем известных фактов и свидетельств лично Георгия Жукова вполне достаточно, чтобы убедиться в том, что Сталин готовился к нападению на Германию. Вообще, в очередной раз хочу повторить, большевики готовились к этому, начиная сразу после окончания ещё Гражданской войны, 1941 год просто был выбран Сталиным как наиболее подходящий момент для вторжения в Европу. Час, которого большевики и лично Сталин ждали и к которому тщательно готовились, настал.

Ещё несколько прямых и косвенных фактов, подтверждающих это. Как я уже говорил, Сталин, как и Гитлер, совершенно не собирался обороняться и не готовил оборонительных сооружений, оба диктатора готовились исключительно к наступательной войне. К 21 июня максимальное количество войск было сосредоточено у самой границы, что позволило бы наиболее мощно ударить по врагу при нападении на него и что было бы наиболее катастрофичным в случае нападения противника первым. В последние дни перед войной на запад шли целые эшелоны с подробными картами Европы, при этом у наших командиров вообще не было карт даже прилегающих к границе территорий СССР. Аэродромы находились в максимальной близи от границы, а самолётов на них было так много, что на некоторых они полностью даже не умещались – предполагалось, что после нападению на Германию все «лишние» самолёты перебазируются на немецкие аэродромы. Замечательный историк и публицист Игорь Бунич пишет, что в Бресте медсанбат был расположен на полуострове на пограничной реке Буг, настолько далеко выступающем на запад, что от этого медсанбата до немцев было ближе, буквально десятки метров, чем до нашей Брестской крепости. Во всё этом была своя логика – все части располагали насколько возможно близко к границе, ибо планы нашего наступления предполагали, что уже только в первый день Войны наши войска продвинутся на запад на 30-50 километров, поэтому тот самый медсанбат на второй день войны оказался бы уже в глубоком тылу.
Когда началась Война и командиры частей вскрыли секретные пакеты, в которых были указания по их действиям на случай начала войны, то буквально у всех их оказались инструкции по наступлению с распределением целей наступления и в какое время данные цели должны быть достигнуты. Ни в одном секретном пакете в тысячах советских воинских частях, от полков до армий, не было сказано ни одного слова про оборону. В соответствии с данными приказами большинство командиров наших частей при отсутствии связи с высшим командованием и стали действовать - принялись атаковать лоб в лоб наступающего противника, и некоторым нашим частям даже удалось повоевать несколько дней на территориях Германии и Румынии, после чего большинство из них было окружено и полностью уничтожено.

Гитлер, как и планировал, первым напал на СССР, чему аплодировал весь Запад. Но остаётся огромной загадкой, почему Сталин никак не отреагировал на информацию о том, что Гитлер нападёт на него именно 22 июня? Он не форсировал сроки нападения на Германию, а ведь напади он хоть днём раньше, даже несмотря на неполную готовность Красной армии к вторжению в Европу, как отмечают все объективные историки, ход Войны был бы диаметрально противоположным. Наши самолёты в считанные дни уничтожили бы немецкую авиацию, это наши танки расстреливали бы не успевающие взлететь немецкие самолёты на немецких аэродромах, это у Красной армии была бы стратегическая инициатива, и фашисты, совершенно не готовые к обороне, нацеленные только на наступление, оказались бы в состоянии дезорганизации и хаоса, это немецкие части окружались бы нашими войсками одна за другой и впоследствии уничтожались бы. Представьте себе, что произошло бы, если бы не относительно слабая, хотя и отлично обученная, организованная и дисциплинированная немецкая армия напала бы на большую Красную армию, а наоборот, советская военная машина внезапно бы напала на небольшую (по сравнению с ней) немецкую армию?

Другой вариант действий Сталина - он мог бы отдать приказ отвести войска, в первую очередь танки и авиацию, от границы, тем самым оградив их от первого, самого убийственного немецкого удара, а в целом войскам приступить к созданию оборонительных рубежей. В этом случае могло получиться так же, как во время Курской битвы, только по всей линии советско-германского фронта - вымотав войска противника стратегической обороной, затем перейти в контрнаступление и перенести войну на территорию противника. Почему Сталин не поверил в то, что именно 22 июня начнётся война? Игорь Бунич самым подробным образом исследовал этот вопрос. К Сталину поступала информация со всех сторон – от нашей разведки, причём от разных, независимых друг друга источников, от наших дипломатов, из Коминтерна и даже секретных сообщений от других стран. Сталин, до этого изрядно «вычистивший» советскую разведку, совершенно ей не доверял. Так, с 1935 года до начала Войны было сменено семь руководителей Главного разведывательное управления (ГРУ), шестеро из которых были расстреляны. Огромное количество советских разведчиков было репрессировано, большинство расстреляны. Многие, опасаясь возвращаться в СССР, становились предателями и перебежчиками. Попадала на стол Сталина и дезинформация. Здесь нельзя не упомянуть о величайшем дезинформаторе всех времён и народов, премьер-министре Великобритании Уинстоне Черчилле. Страстно желавший столкнуть Германию и СССР, Черчилль тем не менее ясно понимал, что для максимального ослабления обеих врагов Британии, то есть и Германии, и СССР, обязательно нужно, чтобы Гитлер первым напал на Сталина. В противном же случае Англию ожидает ещё бо’льшая катастрофа, чем та, которую она переживала весной 1941 года, ибо напади Сталин на Гитлера первым, Красная армия уже к осени будет стоять на Ла-Манше, и Британию будут бомбить уже не несколько сотен убогих немецких самолётов, от бомбёжек которых Англия и то уже до предела изнемогала, а десять или двадцать тысяч советских, которые одними своими авиаударами уничтожат сначала всю английскую промышленность, потом вооружённые силы Британии, а затем и собственно Британское государство. Отлично понимая, насколько Сталин ему не доверяет, Черчилль, из сообщений собственной разведки зная конкретную дату нападения, 22 июня, сообщил о ней Сталину, будучи абсолютно убеждённым, что последний ему не поверит, а значит Гитлеру удастся внезапно напасть на СССР, что для Британии было бы наилучшим вариантом развития событий. План Черчилля сработал блестяще – Сталин, которому Черчилль сообщил чистую правду, принял её за откровенную дезинформацию, и точно для себя решил, что если нападение Германии и произойдёт, то точно не 22 июня.

Однако пусть Сталин и не ожидал нападения именно 22 июня, тем более что первоначально нападение планировалось на май, о чём Сталина тоже предупреждали со всех сторон, но немцы сначала застряли в Греции, потом штурмовали занятый англичанами Крит, поэтому перенесли дату нападения, первоначально утверждённую самим Гитлером. Самое главное не в этом, не в конкретной дате нападения, а в том, что оно вообще состоится. Сталин же не верил в нападение Гитлера в принципе, что является непреложным фактом, ибо будь иначе, он, несомненно, предпринял бы какие-то действия не в последние часы перед Войной, а гораздо раньше. Как я уже писал, у Красной армии вообще не было никаких планов на случай нападения Гитлера на СССР, такой вариант развития событий советским генштабом, а значит лично Сталиным, контролирующим малейшие нюансы как самого плана нападения на Германию, так и его выполнения, вообще не рассматривался принципиально, очевидно как раз по личному приказу Сталина, а вовсе не из-за головотяпства наших генштабистов. Поэтому вопрос нужно ставить следующим образом: не почему Сталин проглядел нападение Германии именно 22 июня, несмотря на поступающие к нему об этом со всех сторон предупреждения, а почему он в принципе проморгал нападение Германии, опять же несмотря на ещё большее количество предупреждений об этом, стекающихся к нему отовсюду, но без указания конкретной даты?

Ведь Сталин не мог не видеть и не знать о скоплении огромного количества немецких войск и их союзников на западной границе СССР. Правительство Германии объясняло это необходимостью передислокации войск перед вторжением на Британские острова. Если не представляете карту Европы, то возьмите её в руки и посмотрите, где Британия, а где СССР, и каким образом немецкие войска могут направляться на штурм Британии через Восточную Пруссию, Польшу и Румынию. Почему уж тогда сразу не через Южный полюс? Более нелепой чуши придумать было невозможно, но, скажем так, и менее тоже – ведь должны же были немцы хоть как-то объяснить Сталину сосредоточение миллионов немецких солдат у границы СССР. Дело не в этом, а в реакции Сталина на подобную ересь. Сталин же то ли верил этой чуши, то ли делал вид, что верит.

Советские историки, начиная с хрущёвских времён интерпретируют эту чудовищную сталинскую ошибку, упустившего момент нападения Германии на СССР, о котором знал практически весь мир, как сталинское самодурство, изображая его идиотом, которому со всех сторон все докладывали – нападение Германии на СССР произойдёт, более того, случится это конкретно утром 22 июня, а он, идиот, этому не верил. Если следовать методу Шерлока Холмса, утверждавшего, что раскрыть преступление можно, если последовательно отказываться от всех версий, которые не подходят абсолютно, то тогда останется одна, пусть даже самая невероятная версия преступления, которая и является единственно верной.

Очень много думая над причинами того, почему нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года всё же оказалось неожиданным для Сталина и нашей страны, перебрав множество вариантов, могу предположить только одно.
Вот бесспорные факты. Сталин действительно не мог не знать о скоплении огромного количества фашистских войск у границ СССР (то же ГРУ докладывало ему об этом ещё в конце 1940 года). При этом Сталин воспринимал поступающие отовсюду сведения, что нападение Германии на СССР произойдёт вообще, а конкретно 22 июня, как дезинформацию – ибо будь иначе, он хоть как-то на это отреагировал бы. Но Сталин, человек крайне осторожный, за двадцать лет борьбы за получение, а потом удержание власти привыкший просчитывать все варианты и свои действия на много шагов вперёд, почему-то абсолютно не воспринимал информацию о предстоящем нападении Германии. Сталин, со своим параноидальным страхом за свою жизнь, почему-то совершенно не боялся, что Гитлер на него нападёт, а ведь для него это могло кончиться очень плачевно – потерей власти и личной гибелью.
Однако Сталин знал и о соотношении сил между советской и немецкой армиями. Имея огромное военное превосходство над Гитлером, Сталин, похоже, действительно просто не верил, что Гитлер посмеет первым напасть на него, поскольку считал, что это будет для Гитлера равносильно самоубийству. Поэтому дал генштабу распоряжение не рассматривать возможность нападения Гитлера первым, в результате чего у нашего генштаба был в наличии только один план – план нападения на Германию, из-за чего секретные пакеты командиров наших частей и содержали единственные указания – наступать, наступать и наступать. Не верю, что ни один из офицеров генерального штаба, даже зная Сталина, который терпеть не мог когда ему перечили, не предупреждал его о необходимости иметь хоть какой-то план на случай внезапного нападения Гитлера. Наверняка Сталину говорили об этом, возможно даже не один раз, но также вполне вероятно, что для предупреждавших, а это могло произойти ещё перед военными штабными играми зимой 1941 года, по итогам которого Г.Жуков и стал начальником генштаба, подобные предположения могли закончиться репрессированием вплоть до расстрела. В таком случае есть вероятность того, что больше к Сталину с такими вопросами никто больше уже не подходил.

Сталин, самолично загнав фашистскую крысу в угол, почему-то не подумал, что эта крыса может напасть первой и при этом жестоко покусать. Для Сталина это выглядело, наверное так же, как если бы к вам, чемпиону мира по боксу в тяжёлом весе подошёл бы щуплый подросток и ударил бы вас. Может быть Сталин предполагал, что Гитлер сосредотачивает войска для обороны, что для него, Сталина, выглядело более естественно, но никак не для нападения. Другими словами, Сталин в принципе не верил, что Гитлер нападёт на СССР первым. Возможно, Сталин даже всё-таки предполагал, что и такой вариант возможен, но, будучи полным профаном в военном деле, был слишком уверен в своих силах, слишком самоуверен в том, что если Гитлер и нападёт, то сразу получит мощный ответный удар. Если так, Хрущёв, между прочим один из ближайших сталинских подручных, знавший его лучше, чем кто-либо, оказался прав, и Сталин действительно совершил непоправимую ошибку, Сталина подвело его самодурство, вера в непобедимость собранной им армады. Кстати, удивительно, но почему-то всю историю человечества с библейских времён и до наших дней «непобедимые армады» терпят раз за разом сокрушительное поражение. Вероятно, здесь Сталина подвела обратная сторона культа личности, когда даже он сам поверил собственной пропаганде, что он самый умный, самый великий, самый гениальный и самый величайший полководец. Сталин сам пытался осуществлять дезинформацию немцев, наивно уверяя Гитлера в соблюдении договора о ненападении, до последнего поставляя в Германию все ресурсы согласно заключённым договорам, чтобы, не дай Бог, тот ничего не заподозрил о планах самого Сталина напасть на германию. При этом Гитлер ещё годом раньше понял, что нападение СССР на Германию неизбежно.

В июне 1941 года Красная армия была практически готова к нападению на Германию, думаю, что нападение должно было случиться никак не позднее середины июля. Возможно, что и дата 3 июля является действительно запланированным днём нападения СССР на Германию. Поэтому я допускаю ещё и такую версию, что Сталин на самом деле верил в возможность нападения Гитлера первым, более того, даже знал об этом, но, исходя из соотношения сил, предполагал, что тот ещё не только не готов к нападению, но ещё долго не будет готов, во всяком случае, будет готов напасть позже запланированной даты нападения СССР на Германию. Другими словами, уверенность Сталина в том, что Гитлер не нападёт первым на СССР ни 22 июня, ни вообще, строилась на том, что Красная армия опередит Гитлера и нападёт первой, до нападения же на Германию оставались считанные дни. В этом случае Сталин просчитался в сроках и готовности немцев к нападению, а Красная армия всего лишь на несколько дней не успела напасть первой.

Изложенные мной версии не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Поэтому, как я думаю, в действительности имело место совокупность вышеназванных причин того, почему СССР, а точнее Сталин, не поверил, упустил ставшее для него и наших войск действительно внезапным и неожиданным нападение Германии 22 июня 1941 года.

Сталин абсолютно не мог поверить, что гораздо более слабая немецкая армия нападёт на СССР в принципе, принимая во внимание лишь пятикратное превосходство Красной армии в вооружениях и не учитывая других важных факторов, в частности получаемое напавшим первым огромное стратегическое превосходство, на порядок более высокую организованность, дисциплинированность немецкой армии и уровень профессионализма её офицеров. Сталин думал, что если даже Гитлер и нападёт на СССР, но не в мае-июне 1941 года, а позднее, поскольку опять же считал вермахт слишком слабым, а поэтому ещё не готовым к нападению на СССР в мае-июне 1941 года. Наконец, Сталин считал, что если Гитлер и готовит нападение на Советский Союз, то Красная армия, в силу неготовности немцев, по мнению Сталина, напасть на СССР, в любом случае нанёсет по фашистской Германии удар первой, тем более что до полной готовности Красной армии к нападению на Германию, то есть до начала-середины июля 1941 года, оставались считанные дни. Рассуждая таким образом, Сталин допустил невероятную, чудовищную для нашего народа ошибку. Таким образом, Н. Хрущёв был абсолютно прав

Как бы то не было, так или иначе, но именно Сталин, и только Сталин виновен в том, что Германия сумела внезапно напасть на Советский Союз, разгромить нашу армию за несколько первые месяцев Войны, что в результате привело для нашей страны к дополнительным потерям, которых можно было избежать, в несколько миллионов убитых, раненых, умерших впоследствии от ран, взятых немцами в плен и умерших или погибших в плену. Внезапность нападения многомиллионной фашистской армии, собранной у границ СССР, о чём знал Сталин, знало всё наше командование, не предпринимая при этом никаких действий, и знал практически весь мир, не имела аналогов в истории человечества.

Есть ещё одна великая тайна начала войны – почему же всё-таки произошла такая страшная катастрофа, ведь уже в первые дни войны Красная армия, имея полное превосходство и в живой силе и в технике, была наголову разгромлена более слабым противником? Я не военный, академии генерального штаба не заканчивал. Я понимаю, что напав первым, Гитлер получил стратегическую инициативу и нанёс поражение нашим войскам в приграничных сражениях – это как в шахматах, кто первым ходит, тот, как правило, и выигрывает. Я могу понять, что нанеся удар первым, Гитлер неизбежно выиграл бы приграничные сражения. Но ведь катастрофа была куда страшнее – немцы почти полностью уничтожили нашу армию вторжения, и осенью 1941 года и Ленинград, и Москву обороняли, можно сказать, уже совсем другие войска, уже новая советская армия. Всем известно, что поверив последнему сообщению Зорге, что Япония не нападёт на СССР, Сталин перебросил сибирские дивизии под Москву, которые не только помогли её удержать, но и отбросили врага назад, одержав над ним первую серьёзную победу. Почему же всего за три первые месяца Войны наша огромная, прекрасно вооружённая, кадровая армии вторжения потерпела такое сокрушительное поражение и по сути перестала существовать?

У полного разгрома нашей армии в первые дни, недели и месяцы Войны есть несколько причин. О первой я уже упомянул – внезапность нападения. О второй также уже писал чуть выше – полное отсутствие на всех уровнях командования запасного плана на случай нападения Германии первой, в результате чего весь наш фронт, от Чёрного до Баренцева моря, оказался в состоянии хаоса и дезорганизации. Более того, выполняя приказы высшего командования, заложенные в секретные пакеты и предусмотренные для выполнения плана вторжения, наши командиры от полков до целых армий, в отсутствии связи, совершали абсолютно неправильные и гибельные в той ситуации действия. Упоминал я и о ещё одной причине военной катастрофы лета-осени 1941 года – именно тогда аукнулись репрессии высшего и среднего командного состава армии и флота. Вчерашним лейтенантам, ставшим командирами полков, и вчерашним полковникам, принявших командование корпусами, не хватало ни образования, ни опыта, чтобы принять правильные решения в такой чрезвычайной ситуации. Репрессии против военных несомненно очень сильно сказались на ослаблении организации армии в целом, как на общей координации действий, так и на отсутствии координации в отдельных войсковых подразделениях.

Однако главной причиной нашего сокрушительного поражения в 1941 году является не это. С первого дня Войны наши воины проявляли героизм, многие сражались буквально до последней капли крови, и сражались они за Россию, за свою Родину, даже если думали, что бьются за любимого товарища Сталина. От этого их подвиг не померкнет в наших глазах. Но в большинстве своём простые русские солдаты, отнюдь не глухие и не слепые, прошедшие через горнило красного террора и сталинских репрессий, видевшие коллективизацию и раскулачивание, снос святых храмов и мученические казни православных священников, систематическое ограбление народа государством и много раз вызванный большевиками искусственный голод, на чьих глазах прошли репрессии против их командиров, зачастую лучших из лучших, цвета Красной армии, просто не захотели сражаться за тоталитарное советское государство и кровавый Сталинский режим. Поэтому десятками, если не сотнями тысяч сдавались они в плен к немцам. В этом смысле расчёт Гитлера оказался в какой-то мере верен. Усугубляло ситуацию и то, что наши солдаты не знали, что фашисты ничуть не лучше большевиков, что это такое же дьявольское отродье и садистское зверьё. Здесь с ними, да и с самим Сталиным, потерявшим за считанные дни по этой причине сотни тысяч боеспособных солдат, сыграла дурную шутку сталинская пропаганда. Как я уже говорил, единственное, что было правдивого в советской пропаганде – это информация о фашизме и фашистах. Простые люди, рядовые солдаты, видя ложь в каждом слове большевистской пропагандистской машины, были обмануты Сталиным даже в этом – когда он говорил им правду. Людям рассказывали о фашистах правду, а простой народ думал, что ему как обычно лгут, обманывая, как и во всём остальном. В данном случае Сталин сделал с нашим народом то же, что с ним самими сделал Черчилль – сказал чистую правду, которой не поверили, только Сталин, в отличие от британского премьер-министра, сделал это не нарочно, так уж получилось. Да, получилось так, что единственный раз говоря народу правду, большевики даже в этом обманули народ!

Кроме того, большинство солдат были детьми тех, кто воевал ещё в I Мировую войну, когда немцы ещё не окончательно превратились в скотов. Да, бывало, и не единожды, что немцы закалывали раненых русских солдат штыками, следуя заветам Фридриха II Великого, видимо у немецкого народа садизм и изуверство в крови, но таким зверьём, как их потомки, немцы во время I Мировой ещё не были. Отцы наших солдат, воевавшие в «Империалистическую», рассказывали, что в немецком плену, конечно не сахар, но жить можно – и представлялся нашим простым солдатам немецкий плен как манна небесная по сравнению с адом большевистской Россией.

Поразительно, но, несмотря на тотальную сталинскую пропаганду, культ личности «вождя и учителя всех народов», уничтожение всех настоящих, потенциальных и выдуманных врагов большевизма, советской власти и лично Сталина, несмотря на то, что Сталин превратил весь народ в беспрекословно послушных рабов, относясь к нему как к безмозглой скотине, в первые дни Войны народ фактически восстал против своего угнетения, восстал против кровавой сталинской тирании, не желая быть сталинскими рабами, пусть это восстание и происходило в пассивной форме – путём сдачи в плен к немцам. Наши несчастные воины не знали, что их ждут в фашистском плену изнурительный труд, бесчеловечное обращение, постоянный голод, пытки, издевательства, уничтожение раненых и больных, то есть тот же самый ГУЛАГ, от которого они бежали. Они не знали, что самых «везучих» из них, кто доживёт до освобождения их немецких концлагерей в 1945 году, ждёт затем ещё более страшное – допросы и пытки в СМЕРШе и НКВД, а затем новые, «родные», ГУЛАГовские концлагеря, и снова изнурительный труд, бесчеловечное обращение, хронический голод, издевательства и унижение как со стороны лагерной администрации, так и со стороны «социально-близких» уголовников. Лишь единицы из них доживут до Хрущёвской амнистии и реабилитации 1955 года. Сталин никому никогда и ничего не прощал, а уж предательства, а как ещё он мог расценивать сдачу в плен, тем более добровольную, наших солдат в первые дни Войны – никогда. Но разве не он сам виноват в трагедии тех, кто добровольно сдался немцам, разве не от сталинского кровавого режима бежали люди? Сотни тысяч наших военнопленных, кто добровольно сдался немцам, не желая воевать за сатанинский режим и кто погиб в фашистском плену – это тоже жертвы Сталина и большевизма.

Никогда из России, за исключением времён, когда нашей страной правили жестокие тираны, не бежали люди, не предавали свою Родину врагу и не переходили на его сторону, как, например, власовцы. Не было такого ни во время наполеоновского нашествия, ни во время Русско-Японской или Первой Мировой войн, почему-то не бежали к врагам русские солдаты от «плохого» царя Николая II «Кровавого», не сдавались в плен и не переходили на сторону противника. Можем ли мы судить или винить этих людей? Можем ли мы винить князя Андрея Курбского, бежавшего из России в Литву от зверств Ивана IV, если он просто не хотел, чтобы с него с живого ни за что содрали кожу или посадили на кол по приказу царя-ирода, как поступили с сотнями других русских бояр-аристократов? Нам ли судить некрасовцев, бежавших от зверств Петра к туркам? Нам ли говорить о виновности сотен тысяч русских солдат, сдавшихся в плен немцам, пытаясь тем самым убежать из сталинского ада? Нет, уж не нам быть их судьями, это точно. Да и виновны ли все они перед Родиной, или это тираны-правители России виновны перед ними?

Глава 11. Великая Отечественная война

          Двадцать второго июня 1941 года фашистская Германия внезапно, без объявления войны напала на Советский Союз, начав тем самым Великую Отечественную войну. Потери Советского Союза в Великую Отечественную войну составляют минимум 27 миллионов человек, это без учёта демографических потерь в виде нерождённых детей, потерь, которые, кстати сказать, Россия несёт до сих пор. По другим данным, опять же без учёта демографических потерь с Войны и до сегодняшнего дня, наши потери составляют до 42 миллионов человек - это максимальная оценка наших потерь. Различаются оценки в соотношении потерь военнослужащих и мирного населения. Так, например, одна из наиболее объективных оценок потерь мирного населения в результате фашистского геноцида нашего народа (уничтожения мирного населения фашистами и их союзниками); депортации нескольких миллионов мирных жителей на принудительные работы в Германию, где большинство из них умерло от голода, болезней, изнурительного труда на немецких рабовладельцев, изуверств немцев или просто убийств; гибели мирного населения в результате боевых действий и по другим причинам, непосредственно связанным с Войной, составляет примерно 14 миллионов человек. Соответственно, если из 27 миллионов наших минимальных общих потерь вычесть 14 миллионов потерь мирного населения, получается, что потери советских военнослужащих составляют около 13 миллионов человек, что, на мой взгляд довольно реально, и если данное количество и не соответствует действительности, то исключительно из-за занижения данного числа, то есть, возможно, потери наших военнослужащих, а значит и общие потери составляют и большее количество. Страшные цифры.

          Естественно, что главными виновниками смерти двадцати семи миллионов советских граждан являются Гитлер и его преступный нацистский режим, правящий в Германии, германское государство, немецкая армия и их союзники: финны, словаки, румыны, итальянцы, испанцы, а также сформированные из народов СССР национальные фашистские воинские части – эстонские, латвийские, литовские и прежде всего украинские (бандеровские). Нужно отметить, что, подобно наполеоновскому нашествию, в котором участвовала так или иначе практически вся Европа, в гитлеровском нашествии также участвовали почти все народы Европы, включая даже представителей стран, оккупированных немцами, например голландцы, бельгийцы и многие другие европейцы.

          Однако Сталин не в меньшей мере виновен в развязывании Великой Отечественной войны, поскольку он спровоцировал Гитлера на нападение на СССР, сам готовя вторжение Красной армии в Германию, поэтому на Сталине лично и на правящей в Советской России большевистской банде также лежит общая ответственность за смерть двадцати семи миллионов наших граждан, погибших и умерших в результате Войны. То есть большевики, уничтожившие более пятидесяти миллионов человек в результате геноцида народов России за время своего правления, помимо этого фактически виновны в смерти ещё около тридцати миллионов, если не больше, советских граждан, развязав Великую Отечественную войну.

          Кроме общей вины Сталина за все жертвы Войны, на нём лично лежит вина ещё и отдельно за миллионы наших граждан, погибших и умерших в результате лично его, Сталина конкретных действий и приказов в отдельных эпизодах самой страшной войны в истории. Так с первого дня Войны, исключительно по вине лично Сталина была совершена чудовищная ошибка – допущено внезапное нападение всей мощи германской армии на нашу страну. В результате данной сталинской ошибки уже в первые месяцы Войны наши безвозвратные потери (погибшие, умершие от ран и пленные, погибшие впоследствии в немецких концлагерях) составили несколько, от трёх до пяти миллионов человек. Помимо этого, немцы захватили огромную территорию СССР, где стали осуществлять истребление мирного населения. В результате внезапности нападения Германии на СССР в блокаде оказался Ленинград, в котором за всё время блокады погибло от бомбёжек, бесконечных артиллерийских обстрелов, а самое главное, от страшного голода около миллиона мирных жителей. Вина за их смерть лежит не только на Гитлере и немцах, Маннергейме и финнах, о чём мы тоже никогда не должны забывать, но и не в меньшей степени на Сталине, как собственно и за смерть вообще всех мирных жителей общим количеством около 14 миллионов человек. Если бы Сталин не допустил внезапного нападения Германии на СССР, а этого не допустил бы ни один, любой другой человек на месте Сталина, находящийся хотя бы в минимальном здравом уме, то фашисты не смогли бы оккупировать такие огромные территории СССР, не было бы блокады Ленинграда, в принципе, немцы вообще максимум чего бы достигли – захватили бы на небольшой срок приграничные районы, после чего были бы отброшены на запад и далее война шла бы на территории Германии. Таким образом, в результате сталинской ошибки, допустившего внезапное нападение фашистов, за всё время Войны помимо военных погибло и умерло около 14 миллионов мирных граждан, большинство из которых – женщины и дети. В смерти каждого из них виновен лично председатель Государственного комитета обороны, генеральный секретарь ВКП(б) Иосиф Сталин.

          Сталин с первого и до последнего дня Войны, будучи сугубо штатским человеком, хоть и приобретший кое-какой опыт во время Гражданской войны, постоянно позволял себе вмешиваться в ход военных действий. Собственно говоря, он и не мог не вмешиваться, так как Сталин был верховным главнокомандующим, на котором в принципе лежит ответственность вообще за весь ход войны, с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года. Следовательно на Сталине лежит вина как за все проигранные нашими войсками сражения, а таких за всю Войну были десятки только самых крупных, во многих из которых попадали в окружение и гибли в гигантских котлах огромные силы нашей армии – бывало, что группы армий и даже целые фронты, так и за все наши потери вследствие этих поражений. Для сравнения, последний российский император Николай II после ряда крупных поражений русской армии во время I Мировой войны отстранил в 1915 году Великого князя Николая Николаевича от главнокомандования и лично принял на себя «крест» верховного главнокомандующего всей российской армии. При этом, будучи столь же слабо сведущ в военном деле, как и Сталин, но зато отлично это осознавая и поэтому непременно советуясь при окончательном принятии решений с высшими кадровыми руководителями армии, до самого своего принуждения к отречению от престола не допустил ни одной провальной, катастрофической ошибки, в результате которой российская армия понесла бы хотя бы сколь-нибудь серьёзное поражение, хотя бы в малейшей мере сопоставимое с поражениями Красной армии во время Великой Отечественной войны. Российская армия вообще за всю за I Мировую войну не потерпела ни одного поражения, сравнимого с поражениями Красной армии во время Великой Отечественной. Даже самые большие катастрофы царских войск – гибель наших армий в Восточной Пруссии или отчаянно-безысходное отступление весной и летом 1915 года не идут ни в какое сравнение с поражениями Красной армии. Сталин бы вообще не заметил даже поражений, аналогичных поражениям царской армии, на фоне его собственных военных катастроф. Недаром немцы при царе даже не подошли ни к Минску, ни к Киеву, не говоря уже о Петрограде, Москве, Одессе или Крыме, не говоря уже о прорыве к Царицыну (будущему Сталинграду) или Кавказу.

Если после Сталинграда Сталин хоть как-то начал прислушиваться к мнению наших высших военачальников, большинство из которых, впрочем, были полными бездарями, плохо образованными военному делу сталинскими холуями и учились воевать уже в ходе Войны на наших солдатах да на собственных ошибках, каждая из которых обходилась нашему народу от десятков тысяч до миллионов бездарно и бессмысленно погубленных солдатских жизней, то в 1941-1942 годах Сталин действовал как абсолютный самодур. Он, считая себя военным гением, отдавал стратегические приказы, передвигая по карте военных действий целые миллионные фронты так, как ему взбредёт в его штатскую голову, зачастую вопреки мнению и самих начальников фронтов, и мнению генерального штаба, и наших наиболее талантливых военачальников, которые, к счастью, у нас тоже были. Так, в сентябре 1941 года он, вопреки мнению даже своего любимца и друга по гражданской войне Будённого, совершенно непонимающего новые, изменившиеся условия войны, но в данном случае совершенно верно просившего Сталина отступить и сдать Киев, категорически отказался это сделать. В результате под Киевом было окружено несколько наших армий, безвозвратные потери только в результате этого сталинского просчёта, одного из бесконечной череды его военных ошибок, составили не менее 700 тысяч человек, Киев же всё равно был сдан. Эти 700 тысяч жертв сталинской ошибки – очередная личная вина Сталина.

Пятого января 1942 года, решив что победа в Битве за Москву уже переломила ход Войны, Сталин отдаёт приказ о стратегическом наступлении на всём протяжении советско-германского фронта, что привело к новой полной катастрофе для наших войск на протяжении почти всего 1942 года.

На севере с целью разблокирования Ленинграда по приказу Сталина началась Любанская операция, в результате которой за первые четыре месяца пытавшиеся наступать Волховский фронт и 54 армия Ленинградского фронта потеряли убитыми более 300 тысяч человек, что составляло 95 % личного состава, не достигнув никакого, если не считать огромных потерь, результата! Однако Любанская операция по приказу Сталина продолжалась, соответственно трагедия приобрела ещё бо’льшие масштабы, когда в окружение попала 2 ударная армия, командующим которой был назначен один из любимых командиров Сталина Андрей Власов. Вторая ударная армия попала в окружение из-за того, что она единственная из четырёх армий, которые должны были наступать по всему фронту, смогла прорвать вражеский фронт на узком участке, остальные же три армии практически остались на своих позициях, не сумев пробиться сквозь мощную оборону немцев. В такой ситуации любому курсанту-первокурснику военного училища ясно как божий день, что наступление надо прекратить, максимально расширить горловину нашего выступа и усилить фланги прорвавшейся на несколько десятков километров вперёд армии. Однако ничего из этого сделано не было, в том числе и из-за отсутствия необходимых резервов, никто приказ о наступлении не отменял, и наши наступали, пока была хоть малейшая возможность, всё более и более углубляясь в мешок будущего окружения. Немцы как по учебнику прорвали фланги 2 ударной армии и окружили её, после чего приступили к уничтожению попавших по вине Сталина во вражескую ловушку наших войск.

Положение армии было настолько критическим, что бойцы неделями получали продовольствия по 50 граммов сухарей в день, что в несколько раз меньше, чем были продовольственные нормы в блокадном Ленинграде в худшие из его дней. Варили все кожаные вещи (ремни и другие), пытались есть их. В умирающей от голода армии возникали даже случаи каннибализма. Власов из принципиальных соображений отказался от эвакуации на посланном за ним самолёте, не желая покидать своих обречённых солдат, затем в результате предательства попал в плен, но сам в плен не сдавался. Ответственность за гибель 2 ударной армии, лишь несколько тысяч бойцов которой всё же смогли вырваться из окружения, целиком и полностью лежит на Сталине, а также на его комиссарах Маленкове, Мехлисе и Ворошилове, которые добивались от руководства Волховского фронта и его армий выполнения приказа Сталина. Это означало, что совершенно неподготовленные к наступлению войска, без танков, авиации, при слабой артиллерийской подготовке гнали в лоб на немецкие пушки и пулемёты. Комиссары посылали в атаку один раз, второй, третий, и так до тех пор, пока ещё было кого посылать. Неудивительно, что наши потери составили 95 %!

Удивительно, написал про Любанскую операцию и только сейчас заметил совпадение! В первой части книге, где я писал об умирании русской деревни, я приводил цитату из книги А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», отрывок из главы «Любань», в котором автор на примере любаньского крестьянина говорит о жесточайшей эксплуатации помещиками крепостных крестьян по всей России, а если говорить прямо, о положении всех российских рабов. Сейчас на примере Любанской наступательной операции, проводившейся в районе той самой, радищевской, Любани, бывшей в XVIII веке станции на дороге из Петербурга в Москву, хотел показать отношение Сталина к русским солдатам, которые были для него такими же безропотными рабами, и которых, всегда плохо подготовленных, всегда в спешке, почти всегда без тщательного планирования, он по своей прихоти постоянно придумывал посылать то в одно наступление, то в другое, всегда бессмысленное и заканчивающееся обычно одним и тем же – чудовищными потерями наших солдат. Впрочем, как известно Сталина никогда не интересовали наши потери, а всегда исключительно потери врага. Любанская операция – лишь одно из сотен подобных сражений Войны, бездарно проведённых нашим высшим командованием и лично по приказу Сталина.

Сталин знал только одну военную и стратегию, и тактику – атаковать противника в лоб, что Красная армия и делала с начала войны вплоть до штурма Берлина. Схема с первого дня Войны была одна и та же. Сталин отдаёт приказ о наступлении какого-либо фронта или нескольких фронтов. Наши солдаты атакуют немцев как правило в лоб. Ценой огромных потерь нашим удаётся прорвать линию фронта на одном или нескольких участках. С «шашками наголо» мы бросаемся в прорыв, стремясь как можно более глубоко вклиниться на территорию фашистов. Фланги наших наступающих войск защищены слабо, чем пользуются немцы и наносят по ним удар, тем самым окружая наши армии и целые фронты. Затем начинается уничтожение попавших в котёл наших войск, тщетно пытающихся прорвать окружение и двигающихся уже в обратную сторону, на восток даже с ещё бо’льшими потерями, чем когда наступали на запад. Обычно удаётся выйти из окружения лишь крайне малой части наших войск. Тем временем наш фронт на данном участке оголяется, немцы переходят в контрнаступление и в конечном итоге линия фронта значительно отодвигается на восток по сравнению с положением перед началом нашего наступления. Наши потери исчисляются от десятков тысяч до миллионов человек, как это было в первые недели 1941 года.

  Неоценимую помощь верховному главнокомандующему в осуществлении контроля над выполнением его безумных и бездарных приказов оказывали его комиссары, ещё до Войны бывшие главными сталинскими палачами, которых он десятками рассылал по фронтам и армиям, и это не считая политруков, которые находились в самих частях согласно штатному расписанию. Большевистские комиссары всю войну только тем и занимались, что, сами всегда находясь позади войск, гнали наши войска вперёд, в лобовую атаку, на штурм хорошо подготовленных вражеских укреплений. В блокадном Ленинграде первым секретарём обкома был фаворит Сталина Жданов, тоже один из любимых сталинских приспешников, активно участвовавший в проведении репрессий. В Смольном Жданов и его сподручные, другие большевистские комиссары жрали чёрную и красную икру, фрукты, пили лучшие грузинские вина и армянские коньяки, доставляемые персонально им самолётами. На горы хлеба на столах в столовой Смольного (столовая – не для Жданова, для его обслуги) никто даже не смотрел, его можно было есть сколько угодно, только выносить еду было нельзя. В это же самое время в окружающей Смольный ленинградской ледяной зимней мгле ежедневно умирали от голода и холода в худшие месяцы блокады тысячи людей, и в первую очередь – дети. В одной из самых горькоправдивых книг о Войне великого русского писателя Виктора Астафьева «Прокляты и убиты» в полной мере показана преступная деятельность комиссаров и политруков, смыслом которой было уничтожить как можно больше наших солдат.

Ещё одной функцией комиссаров было руководство заградительными отрядами, не дававшими нашим обескровленным, вымотанным боями с немцами до предела частям, с минимумом боеприпасов, с одними винтовками и гранатами отбивающихся от вражеских танков, отступать, даже раненым. Заградительные отряды, всегда прекрасно вооружённые, всегда с большим количеством пулемётов и автоматического оружия вместо того, чтобы быть направленными на помощь нашим войскам, направлялись против наших войск, заставляя их бессмысленно погибать под натиском превосходящих сил врага. Заградотряды – это ещё одно бесчеловечное изобретение грузинского выродка, тридцать лет насиловавшего Россию.

На юге, значительно уступая немцам в авиации в результате почти полного уничтожения советских самолётов ещё в первые месяцы и особенно дни Войны (тех самых более чем двадцати пяти тысяч наших против четырёх тысяч немецких, тех самых двадцати пяти тысяч, за постройку которых советский народ в прямом смысле ещё до Войны заплатил миллионами жизней и бесчисленными страданиями в ходе индустриализации), Сталин приказал начать общее наступление. Полностью игнорируя мнение военачальников, командующих фронтами, нового начальника генерального штаба Василевского, одного из немногих талантливых советских военачальников, он, как обычно загнал в окружение несколько армий, да собственно вообще почти все наши силы на юге. В итоге только двух проведённых по инициативе Сталина крупных операций, по его же вине полностью проваленных – Харьковской и Воронежско-Ворошиловградской, наши потери составили не менее миллиона человек убитыми, это не считая умерших позднее от ран, а немцы захватили огромную территорию – Дон, Кубань, Черноморское побережье Кавказа, вышли к Кавказу и Сталинграду.

Отдельно считаю необходимым упомянуть Ржевскую битву, или «Ржевскую мясорубку», как её называли рядовые солдаты. Ржевская битва длилась с начала 1942 года и продолжалась до конца марта 1943 года. За это время в ходе Ржевской битвы прошло четыре наступательных операции, целью каждой из которых была ликвидация Ржевско-Сычёвского выступа, не представлявшего никакого стратегического значения. Понятно, что первые три наступательных операции провалились, иначе зачем бы было проводить четвёртую. Однако, как ни странно, и четвёртая наступательная операция также, можно сказать, провалилась, поскольку не наши войска разгромили немцев и всё-таки ликвидировали Ржевско-Сычёвский выступ, а немцы сами, по тщательно разработанному плану, вывели свои войска из выступа, выпрямив таким образом линию фронта. При этом они оставили после себя в прямом смысле выжженную землю, уничтожая мирное население, взрывая всё, что можно было взорвать, даже отравляя колодцы.

Ржевская битва даже на фоне других сражений и всей Великой Отечественной войны, самой по себе величайшей трагедии России, была нечто чудовищно выдающимся. План каждой из четырёх наступательных операций под Ржевом был проще пареной репы - большевистские комиссары гнали несчастных русских солдат на прекрасно укреплённые немцами позиции, причём поскольку всё это проходило на довольно узких участках фронта, то под огнём немецких орудий и пулемётов выстилались целые поля из трупов наших солдат. Более того, как вспоминают очевидцы, эти страшные поля состояли, бывало, из трёх слоёв тел наших солдат. Красные командиры не учились даже на своих ошибках, поскольку вторая, третья и четвёртая наступательные операции полностью тактически повторяли первую – лобовые атаки наших солдат с винтовками на перевес на немецкие ДОТы, ДЗОТы и другие опорные пункты фашистов под крики комиссаров, благоразумно остававшихся в окопах, «За Родину! За Сталина». Первые три наступательные операции заканчивались после того, как «естественным» путём заканчивались наши войска. Затем подтягивали резервы, сосредотачивали новые войска и снова гнали уже новых смертников на немецкие пулемёты. Так повторялось три раза, да и в четвёртый немцы оказали довольно упорное сопротивление, каждый раз, как только видя успех нашей атаки, отходя на новые, заранее подготовленные позиции. А за нашими войсками снова и снова возникали новые поля трупов. Всего за 15 месяцев боёв под Ржевом, на маленьком пятачке огромного советско-германского фронта, простиравшегося от Кавказа до Хибин, погибло около полутора миллиона человек.

Хотелось бы назвать и наших «доблестных» полководцев, походными колоннами бездарно отправляющими наших солдат прямиком на тот свет. Первой наступательной операцией руководили наши «великие полководцы»: командующий Калининским фронтом генерал-полковник И.С. Конев и гордость нашего народа, командующий Западным фронтом Г.К. Жуков. Второй наступательной операцией руководили те же командующие фронтами Жуков и Конев, но под общим руководством Жукова. Третьей, под кодовым названием «Марс», проходившей в дни нашего наступления под Сталинградом, руководили командующий Западным фронтом И.С. Конев и командующий Калининским фронтом М.А. Пуркаев под общим руководством Г.К.Жукова. Наконец, последняя, четвёртая наступательная операция проводилась командующим Калининским фронтом М.А. Пуркаевым и командующим Западным фронтом В.Д. Соколовским. Именно эти «полководцы» вместе со Сталиным виновны в совершенно бесполезной гибели наших солдат под Ржевом.

Зачастую Сталин, отдавая очередную директиву о наступлении, указывал конкретные сроки его окончания, приурочивая их к определённой дате, обычно какому-нибудь советскому празднику. Так, например, штурм Берлина должен был завершиться к 1 мая 1945 года. Желание комиссаров, всё время понукающих войска наступать, угодить Сталину и завершить операцию к определённой дате неизменно приводило к дополнительным, бесполезным и ненужным потерям наших солдат. Обычно нашим войска никогда не удавалось сделать подарок любимому товарищу Сталину к очередному празднику, как бы усиленно не гнало наших солдат комиссарское зверьё под вражеские орудия и пулемёты. Тот же Берлин смогли полностью взять лишь 2 мая 1945 года – испортили товарищу Сталину Первомай. При этом сам штурм Берлина был абсолютно бессмысленным, так как город окружался, и был окружён нашими войсками, а берлинский гарнизон, находясь в непробиваемом кольце окружения, без подвоза продовольствия, горючего, боеприпасов неизбежно бы сдался сам через несколько дней. Но из-за прихоти Сталина, не желавшего ждать ни одной лишней секунды и захотевшего непременно взять Берлин как можно быстрее, чтобы получить дополнительный «козырь» в послевоенных политических торгах, в Берлинской операции абсолютно бессмысленно погибло и умерло от ран несколько сот тысяч наших солдат.

Вспоминается один из эпизодов Великой Отечественной войны, описанный Виктором Астафьевым в своём главном, наверное, произведении «Прокляты и убиты», когда немецкий пулемётчик чуть ли не сходит с ума, когда на его пулемёт, на верную смерть всё бросаются и бросаются наши солдаты, сотня за сотней, гонимые большевистскими комиссарами и политруками. Пулемёт выдержал, немецкая техника не подкачала, а вот немец, за пару часов боя отправивший на тот свет несколько сотен наших солдат, пусть и врагов, не выдержал, сошёл с ума. А ведь описанный эпизод относится не к 1941 году и даже не к 1942 году, это происходило при форсировании Днепра в конце 1943 года, уже после и Сталинграда, и после Курской дуги! Так воевали.

Для Сталина, большевистской верхушки и советских военачальников простой народ всегда был пушечным мясом, с которым обращались хуже чем со скотиной, обращались как с рабами, и началось это с первого дня захвата большевиками власти, с Октябрьского переворота 1917 года. Что для Сталина были эти двадцать семь миллионов жертв Великой Отечественной войны – пыль. Думаю, единственное, о чём он жалел в 1945 году, после нашей Победы, так это о появлении у американцев так не во время для него ядерного оружия, иначе, я в этом абсолютно убеждён, Сталин начал бы новую войну за передел мира, ибо для достижения своей главной цели - мирового господства, он был готов пожертвовать даже последним русским человеком, он готов был идти к своей цели до конца, пока не кончился бы весь народ, не то что Ленин со своими пресловутыми 90 % русских. А ведь у каждого из двадцати семи миллионов наших сограждан были родные, близкие, друзья, любимые, были свои мечты и надежды. У кого-то были семьи, дети, а кто-то никогда в жизни не познал поцелуя любимого человека. И вовсе не двадцать семь миллионов жертв понесла Россия из-за Войны – почти весь народ, все люди стал её жертвами, ибо почти у каждого из оставшихся в живых кто-то был родным, любимым, близким из этих двадцати семи миллионов, почти каждый лишился детей, супругов, родителей, братьев, сестёр, друзей или близких на этой проклятой Войне. Почти у всего народа оказались искалеченными судьбы, и боль от Войны до сих пор, спустя более семидесяти лет после Победы остаётся у многих из нас, особенно у старшего поколения. Война всю страну оставила сиротами, и забрала лучших из лучших, цвет нашего народа. Кто-то уходил добровольцем на фронт, а кто-то трусливо прятался от Войны в тылу. Вспомните выдающуюся по своей силе пьесу В.Розова «Вечно живые». Кто-то умирал в блокадном Ленинграде, а кто-то рядом с ними, имея доступ к продовольствию, недовешивал людям и так минимальные нормы хлебных пайков, воровал, обменивая кусочки хлеба на последние остатки золота, антиквариата, произведений искусства у ленинградцев, сохранившиеся после двадцати пяти лет большевистских грабежей. Кто-то шёл в атаку на немецкие пулемёты, ибо считал это своим долгом перед Родиной, а кто-то, а именно большевистские комиссары и политруки гнали солдат на бесполезную и бессмысленную смерть на эти самые пулемёты, сами всю Войну отсиживаясь по штабам, подальше от фронта.

Знаете, иногда я просто не понимаю, как наш народ, вопреки Сталинскому руководству, вопреки большевистскому режиму, вопреки бездарным и безжалостным к солдатам садистам-военачальникам типа Жукова, вопреки худшим военным планам, когда-либо составлявшимся в мировой истории, как наш народ, замученный сталинским геноцидом, репрессиями, бесконечным, непрекращающемся ни на день красным террором, периодически уморяемый голодом, до нитки ограбленный, до смерти запуганный и низведённый до рабского состояния, вообще смог выиграть Войну? А ведь именно наш народ победил в Великой Отечественной войне – российский народ, а не Сталин, не большевистская партия, не тупоголовые красные военачальники, своими огромными жертвами, невообразимым напряжением всех физических и душевных сил, отдав для Победы всё, последнее, что имел. Воистину, эта самая страшная в мировой истории Война была для нашего народа и Великой, и Отечественной. Где, в чём смог он найти силы для сопротивления ещё одному, не меньшему, чем коммунистический режим, злу? Понимая всё это, нельзя не согласиться с тем, что наш народ ведь действительно, без преувеличения совершил национальный подвиг, отразив нашествие проклятых фашистов, пусть и замылены до предела эти слова государственной пропагандой в последнее время.

Гитлеровцы, напав на Россию, пришли к нам с открытой, нескрываемой ненавистью – с желанием порабощения и разграбления России и уничтожения большей части русских и других народов СССР. Наши воины, особенно начав наступать с 1943 года и увидев, что оставляет после себя фашистская мразь – целиком разрушенные города и сожженные вместе с жителями деревни, изнасилованных женщин и детей, тысячи виселиц и бесконечные братские могилы мирного населения и наших солдат, трупы замученных в гестаповских застенках подпольщиков, партизан и простых ни в чём неповинных мирных жителей, естественно, тоже стали ненавидеть фашистов, наверное даже больше, чем те ненавидели нас. Но сила духа наших бойцов, всего нашего народа была не в этой ответной ненависти к озверевшему фашистскому быдлу, точнее, не только в ней. Мне почему-то кажется, что главное, что двигало нашим солдатами и что и помогло им победить в этой чудовищной Войне – это любовь, любовь к оставшимся где-то бесконечно далеко, в другой жизни, жёнам и детям, к любимым, к родителям, к своему дому и своей малой родине, любовь ко всей России. Именно эта любовь помогла нашему народу победить фашизм, победить несмотря ни на что и вопреки всему, ибо любовь сильнее ненависти, ибо нет ничего сильнее любви. Любовь, которую несли в себе наши воины, пересилила вражескую ненависть.

Глава 12. Наше отношение к Войне

В последнее время наши западные враги-русофобы обвиняют Россию в том, что это она, Россия чуть ли не первая начала II Мировую войну, и призывают нас к покаянию за это. Впрочем, нас в последнее время обвиняют вообще во всех смертных грехах. Как же тогда мы, простые русские люди должны относиться к самой Войне, как относиться к нашему святому празднику Дню Победы?
Считаю, что наше отношение к Великой Отечественной войне должно складываться исходя из следующего.

Самое главное – мы должны сами, попросту наплевав на антироссийскую западную пропаганду, которая в своём истерическом безумии мало того, что обвиняет Россию в организации II Мировой войны, но дошла до того, что не только своим народам десятилетиями втолковывала, что это они разгромили фашистов, а Россия так, стояла рядом на подхвате, они уже и нам это доказывают с пеной у рта. Дело не в них, главное – мы должны сами, без оглядки на кого-либо определиться, как нам самим относиться к Войне, зная о ней всю правду, не скрывая её от самих себя, твёрдо и прямо глядя в прошлое, как бы горько, стыдно, страшно и больно нам не было. Это была наша Война, мы слишком много заплатили за Победу в ней, чтобы позволить кому-либо оказывать влияние на наше отношение к Войне и Победе. Никто не имеет права указывать нам, как российский народ должен относиться к Войне, только мы сами можем решить это.

Сталин и его преступные приспешники-большевики действительно не только помогли получить Гитлеру власть, но и дали мощный пинок Германии для её стремительного военного рывка, в результате чего Германия всего за несколько лет смогла построить по состоянию на 21 июня 1941 года вторую по своей мощи армию в мире, после советской. Но США, Британия и Франция не в меньшей, а может быть даже и в большей мере поддерживали и поощряли гитлеризм в Германии, надеясь столкнуть Германию с СССР. Британия и Франция просто были обязаны остановить нарастающий милитаризм Гитлера любым способом, в том числе и прямым военным вмешательством не позднее 1936 года, когда Германия систематически стала нарушать Версальский мирный договор, гарантами которого и были как раз победившие государства Антанты. Однако они этого, как мы все прекрасно знаем, не сделали, поэтому Франция, Британия и США как государства, а премьер-министры Британии Болдуин и Чемберлен, президент Франции Лебрен и французские премьер-министры, особенно Даладье, и конечно, в первую очередь президент США Рузвельт, главный поджигатель общеевропейской войны, переросшей в мировую, лично виновны в организации II Мировой войны наравне со Сталиным.

Сталин лишь подтолкнул Гитлера к власти, но тот никогда не смог бы её получить, если бы его, нацистскую партию и фашистскую идеологию не поддерживала если и не большинство, то значительная часть немецкого народа. Гитлер пришёл к власти в 1933 году законно, получив двойную поддержку немецкого народа как напрямую, через выборы в рейхстаг, так и косвенно, через всенародно избранного президента Германии. Таким образом, именно немецкий народ пожелал видеть у власти в Германии фашистов и установить фашистское, тоталитарное государство, – в отличие, например, от Советской России, где большевики власть узурпировали в результате Октябрьского переворота. Следовательно, немецкий народ навсегда в ответе перед всем человечеством за возникновение фашистской Германии и все чудовищные последствия этого, включая развязывание II Мировой войны.

Сталин помог Гитлеру прийти к власти, пытался использовать Германию как «ледокол» для Красной армии, готовящейся завоевать весь мир. В немалой мере у Сталина это, кстати, получилось, но он слишком переусердствовал в военной помощи Германии. Убедившись, что в качестве «ледокола» мировой революции Германия себя исчерпала, Сталин действительно готовил нападение на Германию. Но это Сталин помогал Гитлеру, это Сталин собирался напасть на Германию, а не российский народ. Сталин – это не народ. Российскому народу, до предела замученному в большевистском аду, испытывающему на себе геноцид со стороны правящей в СССР коммунистической банды, совершенно не была нужна война. Более того, война – это последнее, что нужно было простому русскому человеку в этой жизни. Мир, покой, избавление от советского рабства, непрерывных репрессий и постоянного страха, свободный труд, возвращение родных из ГУЛАГа, хотя бы чуть немного более сытая жизнь (то есть чтобы государство хотя бы чуть меньше отнимало) – вот что нужно было нашему народу. Никто не хотел воевать ни с Германией, ни с кем бы то ни было ещё. Нашему народу не была нужна мировая революция, он и своей вдоволь нахлебался. Если англичане и французы были чрезмерно вымотаны I Мировой войной, то в тысячу крат хуже было российскому народу, перенёсшему после тягот Мировой войны Октябрьский переворот, Гражданскую войну и более двадцати лет государственного террора по отношению к себе. Российский народ не собирался нападать на Германию, нашему народу кроме мирных отношений ничего от Германии было не нужно, сегодня мы должно чётко это понимать! Напасть на Германию, сокрушить её и двигаться дальше до завоевания власти на всём земном шаре собирался Сталин и коммунистическая партия согласно завещанию Ленина и изначальным замыслам большевиков ещё при создании своей преступной организации.

Да, Сталин собрал огромную, сильнейшую в мире армию и намеревался двинуть её на Германию. Но зададимся вопросом, а что собственно в этом плохого? Почему данный факт сегодня воспринимается как обвинение, причём почему-то не в адрес лично Сталина и большевиков, которым немцы напрямую помогли прийти к власти, а США и страны Антанты – косвенно. Следовательно, вышеуказанные страны не только напрямую виновны в организации II Мировой войны, в результате которой погибло около 70 миллионов человек, но и косвенно, в результате поддержки большевиков, без захвата и удержания власти в России которых не было бы и II Мировой войны.
На каком основании и по какому праву Запад вообще обвиняет Россию и наш народ в подготовке нападения на фашистскую Германию? Ведь фашизм, с его бесчеловечной, антигуманной идеологией, которая в полной мере проявила себя в действии с самого начала приход Гитлера к власти, но особенно в период Великой Отечественной войны – это абсолютное мировое зло, разве это не так? Основа идеологии нацистов заключалась в разделении народов на высшие (немцев и других «арийцев»), низшие (славяне и другие) и вообще не имеющие права существовать (евреи, цыгане). Нацисты изначально открыто заявляли о необходимости расширения своего жизненного пространства, в первую очередь на Восток, то есть по сути за счёт территории России. 90 % русских фашисты собирались уничтожить, а 10 % превратить в рабов, обслуживающих немецкие латифундии на покорённых русских территориях. Что касается народов, подлежащих уничтожению, то пунктуальные и обязательные немцы приступили к практическому выполнению этого плана сразу после прихода к власти, вместе с евреями и цыганами уничтожая в своих лагерях смерти немецких психических больных, гомосексуалистов и коммунистов.
Так вот, если фашизм – это абсолютное зло, то, собственно говоря, что вообще в принципе дурного в том, чтобы уничтожить это зло, напав на фашистскую Германию и спасти тех же евреев и цыган от неминуемой смерти? Что в этом плохого? Тем более с фашистским блоком по состоянию на 21 июня 1941 года воевали вся Британская империя и голлистская Свободная Франция. Шло хоть и не идущее ни в какое сравнение с нашей партизанской борьбой, но всё же какое-никакое Сопротивление в оккупированных фашистами странах: Голландии, Норвегии и особенно в Югославии и Греции. Если бы СССР первым напал на Германию в 1941 году, то фактически просто произошло бы расширение уже сложившейся антифашистской коалиции.
Более, того, с точки зрения сегодняшних политических взглядов, когда с какой-то стати «взвалившие» на себя тяжкую миссию по руководству всей планетой Соединённые Штаты устраивают бомбардировки в центре Европы, меняют по своему усмотрению лидеров независимых государств, сметают правящие режимы в суверенных странах, просто голословно и бездоказательно, со своей мессианской непосредственностью указывая всем нам, что есть зло, а что есть добро; так вот, с точки зрения нынешней мировой политики нападение СССР на нацистскую Германию не может быть расценено иначе, как священная борьба с абсолютным мировым злом, коим являлся гитлеровский режим.

В отличие от российского народа, которому абсолютно не нужна была никакая война, хотя бы потому, что он и так четверть века находился в состоянии внутренней войны, на СССР были намерены напасть, разгромить и покорить не только лично Гитлер и банда его бесчеловечных приспешников, но и немецкий народ, частью одурманенный нацистской пропагандой, но в большинстве своём абсолютно по доброй воле и с большим энтузиазмом. Ведь каждый немецкий солдат знал, за что он идёт воевать против русских – помимо всякой идеологической мути каждому немцу было обещано поместье, русские рабы и богатство. Именно ради этого немецкое быдло совершенно сознательно, добровольно, без принуждения в виде заградотрядов и не под страхом смертной казни вторглось в Россию, в которой вся эта мразь оторвалась по полной, удовлетворяя свои скотские инстинкты, ибо нельзя назвать людьми немецких, итальянских, финских, словацких, румынских, венгерских, испанских и прочих национальностей подонков, грабивших, убивавших и насиловавших наших людей, разорявших нашу Родину. Немцы и их союзники прекрасно осознавали, ради чего они идут воевать – ради того, чтобы ограбить и подчинить нас себе.
Поэтому не только лично Гитлер и его соратники по нацистской партии виновны в нападении на СССР и неисчислимых страданиях, причинённых нашему народу. Весь немецкий народ, принимавший участие в нападении на СССР и поддержке гитлеровского режима в Германии виновен в развязывании II Мировой войны и в нападении на СССР в частности и навечно должен нести за это ответственность перед Россией и всем миром. Немцы начали Великую Отечественную войну с целью завоевания России, а затем и всего мира, ибо свиньи захотели стать господами.

Кто бы там на кого не хотел напасть, чтобы там произошло, не напади Германия на СССР 22 июня 1941 года, это неизвестно. Есть неоспоримый факт – именно нацистская Германия 22 июня 1941 года начала войну против СССР. Наш народ, чтобы там не говорили, воевал не за Советскую власть, не за кровавый коммунистический режим и не за товарища Сталина. Российский народ отдал все силы – и на фронте, и в тылу, стараясь обеспечить фронт всем необходимым, чтобы защитить свободу и независимость своей Родины и само своё существование как народа. Борьба российского народа за свою свободу и независимость, за своё выживание была совершенно справедливой и представляла собой безо всякого преувеличения борьбу добра со злом.

Очень жаль, что Сталин не успел первым напасть на Германию. Вся война была бы совершенно другой. Война проходила бы на территории Германии, немецкая армия была бы разбита уже в первые месяцы войны, так как немцы тоже не готовились к обороне, как и мы. Не было бы тысяч наших разрушенных городов и десятков тысяч деревень, сожжённых дотла немцами вместе с жителями, не было бы блокады Ленинграда, а наши потери были бы на миллионы людей меньше. Да если бы в результате того, что СССР напал на Германию первым, наши потери были бы только на одного человека меньше, то даже ради этого одного, вырванного у молоха войны нашего солдата, стоило напасть первыми.
Бесконечно жаль, что СССР первым не начал войну против фашистской Германии.

Основную тяжесть Войны вынес на себе именно российский народ, а не какие-то там англичане или американцы. Это США и Британия стояли на подхвате у нас, полноценно вступив в Войну в самый выгодный для себя момент, чтобы и понести минимальные для себя потери, и не дать СССР освободить (завоевать) слишком обширные территории в Европе. Достаточно упомянуть страшные цифры наших потерь – около 27 миллионов человек стали жертвами нашествия фашистских варваров на нашу страну.

Вакханалия русофобии в Восточной Европе, активно подогреваемая США, строится на самом главном обвинении – СССР не освобождал, а завоёвывал Польшу, Венгрию, Прибалтику, Чехию, Словакию, Румынию и другие страны. Это ложь, ибо русские солдаты никого не завоёвывали, они освобождали, огромной кровью освобождали эти недостойные и подлые народы от фашизма. Если же эти страны оказались под сталинской пятой, то российский народ в этом не виноват, ибо ему это нужно не было, и мы больше всех пострадали не только от фашизма, но и от коммунистического режима. Никто не имеет права упрекнуть наш народ и современное российское государство в том, что Восточная Европа оказалась в сфере влияния коммунистической системы по дружескому взаимному решению Сталина, Рузвельта и Черчилля, разделивших сферы влияния в Европе.

Девятого мая 1945 года победил наш народ, заплатив за эту Победу страшную цену. Именно народ, а не Сталин, победил в войне, и победил в ней вопреки Сталину, вопреки его бездарным попыткам командовать, каждая из которых обходилась народу в миллион жизней наших людей, вопреки даже во время войны осуществлявшему геноцид народа советскому государству и коммунистической партии, вопреки всем этим подлым и трусливым политработникам, вопреки заградотрядам. Победа российского народа над гитлеровской Германией – акт высшей справедливости, это победа добра над злом. Поэтому Девятое Мая – это наш праздник, пусть и со слезами на глазах. Мне кажется, в этот день должно быть в наших душах больше скорби и памяти, чем празднования, но всё-таки это не только день поминовения всех защитников Отечества и всех жертв фашизма, но и действительно праздник, ибо война шла не на жизнь, а на смерть, и наш народ в этой страшной войне победил, выжил, и значит, есть что праздновать.
Девятое Мая – это святой день, святой праздник спасения России от гибели и порабощения фашистской чумой и одновременно день памяти всех защитников отечества и всех жертв фашизма. Только так мы должны к нему относиться.

Глава 13. СССР после Великой Отечественной войны

Если для нашего народа разгром фашистской Германии стал великой Победой, то для Сталина это победой отнюдь не являлось. Для него окончание Великой Отечественной войны обернулось глубочайшим разочарованием, а может быть даже личной трагедией – ему не удалось воплотить большевистские замыслы по установлению коммунизма во всём мире, а главное - свои мечты по обладанию личной властью над всем миром. Недаром Сталин, а после его смерти один из его главных приспешников Хрущёв, прекрасно осведомлённый о великих замыслах хозяина, никогда не праздновали День Победы. Его начали отмечать уже при Брежневе, который при Сталине был комиссаром среднего звена и о великих замыслах «отца народов» мог и не знать. Брежневу же празднование Дня Победы было необходимо как элемент изменившейся коммунистической пропаганды и заодно как часть собственного возвеличивания, создания собственного культа личности, ведь комиссар Брежнев, сидя в далёких от линии фронта штабах, в которых, как и положено по должности, понукал командиров воинских частей гнать русских солдат в лобовые атаки на немецкие пулемёты, считал себя важнейшим участником Великой Отечественной войны.

Великие сталинские планы о мировом господстве рухнули. Более того, с появлением у США ядерного оружия, о чём ему любезно сообщил новый президент США Трумэн, над Советским Союзом возникла угроза нападения со стороны США и свержения большевистского режима, которой не было аж со времён Гражданской войны. Поэтому сразу после окончания II Мировой войны между СССР и США началась гонка вооружений, в первую очередь – соревнование в области военных разработок. По этой причине, хотя, конечно, Советский Союз уже не производил такого количества вооружений, как во время Войны, и часть экономики постепенно переводилась на производство товаров народного потребления, милитаризация страны оставалась на высочайшем уровне. Впрочем, народ, четыре года Войны выживавший на пределе своих физических и духовных сил, просто не выдержал бы больше подобного изнурения.

После Победы народ надеялся на перемены – прекращение массовых репрессий, материальное улучшения жизни, смягчение тоталитарного режима. Но всё оставалось по-старому. Сталин по-прежнему спускал НКВД-МГБ разнарядки по количеству репрессий на следующий год, которые неизменно перевыполнялись, миллионы невинных людей находились в ГУЛАГе, ограбление народа продолжалось. Сталину и всей его большевистской верхушке было глубоко наплевать на народ и его нужды. Хорошо известный исторический пример – на Потсдамской конференции Сталин добровольно отказался от части германского золота в виде репараций в обмен на максимальное расширение границ Польши, которые благодаря Сталину проходят теперь предельно далеко на западе страны по Одеру-Нейсе, включая территории, ранее, около тысячи лет назад, может и принадлежавшие западным славянам, но не полякам, и уже почти как тысячу лет завоёванные немцами. Кроме того, Польше досталась часть Восточной Пруссии, ранее ей никогда не принадлежавшая. Странно, почему мы не слышим от поляков бесконечного потока благодарностей России за такое приращение своей территории? А ведь отказавшись от германского золота, Сталин в очередной раз ограбил свой народ, который, особенно на бывших оккупированных территориях, жил в землянках, постоянно голодая, без нормальной медицинской помощи, и зимой и летом ходя в одном и том же рванье, которое при всём желании нельзя назвать одеждой. Сколько людей можно было элементарно накормить, обеспечить одеждой, ускорить строительство жилья, приобрести дополнительные медикаменты за счёт этого золота, уменьшить высочайшую в то время в СССР детскую смертность. Но Сталину гораздо важнее было распространить свою власть над как можно большей территорией как Европы, так и всего мира, а также максимально расширить плацдарм для возможной следующей новой мировой войны - какое ему дело до голодания народа или уровня детской смертности.

Однако отсутствие перемен после окончания Великой Отечественной войны было лишь видимостью. На самом деле именно с 1945 года, после Победы, в обществе и государстве начали происходить очень глубокие изменения, невидимые не только для простого человека, но даже и для большинства коммунистических руководителей.

Каждая империя в процессе своего существования проходит три стадии: появление и рост, расцвет и достижение наибольшего могущества, закат и падение. Советский Союз был, можно сказать, эталонной империй, причём когда американский президент Рейган назвал СССР империей зла, он был абсолютно прав, как бы обидно это для нас не звучало. Если мы хотим разобраться в том, что с нами происходит сейчас, если мы обращаемся к истокам сегодняшних проблем, то мы всегда должны смотреть правде в глаза. Советский Союз был самой страшной, самой кошмарной империей в истории человечества. Большевики, жестоко обманув наш народ, обещая ему построение светлого, идеального мира всеобщей справедливости и благоденствия, создали на долгие семьдесят лет, затянувшие в себя четыре поколения, настоящий земной ад. Ни один народ не испытывал подобных страданий, как наш. Вирус большевизма в 1917 году смертельно поразил российское общество, и оно заболело настолько сильно, что оказалось на самой грани смерти, пребывая в коме. Российский народ прошёл через все круги ада, самым чудовищным, последним из которых оказалась Великая Отечественная война, когда народ стало уничтожать не только тоталитарное большевистское государство и кровавая сталинская тирания, но и полчища фашистских варваров, вторгшихся в нашу страну. Во время Войны народ по сути сражался за своё выживание, за право на существование на два фронта – со сталинским режимом и с фашистами.

Но у всего, что имеет начало, есть и конец. После Войны, несмотря на огромное огорчение Сталина, что ему так и не досталась власть над всем миром, Советская империя находилась в состоянии наивысшего могущества, особенно после того, как стало обладать ядерным оружием. Если до Войны под властью Сталина находились помимо СССР только две страны – Монголия и Тува, то после Войны образовался огромный социалистический лагерь, а под властью Сталина, прямо или косвенно, оказалась огромная часть Евразии, включавшая в себя кроме Советского Союза Китай, Северную Корею, всю Восточную Европу и Восточную Германию. Непосредственно к СССР были присоединены Тува, исконно русские земли в Закарпатье, в XIV веке оккупированные Польшей, а затем после раздела Польши, Австрией, Курильские острова, часть Восточной Пруссии, а также возвращён Южный Сахалин. Сталин хоть и не получил власти над всем миром, в то же время оказался самым могущественным правителем в истории человечества.

Но именно в этот период наивысшего расцвета сталинской империи появились первые признаки её заката. В кажущемся огромным незыблемым монолитом тоталитарном режиме именно в послевоенное время появились первые трещинки, впоследствии всё разраставшиеся и в конечном итоге развалившие его на мелкие кусочки во время Перестройки.

Самое главное изменение произошло в мировоззрении большевистской верхушки – они больше не стремились к захвату всего мира. Если лично Сталин ещё задумывал общемировую встряску после появления у СССР ядерного оружия, хотя так и не решился на неё, в силу огромного превосходства США в ядерном потенциале, все остальные его приближённые понимали, что мечты о мировой революции лопнули как мыльный пузырь. Путь к установлению всемирной коммунистической диктатуры, по которому большевики шли тридцать пять лет, завёл их в тупик. Когда же «вождь и учитель всех народов» наконец-то отправился обратно в преисподнюю, большевистское руководство окончательно отказалось от планов по организации ещё одной мировой войны из-за полного отсутствия шансов на победу. Более того, лишь через двадцать лет после смерти Сталина коммунистическому режиму удалось, опять же за счёт огромного напряжения сил и ограбления советского народа достичь ядерного паритета с Соединёнными Штатами.

Отказ коммунистического режима после смерти Сталина от мировой революции, установления коммунистической власти во всём мире, от организации новой мировой войны означало разрушение фундамента коммунистического тоталитарного режима – изменение самой коммунистической идеологии. Более того, послесталинское руководство СССР вообще фактически отказалось от коммунистической идеологии в том её виде, в котором она была создана Марксом и Лениным и неуклонно, до последнего дня своей жизни проводилась в жизнь Сталиным, ведь основой основ коммунизма было насильственное социальное переустройство во всём мире. Построение социализма в отдельно взятой стране, Советском Союзе считалось лишь временной мерой, а сама Советская Россия рассматривалась как плацдарм и источник ресурсов для установления всемирной коммунистической диктатуры, что полностью находило своё отражение в сталинской политике. При этом многие идеологи коммунизма, сподвижники Ленина по партии и Октябрьскому перевороту в принципе не верили в возможность построения социализма в отдельно взятой стране, тем более, такой отсталой как Россия.

Партийно-государственная номенклатура отказалась от планов организации новой мировой войны во-первых, сначала из-за невозможности победить в силу подавляющего превосходства США в ядерном оружии, а после достижения ядерного паритета выяснилось, что победителей в ядерной войне в принципе быть не может, поскольку в случае ядерного конфликта между СССР и США будет уничтожена вся человеческая цивилизация. Во-вторых, что гораздо важнее, вскормленная и взращённая лично Сталиным номенклатура превратилась в своего рода советскую аристократию, которая просто не нуждалась в истинной коммунистической идеологии, которую совершенно устраивало действующее положение вещей и которая хотела законсервировать существующий порядок. Правящий в СССР класс, одних из двух, возникших ещё в двадцатые годы, то есть партийно-государственная номенклатура разрасталась и жирела за счёт простого народа, разрыв в уровне жизни между классами, то есть между ней и простыми трудящимися, всё более увеличивался – класс номенклатуры становился всё более и более богатым по сравнению с простым народом. Номенклатура испытывала потребность лишь в одном – всё большем и большем личном обогащении. Отдельные столкновения, постоянно происходившие между СССР и США, были всего лишь эпизодами и периодически вспыхивающей по всему миру борьбой за расширение сфер влияния в рамках Холодной войны, но никак не признаками настоящей новой мировой войны, которой послесталинская номенклатура сама боялась больше всего на свете.

Сталинские репрессии, под пресс которых попадали самые преданные и верные Сталину его приспешники, послесталинской номенклатурой были отвергнуты в силу инстинкта самосохранения – не репрессируй других и сам не будешь репрессирован. Это поняли уже перед Войной и сотрудники НКВД, и армия, в которых значительно уменьшилось доносительство друг на друга – не из-за повышения нравственного уровня людей, вовсе нет, а из того же чувства самосохранения. Поэтому уже преемник Сталина Хрущёв не только не расстрелял ни одного из своих конкурентов в борьбе за власть, но даже и не посадил, всего лишь отстранив от власти, отправляя на «заслуженную» пенсию, конечно не считая Лаврентия Берия и его банду из МВД и МГБ, перед которыми, как главными и самыми лютыми сталинскими палачами всё высшее руководство страны испытывало парализующий страх, как кролики перед удавом, поэтому и проявило полное единодушие в решение их уничтожить. При уничтожении бериевцев Хрущёв и Политбюро опирались на армию, которая тоже сильно пострадала от Берия и его подручных, очень боялась, а поэтому ненавидела. Позже и самого Хрущёва, отстранённого от власти группой Брежнева, также не репрессировали, а отправили на персональную дачу писать мемуары. Сталин бы такую мягкость не понял. Сталинская номенклатура существовала в постоянном, проникающем до мозга костей страхе перед тираном, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год, и так на протяжении более двадцати лет, но она более не хотела испытывать такого страха. Для номенклатуры главным было чувство самосохранения, её представители не были теми фанатиками-революционерами из так называемой «старой ленинской гвардии», время которых прошло вместе со смертью тирана. Им не нужна была мировая революция, им нужна была сытая, богатая, спокойная, а самое главное – без страха быть репрессированным, уничтоженным, лишённым всех благ без всяких на то оснований, лишь по прихоти Сталина, жизнь. Представители номенклатуры хотели стабильности, установления опредёлённых чётких правил поведения для себя, безупречное выполнение которых обеспечивало бы им личную неприкосновенность и благополучное, спокойное, существование.

Сталин, уничтожив почти всех старых большевиков и верных ленинских соратников, так и не понял, что фактически остался последним из «ленинской гвардии», последним истинным ленинцем, последним настоящим коммунистом. Пока он был жив, в стране действовала коммунистическая идеология, когда он скончался, вместе с ним в Советском Союзе умерла и идеология коммунизма. Существование же самого тоталитаризма невозможно без идеологии и культа личности.

Вместе с идеологией и кардинально изменилась и советская пропаганда. Если до Войны в любой коммунистической газете чуть ли не каждый день можно было прочитать о том, что война за установление диктатуры пролетариата во всём мире неизбежна, и как именно СССР готовится к этой новой мировой войне, то после прихода к власти Хрущёва коммунистическая пропагандистская риторика изменилась радикально. Теперь Советский Союз якобы стал сторонником мира во всём мире, выступал за ликвидацию колоний, народ которых нещадно эксплуатировался странами-колонизаторами (что на самом деле было правдой), а также выступал за улучшение социальных условий трудящихся во всё мире, почему-то при этом забывая про собственных, советских трудящихся, которые всегда жили хуже американцев, англичан и других европейцев, не входящих в социалистический лагерь. Причём с каждым годом, вплоть до начала двухтысячных, разница в уровне жизни нашего народа и народов западных стран из Золотого миллиарда всё больше и больше увеличивалась, а наши люди были всё беднее и беднее по сравнению со своими западными ровесниками. Впрочем, граждане зарубежных стран из социалистического лагеря тоже, как ни странно, жили лучше граждан Советского Союза. Почему как ни странно? Так ведь социализм ведь считался наиболее прогрессивной и лучшей формой экономики, а в СССР социализм появился на двадцать лет раньше, чем в странах Восточной Европы, поэтому и жить советские граждане должны были гораздо лучше своих современников, те же двадцать довоенных лет «жестоко эксплуатировавшихся» капиталистами.

После Войны появилась новая форма ограбления российского народа. Беспощадный к российскому народу большевистский режим во главе с мучителем и убийцей народов Сталиным, чтобы помочь установившимся коммунистическим режимам в Восточной Европе, Китае и КНДР захватить и удержать власть, в том числе уменьшив поводы для антикоммунистических выступлений, решил максимально улучшить материальное благосостояние граждан этих стран. После Сталина данную политику продолжало всё советское руководство вплоть до Перестройки. Происходило это за счёт прямого финансирования СССР этих государств, предоставления им многочисленных экономических льгот, например поставок сырья по копеечным ценам, взамен получая в лучшем случае из этих стран разный ширпотреб, причём никогда не продаваемый нам ниже себестоимости. Позже мы финансировали и другие страны: Кубу, Никарагуа, Анголу, Египет, Сирию и множество других. Только в одну Кубу СССР вбухал десятки миллиардов долларов за более чем тридцать лет содержания этой страны, выведя на невиданный в Латинской Америке, да, пожалуй, и вообще для всего мира уровень всеобщего бесплатного медицинского обслуживания и образования населения. Впрочем, это для кубинцев их образование и медицинское обслуживание было бесплатным, а для советского народа оно было платным – в том смысле, что оплачивалось нашими гражданами, за счёт которых и шло фактическое финансирование зарубежных коммунистических режимов и государств. В то время, как наш народ жил в лучшем случае в коммунальных квартирах, а в худшем – во «временных» бараках сталинской постройки, во многих из которых и сегодня, в 2016 году, до сих пор живут сотни тысяч россиян; в то время как было большой удачей купить отрез ткани чтобы заказать пошив одежды во время всеобщего дефицита товаров народного потребления и крайне скудного ассортимента продовольствия в магазинах; в условиях заниженной заработной платы и её несоответствия затрачиваемому труду, преступное коммунистическое руководство грабило советский народ, выделяя миллиарды долларов для улучшения жизни населения других стран. И это ещё не считая финансирования коммунистических партий в капиталистических странах, которое местными коммунистическими лидерами зачастую просто разворовывалось. Например, в американской компартии, разворовывалось 100 % финансирования, что составляло миллионы долларов в год. Таким образом, советское руководство выражало отношение к своему народу – если, никого не спрашивая, отнимало советского народа деньги и передавало их гражданам других стран, то и получается, что к чужим большевики, как впрочем и всегда, относилось лучше, чем к своим. Хотя к каким своим – разве хоть на одну секунду был российский народ для большевиков своим, был для них чем-то иным, кроме неиссякаемого источника трудовых и материальных ресурсов для достижения своих кровавых целей.

Внутри СССР тоже происходило крайне несправедливое распределение заработанных средств. Если до Войны это не ощущалось, поскольку все граждане СССР практически одинаково грабились государством до нитки в целях милитаризации государства, то после Войны государственной политикой стало следующее. Единственными республиками, которые отдавали больше, чем зарабатывали сами, были Россия (РСФСР) и Белоруссия (БССР), причём если Белоруссия лишь ненамного больше отдавала, чем зарабатывала, то Россия отдавала, то есть отдавала другим союзным республикам чуть ли не в разы больше, чем зарабатывала сама. То есть Россия и Белоруссия, а точнее, население этих советских республик, практически финансировали остальные тринадцать республик СССР. Делалось это в следующих целях. Уровень жизни в кавказских и особенно среднеазиатских республиках до революции был несколько ниже, чем в Центральной России, таким образом большевики решили выровнять (за счёт русских) уровень жизни во всех союзных республиках СССР.

К слову при Хрущёве впервые в истории, если не считать западную помощь во время искусственно вызванного большевиками голода в Поволжье 1921-1922 годов и поставки продовольствия во время Войны, наша страна стала импортировать зерно. Причиной же этого стал демографический бум в традиционно многодетных республиках Кавказа и Средней Азии. Другими словами, за счёт России и русских, в том числе благодаря русским врачам, тем самым, которых вместе с другими русскими специалистами через сорок лет вместе со всеми родными унизительно выпнут обратно в Россию, сначала в этих республиках повысили до общесоюзного уровня медицинскую помощь населению, при этом значительно снизив ранее очень высокую детскую смертность, а затем, когда в результате в этих республиках стало стремительно расти население и его нужно было в прямом смысле этого слова кормить, то обеспечение продовольствием населения южных республик СССР опять же стало осуществляться за счёт народов России (РСФСР), прежде всего русского. Сами же республики по-прежнему крайне мало что производили, а только в соответствии с политикой коммунистического режима всё тянули и тянули из России. В результате в СССР стала возникать нехватка продовольствия и начался его импорт, в первую очередь зерна, которого стало не хватать разросшемуся населению южных советских республик. Недаром уже через несколько лет после развала СССР Россия прекратила покупать зерно и более того, сама стала его экспортировать.

Что касается Прибалтики, там уровень жизни был всегда выше, чем у русских ещё в царской России. Избежав двадцати с лишним лет ограбления своих народов большевиками, избежав Гражданской войны, а значит и огромных материальных потерь и разрухи вследствие неё, уровень жизни в бывших Курляндии и Лифляндии, а ныне Эстонии, Латвии и Литве к началу Войны был на порядок выше, чем у несчастного советского народа. После Войны эта разница в уровне жизни сохранилась, благо что находившаяся под немецкой оккупацией Прибалтика рассматривалась немцами как территория союзников-сателлитов, недаром огромное количество прибалтов вступили в фашистскую армию, поэтому эти территории не разорялись немцами, а их население не подвергалось такому геноциду, как русские или белорусы. Однако по прихоти большевистского руководства после Войны было решено сделать Прибалтийские союзные республики своеобразной вывеской СССР, поэтому туда бесконечным потоком шло финансирование из России, вследствие чего уровень жизни в Прибалтике всегда был выше всех советских республик и даже выше чем в Москве. В Прибалтике были самые лучшие автодороги, на их предприятиях всегда в первоочередном порядке ставилось новейшее оборудование, племенной скот импортировался прежде всего опять же в Прибалтику. Прибалты никогда не знали, что такое дефицит товаров, особенно продовольственных. И всё это у них было, потому что этого не было у нас – ни автодорог, ни изобилия товаров в магазинах, ни денег в карманах жителей России (РСФСР).

Таким образом, сорок пять лет после Войны русские и другие народы России, пока не распался Советский Союз, содержали за счёт своего труда остальные тринадцать республик СССР, за исключением Белоруссии! А совместно мы содержали граждан других социалистических стран, зарубежные коммунистические режимы и компартии, поэтому всегда какие-нибудь чехи или поляки, а надо заметить, что, например, Польша пережила довольно большую разруху во время Войны, всегда жили не только лучше всех советских граждан, но их уровень жизни был значительно выше даже чем у прибалтийского населения СССР, всегда кичившегося тем, что, мол, они работают лучше русских, поэтому лучше и живут. Что касается той же Польши, то благодаря «братской» помощи СССР, разруха там была полностью преодолена на много лет раньше, чем у нас в стране – именно поэтому и раньше, что коммунисты решили сначала полностью восстановить Польшу, а потом уже, по остаточному принципу, бывшие оккупированные немцами территории Советского Союза.

Ещё одной трещиной античеловечного коммунистического режима стало то, что наши солдаты, освобождая Европу от фашизма, увидели, как живут в других странах, насколько материально лучше их население живёт по сравнению с нашим. Поразительно, но именно после Войны наше смертельно больное общество, находящееся в глубокой коме, стало вдруг подавать первые слабые признаки жизни. Люди понемножку, по одному стали понимать, что живут они, оказывается не совсем правильно и вовсе уж не так хорошо, как об этом твердит насквозь лживая советская пропаганда. В тюрьмах, концлагерях и «шарашках» вдруг стало возможно вести любые разговоры на любые темы, не стесняясь при этом в выражениях по поводу коммунистов и лично Сталина. Когда после Войны в ГУЛАГ хлынул, согласно сталинских разнарядок, новый поток репрессированных, среди них оказалось очень много фронтовиков, которые, столько в жизни повидавшие, и которым нечего было терять, совершили за несколько лет в сталинских концлагерях переворот – социально близкие большевикам, то есть обычные уголовники - убийцы, грабители, воры и насильники потеряли свою власть над политическими, поскольку те смогли сплотиться на основе фронтового братства и дать мощный отпор уголовникам, холуям гулаговской администрации. В лагерях стали вспыхивать восстания. Основа коммунистического тоталитаризма, ГУЛАГ, неожиданно пошатнулась.

После смерти Сталина в течение трёх лет происходила постепенная амнистия и реабилитация политических заключённых, в результате которой были освобождены из концлагерей и ссылки почти все незаконно репрессированные люди. Основную лепту в реабилитацию политзаключённых внёс преемник Сталина Никита Хрущёв. Интересно, что практически все книги, публикации, исследования и частные мнения относительно Хрущёвской оттепели, в основе которой лежало массовое освобождение Хрущёвым политических заключённых, репрессированных при Сталине, заключаются в оценках оттепели и личности самого Хрущёва. Однако очень трудно найти хотя бы просто какое-либо мнение о том, почему собственно Никита Сергеевич Хрущёв, по крайней мере до 5 марта 1953 года бывший одним из преданнейших сталинцев, решил выпустить на волю политзаключённых, в том числе репрессированных… им самим ещё в тридцатые годы (разумеется тех, кто смог как-то выжить в ГУЛАГе до Оттепели). Здесь хотелось бы ещё раз призвать своего читателя к полной объективности при исследовании исторических событий.

Что касается Н.С. Хрущёва, то есть непреложные факты. Как и все большевики, занимающие какие-либо посты в партии, от секретаря первичной партячейки до самого генерального секретаря, каждый на своём уровне, Хрущёв принимал участие в массовых репрессиях. Чем выше должность занимал любой коммунист, тем в большей мере он был запачкан в крови невинно репрессированных, тем больше замаран в реализации сталинских планов по геноциду народа. Хрущёв, ещё с начала тридцатых годов занимая высшие посты в партийной иерархии, а в последние годы жизни Сталина входя в число наиболее приближённых к нему приспешников, непосредственно виновен в репрессиях, в том числе расстрелах, сотен тысяч людей. Нельзя сказать, что он как-то выделялся в этом смысле – он осуществлял репрессии, а по сути геноцид народа, как и другие ближайшие сталинские соратники, не больше других, но и не меньше, не считая, разумеется главных сталинских палачей из НКВД и прокуратуры СССР. Во время Войны Хрущёв был одним из высших сталинских комиссаров, одним из тех, кто, выслуживаясь перед Сталиным, требовал несмотря ни на что от нашего военного командования выполнения сталинских приказов, кто всю Войну раз за разом гнал наших солдат на убой в неподготовленные наступления. Хрущёв несёт прямую ответственность только за гибель более миллиона наших солдат во время провального наступления наших войск на Юге летом 1942 года, закончившегося полным разгромом нескольких наших фронтов и нашим отступлением на сотни километров на восток и юг, до Сталинграда и Кавказа. Хрущёв однозначно является одним из сталинских палачей и губителей народа. Позднее, уже находясь у власти, Хрущёв активно занимался продолжением сталинской политики ограбления и обмана народа. Так, в 1957 году он приказал прекратить выплаты по государственным облигациям, которые народ насильно заставляли покупать у государства ещё до Войны и особенно во время Войны. Многие были вынуждены под страхом репрессий отдавать за эти облигации свои последние деньги, всё, что имели. Также Хрущёв проводил даже ещё более жёсткую политику, чем сам Сталин, в отношении сельского хозяйства. Он значительно ограничил личное землепользование колхозников и запретил иметь личный скот. Кроме того, он начал новую антирелигиозную кампанию, фактически начав новую волну репрессий против Русской Православной Церкви, при том, что даже Сталин, после Сталинграда и начала масштабного наступления наших войск во время Войны, когда наши солдаты увидели не только зверства фашистов, но и тысячи открытых фашистами храмов, был вынужден снова ввести патриаршество, выпустить из ГУЛАГа почти всех оставшихся в живых служителей Русской Православной Церкви и открыть множество храмов на территории СССР, где никогда не было немцев, не закрыв при этом ни одной открытой немцами церкви. К слову, фашисты открывали православные храмы вовсе не по доброте душевной, а в пику сталинскому режиму в качестве антикоммунистической пропаганды.

Хрущёв относился к народу как типичный коммунист и верный ленинец и сталинец – для него народ был всего лишь материалом, средством для достижения своих целей и бессловесным быдлом. По приказу Хрущёва в 1953-1955 годах жестоко подавлялись прокатившиеся по ГУЛАГу восстания политических заключённых. В 1954 году на Тоцком полигоне с его ведома был проведён чудовищный эксперимент над нашим народом – было решено через территорию, на которую должны были сбросить ядерную бомбу, то есть через место ядерного взрыва, провести спустя несколько минут наши войска, в том числе танки, авиацию и пехоту – фактически из чистого любопытства, а что с ними потом будет. Формально распоряжение о проведении «учений» отдал тогдашний председатель совета министров СССР Булганин, а непосредственным организатором и командующим «учениями» был один из главных убийц русского народа «маршал победы» Г.Жуков, тот самый, кто лично бессмысленно и бездарно угробил во время Войны несколько миллионов наших бойцов – миллион только под Ржевом, сотни тысяч во время совершенно ненужного и бессмысленного штурма Берлина, кто полгода не покладая рук готовился к Войне в должности начальника генерального штаба так, что большей катастрофы и более худшего положения в первые военные месяцы просто невозможно было достичь, даже работай Жуков в нашем генштабе на немцев. Но в то время, разумеется, без ведома и разрешения первого секретаря ЦК КПСС Хрущёва подобные «учения» проводиться не могли в принципе. Так что главная вина за этот ядерный эксперимент над людьми, в котором участвовало сорок пять тысяч военнослужащих, а также вынужденно приняли участие ещё около десяти тысяч человек местного населения, лежит, помимо Жукова и Булганина, на Никите Хрущёве. Сколько людей умерло от лучевой болезни после прохождения через место ядерного взрыва сразу, сколько впоследствии, неизвестно, но без сомнения, число жертв исчисляется тысячами. Почти все, как военнослужащие, прямо проходящие через эпицентр ядерного взрыва, непосредственно через ядерный гриб, так и находящееся в районе эпицентра взрыва местное население заболели раком, большинство мужчин стали пожизненными импотентами. Дети участников этого страшного эксперимента над людьми, зачатые после его проведения, с рождения были больны самыми различными заболеваниями, в том числе онкологическими, смертность среди них в разы превышала среднюю по СССР в то время. Очень много детей рождались инвалидами и мутантами. В результате этого бесчеловечного эксперимента над нашими людьми пострадали не только непосредственные участники, но их семьи, десятки тысяч их родных, чьи судьбы оказались безнадёжно искалечены. Жуков, кстати, сам почему-то в эпицентр ядерного взрыва не полез, следил за операцией сидя в Москве.

Хрущёв продолжил действия, начатые ещё Берия после смерти Сталина по дискриминации русского народа. Именно они, Берия и Хрущёв установили как принцип национальной политики государства обязательное назначение на высшие партийные и советские (то есть в органы исполнительной власти) как союзных республик, так и автономных образований в составе союзных республик, в том числе РСФСР, представителей титульной нации данной республики или иного национального образования. Кстати, данный принцип также в корне противоречил коммунистической идеологии, в основе которой лежал интернационализм. Подобными действиями Хрущёв тоже разрушал тоталитаризм, сам лично этого не понимая.

То есть, совершив действительно благое дело, выпустив на волю миллионы политзаключённых, Хрущёв при этом продолжал большевистскую политику репрессий, геноцида, ограбления и обмана народа.
Так что Никита Сергеевич Хрущёв вовсе не являлся добрым человеколюбом, каким его некоторые пытаются представить. Почему же такой человек решил освободить миллионы несчастных узников ГУЛАГа и вообще разрушить ГУЛАГ как систему?

Первым начал политическую амнистию после смерти Сталина Берия, пусть и крайне незначительную, особенно по сравнению со знаменитой массовой амнистией уголовников. Разумеется, главный сталинский палач совершил это не из-за своей доброты, а в целях уменьшения расходов на содержание ГУЛАГа, которые неподъёмным грузом лежали на плечах государства, а точнее находящегося по эту сторону колючей проволоки, материке ГУЛАГ, советского народа. Хрущёв не меньше Берия знал об огромной неэффективности производства в системе ГУЛАГ, что и послужило одной из причин Хрущёвской амнистии и реабилитации ранее репрессированных. Кроме того, ГУЛАГ был продуктом коммунистической идеологии, которая рухнула вместе со смертью Сталина, была следствием параноидального страха Сталина перед всевозможными врагами и соперниками за власть, а также одним из столпов поддержания культа личности Сталина и государственного тоталитаризма. Это благодаря ГУЛАГу Сталин держал в страхе всю страну, это благодаря ГУЛАГу половина присутствующих на его публичных выступлениях до умопомрачения стоя аплодировала каждой высказанной «отцом народов» банальности, показывая тем самым свою лояльность (остальная половина аплодировала столь же фанатично из искренней любви к диктатору). Очевидно, что в этом смысле ни Хрущёву, ни партийно-государственной номенклатуре, заключившей между собой негласный договор об отказе от репрессий во время борьбы за власть, и отказавшейся от коммунистической идеологии, ГУЛАГ попросту не был нужен. Власть всей номенклатуры, её превосходство как высшего класса над простым народом была незыблемой и на неё никто и не думал посягать. Кроме того, номенклатура, не желавшая более испытывать парализующий страх быть репрессированными, испытывала исходя из инстинкта самосохранения потребность в ликвидации ГУЛАГа как системы уничтожения народа, в которую при Сталине мог попасть любой. Так ей было споконее. Наконец, массовая реабилитация политзаключённых стала естественным продолжением доклада Хрущева, развенчавшего культ личности Сталина на XX съезде партии, его «звёздного часа».

Здесь уже возникает вопрос, зачем Хрущёву, одному из главных в силу занимаемой должности и положения участников государственных репрессий против народа, вообще понадобилась критиковать Сталина, обвинять его в культе личности в массовых репрессиях против партии (заметьте, не в геноциде народа большевистским режимом вообще)? Думаю, дело было главным образом в том, что у Хрущёва не так сильно атрофировалось чувство собственного достоинства, как, например, у Молотова, Кагановича или Ворошилова, других сталинских прихвостней, и Хрущёв испытывал к Сталину глубоко затаённую ненависть. В послевоенные годы Сталин чуть ли не ежедневно устраивал знаменитые ночные попойки на Ближней даче, на которых Хрущёв обычно выступал в роли клоуна – то гопака станцует на бис, то песню украинскую споёт, развлекая «товарищей» по партии как умел, но прежде всего, разумеется, хозяина. Ну а «товарищи», с подачи Сталина, ему помогали – то на стул что-нибудь положат, когда тот после песен и плясок наконец садился за стол, то пошутят, то ещё что-нибудь. Между прочим, благодаря подобному лизоблюдству перед тираном, Хрущёв стал четвёртым человеком в государстве, после Маленкова и Берия. Думаете это не повод для ненависти? Может быть и нет, а возможно и вспомнились Хрущёву многолетние унижения, которым подвергал его Сталин. То, что Хрущёв ненавидел Сталину, это несомненно. Кроме того, доклад Хрущёва был необходим ему в борьбе за власть с Молотовым и Кагановичем, косвенно бросая тень и на них и в то же время привлекая на свою сторону партийный аппарат, который он, Хрущёв, якобы защищал, обличая Сталина именно в репрессиях партработников. Своим докладом Хрущёв доводил до высшего и среднего звеньев партийного руководства мысль о том, что при нём, Хрущёве, подобного уже не будет, что в конечном итоге привлекло на его сторону бо’льшую часть партии. Так что, возможно, ещё одной причиной для массовой амнистии и реабилитации репрессированных, стала личная месть Хрущёва ненавистному ему Сталину.

После смерти Сталина Хрущёв в борьбе с бывшими соратниками за власть действовал точно так же, как и в своё время сам Сталин – с помощью Маленкова свалил Берия, затем с помощью Жукова отстранил от власти самого Маленкова вместе с Молотовым и Кагановичем, а после этого отправил в отставку и самого Жукова. Хрущёв за четыре года добился полной власти в стране, идя тем же самым путём, что и его великий учитель Сталин, которому для установления диктатуры понадобилось около десяти лет. Точно так же, как Сталин убрал почти всех членов ленинского ЦК, которые прекрасно знали, какую ничтожную роль играл товарищ Коба при Ленине, до и во время Октябрьского переворота, Хрущёв отстранил от власти всех свидетелей его унижений усатым тираном.

Таким образом, Хрущёв, преследуя совершенно иные цели, осуществил освобождение из концлагерей и ссылки почти всех репрессированных, развенчал культ личности и тиранию Сталина, внеся огромный вклад в разрушение чудовищного инферно коммунистического тоталитаризма. Хрущёвская оттепель дала советскому народу немыслимое – конечно, не саму свободу, но робкую надежду на неё.

У коммунистического режима было после смерти Сталина два пути. Первый - сохранение политики массовых репрессий и геноцида собственного народа. В этом случае народ по-прежнему оставался бы в состоянии рабства под жёстким гнётом государственного террора. Но это было неприемлемо для советской номенклатуры, не желавшей более жить в постоянном страхе и выбравшей иной путь. Ещё Маленков после смерти Сталина выдвинул идею коллективного руководства страной, в том смысле, что совершенно незачем высшему руководству страны драться за власть в стиле Сталина, уничтожая соперников, когда можно и так очень и очень хорошо жить. Это было естественное проявление чувства самосохранения – не трогай меня, и я не трону тебя. И высшее руководство страны, верхушка партийно-государственной номенклатуры, негласно в целом приняла такие условия. Но это в свою очередь не могло не сопровождаться и ослаблением тоталитарного гнёта простого народа со стороны государства. При отсутствии постоянно нависающего над головами советских людей красного топора государственного террора, как во времена Ленина-Сталина, всё более и более стала проявляться одна из главных, фундаментальных человеческих потребностей – свобода личности. Хрущёв во главе советской номенклатуры, значительно смягчив тоталитарный режим, запустил механизм освобождения народа из советского рабства и, образно выражаясь, выпустил из бутылки джинна народной потребности в свободе, которая росла с каждым годом и просто не могла уже не привести к развалу самого коммунистического государства и краху СССР.

В послевоенные годы зародилось одно из явлений, которое тоже внесло огромную роль в развал Советского Союза – это целая система коррупции, словно спрут присосавшаяся к государству, которого к концу существования СССР уже было просто невозможно оторвать от самого государства, настолько тесно они переплелись, настолько сильно коррупция включилась в систему самого государственного устройства. Разумеется, коррупция была и есть всегда и везде, в том числе и в двадцатые-тридцатые годы. Но её расцвет пришёлся на послесталинское время.

Корни советской коррупции тянутся, как ни странно, ещё из ГУЛАГа, причём бериевского. Начальники концлагерей в то время были полновластными хозяевами заключённых. После Войны стала возникать широкая практика использования заключённых, как рабов, в личных целях. До Войны конечно было точно так же, но не в таких масштабах. Нужно построить начальнику лагеря дом – выбирают самых лучших каменщиков, освобождают их от общих работ, дают усиленную пайку, а государственные стройматериалы списывают на лагерное производство. Построили дом, находят мастера-печника, который кладёт печь, опять же из государственных материалов. Потом работают стекольщики, плотники, резчики по дереву. Нужна мебель – заключённые искусно сделают всё необходимое своими руками. Если найдётся в многотысячном лагере какие-нибудь мастера, например, по вырезанию шкатулок, тоже освобождаются от общих работ, и выполняют заказы хозяина. Одни пишут для него картины, другие делают скульптуры. Заключённым хорошо – и от изнурительных общих работ освобождают, и любимым делом заняты, да ещё дополнительный паёк выдают. Начальнику лагеря хорошо, рабы-заключённые повышают его личное благосостояние. Глядя на начальника, строит себе дом, пусть и поскромнее, его заместитель. Или вот ещё. Умерло от непосильного руда в тысячном лагере сто человек, можно отразить это в отчётности. А можно и не торопиться – ведь если подать эти сведения наверх чуть позднее, то некоторое время можно и продовольствие, и одежонку с обувью получать как на тысячу. Для начальника эта разница ничтожна, да и не будет он заниматься всякой ерундой – а вот вольнонаёмным завхозам или даже блатным заключённым, особенно социально близким, можно неплохо подзаработать на этом. Разумеется, начальнику лагеря несут основную долю, это святое. Так и обманывают государство, подобно помещикам в царской России до отмены крепостного права, которые специально уменьшали количество своих душ, своих крепостных рабов, чтобы платить государству меньше податей. Вышестоящему же начальству и разным проверяющим закрывают глаза тёплым приёмом и взятками.

Проходят века, а Россия словно образец знаменитой исторической спирали развития – приходит всё туда же, всё к тому же, только каждый раз на новом витке развития.

Так возникла в лагерях коррупция, а вместе с ней и её неизменная спутница – круговая порука. В ГУЛАГа появились и первые приписки и фальсификация статистической информации. Допустим, сверху спущен план по выполнению концлагерем лесозаготовок. В лагере же смертность огромная, притока новых заключённых мало (если не считать 1945-1946 годов, когда в ГУЛАГ хлынула целая река новых репрессированных, включая бывших советских военнопленных), заключённые работают всё хуже. Кроме того, часть заключённых работает лично на администрацию лагеря. В общем, не могут план выполнить, а за это могут и покарать вплоть до расстрела. Кроме того, часто подобные планы были действительно завышены и невыполнимы. Что остаётся начальнику концлагеря - изменяет данные о заготовленной древесине, но поскольку если её не заготовили, то её и нет, тут же оформляет акт о списании по каким-нибудь естественным причинам. В свою очередь, руководство этого начальника лагеря всё прекрасно знает, но тоже заинтересовано рапортовать о выполнении плана, да тут ещё и взятка от лагерного начальника (не за свой счёт, разумеется, выкроил из средств, выделяемых на содержание лагеря), да и не хочется подводить под статью своего человека, да и если его репрессируют, придёт новый, всё равно всё останется по-старому, этим ничего не изменишь. И так по цепочке от всех лагерей поступает фальсифицированная информация о гулаговском производстве, и всё дальше наверх, сопровождаемая соответствующими суммами, чем выше уровень – тем выше сумма. Так сфальсифицированная информация доходит до самого верха, лично до товарища Сталина, который доволен выполнением, а то и перевыполнением плана. И все остальные довольны – получают положенные за выполнение и перевыполнение плана премии. И все заинтересованы в фальсифицировании информации – от начальника лагеря, не выполнившего план по лесозаготовкам, до лично Берия, который понимал происходящее, но не горел желанием докладывать Сталину о провале планового объёма производства в курируемой им сфере.

Если уж такое было в сталинских концлагерях ещё при живом Сталине, что можно говорить о том, что происходило после его смерти!
То же самое происходит и в армии – сначала маршалы строят дома и дачи себе фактически за счёт украденных у государства средств, потом родным, любовницам – им же тоже надо. Не отстаёт от маршалов, которых после Войны стало как собак недорезанных, и генералитет, а за ними и средние офицеры подтягиваются. Армия огромная, и средств у неё немеряно - и стройматериалы найдутся, и всё что угодно. Строят, разумеется, солдаты – дармовая рабсила.
Аналогичная ситуация происходила в колхозах, о чём я писал ещё в первой части.

Приписки, фальсификация информации о производстве продукции, коррупция, взяточничество и круговая порука почти во всех сферах экономики СССР постепенно приобрели огромные масштабы и превратились в целую систему.
Отдельно необходимо сказать о коррупции в южных республиках СССР - кавказских и среднеазиатских, а также автономных республиках России. Именно в этих регионах в силу культуры, традиций и менталитета проживающих в них народов, коррупция и воровство получили наибольшее распространение и оттуда же постепенно проникали в столицу, центральные регионы России, пока не охватили весь Советский Союз. Если у простого русского народа, даже после Войны ещё составлявших большинство населения России, взяточничество всегда было безнравственным, поскольку противоречило в первую очередь православным христианским нормам, то у народов южных республик взяточничество наоборот, всегда было в порядке вещей и являлось нормой этики, традиций и культуры. Кроме того, народы Средней Азии и Закавказья после присоединения их ещё к царской России, находились на весьма низком культурном уровне по сравнению с русскими. Народы, когда-то составлявшие целые цивилизации и государства Древнего мира, пришли в полную культурную деградацию после их исламизации или покорения другими странами. К слову, в Османской империи, в состав которой входили грузины, армяне, часть азербайджанцев и множество других народов Северного Кавказа, взяточничество не только было официально разрешено и со взяток брали налоги, взяточничество и коррупция культивировались в обществе.

Поэтому неудивительно, что в наибольшей мере коррупция процветала в южных республиках СССР. Вообще коррупция имела в советское время чёткое географическое разграничение – чем южнее, тем выше уровень коррупции, чем севернее, чем ближе к центральным областям России, её сердцу (естественно, я не имею ввиду Москву, это давно уже не только не сердце России, а Содом и Гоморра в одном лице), тем уровень коррупции ниже.
Уже в самом начале правления Брежнева к некоторым членам высшего руководства страны, прежде всего лишь недавно занявшему один из ключевых постов председателя КГБ СССР Ю.В. Андропову, стало приходить понимание колоссальных масштабов коррупции, охватившей страну. Главным инициатором борьбы с коррупцией стал именно Андропов. В 1969 году по инициативе Андропова удалось провести расследование крупномасштабной системы коррупции, массовых приписок и фальсификации информации об уровне экономического производства в Азербайджане. Коррупционная система сложилась именно по ранее описанному мной гулаговскому принципу. Председатели колхозов и директора предприятий показывали фиктивный уровень производства, данная информация принималась вышестоящим начальством за взятки, и так далее вверх по административной цепочке. Все участники советской коррупционной схемы получали за выполнение и перевыполнение плана премии, государственные награды и иные формы поощрения. Но самое главное, государство оплачивало продукцию, которой на самом деле не было и которая числилась лишь на бумаге. Эти деньги доходили до низшего уровня советской коррупционной пирамиды, где и разворовывались, причём значительная часть уходила наверх в виде взяток, причём в очень крупных размерах. В результате образовалась мафиозная организация, тесно сплочённая круговой порукой и кумовством согласно южным традициям, включавшая в себя на низшем уровне от практически всех поголовно руководителей колхозов и промышленных предприятий, за исключением разве что предприятий ВПК, до первого секретаря Азербайджана.

В ходе расследования Азербайджанского дела у его участников среднего звена, в частности уровня министров, были изъяты огромные ценности – килограммы золота, сотни драгоценностей, миллионы рублей и даже иностранная валюта. Это не считая того, что и не воруя у государства, члены сложившейся коррупционно-мафиозной группы в полной мере пользовалась всеми благами, предоставляемыми им как представителям советской номенклатуры: многокомнатные квартиры и государственные дачи, государственные и личные автомобили, причём лучшие в то время в то время «Волги», многочисленные получаемые по каналам спецраспределения для всей советской номенклатуры блага, начиная от продовольственных деликатесов и заканчивая личными автомобилями, теми же «Волгами». К слову, спецраспределение для партийно-советской номенклатуры, родившейся в день захвата большевиками власти, то есть в день Октябрьского переворота, было предусмотрено лично Лениным. Действительно, не могут же, допустим, чекистские палачи голодать как и простой народ, нет, им крайне необходимо усиленное питание за сложные условия их «труда». При Сталине партийно-государственная номенклатура, на которую он опирался в борьбе за власть, выросла в десятки раз, значительно увеличилось и спецснабжение номенклатуры – разумеется, за счёт простого народа. Но жадность не имеет границ, и номенклатуре, сколько не дай, всё равно будет мало.

В результате проведённого расследования был снят с должности первый секретарь Азербайджанского ЦК компартии, а на его место был поставлен новый первый секретарь – Гейдар Алиев, будущий президент Азербайджана. Были сменены большинство азербайджанских министров, членов азербайджанского ЦК и районных секретарей райкомов, а также участники мафии рангом пониже. Многие из них были осуждены, а некоторые даже расстреляны. Можно представить себе масштабы коррупции, если такое происходило при Брежневе, крайне не любившего подобных скандалов среди своих!

Однако уже вскоре Андропов глубоко разочаровался в Алиеве, бывшем руководителе КГБ Азербайджана, который и помог Андропову раскрутить это дело с целью самому занять пост первого секретаря ЦК компартии Азербайджана, поскольку при нём в течение всего лишь нескольких лет масштабы коррупции не только восстановились, но и в разы увеличились, а в состав новой азербайджанской мафии, активно занимавшейся многомиллионными хищениями государственных средств, вошли представители клана Алиевых.

В конце семидесятых годов начало раскручиваться так называемое Хлопковое дело, в рамках которого было заведено около 800 уголовных дел, а к уголовной ответственности были привлечены примерно четыре тысячи представителей узбекской номенклатуры, некоторые расстреляны, коррупционная схема по хищению государственных средств была стандартной и подобной азербайджанской. Однако в то время Андропов уже понимал, что коррупционные нити ведут на самый верх, и членами мафиозной структуры фактически всесоюзного масштаба являются высшие руководители государства и приближённые к ним лица: министр внутренних дел, дочь и зять Брежнева, члены Политбюро ЦК КПСС и даже сам Леонид Ильич Брежнев. Так, на генерального секретаря ЦК КПСС при каждом визите в союзные республики, особенно южные, сыпался просто золотой дождь всевозможных подарков, стоимость которых никогда не была менее ста тысяч рублей. Руководители союзных республик даже устроили негласное соревнование, кто больше подарков преподнесёт второму Ильичу. Ценность этих подарков, среди которых были золото, драгоценности, ювелирные украшения, являлась тем редким случаем, когда соответствовала официальному курсу советского рубля к доллару США (1 доллар официально равнялся примерно 60 с небольшим советским копейкам), соответственно, стоимость подарков Брежневу составляла сотни тысяч долларов только за одно посещение одной из республик СССР. Фактически же это были самые настоящие взятки за то, чтобы он закрывал глаза на ограбление государства той или иной республиканской мафией. Ведь не мог же Брежнев не задаваться простым вопросом, когда при посещение Азербайджана Алиев подарил ему бриллиантовое кольцо стоимостью в сотни тысяч, а в пересчёте на нынешний курс миллионы долларов, причём это был только один из множества подарков, - за чей счёт ему преподносятся подобные подарки. Если за счёт Алиева, то откуда он взял такую, даже для него слишком крупную сумму денег, если же за счёт государства, то, получается, что он, Брежнев, глава Советского государства, элементарно участвует в воровстве государственных средств. Брежнев не задавал таких вопросов, ибо прекрасно всё знал, понимал и поощрял. Имея и так всё, ему, как и его семье, как другим членам политбюро, секретарям ЦК и их семьям всё было мало, мало и мало. Тем более трудно отказаться, когда тебе «от чистого сердца», с «большим уважением», в качестве «знака признательности и дружбы» преподносят «тарелочку с голубой каёмочкой», на которой и деньги лежат, и ключ от шикарной квартиры, и всё что угодно.

Советская номенклатура, в пятидесятые-семидесятые годы открыв для себя Запад (для себя, не для народа!), вдруг обнаружила, что живёт на уровне среднего класса в развитых капиталистических странах и, обладая огромной властью в своей стране, живёт несоизмеримо хуже обычных западных миллионерах, не говоря уже о миллиардерах. Проснувшаяся в ней жадность требовала одного – догнать и перегнать Америку по уровню своего личного благосостояния. Как ни странно, но подобно Эллочке-Людоедочке, возможности у номенклатуры в этом оказались сильно ограничены – запредельно высокие по советским меркам зарплаты и спецснабжение, заключавшееся в том, что советская номенклатура совершенно не знала слова «дефицит» и в чьём распоряжении находились любые товары со всего мира, не удовлетворяли её постоянно растущие материальные потребности. Но выход из казалось бы безвыходной ситуации был найден – брать средства из кармана государства. Как же кстати оказалась тут растущая как на дрожжах коррумпированная мафия в южных советских республиках, которая всей душой хотела помочь номенклатурному бомонду повысить его благосостояние, лишь бы сидящее в Москве руководство партией и государства не мешало ей самой грабить это самое государство. Таким образом организованная мафиозно-коррумпированная система стала неотъемлемой частью советской номенклатуры и аппарата управления партией и государством. В эту всесоюзную мафию оказались вовлечены даже навязанные Андропову его заместители по КГБ!
Большевистская партия, созданная Лениным и многократно вычищенная Сталиным, после смерти кровавого тирана не только отказалась от коммунистической идеологии и, собственно говоря, вообще от коммунизма, став фундаментом партийно-административной номенклатуры, правящим в СССР классом, превратилась в организованную преступную группу по разворовыванию государственных средств, проще говоря, в мафию.

Андропов активно пытался бороться с мафией и коррупцией – с цеховиками, валютчиками, спекулянтами, которые все были тесно взаимосвязаны коррупцией с ОБХСС. В 1982 году было проведено расследование преступлений руководства московского Елисеевского гастронома, нити от которого вели на самый верх. Ю.В. Андропов принимал самые жёсткие меры по борьбе с мафией. Он то и дело отрубал то одну голову мафиозной гидре, то другую, но сам же и видел, что на месте каждой отрубленной головы вырастают по две новые. Андропов понимал, что коррупционная гниль уже насквозь поразила КПСС и советское государство, но не понимал, что уничтожить её можно лишь вместе с уничтожением коммунистического режима. Он не понимал, что вся советская система породила мафиозную советскую номенклатуру и считал, что спасти Советский Союз можно, проведя ряд реформ на государственном уровне. Смертельно больной, сам он уже не успевал ничего сделать и завещал реформирование советского государства своему стороннику и протеже, относительно молодому, умному и деятельному Михаилу Горбачёву.

В последнее время в России каким-то невероятным образом всё более и более растёт популярность Сталина. К этой теме мы вернёмся несколько дальше, но одним из доводов новоявленных сталинистов, восхваляющих организатора геноцида российского народа и убийцу ста миллионов человек, является якобы скромность советского диктатора, особенно по сравнению с Брежневым и вообще всей советской номенклатурой. Скромность Сталина в быту – это наглая и откровенная ложь. Сталин никогда не отказывал себе в самой лучшей еде, которая только возможна. Его стол ничем не уступал столам монархов и западных богачей – на нём всегда был свежая икра, экзотические фрукты, лучшие в мире вина, всевозможные деликатесы. В то самое время, когда эта мразь со своими большевистскими приспешниками всё это жрала, миллионы людей умирали от голода, миллионы гнили заживо в концлагерях, миллионы погибали на Войне. Сын сапожника, он любил носить самые лучшие, идеально сшитые для него кожаные сапоги. Его на вид скромная одежда военного образца шилась из самых лучших тканей и была наивысшего качества. До Войны, когда был ещё относительно молодым, регулярно отдыхал на Чёрном море. Он ездил на лучших автомобилях. Его резиденцией был царский дворец. В его распоряжении были любые блага мира. Но если он ими не пользовался, например не катался на яхте, то вовсе не из скромности, а просто или не любил, или исходя из соображений безопасности, или того и другого. Он мог бы навесить на свой мундир килограммы бриллиантов, если бы захотел, просто ему всё это было не нужно. Для него главной, жизненно необходимой ценностью была власть, причём власть абсолютная, которой он в полной мере просто упивался. Екатерина II скромно провозгласила себя во время Пугачёвского бунта Казанской помещицей. Сталин же был полновластным хозяином ста пятидесяти миллионов с лишним советских рабов, а после Войны – главой целого блока государств. Он перекраивал мировые границы и переустраивал мир согласно своим желаниям. После всего этого можно ли говорить о его скромности? Это скорее ничтожный Брежнев с его бриллиантовыми побрякушками, уникальной коллекцией редких автомобилей, не помещающихся на обеих грудях государственных наградах, ни одну из которых он не заслужил, был скромным нищим по сравнению со Сталиным.

Послевоенные годы правления Сталина стали расцветом большевистского режима, лично сталинской диктатуры и советского государства, после чего началось постепенное разрушение Советской империи. Ещё одной причиной неизбежности краха СССР стала советская экономика, государственно-монополистический капитализм. Плановая государственная экономика была в высшей степени неэффективной по сравнению с рыночной экономикой, отличалась очень низкой производительностью труда и низким качеством выпускаемой продукции. Рост ВВП СССР на протяжении нескольких десятилетий постоянно отставал от роста ВВП развитых стран мира. Наиболее яркий пример этого – сравнение СССР и Западной Германии. После Войны Германия также находилась в разрухе. Уровень жизни немцев и русских после Войны был сопоставим. Оборудование с немецких предприятий было вывезено в качестве репараций, страна была полностью лишена золотого запаса. За сорок лет ФРГ превратилась в одну из самых мощных экономик мира, на порядок обогнав по уровню жизни население страны-победителя в Войне. Впрочем во многом это связано, как я уже говорил, с тем, что немцы, добровольно-принудительно став сателлитом США и проводя в Европе американскую политику, при этом полностью находясь под американской защитой в составе НАТО, тратили на свою игрушечную армию копейки, в то время как СССР и США устроили после Войны гонку вооружений. Именно поэтому немцы ещё в восьмидесятые годы, не говоря уже о сегодняшнем дне, обогнали по уровню жизни американцев, как и жители многих других западноевропейских стран, также тратящих минимум средств на свою оборону, но зато, как я подробно писал в первой части книги, променяв личное материальное благополучие на государственную независимость, точнее, на её отсутствие.

Вызванная американцами во многом нарочно гонка вооружений была полностью проиграна Советским Союзом – страна к концу восьмидесятых больше не могла её осуществлять, поскольку огромная доля затрат на оборону безнадёжно подорвала экономику страны. Прибавьте к этому содержание многомиллионной армии, совершенно уже ненужной в ядерную эру, когда удар лишь одной из противоборствующих в Холодной войне сторон уничтожит не только противника, но и всю Землю вместе с ним. Прибавьте к расходам на содержание самой многочисленной армии в мире стоимость десятков тысяч наштампованных танков, прекрасных, отличных и самых лучших в мире, но полностью бесполезных при наличии ядерного оружия.

Частью гонки вооружений стало с середины пятидесятых годов небывалое соревнование в области развития космонавтики. Да, мы все гордимся, что 4 октября 1957 года именно наша страна запустила в космос первый в мире спутник, а 12 апреля 1961 года именно наш космонавт Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества совершил полёт в космос, открыв тем самым новую, космическую эру. Мы по праву гордимся, что наша страна - единственная в мире строила орбитальные космические станции с постоянным экипажем космонавтов на борту, да и сегодняшняя Международная космическая станция (МКС) была построена во многом благодаря России. Без участия нашей страны МКС не могла существовать, недаром все полёты космонавтов на станцию осуществляются на наших ракетах и наших космических кораблях с нашего, хотя наверное, точнее будет сказать пока ещё нашего, лучшего в мире космодрома Байконур. Но при этом мы должны понимать, что все космические достижения требовали огромных расходов государственных средств, а поскольку государство деньги не создаёт, точнее не создаёт материальные блага, выражаемые в денежном отношении, они создаются трудящимися, то вся советская космонавтика была, как обычно без нашего ведома и разрешения, оплачена из нашего кармана. Все, кто при коммунизме смог получить бесплатную квартиру от государства, смогли бы отметить новоселье на несколько лет раньше. Если бы не космические достижения, было бы лучше медицинское обеспечение, было бы больше товаров народного потребления, выше заработная плата советских граждан, то есть вообще материальное благосостояние людей было бы выше.

Свою лепту в развал советской экономики внесло финансирование нескольких локальных войн – Корейской, Вьетнамской, Ангольской, гражданской войны в Никарагуа, а также не только финансирование, но и непосредственное участие в тяжелейшей десятилетней Афганской войне. Я уж не говорю про тысячи наших бессмысленно убитых, ставших инвалидами военнослужащих, десятки тысяч искалеченных судеб, когда русские девушки так и не дождались своих любимых. Но Афганская война сделала огромную дыру в государственном бюджете СССР, что повлекло за собой как снежный ком с горы весь комплекс сопутствующих проблем. Нехватка денег была компенсирована их массовым дополнительным печатанием, при том, что цены на товары десятилетиями в СССР оставались на одном уровне. В результате роста денежной массы при одном и том же уровне производства товаров народного потребления вызвало всеобщий дефицит этих самых товаров, а рубль катастрофически обесценился. Таким образом, организация коммунистическим руководством Афганской войны привело к очередному новому ограблению народа.

Советский Союз отставал не только в уровне производства, особенно товаров народного потребления, но и в технологиях. Почти вся наука была направлена на создание военных технологий и смежных с ними отраслей, в частности, космической сферы. В них мы так и не уступили американцам, не говоря уже о других странах. Благодаря этому удаётся поддерживать ВПК на высоком уровне и сегодня, что впрочем, мягко говоря, не обогащает наш народ.
Катастрофическое отставание в технологиях в невоенной сфере экономики произошло не только вследствие остаточного принципа уделения внимания производству товаров народного потребления советским государством, но и в результате репрессий. Во времена Ленина-Сталина покинули страну, были расстреляны, погибли в ГУЛАГе или провели там долгие годы десятки тысяч российских учёных и изобретателей, цвет нашей науки. Приведу лишь несколько фамилий. В ходе красного террора и репрессий был расстрелян гениальный советский экономист и аграрий А.В. Чаянов. Другой гениальный учёный, биолог и генетик Н.И. Вавилов погиб в ГУЛАГе. Ещё один генетик мирового уровня, «зубр» биологии Н.В. Тимофеев-Ресовский был вынужден остаться в Германии в тридцатые годы и не возвращаться в СССР из длительной научной командировки из-за страха перед репрессиями. После Войны всё равно был репрессирован. Генетика вообще считалась Сталиным лженаукой, в отличие от идей сталинского любимца шарлатана Лысенко. Другая наиболее пострадавшая от сталинского самодурства наука – кибернетика. Поэтому мы не умеем производить компьютеры, а самое главное, их компоненты на уровне западных, а также значительно отстаём в создании и наличии сверхмощных ЭВМ. То же самое касается и программного обеспечения, в частности операционных систем. Но ладно генетика с кибернетикой, был репрессирован гениальный и всемирно известный создатель лучших в мире самолётов А.Н. Туполев. Отца мировой космонавтики С.П. Королёва не просто репрессировали, его пытали в застенках НКВД, как это и было заведено пытаясь выбить из великого учёного признания и имена несуществующих сообщников в несуществующем заговоре. Королёву повезло – его хоть и отправили на Колыму, но он провёл там менее года, причём, самое важное, летом, а не зимой, иначе не видать бы нам ни полёта Гагарина, и вообще никакого советского и российского космоса. Повезло и Туполеву, благодаря тому, что его, как и Королёва, знания могли и пригодились позднее в военных разработках. В заключении они работали в шарашках в относительно льготных условиях по сравнению с обычным ГУЛАГом, а затем «заслужили» право на освобождение.
Мне каждый раз становится невыносимо больно в душе, когда я думаю, сколько Ломоносовых и Лобачевских, Пушкиных и Достоевских, Чайковских и Рахманиновых, сколько великих учёных, изобретателей, философов, писателей и художников, сколько настоящих праведников и святых было в тех десятках миллионов россиян, которые погибли в адском пламени красного террора, Гражданской и Великой Отечественной войн, развязанных большевиками, в результате массовых репрессий и геноцида российского народа, расстрелянных, погибших от пыток и изнурительного труда в ГУЛАГе, от искусственного вызванного голода и ссылки раскулаченных… А сколько великих людей могло родиться от этих миллионов жертв коммунизма, но не родилось и уже никогда не появятся на свет.

Массовые репрессии против науки привели к отставанию СССР в технологиях, которое досталось современной России в наследство от Советского Союза. Ещё в восьмидесятые годы стало понятно, что самыми ценными, наукоёмкими, дорогими и прибыльными товарами в мире являются технологии, что и отличает нынешнее постиндустриальное время от индустриального. В наши дни именно технологии производят и продают наиболее высокоразвитые экономики мира.

На экономическом кризисе сказалась не только милитаризация нашей экономики, но и её сырьевой характер. Россия, надо сказать, ещё в царское время отличалась таким негативным явлением, как значительной долей в экспорте страны сырья. Однако главной статьёй экспорта в царской России было зерно. К концу же существования СССР коммунисты довели сельское хозяйство и русскую деревню до такой степени деградации и разорения, что зерно стало основной статьёй импорта, что также крайне негативно сказалось на разрушении советской экономики.

Кроме того, постоянное, на протяжении десятилетий безвозмездное финансирование зарубежных стран из социалистического лагеря, предоставление им экономических льгот, финансирование прокоммунистических режимов и коммунистических партий представляло собой, говоря современным языком, ничто иное, как постоянный многомиллиардный отток капитала из страны. Начиная с 1917-го по 1991-ый год из России было вывезены, исходя из нынешнего масштаба цен, сотни миллиардов долларов, принадлежащих российскому народу, которого об этом никто не спрашивал. Какая экономика выдержит такое? Так что отток капитала начался вовсе не в 1992 году – первом после развала СССР, а намного, намного лет раньше - с первых дней захвата большевиками власти, а значит и получения контроля над всеми ресурсами нашей страны. Современные олигархи пока ещё не смогли превзойти коммунистов по вывозу капитала из страны, хотя всему своё время – всё-таки коммунистическое иго продолжалось семьдесят четыре года, и всё это время происходил отток капитала из нашей страны, созданного трудом, потом и кровью нашего народа, за рубеж, а олигархи вывозят капитал лишь двадцать пять лет. Но, думаю, при таких масштабах воровства они скоро догонят товарищей большевиков. Справедливости ради хочу повторить, что часть капиталов, выведенных из России олигархами, под видом иностранных инвестиций всё же возвращается обратно в России. Как я писал выше, это делается новыми богатыми специально, чтобы несколько защитить их наворованную и награбленную ранее собственность. Из тех же средств, что были вывезены из России коммунистами, обратно не вернулось к нам ни копейки.

Мафиозно-коррумпированная номенклатура, занимавшаяся весь послесталинский период воровством государственных средств, точнее, продолжением грабежа простого народа, также значительно вызвала образование экономического кризиса в СССР.

В условиях всех вышеназванных факторов просто смешно, когда говорят, что СССР развалился… из-за конъюнктурного падения цен на нефть в восьмидесятые годы. Подобное могут утверждать только полные профаны, совершенно не знающие ни истории СССР, ни экономики. Если бы не было целого комплекса взаимосвязанных причин, действительно вызвавших серьёзный экономический кризис, в конечном итоге наравне с другими причинами вызвавшего крах СССР, никакое снижение цен на нефть на мировом рынке даже не поколебало бы советскую экономику, не говоря уже о развале тоталитарного коммунистического государства.

Именно вследствие совокупности вышеназванных явлений советская экономика к середине восьмидесятых годов действительно переживала глубочайший кризис. Вместе с социальным кризисом, проявлявшимся прежде всего в нежелании народа жить в условиях тоталитарной несвободы; при нарастании наряду с этим центробежных сил в виде желания национальных окраин получить независимость от Москвы, то есть национальную свободу, ранее, в условиях стального большевистского тоталитаризма абсолютно невозможных; при полном разложении государственно-партийного аппарата, думающего исключительно о личном обогащении, его невероятной коррумпированности; при отсутствии внятной идеологии, опять же ранее скреплявшем тоталитарное государство, к середине восьмидесятых годов коммунистический режим и советское государство, незаметно подошли к своему естественному и закономерному концу.

Вывести СССР из всеобщего системного кризиса, затрагивающего все сферы жизни, попытался благословлённый Андроповым новый генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв, избранный на свой пост в 1985 году.

Глава 14. Крах СССР и падение коммунистического режима

Горбачёв, коммунист до мозга костей, был единомышленником Андропова в борьбе с коррупцией в советской номенклатуре и также искренне хотел и верил в возможность её искоренить. Горбачёв был убеждён в необходимости реформирования всего советского государства, а самое главное – в безусловной возможности этого, имея всю полноту власти генерального секретаря ЦК КПСС.

Михаил Горбачёв начал свои величайшие преобразования, навечно закрепившиеся под названием «Перестройка», с реформирования государственно-партийного аппарата. Тем самым Горбачёв преследовал две цели: укрепление собственной власти, назначая на важнейшие посты своих сторонников, а также пытался осуществлять тем самым борьбу с коррупцией, постепенно очищая высшее руководство страны от наиболее коррумпированных лиц. Увы, свойство коррупционного спрута в том, что вместо одного отрубленного щупальца отрастают два новых.

Реформирование экономики Горбачёв начал с «ускорения». Под этим словом понималось ускорение экономического роста, увеличение производства товаров народного потребления, повышение качества выпускаемой продукции. Появилась так называемая государственная приёмка – попытка повысить качество выпускаемой государственной экономикой продукции путём усиления контроля за ним. Горбачёв первым из коммунистическим руководителей обратил внимание на нужды народа как на первоочередные задачи партии и государства. Он не только провозгласил широко известную в то время программу строительства жилья, но и действительно начал её осуществлять. В 1985-1989 годах объёмы строительства жилья в СССР вышли на небывалый до этого уровень. Ещё одной заслугой Горбачёва является то, что он начал восстанавливать дипломатические отношения со многими государствами, с которыми ранее у СССР их не было или они были прекращены, что повлекло за собой и начало торговой деятельности с этими странами, что не могло не сказаться благоприятно на экономике СССР. Хотя эффект от торговых отношений с такими странами проявился в наибольшей мере позднее, уже после развала СССР.

Горбачёв с самого начал своего правления начал тесные контакты с тогдашним президентом США Рейганом, а позднее со следующим президентом Бушем-старшим. Понимая, насколько губительна колоссальная милитаризация государства, именно Горбачёв проявил инициативу по ядерному разоружению. Впервые встретившись с Рейганом в 1985 году в Женеве, контакты с американскими президентами и руководителями других западных стран стали систематическими, что ранее для коммунистических руководителей было немыслимым. Их результатом стало прекращение Холодной войны и гонки вооружений, заключение ряда договоров о сокращении ядерного оружия, а также уменьшения обычного военного присутствия в Европе, что было выгодно обеим сторонам, но в первую очередь СССР, ибо советская экономика практически разваливалась от колоссальной доли военного производства в её структуре. Ядерное разоружение, попытка потепления отношений с Западом, уменьшение объёмов военного производства очень благоприятно сказались на экономике СССР в целом и на благосостоянии наших граждан. 1989 год стал, пожалуй, годом наивысшего материального благополучия советских людей, и всё это благодаря именно Горбачёву.

Уже в 1986 году Горбачёв впервые после НЭПа разрешил индивидуальную трудовую деятельность, фактически снова введя в СССР право частной собственности. Позднее либерализация экономики продолжилась – была разрешена деятельность кооперативов и создание негосударственных банков.

К началу Перестройки деградация общества, ставшая следствием семидесятилетнего тоталитарного коммунистического режима, особенно проявлявшаяся в массовом употреблении алкоголя, достигла критического уровня. Горбачёв, видя перед собой реальные статистические данные о степени пьянства народа, особенно в сельской местности, из самых благих побуждений попытался бороться с алкоголизацией, введя так называемый «Сухой закон». Между прочим, подвергшийся впоследствии острой критике общества, закон о борьбе с алкоголизмом принёс немало положительного. Является фактом, например, что уменьшилась смертность, во много раз увеличился выпуск безалкогольных напитков, мороженого. Горбачёва ругают за то, что он отдал распоряжение об уничтожении виноградников. Но почему-то никто никогда не говорит о том, что на месте виноградников винных сортов сразу же высаживались виноградники столовых сортов, в результате чего производство винограда как вида фруктов, а не сырья для изготовления вина, благодаря Горбачёву значительно выросло. Кроме того, в основном замена винных сортов винограда на столовые происходила в основном в южных союзных республиках, лишь немного захватив юг РСФСР, нынешней России, теперь включая и Крым. Однако несмотря на все усилия по борьбе с алкоголизмом и даже довольно значительные успехи, в целом Сухой закон, к сожалению не достиг желаемых целей. Алкоголизм отдельного человека – это очень тяжёлая для лечения болезнь, а во-вторых, алкоголизм как отрицательное общественное явление является сложнейшей социальной проблемой, истоки которого лежат в нравственной сфере. Горбачёв, впрочем, как ранее до него и другие, в частности американцы до Войны, пытался лечить симптомы болезни, а не её причину, условно говоря, сбивая температуру у онкологического больного вместо лечения причины этой температуры – раковой опухоли. Тем не менее я считаю введение Сухого закона скорее благом, совершённым Горбачёвым для народа, чем злом.

Горбачёв удалял и раковые опухоли нашего общества, например, проявив твёрдость и решимость в выводе наших войск из Афганистана и прекратив Афганскую войну, то есть участие в ней Советского Союза. В прекращении совершенно ненужной, бессмысленной Афганской войны – его огромная заслуга перед нашим народом.

Однако наиважнейшей частью системы реформирования государства, то есть Перестройки, стала постепенная демократизация и либерализация нашего общества. Начав с гласности, он постепенно ввёл свободу печати, слова, одновременно ослабляя цензуру, отменил монополию коммунистической партии, разрешил создание и деятельность иных партий. Горбачёв продолжил массовую реабилитацию репрессированных, начатую Хрущёвым, освободил всех находящихся в тюрьмах, психбольницах и ссылке советских диссидентов. Наконец, Горбачёв свёл до минимума контроль государства над обществом, провёл первые в нашей стране после Учредительного собрания свободные выборы. Фактически проводя свои реформы по демократизации и либерализации общества, Михаил Горбачёв вернул естественные права и свободы человеческой личности, отобранные большевиками. Тем самым Горбачёв осуществил самое главное свершение в своей жизни – разрушил коммунистический тоталитаризм.

Осуществляя свои демократические реформы, Горбачёв при этом пытался сохранить СССР и коммунистический строй, взяв за образец для подражания так понравившуюся ему шведскую модель социализма. Но он не понимал, что это в принципе невозможно.

В связи с этим несколько слов о шведском социализме, к нему же можно приравнять и швейцарский, и норвежский, и датский. Швеция, в отличие от России, не воевала двести лет. Последний раз Швеция воевала в 1808-1809 годах с Россией, в результате которой потеряла Финляндию, а император Александр I эту самую Финляндию, совершив огромную историческую ошибку, включил в состав Российской империи, на беду России. Думаю, не нужно объяснять, в какой мере происходит обнищание народа в результате любой войны, и чем масштабнее война, тем больше материальных потерь несёт народ этого государства. Россия же за это время провела три мировых войны, если первой мировой, как я считаю, следует признать войну с Наполеоном 1812-1814 годов; множество менее крупных войн, начиная от войн с Турцией 1806-1812 годов и Ираном в 1804-1813 годов до Афганской войны 1979-1989 годов; перенесла Гражданскую войну; две революции и Октябрьский переворот 1917 года; наконец, более семидесяти лет находилась под тоталитарным коммунистическим игом, сопровождавшимся геноцидом народа, общие потери которого без учёта демографических последствий и потерь в развязанной Сталиным Великой Отечественной войне составили более 50 миллионов человек. Все эти страшные войны, помимо людских потерь, принесли России огромные материальные потери, которые просто невозможно исчислить. Во время коммунистической диктатуры народ подвергался со стороны большевистской власти невиданному ещё в истории России ограблению. В то же время Швеция, мало того, что не воевала, отлично нажилась на бедствиях Европы во время I Мировой войны, занимаясь поставками в воюющие страны, в том числе и транзитными поставками из России через Финляндию в Германию, значительно увеличив тем самым объём производства и приток капитала. Во время II Мировой войны Швеция являлась одним из главных поставщиков Германии, тоже значительно обогатившись за счёт этого. Можно ли удивляться, что Швеция со своей игрушечной армией, тратя на оборону страны минимум средств, является одним из лидеров по уровню ВВП в расчёте на душу населения и одним из богатейших государств мира исходя из данного показателя. Вследствие этого Швеция может позволить себе один из самых высоких в мире уровней социального обеспечения. Отсутствие расходов на собственные войны в течение двухсот лет, сказочное обогащение на двух мировых войнах, маленькие расходы на собственную оборону обогатили шведское общество и дали возможность появления так называемому шведского социализма. Эх, если бы и Россия не воевала эти двести лет…

Таким образом, Советский Союз в принципе не мог достичь шведской модели социализма, ибо в ее природе лежит совершенно иной фундамент, нежели в коммунизме СССР – постепенное накопление общественного богатства, а не социальный переворот, сопровождаемый массовым насилием. Для достижения шведского социализма нам для начала тоже не нужно хотя бы лет двести ни с кем не воевать.

Осуществляя постепенную демократизацию и либерализацию общества, Михаил Горбачёв в какой-то момент времени выпустил эти процессы из-под контроля. Больное советское общество очнулось от комы, в которой находилось семьдесят лет, и демократизация общества стала происходить уже произвольно, независимо от Горбачёва лично и советского государства.

Очень важным моментом для понимания Перестройки является то, что осуществляя одни из самых глубоких государственных и общественных преобразований в истории человечества, Горбачёв как личность менялся и сам, постепенно менялось его собственное мировоззрение вместе с изменениями, происходящими в советском обществе. Горбачёв 1985 года и Горбачёв 1990 года – это два совершенно разных человека. Однако внутренне Горбачёв, партийный функционер, нравственно и духовно зрелый человек среднего возраста, не мог изменяться так быстро, как менялось само общество и его растущие потребности в правах и свободах, тем более что Горбачёв был генеральным секретарём ЦК КПСС, и по определению обладал соответствующим менталитетом. Он, сам внук репрессированных дедов по обеим семейным линиям, ещё как-то сумел отречься и от сталинского коммунизма, а позднее и вообще от коммунизма, но это был максимум, на что его хватило. От социализма Горбачёв отказаться уже не мог никак, а обществу уже не нужен был и сам социализм. Где-то в 1989-1990 годах произошло то, что потребности общества в правах и свободах, общественное мировоззрение обогнало в своём развитии мировоззрение самого Горбачёва. С этого времени Горбачёв стал терять авторитет и власть, а в государстве начался хаос государственного управления. Я отлично помню, как сильно бесконечные выступления Горбачёва на различных пленумах, заседаниях, совещаниях стали раздражать людей, в том числе, каюсь, и лично меня. В то время как начался «парад суверенитетов», экономика СССР окончательно рухнула и возник острейший дефицит вообще всего, в СССР возникли «горячи» точки и множество межнациональных конфликтов, Горбачёв всё говорил, говорил и говорил, что, вспоминая собственные ощущения, иногда просто доводило до бешенства. Сейчас я понимаю, что это была вовсе не какая-то пустая болтология, Горбачёв говорил всё правильно – и о так важном лично для него сохранении СССР, и о том, что сохранение Советского Союза должно быть обязательно мирным, и о реформировании СССР путём подписания нового союзного договора. Он говорил о том, что большинство нашего народа уже поняло, что и раздражало людей.

С другой стороны, одни лица из окружения Горбачёва во главе с Борисом Ельциным полностью вписывались в изменения, происходящие в обществе и уже опережали руководителя СССР в понимании необходимости ускорения реформирования государства, как того в то время хотело общество. Другие, наоборот, отставали даже от самого Горбачёва в понимании его реформ и не принимали демократизацию и либерализацию общества. Вторые организовали мятеж 19-21 августа 1991 года, не дав Горбачёву завершить процесс реформирования СССР. Как ни странно, но одно из главных заявлений мятежного высшего руководства Советского Союза, которое полностью состояло из ставленников и ранее соратников Горбачёва, об отстранении президента СССР от власти оказалось выполненным, правда произошло это четыре месяца спустя вместе с развалом и самого СССР. Мятеж был подавлен народом, сплотившимся вокруг руководителя России Бориса Ельцина, получившего в результате мощнейшую народную поддержку и вследствие этого реальную власть. Отлично помню, как миллионная толпа, собравшаяся вокруг «белого дома» 21 августа, в день окончательного поражения мятежников, единодушно и ликующе скандировала: «Ельцин! Ельцин! Ельцин!». Это был «звёдный час» Бориса Ельцина.

Ельцину нужно было как-то отстранить от власти Горбачёва, каким-то образом отделаться от него, но сделать это совершенно законно. Итогом стремления Ельцина получить всю полноту власти, пусть и в пределах одной России, стало подписания беловежских соглашений, в результате которого Советский Союз перестал существовать фактически, а после заявления Михаила Горбачёва 25 декабря 1991 года, оставленного всеми, и прежде всего народом, Советский Союз перестал существовать юридически. Очень важным является то, что народ с полным равнодушием отнёсся к развалу СССР и разделению союзных республик. Где вы были тогда, в декабре 1991 года, сторонники Советского Союза, обливающие сегодня грязью и Горбачёва, и Ельцина? Почему не вышли к Кремлю, подобно сторонникам Ельцина в дни августовского мятежа ГКЧП, и не защитили СССР? Удивительно, но вынужденная отставка Горбачёва, подписавшим тем самым приговор существованию Советского Союза, напоминает отречение Николая II – оба правителя перед отказом от власти оказались в полной общественной изоляции и одиночестве, включая ближайшее окружение.

Михаил Горбачёв никогда не желал развала СССР, но начав демократические реформы, всё более и более ослаблявшие тоталитарный гнёт государства, именно он, и никто иной, на самом деле не понимая этого в то стремительное время и вовсе не желая, развалил Советский Союз и покончил с коммунистическим режимом, более семидесяти лет осуществлявшим самую страшную в истории, жесточайшую эксплуатацию, ограбление и уничтожение народа. Именно Горбачёв, изо всех сил боровшийся с вышедшим из под его контроля процессом развала СССР, является тем, кому принадлежит главная заслуга в падении коммунистической империи.

Борис Ельцин окончательно и бесповоротно подхватил эстафетную палочку по развалу СССР и поставил точку в его существовании. Таким образом, и Михаил Горбачев, и Борис Ельцин приложили руку к уничтожению коммунистического инферно, хотя заслуга Горбачёва в этом больше. Надо отметить, что Беловежские соглашения во многом были связаны со стремлением Ельцина к получению всей полноты власти в России. Для справедливости нужно сказать, что Ельцину власть была нужна не сама по себе, а как инструмент для осуществления дальнейшей демократизации общества и проведения более глубоких реформ экономики, главная из которых заключалась в разгосударствлении экономики страны и неэффективного и в силу этого с каждой минуты своего существования обедняющего народ государственно-монополистического капитализма, придуманного большевиками.
Горбачёв совершил разворот российского общества, перевёрнутого в октябре 1917 года, уничтожил кровавый коммунистический режим, и сделал это бескровно, без революций и гражданской войны. За это я считаю Михаила Горбачёва, а также продолжившего его дело Бориса Ельцина одними из величайших правителей России. Горбачёв и Ельцин разрушили кровавую большевистскую империю зла и насилия, и эта, главная их заслуга перед Россией, не считая прочих, несравнима ни с чьими за всю её историю. Лично я ставлю Горбачёва и Ельцина даже выше, чем Столыпина и моего любимого правителя России князя Владимира Мономаха.

Сегодня многие сожалеют о развале СССР и считают это чуть ли не преступлением, а Горбачёва и Ельцина, действительно осуществившими развал Советского Союза, преступниками. Почему при этом никто не думает о тех правах и свободах, которыми мы пользуемся и которые нам были даны сверху, Горбачёвым и Ельциным. Никто не вспоминает, что СССР за наш с вами счёт финансировал весь социалистический лагерь, коммунистические режимы и компартии. Почему никто не вспоминает о том, что Россия за свой счёт вместе с Белоруссией в прямом смысле этого слова кормила и обеспечивала остальные тринадцать союзных республик? Посмотрите, насколько сильно изменилось соотношение уровней жизни жителей России и всех других бывших союзных республиках, даже Прибалтики, по сравнению с советским периодом. За наш счёт население во всех союзных республиках жило лучше, богаче, чем население РСФСР, как раз по причине того, что всё нами заработанное мы отдавали им, точнее, отдавало коммунистическое руководство. После развала СССР Ельцин остановил финансирование зарубежных государств, коммунистических партий и режимов по всему миру, фактически прекратив семидесятипятилетнее ограбление в такой форме российского народа коммунистами. После развала СССР, когда Россия наконец избавилась от десятков миллионов нахлебников-дармоедов как в дальнем зарубежье, так и в ближнем, всё сразу встало на свои места – теперь уровень жизни граждан новой России гораздо выше, чем у населения большинства бывших республик СССР, а, если, например, в Прибалтике живут всё ещё лучше, чем мы, то разница в нашем благосостоянии по сравнению с Советским периодом, когда прибалты жили просто на порядок богаче, значительно сократилась. Кто хочет обратно в СССР, задайте себе вопрос – вы хотите жить в одной стране с предавшими нас грузинами и молдаванами, вы по-прежнему хотите недополучать годами, десятилетиями зарплату, часть которой втайне от вас коммунистическим руководством отдавалась в другие союзные республики? Если даже да, то сначала спросите народы этих союзных республик, а хотят ли они обратно в СССР? Думаю, ответ очевиден – если бы хотели, то давно бы присоединились к России.

Огромная заслуга Горбачёва и Ельцина перед Россией заключается в том, что они избавили нашу страну от совершенно ненужных нам территорий, которые ранее на протяжении столетий прикреплялись к России нашими монархами в ходе естественного для любых империй процесса их максимального расширения. Русскому народу совершенно не нужна Прибалтика и прибалты, завоёванные у Швеции Петром I и снова включённые в состав уже новой, Советской империи Сталиным. Пусть они живут как хотят, сами по себе, лишь бы нам не мешали жить, и их территории нам не нужны – нам и свои собственные, похоже, никогда не освоить. Александр Солженицын указывал на допущенную Александром II большую ошибку - завоевание Средней Азии, законченное его сыном, и я полностью разделяю мнение нашего великого мыслителя. Россия, расширяясь как империя, рассредоточивала свои силы и ресурсы, распылялась, тем самым ослабляя себя как государство. Расширение территории Российской империи за счёт Прибалтики, Молдавии, Кавказа, Средней Азии в конечном итоге принесло нашей стране и русскому народу больше отрицательного, чем положительного. Лишь воссоединение с Белоруссией и Украиной было для России благом, но увы, сегодня мы снова разделены, и вина на этом, а также на нынешнем Украинском кризисе, лежит не на Горбачёве и Ельцине, а на большевиках – ведь это они вздумали дать белорусам и украинцам, двум из трёх ветвей одного, русского народа, дать статус союзных республик. Особенно это касается белорусов, поскольку возможно, что по крови проживающее на юге и востоке Белоруссии население - потомки кривичей, древлян, дреговичей и полян, а поляне, как известно, основали «мать» русских городов Киев и жили в окружающей его области, является более русским, чем сами русские.

В 1991 году в Чечне, в результате хаоса и ослабления государственной власти, неизбежных при таких глобальных преобразованиях государства, осуществляемых сначала Горбачёвым, а затем Ельциным, установился фашистско-националистический режим, который стал проводить геноцид русского населения республики, заключавшийся и в убийствах, и в иных видах насилия. При этом Чечня провозгласила себя независимым государством. Более того, чеченцы постоянно, словно мы вернулись во времена монголо-татарского ига, совершали грабительские набеги на соседние с Чечнёй российские области. В России, особенно в Москве, образовалась целая сеть мафиозных чеченских организаций, активно занимающихся преступной деятельностью. Борис Ельцин, совершенно справедливо пытаясь восстановить законность, ввёл в 1994 году в Чечню войска, что было полностью поддержано нашим обществом, ибо провозглашение Чечни независимым государством, вызвало всеобщее возмущение. Однако все мы в то время многого не понимали. Лишь от простого переформулирования вопроса может полностью измениться отношение к этому вопросу и наше мировоззрение. Да, в 1991 году Чечня, никого не спросив, абсолютно незаконно отделилась от России. А не надо ли было самой России в то время отделиться от Чечни? Если бы мы отделились от Чечни, нам не пришлось бы сейчас выплачивать чеченцам дань, финансировать их за наш счёт, строить им на наши деньги великолепное жильё, роскошные мечети и дворцы спорта для чеченской молодёжи, великолепные спортивные площадки и самые современные школы для чеченских детей, поставлять в Чечню самое современное медицинское оборудование, беспокоясь о том, как максимально снизить среди чеченцев детскую смертность. А ведь когда Россия вышла из СССР, отделилась от других союзных республик, происходило то же самое, только в гораздо бо’льших масштабах – мы наконец-то прекратили их финансировать.

Конечно, смена государственного режима, затянувшийся на несколько лет хаос государственного управления, переход власти от Горбачёва к Ельцину, осуществление экономических реформ, сопровождавшихся глубоким экономическим кризисом, всё это довольно болезненно сказалось на всех нас, переживших девяностые годы. У кого из нас не пропали деньги, иногда последние, в финансовых пирамидах? Кто из нас смог разбогатеть за счёт полученного приватизационного чека? Многие остались безработными, были вынуждены сменить профессию, место работы, где человек трудился долгие годы. Вместе с ломкой государственного строя происходила и ломка людей.
Но дело в том, что, к сожалению, всего этого просто не могло не быть в принципе, это был естественный ход событий.

Я преклоняюсь перед Александром Исаевичем Солженицыным и считаю его Совестью России XX века. Так сложилось, что в каждый из веков кто-то, вовсе этого не желая и не считая так, являлся олицетворением Совести нашего народа. В XVIII веке Совестью народа был А.Н. Радищев, в позапрошлом веке – Ф.М. Достоевский, в двадцатом – А.И. Солженицын, великий мыслитель, глубокий и самобытный писатель, публицист. Он в одиночку пошёл против всей коммунистической системы – это ли не гражданский подвиг? Мне очень близки его идеи, его мировоззрение, его понимание действительности, это один из самых любимых моих писателей. Не помню точно уже в какой из его книг, если не ошибаюсь в блестящем и невероятном сильном романе «В круге первом», Солженицын упомянул начало произведения В.Гюго «Девяносто третий год», когда главный персонаж книги, подплывая на корабле из Англии к берегам охваченной огнём революции Франции, видел, как во всех прибрежных церквях вовсю бьют в набат колокола, но не слышал ни звука, ибо ветер дул с моря на берег и не доносил колокольный звон до корабля. Точно так же и сам Солженицын всю жизнь бил в набат, бесстрашно бросив вызов коммунистической системе, говоря о самых больных проблемах нашего общества, взывая к возвращению к нравственным ценностям. Но многие ли его слушали, многие ли его слышали, а самое главное, хотели услышать? Единицы! Помню цикл телепередач с его участием - всего какие-то жалкие полчаса времени в неделю, но лично я жадно ловил каждое го слово, ибо он горилл о том, о чём никто кроме него не говорил, обсуждал самые острые язвы нашего больного общества. В одной из передач он, видимо уже от отчаяния, проговорился, что ему постоянно, со всех сторон, не только со стороны власти, говорят, мол, Солженицын, заткнись уже. Затем передачу закрыли, ибо потёмщики действительно света не ищут, как назвал позднее свою статью сам Александр Исаевич.

Всю его жизнь о нём бессовестно лгали и клеветали. Вот один из примеров подобной клеветы. Рассчитывая на необразованность аудитории, ненавистники Александра Исаевича распространяют о нём такую ложь, будто бы он призывал США нанести ядерный удар по России. В документальном исследовании «Архипелаге «ГУЛАГ» есть автобиографические вставки, в которых Солженицын описывает свою личную гулаговскую судьбу. В одном из таких эпизодов Солженицын описывает настроение заключённых ГУЛАГа, которые, изнемогая от невыносимых условий в гулаговском аду, настолько больше не имели сил это терпеть, что действительно мечтали о том, чтобы американцы напали на СССР и нанесли ядерный удар, что принесло бы заключённым или освобождение, или смерть - для них любой исход был лучше, чем мучительное выживания на сталинской каторге. Вот цитата из «Архипелага «Гулаг»: «Какую же искалеченную жизнь надо устроить, чтобы тысячи в камерах, в воронках и в вагонах взмолились об истребительной атомной войне как о единственном выходе?!..». На Солженицына клеветали, будто бы он и служил в ГУЛАГе доносчиком и сексотом, и много тому подобной лжи распространялось о нём его ярыми ненавистниками. Но свет правды, единственное, что действительно доносил он до нас, а лучше будет сказать, пытался доносить, грязью не обольёшь. Только многим ли из нас нужна сегодня эта жгучая правда?

Ещё один штрих к портрету нашего современного общества. Когда в 1910 году скончался Лев Толстой, по всей России гимназисты и студенты, узнав об этом, вставали на занятиях и лекциях, чтобы минутой молчания почтить его память. Когда скончался Александр Исаевич, очень многие искренне скорбели о нём, но больше было тех, кто с облегчением вздохнул, и несоизмеримо больше, кто отнёсся к этому с полнейшим равнодушием. Когда Солженицын ушёл, с ним ушла и Совесть России. Много ли людей помнят о нём сегодня? А если помнят, то насколько понимают то, о чём он говорил? И многие ли из них хотя бы пытаются жить не по лжи, к чему он своим собственным примером призывал наш народ?

Так вот, я недаром заговорил о Солженицыне, мне отлично запомнилась, как он критиковал Горбачёва и Ельцина, считая, что те совершенно всё делают неправильно при проведении своих реформ. При этом Солженицын вспоминал, что ещё во время следствия после своего ареста, находясь в Лубянской тюрьме в 1945 году, обсуждал со своими сокамерниками, кажется, невероятное – каков должен быть переход от коммунистической диктатуры и тоталитаризма к нормальному обществу, и как осуществить подобное преобразование наименее болезненно для народа. Вот здесь никак не могу не согласиться с многоуважаемым Александром Исаевичем. Разумеется, если бы, допустим, в 1985 году генеральным секретарём ЦК КПСС стал сам Солженицын, а его сокамерники составляли бы политбюро, а тогда, кстати, было такое время, когда в ГУЛАГе находились лучшие и умнейшие представители нашего народа, то не сомневаюсь, переход от коммунизма к демократии был бы для нашего народа намного менее тяжёлым и болезненным. Но, согласитесь, не могли бывшие гулаговцы быть секретарями ЦК КПСС, и в 1985 году не мог стать генеральным секретарём ЦК КПСС иной человек, кроме как кровь от крови выходец из советской номенклатуры и плоть от плоти убеждённый коммунист.

Другими словами, Перестройка была естественным процессом реформирования и оздоровления общества. Более того, Перестройка и Ельцинские реформы девяностых годов в принципе не могли быть иными. При всём желании Советский Союз образца 1985 года не мог одномоментно превратиться в современную путинскую Россию с её либерально-демократической конституцией и нынешним уровнем развития частной экономики, не говоря уже о мгновенном превращении тоталитарного СССР в государство, в основе которого здоровая общественная нравственность, гражданское общество, демократия, соблюдение всех прав и свобод граждан. Увы, наше государство, наше общество, все мы должны были пройти через определённые этапы развития, в том числе общественной нравственности и личностного мировоззрения, как бы сильно нам не пришлось при этом страдать. Наверное, единственное, в чём я не соглашусь с Солженицыным, что всё могло быть по-другому. Нет, по-другому быть не могло – всё, что со всеми нами произошло, должно было произойти, и избежать сопутствующих изменяющемуся в глобальных масштабах обществу проблем было, к сожалению, невозможно.

В этом-то и состоит заслуга Михаила Сергеевича Горбачёва, что осуществляя свои реформы, он, как я уже сказал, будучи советским номенклатурщиком и убеждённым коммунистом, смог измениться сам, и не остановить реформы по демократизации страны и общества. Горбачёв, а затем Ельцин, бескровно, избежав революций и гражданской войны, развалив действительно империю зла, зла прежде всего для собственного народа, под названием СССР и избавив народ от коммунистического тоталитаризма, совершили тем самым настоящий гражданский подвиг.

Конечно, они не были идеальными правителями страны, да и не бывает идеальных в принципе, они совершили множество ошибок во время своего правления, но всё это перевешивается тем, что находясь под невероятно мощным прессом сложившейся системы, многочисленных проблем, каждая из которых могла бы развалить любое государство, под всесторонним давлением своего окружения и со стороны зарубежных государств, а самое главное, непрерывно ведя внутреннюю борьбу с самими собой, невидимую никому из нас, они совершили великое – освободили наш народ от коммунистического государства, бесчеловечного тоталитарного режима и власти большевиков.

Кризис смены формы государственного устройства, перехода власти и смены государственного строя можно сравнить с исправлением вывиха руки. Без анестезии это очень больно, но это нужно, иначе, если не вправить руку, будет всё хуже и хуже. Но самое важное, если бы руку в своё время не вывихнули, то не нужно было бы её и вправлять. Другими словами, Горбачёв и Ельцин лишь исправили преступления Ленина и других большевиков, установивших в России кровавую коммунистическую диктатуру. Не будь Октябрьского переворота и образования СССР, не нужна была бы и Перестройка, и Ельцинские реформы. Захват большевиками власти сопровождался многомиллионными жертвами – Гражданская война, красный террор, ставший перманентным и превратившийся позднее в постоянный государственный геноцид народа, подавление большевиками народных восстаний, реквизиция у крестьян хлеба и миллионы умерших от голода. Да, всем нам, пережившим перестройку и кризис девяностых годов, было очень тяжело, но поверьте, то, что пережили мы на переломе эпох, даже близко несопоставимо со страданиями народа после Октябрьского переворота. Горбачёв и Ельцин действительно совершили гражданский подвиг, избавив нас от красной чумы, но во всём негативном, что было во время Перестройки и в девяностые годы, нужно винить не их, а исключительно тех, кто устроил кошмарный семидесятилетний эксперимент над нашим народом, то есть Ленина и его большевистскую партию. Ни Горбачёв, ни Ельцин не виноваты в той душевная ломка народа, произошедшей в результате развала СССР и смены государственного строя – это последнее злодеяние большевизма, последний пламенный ленинский привет из мавзолея всем нам.

Глава 15. Провал коммунизма

Рассмотрев истоки смертельной болезни современного российского общества, нельзя не задать вопрос – почему же большевики не смогли построить светлый, идеальный мир всеобщей гармонии, справедливости и счастья? Ведь они так этого хотели, они положили на алтарь коммунистической религии собственные жизни, отдавали, как они думали, борьбе за народное счастье все силы. Они захватили власть в огромной, многочисленной и богатой стране, одной из самых великих в мире, и удерживали эту власть почти семьдесят пять лет. В их руках оказались огромные материальные ресурсы и сто пятьдесят миллионов человек покорного населения, у них было всё необходимое для строительства светлого будущего, для строительства коммунизма, почему же коммунисты, обладая всеми возможностями и ресурсами, так и не смогли создать идеальный мир, пусть в одной, зато огромной и многочисленной стране? Может быть, слишком много врагов у них оказалось, и не всех этих врагов выявили, не всех посадили, не всех расстреляли? Может быть, надо было больше расстреливать, вешать, сажать в ГУЛАГ, больше раскулачивать? Может быть, по причине своей излишней мягкости большевики не построили идеальный светлый мир, о котором они искренне, в чём я абсолютно убеждён, мечтали сами и дали эту мечту большинству российского народа, совершив самый чудовищный обман в истории? Может «гениальный» Ленин был прав, и количество уничтоженного русского народа всё же нужно было довести до 90 %, а ничтожный слабак Сталин так этого сделать и не смог, слишком уж миндальничал с народом, занижал в своих планах цифры подлежащих репрессированию, слишком уж жалея людей? Так может Сталин во всём виноват? Виноват, что мало народа уничтожил – всего-то самое большее восемьдесят миллионов, а ведь Ленин ясно дал понять – до коммунизма должны дожить лишь 10 % русских.

Или наоборот, не нужно было уничтожать собственный народ, ради счастья которого большевики так истово боролись? Если бы не Сталин, если бы не его «ошибки», то построили бы коммунизм? Был бы другой человек, всё пошло бы по-иному и цель была бы достигнута? Но нет, ведь соратники Сталина по большевистской партии Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и другие вначале вместе формировали государственную политику в двадцатые годы, и у них были не такие уж и значительные отклонения в предполагаемых путях строительства коммунизма, за исключением, пожалуй, Троцкого, который был ещё радикальнее Сталина. Все они были и за военный коммунизм, и за организацию искусственного голода, и за раскулачивание, сообща планировали индустриализацию страны с целью построения самой мощной в мире армии, способной развязать новую мировую войну за установление всемирной диктатуры пролетариата. Так что будь на месте Сталина любой другой ленинский выкормыш, кардинально ничего бы не изменилось. Да, Ленин умел подбирать людей. Да ведь и после Сталина коммунисты столько лет были у власти, разные люди сменяли друг друга у руля власти, но ведь тоже не смогли создать идеальный мир, не смогли построить коммунизм.

Интересно, что Сталин и Хрущёв объявляли конкретные сроки построения коммунизма, как обычно обманывая народ. Сталин, как более умный, ещё в тридцатые годы заявил о постройке коммунизма чуть ли не через несколько лет, но через сколько точно, не сказал, ну а болтун Хрущёв совсем заврался, что коммунизм у нас будет только в 1980 году, не позднее. Знали ведь оба прекрасно, что коммунизм в России уже давно построен, сразу после окончания Гражданской войны. Затем коммунизм в СССР постоянно видоизменялся, но идеальное коммунистическое государство было сформировано Сталиным к середине тридцатых годов после раскулачивания, уничтожения НЭПа, а значит и всей частной собственности в стране, устранения всех потенциальных сталинских товарищей-соперников за власть и установления его личной диктатуры в форме тирании.

          Истинный коммунизм – это именно та модель общества, которая существовала в СССР в середине тридцатых годов, хотя по большому счёту коммунизм наступил не позднее 1921 года. Диктатура одного или нескольких лиц (в до- и послесталинский период) вкупе с культом личности; тоталитарное государство со всеми своими атрибутами, в первую очередь лезущей из всех щелей лживой пропагандой безнравственности и соответствующим воспитанием народа, полным лишением людей всех прав и свобод, а также тотальным контролем над личной жизнью человека; постоянное уничтожение народа и его перманентный геноцид специально созданной карательной системой; массовое заключение ни в чём неповинных людей; каторжный, изнурительный труд миллионов политзаключённых в концлагерях; постоянное ограбление народа; максимальная милитаризация государства; превращение всего народа страны в покорных рабов и создание двухклассового общества, состоящее из класса рабов и класса надсмотрщиков-палачей, обслуживающих интересы правителя – всё это вместе и есть настоящий коммунизм. Никакого другого коммунизма просто не может существовать в принципе. Именно поэтому на протяжение всей книги я подчёркивал, что наш народ жил в коммунистическом государстве, что у нас более семидесяти лет в стране был коммунизм, коммунистическое общество, при этом стараясь всячески избегать слова «социализм». Горбачёв был прав, обратив внимание на шведский социализм – это настоящий социализм, который возникает при достижении обществом значительного материального благополучия в результате накопления материальных благ трудом общества и научно-технического прогресса, что позволяет значительную их часть распределять в пользу менее обеспеченных слоёв населения – не бедных, ибо бедных там нет, именно менее обеспеченных. Основными признаками достижения социализма, помимо значительного распределения материальных благ от более обеспеченных граждан в пользу менее обеспеченных являются минимальная разница в уровне жизни между самыми богатыми и самыми (условно) бедными гражданами и наличие в государстве всех прав и свобод личности, то есть либерально-демократическое устройство государства. Очевидно, что в Советской России никаким социализмом даже и не пахло ни одной минуты. В СССР был настоящий коммунизм, построенный большевиками – самый чудовищный, инфернальный вид устройства человеческого общества, гораздо более страшный, чем фашизм.

Но если то, что творилось в СССР, и было самым настоящим коммунизмом, остаётся открытым вопрос – почему большевики не смогли всё же построить идеальный мир всеобщей справедливости и счастья?

Вся человеческая цивилизация, едва появившись, стремилась по сути к одному – построению светлого мира всеобщей гармонии, благоденствия, справедливости, любви и счастья, как бы оно не называлось. Именно таким видится вектор развития человечества с «высоты» нашего времени – движение из мрака полуживотного состояния к обществу всеобщего счастья. Пусть люди никогда не понимали, не понимаем сейчас и не будем понимать никогда, как же должно быть устроено такое общество, тем не менее наша цивилизация стремится к нему. Каждый народ, каждый человек вносит в меру своих собственных интересов и потребностей свою лепту в эту историческую поступь человечества, при этом часто уводя его совсем в другом направлении, иногда – прямо в противоположном, как, к сожалению, получилось с нашей любимой страной. В данном случае можно говорить об этом с уверенностью, ибо если мы не понимаем, что такое общество всеобщей гармонии, то можно точно определить, что таковым не является, а является прямо противоположным - например, тоталитарные фашистские или коммунистические режимы, или варварские империи кочевников-дикарей на обломках культурных оседлых цивилизаций.

Коммунисты не смогли построить идеальный, совершенный мир по многим причинам. Такой мир нельзя построить в принципе. Тем более нельзя построить мир, пользуясь в качестве инструмента коммунистическую идеологию. Не знаю, насколько верно выражение, что всё гениальное просто, но точно, что не всё простое гениально и верно. Коммунистические идеи Маркса были слишком примитивны. Замечательный русский философ князь Е.Н. Трубецкой, кстати, одна из бесчисленных жертв большевизма, он умер от тифа в 1920 году в составе отступающей под натиском большевистских орд Белой армии, в своё время очень ёмко высказался о философии Ф.Ницше: «Это колоссальное несоответствие между затраченными силами и достигнутым результатом…». То же самое можно сказать и о Марксе. Отдав разработке коммунистической идеологии всю жизнь, десятилетия работая над «Капиталом», своеобразной коммунистической библией, перерыв при этом сотни книг, огромное количество статистических данных в области экономики Англии, Германии и других стран, Маркс, проделав такой колоссальный труд, пришёл, что сейчас кажется просто невероятным, всего лишь к примитивной идее, которая легла в основу всего коммунизма как идеологии, или, если хотите, как религии. Маркс пришёл к выводу, причём не просто выдав данную идею, а применив модный в его время научный подход к познанию мира и проделав огромную работу, заключавшемуся в том, что перераспределение результатов труда людей является крайне несправедливым, когда собственник капитала, капиталист, забирает себе бо’льшую часть добавочной собственности, тогда как, трудящимся, эксплуатируемым классом капиталистов, достаются лишь крохи, по причине чего пролетариат прозябает в нищете, что и является главной причиной страданий людей. На основе этого Маркс делает следующий логический вывод, что уничтожение социального неравенства путём справедливого распределения результатов труда людей, то есть добавочной стоимости, не просто устранит социальную несправедливость, но и искоренит тем самым человеческие страдания, то есть сделает мир совершенным и справедливым. Но поскольку правящие во всех государствах классы эксплуататоров (помещиков и капиталистов) на перераспределение собственности и получаемой в результате производства прибыли добровольно не пойдут, то социальное переустройство человеческого общества возможно лишь путём всемирной пролетарской революции и уничтожения классов эксплуататоров, когда останется лишь единственный класс – пролетариат, или, другими словами, что одно и то же, будет создано бесклассовой общество, ибо наличие единственного, пролетарского, класса и означает, что больше общество не будет разделено по классовому признаку.

          Маркс уже изначально ошибался в своих рассуждениях. Поскольку уровень экономического производства не только в его время, но и в первой четверти XX века, когда произошёл Октябрьский переворот, в самых развитых странах мира был на крайне низком уровне, научно-технический прогресс по сравнению с сегодняшним днём находился просто в зачаточном состоянии, то если чисто гипотетически предположить, что все материальные блага, накопленные всем человечеством к тому времени и постоянно растущие как результат человеческого труда, распределить поровну между всеми людьми, то есть как раз осуществить то самое, с точки зрения Маркса справедливое перераспределение материальных благ в пользу трудящихся, то… все остались бы бедными. При этом исчезли бы и богатые – ведь именно у них бы и были отобраны их богатства в пользу бедных, по принципу всем поровну. Просто в то время количество накопленных материальных благ, в отличие, кстати, от сегодняшнего дня или даже конца прошлого века, в расчёте на душу населения было мизерным. Так что предлагаемый Марксом путь к построению совершенного мира никак бы не осчастливил бы человечество и по определению являлся тупиковым.

          Сегодня даже после семидесятипятилетнего ограбления России большевиками, а затем четверти века ограбления народа олигархами и новыми богатыми, то есть без малого целого века беспощадного ограбления нашего народа, среднестатистический россиянин материально живёт гораздо лучше, чем не только среднестатистический англичанин или немец XIX века, причём лучше как минимум на порядок а то и не на один, но и лучше, чем многие считавшиеся в то время богатыми европейцы. Что толку, если они владели имуществом, эквивалентным сегодня центнерам золота, если они не могли смотреть телевизор, разговаривать по телефону, ездить на автомашине, общаться по интернету с друзьями на другой стороне планеты, проводить отпуск на берегу тёплого океана, принимать каждый день душ, намного дольше жить и не умирать от болезней, от которых сегодня излечиваются одной таблеткой. Наша жизнь за сто лет стала невероятно удобнее и легче путём естественного экономического развития и в результате научно-технического прогресса, который не только в геометрической прогрессии увеличил накопленные цивилизацией материальные блага за счёт роста производительности труда, но и, что самое главное, на несколько порядков увеличил их разнообразие. Разумеется, нельзя предъявлять Марксу и его соратникам того, что они всё это не предвидели – разумеется, это было невозможно. Но в сегодняшних социальных условиях, в которых находится человечество, марксизм бы просто не мог быть создан. Если бы Карл Маркс хоть краешком глаза посмотрел на то, как живут люди сегодня, он первым бы признал свои идеи ошибочными и отрёкся от коммунизма

Помимо этого, Карл Маркс и его последователи опустили человека до уровня скота, отняв у него духовность вообще и любовь в самом широком, христианском смысле, в частности. Они сосредоточили своё внимание на материальном мире. Маркс, развив идеи Гегеля, высказал широко известную мысль о том, что бытие определяет сознание, что, конечно, с точки зрения философии является большой ошибкой, поскольку в равной мере и сознание человека определяет его бытие. Впрочем, Маркс не был философом. Выдвинув таким образом очередной ошибочный постулат своей идеологии, Маркс тем самым оказал колоссальное влияние на тот путь, по которому пошло практическое применение коммунистической идеологии. Коммунисты хотели максимально удовлетворить естественные, физические, материальные человеческие потребности, включая стремление к познанию, сознательно отвергнув потребности духовные как ненужные. Но разве хлебом единым жив человек? Человек отличается от животных именно своими нравственными потребностями, самой важной из которых является любовь. Разве можно, живя в самом совершенном мире, быть счастливым без любви? Да и будет ли для человека этот мир казаться совершенным? Да и разве ценность любви не выше всех материальных благ мира? Маркс в своей идеологии искусно опустил вопросы нравственности, сочтя их второстепенными, хотя именно это и является самым главным.

          Однако, кроме того, что банальное равное перераспределение материальных благ не сделало бы мир совершеннее, и не удовлетворило бы и половины материальных человеческих потребностей, не говоря уж о том, чтобы сделать людей счастливее, Маркс направил своих сторонников на путь насилия, нацеливая их на насильственное социальное переустройство мира.

Коммунисты для построения светлого коммунистического мира всеобщего благоденствия, совершенного по их понятиям мира, пролили для этого целый океан человеческих крови и слёз и окутали не только нашу страну, но и ещё чуть ли не половину мира нескончаемым человеческим горем. Жертвы коммунистов в десятках странах мира исчисляются сотнями миллионов человек – в Китае, КНДР, Кубе, Камбодже, Вьетнаме и многих, многих других. Хотя ещё в Средневековье, а может и раньше, возник вопрос о соответствии целей и средств для их достижения, лишь в XIX веке Достоевский поставил перед нами гениальную и бескомпромиссную дилемму: достижение всеобщей гармонии с одной стороны и «всего лишь» один замученный насмерть ребёнок или даже просто его слёзки. Я полностью разделяю мнение самого великого в мире писателя, что даже одна слезинка ребёнка – непомерная плата за мир всеобщего счастья человечества. И дело даже не в том, что абсолютно безнравственно платить такую слишком высокую цену, хотя это очень важно. главное в другом – не сможет здание всеобщей человеческой гармонии созидаться на фундаменте из насилия даже в самой малой мере, даже на одной слезинке ребёнка. Гнилым окажется такой фундамент, и не выдержит здание, рухнет подобно колоссу на глиняных ногах и погребёт всех и вся под своими обломками. Таким образом, коммунистическая идеология содержала в себе фундаментальные ошибки, которые в принципе не могли привести к построению совершенного, идеального мира.

Коммунисты, захватив власть в России, сразу же натолкнулись на подводные камни этих ошибок марксистской идеологии. Но хуже того, марксизм ведь не объяснял, что делать дальше, после осуществления социального переворота и получения коммунистами власти. Нет, что касается «отнять и поделить», то здесь всё было понятно – Ленин со своей бандой только и делали, что отнимали и делили, делили в основном между собой. Национализировали частный сектор экономики, передав его в собственность государства, уничтожили классы «эксплуататоров», осуществили репрессии против церкви, максимально стараясь изолировать её от народа, но что дальше? Марксизм на этот вопрос ответов не давал, что являлось ещё одним важным просчётом данной идеологии. После предполагаемого социального переворота и передела собственности дальше шли в лучшем случае уже совсем бредовые, утопические идеи. Поэтому большевики были вынуждены в течение всего последующего времени вплоть до Перестройки импровизировать, пытаясь подогнать практические преобразования, все из которых были так или иначе связаны с насилием, под коммунистическую идеологию.

Несчастная наша Россия пошла вслед за обманувшими её коммунистами именно по этому пути, пути насилия, думая, что идёт в рай, на самом же деле на полном ходу направляясь прямиком в адову бездну. Мечтая, шла за большевиками как за Христом к светлому будущему, выбрав тем самым путь, ведущий на Голгофу.

Вместо рая большевики создали для нашего народа настоящий ад под названием Советский Союз, стоявший на целом океане из крови и слёз, попирая мириады человеческих костей. СССР с момента создания был мёртвым, нежизнеспособным созданием, как и преобразованное коммунистами советское общество, ибо, образно выражаясь, нельзя жить под властью сатаны в государстве, построенном по его образу и подобию, в одержимом и терзаемом бесами обществе. Общество, которое попытались построить коммунисты, противоречило самой человеческой природе. В нём можно было только мучительно погибать, неимоверно страдать, изо всех сил пытаясь продлить своё существование, но жить так, как должно жить человеку, в нём нельзя.

Так и рухнула коммунистическая империя зла и насилия, ибо не могло быть по-иному.

Но потом, на руинах СССР, разве могло возникнуть другое общество, чем то, по-прежнему смертельно больное своей безнравственностью, в котором мы все сегодня находимся?

Часть III. Выбор

Глава 1. Корни зла

          Многие историки и писатели с горечью отмечают, что большевики в результате проводимых ими массовых репрессий и геноцида народа уничтожили цвет русского народа, лучшую его часть. Я неоднократно акцентировал на этом внимание. После Октябрьского переворота 1917 года и в ходе Гражданской войны коммунисты почти полностью уничтожили или изгнали из страны российских купцов и предпринимателей, дворян, офицерство, русскую интеллигенцию, учёных, инженеров, людей искусства, то есть элиту российского общества - носителей культуры, наиболее образованных, умных, талантливых и трудолюбивых людей. Большевики разгромили Русскую Православную Церковь, почти полностью репрессировав её служителей, тем самым истребив наиболее нравственную часть общества, лучших из лучших. В результате коллективизации и раскулачивания, при подавлении многочисленных крестьянских восстаний жестоко и беспощадно были уничтожены миллионы самых трудолюбивых, добросовестных, инициативных, образованных крестьян, к тому же занимавших активную жизненную позицию, кто не мог смириться с воцарением в России сатанинской власти и даже пытался с ней бороться. Заодно были уничтожены их самые лучшие, крепкие, наиболее организованные и эффективные хозяйства. Во время уже сплошных репрессий тридцатых-пятидесятых годов уничтожались – расстреливались или отправлялись в ГУЛАГ, где большинство политзаключённых погибало от невыносимых условий существования и изнурительного труда, лучшие представители нашего общества из тех, кто ещё остался к этому времени в живых и не бежал в другие страны. Великая Отечественная война, организованная и спровоцированная Сталиным и коммунистическим режимом, снова забрала лучших из тех, кто ещё не был уничтожен большевиками к началу Войны – самых физически здоровых, наиболее нравственных наших людей, кто трусливо не прятался в тылу, не спекулировал на всенародной беде, не обменивал в блокадном Ленинграде украденный хлеб на золото, драгоценности и бесценные произведения искусства и культуры, а добровольцем уходил на фронт - уходил, чтобы уже никогда не вернуться.

          Такое ощущение, что над нашим народом проводился какой-то чудовищный социальный эксперимент, на каждом из этапов которого общество лишали лучшей его части: Гражданская война, красный террор, раскулачивание и коллективизация, волны массовых репрессий, Война. Как будто сознательно производился некий искусственный отбор, когда самые лучшие представители общества отбирались для уничтожения, а затем отбирались для уничтожения лучшие из оставшихся в живых после предыдущего отбора, то есть лучшие из худших. Таким образом после каждого этапа такого геноцида народа в живых оставались худшие его представители, худшие по крайней мере по сравнению с теми, кто уничтожался или в лучшем случае эмигрировал из страны, кого лишалось наше общество.

          Но если раз за разом уничтожались или были вынуждены бежать из страны самые лучшие, а затем каждый раз лучшие из оставшихся после предыдущего «отбора» люди, тогда получается, что после правления большевиков в России остались худшие из худших представителей российского народа, и потомки этих худших из худших, за редким исключением, - это все мы! Да, именно так - мы потомки худшей части того общества, которое существовало в России в 1917 году. Каким бы не было то общество, со всеми своими недостатками, но все мы – его избранная, худшая часть, и потомки этой худшей части народа России, ибо самые лучшие были уничтожены. Понимаю, насколько страшно это признать, а тем, у кого есть остатки совести, это невыносимо больно. Но мы должны признать эту страшную правду, должны признаться в этом сами себе. Самое же главное, нам нужно принять это как данность, ибо нам, искусственно отобранной большевиками худшей части российского общества, нужно как-то с этим жить дальше.

          Геноцид нашего народа большевиками не мог привести ни к чему иному, как к деградации нашего общества, что сегодня и можно наблюдать. Большевики мечтали о создании нового человека, свободного от предрассудков и этики старого, дореволюционного общества. Может быть, как раз в результате подобного социального отбора и появился этот новый человек, homo soveticus, и этот новый человек – почти каждый из нас…
          Можно ли тогда удивляться всему тому, что происходит с нашим обществом в наши дни, можно ли удивляться его болезни всеобщей безнравственностью?

Рухнувшие из-за гнилости своего фундамента коммунистический режим и советское государство оставили после своего краха огромное количество проблем. Почти все существующие сегодня проблемы России тянутся именно из нашего коммунистического прошлого и заложены словно социальные мины замедленного действия коммунистами ещё с момента Октябрьского переворота. Всё плохое, что есть в нашей жизни, имеет свои корни в коммунистическом прошлом. Во всех негативных явлениях нашей жизни не виноваты ни Горбачёв, ни Ельцин, ни Путин, ни Гайдар и другие реформаторы – полная ответственность за всё это лежит только на марксистской идеологии, ленинской коммунистической партии, более семидесяти лет правящей Россией и непосредственных правителях страны в этот период, прежде всего на Ленине и Сталине.

Начатая Михаилом Горбачёвым Перестройка означала не только общественные, политические, государственные и экономические преобразования, в результате которых наконец-то рухнул коммунистический тоталитаризм, а вместе с ним и Советский Союз. Перестройка затронула самые глубины наших душ, совершив в каждом из нас переворот нравственных ценностей, полностью поменяв этическую систему координат. Вместе с уходом в прошлое коммунизма в душах людей образовался нравственный вакуум, ибо вся та шелуха, наполнявшая их раньше и представлявшая собой шлак коммунистической пропаганды, ушла. Но что пришло взамен? Да всё самое худшее, что в нас есть, ибо откуда взяться лучшему, истинным нравственным ценностям, если на протяжении жизни четырёх поколений россиян, можно сказать, потерянных советских поколений, их никто нам не прививал.

Коммунисты виновны в безнравственности современного общества, когда всеобщее воровство стало этической нормой, когда мы живём по принципу «кто сильнее, тот и прав», когда люди не просто не уважают права других, они гордятся своей нетолерантностью. Коммунисты на протяжении жизни четырёх поколений, вытравливали из нашего народа христианские нравственные ценности, которые культивировались в русской цивилизации на протяжении тысячи лет до них, и им это успешно удалось. Эксперимент оказался успешным. Поэтому нет в большинстве из нас больше ни милосердия, ни порядочности, ни принципиальности, ни сострадания, ни любви к ближнему, а только безмерная алчность, зависть, лицемерие, жестокость, привычка гордыни и желание власти над другими людьми, злобная потребность возвыситься за счёт унижения ближних.

Ещё в конце восьмидесятых годов поднялся девятый вал преступности, доселе невиданной, появилась организованная преступность, которая зачастую заменяла собой институты государственной власти. Рэкет, торговля наркотиками и оружием, преступное объединение уголовных банд и государственных служащих, в том числе из правоохранительных органов, борьба мафиозных организаций за сферы преступного влияния, рейдерские захваты предприятий – всё это свалилось на нас как снежная лавина в горах. Но откуда вся это преступная грязь вылезла наружу в последние годы коммунизма? Разве всех этих преступников породил Горбачёв или тем более Ельцин, которому массовая криминализация общества вообще досталась «по наследству»? Может быть, это Михаил Горбачёв специально накапливал уголовников всех мастей в каких-то особых лагерях, а затем сразу взял и выпустил их всех на свободу, чтобы навредить нашему народу? Да нет, ничего подобного. Разве все эти уголовники не были в своё время пионерами, комсомольцами, «тимуровцами», разве им, как и нам всем, с детства не прививались нормы социалистического поведения, что красть нехорошо, что нужно быть порядочным и культурным человеком, горячо любить свою Родину? Куда же всё это делось в людях вместе с развалом СССР? То же самое относится и к другим, «беловоротничковым» преступникам - новым богатым и олигархам, которые обогатились, некоторые просто сказочно, за счёт грабежа государства и народа?

Да просто прививаемые народу ещё со времени воспитания детей в детских садах и школах настоящие нравственные ценности перемешивались с ложными коммунистическими идеалами. Когда большинству народа во время Перестройки были открыты глаза на большевистские преступления, вся коммунистическая пропаганда была отвергнута людьми, и многие из них выкинули вместе с ней и истинные нравственные ценности, тоже посчитав их ложными. Вместе с водой выплеснули и ребёнка. Ну а после отказа от таких нравственных ценностей, как неприятие воровства, убийства, насилия неизбежным становился следующий шаг - совершение преступлений. Когда до предела ослабела государственная власть, вся находящаяся в нас грязь выплеснулась наружу в виде массовой преступности - как обычной уголовной, так и той, которой занимались простые, далёкие от криминального мира люди.
Приведу пример из собственной жизни. В середине восьмидесятых годов родители, как и каждые летние каникулы, отправили меня в пионерский лагерь. Мне ещё не было и десяти лет. Так вот, живя в пионерском лагере в комнате с пятью или шестью другими моими ровесниками, я был единственным, кто не матерился вообще. Ещё один мальчик хоть и редко, но употреблял матерные слова. Остальные не просто матерились, матом они разговаривал, разумеется только между собой. Это не были дети уголовников, это были обычные советские дети, пионеры, каждый день ходившие на пионерские линейки и носящие красные галстуки, ходившие в родительский день в качестве обязательной обычной советской показухи строем и хором говорящие пионерские речёвки. Вот такими были обычные советские дети в середине восьмидесятых годов, к началу Перестройки. Всё это не что иное, как следствие советского образования и воспитания, основанного на лжи коммунистической пропаганды. Сегодня на русском матерном говорит чуть ли не половина народа, и это совершенно никого не удивляет, ибо является нормой нашей жизни.

Вроде бы непонятно откуда сорвавшаяся с цепи с началом Перестройки массовая преступность берёт своё начало ещё с 1917 года. Никогда до Октябрьского переворота не было такого уровня уголовной преступности, как в СССР и современной России. Большевики не просто вызвали небывалый рост уголовщины, вытравливая из народа христианские заповеди: не укради, не убей и остальные, они десятилетиями поощряли уголовников, которые в ГУЛАГе «числились» как социально близкие элементы. Да ведь и на самом деле уголовные преступники и большевики были социально близкими, ведь одним общим делом занимались – убивали, грабили и насиловали российский народ. Только банда большевиков осуществляла всё это на государственном уровне – планомерно, продуманно, системно и в масштабах всей страны.

Кроме того, вызвавшие своим незаконным захватом власти Гражданскую войну, жертвами которой стали миллионы людей, искусственный массовый голод, осуществляя красный террор, а затем коллективизацию, раскулачивание и массовые репрессии, большевики виновны в появлении появившихся уже сразу после Октября миллионов детей-беспризорников, чего никогда не было в России за всю её историю! Бросив несчастных детей на произвол судьбы, большевики направили их тем самым на единственный для них возможный путь выживания – преступность. Из миллионов беспризорников выросли миллионы матёрых, живущих по исключительно по своим воровским понятиям уголовников, миллионы! Вы можете себе представить миллионы уголовных преступников? Именно с тех времён начала эпохи коммунизма берёт свои корни не имеющая прецедентов по своей масштабности уголовная преступность. Увеличение в России на протяжении уже целого века уголовной преступности, фактически насильственное обращение нормальных людей, а самое главное, миллионов детей, в уголовных преступников, - ещё одно преступление коммунистического режима.

Во время эпохи коммунизма наше общество стало проникаться лагерной культурой, что и неудивительно, ведь вся коммунистическая система основывалась на насилии над личностью и её главной опорой была система концлагерей, ГУЛАГ. По большому счёту вся страна была одним большим ГУЛАГом, делящемся на Архипелаг и материковую часть. Лагерная культура, выражающаяся в блатном языке, блатных песнях, мате, ворвавшихся в наши души и наш внутренний нравственный мир лагерных понятиях, особенно таких, как ненависть к любой власти, к самому государству, неуважение государственных законов, заменивших собой истинные нравственные ценности, неуважение к другим людям и их правам, жизнь по принципу «кто сильнее тот и прав», стали неотъемлемой частью жизни современного общества. Перечитывая недавно «Раковый корпус», обнаружил у Солженицына: оказывается, в пятидесятые годы, когда происходило действие повести, в обыденном русском языке ещё не было таких слов как «расколоться» (в смысле «признаться»), «заначка», и их значение тем, кто не бывал в ГУЛАГе, заключённым ли, конвоиром, неважно, было совершенно непонятно. Невероятно, а для нас это норма русского языка, причём слова, совершенно не причисляемые нами к блатному языку, сегодня они входят в лексикон даже пятилетних детей. На самом же деле у них лагерное, блатное происхождение. Если же вдуматься – то значительная часть современного русского языка происходит из сталинских концлагерей, и эта, криминально-блатная часть вытеснила из языка истинно русские слова, вышедшие нынче из употребления и считающиеся старомодными. Лагерная культура, возникшая в результате более чем семидесятилетнего правления коммунистов, представляет собой один из главных очагов болезни безнравственности современного российского общества, которую чрезвычайно трудно теперь искоренить.

Исключительно по вине коммунистов тлеет в России проблема межнациональных отношений. Почему даже ещё до развала Советского Союза, во время Перестройки, едва ослабела центральная власть, почти моментально вспыхнули антирусские настроения во всех национальных окраинах, включая автономные республики РСФСР (за исключением Белоруссии)? Куда вмиг делись пропагандируемые семьдесят лет интернационализм и так называемая дружба народов Советского Союза? Так, может быть, и не было никакой дружбы народов никогда, была лишь её видимость, подкрепляемая мощью советской армии, милиции, а, главное, ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ? Да если бы большевики действительно добились этой самой дружбы народов, не набросились бы друг на друга, как только стало «можно», осетины и ингуши, армяне и азербайджанцы, грузины и абхазцы, молдаване и гагаузы, и почти все нерусские народы СССР – на русских, как будто русские кому-то сделали что-то плохое. Именно большевики заложили «мину замедленного действия» в межнациональных отношениях, с самого начала своего правления начав государственную политику уничижения русских за счёт возвеличивания остальных народов. Коммунистам было необходимо для осуществления всемирной пролетарской революции и организации новой мировой войны за установление всемирной коммунистической диктатуры уничтожить Россию как национальное государство русских, что они успешно и совершили. Отвратительно, когда происходит дискриминация какого-либо народа, но когда по вине большевиков вдруг возникли массовые гонения и дискриминация русских, титульного народа России, продолжающей по сути оставаться империей, каковыми были и Российская империя, и СССР, из-за своих огромных размеров, многонациональности и многоконфессиональности, тогда всем народам этой империи будет плохо, в чём мы все наглядно и убедились за последние тридцать лет. Большевики, испытывая особенную ненависть именно к русскому народу, сознательно унизили его, возвысив все другие народы бывшей царской России путём предоставления им права на создание национальных образований. Национальные образования были предусмотрены большевиками для всех более-менее крупных народов, за исключением… самого в то время крупного - русского. Сегодня мы пожинаем плоды большевистской национальной политики и ещё очень долго будем распутывать этот клубок национальных проблем.

          Несправедливость и беззаконие современной России ведут начало не с развала СССР, а со дня Октябрьского переворота. С этого же момента второй натурой наших людей постепенно стали прививаемые коммунистическим государством ложь, обман и лицемерие, превратившиеся в СССР в нормы общественной нравственности и продолжающие ими быть и сегодня. Коммунисты не просто воспитали, они всей мощью тоталитарного государственного насилия вбили в самую глубину наших душ привычки холуйства перед «высшими» - перед начальством, властью, теми кто богаче и сильнее, и невероятно сладостное презрение к «низшим», кто менее успешен, менее материально обеспечен, кто стоит ниже нас на проклятой социальной лестнице общества – привычки рабов обыкновенных. Другие современные нормы общественной этики, как всеобщее воровство, нигилизм, цинизм, жестокость, и всё остальное худшее, что есть в нас, является наследием коммунистического прошлого, и вина за всё это лежит только на коммунистах. Да разве могло быть иначе, если из года в год, из десятилетия в десятилетия, из поколения в поколения коммунисты насиловали Россию, превращая наш народ в покорное быдло? И как бы горько это для нас не звучало, они достигли своей цели.

Если взять то же всеобщее воровство, творимое сегодня в России, не из уничтоженной ли русской деревни тянутся корни этого воровства, к которому во время крепостническо-колхозного строя бесчеловечная коммунистическая власть приучила крестьян, которым, не воруя, хотя бы те же колоски, за каждый из которых давали порой по году заключения в ГУЛАГе, было просто не выжить. Началось с колосков в тридцатые-сороковые годы, а закончилось полным разворовыванием всего, что плохо лежало в колхозах-совхозах. Так коммунисты не то что способствовали формированию безнравственности российских крестьян, они просто намертво вбивали её гвоздями в человеческие души так, что теперь уже и не оторвёшь, разве сто с кусочками самой души. Сельские же жители, массово бежав из деревенской неволи в города, увозили вместе со своим скарбом и внутреннюю систему ложных нравственных ценностей, которую применяли затем в городской жизни, постепенно заражая этим всё наше общество.

Но коммунисты не просто заразили наше общество безнравственностью, самое страшное, что они заложили в общество до сих пор действующую систему безнравственности, подавляющую в каждой отдельной личности порядочность, честность, толерантность и другие нравственные ценности и насильно заставляющую человека становиться безнравственным – таким же, как и подавляющее большинство членов нашего больного общества.
          Исключительно коммунисты приучили наш народ к доносительству, наушничеству, кляузничеству, что наиболее ярко проявляется в местах нашей работы, нормой стало совершение разнообразных подлостей в отношении коллег, когда все пытаются подставить всех перед начальством и таким образом по холуйски выслужиться. Одновременно в нашем обществе существует такой парадоксальный феномене нашей действительности, как всеобщее равнодушие, особенно негативно проявляющееся в том, что люди, знающие о совершаемых преступлениях, не сообщают об этом в правоохранительные органы. Данное явление своими корнями уходит ещё во времена сталинских репрессий, когда после нескольких массовых чисток и репрессий в органах НКВД и армии к их служащим стало приходить понимание того, что поощряемое советским государством массовое доносительство друг на друга может аукнуться на тебе самом - сегодня ты написал донос на кого-то, завтра кто-то напишет его на тебя. Поэтому, из животного инстинкта собственного самосохранения, после прохождения страной пика сталинских репрессий стало уменьшаться количество доносов – сначала в НКВД и армии, затем в партии и в целом обществе. После политической амнистии и реабилитации Хрущёвым незаконно репрессированных вышедшие на свободу оставшиеся в живых узники ГУЛАГа внесли в общественную этику нравственный запрет на доносительство, причём постепенно это достигло такой степени, что в условиях безнравственности общества перешагнуло грань разумности и перешло в равнодушное прохождение мимо совершения преступления. Огромную лепту в данное явление внесла и насквозь пронизавшая наше общество лагерная этика, в которой, с одной стороны, доносительство также является нравственным запретом, а с другой, действует принцип – тебя не трогают, и ты проходи мимо. Я не говорю о крайних случаях преступности, таких как убийство, грабёж, изнасилование и им подобных. Но наши граждане, как правило, не будут сообщать в правоохранительные органы, если узнают, что где-то изготавливают наркотики, которые неизбежно приведут к смерти наркоманов, кто-то незаконно владеет оружием, не говоря уже об изготовлении самогона сомнительного качества, от которого, возможно, не один десяток человек может умереть или стать инвалидами. Но ужасное заключается в том, что большинство наших граждан, проявляя полнейшее равнодушие ко многим замечаемым им потенциальным преступлениям и не сообщая о них в правоохранительные органы, так как в их личной этике это является нравственным запретом, одновременно занимаются доносительством в своей бытовой жизни, в первую очередь на работе. Равнодушие к совершаемому одними людьми злу в отношении других людей – одна из норм нашей жизни, безнравственных норм, которая также является коммунистическим наследием.

          Ещё одна яркая черта безнравственности современного общества, идущая от правления от коммунистов, - это возведение материальных благ в абсолютную нравственную ценность, в зародыше подавляя в человеческих душах всё самое лучшее и нравственное. Никогда в старой, дореволюционной России власть денег над людьми не была настолько сильной, как сейчас, никогда деньги не занимали первого места в шкале нравственных ценностей.

          Новая российская номенклатура не была привезена Ельциным с Марса, это были те же самые советские функционеры, вместе со всем народом заснувшие в 1991 году в одной стране, а проснувшиеся в другой, соответственно никуда не делась и коррумпированность этой новой старой номенклатуры. Наоборот, советская коррупция, воспользовавшись новыми возможностями, в первую очередь связанными с разрешением частной собственности, за кратчайшие сроки раздулась до невиданных размеров, ещё более глубоко проникнув во все органы государственной власти, тем самым усугубляя разложение и развращение государства. Бывшая советская номенклатура первой кинулась грабить и расхищать государственную собственность с удесятерёнными силами. Возникшие из уголовного мира отношения «по понятиям» мгновенно перешли и в сферу предпринимательства, вместе с коррупцией, коммерческим подкупом, рейдерскими захватами и воровством всех у всех. О какой там культуре предпринимательства можно говорить, если она была уничтожена коммунистами ещё в 1917 году! По уровню культуры предпринимательства Россия отброшена большевиками на столетия назад.

          Из коммунистической эпохи ведёт своё происхождение и наше рабское сознание. Чехов как-то сказал, что всю жизнь по капле выдавливал из себя раба. Просто невероятно, Антон Павлович Чехов, великий мировой писатель, говоривший в своих произведениях о самых острых проблемах общества, и вдруг такое признание. Но ведь он не сидел в ГУЛАГе, не был раскулачен, не умирал от голода, не испытывал всю жизнь подспудно давящий страх быть арестованным. И четыре поколения его предков не испытывали ничего даже близко похожего на то, что пришлось пережить нашему народу во время коммунизма. Но если уж даже Чехов всю жизнь боролся с рабским, как он считал, сознанием внутри себя, то через сколько поколений российских граждан всё наше общество сможет избавиться от рабского сознания – через четыре, шесть, десять? Или, может быть, уже никогда?

          Демократия, все права и свободы были нам даны, как обычно, сверху, как и, в своё время, освобождение от крепостного права. Мы, в отличие от народов развитых западных стран, не добивались их веками в борьбе с правящими классами, завоёвывая и власть, и права со свободами буквально по крохам, не строили веками, по кирпичику здание гражданского общества. Поэтому мы и не ценим всё это, хуже того, мы, с нашим рабским менталитетом не знаем даже, что со всем этим делать – и с демократией, и с правами и свободами, и плюём на эти величайшие ценности с высокой колокольни. Стало давно избитой фразой, что наше общество не готово ни к демократии, ни к гражданскому обществу. Это действительно так, но разве могут вчерашние рабы мигом избавиться от своего рабского мировоззрения, сбросить с себя это ярмо, и сразу организовать гражданское общество, демократию, оценить значимость прав и свобод и принять их? Это физически невозможно, для этого нужны годы и десятилетия постепенного, как говорил Чехов, выдавливания из себя рабов нескольким поколениям россиян. Так что вполне естественно нынешнее отторжение обществом идей демократии и либерализма. Не мы в это виноваты, а коммунистическая система, десятилетиями формировавшая homo soveticus, советских рабов.

          Данная нашему народу Ельциным и его сторонниками демократия, закреплённая в главном законе страны – конституции, едва не превратилась в анархию, ибо демократия, то есть народовластие, должна происходить снизу, от самого народа, и им же постоянно поддерживаться и подкрепляться, нам же в девяностые до демократии было как до лампочки – есть она у нас по конституции, и ладно. Неудивительно, что впоследствии наследник Ельцина Владимир Путин, чтобы не допустить анархии и хаоса, в процессе укрепления государственной власти вынужденно, причём вынужденно ни чем и ни кем иным, как исключительно самим российским народом, заменил демократическое правление на мягкую форму авторитаризма – на мой взгляд, наиболее оптимальную в современных условиях России форму государственного правления.

          Наше рабское сознание, вбитое коммунистами в самое нутро нескольким поколениям наших предков в виде инстинкта самосохранения, не даёт нам воспользоваться возможностями, предоставленными российским законодательством по управлению государством и по контролю за властью. А если народ не контролирует власть, то в такой стране не может быть никакого правосудия, верховенства законов, справедливости, власть не будет выполнять государственных законов, да и с какой стати власти их выполнять, если само общество живёт не по законам, а по понятиям, а власть, между прочим, неотъемлемая часть общества. Мы не умеем ни пользоваться, ни защищать свои права и свободы, нам только предстоит этому учиться на протяжении ближайших десятилетий. Поэтому бессмысленно сегодня ожидать соблюдения властью прав и свобод граждан, бесполезно бороться с коррупцией, ожидать правосудия и социальной справедливости, хотя это абсолютно не значит, что мы не должны этого делать, то есть бороться с коррупцией и беззаконием в обществе, требовать от власти соблюдения законов, осуществлять её гражданский контроль – ведь мы имеем на это полное право.

          Это коммунисты в течение всего времени своего правления намеренно взращивали в нашем народе чувство стадности, всячески подавляя индивидуальность – естественно, ведь стадом рабов несоизмеримо легче управлять, чем коллективом личностей. Они успешно достигли своей цели, теперь само общество, воспитанное на протяжении жизни нескольких поколений, уже само подавляет индивидуальность человека, выделяющуюся из толпы. Коммунистический режим давно рухнул, а привитая нам безнравственность, рабское сознание, стадность общества остались.

          Коммунистическая система, основанная на несправедливых, безнравственных, бесчеловечных законах сформировала укоренившееся уже у нескольких поколений россиян мировоззрение, позволяющее не выполнять такие законы. Но коммунистическая власть исчезла, а менталитет общества, в котором закрепилось превосходство над государственными законами нравственных, или, точнее сказать, безнравственных норм, по которым мы и живём, по инерции остался. Поэтому и живём мы не по законам, а по собственным, весьма сомнительным и очень похожим на лагерные понятиям.

Правоохранительные органы как при коммунизме были нацелены на осуществление контроля над личностью, то есть, по сути, на насилие над людьми, так и продолжают по инерции осуществлять насилие и беззаконие, будучи почти полностью коррумпированными, тесно связанными с криминалитетом и заботящимися исключительно о личном материальном достатке. Разумеется, и здесь, как всегда и везде есть исключения, но, к сожалению, в основном всё так и происходит. А ведь не народ должен бояться правоохранительных органов, это полиция, прокуратура и суды должны бояться общества, бояться контроля общества за ними, и только подобный общественный контроль сможет оздоровить правоохранительную систему. Но как можно оздоровить правоохранительные органы, часть общества, коли само общества смертельно больно и только-только, даже двадцать лет спустя после отмены коммунистической диктатуры, начало приходить в чувство и сознание.

          Отсюда и наша слабая политическая активность – нет, я имею ввиду вовсе не посещение выборов, на выборы нас приучили строем ходить ещё при Сталине, чтобы голосовать за указанных нам кандидатов в «народные» депутаты. Я говорю о создании настоящих, народных партий, которые бы как раз и могли отражать интересы той или иной части населения, отстаивать права и свободы граждан и осуществлять контроль за властью. Впрочем, партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР довольно успешно защищают права российской власти, новых богатых и олигархов, щедро их финансирующих. Хотя наверное, здесь уместнее употребить слово «интересы». Отсутствие настоящих, народных, созданных «снизу», а не «сверху» партий связано с отсутствием в обществе внятных и принимаемых людьми идеологий. Президент пытается найти идеологию, которая могла бы способствовать движению общества и страны вперёд, или как они называют это, сформулировать национальную идею, но пока что ему удалось, за счёт колоссальных усилий наших западных врагов, воспользоваться ситуацией и сплотить вокруг себя народ на основе патриотизма. Американцы, похоже, такие же большие любители постоянно наступать на одни и те же грабли, как и мы, поскольку не понимают то, что ясно как божий как день – чем большему внешнему давлению подвергается Россия, тем сплочённее наш народ и выше уровень национального патриотизма. Но, как я уже отмечал, очень важно понимать, что патриотизм, конечно, это хорошо, но это всего лишь естественное чувство любви к Родине, а не идеология развития. Кстати, усилия власти по поиску национальной идеи или общественной идеологии вообще-то выглядят довольно странно, ибо не власть должна формулировать идеологию, а наоборот, идеология должна формировать власть – идеология, родившаяся в обществе. Усилия же власти по поиску национальной идеи или идеологии просто бессмысленны. С другой стороны, что остаётся делать президенту Путину, если общество просто физически не в состоянии сформировать идеологию, хоть кто-то же должен взяться за эту проблему. Что касается общества, то пока, в условиях преобладания безнравственных норм жизни над государственными законами и рабском сознании народа, формирование идеологии просто не представляется возможным.

          Именно по вине коммунистов, а не Горбачёва, Ельцина или Егора Гайдара, возник глубокий экономический кризис девяностых годов, связанный с падением производства и ВВП, высокой инфляцией, появлением безработицы и резким снижением уровня жизни населения. Дело в том, что экономический кризис начался вовсе не в 1992 году, когда в соответствии с реформами Егор Гайдар был вынужден ввести по всей стране свободные цены, а гораздо раньше, ещё в конце семидесятых годов. Падение производства началось уже в 1990 году, а затем произошло полное крушение советской экономики. Михаил Горбачёв, начавший свои реформы и Перестройку в целях как раз борьбы с системным кризисом советского государства, включавшего в себя и экономический кризис, просто в принципе, как и любой другой на его месте, не мог с ним справиться, поскольку в основе экономического кризиса лежала сама форма советской экономики – абсолютно неэффективный государственно-монополистический капитализм вкупе с тотальным государственным планированием экономики. Горбачёву некоторыми административными мерами удалось отстрочить этот системный кризис экономики и даже в начале своего правления несколько увеличить рост ВВП, но крах нежизнеспособной по определению советской экономики был неизбежен. Смысл экономических реформ Егора Гайдара как раз и заключался в том, чтобы сменить плановый государственно-монополистический капитализм на конкурентную рыночную экономику, ибо это был единственный путь преодолеть фундаментальный экономический кризис в государстве. Надо отдать должное Гайдару, который, осуществляя свои реформы, в частности упомянутое введение свободных цен, мужественно принял на себя критику всего российского общества. Ведь Гайдар отлично понимал, что дефицит товаров, возникший ещё до Горбачёва, отсутствие у СССР серьёзных золотовалютных резервов, массовое печатание денежных купюр, значительно опережающее рост объёмов производства товаров, что и вызвало всё увеличивающийся дефицит товаров, можно спасти лишь одним – введением свободных цен. Ещё лучше он понимал, что, когда 2 января 1992 года по всей России откроются магазины, цены мгновенно взлетят вверх и будут расти до тех пор, пока стоимость товарной массы не догонит величину денежной массы, находящейся в обороте. При этом, естественно, во столько же раз снизится уровень жизни населения. По большому счёту, Гайдар лишь объявил народу тот факт, что советская экономика кончилась и больше не функционирует, а единственным путём спасения является либерализация цен, что действительно было так в тех условиях. Егор Гайдар, был честнейшим, в отличие, например, от того же Чубайса, человеком, великим реформатором и его заслуги перед нашей страной и нашим народом огромны. Он совершенно не заслужил тех бесконечных обвинений и оскорблений, который льются на него со стороны нашего общества нескончаемым потоком даже после его смерти.

          Важной причиной кризиса девяностых и как его продолжение современного кризиса было чрезвычайное сопротивление правящей советской номенклатуры и депутатов Верховных Советов СССР и России экономическим реформам Гайдара. Постоянно вставляя реформаторам «палки в колёса», они значительно тормозили проведение реформ, отвлекали президента Ельцина и главного экономического реформатора страны Егора Гайдара от реальных дел. Кстати, Гайдара многие ошибочно считают председателем правительства в то время, но Егор Гайдар никогда не был председателем правительства России. Наиболее высокий пост, который он занимал – это должность исполняющего обязанности председателя правительства с июнь по декабрь 1992 года. Противостояние консервативного Верховного Совета, в котором преобладали выходцы из советской номенклатуры и оставшиеся убеждёнными коммунистами депутаты, с решительно настроенным на продолжением демократических реформ президентом Ельциным и главой экономического блока правительства Егором Гайдаром, продолжавшееся с осени 1991 года по осень 1993 года, фактически отобрали у руководства страны целых два года поистине бесценного времени, продлили на эти же два года экономический кризис девяностых, и сделали в конечном итоге весь народ России гораздо беднее. Если бы не прокоммунистический Верховный Совет, рост ВВП в России начался бы не в 1999 году, а самое позднее в 1997 году, значительно раньше удалось бы преодолеть и гиперинфляцию, поскольку как раз постоянно принимаемые Верховным Советом с целью привлечения во вновь возникшей борьбе за власть в стране с Борисом Ельциным как можно больше населения различные популистские законы по увеличению пенсий, социальных льгот, заработных плат бюджетникам при отсутствии на всё это средств в бюджете вынуждало правительство «включать» печатный станок. Фактически же повышение доходов части населения в результате законотворчества Верховного Совета мгновенно нивелировалось ростом цен, обедняя при этом остальное население страны, кого не коснулись принятые Верховным Советом законы. Никакой ответственности перед народом за такое разрушение российской экономики никто из членов тогдашнего Верховного Совета перед народом не понёс и никогда не понесёт, ибо всю народную ненависть за неудачи экономики в начале девяностых они успешно переложили на Ельцина, Гайдара и их соратников.

Рост денежной массы опережал рост производства товаров народного потребления и продовольствия ещё в семидесятые годы, и фактически с этого времени, все восьмидесятые годы и до 1991 года, то есть от Брежнева до Ельцина, народ получал зарплату ничем не обеспеченными цветными фантиками. Можно себе представить, как ходящая по стране огромная и не обеспеченная денежная масса всё росла и росла с каждым годом, соответственно советским ещё гражданам всё труднее и труднее было как-то пристроить эти фантики, добывая дефицитные товары.

          Существенной причиной финансового кризиса России девяностых годов, помимо прочих, заключалась в следующем. После развала СССР каждая союзная республика, ставшая независимым государством, ввела свою собственную валюту, при этом все имеющиеся советские рубли так или иначе предъявлялись России, так как именно в России осталось хождение советских денег. Другими словами, введя собственные валюты, четырнадцать новых государств оказались и владельцами колоссальной массы советских денежных знаков, которую они и предъявили России. При этом бывшие союзные республики обогатились, а Россия, наоборот, значительно обеднела, поскольку денежная масса ещё более увеличилась за счёт притока денег из союзных республик, соответственно стоимость товарной массы должна была ещё повыситься, чтобы уравняться с возросшей денежной массой. То есть рост цен в начале девяностых годов во многом происходил ещё и благодаря притоку советских рублей из бывших союзных республик. Можно сказать, что это была последняя выплата дани России союзным республикам СССР, которую Россия выплачивала более семидесяти лет. Следствием этого стало не только увеличенная инфляция, но и значительное снижение уровня жизни россиян в 1992-1994 годах.

          Это было большим просчётом Ельцина, которую он совершил в суматохе борьбы за власть с Горбачёвым, развала СССР и смены государственной власти. Конечно, было необходимо или поставить определённые условия по обмену советских рублей, заключив с каждой союзной республикой, в том числе с прибалтийскими, соответствующий договор, что было практически невозможно в условиях политического кризиса в России в то время, или же России нужно было ввести собственную валюту, отказавшись от советской и не принимать от союзных республик советские рубли как не имеющие к России никакого отношения. Но и данный путь был практически невыполним, если вспомнить, сколько раз советское правительство обманывало простой народ с обменом денег, с выпуском и погашением облигаций государственного займа – новый обмен денег мог привести к всплеску народного недовольства и в условиях противостояния Ельцина и прокоммунистического Верховного Совета к поражению Ельцина. Так что, возможно, предъявление союзными республиками советских денег России было вовсе и не просчётом Ельцина, а вынужденным шагом, выбором меньшего из двух зол.

Несмотря ни на что, заслуги Ельцина по демократическому реформированию России настолько велики, что перекрывают все допущенные им ошибки и просчёты. К слову, любая «ошибка» Сталина, в частности во время Войны, могла стоить России миллионы человеческих жертв, а допустил Сталин таких, по выражению Хрущёва, «ошибок», бессчётно, при этом в России существует огромное количество сатанистов, вернее, я хотел сказать, сталинистов. Сторонников же Ельцина, в результате реформ которого не погиб ни один человек, почему-то считанные единицы. Может быть, из-за того, что через изломы девяностых прошли мы все, и прекрасно помним то действительно тяжёлое время, а вот из сидевших в ГУЛАГе незаконно репрессированных или наших фронтовиков, штурмовавших ржевские укрепления фашистов, то есть свидетелей во много раз более тяжёлого и страшного времени сталинского правления коммунистических преступлений уже, к сожалению, почти не осталось в живых?


К слову, само существование огромного количества сталинистов в современной России – очередной феноменальный выверт нашей общественной безнравственности. Если сторонников коммунистов ещё хоть как-то можно понять, то сталинистов понять нормальному человеку практически невозможно. Причём, что особенно важно, сталинисты являются поклонниками именно грузина Иосифа Сталина, а не основателя коммунистической системы в России Ленина, и не столько сторонниками коммунизма вообще. Я сам долго не понять причин такого феномена. Как могут нормальные люди быть поклонниками Сталина, которого при жизни боялись до дрожи даже его ближайшие холуи, приспешники и любимые палачи, вроде Берия? Сталина до ужаса боялись все самые приближённые к нему люди, ибо никто не мог быть гарантирован от того, что на него не обрушится сталинский гнев, и он не будет уничтожен одним движением его пальца. Как нормальные люди могут не понимать того, что окажись они в сталинском тоталитарном государстве, они, как все советские граждане могли моментально стать репрессированными, быть сосланы на Колыму, в Норильск, Джезказган, где и сгинули бы за несколько месяцев в невероятных мучениях? Да можно ли сталинистов вообще назвать нормальными людьми? Сталинисты отрицают очевидные факты о сталинских репрессиях, геноциде российского народа, организации системы тотального террора, культа личности, всячески превозносят его достижения, коих, надо отметить, у него трудно найти, ибо какие достоинства могут быть у олицетворения абсолютного зла? Когда ещё в девяностые годы они утверждали, что Сталин расстрелял «всего-то» миллион - пятьсот тысяч - триста тысяч - сто тысяч человек, у кого на какие цифры набиралось остатков совести, это приводило в шок. Всего-то расстрелял сто тысяч человек! Да пусть даже и так, этого что, мало, судьбы этих людей, их семей, родных и близких настолько нам безразличны, что ничего не значат? Да незаконное убийство Сталиным даже одного, ни в чём неповинного человека доказывает, что Сталин был убийцей и преступником. При этом сотни тысяч, если не миллионы наших соотечественников превозносят этого преступника и поклоняются ему как идолу!

Сегодня, когда пришло понимание чудовищной нравственной болезни всего нашего общества, уже ничего не шокирует и не удивляет. Такое явление, как существование огромного количества сталинистов в нашей стране, только подчёркивает болезнь всего общества и представляет собой одну из самых запущенных метастаз этой болезни. Причина же поклонения Сталину кроется, во-первых, в полностью поглотившем миросознание таких людей рабском менталитете, а, во-вторых, в сильнейшей зависти к наворовавшим свои состояния новым богатым, нездоровой зависти, настолько выедающей нутро сталинистов, что они из-за порождающей этой зависти ненависти готовы сами погибнуть в жерновах сталинского террора, лишь бы были уничтожены эти воры. Они настолько ненавидят современную действительность, ибо не понимают ни породивших её причин, ни всего хода истории, что поэтому и так ненормально жаждут оказаться в условиях сталинской диктатуры, готовые сгинуть даже сами, лишь бы была уничтожена и вся современная жизнь нашего общества.

Они как раз и являются главными апологетами той самой древней притчи, когда Бог предлагает человеку всё, что угодно, при условии, что соседу даст вдвое больше, а человек просит Бога лишить его одного глаза. Сталинисты всё прекрасно знают и понимают - и о репрессиях, и о терроре, и о том, что жертвами сталинского режима были десятки миллионов людей, но гложущие их зависть и ненависть настолько сильны, что им просто больно признать эту правду, для них это просто невозможно. Они – абсолют проявления безнравственности нашего общества, в основе которого лежат зависть, взаимная ненависть, и самая дикая злоба друг к другу.

          Хочу затронуть ещё один парадокс советской экономики, усугубивший кризис девяностых годов, о котором, как об одном из факторов экономического кризиса, лично я никогда ни от кого не слышал. Михаил Горбачёв, как я писал выше, развернул в рамках государственной программы жилищного строительства огромное по масштабам строительство жилья, подобного которому никогда в СССР раньше не было. Это, кстати, подчёркивает, что Горбачёв, в отличие от своих предшественников, думал о нуждах простых людей. Его предшественники предпочитали строить вооружения в ущерб простому народу. В результате в 1985-1989 годах отдельные квартиры или индивидуальные дома со всеми удобствами по всей стране получили миллионы людей, что стало огромным благом, совершённым Горбачёвым для советского народа. Этим же самым он окончательно подорвал советскую экономику.

          Сегодня каждый школьник знает о мультипликативном эффекте в экономике, когда, например, строя объекты инфраструктуры, государство поощряет развитие экономики поставщиков, в данном случае производство строительных материалов, а также поставщиков тех поставщиков, и так далее по всей экономической цепочке. Мультипликативный эффект есть в каждой отрасли экономики, в том числе и в жилищном строительстве. К слову, если государство желает максимально повысить уровень ВВП, то оно должно вкладывать средства и уделять внимание развитию тех производств и отраслей, в которых мультипликативный эффект является наивысшим. Значительный мультипликативный эффект даёт и строительство жилья, так каким же образом оно могло вызвать не просто экономический кризис, а значительно усугубить его, как это и произошло в конце Перестройки? Действительно, строительство жилья существенно через мультипликативный эффект способствует развитию всей экономики страны, однако только в условиях рыночной экономики, когда конечный продукт, то есть жильё, является товаром. Особенностью экономики СССР является то, что квартиры гражданам предоставлялись государством бесплатно, причём не в собственность, а в пользование. Кстати говоря, распределение бесплатного жилья, которого, естественно на всех не хватало, всегда было несправедливым, как и всё остальное в СССР. В частности, в первую очередь, новые квартиры получали представители советской номенклатуры. А вот, например, моя бабушка, почти всю Войну, а потом до пенсии проработавшая за станком на военном заводе, в шестидесятые годы получила на себя с сыном комнату площадью примерно 13 квадратных метров в коммунальной квартире-«хрущёвке», правда со всеми удобствами – газом, отоплением и горячей водой, чему была несказанно счастлива, ибо до этого они вдвоём более десяти лет ютились на шести квадратных метрах в отгороженном углу в деревянной избе вообще без всяких удобств. Однако больше ни бабушка, ни мои родители, также всю жизнь добросовестно проработавшие на государство, не получили ничего, даже овощной ямы или автомобиля.

          Возвращаясь к теме кризиса, с экономической точки зрения, жильё товаром не являлось, в отличие, например, от молока, ибо передавалось гражданам бесплатно в пользование, а не в собственность, а также, поскольку, находясь в пользовании, не могло быть продано. В данном случае я не имею ввиду кооперативное жильё, которое в СССР занимало считанные проценты в общем количестве жилого фонда. То есть, несмотря на то, что, в отличие от десятков тысяч построенных в СССР прекрасных по своим характеристикам, но абсолютно бесполезных и сгубивших государственную экономику танков и бронемашин, построенное в эпоху Горбачёва жильё увеличивало материальное богатство общества, при этом оно давало государству столько же дохода, как и те самые танки, то есть ничего, в отличие от упомянутого уже молока, ибо раздавалось гражданам бесплатно. Другими словами, в условиях коммунистической экономики жильё, не являясь товаром, было подобно бесполезным для населения танкам, так как не увеличивало товарную массу, стоимость которой катастрофически отставала от величины денежной массы. То есть с точки зрения макроэкономики, государственной экономики, Горбачёв, обеспечив жильём миллионы людей, за что ему, к слову, спасибо до сих пор никто так и не сказал, вбухал в сферу жилищного строительства колоссальные государственные средства, при этом государство не получило ни копейки дохода, что было с финансовой точки зрения равносильно строительству ещё нескольких десятков тысяч бесполезных танков.

Что же касается мультипликативного эффекта, то в коммунистической экономике он при строительстве жилья равен нулю, поскольку не вызывает роста именно товарного производства, а также не вызывает роста занятости населения, ибо при коммунизме нет безработицы в принципе. Появись в СССР хоть один безработный, это опровергло бы всю коммунистическую пропаганду о превосходстве социалистической системе хозяйствования, поэтому штаты во всех организациях и предприятиях всегда были раздуты до предела. Младшее поколение даже понятия не имеет, что во всех газетах и по радио было огромное количество объявлений о том, что требуются сотрудники – это было и частью советской пропаганды, и потребностью предприятий и организаций заполнить свои безразмерные штатные расписания. Мультипликативный эффект при коммунизме не вызывает и роста налогов, которых при коммунизме тоже почти не было, а если и были, то имели совсем иную природу, чем в рыночной экономике, и по сути представляли собой перекладывание денег из одного кармана в другой, поскольку собственником средств в любом случае оставалось государство.

          Однако впоследствии, когда Ельцин разрешил приватизацию жилья, построенное при Горбачёве жильё превратилось в товар и значительно сорбировало денежную массу, тем самым помогая бороться с инфляцией. Но это уже было позднее, в середине девяностых годов, а к началу же девяностых масштабное строительство очень сильно усугубило экономический кризис. Опять же это не вина Горбачёва в том, что он для блага населения страны решил построить жильё, которого в то время так не хватало, а следствие коммунистической экономики. Эффект же от строительства Горбачёвым миллионов квартир всё же произошёл, но, повторюсь, это было уже в девяностые годы, когда квартиры вошли в состав товарной массы после разрешения их приватизации. Возможно, кстати, что именно появление на товарном рынке миллионов дорогостоящих товаров – приватизированных гражданами квартир, в какой-то мере переломило экономический кризис девяностых годов, и это заслуга Михаила Горбачёва.

          Низкая эффективность предпринимательской деятельности и экономики России в целом, её слабая конкурентоспособность, – тоже последствия коммунистической диктатуры, поскольку если семьдесят пять лет экономика была неэффективной, то за двадцать пять лет после введения рыночной экономики эту эффективность до уровня развитых стран мира поднять невозможно по определению. Ведь самое главное в экономике – это человек, а четыре поколения наших людей коммунисты отучили нормально работать, если только не под дулом автомата или за очень высокую зарплату, что сегодня в России является редкостью. Сырьевой характер российской экономики также является коммунистическим «наследием», поскольку в СССР развивали в первую очередь ВПК и связанные с ним тяжёлую промышленность и добычу сырья, производство же товаров народного потребления развивалось по остаточному принципу, да и было крайне низкого качества – ещё одно доставшееся нам советское «наследство». По-прежнему от времён СССР остались крупнейшие государственные предприятия-монополии, чья эффективность ещё ниже, чем в частных предприятиях.

В завершении темы экономики хочу сказать и о том, что перелом в экономическом кризисе, начавшемся ещё при коммунистах в семидесятые годы, закончился в 1999 году ещё при Ельцине, когда впервые в послеперестроечный период увеличился ВВП России. Можно сказать, что именно в 1999 году наконец-то начали работать механизмы рыночной экономики, которые были введены в действие ещё Егором Гайдаром и его соратниками-реформаторами в 1991-1992 годах. Мне могут возразить – как же так, чуть ли не половину первой части книги я посвятил тому, что доказывал существование глубочайшего экономического кризиса в стране, а сейчас говорю о каком-то переломе и о каких-то якобы достижениях Гайдара.

Здесь нет никакого противоречия. Безусловно, экономический кризис в России продолжается, и в его основе лежат фундаментальные причины. Начнём с того, что экономика – это всего лишь одна, причём далеко не самая важная, как считал Карл Маркс, часть жизни человека, а основой всех экономических отношений является сам человек. В этой связи я абсолютно не понимаю, как можно давать Нобелевские премии в области экономики за созданные с помощью ЭВМ и компьютерных программ математических моделей экономического развития – ведь фундаментом экономики является человек, а человека нельзя и никогда будет нельзя «просчитать» с помощью компьютера! Экономика как одна из наук на самом деле находится ещё дальше от математики, чем, например, ботаника. Поэтому созданные ведущими экономистами мира экономические модели никогда не смогут охватить все экономические отношения, а только лишь крайне малую их часть, да и то всего лишь как частный случай и в узком диапазоне исходных данных. Поскольку главным элементом экономики является человек, а его поведение определяется в первую очередь мировоззрением, нравственными нормами, культурой и воспитанием, то именно данные нематериальные категории и определяют в конечном итоге состояние экономики государства. Между прочим, как раз наши безнравственность, всеобщее воровство, ложь, неуёмное стяжательство, презрение к честному труду, непорядочность, безответственность являются основой российского экономического кризиса. Пока общество больно, его экономика никогда не будет здоровой и всегда будет находиться в кризисе, хоть президент и правительство свои головы об стену расшибите.

В то же время Гайдар и его команда никогда не ставили перед собой задачу «догнать и перегнать» кого-либо. Суть его реформ заключалась в структурных изменениях экономики, переходе от плановой тотальной государственной экономики к запуску механизмов функционирования рыночной экономики, и в этом смысле его грандиозные по свои масштабам реформы были проведены успешно. Ещё до Гайдара в 1990 была предложена очень близкая программа «Пятьсот дней», жестоко раскритикованная не желавшими дальнейших реформ коммунистами. Даже не читавшие этой экономической программы бывшие советские пропагандисты-говоруны вещали с трибун съездов – мол, просто невозможно преодолеть кризис за пятьсот дней, слишком маленький срок. Да ведь никто и не говорил о выходе из кризиса за эти пятьсот дней, речь шла о структурных изменениях, основ экономики, переходе к рыночным механизмам путём изменения законодательства! Разве за пятьсот дней невозможно подготовить пакет законов и подзаконных актов? К сожалению, в это время Михаил Горбачёв в своём мировоззрении уже начал отставать от требований общества и не был готов к столь радикальным для него реформам. Программа была отвергнута. Полтора года спустя, находясь в гораздо более сложных условиях углубившегося до предела кризиса и острого цейтнота, Гайдар, по сути, осуществил кардинальные реформы по переводу экономики страны из планово-государственной в рыночную за ещё более короткий срок. То есть все задуманные им преобразования в экономике, которые впоследствии естественным путём должны были вывести страну из кризиса, были осуществлены в рекордно короткие сроки, за считанные месяцы конца 1991 года – конца 1992 года. И уже к 1999 году осуществлённые Гайдаром реформы, касавшиеся структурных изменений в экономики, дали результат в виде роста ВВП. Именно в этом заключается заслуга Егора Гайдара как великого реформатора. Что же касается решения других фундаментальных основ экономического кризиса, то есть нравственности, то, боюсь, эту задачу не только невозможно решить государственными экономическими реформами, но она вообще находится вне государственных возможностей.

          До сих пор не решены такие важные для населения проблемы в сфере социально-экономических отношений, как страховое пенсионное обеспечение и страховая медицина. В Советском Союзе та же медицина якобы была бесплатной, что, разумеется, является циничной ложью, поскольку средства на содержание якобы бесплатной медицины брались из кармана трудящихся в виде пониженной, чем они могли бы получать, заработной платы, а у остального, нетрудоспособного, населения – в виде завышенных цен на товары. Медицинские услуги, впрочем, как и всеобщее среднее образование, так или иначе является для населения платным, только можно оплачивать их даже не подозревая об этом, как в СССР, можно сделать полностью платными, как во времена «дикого» капитализма, или можно создать эффективную страховую систему, которые существуют в развитых европейских странах. Доставшаяся в наследство новой России бесплатная медицина и не работает эффективно, и никак не может быть реформирована государством, поскольку для этого необходима политическая воля президента страны. То же самое касается и системы страхового пенсионного обеспечения, и бесплатного высшего образования.


Помимо современного экономического кризиса, заложенного по большому счёту ещё Лениным в 1917 году, все основные проблемы нашего общества также созданы коммунистами во время их правления Россией. При коммунистах, например, началась дедовщина в армии, унёсшая больше жизней в мирное время, чем некоторые войны. Коммунисты беспощадно уничтожили русскую деревню, под корень выкорчевав основу русского мира. Да не вся ли наша Россия и есть эта уничтоженная деревня?

          Слава Богу, сатане в лице коммунистов так и не удалось до конца уничтожить Русскую Православную Церковь, но репрессии не могли не сказаться на ней. Как и во всём нашем обществе, лучшие её представители были уничтожены, как и во всём обществе в церкви тоже остались худшие. Последний удар коммунисты нанесли по церкви как раз дедовщиной, до которой они довели нашу армию в семидесятые годы. Когда во время Перестройки всплыла правда о дедовщине, в то же время происходил процесс возрождения Русской Православной Церкви. Многие юноши, не желая служить в армии, пошли в священники. Теперь у церкви огромная проблема - тысячи священников-атеистов, совершенно случайных людей в церкви, которых нынче заботит лишь церковная карьера да личное благосостояние. Ведь сколько крестов на себя не надевай, веры в Бога от этого не прибавится. Может быть поэтому в последнее время церковь обвиняют в чрезмерном сребролюбии. Складывается ощущение, что в Русской Православной Церкви вот-вот назреет новый виток пятисотлетнего противостояния иосифлян с нестяжателями.

          Наконец, все внешнеполитические проблемы России, политическая изоляция России Западом во главе с США, начало Второй Холодной войны в 2014 году во многом, хотя и не во всём, происходит по инерции от Первой Холодной войны и противостояния между США и СССР. Ведь именно в результате этого противостояния, а точнее после победы в Первой Холодной войне США возомнили себя мировым гегемоном. Россия в лице нашего президента, а также другие крупнейшие мировые державы, например, Китай, Индия, Бразилия постоянно говорят об ошибочности политики США по достижению мирового господства и о необходимости многополярного мира. Безусловно, это правильно, но ведь до Войны и тем более до Октябрьского переворота мир был многополярным всегда, на протяжении всей истории цивилизации, даже в период величайших Римской или Монгольской империй. Советская угроза установления коммунизма во всём мире, действительно исходившая от СССР вплоть до смерти Сталина, заставила Запад, преодолев все существующие противоречия, объединиться против СССР. Подобного единства западного мира не было никогда в истории. В ответ на коммунистическую угрозу страны Запад сплотились вокруг США, которые стали после развала СССР единственной мировой сверхдержавой. То есть, не будь Октябрьского переворота, а значит и II Мировой войны, мир, как и в течение всей своей истории был бы многополярным, а Россия невольно не стояла бы сейчас на пути американцев к мировому господству, что и вызвало Вторую Холодную войну.

Это коммунисты виновны в поднявшейся во время Перестройки и ослабления сначала Советского Союза, а потом и новой России, вакханалии русофобии в Восточной Европе, бывших союзных республиках и самой России. По вине коммунистов российский народ до сих пор терпит беспримерные унижения со стороны зарубежных государств и народов, причём абсолютно несправедливо и незаслуженно – ведь это коммунисты создали социалистический лагерь и установили коммунистические диктатуры по образу и подобию советской во многих странах мира, коммунисты, но вовсе не русские и Россия, сами больше всех в мире пострадавшие от коммунистического насилия.

Глава 2. Владимир Путин и его политика

Преемнику Бориса Ельцина Владимиру Путину достались очень глубокие и серьёзные проблемы государства и общества, хотя основная, фундаментальная перестройка государства уже была осуществлена Горбачёвым и Ельциным. Правление Путина уже называют целой эпохой, хотя он правит Россией всего лишь полтора десятка с небольшим лет. Что он делает для решения существующих проблем, но самое главное, как он воспринимает сегодняшние проблемы России?

Владимир Путин, без сомнения, является самым ярким и выдающимся среди всех мировых лидеров начала XXI века. Это умный, решительный, инициативный, прагматичный и последовательный в своих действиях политик. В нём импонирует его ответственность, он, безусловно, является человеком слова, что большая редкость в политике.

При этом Путин представляется искренним человеком настолько, насколько это может позволить себе крупнейший мировой руководитель. Я не сомневаюсь в совершенно искренних чувствах, которые мы видим в нём, когда он участвует в шествии Бессмертного полка, посещении храмов или паломничестве на святую гору Афон, когда обращается к народу. Мне почему-то запало в душу, как он присутствовал на параде Победы в 2008 году, тогда в качестве председателя правительства России. Мы все хорошо помним политическую рокировку 2008 года, когда временно, на один президентский срок, Путин назначил исполняющим обязанности руководителя государства Дмитрия Медведева. Позволю себе выразить мнение, что это был совершенно правильный, а самое главное, законный политический манёвр. Путин, помимо формального выполнения конституции страны, смог посмотреть на пост президента со стороны, и как мне кажется, это пошло ему на пользу.

Так вот, Путин, стоя на трибуне, так смотрел на проходящие мимо него наши войска, что было видно, для него День Победы – святой праздник, как и для большинства россиян. Просто невозможно было не увидеть, что он действительно искренне переживает и болеет за Россию душой и делает всё, чтобы решить все существующие проблемы государства и общества. Вопрос в том, как он понимает эти проблемы и насколько правильные решения принимает.

          Путин – редкий правитель, для которого, по моему мнению, власть – это не главное, не самоцель. Он не упивается властью как какой-нибудь диктатор типа Лукашенко, Алиева или любого из руководителей среднеазиатских республик. Для него, на мой взгляд, президентская власть – в первую очередь средство для решения государственных задач, причём задач такого масштаба и сложности, которые не стоят ни перед одним мировым руководителем, а также возможность самореализации своей личности.

Путин является довольно открытым президентом, являясь в этом смысле продолжателем своих великих предшественников – Горбачёва и Ельцина. Путин много общается с журналистами, народом, руководителями иностранных государств, российскими руководителями разного уровня, не только рассказывая о своём видении проблем, о своей политике, не только таким образом проталкивая в общество нужные ему идеи, но ещё и получая обратную связь от такого общения. Думаю, для него, как для руководителя страны, традиционно окружённого не только соратниками, но и толпой лоббирующих свои интересы лизоблюдов, искажающих правду о действительном положении вещей в нужном им русле, это очень важно.

Открытость Путина, особенно если внимательно его слушать, даёт практически полную информацию о политике президента и его намерениях. Однако плох тот правитель, который выкладывал бы всю подноготную о себе, своей политике и политических замыслах на весь мир. Поэтому самое главное о Путине можно узнать из контекста сказанного им, слушая его как бы «между строк», а ещё больше – соотнося сказанное, сделанное и планируемое сделать.
До 2008 года, когда скончался Александр Исаевич Солженицын, Путин неоднократно с ним встречался, как открыто, перед телекамерами, так и непублично. Уже сам факт таких встреч с человеком, который, наверное, лучше, чем кто-либо понимал все проблемы России и имел своё видение путей их решения, вызывает глубокое уважение. Что искал в этих встречах с великим русским мыслителем Путин? Наверняка, чтобы получить от Солженицына какие-то советы по решению основных государственных проблем, по управлению страной. Пожалуй, главное напутствие, по сути, завещание, которое Солженицын оставил Путину – задача сбережения народа. Сам великий писатель и мыслитель многие годы вынашивал идею, что именно сбережение народа сегодня является самым важным для спасения России, неоднократно высказывая своё мнение. Путин же, как мне думается, понял и принял эту идею как самое главное, чем и нужно руководствоваться при управлении государством. И вся политика Путина, как внутренняя, так и внешняя, осуществляется именно исходя из этого.

Всё, что лежит в основе государственной политике России, определяемой Путиным, – укрепление института государства, стремление к стабильности, усилия по развитию экономики, социальная политика, удивительный для нашей страны прагматизм, является вторичным и вытекает из той главной идеи, которая, на мой взгляд, движет Путиным – сбережение народа России. Я никогда не слышал, чтобы Путин употреблял данное выражение, он высказывался о человеческом капитале, инвестициях в человека, о решении демографических проблем, но какие бы слова не произносились, определяющим в политике Путина является всё та же мысль Солженицына о сбережении народа.

Путин начал своё правление с укрепления государственной власти и государства как такого, как, кстати, он открыто с самого начала и заявил. Ему, ещё в должности председателя правительства пришлось подавлять террористический мятеж кавказских националистов, религиозных экстремистов и международных бандитов. Он блестяще, насколько вообще это было возможно с состоянием той армии образца 1999 года, с теми финансами, с той слабой государственной властью, подавил этот фашистский мятеж и восстановил государственную власть на всей территории страны. В течение нескольких лет после этого последовательно были уничтожены основные главари бандитов. Как известно, националистическо-фашистский режим в Чечне установился ещё в 1991 году, во время развала СССР и предельного ослабления государственной власти. Путин смог за короткий срок устранить проблему, которую Ельцину так и не удалось решить за весь срок своего правления, хотя, безусловно, вины Ельцина в этом нет – Борису Ельцину, как и его предшественнику Михаилу Горбачёву, приходилось решать ещё более сложные на несколько порядков проблемы по перестройке государства от тоталитарного коммунизма к демократии, и они вполне успешно с ними справились.

Подавив террористический мятеж на Северном Кавказе, Путин за несколько лет успешно навёл порядок в государственном управлении, взяв под свой полный контроль администрации регионов, в том числе национальных. Фактически подчинив себе Государственную думу и высшие суды России, Путин добился внутриполитической стабильности, попутно установив в стране авторитарный режим. Начав с укрепления государственной власти, Путин действовал совершенно точно в соответствии со своей главной идеей, ибо какое сбережение народа возможно без политической стабильности, в стране, находящейся на грани анархии и ослабленной террористическими мятежами, поддерживаемыми, кстати говоря, одновременно российскими ворами-олигархами, международными террористическими исламскими организациями и враждебными России зарубежными государствами.

Для Путина очень важна внутренняя стабильность в стране, поэтому совершенно последовательными и правильными выглядят все его усилия по борьбе с терроризмом. Но Путин стремится не только к стабильности, он хочет ещё и консолидировать российское общество, желательно вокруг себя. Поэтому президент, например, тщательно избегает затрагивать темы августовского мятежа ГКЧП 1991 года или мятежа Верховного Совета РСФСР в октябре 1993 года. В отличие от убеждённого до мозга костей демократа Бориса Ельцина, Владимир Путин всячески избегает давать оценки коммунистическому прошлому России. Создав себе образ патриота и защитника России, он таким образом не вызывает конфронтации и неприятия ни с одной из противоборствующих сторон, стоящих на противоположных позициях в оценке нашего прошлого.

Самое важное, что сделал Путин в области социальной политики, это то, что он, как и его предшественник Ельцин, сохранил все социальные льготы, которые остались в России по наследству от Советского Союза. Более того, количество льгот было расширено, насколько это возможно. Путин в течение всего срока своего правления неоднократно вводил новые различные социальные льготы для населения, например, значительно увеличил пенсии участникам Великой Отечественной войны и труженикам тыла, что, по-моему, вообще вне какой-либо критики.

В человеческой природе заложено, что плохое больше занимает наше внимание, чем хорошее. Есть даже поговорка, что к хорошему быстро привыкаешь. Мы как-то быстро привыкли к небывалой, невероятной для России социальной льготе, которую ввёл в действие Путин, пользуясь экономическим ростом начала века. Привыкли настолько, что не обращаем внимание на её значение. Я говорю о материнском капитале. Никогда в России женщинам не платили материальную помощь в таком крупном размере за рождение детей! Такого не было даже при коммунизме, что, впрочем, неудивительно – те больше беспокоились о том, как бы побольше народа уничтожить. Я считаю это просто феноменальным событием в социальной политике, проводимой Владимиром Путиным. Введение материнского капитала, на мой взгляд, самое главное доказательство того, что именно сбережение народа Путин определил для себя как основную государственную задачу.

В 2000 году в России естественная убыль населения, то есть количество рождённых минус количество умерших составила около 958 тысяч человек. то есть почти миллион! В девяностые годы статистика была ещё хуже. После 2000 года естественная убыль постоянно уменьшалась, а в 2013 году впервые за длительный период времени убыль сменилась пусть и небольшим, но всё-таки приростом населения, который наблюдался и в 2014-2015 годах. За это же время повысилась и продолжительность жизни, а также снизилась младенческая смертность. Конечно, невозможно подсчитать, насколько эти показатели улучшились по естественным причинам, например, за счёт, цикличности рождаемости в послевоенный период, а насколько – в результате социальной политики государства. Но однозначно можно сказать, что в улучшении демографической ситуации есть большая заслуга Владимира Путина и проводимой им социальной политики.

Сохранение Путиным действующих ранее и введение новых социальных льгот для населения приводит к парадоксальному выводу о том, что сегодняшняя Россия, если судить только по социальной политике государства, формально является… социалистическим государством, как бы странно это не звучало. Думаю, что по доле социальных расходов в таком показателе, как внутренний валовый продукт (ВВП) на душу населения, Россия мало кому уступает в мире. Разумеется, из-за низкого уровня ВВП вообще и производства в частности, и тем более крайне низкого размера показателя ВВП в расчёте на душу населения, в абсолютном выражении сумма социальных расходов, приходящихся на одного россиянина, получается очень маленькой. Тем более что половина этой суммы расходов не доходит до граждан, так как «по пути» к населению финансовый поток социальных расходов разворовывается как минимум наполовину. Кроме того, система распределения социальных расходов является крайне неэффективной и по большому счёту несправедливой.

Из-за всего этого, а также по старой привычке думать, что мы живём хуже чем в СССР, хотя объективно это совершенно не так, нам кажется, что в советский период государство больше заботилось о людях, чем сейчас, особенно учитывая качество некоторых социальных льгот, таких как образование и здравоохранение. Но если судить по социальным льготам, в действительности, мы живём при социализме, хотя и не замечаем этого.

Впрочем, при сравнении социальных расходов в разных странах мира кроется одна очень важная тонкость. В мире насчитывается около двухсот государств. Формально каждое из них является независимым. Фактически же, по-настоящему и полностью независимых государств единицы – Россия, США, Китай и может быть ещё несколько. В настоящее время большинство стран мира являются зависимыми от других, как правило от США, даже такие ведущие государства как Германия, Британия, Франция, Япония. Большинство европейских государств по многим причинам, в том числе и из-за отсутствия серьёзных собственных армий, являются зависимыми от США, а если называть вещи своими именами, то попросту американскими сателлитами. Просто раньше, в эпоху так называемого империализма, каким-то образом – публично, на основании межгосударственных договоров, обозначалась, что такая-то страна является сателлитом или протекторатом такого-то государства. Сейчас, в эпоху псевдотолерантности, когда чёрное почему-то нельзя называть чёрным, так не делается, но фактически зависимые от США государства бесспорно являются их сателлитами.

Независимость страны определяется наличием у неё сильной армии, способной отразить нападение любой другой страны мира. В принципе, этим могут похвастаться только три государства – США, Россия и Китай. Даже Великобритания и Франция, имеющие большое количество ядерного оружия, находятся во втором ряду государств по военной мощи, не говоря уже об Индии, Пакистане, Израиле. Но на содержание армии тратятся огромные средства, которые в военных сверхдержавах являются одной из крупнейших, если не самой большой статьёй расходов бюджета. Естественно, если государство тратит огромные средства на содержание армии, оно не может тратить столько же средств на социальные нужды, как, например, Швеция или Дания, у которых нет нужды тратить большие средства на свои опереточные военные формирования. Да им и не нужны свои армии, ибо они находятся под защитой своего суверена – Соединённых Штатов Америки. Россия же, например, из-за величины страны и внешних военных угроз просто вынуждена тратить колоссальные средства на военные нужды, и наоборот, к сожалению не имеет возможности тратить столько средств на социальные нужды, сколько хотелось бы, но зато Россия является действительно независимым государством, что всё-таки гораздо важнее. Небольшие страны Европы, наоборот, не имеют армий и доля расходов на оборону в их бюджетах минимальна, поэтому они могут тратить больше средств на социальные нужды. При этом они фактически являются сателлитами США и не могут проводить самостоятельной политики.

В 1991 году в России произошла смена государственного строя. Не было какого-то конкретного акта или события подобно Октябрьскому перевороту 1917 году, государство менялось постепенно в результате реформ сначала Михаила Горбачёва, а затем Бориса Ельцина. Горбачёв и Ельцин совершили то же самое, что и большевики в 1917 году, только наоборот. Если большевики не просто развернули государство, шедшее ранее по пути нормального эволюционного развития и направили его полным ходом в политический, социальный и нравственный тупик, куда успешно его и засадили, то Горбачёв и Ельцин развернули Россию обратно на 180 градусов, поставив её на естественный путь развития.

Именно в 1991 году вместе с прекращением существования СССР закончилась эпоха Перестройки и наступило время для новых экономических и социальных преобразований уже в новом российском государстве. Борис Ельцин и его команда реформаторов, которую возглавлял в 1991-1992 годах Егор Гайдар, совершили невероятное и грандиозное преобразование государства. Им приходилось действовать чуть ли не в тех же условиях, что и большевикам после 1917 года. На руинах старого государства необходимо было построить совершенно иное, действующее совершенно по другим принципам. Как и большевикам, Ельцину и его команде приходилось менять всё и сразу, причём в условиях анархии, острой политической борьбы, националистических мятежей на окраинах страны и попыток переворота в центре, в условиях жесточайшего цейтнота.

Помимо решения таких глобальных задач, как практически полная замена законодательства, включая конституцию страны; создание новых или реформирование прежних органов законодательной, исполнительной и судебной власти на всех уровнях и передача им всех полномочий от старых партийных органов; удержания собственной власти, нужно было спешно заниматься и экономическими реформами. Кардинальные экономические преобразования заключались в следующем: введение права частной собственности, закреплённое позднее в конституции 1993 года; законодательное утверждение новых организационно-правовых форм предприятий; кардинальное изменение финансовой системы страны путём введения ряда налогов в 1991 году; прекращение с 1 января 1992 года государственного регулирования цен на большинство товаров, работ и услуг; массовая приватизация государственной собственности. Просто не представляю, как можно было за столь короткое время, практически один год, совершить такие грандиозные реформы.

Все эти колоссальные изменения, требующие огромного труда, глубоких экономических знаний и представления о том, каким должен быть конечным результат, например, что касается налоговой системы страны, были в основном осуществлены в кратчайшие сроки в 1991-1992 годах. В последующие годы лишь продолжали реализовываться и корректироваться реформы, проведённые в то время. После 1992 года и до сего времени таких серьёзных экономических преобразований уже не было. Исключение составляет, пожалуй, лишь реформа пенсионного страхования в конце девяностых годов, то есть ещё при Ельцине, до сих пор так и не доведённая до конца.

Владимир Путин, став президентом России, не осуществлял каких-то кардинальных подобных экономических преобразований, поскольку в принципе большинство из них уже были проведены до него. Тем не менее, Путин в течение своего правления предпринимал определённые меры в области экономики. Одно из самых первых экономических изменений, предпринятых Путиным, было связано со значительным уменьшением налоговой нагрузки на предпринимателей. Путин отменил лежащие тяжёлым бременем и тормозящие развитие всей экономики страны, а особенно производителей, налоги на пользователей автомобильных дорог и содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, которые начислялись с выручки предприятий (так называемые оборотные налоги). Также он отменил ряд мелких налогов, расходы на администрирование которых, то есть сбор и контроль за их уплатой государством, превышали сумму самих собираемых налогов, что делало бессмысленным их существование. Путин уменьшил ставки некоторых других налогов, дополнительно ввёл новые льготы по налогообложению. В результате Путин значительно снизил налоговую нагрузку на экономику и сегодня налоговая нагрузка в России является средней по сравнению с другими странами – примерно такой же, как в развитых странах мира, хотя и значительно выше, чем во многих развивающихся странах, добившихся в результате этого наиболее высоких темпов экономического роста в мире. Жалобы предпринимателей на высокую налоговую нагрузку сегодня являются откровенной ложью. В то же время налоговая система России совершенно не выполняет свою стимулирующую функцию, так как величина налогов на предпринимателей всё же не настолько низка, чтобы привести к какому-то резкому экономическому скачку.

Что касается налогов, то очень важным является скорее то, чего в послеперестроечной России сделано не было. Ни Ельцин, ни Путин, по крайней мере, пока, не перенесли социальные налоги – взносы по пенсионному, медицинскому и социальному страхованию с заработной с предпринимателей-работодателей на работников. Почти во всех странах мира, в том числе наиболее развитых и являющихся по сути социалистическими, данные взносы уплачивают сами работники, зачастую в довольно значительном размере. В некоторых государствах – только работники, в некоторых и предприятия, и работники в различных пропорциях.

Ещё более важным является сохранение Путиным чрезвычайно низкого возраста для выхода на пенсию, что делает невозможным создание полностью страхового пенсионного обеспечения в стране и является предметом острого обсуждения между либеральными экономистами с одной стороны и Путиным и правительством России с другой. Решение данного очень острого и болезненного вопроса зависит исключительно от политической воли нынешнего президента. Путин же эту самую политическую волю проявлять пока не торопится, задерживая тем самым решение проблемы и усугубляя её. В России возраст для выхода на пенсию составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, в то время как в таких экономически гораздо более развитых и богатых, чем Россия, странах он намного выше: в США, Японии, Британии – 65 лет для обоих полов, в Германии и Дании 65-67 лет, в социалистической Швеции 61-67 лет, в богатейшей стране мира Норвегии вообще 67 лет. Последняя, возможно, потому и самая богатая в мире, что норвежцы, в том числе женщины, уходят на пенсию при достижении возраста в 67 лет, а не в 55 лет, как российские женщины.

Это ещё раз подчёркивает социальный характер государственной политики, а также то, что Путин боится принимать эти меры, которые, несмотря на свою важность и необходимость их быстрейшего решения, будут столь же непопулярными в народе, как в своё реформы Горбачёва и особенно Ельцина. При этом и перенос части страховых взносов с работодателей на граждан, и повышение пенсионного возраста в равной мере одинаковы необходимы и неизбежны.

Путин сделал и делает всё возможное, чтобы уменьшить зависимость России от стран, через которые происходит транзит российских нефти и газа, а также других основных экспортных грузов - Белоруссии, Украины и Прибалтики. Страны Прибалтики с момента предоставления им независимости Россией заняли открыто русофобскую позицию, поэтому естественно, что Россия должна была минимизировать свою зависимость от прибалтийских портов. Белорусский диктатор Лукашенко, миллиардер и один из богатейших людей мира, нажившийся как раз на транзите и перепродаже российской нефти и газа, много лет, добиваясь для себя наиболее выгодных условий по всем направлениям экономических отношений, не только постоянно шантажирует Россию, но попросту выкручивает нам руки. В результате постоянного политического и экономического шантажа Белоруссия за счёт российских налогоплательщиков получила колоссальные преференции, немалая часть которых перетекла в личный карман Лукашенко.

Украина до фашистского переворота 2014 года занималась тем же самым, сейчас же ситуация такова, что незаконно захвативший на Украине власть бандеровский режим может в любой момент вообще начать военный конфликт с Россией, не говоря уже о транзите наших товаров через свою территорию.

Для решения данных проблем Путин построил новые и модернизировал старые порты, в том числе новые нефтяные терминалы в Арктике, осуществил крупный проект по строительству газопровода «Северный поток». К сожалению, под влиянием США не был осуществлён проект «Южный поток», выгодный как для России, так и для стран, через который проходил бы газопровод. Реализуется проект по строительству трубопроводов в Китай и на Дальний Восток, тем самым уменьшая зависимость России от экспорта энергоносителей в страдающую русофобией Европу. Считаю реализацию всех этих проектов большими достижениями Путина в области экономики.
В период хорошего экономического роста экономики страны, когда были высокие цены на нефть, Путин создал стабилизационный фонд, который впоследствии помог стране смягчить потери от последних экономических кризисов, что тоже можно назвать достижением Путина в области финансовой политики.

Очень сложным и неоднозначным является вопрос об отношении Путина и российских олигархов. Наступление правления Путина ознаменовалось выполнением его обещанием о равноудалённости от олигархов. Олигархи были твёрдо и решительно отстранены от влияния на политику государства. Люди, больше всех обворовавшие Россию и её народ, жестоко ошиблись, думая, что сделав ставку на Путина, смогут иметь после его избрания президентом такое же влияние на президента и государство, как и при Ельцине. Лично мне вообще непонятно, как они могли так ошибиться в Путине, на что они собственно рассчитывали? Вы можете себе представить Путина, находящегося под чьим-либо влиянием? Я себе такого представить не могу. Путин не такого склада человек, чтобы быть марионеткой в чьих-то руках, он - ярко выраженный лидер, и его политическое амплуа – самому быть кукловодом.

Очень показателен пример того, что произошло с самым богатым олигархом того времени, проще говоря – с преступником, который наворовал и награбил больше всех в России. Он обнаглел до того, что публично стал указывать законно избранному народом России президенту, что тот должен делать, а чего не должен. При этом олигарх корчил из себя либерала и демократа, коим не был ни в малейшей мере, ибо воры по определению – вне политических убеждений. Считаю абсолютно правильной последовавшую реакцию Путина, отдавшего распоряжение запустить уголовное преследование полностью оторвавшегося от действительности отморозка, что в конечном итоге привело последнего в тюрьму, причём абсолютно по законным основаниям. В тюрьме он изображал из себя политического заключённого, осуждённого якобы за политические взгляды, которым он, разумеется нисколько не являясь, был однако признан таковым враждебно настроенными к России западными правительствами. К счастью для него, он довольно легко отделался, так как был амнистирован Путиным в связи с проведением олимпиады 2014 года в Сочи, которую Путин, памятуя о бойкоте Московской олимпиады, не хотел омрачать никакими политическими проблемами.

Однако, действительно дистанцируясь от прежних олигархов, Путин собственноручно создал новых олигархов из своей команды. Как я уже писал, искренне веря в порядочность самого Путина, я в той же степени верю в непорядочность его соратников. Получается просто какая-то сказка о добром царе и плохих боярах. Путин, чтобы взять под контроль важнейшие государственные предприятия, последовательно расставлял на их руководство своих доверенных лиц. Нередко во главе крупнейших российских предприятий становились родственники важнейших государственных чиновников. Довольно обыденной является ситуация, когда например, отец при Путине много лет возглавлял ФСБ, а сегодня занимает один из важнейших государственных постов, а его сын, молодой человек, возглавляет один из крупнейших в России «Россельхозбанк». О многомиллиардных хищениях в данном банке неоднократно сообщали в средствах массовой информации. Впрочем, а о хищении в каких государственных предприятиях не сообщалось?

При Путине произошла частичная смена старых олигархов, которые безуспешно пытались поставить Путина под контроль, на новых, которые, наоборот, сами находятся под пристальным контролем Путина и полностью зависят от него. Хотя и некоторые из старых олигархов, хотя и были отлучены от политики и отошли на второй план, но сумели сохранить наворованное, проявляя полную лояльность Путину до такой степени, что чуть ли не публично ползают перед ним на брюхе. А вот те, кто не проявил нужной лояльности, или которым просто не повезло, лишились своей собственности, которую, напомню, они в свою очередь украли у государства и народа. И поделом. При Путине начался новый этап передела собственности. Высшие чиновники и новые олигархи отнимают собственность у прежних владельцев. При этом они используют для этого государственную власть как инструмент для подобного грабежа. И горько, и смешно – век спустя снова воплощается в жизнь клич уголовников-большевиков «грабь награбленное».

Формально весь передел собственности происходит строго по закону, но фактически – это чистой воды беззаконие. Как ещё можно назвать, когда среди бела дня, путём, например шантажа уголовным преследованием за грехи прошедших лет, старые воры-олигархи вынуждены отдавать собственность новым ворам-олигархам. Как это оценивать с нравственной точки зрения, я даже затрудняюсь. Когда вор ограбил вора, справедливо это или несправедливо? Хотя правильнее, наверное, поставить вопрос так: хорошо это для России, во благо ей или нет? Вопрос очень сложный.

          В подоплёке нового передела собственности XXI века находится следующее.
          Во-первых, есть случаи такого нового явления для нашей страны как реприватизация, которая проводится по причине того, что крупнейшие государственные предприятия вопреки всем экономическим законам, даже с учётом немыслимого по масштабам воровства, оказываются более эффективными, чем в руках собственников-олигархов. Олигархи максимальную сумму активов, всю сумму прибыли, а зачастую и более того, выводят за границу, чтобы сохранить всё наворованное непосильным трудом от возможного грабежа в России их самих, не оставляя после себя ничего. Когда же предприятие становится государственным, что-то после неизбежного воровства всё-таки остаётся в России. Ещё один уникальный парадокс российской действительности. При этом никак не могу отделаться от ощущения, что крупнейшие российские государственные предприятия передаются «на кормление» высшим чиновникам подобно тому, как в древности русские князья и цари давали земли и поселения служивым людям, дворянам.
          Во-вторых, происходит всё то же российское беззаконие и принцип «кто сильнее, тот и прав». Если честно, иногда даже получаешь какое-то моральное удовлетворение от того, что олигархи разного калибра, всегда действовавшие по подобным понятиям и много лет шедшие «по трупам», уничтожая, зачастую в прямом смысле, более слабых, и думавшие, что они самые сильные, столкнулись с ещё большей силой и бумерангом получили давно заслуженное.

Ключевой вопрос, возникающий при новом, незаконном переделе собственности, это участие в данном процессе президента. Допускаю, что о каких-то случаях Путин узнаёт уже после случившегося, когда поздно вмешиваться в процесс. Но в большинстве случаев я уверен, что незаконная смена собственника происходила с ведома Владимира Путина. При этом вместо неподконтрольных ему олигархов собственностью завладевали лояльные Путину лица, а сам он получал ещё бо’льший личный контроль над экономикой страны.

          В стране бытует мнение, что Путин точно так же ворует, как и его окружение. Лично я уверен, что это совершенно не так – для Путина власть не является средством обогащения. Нет ничего глупее, чем, будучи президентом России, заниматься хищением её богатств. Быть президентом России – это значит войти в Историю. Фамилии министров, генеральных прокуроров, председателей правительства и политиков забудутся уже через несколько лет после их ухода с должности, а вот имя правителя России может остаться в памяти народа на тысячелетия. Мы все хорошо знаем и помним самых великих русских правителей: Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха, Александра Невского. А ведь со времени их правления прошла почти тысяча лет! Кто знает имена сотен других русских князей той эпохи? Если бы президент России воровал, правда рано или поздно вышла бы наружу, и Путин вошёл бы в историю как ворующий президент. По-моему, только полный идиот стал бы заниматься подобными вещами. Путин – умный человек, и для него, как я думаю, самое главное – кем он останется в Истории. Поэтому, с одной стороны, сомневаться в порядочности Путина вроде бы нелепо, это то же самое, что признать его полным недоумком, что в голове просто не укладывается, но с другой – есть немалое количество фактов незаконного отъёма собственности властными структурами, связанными с новыми олигархами. Лично для меня этот вопрос остаётся непонятным и открытым, это единственный вопрос в книге, на который даже самому себе дать ответ я не могу. Но и не поднимать данный вопрос тоже не могу.


          Владимир Путин, когда ещё служил чиновником в администрации Санкт-Петербурга, написал диссертацию, основной идеей которой было то, что современное государство должно защищать свою экономику от гигантских международных сверхмонополий, а для этого в государстве должны быть собственные так называемые национальные чемпионы, то есть крупнейшие предприятия. Следуя этой логике, коли старые олигархи, собственники крупнейших предприятий, не могут обеспечить защиту национальных интересов, так как они больше озабочены выводом активов за рубеж из-за страха потерять собственность, чем производством и конкуренцией с международными корпорациями, что с учётом масштабов таких предприятий сказывается на всей экономике, то такие предприятия должны быть под контролем государства. Это является одной из причин реприватизации, а также объяснением того, почему до сих пор половина ВВП России приходится на долю государства, почему крупнейшие предприятия страны являются государственными. Возможно, Путин и рад бы был передать путём приватизации таких национальных чемпионов в частные руки, да вот только таких достойных собственников в стране просто нет, и взяться им неоткуда.

К сожалению, ни миграционные проблемы, но иные межнациональные проблемы в России не только никак не решаются государством, но и всячески им замалчиваются. В основе сегодняшней национальной политики государства, если не считать естественной функции государства по защите своих законов, в данном случае о равноправии всех народов России, наверное как нигде проявляются основные принципы политики Путина: стремление к стабильности, усиление государства и прагматизм. Исходя именно из этих принципов Путин за наш счёт выплачивает дань Чечне – во имя стабильности на Северном Кавказе и во всей России. Именно поэтому, практически подкупив за наши деньги один из чеченских кланов, он представил ему всю полноту власти в Чечне, а уже тот сохраняет в республике порядок, видимость суверенитета России над Чечнёй и главенство российских законов. Именно видимость, потому что в Чеченской республике царит практически неограниченная деспотия, преступный произвол правящего режима и беззаконие, а точнее система права, основанная на понятиях, по которым живёт клан Кадыровых и шариата.
Путин всеми силами пытается не допустить межнациональной розни в России, делает для этого всё возможное. Он неоднократно подчёркивал в своих выступлениях на самых разных трибунах, что все народы России равны. Однако при этом Путин, опять же из-за сохранения стабильности и прагматизма, закрывает глаза на то, что почему-то одни народы, в частности имеющие национальные автономии, оказываются «равнее» других. Просто как у Салтыкова-Щедрина – одно око у власти дреманное, а другое недреманное.

Вспоминается яркий пример того, как Путин старается ни в коем случае допустить раскачивания лодки межнациональных отношений. В самом начале двухтысячных годов то ли на какой-то пресс-конференции, то ли на ежегодном общении Путина с народом, когда президент отвечает на вопросы россиян, один татарин задал ему вопрос: «почему среди высших руководителей государства нет ни одного татарина, хотя это один из самых многочисленных народов России?». Буквально через считанные дни министром внутренних дел был назначен татарин. Такая мгновенная реакция лично меня просто потрясла. Не знаю, возможно, что всё было подстроено, то есть назначение предполагалось заранее, а вопрос был задан специально для того, чтобы подчеркнуть интернационализм президента. С другой стороны, в то время подобные встречи Путина с прессой и народом ещё не были так чётко организованы, как сегодня, поэтому и заданный вопрос мог оказаться неотфильтрованным, а последовавшие действия Путина не совпадали с его планами, но опять же, с целью подчеркнуть равное отношение Путина ко всем народам России, он пошёл навстречу настроениям татарского народа.

          Путин видит проблему межнациональных отношений лишь в одном – открытом проявлении межнациональной розни и если что-то делает для решения проблемы межнациональных отношений, то исключительно в данном аспекте, в целях сохранения стабильности и чтобы не допустить ослабления государство. В силу своего прагматизма Путин закрывает глаза на остальные более сложные и скрытые до поры до времени грани данной проблемы. Поэтому Путин никогда и ни при каких обстоятельствах не будет менять сложившуюся административную систему России и от него можно не ждать защиты прав русских граждан, подвергающихся дискриминации как в национальных республиках России, так и за рубежом.

Однако проблема межнациональных отношений в России есть, причём это одна из самых сложных проблем, несмотря на многовековое совместное сосуществование разных народов России, в том числе приверженцев разных религий, в одной стране. Эта проблема отходит на второй план, когда государство более-менее сильно, как например, сейчас, и бурно проявляется, когда государство ослабевает, как например, это было после Октябрьского переворота 1917 года или во время Великой Отечественной войны, когда бо’льшая часть таких народов, как крымские татары, чеченцы, ингуши поддержали фашистов. Да, многие представители этих народов воевали на нашей стороне против немецких захватчиков, но это скорее исключение. Во время и сразу после Перестройки, когда государство снова чрезвычайно ослабело, в России просто вспыхнула русофобия среди нерусских народов. Кто может дать гарантии, что следующий после Путина президент, а Путин не вечен, как и всё в нашем бренном мире, не окажется более слабым руководителем, что через несколько лет Российское государство снова не ослабеет, а значит проблема межнациональной розни, источником которой, кстати говоря, является кто угодно, только не русский народ, не вспыхнет снова?

Коренная русская народная черта – наш максимализм, в частности по отношению к правителям России. Мы или боготворим правителя и с умилением молимся за его здравие, или так же искренне ненавидим и проклинаем, причём часто бывает, что и те, и другие чувства мы испытываем к одному и тому же человеку, только в разное время разные. Тысячелетняя история России сформировала подобный менталитет нашего народа. Но когда на дворе XXI век, надо хотя бы пытаться относиться к своим правителям более трезво и разумно, объективно оценивая, что они сделали плохого для страны и народа, а что плохого. Давайте объективно относиться и к нынешнему президенту. Владимир Путин сделал немало хорошего для России, но в чём-то, на мой взгляд, он ошибался, а кое-что, что он мог бы сделать, он не сделал. Но, оценивая шестнадцать лет его правления сегодня, в 2016 году, я считаю, что Путин всё-таки сделал больше хорошего для России и нашего народа и, по крайней мере пока, считаю его в целом скорее хорошим правителем. Думаю, что большинство читателей со мной категорически не согласятся, но осмелюсь высказать своё мнение, что России последние тридцать лет вообще везло на руководителей страны. Михаил Горбачёв и Борис Ельцин – одни из самых великих российских правителей за всю историю. Путин в этом смысле далеко им уступает и вряд ли уже догонит, при том, что по своим личным качествам его предшественники, возможно, были ничуть не лучше Путина, а может быть даже во многом ему уступали. Но судьбой именно им было суждено стоять во главе России в эпоху грандиозного исторического перелома, и задачи перед ними стояли соответствующие. Путин сумеет встать с ними в один исторический ряд лишь в одном случае – если он за недолгое уже оставшееся ему время всё-таки, нет, не вылечит конечно, это невозможно, а хотя бы немного улучшит состояние здоровья смертельно больного организма под названием Российская цивилизация, который Горбачёв и Ельцин вывели из комы и привели в чувство. Заслуги Горбачёва и Ельцина нам, их современникам не видны, ибо великое видится только издалека. Но на мой взгляд, эти заслуги таковы, что если поставить им памятники из червонного золота на Красной площади, предварительно убрав оттуда весь мусор из-под Кремлёвской стены и близлежащей местности, то и этого будет мало.

Ко всем нашим правителям нужно относиться объективно, не идеализируя и не демонизируя их, в равной мере отмечая их достижения и ошибки.
К достижениям и успехам Владимира Путина и его политики лично я бы отнёс следующее:
укрепление государственной власти, предотвращение государственной анархии и хаоса, достижение политической стабильности;
разгром террористических формирований на Северном Кавказе, последовательная и в целом успешная борьба с терроризмом, заслуженное уничтожение террористических главарей;
стремление к завещанному Солженицыным народосбережению и основанная на этом вся государственная политика, введение материнского капитала;
борьба с организованной преступностью и мафией, значительное, хотя и не полное, уменьшение влияния криминальной части нашего общества на всё российского общество;
отстранение от власти старых воров-олигархов;
проведение олимпиады в Сочи в 2014 году;
строительство стратегических объектов: инфраструктура олимпиады, Северный поток, трубопроводы в Китай и на Дальний Восток, Крымский мост, морские порты, космодром Восточный, газификация России;
значительное снижение налоговой нагрузки, сбалансированная финансовая и бюджетная политика;
укрепление вооружённых сил страны, борьба с дедовщиной;
впервые за последние сотни лет российской истории правитель России, то есть Владимир Путин, наконец-то проводит довольно прагматичную внешнюю политику, причём пока успешную, несмотря на объявление американцами нам Второй Холодной войны, воссоединение Крыма с Россией, пока успешная защита интересов России в Сирии.

К недостаткам и ошибкам путинской политики, на мой взгляд, относятся:
принципиальное замалчивание вырождения русского народа в целях стабильности и спокойствия в стране, что для Путина является более приоритетным;
недостаточное стимулирование народной инициативы, народного самоуправления, что является единственным путём по борьбе с рабским сознанием народа и формированию в будущем гражданского общества и подлинной демократии;
боязнь непопулярных мер, связанных с реформированием государственной медицины и пенсионного обеспечения. В результате этого фактически провалился так громко заявленный национальный проект в области здравоохранения. Путин так и не осуществил ключевую на сегодня социально-экономическую реформу по переносу уплаты части взносов по медицинскому, пенсионному и социальному страхованию с предприятий и организаций на население, а также до сих пор не решился на повышение пенсионного возраста;
игнорирование гибели русской деревни, недостаточная поддержка сельского хозяйства в первую очередь в Нечерноземье, провал национального проекта в области сельского хозяйства;
игнорирование такой проблемы, как миграции в Россию некоренного населения, как легальной так и не легальной – на мой взгляд, отсутствие в должной мере борьбы государства с миграцией – это очень большая ошибка Путина;
приближение к власти новых воров-олигархов вместо прежних, пусть и не имеющих такого влияния на власть, какое имели олигархи в девяностые годы;
продолжение Путиным по инерции развития отдалённых окраин страны в ущерб её центральным русским областям, составляющим «сердце» России, чрезмерное финансирование Чечни и деспотии клана Кадыровых, опять же за счёт и в ущерб русским областям и их населению.

Не могу отнести к недостаткам политики Путина назначение на важнейшие посты в стране чиновников-воров, ибо ему просто неоткуда взять на такие должности порядочных людей. Путин вынужден без конца тасовать кадровую колоду, не хуже нас понимая, что от перестановки чиновников сумма воровства не уменьшится. Возникает ощущение, что Путин в течение всего срока своего президентства подобно античному Диогену, искавшему днём с фонарём человека посреди толпы народа, непрерывно ищет просто порядочных людей на высшие посты в государстве – и в большинстве случаев не может их найти.

В любом случае нужно относиться к Путину, да и не только к нему, но вообще ко всем представителям власти, объективно. Понимаю, насколько нам, с нашим менталитетом это тяжело, но нам нужно учиться этому.
Путин далеко не идеален, во многом его популярность в обществе создана подконтрольными ему, то есть почти всеми, центральными средствами массовой информации и многочисленной специальной службой по формированию положительного образа президента, но лично я считаю, что в целом Путин является скорее хорошим президентом, который принёс стране больше благ, чем неприятностей. Я в какой-то мере понимаю, хотя и не разделяю, его политику по отношению к Чечне – для Путина внутренняя стабильность, а как следствие и внешний авторитет страны, и более положительный экономический климат, спокойствие граждан дороже тех сотен миллиардов рублей, составляющих сумму финансирования Чечни.

Глава 3. Покаяние

С началом Перестройки в нашем обществе периодически с разных сторон доносятся призывы к покаянию. Имеющие разные мотивы, иногда плохо сформулированные, почти всегда искажённые средствами массовой информации, они неадекватно воспринимаются обществом и вызывают резкое неприятие. К тому же зачастую общество вводится в заблуждение призывами к покаянию нашего народа, раздающимися из зарубежных стран, обвиняющих Россию и наш народ во всех смертных грехах. Что касается иностранцев, то никакой вины России и нашего народа перед кем-либо из зарубежных стран и народов никогда не было и нет, наоборот, это многие другие государства и их народы бесконечно виноваты перед Россией, о чём мы никогда не должны забывать. Это они должны каяться и просить у нас прощения за свои злодеяния против России.

У людей, страдающих алкоголизмом – очень тяжёлой, почти неизлечимой и во многом социальной болезнью, одним их наиболее эффективных методов лечения является вступление в общество анонимных алкоголиков, отделения которого действуют по всему миру. В основе таких обществ лежит программа «двенадцать шагов», которая, выполняемая поэтапно, способствует если не излечению от алкоголизма, то отказу от приёма алкоголя на как можно более длительный срок, иногда растягиваемый до самой смерти, предоставляя человеку радость нормальной жизни без алкогольного дурмана. Первым и самым важным шагом в этой программе является признание человека, признание в первую очередь самому себе, в присутствии других анонимных алкоголиков, что он сам является алкоголиком. Без этого первого шага никто, никакое общество и никакие врачи не в состоянии ему помочь справиться с недугом.
Всё наше общество тяжело, смертельно больно гораздо более страшной болезнью, чем алкоголизм – социальной безнравственностью, подобно раковой опухоли проникшей почти в каждую отдельную клетку общественного организма, то есть в каждого отдельного человека. Болезнь нашего общества настолько тяжела, что, пусть это и звучит, возможно, слишком громко, неизбежно приведёт к гибели и общества, и государства России, ибо не может общество с такими, как у нас сегодня, нравственными устоями, долго существовать. И не спасут нас от ни МЧС, ни военно-космические силы, ни новейшие атомные крейсеры, ни ядерные ракеты, ни золотовалютные резервы, ни сам президент Путин. Страдающий от рака человек, не принимающий меры для своего лечения, может некоторое, даже долгое время полноценно жить, но когда опухоль достигнет своих критических размеров, смерть будет быстрой, мучительной и неизбежной. С больным российским обществом всё то же самое, оно не считает себя ни больным, ни тем более нуждающимся в каком-то лечении. Кто знает, когда наша общая социальная болезнь достигнет точки невозврата, когда сделать что-либо уже будет поздно.

Главное, что необходимо нашему обществу для излечения, – это сделать первый шаг, заключающийся в нравственном покаянии. Покаяние заключается в том, что мы, каждый из нас, должен признать, что наше общество, то есть все мы, больно, больно безнравственностью, что живём мы неправильно, ибо живём, руководствуясь ложными нравственными ценностями. Мы должны признать, что дальше так жить нельзя, что стремление к личному обогащению, воровство, взяточничество, обман, мошенничество, лицемерие, цинизм, равнодушие, жестокость, неуважение к другим людям – это не те нравственные принципы, по которым нужно жить. Мы должны признаться сами себе, что мы, как и наши предки, бывшие сталинскими рабами, ненамного ушли от них, обладая рабским сознанием и мировоззрением.
Отлично понимаю, что большинство, кто прочитал эти строки, пропустят их «мимо глаз». Многие посчитают, что к ним они не относятся, ещё больше – что написанные мной выше строки о необходимости нашего всеобщего покаянии - просто пустые, никчёмные слова.

Поэтому я просто умоляю задуматься всего лишь хотя бы на минуту о том, что безнравственность нашего общества напрямую касается судьбы каждого из нас, делая всех нас несчастными. Очень прошу понять, что те страдания, которые испытывает в чём-то каждый из нас, цев огромной мере вызваны общественной безнравственностью – разве нас не касается всеобщее воровство, обман, лицемерие, унижение сильными более слабых, а ведь для каждого из нас найдётся тот, кто окажется более сильным, проявляемые лично к нам равнодушие, жестокость, неуважение к нашим правам, всеобщее существование по принципу «кто сильнее, тот и прав». Подумайте, разве всё это не относится лично к вам? И разве не причина всего этого в том, что вместо духовных нравственных ценностей в обществе царят алчность и жажда власти? Болезнь общества – не абстрактная фраза, это действительность, которая касается каждого из нас, делает каждого из нас несчастным. Если не начать лечение общества, если не переломить состояние нравственности, то никакие деньги, власть или любые материальные блага не сделают нас менее несчастными, будет только хуже и хуже.

Воровством и обманом можно получить много денег и власти, можно достичь многого, кроме одного, самого главного – нельзя стать счастливым, как нельзя сделать счастливыми и своих детей. Но если добытые нечестным путём деньги никогда не принесут нам счастья, то зачем тогда эти деньги, зачем этот обман, это воровство, зачем сама такая жизнь? Ведь разве мы живём не ради того, чтобы стать счастливыми? Человек обретёт шанс стать счастливым, сделать счастливыми своих детей, своих любимых, только отказавшись от ложных нравственных ценностей, ибо они несовместимы со счастьем. Счастье не украдёшь. Счастье не купишь за деньги. Не станешь счастливым на чужой беде. Нельзя быть счастливым, оставаясь в душе рабом.

Большинство человеческих страданий порождены человеческим обществом, государством, но в конечном итоге - другими людьми, ибо люди составляют и общество, и государство. Все мы страдаем от физического и нравственного насилия со стороны общества и других людей, все мы порой, а иногда и всю жизнь, испытываем от этого душевную боль и мучения. Но сами, совершая какие-либо безнравственные деяния, такие как воровство, обман и мошенничество с целью наживы, проявляя всевозможное неуважение к другим людям и их правам, совершая несправедливые и непорядочные поступки, проявляя ненависть, зависть, презрение к другим людям, не говоря уже о физическом или сексуальном насилии, мы тоже, прямо или косвенно, осуществляем таким образом насилие в отношении других людей, причиняем им страдания и боль, даже если нам кажется, что мы никому не делаем ничего плохого. В нашем мире, в Природе всё взаимосвязано и взаимозависимо.

Если какой-нибудь чиновник в Москве нарушил государственный закон, заключив контракт на поставку по завышенным ценам и получив за это определённый откат, то кто знает, возможно именно это событие станет непосредственной причиной того, что через какое-то время больному человеку в Хабаровске не смогут вовремя предоставить за счёт государства редкое и дорогостоящее лекарство из-за нехватки финансирования, задержат всего на несколько дней, но окажется слишком поздно, и он умрёт, а его смерть вызовет огромное горе у множества его родных и друзей.

Все наши безнравственные поступки так или иначе представляют собой насилие над людьми, пусть даже не напрямую, которое причиняет кому-то, порой вообще незнакомому нам человеку, боль и страдание. Иначе говоря, любой наш безнравственный поступок – это зло, которое мы совершаем другим людям, и это зло не исчезает потом в никуда, оно, как некая материальная субстанция, задерживается и даже накапливается в обществе, чтобы затем вернуться к людям обратно – может быть к человеку на противоположной стороне планеты, а может быть и к нам самим. Но если даже совершённое нами зло не вернётся непосредственно к нам, оно рано или поздно обязательно и неумолимо обрушится на наших родных, любимых, близких, наших друзей, наших детей, внуков, последующих потомков. И может статься так, что вернувшееся назад зло будет многократно больше того, которое когда-то, уже давно забыв об этом, совершили мы.

Совершая безнравственные поступки, мы причиняем зло другим людям и всему человеческому обществу, но в конечном итоге мы делаем его себе.
Люди, давайте наконец разорвём этот бесконечный порочный круг, когда мы по цепочке совершаем зло и насилие друг другу, причиняя друг другу боль и страдания, давайте перестанем совершать зло, тогда мы, может, и не станем счастливее, но нам самим точно будет уже не так больно!

Совершая в отношении других людей что-то хорошее, доброе, это добро также никуда не исчезнет и останется в обществе как в некоем накопителе, и затем обязательно точно так же вернётся если не к нам самим, не нужно этого ждать, то к нашим родным, близким, нашим потомкам – обязательно.

Поскольку все мы, испытывая страдания от безнравственности всего общества, сами являемся участниками подобной безнравственности, ибо большинство из нас занимаются воровством, обманом, взяточничеством, не уважают права других людей, мы своим рабским холуйством сами поощряем тех, от кого зависим, на ущемление своих собственных прав и своё собственное унижение, отыгрываясь потом на тех, кто зависит от нас, мы отстраняемся от имеющихся в нас лучших наших качеств – совести, честности, порядочности, искренности, доброты, как от препятствий, мешающих нам в достижении наших ложных целей, то таким образом мы своими руками делаем несчастными и других, и самих себя. Поэтому, чтобы вылечить всё общество от безнравственности, нам прежде всего нужно самим пересмотреть свои нравственные ценности и установки. Я прекрасно понимаю, насколько это сложно, тяжело, это на пределе наших душевных сил. Тем не менее, как бы трудно это не было, это возможно для каждого из нас.

Первый, самый трудный шаг, который мы при этом должны сделать - это покаяться перед самим собой, признаться, что мы живём безнравственно и неправильно. Нам нужно признаться, что всё наше общество действительно страшно больно, и что именно это делает каждого из нас и всех нас вместе глубоко несчастными, что корни наших страданий находятся в нас самих, в нашей неправедной жизни. В этом и заключается смысл нашего покаяния – внутреннего покаяния только перед самим собой, а не перед кем-либо ещё, и это нравственное покаяние нужно не государству или власти, не другим народам или кому-либо ещё, оно нужно нам, и только нам самим.
Мы должны признать, что действительно безнравственность российского общества и почти все современные проблемы России тянутся из нашего коммунистического прошлого. Поэтому мы должны добровольно, без какого-либо принуждения, отказаться наконец от лжи коммунизма, от привычного нашему сердцу обмана, будто коммунизм несёт в себе нечто хорошее, ибо коммунизм – это абсолютное зло, зло, от которого и двадцать пять лет спустя после краха коммунистической диктатуры страдаем мы все. Возможно, даже скорее всего, мы этого не понимаем, не осознаём этого, но наши, кажущиеся возникшими вроде бы по бытовым причинам страдания, на самом деле порождены коммунизмом. Разве бытовая несправедливость, беззаконие, неуважение и нарушение наших прав, необустроенность общества – это не прямые следствия более чем семидесятилетнего коммунистического правления в России? Мы должны понять и принять это, ибо без этого и мы сами, и наши дети, и дети наших детей будут также продолжать страдать, и самое главное, что это никогда не прекратится.

Выздоровление общества невозможно без осуждения коммунизма. Абсолютно убеждён, что России необходим всенародный, общественный суд над коммунизмом, подобный Нюрнбергскому процессу, прошедшему после окончания II Мировой войны и поставившему окончательную точку в справедливом осуждении фашизма. В Нюрнберге были осуждены не только главари фашистов, совершившие преступления против человечества. На этом процессе были осуждены и объявлены вне закона национал-социалистические организации, совершавшие преступления против человечества. Национал-социалистическая идеология была признана одной из главных причин войны и таким образом тоже фактически осуждена.

Кому-то подобная идея может показаться нелепостью, кому-то глупостью, кому-то совершенно ненужной тратой времени и пустой затеей. Но суд над коммунизмом обязательно должен состояться, ибо только так российское общество сможет, наконец, освободиться от пут коммунистического прошлого. Это необходимая часть нашего общего покаяния, без него дальнейшего нормальное развитие России просто невозможно. Суд над коммунистами должен происходить не насильно, не противостоянием одной части общества над другой, а только в результате потребности созревшего для этого подавляющего большинства российского общества, и никак иначе, ибо суд над коммунистами должен не раскалывать и без того разобщённое наше общество, а, наоборот, сплотить его в этом акте пусть и запоздалой, но неизбежной справедливости. То есть прежде всего каждый из нас должен осознать, насколько абсолютным злом является коммунизм, и его непосредственную роль в конечном итоге в страданиях всего российского общества и каждого из нас. Только в этом случае суд над коммунистами станет признаком не только потребности общества в нравственном выздоровлении, но и первым шагом самого процесса нравственного выздоровления общества.

Наш народ должен осудить руководителей и основных деятелей коммунистической партии поимённо, саму коммунистическую партию - РСДРП(б), ВКП(б), КПСС, и коммунистическую идеологию по обвинению в следующих преступлениях:
1. Насильственная узурпация власти и незаконное свержение легитимной власти России в 1917-1918 годах, в том числе Временного правительства и Учредительного собрания вопреки волеизъявлению большинства народа России.
2. Организация Гражданской войны в России, организация и осуществление массового террора против народа России.
3. Геноцид народов России, прежде всего русского народа, как наиболее многочисленного в стране к моменту незаконного захвата коммунистами власти.
4. Преступления против человечества, организованные коммунистической партией и управляемым ей советским государством, а также непосредственно коммунистами, осуществлявшими подобные деяния:
- организация систематических массовых убийств населения России в результате незаконных репрессий или по решению представителей коммунистической партии без каких-либо законных на то оснований;
- сознательное истребление отдельных групп населения России: дворян, офицеров царской армии, религиозных служителей, купцов и предпринимателей, так называемых кулаков и других;
- порабощение – фактическое превращение незаконно репрессированных граждан России, политических заключённых в рабов, а также в значительной мере превращение в рабов большей части народа России;
- депортация и насильственное перемещение некоторых народов России, а также других групп населения, в частности, признанных кулаками в процессе раскулачивания, что повлекло за собой гибель миллионов этих людей;
- организация системы массовых репрессий, заключавшихся в частности, в незаконном убийстве и заключении людей в тюрьмы и концентрационные лагеря на основании ложных, недоказанных, незаконных, необоснованных обвинений в преступлениях, которые граждане не совершали, а также осуществление репрессий на основании признаний обвиняемых, добытых в результате пыток;
- жестокое лишение физической свободы в нарушении основополагающих норм международного права, в частности незаконное принуждение заключённых к изнурительному труду, а также труду, неизбежно приводящему к неизлечимым заболеваниям со смертельным исходом, в частности, добывание ручным способом без каких-либо средств защиты меди, урана и других подобных видов сырья, бесчеловечные условия содержания заключённых в концентрационных лагерях;
- массовое систематическое применение пыток как для получения признательных показаний ложно обвиняемых в преступлениях против советской власти, так и в виде дополнительных мер наказания незаконно лишённых свободы людей, а также для удовлетворения личных потребностей отдельных коммунистов в пытках, издевательствах и мучении людей;
- массовое изнасилование женщин в тюрьмах в целях получения признательных показаний по ложным обвинениям, в местах заключения, массовые случаи изнасилования женщин руководителями коммунистической партии разного ранга, в частности Л.Берия и другими;
- преследование отдельных групп населения по политическим и иным мотивам, что повлекло за собой массовое убийство их представителей, истребление, незаконное репрессирование в виде тюремного заключения, ссылки, высылки, лишения части их прав;
- другие массовые аналогичные бесчеловечные деяния, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий, серьёзных телесных повреждений, серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью, в частности проведение бесчеловечного эксперимента над людьми во время испытания атомной бомбы на Тоцком полигоне Оренбургской области 14 сентября 1954 года, непосредственно организованного Н.Хрущёвым, Н.Булганиным и Г.Жуковым, а также других подобных деяний.
5. Организация тоталитарного режима в управляемом коммунистической партией государстве (России, Советском Союзе), частью которого являлось:
а) Установление законодательства, направленного на совершение преступлений против человечества как части государственной системы по истреблению народа.
б) Включение коммунистической партии в органы власти и управления государством на всех уровнях.
в) Искоренение в людях признанных общечеловеческих и традиционных до захвата власти в России коммунистами норм нравственности в гражданах России, пропаганда противоречащих общечеловеческим и традиционным норм личной и общественной этики, разрушение нравственных основ человеческой личности, в частности путём почти полного уничтожения Русской Православной Церкви как религиозной организации и физическое уничтожение её служителей, а также подобные деяния в отношении других религиозных организаций и их служителей.
г) Постоянное систематическое ограбление коммунистической партией и тоталитарным коммунистическим государством народа, в частности, массовая реквизиция зерна и другой продукции сельского хозяйства в 1917-1922 годах, 1929-1934 годах, что повлекло за собой народные восстания, жестоко подавляемые коммунистами, и массовый голод, вызвавший смерть миллионов человек;
д) Незаконный насильственный отъём земли у российского крестьянства, приведший в конечном итоге к его деградации и уничтожению русской деревни
е) Лишение граждан государства почти всех неотъемлемых человеческих прав и свобод:
- право человека на жизнь;
- неприкосновенность личности;
- свобода передвижения и места жительства, в частности, запрет являвшимися до Войны большинством населения СССР сельским жителям на переезд в другую местность без разрешения местных партийных органов власти;
- неприкосновенность жилища;
- неприкосновенность частной переписки;
- запрет принудительного труда, в том числе заключённых, детей, беременных женщин, а также уголовное преследование за так называемое тунеядство;
- неприкосновенность собственности;
- равенство перед законом;
- свободы совести, слова, печати, собраний, стачек, союзов.
6. Участие коммунистической партии, Коминтерна, лично И.Сталина и других высших руководителей партии в установлении в Германии национал-социалистического режима и получении власти А.Гитлером.
7. Организация коммунистической партией, Коминтерном и лично И.Сталиным и другими высшими руководителями партии II Мировой войны (с учётом того, что, помимо них, другими основными организаторами Второй Мировой войны были руководители фашистской Германии, США, Японии, Великобритании, Франции и Италии), организация Советско-Финской, Корейской и Афганской войн, многочисленных военных конфликтов в разных государствах мира.
8. Применение против населения России (СССР) химического и ядерного оружия, в частности химическое оружие было применено по приказу одного из военных руководителей коммунистической партии М.Тухачевского при подавлении Тамбовского восстания 1920-1921 годов, ядерное оружие было фактически применено против как мирного населения, так и войсковых частей в ходе проводимого над людьми бесчеловечного эксперимента во время испытания атомной бомбы на Тоцком полигоне в 1954 году.
9. Превращение коммунистической партии в организованное преступное, террористическое, античеловечное сообщество и совершение ею всех вышеназванных преступлений именно в качестве преступной организации.
10. Создание в России общества, основой которого стало безнравственность и порочный замкнутый круг совершения насилия и причинения страданий всеми, или почти всеми, его гражданами над всеми, почти каждого над каждым, всего общества над отдельной личностью, причём такого общества, которое продолжает существовать по заложенным в него коммунистами принципам насилия и безнравственности и после освобождения России от коммунистической власти. Создание коммунистами общества, в котором человек фактически лишён права, поскольку это почти невозможно, оставаться нравственным.

В результате преступлений коммунистов только в СССР погибли, умерли от голода, болезней, ранений и по другим причинам, включая детскую смертность, более пятидесяти миллионов человек за период с 7 ноября 1917 года по 25 декабря 1991 года без учёта косвенных демографических потерь (нерождённые у жертв коммунистического режима дети, а также их дальнейшие потомки).

Коммунистическая партия, организация Коммунистический интернационал, их руководители, а также коммунистическая идеология, способствовавшая совершению указанных преступлений, должны быть осуждены нашим народом и запрещены в России навечно, подобно запрету фашизма.

После всенародного осуждения коммунизма, хотя лучше конечно сделать это ещё до этого, в России должны быть переименованы все населённые пункты, улицы, любые другие географическое объекты, названные в честь коммунистов, социалистов, любых коммунистических или социалистических организаций и всем, что так или иначе связано с коммунизмом. В России не должно остаться ни одного памятника коммунистам, особенно это касается Красной площади и другой прилегающей к Московскому Кремлю территории. В первую очередь, конечно, должна быть выволочена из Мавзолея мумия самого страшного преступника в истории человечества, инициатора геноцида российского народа Ленина. Правильнее всего было бы сжечь и развеять его останки по ветру, как это было сделано с трупом Гитлера, и лучше всего где-нибудь над Баренцевом морем, ибо он не достоин того, чтобы даже малейшая частица его тела оскверняла русскую землю.

Вообще удивительно, насколько Кремль окружён памятниками и захоронениями разных убийц, кровавых диктаторов, и подобных преступников. Если не считать Ленина, то у Кремлёвской стены, о чём прекрасно знают все, кто хоть раз там бывал, захоронены и мятежники, поддержавшие Октябрьский переворот 1917 года и штурмовавшие Кремль, защищаемый горсткой юнкеров, до конца выполнивших свой гражданский долг перед Родиной. У кремлёвской стены захоронено множество коммунистических деятелей, устанавливавших преступную большевистскую власть, являвшихся при жизни преступниками, осуществлявших красный террор, репрессии против нашего народа и его геноцид. Наконец, там же захоронен и Сталин, виновник смерти десятков миллионов наших сограждан. На Манежной площади не придумали ничего лучше, чем поставить памятник Жукову, бездарному военачальнику, своими действиями во время Войны напрасно, бессмысленно и без малейшей пользы для нашей Победы сгубившем миллионы наших солдат. Вспомним и о Тоцком полигоне, и об участии Жукова в Гражданской войне на стороне сатанинской античеловечной Советской власти. Сколько истинных патриотов России, белогвардейцев убил лично он и возглавляемые им подразделения? А ведь он участвовал и в подавлении Тамбовского восстания, значит просто-напросто не мог не убивать мирных крестьян. Что же, за всё это большевистский палач и убийца Георгий Жуков достоин того, чтобы в центре столицы нашей Родины ему был поставлен памятник, да и вообще где-либо? Необходимо очистить Красную площадь и прилегающую территорию, да и вообще всю Россию от всей этой подобной скверны. Конечно, у кремлёвской стены захоронены и великие граждане России, кем мы по праву гордимся, такие как С.П. Королёв или первый в мире космонавт Ю.А. Гагарин. Для таких людей, на мой взгляд, необходимо построить пантеон, где нашли бы своё упокоение лучшие представители России. В итоге вблизи Кремля должны остаться, наверное, только два памятника – великим патриотам русской земли Минину и Пожарскому и святая для каждого нормального россиянина Могила Неизвестного Солдата с Вечным огнём.

Кроме того, необходимо отменить все коммунистические праздники, в том числе выходные праздничные дни, а день 7 ноября, когда произошёл Октябрьский переворот, должен стать в России вторым Днём Памяти и Скорби, как и 22 июня, с обязательным всеобщим государственным трауром в память о всех десятках миллионах жертвах коммунизма. Может быть, это будет днём скорби и по нам самим, ведь и мы все – жертвы коммунизма, как и следующие после нас несколько поколений.

Нужно учесть, что распространение коммунизма по всему мира соответственно увеличивало его жертвы. Так что общемировые жертвы коммунизма в несколько раз больше указанных. Например, в маленькой Камбодже всего лишь за три года режима правления местного коммунистического диктатора Пол Пота в результате репрессий было убито около трёх миллионов человек, а ведь жертвы коммунистического движения, возглавляемого Пол Потом, были как ещё до захвата власти в стране, так и после свержения кровавого тирана в результате продолжавшейся в Камбодже ещё почти двадцать лет гражданской войны. Количество жертв коммунизма в Китае настолько велико, что вообще трудно поддаётся подсчётам и может достигать десятки миллионов только погибших. КНДР до сих пор является тоталитарным государством, руководимым коммунистической партией и передающими власть по наследству коммунистическими диктаторами. В течение семидесяти лет, с момента образования КНДР и по сегодняшний день, число жертв коммунизма среди северных корейцев составляет миллионы человек только убитыми.
Таким образом, российская коммунистическая партия (РСДРП(б), ВКП(б), КПСС), незаконно захватив власть в России, распространила свою преступную деятельность на основе преступной, античеловечной коммунистической идеологии почти на половину земного шара, причинив неисчислимые страдания миллиардам людей по всему миру.

Глава 4. Пробуждение

Наше больное, полумёртвое общество стало подавать первые признаки жизни в день смерти Сталина. Некоторое выздоровление общества началось с приходом к власти Михаила Горбачёва в 1985 году и в результате начатой им Перестройки, которая превратилась в необратимый процесс по развалу самой страшной в истории империи зла и насилия СССР. Первый президент России Борис Ельцин продолжил процесс оздоровления, доведя начатые Горбачёвым демократизацию и либерализацию общества и государства до логического конца, закрепив демократию и либерализм, то есть народовластие и естественные права и свободы человека в основном законе России – её конституции. Его преемник Владимир Путин принял эстафету, в соответствии с волей народа несколько отойдя от демократии в сторону мягкого авторитаризма, что было абсолютно нормальным, естественным процессом социально-политического развития России после семидесятилетнего с лишним тоталитаризма, тем не менее установил в стране стабильность, усилил законность, избавил общество от угрозы терроризма и вакханалии организованной преступности, создав необходимые условия для дальнейшего развития страны и нравственного выздоровления общества. Удивительно, насколько три абсолютно разных по натуре правителя России, первые двое из которых в одно время бывшие единомышленниками, в какой-то момент ставшие непримиримыми политическими соперниками и даже полными антагонистами, в действительности делали одно дело, последовательно, естественным путём спасая Россию от коммунизма. Настанет ли когда-нибудь то благодатное время, когда Россию наконец-то уже не нужно будет в очередной раз спасать?

Горбачёв осуществил самый первый и трудный шаг, сделав всё для развала СССР и крушения тоталитарного коммунистического инферно, при этом сам изо всех сил искренне не желая разрушения Советского Союза, даже если рассуждать логически из чисто меркантильных соображений сохранения им власти первого лица государства.

Ельцин, находясь в чрезвычайно сложных условиях смены власти, смены самого государства, экономической системы, в условиях оказываемого на него со всех сторон, в том числе со стороны собственной семьи, давления интересов, сумев подавить два серьёзных мятежа, в условиях фактической войны на Северном Кавказе, предательства со стороны Запада, абсолютно не хотел ни разграбления России олигархами, ни каких-либо сделок с ними, ни разгула массовой организованной преступности, ни ослабления власти. Однако он, фактически находясь в полном одиночестве, не мог справиться со всеми навалившимися на Россию напастями, в которых, хочу ещё раз подчеркнуть, ни он, ни его предшественник Горбачёв не виновны, ибо всё, что происходило с нашей страной, с нашим народом, было естественным процессом декоммунизации общества. Вся вылезшая во время Перестройки грязь копилась подспудно на протяжении более чем семидесяти лет и являлась естественными останками коммунистической системы. Всё это было нормальным для общества, только что выкарабкавшегося из рабства коммунистического ада, и по-другому быть не могло никак в принципе. В подобных условиях не только Ельцин, ни один человек, стоя во главе России, не смог бы справиться со всеми этими проблемами, к сожалению не удалось это и Ельцину. Неоценимая и великая заслуга Ельцина заключается в том, что он сумел выбрать для себя главный приоритет, на котором и сосредоточил все усилия – сохранение демократических и либеральных основ общества и государства. Это действительно в девяностые годы было самым главным. Всё остальное по сравнению с этим было более второстепенным, даже разграбление страны олигархами, мятеж чеченских террористов и колоссальное распространение в России мафиозной преступности. Это не значит, что Ельцин смотрел на всё это, сложа руки, он пытался бороться со всеми наиболее существенными проблемами государства и сделал всё, что мог, но одному человеку в тех условиях физически невозможно было решить все эти проблемы. Зато Ельцин осуществил самое главное – законодательно закрепил в России демократию и права и свободы человека, несмотря на колоссальное сопротивление сначала прокоммунистического окружения Горбачёва, организовавшего мятеж ГКЧП, затем столь же прокоммунистического Верховного Совета РСФСР, организовавшего октябрьский мятеж 1993 года. Вопреки всему этому, Ельцин, подготовив и выставив на всенародное голосование проект новой российской конституции, утвердил её. Нам, свидетелям тех событиях, сегодня трудно понять значимость того, что он сделал. Приведу лишь такой пример. Те права и свободы, которые закреплены в нашей конституции, великой Ельцинской конституции, были пределом мечтаний всего просвещённого русского общества на протяжении последних пятидесяти лет существования Российской империи. Именно стремление к столь не ценимым нами правам и свободам вызвали революцию 1905-1907 годов и Февральскую революцию, предтечу Октябрьского переворота 1917 года. Господи, неужели чтобы получить столь желаемые для наших предков блага элементарных, естественных прав и свобод человеческой личности, для большинства из нас представляющих не более чем словесный мусор, нужно было семьдесят лет коммунистического ада и четыре поколения наших предков, которых почти всех за малым исключением нужно признать жертвами коммунизма, впрочем как и всех нас, живущих в десятые годы XXI века?! При этом полученные нами сверху и даром права и свободы, утверждённые в российских законах, совершенно не уважаются, не ценятся, а вследствие этого и не выполняются народом, ибо наш народ живёт не по законам, а по определённым понятиям, в основном полностью безнравственным.

Путин, совершенно не признавая гибельности коммунизма для России, несмотря на все его манипуляции с демократией, тем не менее осуществил то, что было наиболее нужно нашей стране – обеспечил определённую стабильность, спокойствие, уменьшил преступность, несколько повысил значимость для общества государственных законов, сумел в условиях новой внешней угрозы, исходящей от Запада, консолидировать общество на основе патриотизма, восстановил государственную силу.

То есть все три наших последних правителя последовательно осуществляли именно то самое главное, что от них требовалось в смысле нравственного выздоровления нашего общества после смертельного заражения коммунизмом. На мой взгляд, это не случайная цепь благоприятных для России совпадений, всё это является естественным историческим процессом.

В истории Древнего Рима выделяют период в начале нашей эры, который называют временем правления «пяти хороших императоров», когда Римская империя достигла наибольшего могущества, а внутри неё была стабильность, верховенство законов и относительное спокойствие. По аналогии с этим названием последние тридцать лет я бы назвал временем «трёх хороших президентов» в российской истории. Впрочем, правление Путина ещё не закончилось, и я очень надеюсь, что он по итогам своего президентства всё же сделает для страны больше хорошего, чем плохого, что уже можно зафиксировать на сегодняшний день. Очень надеюсь, что следующие правители России тоже будут хорошими.

Считаю очень важным то, что впервые за последние двести пятьдесят лет Россией правят русские, если не считать короткий промежуток времени между Февральской революцией и Октябрьским переворотом, когда в принципе власть как таковая была очень слабой и скорее этот промежуток можно назвать периодом анархии. Последний российский император хотя официально носил фамилию Романов и представлял именно династию русских царей Романовых, имел к ним весьма отдалённое отношение. Настоящая династия Романовых пресеклась в 1761 году вместе со смертью императрицы Елизаветы I Петровны, следующим российским правителем стал её племянник немец Пётр III Голштейн-Готторпский. Поэтому фактически с 1761 года Россией правили немецкие императоры из династии Голштейн-Готторпских, чисто из политических соображений присвоивших себе фамилию Романовых, не имея для этого никаких фактических оснований. Следовательно и последний российский император Николай II должен правильно именоваться вовсе не Романовым, а Николаем II Голштейн-Готторпским, являвшимся, к слову, чистокровным немцем чуть ли не в большей степени, чем его супруга. Для сравнения, Николай II лишь по одной линии, причём по женской, через дочь Петра I Романова Анну Петровну является потомком основателя царской династии Романовых Михаила I Фёдоровича (царь России в 1613-1629 годах), также по этой же единственной линии он потомок Петра I. При этом, по восьми линиям, включая основную, мужскую, он является потомком современника царя Михаила Фёдоровича герцога Голштейн-Готторпского в 1616-1659 годах Фридриха III. По пяти линиям Николай II - потомок английского короля Георга I из Ганноверской династии (правил Британией в 1714-1727 годах), также немца и современника Петра I. Но уже Елизавета Петровна, последняя из династии Романовых, хотя в нашей истории и осталась как хорошая императрица, покровительница наук и искусств, в частности нашего великого гения М.В. Ломоносова, не была русской. Её мать Екатерина I, возведённая на трон своим мужем Петром I, была простой то ли эстонской, то ли латышской, то ли литовской крестьянкой. К тому же её первым мужем был рядовой шведский солдат, воевавший против России в армии Карла XII, затем её изнасиловал «птенец гнезда Петрова» Шереметев, у него её отнял и взял в свои любовницы фаворит Петра Меншиков, и лишь затем она дошла до постели самого русского царя. Таким образом последней русской правительницей России являлась племянница Петра I императрица Анна Иоанновна, скончавшаяся в 1740 году. Следующими российскими монархами, если не считать лишь наполовину русскую Елизавету Петровну, были чистокровные немцы вплоть до 1917 года. С октября 1917 года Россией стали править евреи во главе с Лениным, к концу тысяча девятьсот двадцатых годов во главе страны встал кровавый грузин Сталин, добившейся через несколько лет абсолютной власти диктатора, затем страной управляли украинцы, впрочем, национальность тех, кто правил СССР не так уж важна, поскольку все они были по сути государственными преступниками. То есть двести пятьдесят лет Россией правили сначала немецкие императоры Голштейн-Готторпские, а затем вплоть до 1985 года преступная коммунистическая банда.

То, что наконец-то после огромного промежутка времен Россией снова управляют русские, причём нормальные русские правители, не тираны и не самодуры, уже является огромным достижением для нашего общества. Только русские должны править Россией. Абсолютно убеждён, что одной из причин отставания России в общественном развитии, особенно в XIX веке, слишком запоздалая отмена крепостного права, а значит, в конечном итоге и осуществление большевиками Октябрьского переворота 1917 года, и установление античеловечной коммунистической диктатуры является как раз то, что Россией в XVIII – начале XX века правили немцы, а не русские.
Пусть очень медленно, не так быстро как хотелось бы, но всё же наше общество отходит от коммунизма. Число сторонников коммунистов постепенно снижается.

Сегодня достигнуто очень важное состояние российского общества – есть все условия для укрепления демократия и либерализма, то есть народовластия и всех прав и свобод личности. Разумеется, нашему обществу нужны десятилетия, несколько поколений, чтобы научиться пользоваться демократией и другими своими правами и свободами, но, главное, что сегодня у нашего народа есть все условия, чтобы наконец-то научиться этому и построить гражданское общество, чего у российского народа не было ещё никогда.

Российская экономика действительно находится в глубоком системном кризисе, фундаментом которого является общественная безнравственность. С экономическим кризисом в России не справиться никакими экономическими или административными реформами, пока не произойдёт нравственное оздоровление общества, так что бессмысленно надеяться на то, что кризис в экономике пройдёт в ближайшие десятилетия – это по определению невозможно. Однако только в наше время, начиная с реформ Егора Гайдара, в стране наконец-то восстановилась свободная экономика. Путин, стабилизировав внутриполитическую ситуацию в обществе, ещё более улучшил условия для ведения предпринимательства. Ведь ещё до Октябрьского переворота российские цари, в частности в XIX веке, особенно Николай I, из своего самодержавного самодурства крайне ограничивали свободу предпринимательства, что всячески препятствовало научно-техническому прогрессу в России и тормозило её социально-экономическое развитие. Это немало поспособствовало коммунистическому перевороту в стране, и, кстати, обернулось уничтожением как последнего российского императора с семьёй, так и многочисленных великих князей. В каком-то смысле последний раз подобные условия для свободного предпринимательства были в России примерно тысячу лет назад, при Ярославе I Мудром и Владимире II Мономахе.

Однако наиважнейшим положительным явлением в жизни России я бы назвал наличие всех необходимых условий для нравственного выздоровления нашего общества. Опять же, подобного не было и при царях, не говоря уже о времени коммунистического тоталитаризма. Безусловно, по сравнению с тем, во что превратили большевики нашу страну и наш народ после 1917 года, жизнь при царях была сущим раем, ибо коммунизм представлял собой настоящий ад. Но в действительности жизнь до Октябрьского переворота, если только не сравнивать её с эпохой коммунизма, прямо скажем, отнюдь не была сказкой. Самодержавие, давно уже морально устаревшая форма государственного устройства, очень отрицательно влияла на общественную нравственность, не давая удовлетворения потребностям общества в расширении прав и свобод и не давая народу даже крупицы полноценной власти, хотя бы на уровне местного самоуправления, то есть земств. К сожалению, начатая Александром II реформа земского самоуправления так и не была закончена из-за его убийства социалистом и террористом поляком И.Гриневицким. Солженицын в «Красном колесе» очень точно отмечает причины контрреформ Александра III. Видя, как каждую осуществлённую во благо народа и российского общества реформу это самое общество встречало очередными выстрелами или взрывами, направленными в его отца, устроив на царя-освободителя настоящую облаву словно на хищного зверя, Александр III в принципе действовал исходя из весьма логичных соображений – если общество подобным образом, то есть травлей и убийством царя-реформатора, отвечает на его великие реформы, окончательно добив чуть ли не в день подписания российской конституции, значит все реформы следует свернуть, а основы самодержавия усилить и законсервировать. Подобное противостояние общества и власти отнюдь не способствовало нравственному совершенствованию людей, не говоря уже вообще о возникшем в XIX веке во всей западной цивилизации, в том числе и России, пересмотре нравственных ценностей.

Огромное значение имеет освобождение Русской Православной Церкви из подчинения государству, которое существовало не только со времён Петра I, отменившего патриаршество и поставившего во главе церкви по примеру протестантских государств монарха. Подчинение Петром церкви государству очень негативно сказалось на нравственности российского народа. Сегодня церковь, несмотря на все свои проблемы, аналогичные проблемам общества, неотъемлемой частью которого она является, теперь по-настоящему свободна и самостоятельно от государства. Отрадно, что в наши дни церковь возглавляется в высшей степени достойным патриархом.

После падения коммунизма в нашем обществе несомненно происходит естественный процесс его выздоровления, пусть с периодически возникающими приступами и кризисами, но нравственная болезнь общества всё же отступает. Правда, к сожалению, процесс выздоровления настолько медленен, что такими темпами наше общество сможет окончательно выздороветь в нравственном смысле лет через сто-двести, если конечно доживёт до этого, ибо может и не дожить. Поэтому, если мы сами, каждый из нас не приложит усилий по нравственному совершенствованию самого себя, не поменяет ложные, материальные, нравственные ценности и жизненные ориентиры на истинные, духовные, наше общество, наша страна, Россия, все мы обречены на разрушение и гибель, в самом прямом смысле этого слова. Даже в феврале 1917 года, не говоря уже о последнем мирном для нашей страны 1913 году, никому в самом чёрном и страшном кошмаре не могло присниться, что будет твориться через считанные месяцы, когда большевики расколют общество, и брат пойдёт на брата, а сын на отца, а вся страна будет утоплена кучкой преступников в крови. Я не говорю о том, что сейчас возможна какая-то революция, нет, наш народ получил вечный иммунитет против революций, да и слава Богу, ибо эволюционный, мирный путь развития – единственно возможный и правильный. Но вполне может произойти нечто другое, что вновь потрясёт основы нашего общества, и даже неважно, что именно это будет. Единственное, что может нас спасти, вытащить из пропасти безнравственности, лжи, несправедливости, в которую нас бросили коммунисты, это внутренняя борьба каждого из нас с безнравственностью в своей душе.

Глава 5. Русский путь

Сделав первые, самые важные шаги по нравственному изменению общества в виде личного покаяния и осознания необходимости изменения личных нравственных ценностей, мы упрёмся в тупик, если не будем видеть конечной цели, к которой всем нам нужно стремиться, каким должно быть наше идеальное общество, какими должны быть мы все, чтобы максимально уменьшить количество человеческих страданий в обществе, наконец просто меньше страдать самим и хотя бы чуточку стать более счастливыми.

То есть в идеале наша общая цель – избавиться от страданий, как я уже писал, во многом обусловленных безнравственностью всего общества, обрести счастье, а наше общество превратить в общество счастливых людей. Пусть это будет недостижимым идеалом, но это наша единственная цель, других целей не только для сегодняшнего российского общества, вообще для человеческой цивилизации просто не существует. По большому счёту, цель, к которой человечество шло на протяжении всей своей истории, остаётся прежней. Теперь самый главный вопрос – в пути её достижения, пусть и чисто гипотетического. Человечество перепробовало все возможные пути, кроме одного – пути духовного самосовершенствования личности, но прежде оно и не могло в силу объективных причин пойти по этому пути, только в наше время нам, включая российское общество, открылась прямая дорога к этой цели. Но общество всеобщего счастья и благоденствия – слишком абстрактно и уже поэтому абсолютно недостижимо. Нам необходима более конкретная, реальная и хотя бы чуть-чуть более возможная для достижения задача. Если вкратце, то я бы сформулировал цель, которую сначала должно поставить перед собой наше общество, осознать её в полной мере и затем упорно и непреклонно идти по направлению к ней, причём абсолютно исключая даже малейшее насилие, в построении как можно более идеального общества.

Идеальная Россия – сообщество нравственно и физически здоровых, всесторонне духовно и интеллектуально развитых, имеющих максимальные возможности для своей самореализации, материально обеспеченных личностей, в полной мере осознающих и уважающих свои права и свободы точно так же, как права и свободы других людей. Права и свободы отдельной личности в таком обществе не превалируют над правами всего общества, равно как права общества не подавляют права и свободы отдельной личности, права каждой личности и всего общества дополняют друг друга для наиболее полноценного развития. Наше государство должно представлять собой максимально эффективную общественную службу по защите сначала нравственности, а затем прав и свобод личности и всего общества, в том числе и от внешних угроз со стороны других государств, а также способствовать нравственному и физическому здоровью каждой личности, её полноценному всестороннему развитию и самореализации способностей и талантов, экономическому процветанию общества.

В основе нашего общества должна лежать высокая нравственность каждого человека, когда главными являются такие духовные нравственные ценности, как порядочность, честность, совестливость, добросовестность во всём, в том числе в труде, терпимость к недостаткам других людей, милосердие, прощение, уважение к правам других людей и вообще уважение к людям, вежливость и культура общения, неравнодушие, внутренняя потребность отдавать, оказывать помощь тем, кто в ней нуждается, умеренность в материальном потреблении, законопослушность, традиционные семейные ценности. Всем нам нужно научиться уважать не тех, кто богаче нас, а уважать простой честный труд, людей, занимающихся любым честным трудом, пусть это будет даже самая грязная и низкооплачиваемая работа.

Но самое главное, без чего невозможно счастье, - это конечно любовь в самом высоком смысле этого слова. Любовь мужчины к женщине или женщины к мужчине не зависит от нас, это дар, само по себе великое счастье, пусть и сопряжённое со страданиями – от её неразделённости, от потери любимого человека или даже от страха потерять любимого. Говорят, что страдания очищают душу. Это не совсем так. Лишь страдания, связанные с любовью, наверное, единственные, которые действительно способны очистить человеческую душу от нравственной грязи. Но любовь в самом широком, христианском смысле, любовь к ближним - это самая главная, абсолютная нравственная ценность, краеугольный камень духовности человека.

Для построения совершенного общества, для уменьшения человеческих страданий вообще и страданий каждого из нас, нам необходима постоянная внутренняя духовная борьба – борьба со всем плохим, что в нас есть. Каждый из нас должен прекратить совершать зло другим людям, для начала хотя бы зло беспричинное, тем, кто ни в чём перед нами не виноват. В каком-то смысле система безнравственности нашего общества построена на том, что мы передаём зло, боль, страдания, полученные от одних людей, другим - тем, кому мы можем это передать, то есть тем, кто слабее нас или зависим от нас. Каждому из нас необходимо разорвать эту бесконечную цепочку зла и насилия, проходящую через души почти всех нас, только тогда мы сможем разрушить систему общественной безнравственности. Мы должны прекратить воровать, обманывать других людей, относиться к людям, их правам, их мнению, с уважением, даже если они, по нашему мнению, этого недостойны. Давайте станем судьями прежде всего для себя, а не для других. Мы должны научиться жить не по лжи, а по справедливости и по законам. Мы должны бороться в своей душе с завистью, ненавистью, злобой, лицемерием, равнодушием. Так, прекратив или хотя бы уменьшив насколько возможно причинять страдания другим людям, произойдёт всеобщее очищение, нравственное оздоровление общества, и неизбежно это откликнется и нам самим, добро неизбежно вернётся к нам, и мы сами станем меньше страдать, а, возможно даже, сможем стать чуточку счастливее. Без такой внутренней духовной борьбы каждого из нас наше общество, наша страна обречена, как, впрочем, и весь мир.

Тысячелетиями человеческая цивилизация стремилась к одному, чего у неё никогда не было – к материальному достатку, безопасности, к утверждению естественных прав и свобод человека. Да что там, человечество в течение всего своего существования стремилось элементарно досыта наесться! И вот оно, по крайней мере, страны Золотого и Серебряного миллиардов, в какой-то мере в этом смысле и Россия, достигло всего этого. Мы живём в Золотом веке человечества! Не спешите бросать мне гневные проклятия по поводу многочисленных войн, бедствий, голода в слаборазвитых странах, экологии и других проблемах человечества. Во-первых, я говорю про страны первого мира, Золотой и Серебряный миллиарды, во-вторых, продолжительность всех войн и военных конфликтов во много раз превышает продолжительность истории всего человечества, так что наше время – самое мирное и спокойное за последние пять тысячелетий несмотря на все сегодняшние военные конфликты, вместе взятые, и, в-третьих, даже беднейшие африканские страны живут сегодня несоизмеримо лучше, чем они же жили сто - двести лет назад, не говоря уже о более ранних периодах. Но дело не в этом. Достигнув Золотого века, к которому люди стремились изо всех сил тысячелетиями, человечество оказалось в тупике, ибо дальше идти некуда. Всё, к чему люди так долго стремились, достигнуто, но общество высокоразвитых стран мира, такое сытое, богатое, относительно безопасное и спокойное, в высшей мере удобное для жизни, долгоживущее по сравнению с другими народами и нашими предками, почему-то по-прежнему несчастно. От большого счастья не распространяется наркомания, не возрастают стремительно, в несколько раз превышая обычную многовековую норму, однополые сексуальные связи, не разрушается как карточный домик институт семьи, не появляются вместо традиционных моногамных семей новые всевозможные варианты псевдо-семей, в обществе не сокращается так резко процесс деторождения, не возникают чудовищные извращения в виде «бесполого» воспитания детей или чрезмерная, противоречащая всякому здравому смыслу ювенильная опека, идущая во вред как самим детям, так и всему обществу, тем самым разрушая его. Счастливые люди массово не тянутся к смертельно опасным, экстремальным увлечениям, в которых вероятность гибели зачастую превышает 50 %, не стремятся всё глубже и глубже уйти от «счастливой» действительности в виртуальные миры книг, фильмов, а самое страшное, компьютерных иллюзий.

Всё вышеназванное является колоссальной проблемой западного мира, которую сами они во многом ещё не осознают, ибо началось самое плохое, что только может происходить с любым обществом - процесс саморазрушения западного общества. Человечество, ворвавшись в Золотой век на всех парах научно-технического прогресса, обеспечивающего материальное благополучие, высочайший уровень жизни и социальную справедливость, оказалось не просто в тупике, оно попало в ловушку.

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Семидесятилетнее коммунистическое правление отбросило Россию назад по уровню социально-экономического развития по сравнению с западными странами если не на века, то как минимум на те же семь десятилетий. Но зато мы можем наглядно убедиться, что не только коммунистическое и националистическое мировоззренческие течения завели тех, кто пошёл этими путями в тупик, но и путь эволюционного прогресса вовсе не создал идеального, совершенного мира и не сделал людей счастливыми – хотя и привёл к такому желаемому социализму, вроде пресловутой шведской модели, избавив общество об бедности, социальной несправедливости и неравенства. Очевидно, что богатства, удобства жизни и стабильности, даже неприкосновенности прав и свобод личности недостаточно для того, чтобы люди были счастливы. Проблемы западной цивилизации, попавшей в нравственную ловушку, в чём-то схожи с нашими – они поставили во главе нравственных приоритетов материальный достаток, проще говоря, деньги, а не любовь и иные духовные ценности.
Самую большую глупость, которую российское общество может сегодня сделать, это слепо пойти дальше вслед за Западом по уже проторенному им пути развития, ориентируясь на те же самые, ложные цели – обогащение и удобство жизни, что неизменно приведёт нас к тем же самым проблемам и в тот же самый тупик. Есть ли смысл из одного тупика забредать в другой?

Опыт западной цивилизации, ушедшей далеко вперёд от России, для нас просто бесценен. Он подтверждает, что только духовные нравственные ценности, в основе которых лежит любовь, смогут приблизить нас к идеальному, насколько это в принципе возможно, обществу, уменьшению человеческих страданий и счастью. Другого пути не существует. Мы не только можем сегодня избежать всех ошибок, допущенных западным обществом на пути их развития, мы просто обязаны их избежать.

Одно из ключевых преобразований, необходимых в нашей стране – это создание истинно гражданского общества в результате полного искоренения нашего рабского сознания, позволяющего установить демократию и наконец-то, впервые за всю историю России, по-настоящему утвердить естественные права и свободы личности, которые сегодня, в силу гнилости доставшегося нам по наследству от коммунистов государства и безнравственности самого общества, лишь декларируются в виде не признаваемых тем же обществом государственных законов. Бесспорно, что общество должно как можно быстрее идти по этому пути, и очень желательно, чтобы государство и государственная власть всячески способствовали этому. При этом, однако, мы как раз и обязаны учесть неудачный опыт западного общества, в котором в ряде случаев права и свободы отдельного человека выше интересов самого общества, что в конечном итоге неизбежно приведёт к вреду и для каждого отдельного человека. Нам в России необходимо установить ту золотую середину, когда права и свободы каждой отдельной личности будут идеально соотноситься с интересами всего общества, не противореча и не ущемляя друг друга, а гармонично сочетаясь и делая общество совершенным, насколько это вообще возможно.

Если рассматривать провал западного пути развития, который, обеспечив человека небывалым доселе материальным достатком, несмотря на это так и не смог достичь создания совершенного человеческого общества и сделать людей счастливыми, ибо счастье нельзя достичь только наличием и количеством материальных благ, чисто с меркантильной точки зрения, то можно прийти к следующему выводу. Общество, в данном случае я рассуждаю о любом обществе, а не только российском, чтобы уменьшить человеческие страдания, чтобы стать более совершенным, должно переориентироваться с научно-технического прогресса, который всего лишь всё более и более удовлетворяет материальные потребности человека, никак при этом не уменьшая его нравственные страдания и не делая его тем самым более счастливым, на нравственный прогресс, когда человек направляет максимум усилий не в технократической сфере, а в духовной, особенно когда усилия человека направлены на собственное нравственное совершенствование. Сосредотачивая усилия именно в духовной сфере вместо приложения усилий в сфере экономике, назовём это экономическим трудом, человек получает не материальные, а некие духовные блага, которые в гораздо большей мере способны сделать его счастливым, чем материальные блага, или, по крайней мере, уменьшить его нравственные страдания. Таким образом, если чисто умозрительно попытаться сравнить в стоимостном выражении то, что в принципе вообще не подлежит сравнению – стоимость материальных и духовных благ, то прилагая усилия по своему нравственному совершенствованию, человек получает гораздо больше выгоды, чем от экономического труда. Но подобная переориентация общества возможно только в экономически развитых странах, в которых уже достигнут определённый минимум материальных благ общества, приходящихся на одного человека. За такой минимум нужно принять средний уровень ВВП в расчёте на душу населения в наиболее развитых странах мира. Для России, например, для этого необходимо войти хотя бы в первую двадцатку стран по данному показателю.

Главная роль на пути к построению идеального российского общества принадлежит всем нам, каждому из нас. Но в нашем нравственном совершенствовании я возлагаю огромные надежды на помощь Русской Православной Церкви – единственной сегодня в России силы, которая основана на нравственных, духовных началах христианства. Возвращение к Богу, от которого нас отстранили большевики, - это огромное нравственное подспорье. Если люди по-настоящему начнут верить в Бога, а не просто соблюдать набор религиозных обрядов, если начнут жить по Божьим заповедям, по тем нравственным ценностям, которые оставил нам Христос, это будет самым настоящим нравственным возрождением общества. Также хотелось бы, чтобы Русская Православная Старообрядческая Церковь, по большому счёту несущая те же духовные ценности, что и наша основная церковь, находящаяся по привычке с момента своего основания в полуподпольном существовании, нашла бы в себе силы для проявления самого активного участия в нравственном спасении нашего общества. Мне, человеку далёкому от церкви, честно говоря, непонятно, почему бы двум русским православным церквям хотя бы не попытаться сблизиться. Осмелюсь высказать мнение, что, безусловно примирение и сближение должны исходить от Русской Православной Церкви, которая должна признать не просто ошибочными и неправильными все гонения на старообрядцев, происходившие почти двести пятьдесят лет как по её инициативе, так и с использованием государства, террор против старообрядцев должен быть признан преступлением, каким он и являлся хоть с позиций общечеловеческой нравственности, так и с позиций христианской этики. К слову, любой раскол общества несёт в себе насилие, а значит, так или иначе разрушает нравственность и отдельных людей, и всего общества. Наше общество в идеале должно быть максимально сплочённым на основе единых для всех духовных нравственных ценностей. Считаю это одним из важнейших условий для нравственного выздоровления. На мой грешный взгляд, обе наши русские православные церкви должны найти в себе силы и добрую волю, чтобы, через своё собственное покаяние и прощение, переступив через вековые распри, разлад и обиды, объединиться под эгидой Христа, во имя Христа и для спасения нашего народа. Позволю также высказать мнение, что поэтому такое сближение церквей не только сугубо их внутреннее дело, это касается всего нашего общества.

Являясь по своим убеждениям либералом и демократом, я считаю огромным благом для нашего народа утверждение естественных прав и свобод человека, которыми мы сегодня обладаем только юридически, формально, фактически же у нас нет ни народовластия, ни гражданской ответственности, ни значительной части свобод, ибо наше больное общество не признаёт их и не воспринимает как огромную ценность. Я просто мечтаю, чтобы хоть на день наш народ в действительности осознал ценность тех прав и свобод, дарованных нам Ельцинской конституцией и которые на Западе в прямом смысле завоёвывались веками и ценой огромных жертв. При этом, как, возможно, ни парадоксально это выглядит, я глубоко уважаю и чту православие и Русскую Православную Церковь, которые являются в прямом смысле неотъемлемой частью российской культуры, традиций и уклада нашего народа, нашей жизни, всего русского мира. Само существование России без православия невозможно. Однако между либерально-демократическими ценностями и христианством, как я уже писал во второй части книги, существует непреодолимый антагонизм. Получается, что Россия или должна отказаться от прав и свобод личности, или отказаться от православия. И то, и другое, на мой взгляд, для нашего народа смерти подобно. Когда я говорил о западном опыте развития, что материальные ценности стали выше христианских, то как раз это преодолимо, ибо материальные ценности являются ложными и ведут общество к развращению, безнравственности и разрушению. Мы должны отказаться от материальных ценностей в пользу духовных, иначе наше общество просто погибнет. Тогда исчезнет и данное противоречие с христианскими ценностями. Но вот внутренний конфликт между правами человека и, так сказать, правами Бога, может стать тем тупиком в развитии нашего общества, из которого нам не выйти.

Из данной ситуации есть только один выход. В душе одного человека данное противоречие действительно неразрешимо, и каждому склонному к православию человеку придётся делать очень сложный выбор. Однако, хотим мы этого или не хотим, в любом случае получится так, что лишь часть наших граждан останутся православными, а часть останутся атеистами. Конечно, очень хотелось бы, чтобы как можно больше россиян были истинно православными людьми. Сегодня достаточно много людей посещают православные храмы, носят крестики, крестятся, совершают обряд крещения себя и своих детей, другие православные обряды, но при этом они не верят в Бога по-настоящему, не являются православными христианами в истинном смысле этого слова. К сожалению, лишь малая часть тех, кто посещает храмы, по-настоящему верят в Бога. Кстати, ничего плохого даже в простом исполнении обрядов и посещении церкви без веры в Бога лично я не вижу. Хотя, конечно, строго говоря, никакой разницы в этом случае с обычным суеверием, например, переплюнуть три раза через левое плечо или подождать, когда кто-то другой первым пройдёт по пути, через который пробежала чёрная кошка, нет. Тем не менее, лучше было бы, если бы как можно людей по-настоящему приняли православие. Истинно верующие люди не будут воровать, обманывать, мошенничать, предавать, наоборот, они согласно православным заповедям будут уважать права и свободы других людей, соблюдать государственные законы, но самое главное – не делать другим людям зла. Именно по-настоящему православные россияне смогут увлечь за собой, за стремлением к нравственному совершенствованию, как я на это очень надеюсь, других людей и помочь в нравственном выздоровлении всего нашего общества. И их полное право в том, что они предпочтут верховенство Бога в своих душах либерально-демократическим ценностям.

В то же время всё равно часть людей останется атеистами, и, между прочим, им придётся намного труднее нравственно самосовершенствоваться, без Божьей помощи в самом прямом смысле этого слова. Но мы, неправославные, по большому счёту должны научиться принять практически почти те же самые нравственные нормы, что и православные. Между православной нравственностью, касающейся взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, и той общественной нравственностью, которой должно в идеале достичь наше общество и каждый из нас, по сути нет никаких отличий. Поэтому и православные, и атеисты, стремящиеся к нравственному совершенствованию, должны идти рука об руку сначала к выздоровлению, а затем к совершенствованию всего общества, помогая и опираясь друг на друга. Что же касается атеистов, то эта часть общества должна тщательно оберегать российское православие, тогда святая Русская Православная Церковь станет в ещё большей степени одним из столпов, на которых держится Россия.

Невозможно прийти к совершенному, идеальному обществу без участия государства. К сожалению, если уж само общество настолько тяжело больно, что, несмотря на некоторые признаки выздоровления после избавления России от коммунизма, сегодня речь идёт о его выживании, то наше государство вообще прогнило насквозь. Тем не менее государство обязано помочь обществу как можно в большей мере стать идеальным. В фантастических романах-утопиях о светлом коммунистическом будущем Ивана Ефремова есть одна очень понравившаяся мне идея. В его идеальном обществе главным государственным органом является Академия горя и радости, которая занималась постоянным отслеживанием соотношения радости (счастья) людей и их страданий (горя). Может быть, XXI век – самое время, когда настала пора переходить от до сих мало чем отличающейся от фараоновой модели государства к такому государственному устройству, когда для государства наивысшей заботой будет уменьшение человеческих страданий и, конечно, не делать людей счастливыми, нет - для государства, в отличие от простого человека, это непосильная, невозможная задача, но создание максимальных условий для того, чтобы люди смогли стать счастливыми?

Государство обязано совершить свою часть работы по созданию в России совершенного общества, которую только оно в состоянии выполнить, следуя при этом главному медицинскому принципу «не навреди». Каковы же первоочередные шаги государства в этом направлении?

В первую очередь государство должно… существенно повысить заработную плату чиновникам, при этом как можно более сократив по возможности государственный аппарат. Представляю, какое возмущение вызовет данное предложение - чиновники и так воруют напропалую, какое им ещё повышение зарплат! Совершенно верно, но одна из причин этого кроется как раз в том, что у чиновников, особенно высших, непропорционально низкие зарплаты, несоответствующие масштабу их работы, их полномочиям, ответственности перед государством и народом, влиянию на судьбы миллионов граждан страны. Разве можно считать нормальной зарплат губернатора или тем более министра в несколько миллионов рублей в год? Получается, что в месяц они получают двести-четыреста тысяч рублей, что соответствует заработной плате среднего рабочего в развитых странах мира. Извините, а согласится ли порядочный человек стать, например, губернатором, у которого ненормированный рабочий день, как, кстати, у всех высших чиновников страны, и, допустим, за триста тысяч рублей в месяц руководить областью, в которой проживает несколько миллионов человек? Да никогда! Такую зарплату получает руководитель средней компании, а ответственность при этом на три порядка меньше, так что порядочный человек, который имеет возможности стать губернатором, но принципиально не хочет воровать, просто не пойдёт работать чиновником, он станет тем же директором этого самого завода или высшим руководителем крупной компании. Понятно, что я привёл совершенно нереальный пример, но, возможно, в России и найдётся несколько таких человек.

То есть низкие зарплаты провоцируют коррупцию среди чиновников, поскольку уровень заработной платы совершенно не соответствует ни ответственности, ни сложности работы, ни затратам труда и времени, поэтому и стремятся люди становиться чиновниками вовсе не ради зарплаты, а исключительно для получения возможности для хищения государственных средств. Чиновники должны получать соответствующую и справедливую уровню их полномочий зарплату, нынешняя же оплата труда чиновников несправедливо не то что занижена, она просто является чисто символической. Значительное повышение оплаты труда чиновников выдернет из здания коррупционной системы один из краеугольных камней.

Государство должно более плотно заняться проблемой физического здоровья нашего народа. Необходима массовая государственная пропаганда здорового образа жизни. Коммунисты более семидесяти лет занимались мощной промывкой мозгов населения России, осуществляя необходимую им пропаганду, используя при этом все способы. Почему бы не попробовать использование пропаганды в таких же масштабах, но уже на благо общества? Предлагаю начать именно с пропаганды здорового образа жизни, для чего нужно привлечь самых лучших психологов, социологов, рекламщиков и других специалистов. Нужна антипропаганда курения, алкоголизма, наркомании. Конечно, одной пропагандой не обойтись. Нужно создать такие условия, чтобы каждый ребёнок ходил в какую-то спортивную секцию, в зависимости от его интересов. Необходимо массово создавать всевозможные, общедоступные и бесплатные детские спортивные секции, строить спортивные залы и бассейны, дворовые спортивные площадки, футбольные поля для простых детей, а не для футболистов-миллионеров. Всем силами важно привлечь к занятиям физической культурой не только детей, но и вообще все возрастные слои населения. Занятия физкультурой сделать обязательными и ежедневными во всех образовательных учреждениях, с детского сада до пятого курса университета. Естественно, при этом нужно увеличить штат тренеров и назначить им достойную, то есть в моём понимании выше среднероссийской, оплату труда, поскольку физическая культура является одним из элементов детского воспитания.

Необходимо максимально повысить зарплату детским врачам, чтобы повысить ответственность врачей и усилить диагностику заболеваний в самом раннем возрасте. Кроме этого, государство должно запретить использование пищевых ингредиентов и продуктов, которые вредят нашему здоровью, например, содержащие ГМО или не выводящееся из организма пальмовое масло, которое сделало за несколько лет питающихся суррогатами россиян одним из самых толстых народов в мире, а полнота является прямой причиной и диабета, и инфарктов с инсультами. Больной человек не может быть счастлив по определению. Хотя речь о деньгах в данном случае совершенно неуместна, но если затронуть эту тему, то вложение государственных средств в физическое здоровье народа – самое выгодное вложение капитала с точки зрения рентабельности, поскольку в будущем, через годы и десятилетия, позволит государству сэкономить расходы на здравоохранение во много раз больше, чем будет потрачено на пропаганду здоровья, повышение зарплат детским тренерам и строительство спортивных сооружений. К тому же, как совершенно справедливо говорил самый великий полководец всех времён и народов Александр Суворов, «в здоровом теле – здоровый дух». Улучшение физического здоровья народа без сомнения оздоровит и нравственное состояние общества.

Государство должно прекратить вкладывать непропорционально много средств в развитие окраин России – Кубани, Чечни, Дальнего Востока, Калининграда, а теперь ещё и Крыма. Крайне несправедливо, глупо и даже незаконно вкладывать, например, огромные деньги в развитие Приморья, когда центральные области России финансируются из федерального бюджета на суммы на несколько порядков меньшие, по остаточному принципу. Никто не говорит о том, что нужно запускать развитие окраин, игнорировать существующие там проблемы, вовсе нет, но и предоставлять им приоритет в финансирование по сравнению с какими-нибудь Костромской, Архангельской или Новгородской областями – как говорится, хуже чем преступление, это ошибка, причём огромная. Государство должно в приоритетном порядке финансировать центральные области и Русский Север – то, что является сердцем России. Гипотетическая потеря Дальнего Востока, Камчатки, Калининграда или Курил – ничто по сравнению с потерей Владимирской, Вологодской, Ярославской или Тверской областей, когда всё население оттуда уедет подальше от беспросветной нищеты, и без которых России уже просто не будет.

Ещё одна важнейшая функция, которую должно взять на себя государство – это воспитание детей в детских дошкольных учреждениях и школах. Государство наконец должно переломить ситуацию с воспитанием людей, прекратив выход из школ может быть и образованной, но в большинстве уже совершенно безнравственной под влиянием общества молодёжи, которая затем, с возрастом и, так сказать, в процессе жизни в нашем больном обществе, станет ещё более безнравственной. Если создание условий для того, чтобы человек как можно меньше страдал и имел как можно больше возможностей, чтобы стать счастливым, действительно станет главной задачей государства, значит государство должно серьёзно подойти к решению одной из важнейших задач общества – воспитанию детей на основе духовных нравственных ценностей. Грубо говоря, если для этого нужно, чтобы с трёх до семнадцати лет детям ежедневно, пять или шесть дней в неделю, элементарно внушали, что нельзя воровать, брать и давать взятки, лицемерить, обманывать других людей, особенно с целью наживы, что нужно уважать права других людей, что нужно быть вежливыми, культурными, что нельзя злоупотреблять алкоголем, курить, принимать наркотики, что нужно быть честными и порядочными людьми, что нельзя совершать любое насилие в отношении других людей, что, когда они станут взрослыми, они обязаны честно, добросовестно и качественно трудиться, значит нужно внушать, хотя, безусловно лучше для этого создать специальные, тщательно продуманные с точки зрения детской психологии, программы. В первоочередном порядке государству необходимо осуществить всего лишь две меры в данном направлении.

Первое – подготовить, не жалея на это никаких средств, с привлечением лучших педагогов, философов, социологов, детских психологов, представителей Церкви и других специалистов программу детского воспитания для каждого возраста, с момента поступления в детский сад или даже ясли, до окончания школы, интегрировав её в программу образования.

Второе – необходимо, чтобы все педагоги России помимо функций по образованию занялись ещё и воспитанием детей, причём очень тонким, сложным процессом настройки детских душ на самое сильное, насколько это возможно, закрепление в них такой системы нравственных ценностей, которая смогла бы в их взрослой жизни максимально противостоять сложившейся в обществе системе безнравственности, ломающей порядочных людей. А вот для этого нужно привлечь всех, кто имеет призвание к педагогике, желание заниматься образованием и воспитанием детей. Сделать же это можно лишь одним способом – выплачивая воспитателям в детских садах, школьным учителям, другим педагогам, преподавателям педагогических учебных заведений соответствующее поставленным перед ними задачам вознаграждение за этот очень тяжёлый и чрезвычайно ответственный труд. На мой взгляд, для российской провинции в ценах 2016 года заработная плата среднего по квалификации педагога, выполняющего обычную трудовую норму, должна быть следующей: у воспитателя детского сада порядка 60 000 рублей в месяц, у учителя младших классов 50 000 – 55 000 рублей, у учителей средних и старших классов минимум 40 000 рублей. Такие же зарплаты должны быть у педагогов в других учебных заведениях, кроме, пожалуй, педагогических - в них средний заработок должен быть на уровне воспитателя детского сада, то есть 60 000 рублей. Педагоги должны получать как минимум такие заработки, и ни копейкой меньше. При более высокой нагрузке оплата труда должна соответственно быть ещё выше, хотя высокая нагрузка на преподавателей вредит как образованию, так и воспитанию детей, и этого необходимо избегать. В более богатых областях и городах России зарплаты педагогов должны быть пропорционально больше. Тогда именно в педагогику, а не в банки, пойдут самые умные, талантливые, трудолюбивые, при поступлении в педагогические учебные заведения возрастёт конкурсный отбор, их выпускники будут стремиться работать именно по специальности, а при поступлении на работу в школу или детский сад будет настоящая здоровая конкуренция. Почему именно такая шкала, ведь вроде бы учителю в старших классах требуется гораздо бо’льшая квалификация для преподавания, а значит и способности, и труда он вкладывает вроде бы больше? С точки зрения образования это верно, а вот с точки зрения воспитания всё наоборот. Ведь чем младше ребёнок, тем он более восприимчив к внешней среде, а значит в него можно вложить более устойчивые впоследствии нравственные установки, следовательно это несоизмеримо ответственнее, чем воспитывать, например учеников средних классов, которые поддаются этому самому воспитанию гораздо хуже. Система российского образования безусловно не идеальна, но худо-бедно, со скрипом она работает, поэтому сейчас наше общество и государство должно сделать акцент именно на воспитании детей, при этом, естественно, не в ущерб их образованию. На мой взгляд, именно детские дошкольные учреждения должны стать центрами нравственного воспитания детей, где в них, в их ещё чистые светлые души должны закладываться установочные нравственные ценности, в младшей школе эти нравственные ценности должны закрепляться, а в средних и старших классах уже поддерживаться учителями, чтобы, особенно в подростковом переходном возрасте, не произошла смена нравственных норм, заложенных в ребёнка в детском саду.

Скажете, платить такие суммы педагогам невозможно? А почему собственно у нефтяника, будь он хоть трижды образованным и квалифицированным сверхпрофессионалом, зарплата должна быть выше, чем у педагога, вкладывающего в десятки маленьких воспитанников основополагающие нравственные ценности, которые через десятки лет воплотятся в их личную этику, от которой будет зависеть в том числе и кем они станут – ворами или порядочными людьми? Разве это справедливо? Разве это, наконец, соответствует интересам общества и государства? Впрочем, даже при названных мной суммах у нефтяников и газовиков зарплаты всё равно будут выше. Поэтому я назвал лишь начальные, минимальные суммы зарплаты педагогов, которые должны ежегодно подниматься как минимум на величину инфляции, а лучше, если ещё больше.

Теперь что касается невозможности. Да даже при таких заработках лишь через несколько лет молодежь, склонная к педагогике, начнёт переходить с факультетов бухгалтеров, экономистов, юристов и совершенно непонятной профессии «менеджер», на которых сегодня учатся десятки тысяч молодых людей, причём никто, от их преподавателей до министра образования понятия не имеет, в чём заключается данная профессия, в педагогические ВУЗы, техникумы и училища. До пяти лет уйдёт на их новую профессиональную подготовку, с учётом освоения новой программы нравственного воспитания детей, ещё пять-десять лет уйдёт на получение ими минимального опыта, когда они станут настоящими профессиональными педагогами, после чего понадобится ещё порядка десяти лет, чтобы наконец из школ стали выходить выпускники не только образованные, но и нравственно воспитанные. То есть, если начать реформу воспитания детей прямо в эту минуту, эти самые выпускники появятся в лучшем случае лет через двадцать пять. Тогда есть надежда, что из школ будут выходить не только образованные, но, что самое важное, нравственные молодые люди, которые не станут брать взятки, воровать, совершать насилие в отношении других, будут честно и добросовестно трудиться. Напомню, что я писал в первой части книги о том, что по моему мнению разворовывается примерно половина расходной части бюджетов всех уровней. А вот интересно, никого не удивляет, почему я не пишу о том, что нужно бороться с коррупцией, с воровством государственных средств, может быть более строго за это наказывать? Тогда напомню и другое, о чём я тоже писал в первой части книги, что 99,9 % тех, кто может украсть государственные средства, крадут их. Поэтому с коррупцией и воровством бороться бесполезно, можно сразу, одно министерство и ведомство за другим, в алфавитном порядке, грузить в тюремные машины и отвозить в места заключения, то же самое делать и с региональными администрациями – хоть в алфавитном порядке, хоть в географическом, хоть с севера на юг, хоть в востока на запад. Можно сразу смело сажать всех чиновников, начиная с занимающих самые высокие посты, только толку от этого не будет никакого – на их место придут точно такие же. Вот если в обществе будет становиться всё больше и больше порядочных людей, в том числе служащих государству, и государственные средства будут расхищаться хотя бы наполовину меньше, можете себе представить, насколько обогатится государство? Так что вложения государством средств не только в здоровье народа, но и в нравственное воспитание детей в чисто меркантильном смысле даст огромную материальную отдачу, правда произойдёт это через десятки лет. Но если этот процесс не начать уже сегодня или завтра, то этого не произойдёт вообще никогда.

Преодоление безнравственности общества – главная задача для всех нас, в том числе и государства, поэтому мои предложения по увеличению заработка педагогам не являются популистскими лозунгами, это совершенно необходимые и крайне неотложные меры, которые власти должны незамедлительно принять, если конечно хотят спасения общества, и, на минуточку, в том числе самих себя, своих детей и внуков. Если в бюджете для увеличения зарплаты педагогам не хватает денег, значит нужно сократить какие-то расходы, например уменьшить выпуск стальных болванок, как они там называются, ах, да, танки. Может быть продать что-нибудь ненужное, например, Курильские острова, да хоть бы и все сразу, а не только четыре самых южных, причём не обязательно Японии – у Японии на принадлежащие по всем нормам международного права, справедливости и объективной реальности исключительно России Курильские острова не больше прав, чем у Саудовской Аравии, поэтому и продать их можно кому угодно, например тому, кто больше заплатит, допустим, Китаю. Разумеется, продажу необходимо будет обставить списком условий вроде неразмещения на проданных территориях ядерного и иного оружия, систем глобальной ПРО, войск третьих государств и тому подобными. Скажете, Родиной не торгуют? Когда речь идёт о спасении России, можно хоть всю Сибирь отдать. Увы, сама жизнь постоянно заставляет нас выбирать наименьшее зло. Во время Гражданской войны руководство Белой гвардии проявило излишнюю щепетильность, не хотело признавать ни Польшу, ни Украину, ни Финляндию – все были в высшей степени порядочными людьми, считавшими себя не вправе принимать подобных решений, говорю это без малейшей иронии или сарказма. Только России эта их порядочность обошлась в семьдесят лет кровавого коммунистического ада, более пятидесяти миллионов жизней, погубленных большевиками, и в четыре поколения наших соотечественников с искалеченными судьбами. Руководство Белой гвардии не хотело отдавать полякам Польшу, финнам Финляндию, прибалтам Прибалтику, в итоге те своё всё равно получили, да только Россия тем самым была отдана во власть сатаны.

Ничего страшного, преступного или противоестественного в продаже территорий в момент острого кризиса нет. Александр II продал Аляску США, и правильно сделал, хотя Россия от её продажи не получила ни копейки. Зато избавился от постоянной угрозы захвата Аляски англичанами, к тому же Аляска, абсолютно ненужная нам с нашими собственными колоссальными неосвоенными землями всё равно была бы у нас отнята если не в Русско-Японскую войну, то после Октябрьского переворота точно, теми же американцами. Наполеон, продав Луизиану Америке, получил дополнительные средства для завоевания мира, правда ему это плохо помогло. Территория России огромна и не освоена, поэтому продажа, но ни в коем случае не уступка, собственной территории, доставшейся к тому же нам всего семьдесят лет назад, я имею ввиду Курильские острова, не является чем-то экстраординарным или страшным. В конце концов, мы же не Суздаль или Новгород Великий продаём, вот это действительно недопустимо ни при каких обстоятельствах, это святая русская земля, сердце нашей Родины. Да и вообще, уж коли мы отдали на растерзание украинским фашистам Киев – «мать городов русских», другие исконно русские города: Чернигов, Переяслав, Полтаву, то, как говорится, снявши голову, по волосам не плачут. Впрочем, я лично не настаиваю на обязательной продаже нашей территории на аукционе. Можно продать и многое другое, нашей стране ненужное, например американские ценные бумаги на десятки миллиардов долларов, которые того и гляди обесценятся до нуля.

Естественно, что воспитание детей нельзя бросить только на плечи государства. Наибольшее влияние на детей оказывают их родители, которые тоже должны задуматься, кем они хотят видеть своих детей – богатыми ворами или счастливыми и нравственными людьми, причём это вовсе не означает, что обязательно бедными - не богатыми, ибо в России богатство можно достичь только нечестным путём, но обеспеченными представителями среднего класса.

Государство просто обязано хотя бы попытаться возродить русскую деревню. Для этого нужно стимулировать сельское хозяйство, особенно в Нечерноземье, Центральных областях России (не считая, само собой, Московскую и Петербургскую области) и на Русском Севере. Если для этого нужно увеличить субсидии и дотации в сельское хозяйство, значит так и нужно сделать. С сельскохозяйственной отрасли в России и так взимаются минимальные налоги, но для подъёма сельского хозяйства необходимо понизить их ещё больше, вплоть до нуля. Я вижу главный путь возрождения русской деревни в том, чтобы люди в целях более высокого заработка стали возвращаться на село. Поэтому государство должно обеспечить такие условия для сельского хозяйства, в приоритетном порядке для корневых русских областей, при котором наёмные работники на селе могли бы зарабатывать больше, чем в городе.
Как я уже писал, если разумно вести сельскохозяйственное производство, оно будет приносит прибыль. Главная на сегодня проблема в отрасли - недостаточное производство говядины и молока, Россия нынче не может обеспечить себя этими продуктами. А ведь именно Нечерноземье раньше специализировалось на молочном и мясном скотоводстве, обеспечивающих производство данных продуктов. Заниматься скотоводством в других областях, например, на Кубани, совершенно невыгодно и неразумно, поскольку там в несколько раз рентабельнее заниматься виноградарством или производством других культур, но никак не скотоводством. А вот Русский Север, Нечерноземье, а также некоторые области Урала и Сибири идеально подходят как раз для скотоводства, данное направление сельскохозяйственного производства даёт там наивысшую рентабельность. В этой связи государство обязано помочь именно этим областям в развитии скотоводства, в том числе покупкой элитного импортного скота. Если сельское хозяйство в этих областях получит хороший импульс развития от государства, отрасль станет рентабельной. С помощью государства можно будет увеличить заработки крестьян, что, возможно, стимулирует переезд людей из города в деревню. Тем самым будет не только стимулироваться развитие сельского хозяйства, но и обеспечена продовольственная безопасность России - наша страна просто обязана как минимум полностью обеспечивать себя говядиной и молоком.

Помимо этого государство должно помочь деревне в создании или восстановлении инфраструктуры. Самое главное при этом даже не автодороги, хотя и их нужно строить. Необходима более интенсивная газификация села. Но в первую очередь необходимы больницы или хотя бы фельдшерско-акушерские пункты и школы. Предлагаю восстановить институт земских врачей и учителей. Для этого государство должно строить в сёлах и деревнях, где есть или будут школы и больницы, дома со всеми удобствами для врачей и учителей. Это должны быть не деревянные избы с удобствами во дворе, а современные многокомнатные дома, такими же как в городе ванной и санузлом, газом, водопроводом, гаражом на пару машин, приусадебным участком. Сельские учителя и врачи не должны тратить время на колку дров, им нужно максимально сосредоточиться на наиболее эффективном выполнении своих прямых обязанностей – врачам на лечении и диагностике заболеваний, педагогам – на нравственном воспитании и образовании детей. Дома должны передаваться сельским врачам и педагогам в пользование на время их работы в поселении. Если врач или учитель прослужил какой-то срок, думаю, оптимальным является двадцать пять лет, дом безвозмездно передаётся ему в собственность. Если он переезжает из одной сельской местности в другую, можно считать общий стаж работы на селе – всё равно дома будут строиться за счёт федерального бюджета, наши нищие центральные российские области с дотационными бюджетами подобной программы не потянут. Заработки у сельских врачей и учителей должны быть такими, чтобы была конкуренция за место сельского врача и учителя. Тогда и люди действительно начнут переезжать обратно в село. Не знаю, удастся таким образом возродить русскую деревню, но сделать хотя бы попытку, приложив максимум усилий для подобного возрождения, государство просто обязано.

Государство должно в большей мере стимулировать демократию и создание гражданского общества. Многое властями уже делается. Последние изменения выборного законодательства значительно либерализовали выборную систему, отменили монополию нескольких крупнейших псевдопартий на псевдовласть. Также государство поощряет массовое появление ТСЖ в городах, софинансирование каких-то расходов, когда, например, местное население, обычно в сельской местности, для своих нужд собирает определённую сумму денег, составляющую от необходимой, допустим, 10 %, а остальные средства, то есть 90 %, выделяются государством из бюджетов разных уровней. Но этого уже недостаточно. Развивать народовластие, гражданскую инициативу нужно с самого низа, с местного самоуправления – с сельских сходов, с собраний населения микрорайонов в городах для решения каких-то местных вопросов. При этом необходимо не только поощрение властями подобных народных инициатив, власти должны ещё и прислушиваться к решениям народа, его пожеланиям. Кроме того, почти всегда решение проблем упирается в необходимость финансирования, поэтому государству, возможно, стоит подумать о создании нового, четвёртого, самого низшего уровня государственного бюджета, который будет представлять собой бюджет отдельных муниципальных образований (сельских поселений, небольших городов), которые сейчас собственных бюджетов не имеют. В настоящее время в России действует трёхуровневая бюджетная система, включающая в себя федеральный, региональные и местные бюджеты (крупных областных городов и областных районов). В крупных городах выделять ещё один уровень бюджета, думаю, не стоит, а вот в сельской местности можно выделить ещё более низший уровень бюджета. Его доходами могут стать часть поступлений от подоходного налога, или как он правильно называется, налога на доходы физических лиц (НДФЛ), может быть какая-то небольшая часть налога на прибыль или единого сельхозналога. Такие бюджеты должны быть до предела упрощёнными. Расходы обязательно должны осуществляться исключительно на основании народных сходов – народ сам, путём голосования, должен определять свои первоочередные нужды, на которые и будут тратиться деньги. Управлять денежными средствами (расходами) должен глава местного поселения на основании решений народных сходов и собраний. Такая практика максимально стимулирует народную инициативу, местное самоуправление, гражданскую ответственность и сознательность людей, ускорит выдавливание из нас рабского менталитета и патернализма, будет способствовать укреплению народовластия, прав и свобод граждан в масштабах всей страны.

Для осуществления предлагаемых мной преобразований, для фундаментальной переориентации государства с элементарного регулирования жизни граждан и общества, как это происходило ещё во времена египетских фараонов, на максимальное приложение усилий государства по уменьшению человеческих страданий, необходимы значительные финансовые средства. Повторюсь, что поставленные задачи имеют такое важное значение, что в случае острой нехватки средств для осуществления данных преобразований допустима даже продажа некоторых отдалённых территорий России, например, на Дальнем Востоке, хотя разумеется, это крайняя и в общем-то нежелательная мера, поскольку в нашем быстрорастущем по численности населения мире и столь же стремительно уменьшающемся количестве свободных земель, приходящихся на одного жителя Земли, может возникнуть опасная для нас ситуация, когда от России на основании созданного прецедента будут уже требовать дальнейшей продажи территорий. Впрочем, такая ситуация в любом случае возникнет уже в ближайшие двадцать-тридцать лет и мы должны быть к этому абсолютно готовы. Что касается необходимых для преобразований финансовых ресурсов, то для увеличения доходов государства и увеличения материального достатка общества необходимо максимальное ускорение экономического развития страны. К слову, полная ликвидация бедности и повышение материального благополучия наших граждан является одним из путей для борьбы с безнравственностью общества, поскольку бедность, помимо того, что сама по себе приносит страдания, ещё и способствует нравственной деградации всего общества.

Хотим мы того или нет, но российская экономика в любом случае пройдёт все этапы развития от состояния «дикого» капитализма, как во время Перестройки, до современной постиндустриальной экономики (если до этого всё же, как я надеюсь, она дойдёт). Это естественный путь развития, причём не столько экономики как таковой, как части общественной жизни, сколько развития экономического мышления, менталитета людей – предпринимателей, государственных чиновников, осуществляющих регулирование экономики и граждан, являющихся наёмными работниками, то есть большинства населения страны. Иное просто невозможно, как невозможно даже ребёнку-вундеркинду из первого класса попасть сразу в одиннадцатый. Нет, есть такие уникальные дети, которые способны сделать подобный скачок, но дело не в нумерации класса, который они посещают в школе, а в том, что им всё равно придётся так или иначе, пусть необычайно быстро, но пройти программу обучения за все промежуточные классы. Наша экономика за двадцать пять лет с начала свободных рыночных отношений уже прошла путь, на который развитым западным странам пришлось потратить в несколько раз больше времени, возможно даже целые века. В ближайшие годы России предстоит пройти остальной путь. Если государство будет задерживать, тормозить этот процесс, то мы так и не сможем догнать наиболее развитые страны по уровню развития экономических отношений, то есть отношений между предпринимателями между собой, между предпринимателями и государством, между предпринимателями и наёмными работниками, мы никогда не сможем создать постиндустриальную структуру экономики, когда наибольший доход и самую высокую добавочную стоимость даёт производство и продажа технологий, а самую низкую имеет что производство и продажа бананов, что экспорт сырой нефти и газа – без разницы.

Для ускорения экономического развития страны необходима дальнейшая либерализация экономики, но здесь непреодолимой преградой встают личные приоритеты Владимира Путина во внутренней политике по неприкосновенности государственных социальных льгот, с помощью системы которых Путин решает другую, и справедливости ради надо сказать, более важную сегодня для России задачу по народосбережению, что лично я считаю правильным. По сути это именно те самые споры между так называемыми либеральным и консервативным крыльями правительства, о которых периодически сообщают в средствах массовой информации. Кроме того, Путин действительно боится принимать кардинальные, а также непопулярные меры в любой области, которые могли бы привести к снижению его рейтинга и популярности и контролируемых им карманных партий.

В 2005 году в России была осуществлена попытка проведения замены части социальных льгот в натуральном выражении денежной компенсацией, так называемая монетизация льгот. Реформа был в целом крайне важной, полезной для государства и экономики и справедливой для народа, во многом она была направлена на уменьшение коррупции, воровства государственных средств, а также на уменьшение расходов государства на администрирование социальных расходов в натуральном выражении. Суть монетизации заключалась в том, что, условно говоря, государству проще и выгоднее выплатить нуждающемуся в дорогостоящих лекарствах человеку стоимость этих лекарств, просто перечислив деньги на его счёт или включив выплату в состав пенсии, если он её получает, чем содержать целый штат сотрудников, которые бы занимались непосредственной организацией выдачи необходимых лекарств как этому человеку, так и другим нуждающимся в лекарствах льготниках. Во втором случае государство за счёт налогоплательщиков содержит дополнительный штат государственных служащих, без которых можно было бы и обойтись, не только выплачивая им заработную плату, все необходимые социальные отчисления, но и обеспечивая их рабочие места от компьютеров и дорогостоящего программного обеспечения до канцелярских скрепок. При этом почти всегда при закупке лекарств происходят злоупотребления и воровство государственных средств этими самыми госслужащими. Более того, монетизация льгот была бы выгоднее и данному человеку-льготнику, поскольку, получив необходимую сумму денег, он просто идёт в аптеку и покупает или заказывает лекарства сам, имея ещё и возможность сэкономить, выбрав ту аптеку, где эти лекарства стоят хоть ненамного, но дешевле, вместо того, чтобы тратить кучу времени, сил и нервов, хлопоча о получении необходимых ему лекарств. Мы все прекрасно знаем, как безобразно в России осуществляется процесс организации любой деятельности, что на коммерческих предприятиях, что в государственных учреждениях, поскольку организовывать свою деятельность наш народ совершенно отучен ещё коммунистами.

          Не доведя до народа всю необходимую информацию о сути реформы по монетизации льгот, если хотите, не прорекламировав её должным образом, не очень продумав нюансы и детали проведения реформы и, наконец, о чём я только что писал, не сумев по-хорошему организовав реформу, власти и лично Путин неожиданно натолкнулись на акции протеста не понявших суть монетизации пенсионеров, поддержанных популистами-коммунистами. Кроме того, реформа была саботирована на местах теми чиновниками, кто терял в результате монетизации льгот дополнительные возможности для хищения государственных средств. В результате в государстве продолжается полная неразбериха с социальными расходами, и только на этом государство, а в конечном итоге все мы, ежегодно теряет десятки миллиардов рублей.

          Монетизация льгот 2005 года показала, как не надо осуществлять социальные реформы в России. Однако, как известно, за одного битого двух небитых дают, и очень надеюсь, что власть учла все свои ошибки.
          Что касается противоречия между стремлением Путина сохранить социальные льготы, в первую очередь в целях народосбережения, и необходимостью их сокращения для ускорения развития экономики, то, как я думаю, есть компромиссные пути для решения этой проблемы. Надеюсь, что президент Путин хотя бы после того, как его изберут (кто бы сомневался!) в президенты на его последний президентский срок в 2018 году, всё же найдёт в себе мужество и волю частично пересмотреть свои взгляды на структуру государственных расходов, прежде всего социальных. Хотя с точки зрения закона в 2018 году наступит вовсе не последний президентский срок Путина, чисто теоретически он может пропустить ещё один президентский срок и потом снова стать президентом, но это ему уже не позволить сделать возраст, так что в 2024 году в России появится новый, полноценный президент. Такими компромиссными экономическими преобразованиями, не влияющими на сбережение народа России, я бы предложил следующее.


Необходимо провести инвентаризацию всех социальных льгот в стране, особенно осуществляемых государством в натуральной форме, и наконец закончить монетизацию социальных расходов, заменив часть льгот денежными выплатами, часть социальных расходов сократить или ликвидировать. При этом в любом случае «неприкосновенными» должны оставаться такие категории населения, как дети, инвалиды и престарелые граждане, чей возраст превышает восемьдесят лет, а также выплата материнского капитала. Конечная цель реформы – создание максимально эффективной системы социальных расходов, сокращение величины социальных расходов и сокращение числа государственных служащих, занимающихся администрированием социальных расходов, а значит и средств на их содержание.


Как можно скорее нужно повысить пенсионный возраст в стране для мужчин и женщин до 65 лет, причём это нужно сделать одномоментно, а не растягивать на некоторый период времени, ибо это подобно тому, что если уж собаке рубить хвост, то делать это нужно один раз, а не ежегодно по нескольку. Государственные служащие, за исключением некоторых категорий, например, военных, должны выходить на пенсию в общеустановленные сроки, то есть в те же 65 лет. Для тех госслужащих, у которых возрастной порог для выхода на пенсию сейчас является льготным, то есть заниженным по сравнению с общеустановленным, его нужно по возможности максимально повысить. Выше я приводил примеры того, что даже в самых богатых и высокоразвитых странах мира 65 лет – это минимальный порог для выхода на пенсию, причём во многих их этих стран идёт обсуждение того, чтобы ещё больше увеличить этот возраст. Здесь прошу правильно и адекватно меня понять – если бы наше государство было богатым и имело такие возможности, то пусть люди становятся пенсионерами хоть в сорок лет, мне не жалко. Беда в том, что 65 лет – минимальный возраст для выхода на пенсию, при котором наша экономика элементарно не рухнет и сможет хоть как-то развиваться. Повышение пенсионного возраста поможет ликвидировать дефицит бюджета пенсионного фонда, прекратить его финансирование за счёт государства и сократить государственные расходы. Кроме того, без этой меры невозможно окончательное создание эффективной и справедливой пенсионной системы, а без неё невозможно полноценное развитие ни экономики, ни ни государства, ни всего общества.

          Увеличение пенсионного возраста не является несправедливостью – чем собственно граждане других стран, выходящие на пенсию в те же 65 лет, а то и гораздо позднее, лучше или хуже, это как посмотреть, чем мы, россияне? Повышение пенсионного возраста абсолютно не скажется на смертности наших граждан. Люди умирают раньше времени не от работы, а из-за ведения нездорового образа жизни, злоупотребления алкоголем, курения, что особенно относится к мужчинам, чревоугодия, ведущего к полноте, халатном обращении со своим здоровьем, когда мы обращаемся к врачам слишком поздно, а также повышенной смертности в России в армии, от производственных травм и ДТП, по которым Россия занимает одно из первых мест в мире. К слову, тот факт, что Россия прочно занимает одно из первых мест в мире по производственному травматизму, имеет причиной пренебрежительное отношение наших людей к своей жизни, и как следствие, игнорирование правил техники безопасности, что имеет истоки ещё со времён коммунизма, когда человеческая жизнь в тоталитарном государстве не стоила и ломаного гроша. Наоборот, повышение пенсионного возраста, по моему мнению, не только не понизит, но даже увеличит среднюю продолжительность жизни населения!

          Повышение пенсионного возраста вызовет рост безработицы, но это можно и нужно частично решить за счёт предельного ужесточения эмиграции в Россию, а лучше всего её полного запрещения и выселения из России всех эмигрантов, разумеется не считая русских, выгнанных в Россию из стран ближнего зарубежья – им, кстати, давно уже всем пора предоставить российское гражданство, а также белорусов. Тогда у всех граждан нашей такой малочисленной, хотя и огромной по площади занимаемой территории страны, вплоть до пенсионного возраста в 65 лет не будет проблем с трудоустройством.


          Ещё одна социально-экономическая реформа, о необходимости которой я уже писал и с которой наше государство затягивает уже десятилетия – это перенос части взносов по пенсионному, медицинскому и социальному страхованию с организаций работодателей на самих граждан. В настоящее время работодатели выплачивают с суммы заработной платы своих сотрудников страховые взносы:
          в пенсионный фонд – в размере 22 %;
          в фонд обязательного медицинского страхования – в размере 5,1 % от суммы заработка;
в фонд социального страхования – в размере 2,9 % от суммы заработка.

Помимо этого в фонд социального страхования работодатели платят дополнительные взносы по страхованию от несчастных случаев на производстве, в зависимости от класса вредности работы, а также дополнительные тарифы в размере до 9% в пенсионный фонд, если сотрудник работает в условиях, вредных или опасных для жизни и имеет право досрочного выхода на пенсию. Таким образом, работодатели уплачивают государству страховые взносы в размере минимум от 30,2 % от суммы заработка до более чем 40 %, в зависимости от характера работы. Ни в одной из самых экономически развитых и богатых стран мира нет такого, чтобы страховые взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование (за счёт последнего выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности) уплачивал только работодатель, поскольку подобная налоговая нагрузка не позволит нормально развиваться предпринимательству и будет очень сильно тормозить экономический рост страны, что мы и наблюдаем в России. Взносы на своё пенсионное, медицинское и социальное страхование платят сами наёмные работники, и лишь в некоторых странах, которые можно назвать социалистическими, какую-то часть платят совместно и работники, и работодатели. Уплата страховых взносов одними работодателями является крайней несправедливостью по отношению к ним - с какой стати государство вообще взвалило на предпринимателей, и так делающих в общем-то благо для государства, общества и самих наёмных работников тем, что принимает их на работу, социальное обеспечение граждан? Предпринимательство – это не благотворительность, и взваливать на предпринимателей такой неподъёмный груз социальное обеспечение граждан не только несправедливо, но ещё и крайне невыгодно для государства, поскольку, повторяю, является одним из основных тормозов для развития российской экономики.

Поэтому необходимо часть взносов, в общем размере до 15-20 %, перенести с плеч работодателей на наёмных работников и удерживать эти взносы из их заработной платы. Другими словами, для ускорения экономического роста необходимо часть прямых налогов возложить на граждан и облегчить налоговое бремя для предпринимателей-работодателей. Конечно, данная налоговая реформа вызовет снижение уровня жизни граждан, что, безусловно, является её отрицательной стороной. Но при этом данная мера будет иметь множество положительных моментов:

- Снизится налоговая нагрузка на предприятия, что вызовет снижение себестоимости продукции, позволит им какое-то время не повышать цены на конечную продукцию, а кому-то даже снизить их, что несколько притормозит инфляцию, приведёт к усилению ценовой конкурентоспособности наших предприятий как внутри страны, так и на внешнем рынке, приведёт к увеличению оборотных средств предприятий, повысит их ликвидность. Кстати, если не снижение цен, то замедление их роста в какой-то мере компенсирует потери наших граждан от дополнительно возложенных на них налогов.
- Страховые взносы, уплачиваемые гражданами из собственной зарплаты в пенсионный фонд, допустим 8-10 %, безусловно должны поступать исключительно на личный пенсионный счёт гражданина и впоследствии расходоваться только на выплату ему пенсии после достижения пенсионного возраста, при этом необходима полная прозрачность пенсионных накоплений для граждан.
- Перенос части страховых взносов с предприятий на наёмных работников вкупе с повышением пенсионного возраста позволит наконец завершить пенсионную реформу в России, сделав её справедливой и эффективной. Кроме того, это превратит государственный и негосударственные пенсионные фонды из «чёрной дыры» в основной источник инвестиций для нашей экономики, коими будут являться, как и во всех высокоразвитых странах мира, пенсионные накопления граждан. Кстати, государство, безусловно обязанное следить за сохранностью пенсионных накоплений граждан, то есть за тем, чтобы пенсионные накопления в негосударственных пенсионных фондах не расхищались, должно расширить перечень возможных объектов для инвестиций пенсионных накоплений, что поможет получить дополнительный доход как самим гражданам, так, и разумеется пенсионным фондам, но, главное, повысит наличие капитала в российской экономике, его доступность для заёмщиков, снизит банковские процентные ставки по кредитам, что также благоприятно скажется на росте всей экономике страны.
- Часть страховых взносов, порядка тех же 8-10 % от суммы заработка граждан, а не 5,1 %, как сейчас, должна идти на обязательное персональное медицинское страхование, и гражданин, в рамках данного страхования, может выбирать между государственными и негосударственными медицинскими учреждениями. Нечто подобное уже происходит с сертификатами, выдаваемыми беременным женщинам, которые благодаря этому могут сами выбирать наиболее предпочтительный для них родильный дом, что заметно способствует качеству услуг, оказываемых родильными домами и создаёт между ними некоторую конкурентную борьбу за пациенток. Если люди, уплачивающие из своего кармана взносы на обязательное медицинское страхование также будут иметь возможность выбора медицинского учреждения, а последние, государственные или частные, будут заинтересованы в том, чтобы именно к ним приходили пациенты, поскольку за каждого пациента будут получать деньги из фонда медицинского страхования, то это создаст конкуренцию медицинских учреждений за своих пациентов, что в свою очередь повысит качество оказываемых медицинских услуг. Помимо этого государство сможет сократить расходы на медицинское обслуживание, или, при сохранении их нынешней величины, позволит увеличить объём и качество медицинской помощи населению, даст дополнительные средства на повышение заработной платы врачам. Но самое главное, как и в случае с пенсионной реформой, это позволит государству завершить медицинскую реформу, перманентно осуществляемую, как и пенсионная, уже третий десяток лет и окончанию которых не видно ни конца ни края, создав при этом эффективную, на высоком уровне систему государственного здравоохранения.
- Снижение размера страховых взносов с работодателей, которые должны будут платить лишь порядка не более 10-20 % от суммы заработка сотрудников, в основном на пенсионное страхование и незначительную часть на социальное страхование, будет способствовать снижению выплат заработных плат «в конвертах», то есть чёрным налом и несомненно повысит собираемость страховых взносов.
- Но самым главным положительным эффектом от осуществления данной налоговой реформы будет не создание эффективных систем пенсионного обеспечения и здравоохранения, не экономический рост, не повышение конкурентоспособности российской экономики. Наиболее ценным её последствием станет повышение нашего гражданского самосознания, гражданской ответственности, некий перелом в мировоззрении большинстве из нас, когда мы в полной мере начнём осознавать, что именно мы, налогоплательщики, содержим, в частности, государственную медицину, а значит, имеем полное право требовать, чтобы оказываемые нам за наши деньги медицинские услуги были качественными. Очень надеюсь, что до нас наконец-то дойдёт понимание того, что это мы, благодаря своему труду, создаём материальные блага, часть которых в виде налогов отдаём государству, которое должно отвечать перед нами за все осуществляемые им расходы, что это мы содержим наше государство, в том числе и нашу огромную армию, и так называемые правоохранительные органы, которые за наши деньги творят в отношении нас полное беззаконие. В конечном итоге это будет способствовать развитию народного самосознания, повысит понимание важности народовластия, отстаивания наших прав и свобод, уважение к правам и свободам других людей и будет помогать нашему освобождению от рабского мировоззрения.

Между прочим, допуская несправедливость в отношении предпринимателей, перекладывая на них социальное обеспечение граждан, государство одновременно допускает и возмутительную несправедливость при налогообложении граждан, когда взимает подоходный налог (НДФЛ) со всего нашего заработка, не учитывая ни минимальную зарплату, ни прожиточный минимум. Например, уборщица, получающая, условно 8 000 рублей в месяц, платит из своей зарплаты государству 13 % НДФЛ, то есть 1 040 рублей, получая на руки 6 960 рублей. Менеджер с окладом в 100 000 рублей в месяц, платит те же 13 %, получая на руки 87 000 рублей. Но согласитесь, для уборщицы уплачиваемая ею тысяча рублей подоходного налога гораздо значительнее, чем сумма налога, которую платит менеджер. Почему государство взимает налоги с низкооплачиваемых граждан полностью? Лично я категорически против введения прогрессивной шкалы по НДФЛ и увеличения его размера – богатые всё равно найдут способ не платить налоги, поэтому данная мера вообще не только не приведёт ни к каким дополнительным доходам государства, а скорее вызовет их снижение, поэтому данные меры являются экономические нецелесообразными и вредными для экономики. Но государство обязано ввести стандартный необлагаемый НДФЛ вычет в размере если не минимальной заработной платы, то хотя бы с какой-то минимальной фиксированной суммы, допустим 5 000 – 6 000 рублей, то есть взимать НДФЛ только с суммы, превышающей данный вычет. Сейчас существуют стандартные налоговые вычеты на детей, но если у человека детей нет, или они давно взрослые, а он получает мизерную заработную плату, то забирать у и так получающего жалкие копейки человека, можно сказать, последнее, несправедливо и просто бессовестно.

Последнее, что я хотел бы сказать по поводу переноса части страховых взносов с работодателей на граждан. Трезво оценивая нашу крайне печальную экономическую ситуацию, при самом пессимистическом варианте развития экономики, самое большее через 15-20 лет, хотя возможно и гораздо раньше, предлагаемая мной мера (при прочих равных условиях, как говорят экономисты, в частности с учётом инфляции), даст такой дополнительный рост ВВП, что связанное с общим ростом экономики повышение зарплат во всей стране перекроет те дополнительные налоги, которые сегодня будут перенесены на плечи населения.

Очень хорошо понимаю, что такое пятнадцать-двадцать лет для человека, почти половина «сознательной», взрослой жизни, причём всегда лучшая. Но если не провести предлагаемую мной налоговую реформу, то не будет экономического роста ни через двадцать, ни через сто лет, а будет такое же беспросветное экономическое прозябание России. Если власть решится на перенос части страховых взносов с работодателей на граждан, а, на мой взгляд, это рано или поздно произойдёт, поскольку, как я уже говорил, нормальное развитие экономики без проведения данной меры невозможно, поэтому, кстати, чем раньше это будет осуществлено, тем лучше, то власть должна прямо и твёрдо разъяснить народу суть реформы. Власть тоже должна научиться тому, чего она ещё совсем не умеет, ибо не хочет - говорить народу трудную правду, научиться объяснять, что в результате проводимых реформ придётся на некоторое время несколько «потуже затянуть пояса», но в конечном итоге эти реформы осуществляются для блага самого народа и принесут ему со временем гораздо больше пользы и выгоды. Ещё лучше я понимаю, что после семидесяти с лишним лет коммунистической лжи, после ограбления народа олигархами и новыми богатыми в девяностые годы и продолжающегося до сих пор, вера государству, доверие к власти находится где-то рядом с нулевой отметкой, поэтому государству и власти десятилетиями нужно вновь завоёвывать это доверие, но опять же, это нужно делать, а не молчать, самое главное – говорить людям правду и отвечать за свои слова.

Государство должно увеличить вложения в фундаментальную науку. Отдача от подобных вложений произойдёт лишь через десятилетия, когда мы, возможно наконец-то станем продавать не только нефть и газ, но научимся производить и продавать и технологии. Но если не начать вкладывать в науку сегодня, мы не будем продавать самые выгодные, рентабельные продукты, то есть технологии, никогда.

Для ускорения экономического роста необходимо снижение налоговой нагрузки на предприятия. Как я писал выше, сегодня в России средняя налоговая нагрузка, по крайней мере без учёта страховых взносов с работодателей на социальное страхование. Для развитых стран Европы это нормально. Но России нужен ускоренный экономический рост, нам необходимо активнее выходить на внешние рынки, причём с высокотехнологичной продукцией. На одном импортозамещении далеко не уедешь, а про торговлю энергоносителями, которая лично для меня равнозначна производству бананов, я вообще не хочу даже говорить. Нам необходимо воспользоваться, пока не поздно, таким нашим экономическим преимуществом, как широчайшая диверсификация экономики и любой ценой не допустить, чтобы страна скатилась в какую-нибудь в узкую специализацию.

Снижение налогов, эффективнее всего НДС с нынешней общей ставки в 18 % до 10 % и налога на прибыль до символического размера, допустим, в 4 %, с учётом существующего глубочайшего экономического кризиса, целесообразно осуществлять не для всех предприятий, а лишь для некоторых групп отраслей:
- Отрасли и производства, которые на данный момент в России вообще отсутствуют или находятся в таком упадке, что дают государству минимальную сумму налогов. Понижая для таких отраслей налоги, государство в ближайшей перспективе ничего не потеряет – что получало от них нулевую сумму налогов, так и будет получать нуль. Но зато это будет способствовать тому, что инвесторы, в том числе зарубежные, откроют благодаря льготному налогообложению ставшим выгодным в России данные производства или перенесут их из других стран, а значит создадут новые рабочие места, повысится общий уровень ВВП, а государство станет получать от этих отраслей хоть какие-то суммы налогов.
- Наиболее высокотехнологичные отрасли мировой экономики, например, производство микрочипов для всех видов компьютерной техники и электроники, производство на основе нанотехнологий, фармацевтика и подобные им – Россия ни в коем случае не должна допустить отставания в производстве высокотехнологичной, наукоёмкой продукции продукции. Государство сейчас пытается создавать какие-то специальные экономические зоны, создаёт гигантские компания, но всё это делается лишь для хищения государственных средств. Та же корпорация «Роснано», по-моему, только тем и занимается, что сокращает вложенные в неё колоссальные государственные средства до наноразмеров. Высокотехнологичную продукцию должно быть выгодно производить на всей территории России и там, где это удобно производителям и инвесторам, что кстати, будет способствовать и развитию фундаментальной науки.
- Отрасли-локомотивы российской экономики: компании, занимающиеся транспортными перевозками по железной дороге (сегодня это только АО «РЖД») и все российские авиакомпании, а также полностью всё машиностроение – авто-, судо-, авиа-, станко-, приборо- и прочие машиностроительные производства.
- Сельское хозяйство, о чём я также уже писал выше. Кроме снижения налогов в сельском хозяйстве обязательно нужно увеличить дотации и субсидии в данную отрасль. Также считаю важным дифференцировать налогообложение сельского хозяйства в зависимости от климатической зоны и плодородия почвы. Для всего сельского хозяйства России налогообложение должно быть минимальным, но для северных областей, Сибири и Дальнего Востока оно в любом случае должно быть ниже, чем для центральночернозёмных областей или Кубани. Если нужно, сельское хозяйство северных областей полностью освободить от налогообложения. Сельское хозяйство – основа традиций, культуры российского народа, это основа нашего общества, а значит и фундамент для всего государства. То есть может быть с точки зрения экономики это и не самая важная отрасль, но зато это наиболее общественно значимая отрасль. Кроме того, важность сельского хозяйства в XXI веке, в отличие от индустриальной экономики прошлого столетия, растёт с каждым годом вместе с ростом населения Земли, а значит и с ростом общемировой потребности в продуктах питания, а для высокоразвитых стран очень важно получать экологически чистые продукты. У России есть прекрасная возможность, развивая сельское хозяйство, снова, как в царские времена стать главным мировым производителем и продавцом на мировом рынке сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. Сейчас на Земле проживает более семи миллиардов человек, а скоро будет десять миллиардов, при той же самой площади сельскохозяйственных угодий. Так что, возможно, по этой причине возникнет острый дефицит продовольствия во всём мире, особенно качественного продовольствия, без ГМО, и в скором будущем сельскохозяйственная продукция станет более значимой для всего человечества, чем нефть и газ.

Снижение налогов именно для этих отраслей привлечёт в них дополнительные инвестиции, вызовет рост производства, повысит конкурентоспособность их продукции, позволит выйти со своей продукцией на внешние рынки и увеличит экспорт высокотехнологичной, наукоёмкой продукции с высокой добавочной стоимостью, даст наибольший мультипликативный эффект, а следовательно и наибольший экономический рост всей экономики.

Власть постоянно говорит о необходимости привлечения инвестиций, государство само пытается осуществлять инвестиции, действуя при этом как слон в посудной лавке. Нужно понимать, что самые эффективные, точечные государственные инвестиции - это оставление у предприятий оборотных средств путём снижения налогов, когда государство изымает у предприятий меньше оборотных средств в виде налогов, а предприятия, соответственно, получают дополнительные средства для своего развития, как если бы в эти предприятия были осуществлены какие-либо инвестиции, причём на постоянной основе, из месяца в месяц, из квартала в квартал, из года в год. Именно подобный вид инвестиций в виде льготного налогообложения принесёт наибольшую выгоду и предприятиям, и государству. Также важно, что не нужно будет заниматься распределением государственных расходов, в среднем половина которых разворовывается. Вообще считаю, что чем меньше денег будет проходить через руки государства, то есть конкретных чиновников, тем меньше их будет исчезать в неизвестном направлении. Иногда я сравниваю наше государство с маленьким ребёнком, которому нельзя давать в руки спички – слишком опасно.

Но может ли государство, в котором человеческие отношения строятся на обмане, мошенничестве, воровстве, взаимной неприязни, нетерпимости, ненависти и зависти друг к другу, на неуважении прав и свобод других людей, на презрении к честному труду; государство, в котором практически уничтожена основа общества, основа традиционного уклада и культуры народа – русская деревня; государство, которое за тысячу лет не смогло толком обустроить даже свою столицу и столичную область, замахиваясь при этом из последних сил на обустройство огромной пустыни седьмой части суши нашей планеты, может ли такое государство построить нормальную, здоровую, конкурентную и эффективную экономику, совершить какой-то экономический скачок, резко повысить уровень ВВП и благосостояния народа? Нет, подобное невозможно в принципе, поэтому решение нравственных проблем по своей важности стоит для нашего общества на первом месте, всё остальное – вторично, поскольку невозможно в безнравственном обществе ни сильное государство, заботящееся прежде всего о защите своих граждан, их правах и свободах, ни процветающая экономика, ни достижение личного благосостояния граждан на уровне развитых стран мира. Впрочем, все проблемы нашего общества, тесно переплетённые в один неразрывный узел, должны решаться параллельно, одновременно, комплексно, в связке друг с другом.

Для увеличения экономического производства также необходимо отменить почти все праздники. Сегодня, когда буквально стоит вопрос о выживании нашего народа, по-моему, не самое лучшее время для празднования чего-либо. Считаю возможным оставить выходными праздничными днями лишь 1 и 2 января, Рождество Христово 7 января и День Победы 9 мая. Можно перенести выходной и праздничный День защитника отечества, вообще непонятно как возникший и с чем связанный коммунистический праздник 23 февраля, на день Куликовской битвы 8 сентября, или, из-за путаницы в датах нашей православной церкви, 21 сентября, который сегодня является праздником, но не выходным, Днём воинской славы. Уменьшение количества праздников позволит не только увеличить объёмы производства в стране, но и поможет в борьбе с алкоголизмом, а значит и с уменьшением преступности, которая у нас в основном порождается именно пьянством, ДТП, и общей смертностью, пик которых приходится, как известно, на нынешние Новогодние каникулы, продолжительность которых лично я расцениваю просто как преступное издевательство над нашим народом.

Также важным и обязательным считаю перенос столицы России из Москвы в другой город, лучше всего специально построенный для этих целей. Москва была в течение семидесяти лет центром распространения абсолютного зла не только по России, но и по всему миру. Москва настолько заражена скверной безнравственности, человеческой злобы и ненависти, что нужны десятилетия для её нравственного очищения. Помимо символического значения упразднения бывшего центра мирового коммунизма как столицы России постройка новой столицы позволит значительно разгрузить Москву от проблем с дорожным движением, экологией, высвободит огромное количество офисных помещений и жилья.

Внешняя политика России проводится Владимиром Путиным достаточно мудро. Отрадно, что по сравнению с несколькими последними веками нашей истории сегодняшняя внешняя политика нашего государства является наиболее прагматичной. Однако, как я считаю, можно и нужно сделать её ещё более прагматичной. В частности, я считаю большой ошибкой то, что Путин за время своего правления простил почти все государственные долги зарубежных стран России. Безусловно, если взять для примера, допустим, Кубу, то эта страна слишком бедна сейчас, чтобы выплатить России хотя бы часть тех миллиардов долларов, которые были выданы ей в виде кредитов и поставок различных товаров ещё с советских времён, это не считая безвозмездной финансовой помощи, и которые Путин Кубе простил. Однако это не значит, что Куба навсегда останется нищей страной и не станет более платёжеспособной в будущем. Рано или поздно правящие на Кубе братья Кастро умрут, и тогда несомненно, Куба снова станет сателлитом США, будет развивать туризм, какие-то другие отрасли, рыночные механизмы повысят эффективность её экономики и пусть через несколько десятилетий, но Куба смогла бы выплатить России хотя бы часть своего долга. Хранят же до сих пор граждане бывших стран Антанты царские облигации военных займов России, приобретённых их предками во время I Мировой войны. Разумеется, Россия никому ничего не должна по этим займам, поскольку страны Антанты предали её, не поддержав Белое движение, а значит, по сути, нарушили свои союзнические обязательства перед Россией. Но нашему государству стоит подходить к государственным долгам в будущем исходя именно из такого, большего прагматизма, чем это делается сейчас. Друзья, то есть дружественные государства, не покупаются в принципе, что в полной мере продемонстрировала нам мировая история за последний век - Россию предали почти все, поэтому мы просто обязаны не повторять своих прошлых ошибок и не считать ни одну страну мира дружественной по отношению к нам. Мы при решении внешнеполитических задач, можем и должны рассчитывать исключительно на свои силы. Возможны лишь временные политические и экономические альянсы и союзы для решения определённых задач.

Важнейшей задачей России в среднесрочной перспективе я считаю воссоединение России и Белоруссии. Сейчас Белоруссией правит диктатор Лукашенко, и, пока он у власти, он никогда не позволит произойти такому объединению, ибо для любого диктатора нет ничего дороже власти. Но рано или поздно он тоже уйдёт, и тогда Россия должна предпринять максимум усилий для воссоединения фактически двух частей одного народа – русского и белорусского. Причём подготовку к такому объединению нужно начать проводить уже сейчас.

Несмотря на то, что фактически после фашистского переворота на Украине в 2014 году США объявили нам Вторую Холодную войну, в состоянии которой мы сейчас находимся и которая обостряется буквально с каждым днём, уже в ближайшее время противоречия между США и Китаем, который на всех парах обгоняет США по своей экономической и военной мощи, станут более сильными, чем противоречия между США и Россией. Нам в этом случае, когда неизбежная конфронтация между США и Китаем достигнет своего пика, нужно очень изящно отойти в сторону. Если и США, и Китай хотят стать державами номер один в этом мире, пусть разбираются между собой, Россия не должна в это вмешиваться, хотя и тесно сотрудничая с Китаем в различных областях, как это происходит сегодня. России абсолютно не нужно в ближайшие минимум пятьдесят лет, а лучше вообще никогда стремиться стать первой страной в мире. Для нас сегодня главное – элементарно выжить, а для этого нужно сосредоточиться на решении внутренних проблем, главная из которых - агония безнравственности нашего общества и прогнившее государстве. Путин, на мой взгляд, проводит внешнюю политику именно исходя из этого постулата, и я бы назвал его внешнеполитический курс с этой точки зрения безупречным.

В ближайшие десятилетия нужно ожидать полного экономического краха США, которые давно уже являются банкротами, а за экономическим крахом неизменно последует и политический, что чрезвычайно опасно для всего мира, ибо США обладают ядерным потенциалом, способным несколько раз уничтожить всю планету. В принципе, несмотря на нынешнюю предельную враждебность США к России, глобальный экономический кризис в США невыгоден никому в мире, в том числе и нам, поэтому, ради блага России лучше бы его не было, но, к сожалению, это от нас не зависит. Политика Американской империи во всех областях неизбежно приведёт к гибели их страны. Многие предрекают гибель Европе, но лично я думаю, что старушка-Европа переживала за свою историю столько вывозов, начиная от гибели Рима до установления в ней коммунистических и фашистских режимов, что переживёт, пусть и с большими потрясениями, и новые проблемы, связанные с исламизацией Европы и межнациональными проблемами, глубочайшими противоречиями между национальными интересами и интересами Евросоюза, а также глубоким нравственным кризисом европейского общества. Думаю, что Евросоюз обречён и его ждёт неизбежный крах. Европа, которую США объединили с целью облегчения своего управления ею, вновь распадётся на независимые, конфликтующие между собой государства, всё как в старые «добрые» времена. Но всё это Старый Свет преодолеет. А вот что касается экономического, а вследствие этого и политического краха США, то за ним последует общемировой кризис – экономический, политический и военный. России необходимо готовится к этому уже сейчас, в частности как можно быстрее избавляясь от вложений в ценные бумаги США, американские доллары и иные иностранные валюты, как можно сильнее ускоряя свой экономический рост. В случае, если крушение Американской империи произойдёт, а лично я не вижу ни одной причины, которая бы помешала этому, а значит наступит общемировой кризис, тогда, в частности цены на нефть и газ упадут до предела, и мы должны быть готовы и к этому. Кстати, возможно, что в этом случае, несмотря на то, что нам это совершенно не нужно, именно Россия станет сверхдержавой номер один во всём мире. Вся мировая история кишмя кишит примерами, когда как раз крах одних империй вызывает собой возвышение новых.

По мере роста населения Земли обратно пропорционально будет повышаться дефицит всех видов ресурсов – от нефти и газа до земли и воды. В связи с этим на Россию буквально с каждым годом уже в самое ближайшее будущее будет расти международное давление с целью облегчения доступа иностранных корпораций и государств к нашим ресурсам и даже с целью отторжения от России территорий, которые мы не в силах, что действительно так, освоить. Для защиты своих интересов у России не только должна быть боеспособная и хорошо оснащённая профессиональная армия, руководство страны должно быть морально готово к тому, чтобы первыми использовать главный военный козырь нашего государства, то есть к локальному применению ядерного оружия. Физически нажать на «красную кнопку» несложно, наша власть должна быть готова к этому морально. Наш народ более семидесяти лет был распят на своей Голгофе большевиками, причём при огромной поддержке Запада, и заслужил, чтобы в наши внутренние дела более никто и никогда не мог вмешиваться, хватит! К слову, борьба за наши территории уже ведётся давно – это и бесконечные незаконные и несправедливые претензии японцев на передачу им Курильских островов, и борьба за материковый шельф в Северном Ледовитом океане, и, что возможно, самое опасное, тихое и незаметное проникновение китайцев на Дальний Восток, численность которых уже почти сравнялась с российским населением в этих областях. Я считаю, что последнее совершенно недопустимо, и несмотря на почти дружественные сейчас отношения между Китаем и Россией (а не по этой ли причине эти отношения столь дружественные, если не считать общих интересов по противостоянию Американской империи), все китайцы постепенно должны быть выдворены обратно, на свою родину.

Ещё одно, чрезвычайно важное, что должна сделать власть, а точнее лично Владимир Путин в ближайшее время – это найти себе достойного преемника и возвести его в президентское кресло в 2024 году. Мягкий авторитаризм Путина, который действует сегодня в России, наилучшая для нынешнего положения российского общества и государства форма правления. Однако авторитаризм тем и хуже демократии, что если какое-то время государством и управляет хороший авторитарный руководитель, рано или поздно его сменит другой, и вот он может оказаться не таким хорошим, а в условиях авторитаризма народ ничего уже с ним сделать не сможет, что было бы реально в условиях демократии. Это как раз одно из главных достоинств демократии - контроль народа над властью и возможность сменить правителя, если он окажется плохим. Но в ближайшие лет пятьдесят, в ближайшие несколько поколений в России точно не будет ни демократии, ни гражданского общества. Социальные проблемы, в частности рабское сознание большинства россиян и наше непонимание ценностей прав и свобод, дарованных нам Ельцинской конституцией, – это не проблемы экономики, их решение невозможно ускорить так же, как развитие экономики, хотя бы чисто теоретически, это на несколько порядков более сложные задачи. Поэтому Владимир Путин во имя интересов России просто обязан подобрать себе хорошего преемника, для которого бы интересы народа и нашего государства стояли бы превыше всего, и который бы продолжал помогать народу учиться народовластию и либерализму, то есть пониманию и умению пользоваться всеми своими законными правами и свободами. И если народ всё ещё не будет готов к демократии к концу правления преемника Путина, тот тоже должен быть готов найти в свою очередь уже своего преемника в президенты. Преемственность авторитарных президентов должна происходить до тех пор, пока в России не возникнет наконец гражданское общество и не наступят условия для реализации тех демократических и либеральных основ, которые заложены в нашей конституции, пока народ не созреет для истинного народовластия. Преемники Путина должны не только способствовать всему этому, но и должны быть в любой момент быть готовы отказаться от своего авторитаризма. Но до этого времени в стране необходима авторитарная президентская власть.

Послесловие

Наше российское общество, тяжело, смертельно больно царящей в нём безнравственностью, что является естественным после семидесяти с лишим лет насилия, творимым над нашим народом и нашей Родиной коммунистами. Перед нашим обществом, то есть всеми нами, стоят невероятно сложные задачи, наиважнейшими из которых является элементарное выживание, сохранение народа, ибо такое безнравственное общество как наше просто обречено на гибель, а значит необходимо нравственное выздоровление нашего народа. По сравнению с этими, главными задачами решение других, например, экономических проблем, кажется весьма простым, хотя даже эти, простейшие по сравнению с другими, экономические задачи сами по себе невероятно сложны. Можно понять, насколько же трудно решить главные задачи, стоящие перед нами. Но решать их всё равно придётся, ибо жить дальше так, как мы живём, хотя, может быть, правильнее будет сказать существуем, просто невозможно. Весь комплекс проблем нашего общества неразрывно переплетён в сложнейший клубок, в основе которого лежит нравственное состояние каждого отдельного человека. Агония безнравственности всего нашего общества приводит к страданиям всех нас, которых могло бы не было, если бы общество не было настолько безнравственным, настолько больным.

Все мы вместе и каждый из нас по отдельности должны понять, что лишь пересмотрев свои личные нравственные ценности и отказавшись от ложных, материальных ценностей в пользу духовных, главной из которых является любовь к ближнему, мы сможем вырваться из инфернального тупика сегодняшней всеобщей безнравственности, в котором мы все находимся. Это вовсе не значит, что мы должны отказаться от стремления стать богаче. Стремление жить лучше, более удобно и обеспеченно является естественным и само по себе нормально и непредосудительно, но обогащение должно перестать главным жизненным ориентиром для нас, ибо деньги не сделают людей счастливыми, достижение материального благополучия исключительно за счёт честного, добросовестного труда должно быть размещено во внутренней шкале нравственных приоритетов человека гораздо ниже, чем любовь, доброта, милосердие, порядочность, совестливость, неравнодушие и другие подобные духовные ценности. Смена нравственных ценностей означает труднейшую внутреннюю борьбу со всем плохим, что в нас есть, которую нам придётся вести до самой смерти. Это означает, что мы должны перестать совершать зло в отношении других людей, зло в любом виде, то есть причинять другим людям любые, нравственные или физические страдания, прямо или косвенно. Только идя таким путём, прекратив причинять страдания другим людям, мы сможем уменьшить собственные страдания.

Нравственное совершенствование, заключающееся в борьбе со злом внутри себя, бесконечно трудно, и первым шагом на этом пути должно стать наше покаяние, покаяние перед самим собой, покаяние в том числе и за наших предков, обманутых ложной коммунистической религией зла и насилия и обрёкших тем самым нас на ту жизнь, которой мы все живём и на большинство тех страданий, которые мы испытываем в результате безнравственности всего общества и большинства окружающих нас людей. Но как бы трудно нам не было, несмотря на то, что волей-неволей каждому придётся бороться за духовные нравственные ценности внутри себя в одиночку, мы все можем и должны помогать друг другу в этой борьбе. Тогда, если большинство из нас сумеет встать на путь нравственного совершенствования, хотя бы попытается сделать это, каждому будет вести свою нравственную борьбу чуточку легче, заменяя, пусть не сразу, постепенно, ложные материальные нравственные ценности, которые никогда не сделают нас счастливыми, на истинные духовные ценности, которые единственные, способные помочь нам обрести счастье. В нашем обществе есть люди, на которых и держится вся Россия – это праведники, живущие среди нас тихо, спокойно и незаметно, вроде солженицынской Матрёны. Их, к сожалению, не так много, особенно по сравнению с общей численностью российского народа, но они есть, и, подобно атлантам, державшим когда-то небесный свод, они держат на своих светлых душах всю Россию, которую мы, все остальные, своей безнравственностью, своими поступками изо всех сил толкаем в бездну мрака и небытия. Российские праведники – это маяки, которые освещают нам жизнь, делая её чище и одаривая нас любовью, это свет, помогающий нам выйти на правильный путь. Мне посчастливилось встречать таких людей. Они те, у кого мы можем, да и, наверное, просто должны учиться жить по совести, а не по лжи.

Только все вместе, всем народом встав на путь духовного нравственного совершенствования, мы сможем хотя бы приблизиться к идеальному справедливому обществу добра и любви. Пусть этот идеал окажется недостижимым, пусть поставленная цель слишком высока, только тот путь, которые пролегает через духовные нравственные ценности, через любовь – единственно правильный. Да других-то путей и вовсе нет, этот путь для России – один.

Вятка
Апрель – октябрь 2016 года

Регистрационный номер №0358417

от 14 октября 2016

[Скрыть] Регистрационный номер 0358417 выдан для произведения:

Посвящается моим любимым родителям и бабушке

Листая старую тетрадь
Расстрелянного генерала,
Я тщетно силился понять,
Как ты смогла себя отдать
На растерзание вандалам.
…
Тебя связали кумачом
И опустили на колени,
Сверкнул топор над палачом,
А приговор тебе прочёл
Кровавый царь, великий Ленин,
Россия!

И. Тальков. «Россия».

Все мы жили рядом с ней и не поняли, что есть она тот самый праведник, без которого, по пословице, не стоит село.
Ни город.
Ни вся земля наша.

А.И. Солженицын. «Матрёнин двор».

Предисловие

Рождённый в СССР, я с детства свято верил в коммунистические идеи и восторгался, что мне повезло жить в самой лучшей стране – главной и первой в мире стране социализма. Искренне радовался заверениям партии и правительства о том, что наша жизнь постоянно улучшается. Верил в самого великого, доброго и гениального Ленина, устроившего замечательную Великую Октябрьскую социалистическую революцию, благодаря которой мы все так хорошо живём. Вместе с большинством советских граждан горячо сочувствовал несчастным рабочим капиталистических стран, безжалостно угнетаемым и эксплуатируемым.
Я верил во всё это, и ещё бы не верить, если с самого рождения я, как и весь советский народ, сам того не ведая, вдоволь нахлебался насквозь лживой коммунистической пропаганды. Советская ложь обрушивалась на людей отовсюду и везде – в детских садах и из школьных учебников, в ВУЗах и армии, на собраниях работников предприятий, из печатных изданий, радио и телевидения, с уличных плакатов и из произведений искусства, особенно книг и кино. Кино же, наряду с цирком, как всем известно, считалось Лениным важнейшим, видимо как раз с точки зрения пропаганды, видом искусства.
Одной из главных особенностей чудовищной пропагандистской машины в СССР было постоянное обещание неизбежного улучшения жизни людей в будущем. Подождите, ещё немного времени и общих усилий, и через год, пять, десять, двадцать лет жизнь станет ещё краше и лучше. После победы большевиков в Гражданской войне стало звучащей из всех щелей аксиомой, что мы и так живём гораздо лучше, например, «жестоко эксплуатируемых» рабочих и крестьян в империалистических странах и их колониях, а скоро будем жить ещё лучше, ещё «веселее». Сталин и Хрущёв даже называли сроки наступления коммунизма.
Из всей коммунистической пропаганды мне ярче всего вспоминается рефреном звучащее во многих советских книгах и кинофильмах, как герои революции и Гражданской войны, вроде Павки Корчагина, отдавали все свои силы, здоровье и жизни, абсолютно искренне веря в то, что они сражаются за светлое будущее, мир всеобщей справедливости, равенства, братства и благоденствия, которые непременно наступят для их внуков и правнуков лет этак примерно через сто, не позднее.
И вот наконец прошли эти заветные сто лет, Россия каким-то чудом прорвалась, пробилась сквозь кровавую мглу XX века, наступило то прекрасное далёко революционных борцов, ради которого миллионы людей жгли свои души и рвали на части тела своих врагов. Так какое же оно, это сказочное, идеальное будущее наших предков? Какое оно, обыденное для нас настоящее начала XXI века, мчащееся со скоростью света сквозь наши жизни? Какова наша Россия, российское общество, «новый светлый мир», построенный, как и было обещано в знаменитой революционной песне, на разрушенной до основания старой, дореволюционной России?

Часть I. Агония

Глава 1. Политическая система России

Согласно конституции Россия является демократическим правовым государством, то есть государством, где власть принадлежит народу. Носителем суверенитета и единственным источником власти в России является её народ. Но так ли это на самом деле?
Фактически с 31 декабря 1999 года верховным правителем России является президент Владимир Путин. Ещё начиная с 1996 года, возможно даже до президентских выборов, совершенно законно и демократически избранный первый президент России Борис Ельцин начал подбирать себе преемника. Я не знаю, каким образом Ельцин выбрал именно Владимира Путина из огромной массы неглупых, активных чиновников из своего окружения, которые толкались локтями, пытаясь взобраться хотя бы ещё на одну ступеньку вверх по карьерной лестнице, а за пост президента просто продали бы душу дьяволу. Претендентов было действительно много, и остаётся лишь догадываться, сколько человек перебрал, пересортировал Ельцин, прежде чем остановиться именно на кандидатуре Путина, сделав при этом наиболее верный и самый точный выбор. Владимир Путин действительно оказался наилучшим президентом России из всех возможных кандидатов. Утверждение Путина своим наследником – безусловно, очень важная заслуга Бориса Ельцина перед Россией и нашим народом. Ельцин ещё раз, последний, доказал, насколько великим человеком и президентом он был.
Ещё в первой половине 1999 года Путин в придворных кругах неофициально стал считаться преемником Ельцина, а в своём историческом прощании с народом в качестве президента России 31 декабря 1999 года Борис Ельцин объявил о своей отставке и назначении Владимира Путина исполняющим обязанности президента, уже фактически сделав его своим преемником. В полной мере используя административный ресурс, а также ресурсы возлагавших на Путина большие надежды и сделавших на него ставку воров-олигархов, Путин получил в своё распоряжении основные телеканалы и другие средства массовой информации и в марте 2000 года легко выиграл президентские выборы. Так в России началась эпоха Путина.
В реальности его полномочия гораздо шире тех, которые предоставляются президенту конституцией страны. Он полностью контролирует все три ветви власти: законодательную, всю вертикаль исполнительной (министерств и ведомств) и, через неформальные отношения с высшими судьями, судебную. Как главнокомандующий страны он контролирует армию, а заодно и все другие силовые ведомства. Под его фактическим контролем находятся Центральная избирательная комиссия и региональные органы власти. Путин контролирует основные телеканалы, радио и газеты, крупнейшие в стране государственные предприятия и банки, а посредством властной вертикали - вообще все государственные предприятия.
Путин практически единолично решает судьбу государственных законов России. За всё время его правления в стране не был принят ни один закон, который бы противоречил бы его желаниям и его политике. Российские законы, даже конституция, переписываются в угоду Путину и под его интересы. Мы все свидетели того, как в соответствии с политической конъюнктурой и интересами Путина неоднократно мастерски изменялись законы, касающиеся избирательного права и избирательной системы, в частности, сроков, порядка избрания президента и депутатов государственной думы, минимального порога (процентного барьера) для избрания в государственную думу.
В действительности Путин фактически назначает депутатов государственной думы. Именно так туда попадают различные «звёзды» - популярные артисты, спортсмены, журналисты и другие верные Путину люди. Всё это возможно благодаря тому, что президент буквально на пустом месте создал «карманные» политические партии, которые официально с самого начала позиционировали себя как президентские и которые представляют его личные интересы в государственной думе.

Действительно, чьи ещё интересы представляет имеющая большинство, то есть правящая сегодня, в 2016 году, в России партия «Единая Россия», как не Путина? Разве она выражает интересы какой-то части народа? Нет, «Единая Россия» была создана президентом исключительно для укрепления «вертикали власти», о чём, как о первоочередной задаче открыто говорил Путин ещё в самом начале своего президентства. Причём речь идёт именно об укреплении лично его, Путина, власти.
Эта партия целиком состоит из его доверенных лиц – в основном олигархов разного калибра, от всероссийского масштаба до областного и их представителей, а также выходцев из чиновничьей номенклатуры. Частично партия «разбавлена» разными «звёздами». К народу эта псевдопартия не имеет никакого отношения и её главной функцией является поддержка власти действующего президента. Её программа – набор политических лозунгов и штампов, то есть реальной программы действий в области экономики, политики, социальных отношений и других сфер жизни общества, просто не существует. Законотворческая деятельность и иная партийная работа «Единой России» осуществляется согласно указаниям Кремля. Избиратели «Единой России» – это избиратели президента, и, формально голосуя на выборах за неё, фактически они голосуют за президента.

Ещё одна президентская партия, «Справедливая Россия», отличается от «Единой России» только названием, да ещё тем, что формально является оппозиционной и более левой, чем последняя. Оппозиционность «Справедливой России», её несогласие по ряду вопросов при принятии законов с «Единой Россией» - это лишь видимость и обман народа. По принципиальным вопросам, особенно когда для принятия законов необходимо квалифицированное большинство голосов, обе партии голосуют совершенно солидарно друг с другом. Вспоминается, как формальный основатель партии Сергей Миронов горячо и унизительно для себя благодарил Путина за столь высокое своё выдвижение в политике.
«Справедливая Россия» была создана Путиным с тремя основными целями. Во-первых, для получения голосов тех избирателей, которые принципиально не будут голосовать за «Единую Россию», которую многие называют не иначе «партия жуликов и воров», но также принципиально не будут голосовать за коммунистов. Электоратом партии также являются в основном сторонники Путина, придерживающиеся «левых» взглядов в политике. Впрочем, много ли народа в России придерживается так называемых «правых» взглядов, в частности либеральных? Во-вторых, Путин, выдвинув на политическую арену «Справедливую Россию», создал в законодательном органе власти России систему сдержек и противовесов, в чём президент является большим мастером. В-третьих, дополнительная партия была нужна для создания видимости демократии в стране. Возможно также, что при создании «Справедливой России» Путин держал в уме такой вариант развития событий, когда «Единая Россия» и «Справедливая Россия» будут попеременно сменять друг друга в качестве правящих партий, наподобие двухпартийной системы США. «Справедливая Россия» также действует в русле политики Путина.

Третья думская партия, Либерально-демократическая, является партией одного человека, её лидера, сугубо чьи интересы она и выражает. Жириновский, выходец из советской номенклатуры, ворвался в большую политику во время Перестройки, бессовестно одурманивая народ громкими популистскими лозунгами, позиционируя себя как патриота и чуть ли не националиста, ни в коей мере не являясь ни тем, ни другим как сам, так и его партия. При этом партия не является ни либеральной, ни демократической, как можно было бы ожидать от её названия. ЛДПР вообще нельзя отнести к какому-либо политическому сектору. Она не имеет совершенно никакой реальной программы действий, если не считать набор самых популистских лозунгов и общих фраз, не несущих конкретного смысла.
Меня очень удивило, когда после многолетней откровенной лжи, партия и в начале нашего века раз за разом преодолевала избирательный порог (процентный барьер) для попадания в государственную думу. Мне кажется, в какой-то момент очередных выборов это сильно удивило даже самого Жириновского. Я совершенно искренне не понимаю, кто же от выборов к выборам отдаёт свои голоса за человека, который вот уже четверть века, зомбируя народ всякой лживой чушью, палец о палец не ударил для помощи хотя бы своим избирателям, не говоря уже о народе России вообще. К слову сказать, циничная игра Жириновского на национально-патриотических чувствах русских, его постоянная клоунада во многом дискредитировала и затормозила развитие патриотизма и национализма русского народа, чувства его собственного достоинства и самоидентичности. Недавно бессменный руководитель ЛДПР поставил себе памятник (рукотворный), тем самым, как я считаю, просто вытерев ноги о своих избирателей, предварительно плюнув каждому из них в лицо. При этом согласно проведённому после установки себе памятника социологическому опросу, более половины россиян относятся к Жириновскому уважительно, что полностью подтвердили выборы в государственную думу в 2016 году, на которых ЛДПР попала в тройку лидеров, едва не обогнав КПРФ.
Свою политическую популярность и несомненную сильную харизму Жириновский обналичивает через продажу депутатских мандатов в ходе выборной кампании, а затем, после прохождения в думу, продажи голосов своей партии действующей власти. В этом и заключается основная деятельность Жириновского, ибо ЛДПР – по сути коммерческое предприятие по преобразованию политического капитала в деньги.

Ещё в начале нашего века я думал, что КПРФ является единственной реальной партией из всех, представленных в государственной думе России. Ведь с первого взгляда может показаться, что у КПРФ свой электорат, интересы которого партия вроде бы отстаивает в законодательных органах власти, есть реальная партийная программа действий, направленная на повышение социальных расходов государства, на улучшение и защиту прав трудящихся.
Однако, если приглядеться повнимательнее, то станет очевидно, что программа КПРФ столь же популистская, как и у других партий, так как она совершенно не может быть реализована в условиях перманентного экономического кризиса в России. Можно, например, смело предлагать законопроект о значительном повышении пенсий, заведомо зная, что он не будет одобрен обладающей большинством голосов партией власти. Ведь контролирующий «Единую Россию» президент, а также правительство, реально занимающиеся экономическими проблемами, понимают, что на это у государства нет денег, что у пенсионного фонда и так огромный и постоянно растущий дефицит бюджета, поэтому никогда не пропустят данный законопроект. Если же предположить, что каким-то чудом популистский закон коммунистов будет принят, то он всё по тем же причинам не сможет быть реализован, но виновным в этом будут не безответственные коммунисты, а правительство. Поэтому коммунисты превзошли в популизме все остальные партии, вместе взятые, превзойдя в своём прожектёрстве и Манилова, и Остапа Бендера во время известного шахматного турнира. К сожалению, народ России в подавляющем своём большинстве ещё не научился отличать выполнимые политические предложения от безответственного популистского словоблудия.
Что касается избирателей КПРФ, то это в основном старшее поколение, до мозга костей одурманенное ещё советской пропагандой, щедро подпитанной всеми негативными явлениями нашей жизни послеперестроечного периода. Избиратели КПРФ не понимают того, что их цинично обманывают, используя в своих целях сохранившиеся у людей социалистические идеалы, и что нынешние руководители КПРФ – это прямые наследники жалкой импотентной послесталинской партийной номенклатуры, которой всегда было плевать на народ и его интересы. Кстати, КПРФ отличается от коммунистической партии, созданной Лениным, как небо от земли. Ленин и его старательный ученик и последователь Сталин просто расстреляли ли бы всех нынешних коммунистов во главе с их руководителем как «правых оппортунистов», дискредитирующих марксистское учение. Таким образом, КПРФ представляет собой аналог ЛДПР, то есть точно такое же политико-коммерческое предприятие, только использующее не харизму одного человека, а эксплуатирующее в целях собственной наживы социалистические идеалы части нашего народа.

У всех вышеперечисленных, то есть основных, входящих в государственную думу России политических партий, есть общие признаки:
- Они не созданы народом, какими-то группами граждан с целью выражения их интересов. Партии, образно выражаясь, созданы «сверху», например, властью, а не «снизу», гражданами, путём естественного демократического процесса, как это происходило на Западе или в предреволюционной царской России. Партии напоминают дом, у которого построена крыша, но нет фундамента.
- Как ни странно и как вроде бы должно быть, основные партии не представляют собой группы политических единомышленников, пытающихся через власть реализовать свои политические идеи и программы. В современной России является нормальным ставшее массовым явлением, когда, особенно перед выборами, кандидат в депутаты может спокойно перейти из одной партии в другую, если шансов победить там у него будет больше.
- Ни у одной партии нет реальной, выполнимой и разумной программы действий, да и как может быть иначе, если у партий нет основы – какой-то части народа, граждан, интересы которых они выражают. Партии, помимо своих собственных интересов, совершенно не выражают интересы ни народа России в целом, ни какой-то его части, что, в принципе, должно быть главной функцией любой политической партии.
- Соответственно в России нет реальной партийной политической борьбы, есть только её видимость. Конечно, существует борьба за голоса избирателей на выборах всех уровней, зачастую очень «грязная», но это лишь битва за количество депутатских мандатов, которые можно продать заинтересованным лицам. Чем больше голосов получит та или иная партия, тем больше заработают её лидеры на продаже депутатских мандатов. Сколько бы депутатских мандатов не получили те же «Единая Россия» или «Справедливая Россия», пусть даже 100 %, власти у них не прибавится ни на йоту, ибо руководители этих партий фактически назначаются президентом и являются чиновниками под маской законодателей. Кроме того, чем больше голосов получат непрезидентские партии, тем дороже они смогут продать свои голоса при голосовании за какой-либо законопроект. Когда я говорю о продаже голосов, это вовсе не означает, что продажа голосов будет осуществляться именно за деньги, наоборот, у действующей власти много иных способов отблагодарить и рассчитаться с думскими партиями за нужные ей результаты голосования по тому или иному вопросу. Помимо этого, не стоит забывать и о законном финансировании партий государством, что составляет довольно приличные суммы. Все думские, то есть присутствующие в государственной думе партии, если не основаны напрямую Путиным, то давным-давно уже прикормлены и приручены им.
А ведь это означает потрясающий парадокс – в России крупнейшие партии не стремятся получить власть как таковую, им это совершенно не нужно, ведь реальная власть принадлежит исключительно президенту, интересы которого основные партии и обслуживают.
- Партийное руководство фактически занимается в большей или меньшей степени по сути преступной деятельностью, продавая депутатские мандаты. Но зачем кандидаты в депутаты регионального законодательного собрания или тем более государственной думы платят огромные деньги, чтобы получить заветное удостоверение депутата? Может у них настолько сильно желание сделать что-то хорошее и полезное своему городу, району, области и всей России, что они готовы так дорого заплатить ради такой возможности? Почему-то в это никак не верится. Увы, депутаты – это прежде всего циничные и непорядочные, за редким исключением, карьеристы, послушные исполнители воли президента России и озабоченные только своим личным благополучием. Кандидаты, побеждающие на закрытых аукционах по продаже депутатских мест, - это новые богатые, которым власть нужна, чтобы, лоббируя собственные интересы и интересы финансирующих их кампании лиц, заработать ещё больше денег. И уж взятки за депутатские мандаты они с лихвой, как говорится в их среде, отбивают. Деньги же им нужны, чтобы получить ещё больше власти. Замкнутый круг человеческих пороков… Таким образом, основные партии в России до предела коррумпированы.
Хотя, строго говоря, можно сказать, что в России вообще нет сколько-нибудь заметных настоящих политических партий, и в этом заключается уникальность нашего политического устройства. Все думские партии на самом деле – псевдопартии, не имеющие ничего общего с реальными партийными институтами, за исключением формальных атрибутов. Что же касается немалого количества малочисленных российских партий, то их скорее можно назвать группами людей по интересам.

Может ли быть при этом наше государство демократическим, как это провозглашено в конституции, если в нём нет настоящих партий, а есть только один партийный мираж? Может ли быть демократия в стране, если её главный законодательный орган власти, государственная дума, является чисто декоративной и не играет совершенно никакой политической роли? В действительности конечно же никакой демократии, народовластия в России нет и в помине, реальная власть в России в настоящее время принадлежит исключительно президенту Путину. Есть только иллюзия демократии, подобно иллюзии партийной системы. Сложившееся политическое устройство представляется мне мягким авторитаризмом Путина с элементами демократии. Для сравнения, авторитарный режим Франко я бы назвал очень жёстким, а в СССР, как известно, существовал тоталитарный режим.
Также чрезвычайно удивительным является то, что в современной России нет ярких, выдающихся политических лидеров, которые в принципе бы могли составить президенту Путину конкуренцию. Нет, потенциальных конкурентов президента Путина никто не устраняет физически, их не сажают в тюрьмы, их не выгоняют из страны, они не вынуждены жить в эмиграции, таких людей на сегодняшний день просто не существует! И это ещё одна, также весьма печальная уникальность современной политической жизни России.

Причиной того, что в России нет настоящих крупных политических партий, как и того, что нет ярких политических лидеров, является отсутствие в обществе массовой идеологии - у нас нет ни идеологии, ни национальной идеи. Политические лидеры могут появиться исключительно на основе идеологии, но коли её нет в обществе, если в целом наше общество аполитично и идеологически пассивно, откуда возьмутся настоящие партии и политические лидеры?
В последнее время в России, особенно на фоне нарастающего внешнеполитического давления на нашу страну, поднимаются патриотические настроения в обществе, и я лично считаю, что это очень хорошо. Всё больше россиян считают себя патриотами. Причём, наши западные враги удивительным образом за более чем тысячелетнюю историю России до сих всё время умудряются наступать на одни и те же грабли, не понимая, что чем большему внешнему давлению, агрессии подвергается Россия, тем более сплачивается для отражения этой агрессии наш народ. Президент России Путин в последнее время, с начала Украинского кризиса, постоянно говорит об этом с различных трибун открытым текстом, обращаясь в первую очередь к западным «партнёрам» России, но до тех эта простая истина похоже никак не может дойти.
Но очень важно понимать, что патриотизм не является общественной идеологией. Патриотизм, то есть любовь к своей Родине, в данном случае к России, это как любовь к своим родителям, любовь к своей семье, своим детям, своему дому. Это естественное чувство всякого нормального человека. Поэтому, кстати, если человек просто утверждает, что является патриотом, то это нормально, но когда кто-то бьёт себя кулаком в грудь и кричит на всю страну, что он патриот, то это, на мой взгляд, выглядит в высшей степени неприлично.
Удивительной особенностью нашего общества является то, что вместо хоть какой-либо более-менее существенной идеологии присутствует, если можно так выразиться, антиидеология, проявляющаяся в крайнем неприятии демократических и либеральных идей. Невероятно, но наш народ относится к демократии, то есть народовластию, и либерализму, то есть совокупности прав и свобод личности, являющихся фундаментальными основами нашего общества и государства, которые утверждены конституцией страны, просто с ненавистью! Пользуясь в жизни законными демократическими принципами, в частности почти тридцать лет участвуя в самых разных выборах органов власти на всех уровнях, а также своими конституционными правами и свободами, такими, как свобода слова, печати, собраний, вероисповедания и другими естественными правами и свободами человека, сами абстрактные демократические идеи, как идеологию, наш народ категорически не приемлет! Конечно, подавляющее большинство выборов на всех уровнях являются фикцией, особенно после утверждения авторитаризма Путина, и в любом случае нам на любых выборах почему-то приходится всё время, из раза в раз выбирать наименьшее зло. Однако мы ведь не отказываемся от главного принципа демократии – выборности органов власти народом, то есть всеми нами, мы участвуем в выборах, но сами идеи демократии отрицаем.
Такие слова как «демократ», «либерал», «либерализм», «толерантность» превратились в России чуть ли не в оскорбления. Если вы публично признаетесь в том, что придерживаетесь демократических идей, являетесь либералом и ко всему прочему выступаете за толерантность, то в лучшем случае вас просто изобьют до полусмерти, в худшем же закопают заживо в ближайшей яме на дороге, благо, в России, если не считать столиц и особых зон вроде Краснодарского края, ближайшая дорожная выбоина, как известно, всегда находится в пределах видимости. Однако при этом почему-то ещё ни у одного гражданина России не возникло даже мысли отказаться от своих законных прав и свобод, закреплённых основным законом России, её конституцией –почему-то никто не отказывается от тех же свобод слова, собраний, печати, вероисповедания и массы других прав и свобод личности, никто не отказывается ходить на выборы не по причине, что нет достойных кандидатов для избрания, а по принципиальному несогласию с тем, что народу вообще предоставлено право избирать власть. Ни одного такого человека в России вы не найдёте!
Неприятие демократических и либеральных идей во многом происходит из-за полного непонимания того, что по своей сути они собой представляют. И, к сожалению, я что-то не вижу, чтобы кто-то взял на себя труд объяснить всё это людям, особенно среднего и старшего поколения, поскольку детям подобную терминологию объясняют сегодня ещё в школе. Я понимаю, например, почему авторитарный президент России Владимир Путин не объясняет народу очевидных истин, разумеется не сам, а через подвластную ему пропагандистскую систему, – ему это не выгодно, но ведь и кроме него этим в России не занимается вообще никто! Демократия – это народовластие, либерализм – приверженность правам и свободам личности, а толерантность - ни что иное, как уважение к этим самым правам и свободам, в том числе и к праву человека высказывать своё мнение. Возникает фантастический парадокс, возможный только в России: если вы признаетесь тому же самого кругу лиц, который готов вас закопать за то, что вы демократ и либерал, в том, что являетесь сторонником народовластия и выступаете за самые широкие права народа по контролю над властью, если заявите, что поддерживаете права человека на свободу слова, вероисповедания, перемещения, неприкосновенность жилища и собственности, отсутствие цензуры, а также уважаете право других людей иметь своё мнение, то вас уже не будут бить и закапывать, на вас просто посмотрят как на полного идиота – кто же против всего этого, за это все нормальные люди и незачем об этом даже и говорить.
Либерально-демократические идеи чудовищно дискредитированы в России. Они связываются с очень тяжело прошедшими для народа рыночными реформами. Они ассоциируются в сознании людей с ворами, разграбившими Россию, и в первую очередь с Анатолием Чубайсом, который провёл грабительскую, по мнению народа (что совершенно не так), кампанию по выдаче приватизационных чеков, которая не принесла большинству россиян никаких материальных выгод, которые были обещаны тем же Чубайсом и властью вообще. Одновременно с этим Чубайс, по мнению народа (что совершенно верно) помогал олигархам грабить нашу страну, до предела бесстыдно и нагло расчубайсил всю Россию на глазах её граждан. При этом Чубайс всегда в политической жизни считался правым, демократом и либералом. Мог ли он при этом не дискредитировать таким образом либерально-демократические идеи? Помимо него, в поначалу довольно большом количестве, но очень малочисленных правых партий, образовавшихся в начале и середине последнего десятилетия прошлого века, которые никак не могли консолидироваться из-за политических амбиций их лидеров, было много других представителей власти, бывших членов правительства, также ассоциировавшихся у народа с ограблением Росси и близостью к олигархам. Сами олигархи внесли колоссальный вклад в дискредитацию либерально-демократических идей, поскольку, как правило, поддерживали именно правые партии. К сожалению, крайне несправедливо нелюбимый народом первый президент России внёс свою лепту в дискредитацию демократии в глазах народа. Это несмотря на то, что именно Ельцин, до конца оставаясь убеждённым демократом, добился утверждёния на всенародном голосовании проекта конституции России, подготовленного в соответствии с лично его, Ельцина, демократическими идеями и замыслами, а Россия формально стала ни чем иным как либерально-демократическим государством, и в этом его огромная заслуга перед Россией и нами. Только сможем ли мы оценить эту заслугу хоть когда-нибудь? Но так сложилось, что во время президентства Ельцина происходила ломка всего государственного строя, рыночные реформы, приведшие к значительному снижению уровня жизни, постоянный экономический кризис, появление олигархов, открыто грабящих страну и народ, вакханалия преступности, слабость и хаос власти. И всё это, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к либерализму, в сознании российского народа прочно укоренилось с либерально-демократическими идеями.
Оказалось, что многие так называемые правые движения и партии финансируются нашими врагами из-за рубежа, для подрыва государственной власти в России и ослабления нашего государства, что ещё больше дискредитировало правое движение в глазах общества.
Но никто не нанёс большего удара по либеральной идеологии в России, как Запад. С одной стороны, они в течение двадцати лет проели нам весь мозг, что Россия, в соответствии с мировыми стандартами, должна быть демократическим и либеральным государством, с другой стороны, они постоянно вели враждебную политику в отношении России, регулярно обманывали нашу страну и наших руководителей, от Горбачёва до Путина, отказываясь от принятых на себя политических обязательств и даже официально подписанных соглашений. Наш народ в принципе не приемлет того, что ему навязывают насильно. После Украинского кризиса Запад окончательно фактически признал, что является врагом России. Миросознание российского народа таково, что если наши враги – фашисты, мы сами никогда не будем фашистами, и это закрепилось уже на генетическом уровне после Войны. Если наши враги – приверженцы демократии и либерализма, то мы по этой причине отвергаем демократию и либерализм, хотя на самом деле это является огромным благом для нашего народа.
Последний же гвоздь в гроб российской либерально-демократической идеологии забила дочь Егора Гайдара, по-настоящему великого российского реформатора, по масштабу личности сравнимого с великим Столыпиным, когда та, всегда позиционировавшая себя как убеждённого демократа, во время Украинского кризиса перешла на службу к украинским нацистам-бандеровцам. Хуже того, она не нашла ничего умнее, как пойти в подручные к одному из самых одиозных украинских нацистов, губернатору Одессы, бывшему президенту Грузии, организовавшему по приказу своих американских хозяев грузино-осетинский конфликт, преступнику, которого необходимо судить за преступления против человечности. Оценивать данный поступок иначе, чем предательство своей Родины, лично я не могу. Но ведь получается, что она и не была никогда ни настоящим либералом, ни демократом, ибо истинные демократы и либералы – это патриоты своей страны, они по определению не могут продать Родину за тридцать сребреников.
Все воры, олигархи, нацисты и их приспешники на самом деле не являются ни демократами, ни либералами, как бы они себя не называли. Настоящий демократ и либерал не может пойти на службу нацистам, ибо нацизм и либерализм – это противоположные идеологии. Настоящий демократ и либерал не может брать деньги у врагов своей Родины, ибо прежде всего любой политик в стране должен быть просто гражданином и патриотом, иначе ему просто нечего делать в политике. Вообще любой настоящий политик, какой идеологии он бы не придерживался, не может быть преступником, это самое главное.
В сознании нашего народа демократия – это не народовластие, либерализм – не права и свободы личности, а толерантность – не уважение к правам других людей. Российский народ по историческим причинам задержался в своём развитии на десятилетия, если не на целые столетия – в данном случае я просто констатирую факт этого и не говорю, что это плохо или, наоборот, хорошо, то есть не даю оценок. Впрочем, к этой теме мы еще вернёмся позднее, в третьей части книги. Поэтому у российского народа демократия означает враждебно относящиеся к России западными правительства и «наших» воров-олигархов, либерализм – получившие широкое распространение в ушедшем намного дальше нас в своём развитии западном обществе нетрадиционные сексуальные отношения, отказ от традиционных семейных ценностей, разрушение семьи, что для нашего общества, слава Богу, пока совершенно неприемлемо. Толерантность же нам видится, помимо терпимости к вышеназванным явлениям, как саморазрушение других основ западного общества – их национальной идентичности, когда Европа, в которой рождаемость среди коренного населения катастрофически мала, наводняется массой эмигрантов из Азии и Африки, того и гляди грозя превратиться в Объединённые Европейские Эмираты. Всё это чрезвычайно претит российскому мировоззрению, этике, традициям и культуре.
С точки зрения политического мировоззрения, то в условиях отсутствия общенациональной идеологии наше общество, словно чашка, разбитая вдребезги на мелкие осколки, также расколото на множество групп людей, у каждой из которых собственные политические взгляды. Уникальная особенность такой разобщённости народа заключается в бескомпромиссности этих идей и невозможности на данном этапе развития нашего общества их сближения даже в чём-то главном. Если имеются даже самые пустяковые несогла9сия и противоречия, они создают непреодолимую преграду для подобного объединения. Впрочем, это ещё хорошо, если у людей есть хоть какие-то политические убеждения, боюсь, что у очень многих наших сограждан, если не у большинства нашего общества, каких-либо политических убеждений нет вообще.

Глава 2. Межнациональные отношения

Одна из самых острых, хотя и временно скрытых, проблем в России – это вопрос межнациональных отношений.
          В конце Перестройки, когда до уже предела ослабела старая советская государственная власть, а новая российская только-только зародилась и ещё крайне слабой, на Россию и растерянный русский народ набросились, словно стая воющих от жажды крови шакалов, все мировые русофобы. Поднялась целая буря антирусских настроений, причём одновременно в дальнем зарубежье, бывших странах социалистического лагеря, бывших республиках СССР и даже в самой России. Прежние враги Советского Союза по инерции перенесли свою враждебность на новую Россию и русский народ – они ликовали после поражения СССР в Холодной войне, гордо выражая своё презрение к новой России и испытывая непреодолимое животное желание потоптаться на костях поверженного соперника. С нашим государством перестали считаться, нас перестали уважать. Когда президент Путин неоднократно подчёркивает, что на арене мировой политической борьбы уважают только сильных, поэтому Россия должна быть сильной страной, он абсолютно прав. В послеперестроечное время Россия как государство было чрезвычайно слабым. Если бы у нас не было ядерного оружия, после распада СССР неминуемо бы началась новая мировая война, в результате которой нас просто с большой радостью разделили бы на части другие государства. Что делать, не мы были бы первыми, не мы были бы и последними. К счастью, благодаря наличию ядерного потенциала, до этого не дошло. Но Россия и русский народ после поражения СССР в Холодной войне и его распада оказались до предела униженными и оскорблёнными.
          После того, как Москва добровольно отказалась от контроля над всеми бывшими так называемыми социалистическими странами, в них сразу же вспыхнула ранее долго сдерживаемая ненависть к России и русскому народу. Самое мягкое, как стали нас называть, это оккупанты. То же самое происходило и в бывших республиках СССР, кроме Белоруссии – слишком много общего у русских и белорусов, да и говоря по совести, это лишь две ветви одного народа, разделённые злой судьбой и историей на пятьсот лет. Русь была под монголо-татарским игом, Белоруссия под польско-литовским, пока в конце XVIII века не произошло наше воссоединение в результате раздела Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Священной Римской империей.
          Ненависть к России в бывших советских республиках и в Восточной Европе достигла в девяностые годы невероятных размеров. Сегодня она тоже никуда не исчезла, разве что стала чуть меньше. Помимо так называемой оккупации, за которую с нас стали также требовать какие-то нелепые компенсации, исчисляемые в астрономических суммах, русских заодно стали обвинять во всех смертных грехах – дескать у нас и культуры нет, мы варвары и дикари, у русских имперские амбиции, мы ничего не создали и не дали миру, мы нецивилизованные, нас нужно цивилизовать и выдрессировать по общемировым стандартам. Когда сносили памятники коммунистическим руководителям, прежде всего Ленину, то, как говорил Солженицын, туда им и дорога. Но вместе с ними сносили и сносят памятники российским воинам, массово оскверняют кладбища наших солдат, освобождавших мир от фашизма, что, на мой взгляд, свидетельствует о полном отсутствии культуры, нецивилизованности, варварстве, дикости и минимальных нормах приличий среди как раз народов тех стран, где всё это происходит.
          В Восточной Европе поднялась настоящая вакханалия русофобии. Изо дня в день русских оплёвывали, оскорбляли, всячески издевались и унижали. Мы были вынуждены терпеть подобное унижение годами и терпим до сих пор. В девяностые годы руководство России, занимаясь фундаментальными преобразованиями государства, физически не могло защитить русских, и это бессилие государства, не способного защитить собственных граждан, ещё больше унижало нас.
          Когда один народ считает себя выше всех, а другие народы – низшими по сравнению с ними, что даёт этому, якобы высшему народу право на угнетение низших народов, это называется национализм и фашизм, которые осуждаются всеми нормальными людьми мира. Но как назвать, когда множество, по крайней мере, десятки народов считают себя выше, чем какой-то другой народ, в данном случае русский, который, соответственно считают ниже себя, дав себе тем самым моральное право на дискриминацию русского народа, состоящее в том числе в нравственном унижении?

          Нужно признать, действительно, страны Восточной Европы находились под контролем СССР. Но разве это Россия и русский народ оккупировали Польшу, Чехословакию, Болгарию, Венгрию и другие страны после окончания Великой Отечественной войны? Их оккупировал правящий в СССР коммунистический режим, а вовсе не русский народ. Причём, как известно, раздел Европы и части Азии на контроль и сферы влияния между державами-победительницами во II Мировой войне произошёл на Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года, так что США и Великобритания косвенно были участниками коммунистической оккупации Восточной Европы, поскольку, хотя, разумеется без особого желания, поддержали претензии Сталина на эти территории. Почему же народы стран бывшего социалистического лагеря не предъявляют претензии США и Британии, способствовавшим коммунистической оккупации Восточной Европы? Может быть, потому что не пристало сявкам облаивать своих хозяев?
Русский народ океаном крови, пролитой во время Великой Отечественной войны заплатил за право правящей в СССР коммунистической диктатуры на контроль за этими территориями. При этом сам русский народ не получил ни крохи каких-либо дополнительных благ от возникновения и существования социалистического лагеря. Напротив, как ни странно, но русский народ сам страдал от коммунистической оккупации Восточной Европы по крайней мере не меньше, чем народы этих стран, из-за того, что руководство СССР в ущерб России и за счёт русского народа финансировало эти страны для поддержания своего влияния в них.
Особенно обидно видеть ненависть в народах тех стран, которым Россия в прошлом оказала неоценимую помощь. Массовая неприязнь и даже ненависть к русским в Болгарии – просто настоящее предательство, учитывая, сколько русских солдат погибло при освобождении Болгарии от османского ига во время войны 1877-1878 годов. Впрочем, по большому счёту нужно учитывать русские жертвы и во всех предыдущих Русско-турецких войнах, которые приближали освобождение балканских народов и без которых не могло быть победы в последней Русско-турецкой войне, а значит и получения Болгарией независимости. «Братский» по крови и вере народ ничтоже сумняшеся предал и в прямом смысле продал нас, причём в XX веке это было трижды. Впервые – после вступления Болгарии в I Мировой войне на стороне Германии, то есть против России, причём в Румынии болгарские и русские войска вступили в прямое соприкосновение, когда болгарские «братушки», воюя на стороне своих бывших многовековых угнетателей-турок, убивали русских солдат. Не Россия начала войну против Болгарии, Болгария напала на Россию. Второй раз болгары предали нас, став формальным союзником III Рейха во II Мировой войне, снова став противником России, хотя в эту войну болгары боевых действий против России не вели. Наконец, в третий раз болгары предали нас после распада СССР, продав нас США за тридцать сребреников. Сегодня Болгария – союзник США, а значит враг России. Нет, не Россия враг Болгарии, так как у нас нет никаких претензий и требований к Болгарии и Россия ничем Болгарии не угрожает и не имеет к этой стране никакой враждебности. Именно Болгария снова, по своей доброй воле стала врагом России, поскольку является союзником США, и в этом принципиальная разница. Такова благодарность болгар русским за своё освобождение от многовекового турецкого угнетения и получение независимости.
Практически всё то же самое можно сказать и про румын. Россия много веков поддерживала национально-освободительную борьбу Молдавии и Валахии против турецкого господства, и крови русских солдат за то, чтобы существовала нынешняя Румыния, было пролито ещё больше, чем за Болгарию. При этом ненависть к России наших единоверцев, православных румын, на порядок больше. Нельзя забывать о зверствах румынских солдат на оккупированных фашистами территориях во время Великой Отечественной войны, когда Румыния воевала против России. Румыны, словаки, венгры, итальянцы, а заодно и поляки с украинскими националистами-бандеровцами с самого начала войны были предназначены немцами для осуществления контроля над захваченными у нас землями, так как для боевых действий на фронте они никуда не годились – немцы прекрасно понимали, какие из всего этого сброда вояки. Зато воевать с нашими мирными жителями у этой мрази получалось очень хорошо, когда как под руководством немцев, так и самостоятельно они самозабвенно грабили, жгли, убивали мирных граждан, разоряли нашу землю, соревнуясь в своих зверствах и человеконенавистничестве друг с другом.

          Вот про Польшу нельзя сказать, что поляки нас предали, просто почти Польша всю свою историю была врагом России, опять же, что очень важно, не Россия была врагом Польши, а именно Польша – врагом России. Польская русофобия, национализм и ненависть к России своими корнями уходит ещё в конец XVIII века, когда Польша была разделена между Россией, Австрией и Пруссией, и даже ещё в более древние времена многовекового противостояния Польши и России. Однако даже при третьем разделе Польши Россия всего лишь возвращала свои, исконные (ныне белорусские и украинские) земли, за исключением территории Литвы, но ведь и Литва не имеет к Польше никакого отношения. Возвращённые в результате разделов Речи Посполитой земли до нашествия Батыя были не просто исконно русскими, они представляли собой сердце Киевской Руси. В период раздробленности Руси на них располагались удельные русские княжества – Полоцкое, Турово-Пинское, Галицкое, Волынское и Киевское. После наполеоновского нашествия, в котором поляки принимали самое активное участие, почти всё герцогство Варшавское, ранее протекторат Франции, вошло в состав России. Безусловно, включение этой части польских территорий стало большой исторической ошибкой императора Александра I. Присоединение части Польши принесло России одни проблемы – постоянные восстания, ухудшение отношений с европейскими странами из-за Польши, активное участие поляков в террористических актах и революционном движении. Кто знает, может быть именно внесённая поляками в Октябрьский переворот лепта перевесила колеблющуюся чашу весов в пользу большевиков и помогла им удержать власть.
          Однако в наше время поляки предъявляют России претензии в основном за «оккупацию» в послевоенный период, почему-то забывая, что сначала их оккупировала фашистская Германия, СССР же по пакту Молотова-Риббентропа всего лишь вернул себе в очередной раз незаконно и несправедливо захваченные Польшей после Октябрьского переворота и распада Российской империи те самые исконно русские, белорусские и украинские территории, которые в XVIII веке отошли к России после третьего раздела Речи Посполитой и на которые Польша не имела никаких юридических или исторических прав. Не стоит забывать и о том факте, что Польша ещё в 1938 году фактически заключила союз с фашистской Германией против Чехословакии, в результате чего отхватила себе кусочек Чехии по итогам Мюнхенского сговора. Что же касается так называемой советской оккупации, то неужели предшествующая ей фашистская оккупация кажется полякам более лучшей, чем советская? После Великой Отечественной войны Польша была отдана СССР по соглашению с руководителями США и Великобритании, так что, повторюсь, все претензии поляки могут предъявлять этим странам в той же мере, что и России. К тому же, если Польша и была оккупирована, то не Россией и нашим народам, а коммунистами, в том числе собственными, польскими.
В ответ на необоснованные претензии Польши к России нельзя не вспомнить о жесточайшем угнетении поляками русского народа на протяжении долгих столетий. Пользуясь ослаблением Руси в результате монголо-татарского ига, Польша в XIV веке сначала захватила Галицию и часть Волыни, а после поражения Литвы от России в ходе Ливонской войны и заключения унии между Польшей и Литвой в 1569 году в составе польского государства оказались правобережная Русь и часть Черниговщины, то есть опять же исконно русские земли. В течение более двухсот лет (а в Галиции и Волыни почти пятьсот) русские находились под польским игом. Большинство русских было закрепощено, они подвергались национальному и религиозному угнетению. Многочисленные и постоянные восстания русских, украинцев и белорусов жестоко подавлялись. По сути, поляки осуществляли многовековой геноцид русского народа. Причём именно многовековая польско-литовская оккупация русских земель расколола русскую цивилизацию на три ветви – Россию, Белоруссию и Украину. Даже после окончания Великой Отечественной войны, когда Западная Галиция была наконец-то передана от Польши Советскому Союзу, не произошло полное воссоединение русских земель. Например, польские города Ярослав, Хелм (Холм), Пшемысль (Перемышль) во времена Киевской Руси были русскими, как и, например, Ужгород. Строго говоря, Польша до сих пор не возвратила России эти исторически русские земли, оккупированные ещё в XIV веке. Разумеется, никто от Польши этого и не требует, однако если уж вспоминать прошлое, то у русских к полякам претензий на порядок больше, чем наоборот.
          Я уже не говорю о попытке Польши присоединить к себе всю Россию во времена Смуты начала XVII века, захват Москвы и всей западной России, воцарение на русском престоле польского королевича, осаду одной из главных русских святынь – Троице-Сергиева монастыря. Страшной ценой России удалось отразить польскую интервенцию, но в результате заключённого мира пришлось на полвека отдать Польше ещё один кусочек России – Смоленская земля оказалась под польской пятой. Польское иго можно сравнить по своим чудовищным последствиям с монголо-татарским. Миллионы русских в результате такого длительного негативного влияния перестали идентифицировать себя как русские, являясь ими по своему происхождению. Более того, украинская ветвь русского народа в течение последнего полутысячелетия оказалась в состоянии перманентного раскола на часть, желающую окончательного и полного государственного, религиозного, культурного и общественного разрыва с Россией и ту часть украинцев, которые, хотя и не считают себя русскими, но хотят быть вместе и в составе России. И не видно конца и края этому расколу, то подспудно тлеющему, то вспыхивающему как адское пламя, что и произошло в 2014 году. Многовековое ополячивание и жестокое насильно насаждаемое поляками окатоличивание Украины – причина такого раскола. Именно в результате польского ига бывшая столица Руси, «мать городов русских» Киев не только снова оказался в другой стране, но и является на сегодняшний день столицей единственного в мире официального нацистского государства.
Нет у поляков нет никакого законного и морального права предъявлять к России какие-либо претензии – слишком много зла вытерпел русский народ от Польши за всю историю.


Есть государства и народы-предатели и среди бывших советских республик, например, Грузия. Близкая нам по вере, много веков находившаяся под пятой Османской империи, ограбленная турками до последней нитки, так что накануне добровольного вхождения в состав Российской империи турки брали с неё дань чуть ли не исключительно рабынями, грузины буквально на коленях много лет просились войти в состав России ещё в XVIII веке, пока наконец Грузии не предоставили это право. Ещё как-то можно понять желание грузин жить отдельно от большевиков после Октябрьского переворота, но грузины, ненадолго создав собственное государство, предали Россию, не поддержав Белое движение. Точнее, это был второй раз, когда грузины предали Россию. Впервые же это произошло несколькими годами ранее, когда множество грузин вступили в организованный немцами Грузинский легион во время I Мировой войны. Говорят, Бог троицу любит. Видимо поэтому грузины, как и многие другие народы, видевшие от России одно лишь добро, предали нас в третий раз в 1991 году, получив от России независимость без каких-либо условий, как и остальные тринадцать республик СССР. За это на проживающих в Грузии русских обрушился дикий антирусский национализм, оплёвывание и унижение русских, что являлось как частью национальной политики государства, так и выражением отношения к русским простых грузин. В результате большинство русских были вынуждены, зачастую бросив всё имущество, бежать из страны, которую они считали для себя родной. Сегодня Грузия союзник США и враг России, и снова, не Россия враг Грузии, как не враг и для любой другой страны мира, даже США и Британии. А ведь в своё время целые реки русской крови были заплачены в ходе Русско-турецких войн за добровольное вхождение Грузии в состав России. Что получила Россия, включив в своё пространство Грузию на протяжении двухсот лет? Получила Сталина, Берия, множество грузинских революционеров и террористов, участвовавших в разрушении Российской империи, большинство советских воров в законе, убивавших, воровавших и грабивших русских людей в течение всего советского периода и до сих пор. Получила боль предательства и унижения.

Одними из основных стран, наиболее сильно страдающих ярой русофобией, являются Эстония, Латвия и Литва. В якобы цивилизованной Прибалтике, вошедшей в состав Евросоюза и НАТО вопреки всем договорённостям между Горбачёвым и президентами США Рейганом и Бушем-старшим, с момента принятия независимости установились русофобские националистические режимы, правящие там и поныне. Дискриминация русских в этих странах является государственной политикой. В Литве, Латвии и Эстонии русские, вопреки всем нормам международного права и законодательству Евросоюза, не имеют право на гражданство и являются людьми второго сорта, их права и свободы ограничены.
В прибалтийских странах ведётся государственная пропаганда национал-социализма и процветает фашизм. Забавно выглядят претензии прибалтов к России – незаконная оккупация СССР в 1940 году. Но ведь Прибалтика вошла в состав Сталинской империи по соглашению именно с Гитлером, который для нынешним прибалтов является настоящим кумиром. Два диктатора делили мир, в результате заключения пакта Молотова-Риббентропа Прибалтика была отдана Советскому Союзу. Понятно, что прибалты, чтобы побольнее «уколоть» Россию и русских, действуют по принципу «враг моего врага – мой друг». Тем не менее популярность Гитлера в этих странах выглядит абсурдно, поскольку он был таким же врагом для прибалтийских стран, как и СССР, если фактически помог Сталину оккупировать эти страны.
Более того, если Литва как государство образовалось в XIII веке, причём ей это позволило сделать опять же монголо-татарское иго, установившееся над Русью, то Эстония и Латвии никогда не обладали собственной независимостью и существовали как государства лишь чуть более двадцати лет после Октябрьского переворота 1917 года и до 1940 года. До этого эстонцы и латыши с XIII века находились в составе Ливонского ордена, Дании, Польши и Швеции, испытывая довольно жестокое национальное угнетение со стороны завоевателей, особенно немецких псов-рыцарей. В начале XVIII века в результате Северной войны они были завоёваны у Швеции Россией. Так же и территория Литвы, формально входящая в Речь Посполитую, с начала XVIII века фактически находилась под протекторатом России, а к концу того же века по соглашению с Австрией и Пруссией уже юридически была включена в Российскую империю. Совершенно непонятно, почему прибалты не предъявляют претензий за, говоря их языком, оккупацию их стран в течение этих семисот лет. Также интересно, что сегодня, будучи членами Евросоюза, а фактически находясь в сфере влияния США, прибалты после выхода из СССР попали из огня да в полымя. Ни о какой их независимости, которой они так гордятся, не может быть и речи – страны Прибалтики являются по сути сателлитами США, усердно выполняющими волю своих новых хозяев. Сейчас эти страны нужны США для борьбы с Россией, но рано или поздно они отыграют свои роли. Возможно, потом этот мусор подберёт кто-нибудь ещё.

Что касается других советских республик – Молдавии, Армении, Азербайджана, Средней Азии, то после провозглашения их независимости миллионы русских были выгнаны, вытеснены оттуда, в большинстве случаев лишившись всего имущества. Притеснение и дискриминация русских происходили как со стороны властей новых государств, проводящих антирусскую государственную политику, так и со стороны самих коренных народов, где-то в большей степени, где-то в меньшей, но были везде. В Приднестровье даже произошёл вооружённый конфликт, в результате которого данная территория стала единственной во всём бывшем СССР, где русские смогли, пусть и вооружённым путём, отстоять свою честь и независимость от местного (молдавского) националистического русофобского режима. При этом проблема независимости Приднестровья приняла постоянный характер. Почти везде, во всех бывших союзных республиках, кроме Белоруссии и, поначалу, Украины, по отношению к русским творился совершенный беспредел – их безнаказанно убивали, грабили, избивали, насиловали русских женщин, оскорбляли, увольняли с работы, лишали жилья, унижали. Тех русских, кто пытался бороться за свои законные, утверждённые международным правом, права и свободы, сажали в тюрьмы, пытали, убивали. До сих пор в казахстанских тюрьмах полно русских политических заключённых, пытавшихся отстаивать свои законные права и свободы. Есть они – последние, чудом выжившие, и в тюрьмах других среднеазиатских республик. После того, как большинство русских было изгнано, выдавлено из этих республик, русофобия в них по естественным причинам пошла на спад. Этому способствовало не только то, что объектов для проявления национализма, то есть русских, в этих странах уже почти не осталось, но и то, что сегодня нагнетание русофобии пока невыгодно руководству этих государств, по горло заваленными иными политическими, экономическими и национальными, помимо отношения к русским, проблемами. Невыгодно, в том числе и из-за усиления России в начале века после прихода к власти Владимира Путина.
          По справедливости ни Россия, ни русский народ совершенно не заслуживают от бывших республик СССР и стран Восточной Европы ничего, кроме благодарности, поскольку именно новая Россия, едва сама избавившись от коммунистического режима, предоставила полную свободу и независимость и всем этим странам. Тем более мы не заслуживаем такого негативного отношения к себе, которое присутствует в этих странах до сих пор, хотя в некоторых из них уже меньше, чем в девяностые годы.
Руководство России практически не защищало русских в новых послесоветских государствах. Но можно ли обвинять его в этом, если сам русский народ безмолвствовал все эти годы, выражая своё недовольство такой ситуацией разве что в быту. Русский народ по сути безропотно терпел своё национальное унижение, которому он подвергался со всех сторон, просто утираясь после каждого плевка в своё лицо. Да и сейчас ничего не изменилось. Более того, русские в России не только не защищали, за редким исключением, своих соотечественников, но часто даже возникали конфликты и бытовые трения между местными русскими и беженцами в тех российских местностях, куда они приезжали из бывших советских республик


Однако что говорить о чужих странах, если в собственной стране русские подверглись небывалой травле и дискриминации со стороны других народов России, так называемых национальных меньшинств. Особенно важно, что русофобия происходила на уровне межличностных отношений, в быту. В собственной стране русские слышали оскорбления в свой адрес от представителей других народов. В национальных республиках России русские стали ограничиваться в правах и свободах, их увольняли с работы, избивали, сажали в тюрьмы, подчеркну, в российские тюрьмы, только за то, что они русские.
Апогеем мировой и внутрироссийской русофобии стал геноцид русских в незаконно провозгласившей свою независимость Чечне. Установившийся в 1991 году в Чечне фашистско-националистический режим осуществлял массовые репрессии в отношение русских – их безнаказанно убивали, грабили, жестоко избивали, насиловали, пытали, превращали в прямом смысле этого слова в рабов, отнимали всё имущество и выгоняли из Чечни. И всё это происходило в самой России, в конце XX века и даже начале XXI веков! Почти все русские, проживавшие в Чечне, стали беженцами внутри собственной страны – это те, кому повезло выжить в том аду. Чечня стала самым ярким показателем того, насколько же ослабело наше государство, которое в течение восьми лет не могло справиться с исламско-фашистскими террористами, захватившими власть на Северном Кавказе.
          Только не надо думать, что всё это осталось в прошлом, ничуть не бывало. Путин, решительно уничтожив исламско-террористический режим в Чечне и разгромив в 1999-2000 годах основные силы бандитского отребья, восстановил юрисдикцию России над этими территориями. При этом, пользуясь клановостью чеченского общества, своими менталитетом и этикой находящемся даже не в феодальном, а в первобытно-общинном, родо-племенном строе, сделал ставку на один из чеченских кланов, предоставив ему всю полноту власти в Чечне. Таким образом, при поддержке государства и российского руководства в Чечне в XXI веке фактически установилась средневековая деспотия во главе с кланом Кадыровых. Причём по-прежнему власть в Чечне является националистической, правда, это не афишируется и всячески замалчивается. Фактически там действуют не российские законы, а правила и нормы, установленные местной властью на основе родо-племенные обычаев чеченцев и исламских законов (шариата), о чём также публично говорить не принято, чтобы не будоражить российское общество.
Чеченцы сторицей получили все возможные компенсации за потерю разрушенного жилья и другого имущества во время военных действий в Грозном и других местностях Чечни. За счёт федерального бюджета, то есть всех нас, российских налогоплательщиков, было заново отстроено жильё, для чего в Чечню были направлены колоссальные денежные суммы. На деньги из Москвы строятся роскошные мечети и дворцы для местных феодалов из правящего клана, шикарные административные здания и инфраструктура. Всё финансирование Чечни проходит именно через клан Кадыровых, который нажил себе на этом огромное состояние, поскольку значительная часть неиссякаемого финансового потока из Москвы шла и до сих пор поступает в карман нынешнего главы Чечни. Именно на эти деньги глава Чечни Рамзан Кадыров, неустанно на словах выступающий в роли патриота России, создал свою собственную, подчиняющуюся только лично ему небольшую, но очень боеспособную и отлично вооружённую армию. Стоит напомнить, что в ходе военных действий 1994-1996 годов Рамзан Кадыров воевал против российских войск на стороне террористов, его руки по локоть в крови убитых лично им русских солдат, а его отец, один из руководителей ислама в Чечне, объявил России так называемый джихад, то есть религиозную войну, в которой всех «неверных», то есть русских следовало беспощадно убивать. Так что по сути Кадыров является преступником, достойным осуждения на высшую меру наказания.
Сегодня, в XXI веке Россия фактически ежегодно выплачивает Чечне, а точнее правящему в ней деспотическому режиму, дань за то, чтобы сохранить там стабильность и не допустить новых террористических мятежей. В конечном итоге всё финансирование происходит за счёт российских налогоплательщиков, всех нас, в том числе и тех русских, которые были вынуждены бежать из Чечни, оставив там всё своё имущество. Таким образом, по воле нашего государства и лично Владимира Путина возникла какая-то чудовищная несправедливость – мало того, что сами русские беженцы не получили ни копейки компенсации за гибель родных, потерю имущества в Чечне, в том числе самого ценного, что есть у простых людей - жилья, не говоря уже о моральном ущербе, так они косвенно в виде налогов ещё и выплачивают дань тем, кто их ограбил, унизил, убил их родных и близких, кто отнял у них всё. Понятно, что после всего произошедшего в девяностые годы никто из русских в Чечню не вернётся, но государством даже просто формально ни одной русской семье не было предложено жильё в Чечне. Чеченцы же, за наш счёт, очень даже неплохо улучшили свои жилищные условия по сравнению с 1994 годом, когда началась Первая Чеченская война.
          Выплата дани чеченцам, большинство из которых так или иначе участвовало в националистическом мятеже, провозглашении чеченского государства и военных действиях против России и полное забвение русских, пострадавших от чеченского бандитского отребья, причём не только в Чечне, но и на соседних территориях, это тоже унижение и дискриминация русских, причём уже со стороны собственного государства и лично законно избранного большинством из нас президента Владимира Путина. Политика Путина не только несправедлива и унизительна для русских, но ещё и незаконна, ведь даже в российской конституции записано о равноправии всех граждан России независимо от их национальности и вероисповедания. Но разве это равноправие, когда русские работают, прямо или косвенно платят государству налоги, а получают эти деньги, заработанные русскими, чеченцы – лишь бы в Чечне всё было спокойно, лишь бы они снова не захотели провозгласить независимость. Спрашивал ли кто-нибудь народ России, хочет ли он финансировать чеченскую националистическую деспотию?
          Чудовищным унижением русского народа является наименование нового моста в Санкт-Петербурге в честь одного из инициаторов фашистско-террористического мятежа в Чечне Ахмата Кадырова, которое, несомненно, было инициировано лично Путиным.

Но кроме Чечни в России много других национальных республик. В них тоже достаточно много проявлений русофобии, правда сегодня уже не так ярко выражено, как в девяностые годы. Тем не менее в национальных республиках все послеперестроечные годы происходит дискриминация русских. Например, русским фактически совершенно закрыт доступ к местной власти, хотя юридически, конечно, никаких ограничений нет. Русские почему-то в принципе не могут возглавлять национальные республики, тогда как федеральные органы власти возглавляются множеством нерусских, и никто не интересуется национальностью высших чиновников России. Наибольшая дискриминация русских происходит в Татарии, Башкирии и на Северном Кавказе, за исключением, пожалуй, Северной Осетии, вероятно из-за единства с русскими в православной вере. То есть в наибольшей степени законные права и свободы русских ущемляются в мусульманских национальных автономиях.
При этом возникает вопрос о самом существовании национальных автономий для большинства коренных национальных меньшинств России. Получается, что в России законодательно закреплено, что у некоторых народов России, имеющих свои национальные автономии, по сути больше прав, чем у других, не имеющих таких национальных автономий, в том числе и русских. Разве это не свидетельствует о разнице в правах и свободах разных народов России, разве это не утверждённая законами России дискриминация русских по национальному признаку в своей собственной стране? Национальные автономии были созданы коммунистами после Октябрьского переворота 1917 года и достались России по наследству от Советского Союза. Их существование закреплено в конституции России 1993 года. На мой взгляд, в результате этого в конституции заложено явное противоречие – с одной стороны провозглашено равноправие всех народов, с другой – существование национальных автономий, существование которых означает, что у одних народов больше прав и свобод, чем у других, что фактически и происходит.
Не может быть никаких претензий к авторам конституции, разрабатывавшим её в начале девяностых годов и несомненно видевших это противоречие. В то время в силу политической ситуации, когда после роспуска СССР уже самой России грозил распад, было совершенно невозможно и нецелесообразно менять административное деление России, чтобы ещё больше не ослабить государство. Авторы конституции руководствовались в данном случае самыми благими намерениями. Тем не менее это не убирает противоречие в букве и духе законов, а существование национальных автономий бесспорно является нарушением прав как русского народа, у которого нет возможности на создание своих национальных автономий, так и других народов России.
          Почему русские лишены права на создание собственных автономий? Если из-за того, что русские считаются национальным большинством в России, в результате чего вроде бы и не должны иметь право на собственные автономные области, то, к сожалению, это уже давно не так. Доля русского народа в России стремительно уменьшается за счёт превышения смертности над рождаемостью. Если в целом по России естественная убыль населения сменилась несколько лет назад естественным приростом, то этот естественный прирост происходит исключительно за счёт нерусских, например, тех же чеченцев и других мусульманских народов, у которых в соответствии с национальными традициями и религиозными запретами в семьях принято иметь много детей, от трёх и больше, тогда как в большинстве русских семей один ребёнок. Более того, фактически в мусульманских автономиях, особенно на Северном Кавказе, пышным цветом расцвело многожёнство, разумеется неофициальное, когда в государственных органах ЗАГС происходит регистрация только с одной женой, а фактически мужчина-мусульманин вступает в брак согласно законам ислама с несколькими жёнами, и от каждой имеет по нескольку детей. Другими словами, в то время, как численность мусульманской части российского народа растёт как на дрожжах чуть ли не в геометрической прогрессии, русский народ медленно вымирает, его удельный вес стремительно сокращается, а сам он давно превратился в национальное меньшинство. Можно сказать, что в России сегодня нет титульной нации, нет народа, который составлял бы большинство населения, как это было до Октябрьского переворота в царской России.
          Кроме того, уже целый век, прошедший с Октябрьского переворота, происходит постоянная взаимная ассимиляция народов России, русские смешиваются с другими народами, поэтому сегодня из 140 миллионов жителей России чисто русских осталось всего лишь несколько десятков миллионов, если не просто несколько миллионов человек. Таким образом, русские сегодня из титульной нации сами превратились в одно из национальных меньшинств, размётанных по всей огромной стране. Можно сказать, что в России сегодня нет титульной нации, нет народа, который составлял бы большинство населения, как это было до Октябрьского переворота в царской России.
Национальные права русских в России никем не защищаются. Ни власть, никакие политические или общественные силы или организации сегодня не выражают интересы именно русского народа. Да что там, сам народ не стремится защищать свои национальные права. Русские разобщены как, наверное, ни один другой народ России.

В последние пару десятилетий появилась ещё одна сторона национальной проблемы России – массовая миграция в Россию, как законная, так и нелегальная. К нам уже приехали миллионы жителей Кавказа, Молдавии, Средней Азии, других стран мира, и этот процесс продолжается. На Дальнем Востоке китайцев уже стало чуть ли не больше, чем коренных россиян, и с каждым годом их становится всё больше. Когда я говорил о том, что русские фактически превратились уже в национальное меньшинство в России, я имел ввиду процент долю русских в официальном количестве россиян в сто сорок миллионов человек. Но с учётом мигрантов население России гораздо больше, а доля русских соответственно ещё меньше. Ежегодно количество мигрантов, в том числе незаконных, увеличивается. Мигранты отнимают у коренных россиян рабочие места, не платят налоги, переводят свои заработки своим родственникам в другие страны, наша экономика теряет при этом сотни миллиардов рублей в год. Мигранты значительно повышают уровень преступности в стране, среди них немало исламских экстремистов и потенциальных террористов. Мигранты не стремятся к соблюдению российских законов, подавляющее большинство так или иначе их нарушают, они привносят с собой свои нравственные ценности, традиции, обычаи и культуру, крайне чуждые русским. Многие из тех мигрантов, которые сумели разбогатеть, практически все - преступным путём, смотрят на нас, русских, коренных жителей России как на людей второго сорта. Некоторые местности в России превратились в закрытые мигрантские районы, куда может проникнуть разве что полицейский спецназ, но, как правило не проникает, поскольку ему за это исправно платят, как и коррумпированным властям за то, чтобы мигрантов не трогали. Возникает ненормальная по сути ситуация, которая устраивает всех: мигрантов, местные власти и правоохранительные органы, получающие от мигрантов немалую мзду, наше государство, которое избегает дополнительных конфликтов, иностранные государства, являющиеся источниками миграции в России, которые получают порой от заработков мигрантов львиную долю доходов своих бюджетов. Вот только русских и другое коренное население России данная ситуация не устраивает и устраивать не может, поскольку наносит всем нам огромный нравственный, социальный, политический и экономический ущерб. При этом в целом мигранты ещё более усиливают ассимиляцию русского народа.
Но если русский народ всячески унижают, притесняют, бессовестно грабят и осуществляют всевозможную дискриминацию, когда русских совершенно не уважают, более того, скорее презирают, причём всё это происходит даже в нашей собственной стране, когда в Россию без всякого разрешения, вламываются миллионы мигрантов с чуждой нам культурой, жизненным укладом и этикой, не уважающих нас и наши законы, если нет ни одной политической или общественной силы, взявшейся бы защищать интересы русского народа, а сам русский народ при этом по своему обыкновению безмолвствует, то что это тогда, если не признак полнейшей нашей деградации, деградации русского народа?

Глава 3. Внешнеполитическая обстановка

Огромное влияние на внутреннюю жизнь российского общества всегда оказывало внешнеполитическое положение России. Сегодня для нашей страны сложилась очень сложная внешнеполитическая обстановка, когда в очередной раз Россия оказалась в условиях политической изоляции со стороны Западного мира. К счастью, в эпоху глобализации, когда земной шар, образно выражаясь, стал совсем крошечным, Запад уже не в силах организовать полную международную изоляцию России, как например это было в Средневековье или после Октябрьского переворота, в очередной раз опустив перед нами «железный занавес», особенно в условиях, когда мировой центр экономического развития, а вместе с ним и центр мировой политики постепенно перемещается из Западного мира, к которому я отношу и Японию, в Китай, Индию и Юго-Восточную Азию. Также всё большее значение приобретают страны третьего мира. Тем не менее, Россия по инициативе и вине Запада во главе с США, неизлечимо заражённого русофобией, находится в условиях крайне враждебного отношения к себе со стороны Запада и в крайне жёстком политическом противостоянии с ним.
А вроде бы всё так хорошо начиналось! Потепление отношений между СССР и США в восьмидесятые годы благодаря Михаилу Горбачёву, договорённости об уменьшении количества ядерных вооружений и средств их доставки, попытки с обеих сторон найти что-то общее, какие-то объединяющие общечеловеческие ценности, снижение остроты противостояния. Сейчас мало кто помнит, но в своё время, когда СССР и США ещё были полными антагонистами, перед одной из первых встреч с Горбачёвым, Рональд Рейган сделал потрясающее заявление о том, что если бы вдруг на Землю напали инопланетяне, Советский Союз и США могли бы совместно отражать эту агрессию, вновь став союзниками, как во время II Мировой войны. Это тот самый Рейган, который несколькими годами ранее назвал СССР империей зла, после того как нами был сбит южнокорейский гражданский самолёт, как сейчас известно, намеренно залетевший в воздушное пространство Советского Союза с разведывательными целями. Апофеозом улучшения отношений я считаю слова главного героя, подростка, одного из самых известных голливудских фильмов, когда он называет Россию и США друзьями. После 1991 года своим другом снисходительно называли Россию даже некоторые западные политики.
Как совершенно понятно сейчас, якобы тёплые и дружеские отношения между СССР, а потом послеперестроечной России, и США, оказались мифом и обманом. Ещё во время Перестройки начался кратковременный период, когда политические цели США и СССР, а потом России оказались общими. Американские и другие западные политики, навязавшиеся в друзья нашим президентам Горбачёву и Ельцину, радостно похлопывали их по плечу и дружески обнимали, когда их действия совпадали с целями Запада. Например, это происходило во время процесса ядерного разоружения и уменьшения обычных вооружений – это были взаимовыгодные политические соглашения. Гонка вооружений крайне отрицательно сказывалась на экономике СССР и стала в конечном итоге одной из основных причин его развала. Если бы инициативы Горбачёва по взаимному разоружению произошли лет на десять раньше, мы, возможно, до сих пор жили бы в стране под названием Советский Союз. Разрешение Горбачёва на воссоединение Германии в 1990 году также было взаимовыгодным – помимо того, что Россия проявила свою добрую волю (мало кто сегодня помнит, а, главное, ценит, это на Западе и в самой Германии), мы вывели свои войска из Германии, а также прекратили поддержку социалистического режима в ГДР, что обходилось советскому народу в огромные суммы денег. То же самое касается и прекращения контроля над странами Восточной Европы, поддержки социалистических режимов в других странах – для этого у СССР элементарно уже не было необходимых денег, замечу, валютных средств, так как ничем не обеспеченный неконвертируемый советский рубль даром был никому не нужен. Почему это было выгодно Соединённым Штатам - очевидно. Ядерная «разрядка», ослабление военной мощи СССР и России, исчезновение СССР как главного мирового политического конкурента Соединённых Штатов, уменьшение влияния России в Восточной Европе и во всём мире и вследствие этого установление политического, военного и экономического контроля над бывшей сферой влияния СССР самими США, полностью соответствовали их целям.
Но дружеское отношение Запада во главе с США к России было лишь его видимостью. На самом деле его никогда и не было, и даже видимость тёплых отношений мгновенно прекратилась, как только интересы России и США стали расходиться. Запад предал нас, не сдержав свои обещания, которые они в принципе изначально и не собирались выполнять, не принимать в НАТО страны Восточной Европы и тем более Прибалтику, а также не размещать там свои войска. Постепенно США вовлекли в орбиту своего влияния Восточную Европу, Грузию, Молдавию, а теперь и Украину. Единственная страна, которая не пожелала быть контролируемой США и Западом – это Югославия, за что по которой в 1999 году был нанесён мощный военный удар со стороны НАТО. В результате Сербия и Черногория, на которые в конечном итоге разделилась Югославия, оказались под контролем США, а помимо этого от Сербии были насильно отторгнуты исконные сербские земли в Косово.
Именно бомбардировка Югославии стала точкой в якобы дружеских отношениях между нашими странами. США по сути открыто заявили о своей главной истинной цели – мировой гегемонии. Ещё до югославского кризиса американцы и их европейские сателлиты, прежде всего Британия, Франция, и ставшая после воссоединения самым крупным государством Европы Германия, проводили в отношении России политику двойных стандартов, когда руководство этих стран говорило одно, а фактически действовало совершенно по-другому. Европейская мораль, европейские культура и право, то есть так называемые европейские ценности основываются в частности, на таких фундаментальных принципах, как толерантность, неприятие ксенофобии, не говоря уже о пропаганде фашизма. Мы в России думали, как и европейцы, что вопрос с фашизмом во всём мире был закрыт после разгрома Германии в Великой Отечественной войне и Нюрнбергского процесса. Какой же шок мы в России испытали, с самого начала видя пронацистский настрой прибалтийских государств, проявляемую к русским ксенофобию, дискриминацию русских в Литве, Латвии и Эстонии не только на общественно-бытовом уровне межличностных отношений, но являющуюся основой государственной политики этих стран. Главное же, что подобная политика прибалтийских государств не только не осуждается Западом, то есть США и Европой, она им поддерживается и, более того, дискриминация русских в Прибалтике с самого начала осуществлялась именно по инициативе Запада! Впрочем, прибалтийские националисты-русофобы, находящиеся у власти в Прибалтике, особо такой инициативе не сопротивлялись и только рады морально унижать русский народ. Прибалтийские страны не только вытирают ноги о те самые европейские ценности, к которым они якобы так тяготели, когда выходили из СССР, не только грубо нарушают международное право, осуществляя дискриминацию русских и массовые репрессии против них, но и нарушают надгосударственное право самого Евросоюза, членами которого они являются. Причём, повторюсь, это происходит при полном согласии на то как руководства Евросоюза, так и отдельных европейских стран, США и других государств Запада. Как для прибалтийских властей, так и для США и Европы русские в Прибалтике являются людьми второго сорта, у которых не только может быть меньше прав и свобод, чем у других народов Запада, но их должно быть меньше. Чем отличается подобная дискриминация и искусственно раздуваемое Западом пламя русофобии в Прибалтике от нацизма?

В принципе, всё происходящее является естественным политическим процессом. После исчезновения с карты мира СССР Соединённые Штаты Америки оказались единственной мировой сверхдержавой, не имеющих себе равных по политическому влиянию, экономическому развитию и военной мощи. Только две страны мира могли в начале девяностых годов в чём-то сравниться с новой мировой империей – Россия и Китай.
России, погружённой в решение глубочайших внутренних проблем, в начале девяностых было не до внешней политики, и она без боя сдавала одну внешнеполитическую позицию за другой. Китай, наоборот, в то время ещё не достиг такого экономического и политического могущества, как в середине десятых годов нашего века. Воспользовавшись такой ситуацией, невиданная доселе в истории по своей мощи Американская империя приступила к последнему штурму планеты для завоевания полного господства в мире. США в течение всего времени после своей победы в Холодной войне расширяли сферу своего влияния, вовлекая в неё всё новые и новые страны и целые мировые регионы, осуществляя государственные перевороты в независимых государствах, устраивая искусственные экономические кризисы и, наконец, совершая прямое военное вторжение, оставляя после подобного вмешательства разорённые страны, миллионы враз обнищавших людей, хаос безвластия, голод, гражданские войны и междоусобные конфликты.
Однако в начале нового тысячелетия у новоявленного мирового гегемона к его немалому удивлению появились два непреодолимых препятствия для осуществления его планов по достижению мирового господства – те же самые Россия и Китай. Россия неожиданно для всех укрепилась благодаря Владимиру Путину и благоприятной рыночной конъюнктуре в виде высоких цен на нефть в первые годы нового века, в результате чего не только смогла догнать саму себя по уровню экономического развития до 1991 года, но и установила новые рекорды по уровню своего ВВП за всю историю. Китай же в результате непрекращающегося бурного экономического роста в последние тридцать лет также усилил свои политические и военные позиции в мире. Таким образом, Россия снова является серьёзным конкурентом США в военной сфере, что очень ярко показала сирийская операция военно-космических сил России в Сирии в 2015-2016 годах. Китай в настоящее время является основным экономическим конкурентом США, при этом не так уж сильно уступая в военной области США и России за счёт своих ядерных сил.
В связи с этим Соединённые Штаты не могут не воспринимать Россию и Китай как свои основные угрозы по определению именно в силу имперского мышления американского руководства и их имперских амбиций, от которых они уже физически не смогут отказаться видимо никогда. Поэтому основными целями США, касающимися России, является максимальное ослабление российского государства, установление по возможности контроля над руководством России, экономическое подчинение России, установление контроля над нашими ресурсами. Для этого США и подконтрольные им Евросоюз и многие другие страны осуществляют массовые провокации в отношении России, российских граждан, устраивают государственные перевороты в соседних с нами странах, финансируют продажных оппозиционных российских политиков, создают в сознании своих граждан с помощью системы информационной лжи образ России как врага. При этом Россия совершенно не является для США противником или врагом, так как не пытается каким-либо образом нанести ущерб этой стране. Все действия руководства России направлены исключительно на защиту собственных интересов, которые именно Американская империя пытается всячески ущемить. Выходит прямо как в басне И.А. Крылова «Волк и Ягнёнок»: «У сильного всегда бессильный виноват… Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Для борьбы с Россией используются все доступные средства. XXI век – эпоха информационных технологий, поэтому одним из основных направлений борьбы с Россией являются информационные ресурсы. Американцы и их сторонники в полной мере используют их для дискриминации России и её руководства, не гнушаясь никакой самой гнусной ложью, клеветой, провокациями. В последние годы регулярно проводятся массовые кампании против всех российских спортсменов и их дискриминация подконтрольными американским политикам международными спортивными организациями. Дискредитация российских спортсменов является одним из первостепенных участков информационной войны против России, ведь спорт в наше время превратился в очень важную сферу жизни человека и имеет огромное культурное значение.
В 2014 году США при полной поддержке Евросоюза, в первую очередь Германии, организовали на Украине фашистский переворот, в результате которого к власти пришли настоящие нацисты, по заданию своих американских хозяев устроившие в стране гражданскую войну, массовые репрессии в отношении нелояльных новому режиму лиц, в том числе заключение в тюрьмы ни в чём не повинных людей, массовые пытки, убийства, а также невиданную антироссийскую пропаганду. Даже не знаю, какое из этих преступление фашистского режима на Украине самое страшное. Но думаю, что самое главное, чего американцам удалось достичь в ходе Украинского кризиса – создать глубочайшую трещину между братскими, едиными по крови и вере народами, которые в общем-то представляют собой две ветви одного народа, исторически оказавшегося разделённым на пятьсот лет. Теперь, чтобы вновь сблизить русских и украинцев, нужно приложить колоссальные усилия в течение многих десятилетий. Разумеется, предварительно нужно ещё уничтожить узурпировавший на Украине власть нацистский режим.
США после своей победы в Холодной войне с СССР ни на минуту не оставляли усилий по ослаблению России. Но именно 2014 год, когда произошёл фашистский переворот на Украине, стал началом Второй Холодной войны, которую США фактически объявили России.
Украинский кризис как ничто представляет собой ярчайший пример того, какими самыми безнравственными, противоречащими международному праву методами ведут американцы вместе со своими европейскими сателлитами Вторую Холодную войну против России.
Фашистский переворот на Украине был организован агентами США, в нарушении конституции и других законов Украины. Кстати, вмешательство в дела других государств Соединёнными Штатами, возомнившими себя всемирной империей, настолько давно стало обыденностью, что никто даже не обращает внимания на незаконность подобного вмешательства в дела независимого государства. Прошедшие в 2014 году на Украине президентские выборы произошли со всеми возможными нарушениями, какие только можно себе представить, поэтому нынешний киевский режим совершенно нелегитимен. При этом Запад считает украинскую власть законной и правомочной. Кстати, Россия осуществляет дипломатические отношения с Украиной и режимом Потрошенко, но исключительно для того, чтобы ещё больше не разжигать конфликт на Украине, чтобы не ухудшить положение русских и украинцев в стране и чтобы не сжигать за собой мосты для дипломатического урегулирования кризиса, хотя, на мой взгляд, с нынешним режимом это уже невозможно. Как показывает мировая история, с фашистами нельзя договориться в принципе, их можно и нужно только уничтожать в прямом смысле этого слова. К слову, юридически Россия легитимность украинского режима никогда не признавала.
Население Донецкой и Луганской областей совершенно обоснованно не признало законность и легитимность новой украинской власти и по итогам проведённых там референдумов провозгласило независимость от Украины. Проведение в Донбассе референдумов о независимости было совершенно законным и ничем не отличалось от подобного референдума, проведённого, например, в Косово, по результатам которого была провозглашена независимость Косово от Сербии. Точнее, не отличалось юридически, ведь, в отличие от Косовского референдума, на который фактически не были допущены коренные жители края сербы, то есть референдум о независимости Косово прошёл с многочисленными нарушениями прав и свобод части населения, референдумы в Донбассе были абсолютно законными, с соблюдением прав и свобод всех жителей этих областей. При этом, как известно, независимость Косово была признана США и большинством стран мира, а независимость Донбасса – нет. Россия пока также не признала независимость Донбасса исключительно с целью не обострять и не раздувать конфликт, а также, надо признать, чтобы самой не быть втянутой в неизбежную войну с нацистскими формированиями Украины, чего так хотели бы США и что сегодня совершенно невыгодно для России. В проведении политики России в отношении Донбасса, на мой взгляд, Путин всё-таки прав, поскольку, как это сейчас очевидно, время работает на Донбасс и Россию и против нацистского режима на Украине и их заокеанских хозяев. Налицо политика двойных стандартов, которую традиционно проводят США – они признают независимость одних народов, когда им это выгодно, и не признают независимость других, когда им это не выгодно.
Президент России Владимир Путин неоднократно обращал внимание на двуличность политики США на самых разных своих выступлениях. Причём он совершенно справедливо отмечал, что Соединённые Штаты пользуются противоречивостью международного права. Проблема самоопределения народов мира является одной из самых сложных в мировой политике и международном праве. Ведь в мире насчитывается до двух тысяч народов, при том, что государств всего около двухсот. Как решать эту проблему, во всём мире не знает никто.
После провозглашения населением Донбасса своей независимости, нацистский режим в Киеве попытался подавить народное антифашистское восстание военным путём, в корне игнорируя все дипломатические попытки решения возникшего конфликта. Причина, по которой нацисты развязали на Украине гражданскую войну, - это прямое задание их американских хозяев максимально накалить политическую ситуацию в стране и любой ценой втянуть в конфликт Россию. Американцам совершенно невыгодно мирное, политическое решение украинских проблем. Для них чем хуже ситуация на Украине, тем лучше. При этом Запад, спровоцировавший и организовавший весь украинский конфликт, обвинил в этом Россию и ввёл против нас санкции.
Украина сбила малайзийский самолёт, ошибочно приняв его за самолёт президента России и желая его сбить. Сбитый украинскими военными самолёт ещё не успел упасть на землю, как в этом происшествии Запад мгновенно обвинил Россию, не предъявляя, да и не имея возможности предъявить какие-либо доказательства. Все доказательства, свидетельствующие о том, что данное преступление было совершено украинской армией по приказу правящего режима, Западом просто не принимались во внимание.
Когда нацистские военные формирования начинают боевые действия на Донбассе против местных ополченцев, в эскалации конфликта опять же обвиняют Россию. Запад уже начал поставлять вооружения украинскому режиму, при этом бездоказательно заявляя, будто бы Россия поставляет оружие донецким ополченцам.
Но вершиной абсурда в дискриминации России является требование выполнения Минских соглашений, который Россия не может выполнить в принципе, так как эти соглашения обязан выполнять нацистский режим узурпатора и лжепрезидента Украины Потрошенко, на что Россия никоим образом повлиять не может.
По своим убеждениям я являюсь либералом и демократом. Несмотря на это я почему-то никогда не верил американским политикам и видел двуличность в их отношении к России сразу после распада СССР. Я никогда не переставал видеть в Америке врага России – не Россию врагом США, а именно США врагом России. Тем не менее я всегда считал США и большинство западно- и центральноевропейских стран демократическими, либеральными государствами, у которых нам можно многому поучиться, что касается демократии, гражданского общества и либерализма. После того, как американцы устроили фашистский переворот на Украине 2014 года, и всего, что за этим последовало, я испытал шок. Мне были понятны действия руководства западных стран, их закулисные причины – война есть война. Но кое-чего я не понимал совершенно.
Народам США, Германии, Франции кризис на Украине ничего хорошего не принёс и принести не может. Санкции, которые Евросоюз совершенно необоснованно принял против России, обернулись против народов самих этих стран. Журналисты, которые ежедневно во всех западных газетах, радио, телеканалах и информационных страницах в интернете клевещут и лгут о России, сами это прекрасно понимают, тем не менее продолжая этим заниматься. Почему же народы этих демократических стран не заставят руководство своих государств изменить политику в отношении России, которая наносит вред этим народам, простым гражданам?
Размышляя над этим, невозможно не прийти к единственно возможному, потрясающему лично для меня выводу: демократия является мифом не только в России, но и в США, Германии, Франции. Есть лишь видимость демократии, но истинной демократии нет и в помине. Не народы этих стран выбирают власть, а власти этих стран управляют и манипулируют своими народами. Тогда возникает вопрос: кто же назначает власть на Западе, кто фактически руководит западными государствами? Думаю, что система власти на Западе выстроена следующим образом. Истинными правителями США являются американские олигархи. Это не просто очень богатые люди, не просто кучка миллиардеров. Нет, американские олигархи – это те, в чьём распоряжении средства массовой информации, банки, военно-промышленный комплекс. Это те американские миллиардеры, кто старается держаться в тени; кто выводит подобно российским олигархам, своим жалким ученикам, сотни миллиардов долларов в различные фонды, формально не являясь собственниками этих средств, но при этом полностью их контролируя; кто контролирует процесс эмиссии ничем не обеспеченных зелёных бумажек с американскими президентами, обменивая их во всём мире на реальные материальные блага, ресурсы и твёрдо обеспеченные иностранные валюты; кто строит американские авианосцы и линкоры, системы противоракетной обороны и баллистические ракеты; кто производит ядерное оружие и владеет атомными электростанциями; наконец, те, кто получает за всё это из государственного бюджета США триллионы долларов – именно таковы размеры масштабы ВПК.
Возможно, в отдельных государствах, таких, как Швейцария, и есть подлинная демократия, но насколько видно сегодня из России, в большинстве европейских стран демократии или никогда не было, или она значительно подавлена правящим американским режимом, контролирующим сегодня через институт Евросоюза, надо понимать, специально созданный для облегчения Соединённым Штатам контроля над Европой.
С точки зрения закулисных американских олигархов, если у США сегодня нет врагов, значит их надо выдумать, иначе зачем США тратить на военные нужды больше денег, чем составляют бюджеты большинства стран мира, в ущерб социальным расходам и решению других внутренних проблем США. Тем более, что США фактически давно являются банкротом, и вся их экономика держится лишь на доверии мира к доллару. Лучшего же кандидата для роли врага США номер один, чем Россия, не придумать. А если есть враг, если он открыто объявлен, значит по-прежнему можно тратить колоссальные средства на оборону и военные заказы, можно заставлять союзников и сателлитов покупать вооружения в США. А то, что ради своей выгоды и к достижению господства над всей планетой американские олигархи проливают кровь миллионов людей во всё мире в результате организованных США переворотов, войн, военных конфликтов – так это же не кровь олигархов, что о ней беспокоиться? Цель оправдывает средства. Разделяй и властвуй. Горе побеждённому. Политика двойных стандартов. Американские олигархи, истинные хозяева США и более чем половины мира, стремясь к полному мировому господству, определяют внешнюю политику США, которая основывается на этих древних как мир безнравственных и бесчеловечных принципах.

Наш президент, как я думаю, гораздо лучше понимает все истинные цели политики США, направленные против России. Ещё в начале своего правления, отлично видя крайне плачевное состояние российской армии, а также по мере нарастания враждебности Западного мира по отношению к России, Путин последовательно реформирует и укрепляет армию, что весьма своевременно в условиях нового противостояния с США. Армейская реформа проводилась и продолжает осуществляться и сегодня в нескольких направлениях.
Во-первых, значительная часть армии, в первую очередь наиболее важные соединения, стала профессиональной, а значит, по определению более эффективной и боеспособной. При этом Путин смог несколько ослабить страшный бич российской армии – дедовщину, помимо увеличения профессиональной армии сократив срок службы призывников до одного года и введя альтернативную службу.
Дедовщина, возникшая ещё в СССР в семидесятые годы ХХ века, приобрела в послеперестроечное время такие страшные формы, что юноши в девяностые годы предпочитали идти в тюрьму или становиться бандитами, чем служить в армии. Кто-то, что бы избежать армии, становился священником или уходил в монастырь, оставаясь при этом убеждёнными атеистами. Многие умные, талантливые молодые люди предпочитали идти в тюремные надзиратели, или другие аналогичные структуры, чем в армию. Страна в результате теряла тысячи потенциальных учёных, специалистов и квалифицированных рабочих, которые из-за дедовщины не смогли реализоваться сами как профессионалы и принести тем самым пользу нашей стране. К сожалению, полностью избавиться от дедовщины не удалось. До сих пор одни наши военные убивают, калечат и издеваются над нашими же солдатами. В мирное время в армии гибнут и становятся инвалидами сотни молодых парней. О том, насколько глубоко въелась в армию своими погаными корнями дедовщина, говорит хотя бы тот факт, что даже в современных СМИ, замалчивающих данную проблему, нет-нет, но промелькнёт сообщение о фактах дедовщины даже среди контрактников! Путин, на мой взгляд, сделал в данном случае всё, что мог. Я имею ввиду не его негласное распоряжение не будоражить народ фактами дедовщины в армии, а его реформы. Дедовщина же является одним из отростков чудовищного спрута безнравственности всего нашего общества, и полностью устранить эту проблему один человек, какой бы огромной властью он не обладал, к сожалению не в состоянии.
Во-вторых, Путин значительно увеличил оплату профессиональных военных, что значительно повысило престижность военной службы и немного - ответственность офицеров и военнослужащих-контрактников.
В-третьих, начала проводиться массовая модернизация вооружений. Планы перевооружения составлены на годы вперёд.
Здесь нельзя не отметить, что и первое, и второе, и третье требует от государства огромных дополнительных расходов, которые оплачиваются российскими налогоплательщиками. Надо понимать, что чем мощнее и боеспособнее наша армия, тем отрицательнее это сказывается на экономическом росте и тем беднее наш народ, так как содержание армии полностью, как, впрочем, и другие государственные расходы, лежит на плечах всего нашего народа. Так что укрепление нашей армии, означающее увеличение расходов на её содержание, также уменьшает содержимое наших кошельков. Тем не менее все меры, осуществлённые Путиным по укреплению боеспособности российской армии, оправданы, особенно с учётом внешней угрозы со стороны США и их союзников.
В-четвёртых, Путин в течение всего времени своего правления был вынужден заниматься расстановкой кадров в армии. За это время сменилось три министра обороны, неоднократно менялись начальники генерального штаба и высший командный состав. В 2012 году министерство обороны возглавил С.Шойгу, хорошо зарекомендовавший себя до этого на посту основанного им же министерства по чрезвычайным ситуациям. Конечно, мне как стороннему наблюдателю, трудно судить, но вероятно командование российской армии стало представлять собой более-менее оптимальный состав.
В 2015-2016 годах российская армия блестяще показала себя в Сирии в ходе военных действий против исламских террористических организаций. Впервые за долгие годы за нашу армию не было стыдно. При этом я считаю очень важным, что Путин дал нашему командованию в Сирии чёткое указание о том, чтобы свести к минимуму наши потери, что в принципе удалось достичь. Впервые за двести лет, со времён Суворова и Кутузова, мы, по крайней мере, пытаемся воевать не числом, а умением, а также, добавлю, самым лучшим в мире оружием. Таким образом, благодаря сегодня российская армия стала намного более сильной, боеспособной и эффективной, хотя и с вынужденным ущербом для экономики и населения страны. Но, думаю, всё-таки лучше кормить свою армию, чем чужую, и лишь бы за нашу армию не было так стыдно, как раньше.

Глава 4. Русская деревня

Одна из самых острых и главных проблем сегодняшней России - это положение русской деревни.
Сельскохозяйственная отрасль даёт стране очень незначительные доходы по сравнению с добычей и экспортом сырья, но я считаю именно сельское хозяйство важнейшей из отраслей экономики. Ещё какие-то девяносто лет назад большинство народа занималось именно сельским хозяйством. Сегодняшнее старшее поколение наших граждан, даже давно живущих в городах, в основном родились и выросли в деревне. Сельское хозяйство неразрывно связано с укладом жизни, традициями русского народа, нашей культурой и нравственностью. Всё это берёт своё начало именно в деревне.
Власть через подконтрольные ей средства массовой информации постоянно показывает нам красивые картинки об увеличении производства сельхозпродукции, об импортозамещении, об увеличении экспорта зерна. Так и вспоминаешь программу «Время» начала восьмидесятых годов, начинавшуюся с подобных же репортажей о колхозах-«миллионерах», о выполнении плана пятилетки за четыре года, о росте урожайности и тому подобного вранья. Ведь в то время СССР был крупнейшим покупателем зерна на мировом рынке, а нашим крупнейшим поставщиком были США! Занимая 1/6 часть суши, имея самые крупные по площади сельскохозяйственные угодья, самые большие по площади и лучшие в мире чернозёмы, СССР элементарно не мог самостоятельно накормить свой народ хлебом!
Нет, в отличие от советских, российские СМИ так не лгут, они всего лишь говорят полуправду. С одной стороны, действительно, и экспорт зерна растёт (слава Богу, сейчас Россия не кормит огромное население бывших среднеазиатских и закавказских республик, куда и уходило в Советском Союзе всё импортируемое зерно), и какой-то импорт чем-то там замещаем, и ежегодно бьём рекорды по сбору урожая зерновых, всё так. Но не говорят о самом главном, о самом страшном.
То, о чём били во все колокола русские писатели-деревенщики в последние десятилетия советского времени, то, к чему целое столетие вели неумолимые трагические обстоятельства, настало. Русская деревня – корень России, душа русского мира, умерла. Веками казавшийся неиссякаемым источник сил России засох. Русской деревни больше нет. Кто заметил это? Хоть кто-нибудь закричал ли от боли невосполнимой утраты, всплакнул на её останках, помянул добрым словом? Традиционный, тысячелетний крестьянский уклад навсегда прекратил своё существование, и само русское крестьянство почило в бозе.
Столетиями крестьян угнетали русские цари, превратив когда-то свободных и гордых пахарей в рабов. Освободившись наконец из рабства чуть ли не в тот же год, что и североамериканские негры, русские крестьяне оказались лишены главного смысла своей жизни – собственной земли. Последующие полувековые мольбы крестьянства дать им землю, которую десятки поколений их предков обильно полили потом и кровью, остались безответными. Многовековая крестьянская мечта о свободном труде на собственной земле так и осталась несбыточной.
Циничные большевики, дабы заполучить власть, обманули народ, вроде бы дав ему землю, отнятую у помещиков. Но свободный крестьянин на собственный земле мог быть опорой лишь царю, как об этом планировал великий Столыпин. Для коммунистов же он был самым главным врагом, хуже любой «империалистической гидры», и уже через какой-то десяток лет они отняли у народа землю обратно вместе со свободой, в результате коллективизации снова сделав русских крестьян крепостными. Это тех, оставшихся в живых после раскулачивания, которых не расстреляли, не отправили в ГУЛАГ и не выслали из родных мест, отняв всё, кроме нательного белья, в суровую сибирскую тайгу на верную погибель. В 1929 году, в XX веке, в Советской России вновь появилось узаконенное и восхваляемое коммунистами как идеал экономического хозяйства рабство, хуже которого никогда и нигде не было в мире. И стало крестьянство, не видя ни продыха, ни просвета, постепенно и мучительно умирать. Войне русская деревня отдала остатки своих сил, свой последний долг Родине. Послевоенное угасание крестьянства стало неизбежным и неумолимым, словно снежный ком с горы набирая всё больший и больший масштаб.
Крестьяне спивались, выбирались всеми правдами и неправдами из рабовладельческих хозяйств-колхозов в города, на крупные стройки, на освоение Севера или целины, безвозвратно уходили служить в армию, или также безвозвратно – в тюрьму. Работали же колхозники точно так же, как и крепостные рабы XVIII века, описанные ещё Радищевым. В своём неумолимо-правдивом произведении «Путешествие из Петербурга в Москву», которое Екатерина II очень верно восприняла как приговор российскому крепостничеству, опоре самодержавия, А.Н. Радищев рассказывает о жизни крепостных крестьян своего времени так, будто это не XVIII век, а сталинская эпоха. Так в главе «Любани», автор удивлённо вопрошает крестьянина, почему тот работает в воскресенье, да ещё и в праздник. Тот же отвечает, мол, шесть дней в неделю работал на барщине, поэтому, чтобы прокормиться самому да его семье (читайте – выжить!), вынужден он в воскресный день работать на себя на выделенном ему клочке земли. Здесь я перехожу к цитированию, ибо точнее Радищева мне мысль не высказать.
«- Как же ты успеваешь доставать хлеб, коли только праздник имеешь свободным?
- Не одни праздники, и ночь наша. Не ленись наш брат, то с голоду не помрёт.
- Так ли ты [усердно] работаешь на господина своего?
- Нет, барин, грешно бы было так же работать. У него на пашне сто рук для одного рта, а у меня две для семи ртов, сам ты счёт знаешь. Да хоть растянись на барской работе, то спасибо не скажут».
Вот так же работали и колхозники – спустя рукава на общественной, основной работе в колхозах и совхозах, и с полной выкладкой на себя, на крошечных личных придомовых участках. Этим и выживали. Да и то Сталин, неистовствовавший в своей злобе и стремящийся уморить как можно больше людей, взимал налог с каждого плодового дерева, с каждой скотины. Не понимаю, почему Сталин не запретил книгу Радищева, ведь это его, сталинских крепостных существование описывал великий писатель, который был Совестью России в своём веке.
Из колхоза тащили к себе домой всё, что плохо лежит по зло-ироничному советскому принципу: «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Кто посмеет осудить их, кто скажет, что это неправедно, что незаконно, что воровство? А разве колхозы не складывались насильно из личного имущества крестьян, а всё, что было нажито потом, так это трудом тех же крестьян, которые долгое время и работали не за зарплату, а за некие палочки-трудодни, почти как в ГУЛАГе. Да какая ещё зарплата рабам?

Со временем всё меньше становилось деревень и хуторов, укрупнялись центральные колхозные усадьбы, но затем стали разрушаться и они. Селяне уезжали и уезжали из своих родных мест, несмотря даже на возросшее материальное благополучие в шестидесятые-восьмидесятые годы. Вроде бы и на селе стало можно жить не хуже, чем в городе. Но ведь уезжали же, и поток переселенцев был только в одну сторону, обратно не возвращались. Причина этого вовсе не в более комфортной городской жизни, а в том, что люди, жившие на земле своих предков были как наёмные работники, словно в городе на заводе. Это от своей собственной, кровной земли трудно оторваться, ибо это часть твоей жизни, твоего привычного уклада, завещанного тебе родителями, а им – их родителями, и многими поколениями предков. А наёмному работнику уехать из села нетрудно, наоборот, это значит устроить себе и своей семье лучшую жизнь. В городе же он будет таким же наёмным работником, только условия труда легче, чем в деревне, да жизнь более удобная. Потому и уезжали.
Таяла русская деревня, будто чахоточный больной. Послеперестроечный кризис стал для нашей деревни предсмертной агонией. Уже все кто мог, уехали из деревни. Остались лишь старики да полностью опустошённые и безразличные к своей судьбе люди.
В середине девяностых годов была проведена вроде бы правильная, умная и справедливая земельная реформа. Каждый колхозник, в том числе уже неработающие пенсионеры, получил имущественный и земельный паи, которые согласно закону можно было выделить в натуре, то есть получить свой собственный участок земли, скота, техники и других средств, и таким образом стать фермером. Но было уже слишком поздно. Фермерами решились стать очень немногие, ибо мало кто уже хотел вообще работать и зарабатывать тяжёлым сельским трудом, даже если и на себя. Столетия рабства, а особенно коммунистического рабства, для русского крестьянина не прошли даром, к концу советской эпохи напрочь отбив у большинства энтузиазм к работе. Но и кроме этого слишком тяготно было получить свой участок земли в натуре, и очень сложно выделить себе какую-то технику. Новоявленные фермеры столкнулись и с административными трудностями, и с сопротивлением колхозного начальства, и даже с сильным недовольством односельчан, как кулаки при Столыпине. Помимо этого весь экономический кризис девяностых годов обрушился на них, совершенно неготовых к этому. Где взять деньги на подготовку техники, на проведение посевной, а потом уборочной, на обработку почвы, как выгоднее продать продукцию?
А ведь чтобы произвести продукцию, фермеру нужно правильно организовать севооборот, обеспечить скот оптимальным рационом, следить за здоровьем скота. Самое же, возможно, главное, правильно рассчитать, какую продукцию выращивать выгоднее всего. То есть должен быть фермер одновременно и агрономом, и зоотехником, и ветеринаром, и инженером-механиком, и водителем-механизатором, и хорошим экономистом, да вдобавок бухгалтером, чтобы сдавать всевозможным государственным органам массу различной отчётности и не забыть вовремя заплатить налоги. Так что остались фермерами единицы. Десять лет проработав в агропромышленном комплексе, окончив сельскохозяйственную академию, я не только лично не встречал ни одного фермера, но даже не слышал о них в своей родной области, если не считать фермеров-пчеловодов! Может быть и есть они где-то там, да только это не крестьяне-единоличники, а работающие в форме крестьянско-фермерского хозяйства предприниматели-собственники большого земельного участка, нанимающие работников. Всё то же самое, как в торговле или на производстве, лишь одно название – «фермеры». На самом же деле и не фермеры они никакие по сути дела.
Если сто лет назад небольшие крестьянские хозяйства, выделившие себе отруба в соответствии со Столыпинской аграрной реформой вполне могли быть процветающими и успешными, то сегодня небольшие хозяйства, если только они не специализируются на каком-то уникальном или редком производстве, например том же пчеловодстве, не могут существовать в принципе, поскольку по определению обречены на разорение. За прошедший век аграрная наука и научно-технический прогресс шагнули настолько далеко, что один человек для эффективного производства сельхозпродукции должен или сам владеть хотя бы на минимальном уровне (среднее специальное образование) множеством сельскохозяйственных профессий, или вынужден нанимать соответствующих специалистов, что непосильно для небольшого фермерского хозяйства. Для успешной конкурентной борьбы и прибыльной работы минимальный масштаб сельхозпредприятия сегодня должен соответствовать размерам среднего советского колхоза.
В соответствии с реформой девяностых годов можно было объединить свои паи с другими и создать на базе колхоза сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) или сельхозпредприятие иной организационно-правовой формы. Большинство колхозников так и поступили – отдали свои паи в новые предприятия, тем более что во многих случаях так было рекомендовано (велено) местным начальством в виде районных властей и председателей колхозов, которое имело свои виды на эти самые паи.
Дальше же, на протяжении последних двадцати лет открыто происходила полная вакханалия разбоя и грабежа крестьян. То самое ушлое начальство, убеждавшее колхозников объединить паи и сохранить предприятия, стало их скупать, в основном за бесценок, кого просто уговаривая, кому угрожая. У многих крестьян, пользуясь их пагубным пристрастием к алкоголю, за пару бутылок дешёвой водки можно было взамен получить паи в несколько гектаров земли и на сотни тысяч рублей имущественных паёв (прав на общее имущество). Часто, даже уже в начале нового века, у бывших колхозников просто внаглую грабили землю у всех на глазах, незаконно осуществляя межевание, оформление права собственности, перепродавая по нескольку раз. В конечном итоге земельный участок оказывался в собственности у конечного, добросовестного по закону приобретателя, или его доверенных лиц, по справедливости же который являлся преступным грабителем. Всё это могло происходить, да происходит и сегодня даже при обнародовании такого беззакония в средствах массовой информации (СМИ)!
Колхозники же, будучи экономически неграмотными, как и и почти все мы в то время, не видели в своих паях особой ценности. Тем более только что, осенью 1992 года, на их глазах происходила выдача приватизационных чеков всем гражданам России, которые отнюдь не сделали их более богатыми. У крестьян, которых веками грабило и обманывало государство, особенно в советский период, можно сказать на генетическом уровне закрепилось недоверие к любым государственным реформам. Государству не верили.
Председатели СПК, где в одиночку, где с помощью главных специалистов (главного бухгалтера, главного экономиста, агронома, зоотехника, главного инженера), бессовестно разворовывали возглавляемые хозяйства, получая так называемые откаты и при каждой продаже, и при каждой покупке, постепенно переводя таким образом активы хозяйства в свои личные средства. На эти средства они затем создавали новые предприятия, где уже был один или несколько собственников, куда в конечном итоге переводилось и имущество, в том числе земля, и весь коллектив работников. Так появлялись у всей бывшей колхозной земли, или большей её части, и остального имущества – скота, семян, техники, зданий и сооружений новые владельцы. Обворованные же колхозники снова оставались ни с чем, даже не почувствовав вкус частной собственности.
Многие сельхозпредприятия постепенно скупались предприятиями-сельхозпереработчиками, которые в послеперестроечное время оказались довольно в неплохой экономической ситуации. В центральночернозёмных областях и на юге России скупкой земли активно занимались и крупные предприниматели, пришедшие в сельское хозяйство из других отраслей, так как даже на Русском Севере сельское хозяйство при разумном ведении дела и вложении больших средств даёт неплохую прибыль. На юге же, особенно в Черноземье, сельское хозяйство вообще является очень прибыльной отраслью, вопреки расхожему времени. Многие олигархи, не зная, куда ещё деть свои деньги, активно скупали наиболее ценные земли в Черноземье.
          Таким образом сегодня большинством сельхозугодий владеют не крестьяне, а отдельные частные лица-предприниматели. Причём у некоторых из них, олигархов-миллиардеров, в собственности находятся тысячи квадратных километров наилучшего чернозёма! В России по сути возродились крупные помещичьи хозяйства, появились невиданные доселе латифундии, какими бы агрохолдингами они не назывались. Крестьяне же как при коммунизме были наёмными работниками, так ими и остались, только сейчас их легче уволить и нанять других. А новоявленные земельные магнаты меряются количеством деревень и «крепостных», как они называют между собой своих наёмных сельскохозяйственных работников.
          Какую там статистику приводили нам советские школьные учебники, подчёркивая несправедливость владения землёй помещиками? К началу ХХ века на 10,5 млн. крестьянских хозяйств (настоящих крестьянских хозяйств, не нынешних сельхозрабочих!) приходилось 75 млн. десятин земли (1 десятина примерно равна 1,09 га, т.е. это около 82 млн. га), а на 30 тысяч помещичьих – почти столько же, 70 млн. десятин (около 76 млн. га). Чем же сегодняшняя статистика земельной собственности отличается от прошлой, столетней давности? Отличается кардинально, так как сегодня крестьяне фактически вообще не владеют землёй, за исключением приусадебных участков, да кое у кого сохранились ещё паи, практически бесполезные, которые уже наверное и в принципе нельзя выделить в земельный участок в натуре. Исторически круг замкнулся. Что имели сто лет назад, к тому и пришли, только во сто крат хуже! Впору вновь, как сто лет назад поднимать вопрос о ликвидации крупного помещичьего землевладения и передаче земли крестьянам. Хотя уже некому передавать – многочисленным сельским жителям на плодородном юге России и в Черноземье, давно уже оторванным от традиционного сельского уклада, земля уже не нужна, их миросознание наёмных рабочих укоренилось слишком прочно. На Русском Севере же землю передавать просто некому, ибо все кто мог, давно уехали из деревни. Крестьянство России как класс было уничтожено ещё при коммунизме и его не воскресить. А вот помещики возродились заново.
          Может быть даже новые помещичьи хозяйства – не самое плохая судьба бывших колхозов. Ведь, например, в Нечерноземье, где сельское хозяйство на порядок менее выгодно, чем в каком-нибудь Краснодарском крае или Воронежской области, большинство колхозов (СПК) просто разорились или обанкротились, часть преднамеренно, часть из-за неумения вести хозяйство в рыночной экономике новыми помещиками. Всё, что можно было продать – зерно, скот, технику, продано. На Вологодчине или Вятке с их скудными дерново-подзолистыми почвами огромные территории запустели и брошены, особенно вдали от дорог. А если учесть, что и дорог там практически нет, можно представить масштабы разорения. Капитал пока до этих мест не добрался – земли скупаются постепенно, с Юга на Север, и только Бог знает, когда эти земли будут прибраны загребущими руками новых богатых. Здесь все, кто мог и хотел, давно уехали из села.
          Бывает, едешь в тёмное время по бесконечной вятской лесной пустыне, и ни одного огонька на многие вёрсты вокруг. И вдруг случайно мелькнёт слабый свет в какой-нибудь ветхой избушке, и наведёт тебя на размышления, что вот, наверное, доживает там свой срок какая-нибудь бабушка, забытая всеми родными, или вовсе их не имеющая, не захотевшая уезжать со своей родины, да и некуда ей уезжать. Любимый ушёл на Войну, да так там и остался навсегда, как и почти все мужики из их деревни. Только и осталось от него что пожелтевшая и рассыпающаяся от старости единственная фотография, да свет памяти, озарявший всю её несчастную жизнь. А жизнь как один день прошла в сплошном изнурительном труде на земле, не разгибая спины от зари до зари. В Войну и сразу после неё приходилось женщинам, надрываясь из последних сил, пахать на самих себе, за палочки-трудодни. Поэтому сразу после работы шли не отдыхать, а на свои огороды, чтобы обеспечить собственное существование.
И была это раньше не деревня в три дома, а большое село, в котором при царе был храм и школа, а при коммунизме – центральная усадьба колхоза, и больница, и почта, и сельмаг, и клуб, где вовсю кипела жизнь со своими драмами и страстями. И вот всё разорено, нет никого и ничего, только развалины прошлой жизни, на которых может ещё остались умирать несколько стариков, последних из жителей этого села, без медицинской помощи, без магазина, без транспортного сообщения хотя бы с райцентром, без газа и водопровода. Слава Богу, что хоть электричество ещё не отключили. Несчастные доживают как могут и покорно ждут, когда их Бог приберёт. Одинокий тусклый огонёк в окошке избы да старое кладбище с покосившимися деревянными крестами и оградками - вот и всё, что осталось от русской деревни.
В то самое время, когда окончательно умерла русская деревня, во многом из-за того, что государство не вкладывало и не вкладывает в сельское хозяйство необходимых денежных сумм из-за нехватки денег в бюджете, происходит выплата огромной ежегодной дани Чечне… А по телевизору показывают, как колосится отменная пшеница в краснодарских и ставропольских латифундиях.
          Так и остался нерешённым земельный вопрос – тысячелетний, вечный и, похоже, никогда не разрешимый для России. Главный вопрос, из-за которого и произошёл Октябрьский переворот 1917 года.

Глава 5. Экономика России

Экономика России обладает не менее уникальными особенностями, чем её политическое устройство. Начнём, пожалуй, традиционно – о богатстве природных ресурсов нашей страны. Благодаря своей огромной территории Россия обладает практически всеми ископаемыми ресурсами, причём многими – просто в колоссальных количествах. По наличию очень многих разведанных природных ресурсов мы занимаем если не первые, то одни из первых мест в мире, а по разнообразию ресурсов России вообще нет равных.
Конечно, всем известно, что наибольшие доходы дают нашей стране добыча и продажа нефти и газа. Также немало страна получает за различные металлы, некоторые из которых пока что разведаны и добываются почти полностью только в России. Однако самыми ценными природными ресурсами уже сейчас, в начале XXI века, несомненно нужно считать землю (территорию) и пресную воду, по наличию которых Россия занимает первое место в мире. С учётом же чрезвычайно быстрого роста населения планеты, нехватки земли, причём даже не столько сельскохозяйственных угодий, сколько просто территории, вызывающей крайнюю перенаселённость и высокую плотность населения, а также нехватки пресной воды во многих странах, ценность этих ресурсов будет расти со временем в геометрической прогрессии.
Очень хорошей и важной особенностью нашей экономики также является её широкая диверсификация, подобной которой нет нигде в мире, за исключением только США. Все страны мира имеют ту или иную специализацию в производстве товаров и услуг, будь то выращивание бананов, разработка высоких технологий, банковские услуги или льготное налогообложение и администрирование (например, в оффшорах). В России, по крайней мере, пока ещё, присутствует самое разнообразное производство товаров и услуг: от бытовых услуг до производства атомных реакторов, от производства одежды и обуви до автомобильной промышленности, судо- и автомобилестроения, от пищевой промышленности до ракетно-космической. Машиностроительная отрасль вообще представлена практически всем спектром. Есть рыболовство и лесное хозяйство, сельское хозяйство в России благодаря обширности нашей территории также очень разнообразно – от оленеводства до виноградарства. В наследство от СССР нам достался мощный военно-промышленный комплекс, благодаря которому в нашей стране производятся самые лучшие в мире вооружения. Если для примера взять электроэнергетику, то у нас есть одни из крупнейших в мире ГЭС и АЭС, а ведь немногие страны мира могут похвастаться наличием хотя бы одного вида таких электростанций, не говоря уже о наличии одновременно и тех, и других. Несмотря на известный фразеологический штамп о России как о сырьевом придатке Запада, а теперь уже и Востока, в первую очередь Китая, пусть даже это чистая правда, так как весь народ России ещё существует лишь благодаря продаже сырья за границу, всё-таки наша экономика действительно уникальна своим разнообразием.
Пожалуй, наличие больших природных богатств и широкая диверсификация, которые вроде бы должны обеспечить отличный потенциал для роста экономики, это единственные положительные её черты.
Увы, почему-то в течение всей истории России её природные богатства никак не могут трансформироваться в благосостояние её граждан хотя бы на уровне жителей западных стран из «Золотого миллиарда», не говоря уже о том, чтобы жить ещё более обеспеченно. Впору вспомнить знаменитое стихотворение А.К.Толстого «История государства российского от Гостомысла…»: «…Земля наша богата, порядка в ней лишь нет».
Россия находится в перманентном, непрекращающемся и глубочайшем экономическом кризисе. Даже в считающиеся крайне благополучными благодаря высоким ценам на энергоносители первым годам века кризис вовсе не прекращался, несмотря на высокий рост ВВП страны и заметное повышение уровня жизни, особенно на фоне обнищание народа в предыдущие девяностые годы.
Несмотря на то, что по уровню валового внутреннего продукта (ВВП), важнейшего экономического показателя, говорящего о масштабах экономики страны, Россия занимает в настоящее время 5-6 место в мире, по величине ВВП на душу населения мы болтаемся в районе уже где-то 50-60 места, и это без учёта кризиса 2015 года. Россия по данному показателю по оценкам любых организаций стабильно и существенно уступает Тринидаду и Тобаго и отчаянно борется с соседом по рейтинговой таблице Антигуа. Уровень ВВП на душу населения – основной показатель, характеризующий материальное благосостояние граждан, гораздо более важный, чем общий размер ВВП.
Однако и этот показатель – как средняя температура по больнице, ведь 10% самых богатых граждан России имеют доходы как минимум в 17 раз больше, чем 10% самых бедных граждан, что конечно говорит о вопиющем и в высшей степени несправедливом социальном неравенстве. Для сравнения, в Европе (странах «Золотого миллиарда», с которыми волей-неволей мне постоянно придётся сравнивать Россию), эта разница составляет примерно 5 раз. Таким образом, экономическая статистика полностью подтверждает весьма плачевное материальное состояние большинства россиян по сравнению с гражданами экономически развитых стран мира, к которым, к сожалению, Россию отнести никак невозможно.

Российский экономический кризис представляет собой Гордиев узел глубочайших и фундаментальных экономических проблем, тесно переплетающихся и взаимозависимых как друг с другом, так и с проблемами других сфер жизни общества – проблем государственного управления, внешнеполитическими, социальными и иными. На тему экономического кризиса можно написать целые тома сочинений. Но я хотел бы акцентировать внимание на тех проблемах России вообще и её экономики в частности, которые кажутся мне главными, ключевыми, понимание которых в первую очередь поможет выйти из существующего кризиса, а также тех, которые, как подводные камни, не видны большинству людей, ибо их существование усиленно замалчивается государством.

Одно из главных негативных явлений экономики России – низкая экономическая эффективность деятельности предприятий, причём это касается практически всех отраслей. В частности, в России крайне низкая производительность труда. Как говорят экономисты, при прочих равных условиях, то есть имея то же самое оборудование, те же самые сырьё и материалы, достаточно квалифицированных работников, условное российское предприятие выпустит, например, за месяц, меньше продукции, чем точно такое же предприятие в экономически передовых странах. У нашего предприятия будет больше брака, его себестоимость будет выше, производительность труда, соответственно окажется ниже, чем у зарубежного предприятия-аналога. В конечном итоге будет ниже рентабельность производства и меньше полученная прибыль.
Помимо прочего, скорее всего, продукция нашего предприятия будет иметь более низкое качество. Низкое качество производимых в России товаров, работ и услуг – ещё одна крайне отрицательная черта нашей экономики.
А ведь эффективность производства продукции, работ и услуг (производительность труда, эффективность использования оборудования, уровень себестоимости и масса других показателей), а также их качество – это основные показатели конкурентоспособности. Таким образом экономика России совершенно неконкурентоспособна на мировом рынке, что и подтверждается экспортом практически одного сырья.
К сожалению, собственники и высшие руководители предприятий практически не занимаются проблемой эффективности производства, не придают ей должного значения, акцентируя своё внимание на других, более важных для них вопросах. Многие российские предприятия находятся в постоянном состоянии на грани выживания, и их руководство считает, что в такой ситуации совершенно не до эффективности деятельности предприятия. Как говорится, не до жиру, быть бы живу. Однако за этим стоит полное непонимание того, что именно низкая эффективность производства – одна из главных причин плачевного состояния предприятия, поэтому данной проблемой нужно заниматься в первую очередь.
Увы, в России почти нигде даже не ставят задач по снижению затрат, по повышению производительности труда и по повышению экономической эффективности производства. Об этом не говорится на производственных совещаниях, решение таких задач в лучшем случае декларативно присутствует в бизнес-планах. Если затронуть публичное освещение данной проблемы, то про эффективность вообще не говорится ни в средствах массовой информации, ни на государственном уровне, при том, что влияние государства на экономику чрезвычайно велико.
Основной же причиной такого отношения к эффективности производства, и как следствие, чрезвычайно низким её уровне в масштабах целой страны, является отвратительная организация производства в России. Даже если предприниматель или наёмный руководитель имеет хорошие предпринимательские задатки, даже если он сам выучился, допустим, на магистра бизнес администрирования, получил диплом МВА (что сегодня большая редкость – большинство подобных дипломов просто покупают за деньги или в лучшем случае управленцы «проходят» подобные курсы, когда из одного уха вошло, а из другого вышло), то есть формально является профессиональным управленцем, то этого ещё недостаточно для хорошей организации производства (организации бизнес-процессов). Нужно иметь талант именно организатора производства, нужно иметь интеллект, нужно отличное понимание задач организации производства и путей их решения. Наконец, нужен опыт, который любым хорошим специалистом в любой области собирается по крупицам в течение всей трудовой деятельности, а также культура предпринимательства, которая вообще передаётся в среде предпринимателей по наследству от родителей к детям, через многие поколения и даже века, и которая в России по понятным причинам отсутствует напрочь.
Вспомните своего начальника или своих бывших руководителей, есть ли у них подобные качества? Да во всей России считанные единицы подобных классных управленцев! Их в лучшем случае всего несколько процентов от общего количества собственников и высших руководителей предприятий.
Оборотной стороной крайней неэффективности производства в России является довольно низкий официальный уровень безработицы даже по сравнению со странами «Золотого миллиарда». Но данный факт является скорее отрицательным для экономики, чем положительным, в связи с тем, что безработица в России на самом деле есть, но она скрытая. Во-первых, это означает, что много граждан, фактически не работающих, не зарегистрированы в качестве безработных, то есть данные статистики не отражают действительности. Во-вторых, потенциально из-за закрытия неэффективных предприятий, массового сокращения кадров в результате кризиса за короткий срок безработица может вырасти в несколько раз.
В целом чрезвычайно низкая экономическая эффективность производства является одной из главных причин низкого уровня жизни граждан России.

В основе рыночной экономики лежит частная собственность, право на которую записано в российской конституции. Кто же такие современные российские предприниматели, владельцы частных предприятий, то есть этой самой частной собственностью?
Новейшая история предпринимательства в нашей стране насчитывает почти 30 лет, с тех пор как М.С. Горбачёв разрешил индивидуальную трудовую деятельность и кооперативы в конце восьмидесятых годов. Хотя и в СССР, как ни странно, существовало частное предпринимательство, например, производство сельскохозяйственной продукции на легальных приусадебных участках колхозников или садовых участках горожан, или незаконное подпольное производство так называемых цеховиков, спекулянты же существовали все годы советской власти. Но даже в совокупности всё это было крайне ничтожно по сравнению с государственным производством.
Когда частная собственность стала разрешена, предпринимателями становились люди активные, инициативные, боящиеся рисковать, скажем так, чуть меньше среднестатистического гражданина, и конечно, склонные к данному виду деятельности. Но для предпринимательской деятельности почти всегда нужен первоначальный капитал. Где же его было взять, если в СССР почти все получали (заметьте, не зарабатывали!) примерно одинаково?
Классики в своё время утверждали, что все крупные современные состояния нажиты нечестным путём. К России данное утверждение не относится, потому что у нас почти весь частный капитал или первоначально имел криминальное происхождение, или, даже если первоначально он был совершенно законен, то в процессе многих лет предпринимательской деятельности он увеличивался в той или иной мере незаконным путём.
В первую очередь предпринимателями стали бывшие спекулянты. Вроде бы спекулянты по нынешним временам вовсе не совершали ничего криминального, однако и спекуляция тоже бывает разной. Одно дело, когда вам удалось купить в магазине ненужный вам, но дефицитный товар и перепродать его затем на барахолке с выгодой для себя, другое дело, когда к вам дефицитный товар идёт непрерывным потоком от директора этого самого магазина, и таким же потоком направляется на ту же барахолку. Одна ситуация, когда вы (счастливчик!) работаете за границей, допустим моряком, и можете привозить оттуда дефицит и продавать его или валюту в СССР, и другая ситуация, когда вы работаете таксистом, попутно, во время «Сухого закона» приторговывая по ночам алкоголем по цене в 3-4 раза выше магазинной. Подобных примеров можно приводить очень много. Кто с точки зрения этики, включающую в себя право частной собственности и рыночной экономики, определит грань, отделяющую нравственную в СССР спекуляцию от безнравственной?
Сразу легализовались бывшие цеховики, осуществлявшие подпольное производство ещё до соответствующего разрешения. У всех у них уже был первоначальный капитал. Предпринимателями становились бывшие снабженцы – особая советская каста, которые первоначального капитала может и не имели, но за счёт своей ушлости быстро его приобретали, проводя несколько или несколько десятков сделок типа «купи-продай». Очень многие становились предпринимателями после того, как хапнули какой-то кусок на своём бывшем месте работе – вот и первоначальный капитал для открытия своего дела. Хотя заводили какое-то своё дело и простые честные люди, склонные к этому, но не имевшие возможности реализовать себя при коммунизме. Начиная с самого мелкого предпринимательства, они постепенно увеличивали масштабы своей деятельности, вырастая порой до серьёзных предприятий.
Сразу довольно крупные фирмы основывали функционеры разных мастей – партийные, комсомольские, чиновники советской исполнительной власти, КГБ. Первоначальным капиталом для них служили партийные и комсомольские кассы, огромное количество партийного, комсомольского, профсоюзного и прочего имущества, которое быстренько было разворовано. Первые частные банки были образованы в основном в 1990 году. А как вы думаете, на какие деньги были основаны эти банки, ведь для открытия банка в любое время нужен большой капитал? В основном учредителями банков были различные предприятия, организации и учреждения, все – государственные, то есть и банки были созданы по большому счёту на государственные деньги, к которым я отношу и партийные, и комсомольские, и профсоюзные. Ведь фактически КПСС и её подшефные структуры – ВЦСПС, комсомол были неотъемлемой частью советского государства, одними из государственных институтов. В течение некоторого времени путём ловких манипуляций в конечном итоге владельцами банков стали частные лица. Нередко в качестве учредителей выступали подставные лица крупных советских функционеров, которым опять же предоставлялись партийные, комсомольские, профсоюзные деньги. КПСС и ВЛКСМ, перед тем как кануть в лету, были богатейшими организациями, недаром многие историки пишут целые книги на тему «золото партии», имея ввиду «нашу» партию.
Если же говорить о крупнейших современных предпринимателях страны и олигархах, то они, как известно, помимо того, что удачно попали «в струю» и оказались в нужное время в нужном месте, не сидели потом сложа руки. Они активно грабили государство, захватывая самые лакомые куски государственной (народной) собственности, в основном предприятия по добыче и первичной переработке сырья, осуществляли разбойничьи рейдерские захваты, всеми возможными способами убирая конкурентов и чиновников, работающих на конкурентов, да и вообще всех, кто стоял на их пути. В принципе, всё просто – у кого сегодня больше всех денег, тот больше всех ограбил и убил. Наиболее умные бандиты девяностых годов легализовали полученные преступным путём капиталы в предпринимательскую деятельность. Поэтому до сих пор многие легальные предприниматели имеют самые тесные связи с преступным миром.
В связи с этим в России крайне редко можно встретить порядочного и честного предпринимателя. Почти все современные предприниматели, а из крупных все поголовно, сколотили своё состояние в лучшем случае на воровстве и грабеже государства, в худшем же – на крови. Только понимая это, можно понять и истоки всех проблем экономики.
Рассматривая проблемы предпринимательства, я имею ввиду исключительно предпринимателей, нанимающих работников. Здесь и далее под предпринимателями я имею ввиду только собственников предприятий с наёмными работниками, но ни в коем случае не индивидуальных предпринимателей, не имеющих наёмных работников и работающих исключительно на себя, в основном в сфере бытового обслуживания.
Уже почти тридцать лет в России разрешена частная собственность и предпринимательство. За это время сформировалась отдельная часть общества, класс предпринимателей. Главной отличительной особенностью современных российских предпринимателей является система их нравственных ценностей, то есть предпринимательская этика, которая в конечном итоге оказывает огромное влияние на экономику страны, государство и всё общество. Хочу ещё раз подчеркнуть, что в данной книге я не рассматриваю индивидуальных предпринимателей, работающих исключительно на себя.
Прежде всего, у предпринимателей, помимо естественного стремления получить максимальный доход, которое, впрочем, есть почти у всех нас, присутствует два очень сильных побудительных мотива. Первый – это постоянное чувство страха. Почти все предприниматели сделали себе состояние в той или иной мере незаконным путём – или незаконно сколотили первоначальный капитал, или нарушая законы в процессе своей предпринимательской деятельности, или и в том и другом случае. Причём чем больше состояние предпринимателя, тем в большей мере он нарушал законы и тем большим преступником он является. По большому счёту, почти все российские предприниматели являются преступниками, а значит могут быть подвергнуты уголовному преследованию со стороны государства. Зачастую этим пользуются сотрудники так называемых правоохранительных органов, которые сами встают на преступный путь, шантажируя предпринимателей. Тем приходится откупаться от «правоохранителей» или разовой, или постоянной данью, во многих случаях передавать долю в своём деле. Для крупных предпринимателей в роли таких «правоохранителей» выступают крупные чиновники, которые, если с ними не «договориться по-хорошему», могут вообще полностью отнять собственность, что для России является нормой. Аналогично предприниматели во многих случаях находятся под прессом криминалитета, которому тоже могут быть известны тёмные пятна из их биографии. Хотя в последние годы влияние, скажем так, чисто криминального мира (организованной преступности) во много раз сократилось. Его нишу заняло полукриминальное сообщество, своеобразная смычка криминалитета и предпринимателей.
Именно страх за то, что нажитую нечестным путём частную собственность могут отнять, побуждает предпринимателей оформлять предприятия, регистрировать недвижимость и транспортные средства, причём даже личные, неиспользуемые в предпринимательской деятельности, на родственников и других подставных доверенных лиц. Страх является главной причиной оттока капитала из России, который выводится крупными предпринимателями. Значительная часть награбленного в России в течение почти тех же самых тридцати лет выводится за рубеж. Покупка недвижимости, ценных бумаг за рубежом, открытие счетов в зарубежных банках – это их страховой полис, гарантирующий, что не зря они столько лет потратили на разворовывание и грабёж государства и народа. В России же тем временем катастрофически не хватает инвестиций в собственное производство. Какие могут быть инвестиции, когда порой из наших предприятий выводятся за рубеж последние копейки? Правда, часть капитала всё-таки возвращается в страну, но уже под видом чисто иностранных инвестиций. Выглядит это как жалкий ручеёк, текущий в обратном направлении по сравнении с мощным потоком бурной реки.
Второй побудительный мотив предпринимателей, напрямую связанный с первым, это лютая ненависть к нашему государству. Вы представляете себе, как могли ненавидеть фашистов наши солдаты, освобождавшие во время Войны ранее оккупированные фашистами земли? Какие чувства они совершенно справедливо испытывали к немцам, видя сожжённые вместе с жителями деревни, леса из виселиц, груды тел расстрелянных мирных жителей, в том числе детей, разорённые дотла города? Так вот, наши предприниматели испытывают к нашему же государству наверное не меньшую ненависть. К ненависти предпринимателей к государству приводит как их страх перед государством – кого боишься, того и ненавидишь, так и огромное административное давление и контроль государства на предпринимательство, что при непосредственном осуществлении данных государственных функций конкретными исполнителями, то есть государственными служащими, выливается в массовые повсеместные поборы и вымогательство взяток.
Помимо этого «славное сословие российских коммерциантов и негоциантов» отличается хамством, предельной жёсткостью, если не жестокостью, наглостью, цинизмом, вседозволенностью. Они высокомерны не только к простым смертным, не являющихся предпринимателями, но даже к своим менее богатым коллегам (в их табели о рангах – ниже рангом). В конкурентной борьбе они считают возможным использовать и используют любые незаконные способы. Лишь степень страха каждого из них перед возможным уголовным наказанием ограничивает применение беззакония. Их жизненные принципы, как у зверей, - кто сильнее, тот и прав, и горе проигравшим.
Своих наёмных сотрудников они считают быдлом, с которым и обращаются соответственно. Предприниматели плевать хотели на трудовое законодательство, на законные права работников, на условия заключённого с ними трудового договора. Является массовым явлением, когда руководители всех рангов, не только частных, но и государственных предприятий и организаций всячески унижают подчинённых, могут кричать на них, оскорблять и даже безнаказанно избивать сотрудников. Желая получить удовольствие от обладания властью над людьми, они искусственно устраивают в коллективах конфликты, стравливают подчинённых между собой. Нередко руководители принуждают подчинённых к половым контактам.
Интересно выглядит в России и процесс приёма на работу сотрудников. Если в девяностые годы предприниматели старались максимально заполнить штат своим родственниками, друзьями или хотя бы знакомыми, то примерно пятнадцати лет хватило, чтобы понять, насколько неверен такой подход. Сегодня, особенно после начала кризиса 2014 года, появилась новая тенденция – наём работников за минимальную заработную плату. В принципе, экономить на зарплате принято во всём мире, но есть одна важная деталь.
С начала рыночных реформ любой ребёнок знает ставший поговоркой экономический закон: «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи». То есть понятно, что выбрав при покупке более дорогой товар, мы зато сэкономим на том, что он будет более высокого качества, у него будут более высокие потребительские свойства, у него будет больший срок службы, он будет более удобным в использовании. То есть в конечном итоге, как ни парадоксально, мы выиграем даже в деньгах по сравнению с покупкой более дешёвого аналогичного товара.
Но ведь труд – это тоже товар, и каждый из нас, устраиваясь на работу, по сути выставляет на продажу свой труд как товар. Российские предприниматели же, рассматривая кандидатуры из соискателей, обычно выбирают тех, кто согласен работать за более низкую зарплату, то есть кто готов продать свой труд дешевле всего. При этом они абсолютно не задумываются о том, что они потеряют, отвергая более требовательных кандидатов – более качественный, добросовестный, интенсивный и квалифицированный труд, который в конечном итоге способствовал бы получению ими большей прибыли. Ведь труд каждого сотрудника, даже уборщицы или вахтёра, косвенно, но влияет на получаемый предприятием финансовый результат.
Российские предприниматели настолько увлеклись экономией зарплаты, что совершенно забыли о стимулирующей роли оплаты труда. Поэтому такая экономия приводит в конечном итоге к обратному результату - уменьшению прибыли их предприятий, особенно когда речь идёт о высококлассных специалистах и работниках, занимающихся особо ответственным трудом. Однако, не заботясь об эффективности своих предприятий и, соответственно, не проводя глубокий экономический анализ, и не интересуясь им, они просто не видят подобной взаимосвязи. Крайняя жадность российских предпринимателей очень часто переходит в неизлечимую глупость.

В России является нормальной и обычной ситуация, когда у предпринимателя начинают плохо идти дела, предприятие не может выйти из полосы убытков, или предприниматель просто решает ликвидировать своё дело, то он «кидает» всех своих кредиторов. Другими словами, предприниматель выводит из предприятия максимальную сумму активов (денег) и, как говорится, «прощает» всех, кому должен: поставщиков, государство по уплате налогов, работников по выплате заработной платы, банки по погашению кредитов. То есть в нарушение законодательства и договоров он не погашает перед ликвидацией предприятия все свои долги, как это принято, например, на Западе или было принято в царской России. Более того, в подобных случаях предприниматель наоборот, специально искусственно увеличивает свою кредиторскую задолженность – берёт у поставщиков дополнительные партии материалов для последующей перепродажи, задерживает зарплату, выплату налогов, берёт в банке дополнительные кредиты, займы у «друзей» и т.п., чтобы как можно больше денег можно было оставить лично себе при ликвидации предприятия.
Также довольно широко распространено, когда у предприятия несколько собственников и они обворовывают друг друга. Например, каждый из собственников может отвечать за какой-то определённый участок – производство, сбыт и снабжение, контакты с чиновникам. При этом каждый собственник на своём участке ответственности совершает какие-то мошеннические действия, обкрадывая всё предприятие в целом и остальных соучредителей в частности. Отнюдь не являются уникальными случаи, когда такое происходит даже с близкими родственниками.
Такова этика предпринимательского сообщества России - чудовищная система безнравственности. Впрочем, а можно ли ожидать от российских предпринимателей чего-то иного, учитывая происхождения большинства из них как предпринимателей и их становление в этой сфере жизни?

Олицетворением же полной безнравственности российских предпринимателей, даже её какой-то абсолютизацией, являются российские налоги, особая тема для анализа состояния экономики нашей страны. Одна из основных особенностей предпринимательства в России – это массовая неуплата налогов государству, что по сути является одним из видов воровства в широком смысле этого слова. Во все времена и среди всех народов особо платить налоги, мягко говоря, не любил никто, как и собирающих их мытарей. На вроде бы законопослушном Западе периодически вспыхивают скандалы из-за обвинений каких-нибудь высокооплачиваемых «звёзд» спорта или известных артистов, а то и принцев крови в неуплате налогов. Но такие случаи всё-таки исключительные, тем более что в западных странах, особенно в США, за неуплату налогов предусмотрено очень суровое уголовное наказание.
У нас же неуплата налогов давно, с самого момента возникновения налоговой системы в 1992 году, превратилась в русскую народную забаву «Нагрей государство», поскольку в России неуплата (под этим словом я подразумеваю и неполную уплату) налогов носит массовый и повсеместный характер. Конечно, имеется ввиду незаконная неуплата налогов, так как существует ещё так называемая легальная, законная оптимизация налогообложения, которая не противоречит законодательству и не является ничем предосудительным. Законная оптимизация налогообложения представляет собой применение установленных законодательством налоговых льгот, которых, кстати, довольно много, или выбор наиболее оптимального из предоставляемых законами вариантов налогообложения, при котором сумма уплачиваемых налогов будет минимальной. По сути это тоже является предоставляемым государством видом налоговой льготы с целью стимулирования производства и экономического роста. То есть законная оптимизация налогообложения не является неуплатой налогов и воровством.
Неуплата налогов осуществляется самыми различными способами, начиная от банальной фальсификации отчётности до придумывания самых хитроумных схем вроде добычи и продажи через оффшоры некой «скважной жидкости», чем грешили на рубеже веков нефтяные олигархи.
Один из самых простых и самых распространённых способов – это не показываемая в отчётности продажа товаров, работ и услуг, которая осуществляется в основном за наличный расчёт, то есть тот самый пресловутый «чёрный нал». О нём в последние годы СМИ замалчивают, но он как возник во время Перестройки, так никуда и не собирается исчезать. Ходит призрак по России, призрак «чёрного нала». До 25 % товаров, работ и услуг в стране являются нелегальными, то есть не показываются в отчётности предприятий, что является огромным размером данного показателя. При этом не имеется ввиду абсолютно криминальная деятельность, такая, как производство и продажа наркотиков, оружия, контрафактного алкоголя, порнографии и тому подобного. Нет, речь идёт о совершенно законных, обычных товарах, работах и услугах, от хлеба и молока до нефти, которые сами по себе не являются элементами криминального мира, но вот часть производства и продажи которых является нелегальной, поскольку не декларируется в отчётности и соответственно не облагается налогами.
Причём это ни в коей мере не значит, что в России есть огромное количество – до четверти всех предприятий, занимающихся своей деятельностью вне государственного учёта, контроля и налогового администрирования, хотя и такие предприятия конечно тоже есть. Речь же идёт о том, что если не все 100 % зарегистрированных российских предприятий, то, по крайней мере, каждое из 90 % предприятий не показывают в своей отчётности часть выручки, в среднем до 25 %, хотя, естественно, у кого-то больше, у кого-то меньше. Безусловно, есть предприятия, которые полностью показывают государству свои продажи и уплачивают все установленные налоги в полном объёме - это прежде всего крупнейшие монополисты, особенно государственные, которые благополучно перекладывают все свои затраты, в том числе и налоги, на покупателей, увеличивая цену на свой продукт. Им просто нет никакого смысла не показывать выручку и не платить налоги. Также это могут быть относительно небольшие предприятия, которым удалось занять какую-то уникальную нишу на рынке, то есть по сути, тоже небольшие монополисты, которые вследствие этого процветают и поэтому имеют возможность платить все налоги.
При нелегальной продаже выстраиваются целые логистические цепочки от одного предприятия к другому, где конечным потребителем почти всегда является население. В такие цепочки не в меньшей мере, чем торговые, встраиваются и производственные предприятия, где, естественно, гораздо сложнее осуществлять нелегальные продажи, так как они напрямую связаны с нормативами затрат на выпуск продукции. Однако для наших предпринимателей это не препятствие. Недаром почти на всех предприятиях ведётся двойная бухгалтерия и двойная касса, а в уникальных случаях даже тройная!
Ещё один из основных по распространённости способ неуплаты налогов – выплата так называемых «серых» зарплат. Показывая в своей отчётности какую-то минимальную заработную плату, гораздо меньшую, чем выплачивается своим работникам фактически, собственники предприятий экономят тем самым на налоге на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховых взносах на пенсионное, медицинское и социальное страхование. Работники страдают от такой неуплаты налогов не меньше государства, так как в будущем соответственно будут получать гораздо меньший размер пенсии, чем должны бы, исходя из их труда и фактически получаемой заработной платы. Кроме того, на многих предприятиях права работников нарушаются ещё и тем, что пособия по временной нетрудоспособности и подобные социальные выплаты выплачиваются как раз из официальной, заниженной зарплаты, а не фактической.
Помимо того, что, осуществляя часть продаж неофициально, предприятия занижают суммы уплачиваемых в бюджет налогов, они, как я уже говорил, получают за эти продажи «чёрный нал», который как раз и нужен для выплат неофициальных зарплат сотрудникам. Кроме того, для всех взяток, откатов и тому подобных коррупционных выплат также необходим «чёрный нал». Действительно, если предприятию, допустим, нужно заплатить взятку представителю госторгинспекции, не будет же оно выписывать расходный кассовый ордер с указанием паспортных данных коррумпированного госслужащего да ещё просить его расписаться! Естественно, деньги для этой цели будут взяты из второй, неофициальной, кассы. А если не будет «чёрного нала», как выплачивать «серую» зарплату, все взятки и откаты, не из официальной же зарплаты руководителя предприятия, выданной ему на руки после уплаты всех положенных налогов – так и разориться недолго. Конечно, есть и другие способы увода денежных средств в «тень», превращения их в «чёрный нал», но нелегальные продажи – это один из основных его источников. Другими словами, каждому предприятию нужна двойная касса, поэтому не только необходимость экономии на налогах принуждает его к нелегальной реализации, но и потребность в «чёрном нале» и второй кассе.
Таким образом выстроилась сложная система нелегальных, взаимозависимых друг от друга товарно-денежных потоков, которая образовала огромный «теневой» сектор экономики страны, в которой в настоящее время участвует подавляющее большинство российских предприятий. Другими словами, в России существует теневая экономика, встроенная внутрь официальной экономики. Это является не просто одной из негативных особенностей России и большой проблемой общества, теневая экономика незримо разрушает само государство, существуя вне правового поля.

Теперь понятно, почему в современной России у предпринимателей масса иных проблем, нежели повышение эффективности деятельности своих предприятий. Огромное количество сил, времени и денег уходит у них на борьбу с государством, которое в свою очередь осуществляет чрезмерный контроль за предпринимательской деятельностью. Колоссальное вмешательство государства с одной стороны порождает необходимость держать массу государственных служащих, формирующихся в целые армии проверяющих, контролирующих, регулирующих и фискальных органов власти. Над всеми ними, кстати говоря, стоят свои проверяющие, контролирующие уже только вышеназванные государственные органы подобно тому, как во время Великой Отечественной войны за основными силами Красной армии стояли заградотряды НКВД. При этом опять же всю эту ораву чиновников и госслужащих содержим за свой счёт мы, рядовые российские граждане-налогоплательщики. Однако и государственные служащие, контролирующие выполнение обществом государственных законов, и чиновники более высокого ранга, контролирующие уже самих этих государственных служащих, чтобы они не злоупотребляли своим положением, абсолютно неэффективны, поскольку все без исключения органы власти России насквозь коррумпированы, занимаются расхищением государственных средств и отличаются взаимной круговой порукой. Всё наше государство насквозь прогнило от коррупции и воровства.
Причём именно такой значительный контроль государства и порождает одну из самых известных бед России – коррупцию.
Ведь предпринимателю удобнее заплатить пожарному инспектору взятку условно в пять тысяч рублей, чем установить у себя на предприятии систему пожарной безопасности стоимостью условно в сто тысяч рублей. Ему легче «взять на содержание», то есть регулярно выплачивать взятки работникам СЭС или Роспотребнадзора, закрывающим глаза на то, что вместо, допустим, указанного количества говядины на этикетке колбасы, предприниматель кладёт в неё какой-нибудь наполнитель вроде пальмового масла, которое не выводится из организма и вызывает у потребителей ожирение. Легче, а самое главное, дешевле, чем класть в эту пресловутую колбасу настоящее мясо. Между прочим, ожирение в России гигантскими шагами мчится на первое место среди всех видов заболеваний. Предпринимателю выгоднее заплатить взятку налоговому инспектору, чем государству – все положенные налоги. То же самое происходит со всеми контролирующими государственными органами.
Это – коррупция в случаях, когда предприниматель и государство взаимодействуют в силу государственных законов, как я говорил уже выше, в случаях, когда государство выполняет в лице чиновников и госслужащих обязанности по контролю, регулированию и администрированию предпринимателей. Однако на порядок больше размеры коррупции, когда происходит расходование бюджетных средств, с таким трудом собираемых государством в основном в виде налогов и таможенных сборов. Наибольшие суммы расходов, помимо содержания многомиллионного корпуса чиновников и других государственных служащих, которым из бюджета выплачивается зарплата и иные виды вознаграждений, государство тратит на приобретение различных материальных ценностей, от туалетной бумаги до авианосных крейсеров, на выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Вот где настоящий клондайк для воровства и «распила» государственных средств! Практически ни один государственный заказ не осуществляется без так называемых «откатов» со стороны предпринимателей, получивших право на выполнение таких заказов. Естественно, сумма взяток и откатов изначально входит в стоимость госзаказа на выполнение, например, каких-нибудь работ. Не из своего же кармана предприниматель будет платить откат за то, что он в результате сговора с чиновниками получил этот госзаказ! Разумеется он перекладывает все эти суммы на расходы государства. Интересная складывается картина, не правда ли? В конечном итоге получается, что стоимость любых приобретаемых государством товаров, работ и услуг складывается из двух составляющих: их реальная рыночная стоимость, по которой их смог бы приобрести, например, любой гражданин, и, коррупционная наценка, составляющая иногда до сотен процентов! Зависит это только от осторожности и страха чиновника-коррупционера и предпринимателя перед потенциально возможным уголовным наказанием. От совести и нравственности здесь ничего не зависит, ибо они отсутствуют у данных лиц напрочь.
Коррупционная наценка делится между предпринимателями и чиновниками, как говорят юристы, по соглашению сторон. Бывает даже, что предприниматель ничего не получает от суммы коррупционной наценки, то есть всё достаётся чиновникам. Это связано с тем, что, скажем так, в нормальную (реальную рыночную цену) на товары, работы и услуги у предпринимателя уже заложена какая-то прибыль, и получение госзаказа, когда всю коррупционную наценку получает чиновник, позволяет ему в условиях конкурентной борьбы увеличить объём реализации, а значит и прибыли. Но такое бывает редко. А вот наоборот, когда чиновники не получает ничего, не бывает никогда – это фантастика! В основном же коррупционная наценка делится в той или иной пропорции между чиновниками и предпринимателями.
Очевидно, что коррупция в высшей мере отрицательно сказывается на экономике, разрушая одну из её фундаментальных основ – конкурентную среду. Ведь сегодня в России при конкурентной борьбе предпринимателей, например, за получение какого-либо государственного заказа побеждает в конкурсе или тендере не тот предприниматель, у которого будет наилучшим соотношение цена/качество, то есть который предложит продукт (товары, работы или услуги) наивысшего качества по наименьшей цене. Побеждает «свой» для принимающих решение чиновников предприниматель, самый подлый, бессовестный и бесчестный (вообще-то такие слова в предпринимательской среде не употребляются в принципе, они неприличные, это табу, но я всё-таки осмелюсь здесь их употребить). Побеждает тот, кто в конечном итоге сможет предложить наилучшие условия не государству, а чиновникам. Проще говоря тот, кто даст наибольший откат чиновникам за победу в конкурсе на получение государственного заказа, отыграв впоследствии сумму выплаченного отката за счёт понижения качества, уменьшения объёмов госзаказа путём приписок и повышения цены, перекладывая в конечном итоге откат на плечи государства, а по большому счёту – на налогоплательщиков, то есть на всех нас, граждан России. Чиновники же в свою очередь предпринимают различные усилия, чтобы победил нужный кандидат. Например, есть очень распространённый и всем хорошо известный способ, когда конкурс или тендер «затачивается» под нужного исполнителя путём внесения в условия госзаказа реально несущественных, но формально необходимых условий. Таким образом, если в России и присутствует конкуренция как таковая, то во многих случаях она является нечестной.
Но ведь коррупция задевает не только предпринимателей, она гораздо масштабнее, так как по большому счёту затрагивает всех граждан России, каждого из нас. Взятки сотрудникам ГИБДД, можно сказать, эталонный пример такой коррупции. У граждан вымогают взятки за получение каких-либо справок, разрешений и иных документов в административных органах. Взяточничество процветает в образовательной системе, например, за сдачу экзамена в высших или средних специальных учебных заведениях, в виде вымогательства денег за место для ребёнка в детском саду, непонятных поборов с родителей в школах и детских садах. Вымогательство очень распространено в медицине, что, возможно, является самым страшным, ибо иногда у пациента возникает такой выбор – заплатить врачу взятку или готовить себе похороны. Конечно, в медицине и образовании немало честнейших, порядочных людей, добросовестно выполняющих свою работу. Но, к сожалению, в целом по России, таких скорее меньшинство.
Совершенно коррумпированы правоохранительные органы, в том числе прокуратура, коррумпированы суды и судебные приставы. Наверное, легче перечислить тех, кто не коррумпирован. Коррумпированы все органы государственной власти, сверху донизу. Иногда складывается ощущение, что все три ветви государственной власти, законодательная, исполнительная и судебная, проводят соревнование, своеобразный ежегодный чемпионат России по коррупции, с виртуальным переходящим кубком. Скажу честно – я не знаю, кто из них является победителем.

Рассуждая о коррупции, нужно отметить одну очень важную особенность чудовищного коррупционного спрута, опутавшего мёртвой хваткой взаимоотношения государства и бизнеса. Источником коррупции, инициаторами коррупционных сделок являются обе стороны – и предприниматели, предлагающие взятки, и чиновники, вымогающие их, а в большинстве же случаев всё, скажем так, происходит по обоюдному согласию, когда сама взятка (откат и тому подобные вознаграждения) не обсуждается, а обсуждается лишь её сумма. По последним исследованиям Россия по уровню коррупции занимала в 2015 году аж 119 место, одно из последних в рейтинге, в котором первое место – у наименее коррумпированной страны.
Однако помимо коррупции, под которой подразумевается ситуация, когда государственный служащий злоупотребляет своим служебным положением в корыстных целях, существует просто воровство государственных средств, которое является практически поголовным. Воровство происходит на всех уровнях, от правительства до завхоза детского сада. Разворовывается всё, что можно украсть и даже то, что вроде бы никак не может быть украдено. Среди чиновников и государственных служащих в высшей степени дурным тоном считается не продать и не использовать инсайдерскую информацию для личного обогащения. Например, узнаёт чиновник, через какие именно земельные участки будет проведена, например, местная ветка газопровода, и тогда или сам скупает данные участки за бесценок, перепродавая их затем государству втридорога, или продаёт эту информацию другим лицам. Конечно, исключения есть всегда, и среди миллионов госслужащих, которые имеют возможность украсть (а далеко не у всех такая возможность имеется), есть порядочные и совестливые люди. Но думаю, что их считанные единицы по всей страны. Таких людей нужно бы как-то переписать, занести в своеобразную «Красную книгу» и ввести особое законодательство по их охране, до предела ужесточив уголовную ответственность за их отстрел и иные способы истребления. Прошу извинить за такой чёрный юмор, но если говорить серьёзно, то, по моему мнению, 99,9 % тех, кто потенциально тем или иным способом может украсть государственные деньги или использовать своё служебное положение для личного обогащения и в ущерб государству, этим и занимаются. В своё время император России Николай I с печалью говорил своему сыну и наследнику, будущему императору Александру II Освободителю, что «во всей России не воруем только ты да я». Сегодняшняя коррумпированность нашего общества полностью соответствует данной оценке.

До этого, говоря об экономических проблемах России, я в основном имел ввиду частных предпринимателей. Но частным сектором, то есть предпринимателями, в России создаётся лишь около 50 % ВВП. Остальная половина ВВП создаётся государственными предприятиями, что также является одной из важнейших черт экономики России. При этом я бы разделил такие предприятия на две группы.
К первой группе относятся крупнейшие предприятия не только России, но даже и мира, полностью принадлежащие государству, как например АО «РЖД», или находящиеся под его контролем, то есть контрольный пакет акций (более 50 %) принадлежит государству, например АО «Сбербанк России». Для упрощения и те, и другие предприятия в дальнейшем условимся называть государственными, так как они полностью или большей частью принадлежат и подконтрольны государству. Многие из этих предприятий являются монополистами в своих областях, как, например, Газпром, РЖД, Роснефть, Транснефть, Росатом, корпорации по производству военной авиации и космических аппаратов, различных вооружений, и многие другие.
Отличительной особенностью России является огромное даже по российским меркам присутствие государства на рынке капитала. В десятку крупнейших по сумме активов банков страны все последние годы постоянно входили шесть-семь подконтрольных государству. Причём первые места в данном рейтинге неизменно занимают именно государственные банки. Например, по состоянию на 2016 год четырьмя самыми крупными банками страны являлись государственные: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВТБ 24. Помимо них в десятку крупнейших банков входят полностью принадлежащие государству Россельхозбанк и Банк Москвы. Но количество подконтрольных государству банков не ограничивается вышеназванным списком крупнейших, государству принадлежат и многие меньшие по размерам банки, не входящие в первую десятку данного рейтинга.
Очень важно, что по сумме активов первая четверка крупнейших, государственных банков России в разы превосходит следующие за ними в рейтинге банков даже в первой десятке, не говоря уже о банках, занимающих более низкие места в этом рейтинге. То есть наше государство является крупнейшим участником на рынке банковского капитала не только благодаря количеству государственных банков, но и в результате того, что именно в государственных банках сосредоточена наибольшая часть банковских активов России!
Но ведь рынок капитала представляет собой не только банки, это ещё и негосударственные пенсионные фонды, страховые компании, лизинговые компании и другие финансовые организации, многие из которых также являются подконтрольными государству. К примеру, 100 % акций крупнейшего в России негосударственного пенсионного фонда АО «НПФ Сбербанка» принадлежат, как видно уже из названия, АО «Сбербанк России», а значит, опосредованно НПФ Сбербанка подконтролен государству, так как контрольный пакет акций самого АО «Сбербанк России» принадлежит именно ему.
Говоря о первой группе крупнейших государственных предприятий, нельзя не упомянуть об очень высоком уровне монополизации экономики и, соответственно, низком уровне конкуренции в России, что также является одним из негативных признаков нашей экономики. Здесь прошу читателей не путаться в терминах – ранее я говорил о низком уровне конкурентоспособности российских товаров и услуг и экономики страны в целом, а сейчас – о низком уровне конкуренции среди предприятий России в связи с высокой монополизацией нашей экономики, особенно среди крупных предприятий. К сожалению, обе данные черты нашей экономики очень негативно сказываются на её состоянии, на размере ВВП, экономическом росте и в конечном итоге – на материальном достатке граждан России.
Ко второй группе государственных предприятий относятся более мелкие предприятия, даже если по существующей в России классификации, делящей все предприятия на малые, средние и крупные, они являются крупными. Но при этом по своим размерам они не идут ни в какое сравнение с такими крупнейшими мировыми корпорациями как Газпром, Роснефть или Российские железные дороги. Зачастую предприятия этой группы принадлежат субъектам России или муниципальным органам власти. Многие из этих предприятий также являются монополистами, например, муниципальные водоканалы, поэтому ни в девяностые годы, когда расчубайсили Россию, ни до сих пор эти предприятия в силу своего монопольного положения не подлежат приватизации.

Здесь самое время отметить ещё одну уникальную особенность нашей экономики – инфляцию. Конечно, сама по себе инфляция, то есть рост цен, ничего особенного и удивительного не представляет. Инфляция присутствует почти во всех странах мира. Интересно, что небольшой уровень инфляции, например, 1 % в год считается нормальным и даже полезным для экономики, а более низкий уровень или даже полное отсутствие инфляции экономисты признают нежелательным и сдерживающим рост экономики фактором. Но более высокий уровень инфляции, разумеется, несёт отрицательные последствия как для экономики, так и, особенно, для населения страны, и чем выше инфляция, тем хуже это для экономик страны. Недаром инфляцию называют инфляционным налогом, поскольку в результате роста цен население, естественно, беднеет, но государство при этом имеет больше возможностей для выполнения своих обязательств, как если бы государство просто взимало с граждан дополнительный налог.
В разное время в период экономических кризисов в той или иной мере с высоким уровнем инфляции сталкивались почти все страны мира. Например, в Германии в 1921-1923 гг. уровень инфляции составлял миллионы процентов в год, в Греции в сороковые годы ХХ века – миллиарды процентов, а в Венгрии в 1945-1946 гг. – квадраллионы процентов, причём даже не в год, а в месяц!
Послеперестроечный период в России, то есть начиная с 1992 года, начался с гиперинфляции. В 1992 году инфляция составила около 2500 %, то есть рост цен составил примерно двадцать пять раз. Уже в это время, когда весь народ России на своей шкуре начал проходить экономический ликбез, каждый школьник знал, что инфляция связана с выпуском (печатанием) денежных банкнот – чем больше их напечатают, тем выше рост цен. Надо отдать должное всем президентам и правительствам России, они всё это прекрасно понимали и понимают сейчас. Поэтому уже начиная с главного экономического реформатора России Егора Гайдара, при котором гиперинфляция хотя и возникла, но в которой он был совершенно не виноват, руководство страны неуклонно и поступательно боролось с ростом цен, предпринимая максимальные усилия для сдерживания эмиссии денежной массы, то есть стараясь печатать денег как можно меньше денег. И эти усилия были не напрасны. Так, в 1993 году, хотя гиперинфляция и продолжилась, но уже снизилась втрое и составила 840 % в год, продолжая в последующем неуклонно снижаться. Отдельные всплески инфляции происходили в дефолтном 1998 году, опять же затем снова снижаясь, потом во время кризиса 2007 года, после этого снова снижаясь, и, наконец, в результате продолжающегося и поныне кризиса 2014 года.
Однако даже в самые лучшие для экономики России годы начала нынешнего века инфляция никогда не опускалась ниже 6-8 % в год, несмотря на титанические усилия президента, правительства и Банка России. Причём это происходило даже в те лучшие для нашей экономики годы, когда руководство России боролось не с дефицитом государственного бюджета, как обычно, а с его профицитом, что само по себе уже должно было не только полностью уничтожить инфляцию, но и, как это было бы в любой нормальной экономике согласно экономическим, вызвать в стране дефляцию! А ведь даже такой уровень инфляции довольно высок и вреден для экономики страны.
В этом-то и заключается особенность российской инфляция – она не исчезает, несмотря на то, что Банк России давно уже не печатает ни одной лишней копейки денег, то есть инфляция в России не связана с выпуском ничем необеспеченных, «лишних» денежных банкнот. Выражаясь на языке экономики, инфляция в России носит немонетаристский характер, и понизить её до признанного во всём мире нормального уровня ни министерство финансов, ни Банк России свой кредитно-денежной политикой не могут.
Дело в том, что инфляция в России носит искусственный характер и её главным фактором являются действия российских монополий, которые, в результате высочайшего уровня монополизации вообще оказывают огромное влияние на всю экономику страны. Совершенно не занимаясь повышением эффективности производства, монополии при малейшем увеличением затрат вместо того, чтобы хоть палец о палец ударить для их экономии, просто повышают цены на свою продукцию и услуги для сохранения величины прибыли, а если удастся, то и для её увеличения. Ведь повысить цены, не имея конкурентов, несравненно проще, чем решать проблемы эффективности и экономии затрат.
При этом все монополии, являющиеся основными контрагентами друг для друга, цинично кивают на своих партнёров – мол, вот наши поставщики повысили цены, что увеличивает наши затраты, вследствие чего и мы вынуждены повысить цены на свою продукцию. Нефтяники и газовики повышают цены внутри России, ссылаясь, например, на резкое подорожание труб, по которым происходит транспортировка их продукции. Трубопрокатчики объясняют рост цен повышением стоимости стали. Металлурги оправдываются тем, что повысились тарифы на перевозку руды и угля. Железная дорога обвиняет в повышении своих тарифов энергетиков и совместно с ними – поставщиков топлива, то есть нефтяников и газовиков. Всё, круг замкнулся - порочный замкнутый круг российской экономики. Рост же цен на продукцию монополий вызывает по цепочке рост цен на все производимые в России товары, работы и услуги.
Кстати, уже давно анекдотичной стала ситуация с ростом цен на горюче-смазочные материалы (ГСМ) для рядовых потребителей в России. Когда мировые цены на нефть растут, монополии объясняют рост цен внутри России тем, что они не должны быть сильно занижены по сравнению с ценами в странах-импортёрах нефти. Когда же мировые цены на нефть падают, монополии компенсируют таким образом потери доходов от экспорта. Если же мировые цены на нефть остаются неизменными, то цены на бензин на наших АЗС всё равно растут! Объяснение же роста цен в этом случае представлено в предыдущем абзаце.
В такой ситуации председатель Банка России может хоть на уши встать, на данную ситуацию он повлиять совершенно не в состоянии, так как для борьбы с немонетаристской инфляции необходимы административно-политические решения. Народ же, от младенцев до пенсионеров, дополнительно ко всем прямым и косвенным налогам уплачивает тот самый инфляционный налог, причём наиболее тяжким грузом он ложится на самых бедных граждан. Почему-то цены на макароны, хлеб и молоко растут гораздо выше, чем на яхты, дорогие автомобили, пентхаусы и бриллианты.
Помимо постоянного высокого роста цен, то есть инфляции, сами по себе цены в России на все товары, работы и услуги вообще, и на продукцию монополий особенно, являются завышенными. Причина же этого в крайне низкой эффективности как экономики страны в целом, так и корпораций-монополистов особенно. Ведь эффективность производства в монополиях является одной из самых низких в нашей стране по сравнению с другими предприятиями. Всеобщий для экономики страны завышенный уровень цен сдерживает экономический рост и делает народ более бедным.

Если сравнивать государственные предприятия с частными, то насколько плохо и экономически неэффективно работают последние, то госпредприятия работают ещё хуже их. Ведь если целью создания и существования частного предприятия является всё-таки получение максимальной прибыли, то смысл существования госпредприятий – в самом их существовании. Экономическая эффективность государственных предприятий гораздо ещё ниже, чем у частных. Большинство из них убыточны, и мало того, что государство не может получить какую-то часть прибыли в виде дивидендов, оно во многих случаях вынуждено дотировать данные предприятия, предоставляя им бюджетные средства. Другими словами, фактически содержим такие предприятия мы, налогоплательщики. Руководство госпредприятий назначается на свои посты вовсе не для того, чтобы повышать какую-то там эффективность и даже не для того, чтобы получить прибыль, часть которой можно было бы направить в «дырявый» бюджет государства, как владельца данного предприятия. И уж во всяком случае руководство госпредприятий не работает ради своей зарплаты, как «простые смертные» россияне.
Руководство госпредприятий тратит своё рабочее время и свои силы, чтобы по максимуму разворовать всё что можно, всё, что ещё осталось от их предшественников. Они выводят активы, назначают себе заоблачные зарплаты, устраивают на работу, зачастую фиктивно, своих родственников, которым тоже назначают максимальные зарплаты. Создают многочисленные фирмы-однодневки, через которых по предельно низкой цене реализуют товары, работы и услуги, производимые данным госпредприятием, а фирмы, в свою очередь, перепродают всё это уже по нормальным, рыночным ценам, оставляя у себя, а точнее в карманах руководителей госпредприятий максимум прибыли. Наоборот, при закупке каких-то материалов, работ или услуг, для госпредприятий, цены максимально завышаются (аналогично тому, как размещаются госзаказы), а разницу в ценах в виде стандартного отката получает всё тот же руководитель госпредприятия.
Несчастный Остап Бендер знал всего лишь четыреста сравнительно честных способов отъёма денег, наверное поэтому так и не смог добраться до вожделенной Бразилии. Нашим чиновникам, госслужащим и руководителям госпредприятий он и в подмётки не годится, ибо последним известны все, многие тысячи способы воровства, при этом они неутомимо изобретают всё новые и новые, видимо поэтому им доступна и Бразилия, и Канары, и все возможные в мире удовольствия – ведь деньги-то на них есть, украденные деньги.
Лишь после решения этих, главных для себя задач по собственному обогащению, руководство госпредприятий уделяет, по остаточному принципу, время на непосредственное выполнение своих должностных обязанностей. Обычно ни времени, ни сил на это уже не остаётся. Высосав, словно вампир, всё, что можно из возглавляемого им предприятия, руководитель, разумеется, поделившийся украденным со всеми, с кем нужно, то есть с государственными чиновниками, переходит на новое тёплое местечко, куда его любезно, как «опытного» специалиста и «умелого» управленца, а, главное, проверенного в совместно совершённом преступлении по расхищению государственных средств человека, пристраивают его подельники из органов государственной власти, те, с кем он и делился. Предприятие же после этого, как после монголо-татарского нашествия, может полностью развалиться, а развалины, разумеется не без выгоды для себя, продадут местные чиновники из какого-нибудь департамента муниципальной собственности. Или же, если предприятие является общественно значимым, как например, водоканал или местные электросети, его по решению местных депутатов подпитают бюджетными деньгами (то есть нашими деньгами, налогоплательщиков), и назначат туда нового сосуна. И всё пойдёт по-новому, то есть по-старому. Знаю подобные предприятия, которые ещё с девяностых годов пережили уже несколько циклов подобного развития, связанного со сменой руководства.
Что касается масштабов воровства, то естественно, чем крупнее предприятие, тем больше и, я бы сказал, изощрённее воруют. Понятно, что в крупнейших государственных предприятиях воруют миллиарды долларов (или евро, кому что больше нравится) ежегодно. Но вот в процентном отношении руководитель какого-нибудь муниципального унитарного предприятия (МУП) даст сто очков форы любому руководителю любой госкорпорации, ибо сможет несколько раз продать и перепродать своё предприятие с потрохами, и не единожды обанкротить его, и вывести из него активов хоть 20 %, хоть 30 %, хоть все 100 %. А вот, например в Газпроме единовременный вывод даже 10 % активов означало полное банкротство компании. Поскольку Газпром – это не только «наше» сбывшееся будущее, но и «наше всё» в настоящем, то в результате развалится экономика всей России вместе с крахом всего государства. Так что нынешняя власть этого не допустит. И то слава Богу!

Если и коррупционные сделки, и всевозможное расхищение государственных средств, и любой другой наносимый государству материальный ущерб называть одним простым словом воровство, то в России разворовывается примерно половина от общей суммы расходов государственных бюджетов всех уровней (федерального, региональных и муниципальных).
Однако чудовищная коррумпированность нашего государства и массовое воровство государственных средств – это, как бы удивительно и странно не звучало, полная ерунда, всего лишь малая часть, вершина айсберга гораздо более страшного явления. Несколько лет один известный блогер на весь мир рассказал как о сенсации то, над чем я хохотал до упаду. Он обвинил руководство компании «Транснефть», строящей трубопровод в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке в хищениях на сумму в десятки миллиардов рублей. Нет, то что человек выявил и обнародовал факт коррупции – это, конечно, хорошо. Просто дело не в этом. Самое страшное, что десятки миллиардов, сотни миллиардов рублей, долларов или евро ежегодно разворовываемых государственных средств – это лишь капля в море, ничтожная часть сложившейся в российском обществе всеобщей системы массового воровства, мошенничества и обмана.

Глава 6. Нравственность

Предпринимательская этика, представляющая собой систему совершенно безнравственных норм и принципов, которыми руководствуются в своей деятельности предприниматели, а заодно и высшее руководство государственных предприятий, совместно с предпринимателями обворовывающих государство и всех нас, является главным, что вызывает и коррупцию, и неуплату налогов, и сложившуюся теневую экономику, и массовое хищение государственных средств, то есть нарушение государственных законов, которое можно назвать одним простым словом – воровство. Именно указанная безнравственность в предпринимательской среде – один из главных отрицательных факторов для нашей экономики. Неотъемлемой частью предпринимательской безнравственности является отношение к своим сотрудникам, наёмным работникам, которое в целом в нашей стране является совершенно ненормальным и нездоровым, что вносит свою лепту в экономическое расстройство государства.
Но если предприниматели, выплачивая своим сотрудникам «серую» зарплату, крадут у них будущую пенсию, что люди прекрасно осознают; занижают и задерживают зарплату, пособия по временной нетрудоспособности и отпускные; обманывают работников при приёме на работу, обещая одни условия, а в действительности предоставляя, причём незаконно, более худшие; наконец, если большинство предпринимателей и руководителей предприятий и организаций в России считают своих подчинённых быдлом, достойным лишь брезгливого презрения, которому можно и даже нужно хамить, оскорблять и как угодно унижать их человеческое достоинство, в том числе публично, то на какое отношение к себе и своим предприятиям со стороны своих сотрудников надеется их руководство? То же самое относится и к руководителям государственных предприятий.
Сотрудники предприятий и организаций в ответ работают так, как к ним относятся. Лично я не могу согласиться с широко распространённой позицией соотечественников: «сколько мне платят, так я и работаю», так как считаю, что сначала сотрудник своим трудом должен убедить предпринимателя, что достоин более высокой зарплаты. Но, к сожалению, предприниматели и руководители в большинстве своём совершенно не ценят добросовестный и качественный труд. Предприниматели и руководители сами, своими руками делают всё, чтобы наиважнейший на любом предприятии ресурс – труд, был некачественным, что, к сожалению, является нормой для всей нашей страны. То есть люди, имея возможность трудиться более интенсивно, качественно, не делают этого по сути по принципиальным соображениям, а руководство предприятий, повторяю, фактически стимулирует некачественный труд своим отношением к работникам. Когда подобное происходит в масштабах всей страны, то это приводит и к снижению эффективности производства, к уменьшению прибыльности предприятий, к более низкому уровню ВВП страны и, наконец, к уменьшению национального богатства России и всех её граждан, включая всех тех наёмных работников, которые могли бы работать лучше, но не хотят этого делать.
Но если собственники и руководители предприятий так относятся к своим сотрудникам, если они обворовывают их, обворовывают государство, своих соучредителей, а наёмные руководители ещё обворовывают и сами предприятия, то, видя всё это, их примеру следуют их подчинённые. Всеобщее воровство во всех предприятиях и организациях, как государственных, так и частных, является молчаливым ответным протестом наёмных работников на отношение к ним со стороны руководства.
В частности, это проявляется в виде коммерческого подкупа, который приобрёл у нас в стране массовое явление. Наёмные работники, начиная от простых завхозов и заканчивая топ-менеджерами и генеральными директорами крупнейших частных корпораций, получают взятки и откаты за приобретение каких-либо товаров, работ, услуг именно у данного поставщика, а не у их конкурента. Проводится своего рода конкурс, кто больше даст взятку, с тем и заключат договор поставки. Работник, ответственный всего лишь за обеспечение канцтоварами целого завода, а это очень приличные объёмы, может получать взятку от поставщика, во много раз превышающую его зарплату. Получают откаты и при реализации товаров, работ и услуг, когда в ущерб своему предприятию, например, занижают цены на продаваемый продукт. Соответственно, чем выше должность сотрудника, чем больше средств предприятия находится в его распоряжении, тем больше откатов они получают. Если говорить, например, о банках, то в СМИ, начиная с середины девяностых годов, регулярно сообщают об очередных руководителях очередных банков, укравших очередные миллиарды и сбежавших с ними за границу. Как и госслужащие, сплошь и рядом продают инсайдерскую информацию и коммерческие тайны своих предприятий конкурентам.
Так вот и получается, что предприниматели и наёмные работники взаимно обманывают и обкрадывают друг друга, в конечном же итоге нанося этим ущерб самим себе. Ещё один порочный замкнутый круг российской действительности.
Но, к сожалению, это лишь одна из бесчисленного множества проблем нравственности нашего общества.
На мой взгляд, ключевой российской проблемой, является современное образование и воспитание детей и молодёжи, от яслей и детских садов до высших учебных заведений. Дети в большинстве своём получают некачественное образование, в результате чего вырастают целые поколения недообразованных, а значит в будущем в принципе неспособных на качественный и высококвалифицированный труд специалистов. Стало нравственной нормой, впрочем это ещё с советских времён, когда наши школьники и студенты обманывают, что характерно только для России, списывая друг у друга, скачивая рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы в интернете, правда не совсем ясно кого – преподавателей, государство, которое тратит деньги на их образование, то есть на получение знаний, будущих работодателей, или может быть, сами себя?
Да и может ли быть высоким уровень нашего образования, если после Перестройки из сферы образования постепенно, по мере старения ушли не просто прекрасные педагоги, ушли люди, для которых образование и воспитание детей было настоящим призванием, делом и смыслом всей жизни, что воспитатели детских садов, что преподаватели школ и ВУЗов. Нет, людей, для которых преподавание является любимым делом, меньше не стало. Но часть из них были вынуждены уйти из этой сферы, молодое же поколение из года в год, уже четверть века, даже заканчивая педагогические ВУЗы и училища, избегают школ и детских садов как огня. Но как им не бросать пусть даже любимое дело, если наше государство и всё общество, грубо выражаясь, «опустило» педагогов и всех работников сферы образования до предела тем, что в девяностые годы финансировало образование по остаточному принципу, если люди, подготавливающие будущие поколения россиян к работе и жизни, получали и до сих пор получают минимальную зарплату, абсолютно не соответствующую затрачиваемым ими нервным и эмоциональным усилиям, не соответствующую их опыту, а, самое главное, огромной ответственности перед детьми и всем обществом. В школе, в результате своеобразного социального отбора, остались лишь самые стойкие да те, кому просто некуда было идти. Лучшие педагоги в основном ушли из школы, остались, прошу прощения за прямоту, худшие, как бы жестоко это не звучала эта правда. Сегодня зарплаты педагогов несколько выросли по сравнению с работниками других профессий, но и такого уровня зарплат совершенно недостаточно.
Но хуже всего не это. Видя, как сильно были «опущены» государством учителя, ещё в середине девяностых годов они в основном потеряли к себе уважение со стороны общества, со стороны родителей обучающихся у них детей, а значит, что самое страшное, и самих детей. Школьники, дети, не имеющие сложившейся системы нравственных норм, мировоззрения, не получившие должного воспитания в семье, родители которых сами выживали в девяностые как могли, поставив воспитание детей на последнее место из всех своих взрослых проблем, эти дети, сами ставшие жертвой общественного перелома в послеперестроечный период, да ещё находясь в подростковом периоде со всеми сопутствующими признаками, начали против учителей необъявленную войну. Почти через все школы России стала проходить невидимая линия фронта борьбы взрослых и детей, учителей и школьников. Дети, с одной стороны видя полное неуважение к учителям со стороны общества, а с другой под завязку наполненные насилием и злобой, атакующих их со всех сторон – из популярных фильмов, потока новостей, на улице, в своих компаниях, в семье, просто не могли не впитывать его в себя, как в губку, а затем, не сдерживаемые никакими нравственными запретами, минимально сдерживаемые родителями (да много ли ещё в России полноценных семей осталось?), не понимая в силу своего возраста того, что они творят, выплёскивали всё накопленное вне школы насилие на своих учителей, издеваясь над ними, унижая их человеческое достоинство, открыто оскорбляя. Кого в таких условиях можно чему-то научить, чему-то, хорошему, воспитать? Школа, брошенная не только государством и всем обществом на произвол судьбы, но даже и родителями школьников, осталась один на один со всеми детскими проблемами и естественно, что она одна не может решить даже задачу образования, а про школьное воспитание и говорить уже неуместно. Хотя с уходом в прошлое лихолетья девяностых ситуация в школах немножко улучшилась, но принципиально всё осталось по-прежнему.
Так послеперестроечная Россия потеряла уже два молодых поколения – тех, кто только поступал в школу в начале девяностых и тех, кто родился в конце прошлого века. Государство, последние двадцать пять лет совершенно не занимаясь воспитанием детей, обрекло наше общество в будущем на рост преступности и на увеличение безнравственности в обществе вообще, заложив тем самым «атомную» мину массы социальных проблем на ближайшие десятилетия.
В детских садах ситуация ещё хуже, чем в школе. Если в школе дети измываются над учителями, то в детских садах воспитатели, их помощники, нянечки и другой персонал издевается над детьми – они постоянно подвергаются насилию со стороны взрослых. На детей в детских садах кричат, их унижают, причём при остальных детях, очень часто бьют. По личному опыту знаю, что воспитателями, у которых самая низкая из всех профессий в нашей стране зарплата, работают в лучшем случае выпускники педучилищ, то есть бывшие школьницы-троечницы, а до половины воспитателей вообще не имеют законченного педагогического образования, а то и вообще даже законченного среднего. В условиях, когда здания детских садов в девяностые были проданы, другие превратились в развалины, давно уже стало проблемой поместить ребёнка в детский садик. Хотя, впрочем, при коммунизме это тоже было большой проблемой. Но тогда воспитателями работали в большинстве своём люди по призванию, теперь таких настоящих педагогов, к сожалению, уже давно нет в государственных детских садах. В такой ситуации заведующая детсадом становится «царьком» и «божком» местного значения, которая подбирает себе команду сотрудников исключительно по принципу лояльности к себе лично. Опять же из личного опыта знаю много случаев, когда на работу воспитателями вместо выпускникам педагогических ВУЗов, которые могли бы и в школе преподавать, предпочитают принимать не имеющих образования и опыта работы с детьми людей «с улицы». При этом те же заведующие массово берут взятки за предоставление места в детсаду, вместе с коллективом, в котором обычно царит круговая порука, обкрадывают государство и детей как только могут. Просто страшно, какие нравственные ценности закладываются в детские души в наших детских садах. Конечно, это относится не ко всем государственным детским садам и яслям, есть, к счастью, и исключения. С другой стороны, в частных детских садах может происходить то же самое. К сожалению, всё вышесказанное относится и к детским домам.
В наших ВУЗах, техникумах, училищах также крайне низкий уровень образования, поскольку, во-первых, после Перестройки лучшие преподаватели из этих учебных заведений ушли, то есть в них те же самые проблемы, только лишь таких войн между учащимися и педагогами уже не происходит. Во-вторых, высшие и средние специальные учебные заведения не в силах компенсировать потери времени и недостатки образования в школах. То, что не было получено детьми в школе, чрезвычайно трудно наверстать уже в будущем. У нас есть МГУ и другие подобные ВУЗы, где дают блестящее образование, но их количество по сравнению с общим числом ВУЗов в России - это капля в море. К тому же развелось огромное множество коммерческих учебных заведений, в которых нормального образования не дают в принципе, там за деньги и за прохождение в течение определённого периода курсов обучения выдают государственные дипломы, но общество при этом не получает квалифицированного специалиста. Фактически, подобные коммерческие предприятия просто обманывают студентов, поскольку за свои или родительские деньги те не получают того, за чем они, в принципе, шли учиться – за профессиональными знаниями, и не становятся по окончании обучения специалистами, как должно быть.
Обман преследует всех нас постоянно и на каждом шагу. Всех нас, потребителей, обманывают российские предприятия, предлагая товары, работы и услуги, обладающие гораздо более низким качеством, чем это заявлено. Особенно низкое качество при выполнении строительно-ремонтных работ, строительстве зданий, в том числе жилья, сооружений, автодорог. Строители применяют самые дешёвые и низкокачественные материалы, используют их на объектах строительства в меньших количествах, чем это предусмотрено нормативами, применяют труд низкоквалифицированных рабочих, зачастую эмигрантов, а также всячески завышают стоимость работ. Массовым явлением ещё с девяностых годов аж по сию пору стал систематический обман строительными компаниями дольщиков. Мы привыкли к некачественным услугам, оказываемым нам органами власти и организациями ЖКХ. Когда вспоминаешь про нашу медицину, начинает болеть душа. Немало случаев, когда врачи в государственной медицине вымогают деньги у пациентов. За деньги можно получить любую медицинскую справку. Врачи могут по сговору с аптекой выписать более дорогие лекарства, а медсёстры вколоть нам физраствор вместо дорогостоящего препарата. В тех же аптеках даже по данным государственных проверок десятки процентов лекарств имеют истекший срок годности, являются некачественными или поддельными. Обеспеченных пациентов в платной, коммерческой медицине могут годами лечить от несуществующих болезней. В последнее время вообще возникли выходящие из ряда вон случаи, когда хирурги избивают пациентов, только что ими прооперированных прямо на операционном столе, иногда до смерти. В психиатрических клиниках и домах престарелых администрация зачастую угрозами вымогает у пациентов их пенсии по инвалидности и другие доходы. Я уже не говорю о появлении нового вида страшной преступности, когда одиноких, бездомных людей врачи преднамеренно убивают, в прямом смысле этого слова разбирая на органы, или о таком виде преступления, как насильственном удерживании врачами-психиатрами за деньги в психиатрических больницах здоровых людей, которые кому-то в чём-то помешали. Последнее возможно даже страшнее первого, поскольку мало того, что фактически частные лица по сговору из корыстных побуждений лишают людей свободы; мало того, что многих из насильственно содержащихся в психбольницах здоровых людей, напичкав под завязку психотропными препаратами, превращают в неполноценных, умственно отсталых и недееспособных инвалидов, но данное явление, в отличие от убийства людей с целью получения от них донорских органов, является массовым.
Большинство товаров, работ и услуг российского производства, как правило, имеют низкое качество. Но ведь их низкое – это своего рода тоже обман потребителей, который давно в России стал нормой. Увы, это всего лишь один из бесчисленных видов всеобщего обмана и мошенничества, которым подвергаются россияне. В магазинах нас обманывают, переклеивая этикетки у просроченных продуктов, «обновляя» им срок годности. Некоторые просроченные товары, например, рыбу, так сказать «второй свежести», путём косметических манипуляций снова превращают в продукты «первой свежести» и выносят на прилавок. В лотках, киосках, да и тех же супермаркетах нас обвешивают и обсчитывают, особенно пожилых людей, инвалидов, детей и мужчин.
Нас обманывают банки, «вкладывая» в кредитные договоры различные дополнительные комиссии, о которых мы узнаём лишь через некоторое время после подписания договора, когда приходит время платить. Но если в отношении банков государство несколько лет назад приняло ограничительный закон по этому поводу, то микрофинансовым организациям и ломбардам данный закон не писан. Тем более что клиентами данных предприятий являются, как правило, люди, находящиеся в тяжёлой жизненной ситуации, люди больные, зависимые от вредных привычек, слабовольные и экономически безграмотные. Давать таким людям займы под 1-2 % в день, что с учётом разных дополнительных комиссий и капитализаций доходит до 500-1000 % в год, просто подло и бесчеловечно. Разве это не обман людей, не мошенничество, разве это не безнравственно, пусть и с формальным соблюдением закона? Я уже не говорю про финансовые пирамиды. Кто из нас, будучи взрослыми людьми в девяностые годы, не потерял свои кровные, иногда последние деньги в финансовых пирамидах? Но финансовые пирамиды живы до сих пор. Может быть, это про них, а вовсе не про египетские пирамиды сказано, что время боится пирамид?
Нас обманывают страховые компании, таксисты, юристы и риэлторы. Большинство организаций ЖКХ обманывает жильцов обслуживаемых ими домов, завышая предъявляемые к оплате суммы в квитанциях на обслуживание, пользуясь довольно сложными методиками расчётов тарифов за услуги ЖКХ. Нас обманывают и обкрадывают даже выбранные нами же председатели ТСЖ, которых жильцам опять же трудно полностью проконтролировать и остаётся лишь надеяться на их честность. Открыто и бессовестно мошенничают операторы связи, незаметно подключая без нашего согласия дополнительные платные услуги. Говорят, в автомастерских женщин-автомобилистов по статистике обманывают на суммы, в среднем вдвое превышающие те, на которые обманывают мужчин. Обманывают туристические фирмы, когда на отдыхе мы получаем сервис гораздо более низкого уровня, чем было обещано. Впрочем, хорошо ещё, если дело дойдёт до отдыха, так как лето, особенно его конец, это не только сезон отпусков, но и, в последнее время, сезон преднамеренных банкротств туроператоров, собирающих к этому времени максимальное количество денег от своих клиентов. Это как раз один из примеров мошеннической ликвидации предприятий, о чём я писал выше. Но даже если нам удалось отдохнуть, плохо ли, хорошо ли, надо ещё вернуться на Родину, а ведь лето к тому же ещё и сезон банкротств авиакомпаний, действующих аналогично туроператорам.
Нас обманывают средства массовой информации и работающие в них и на них журналисты, предоставляя лживую информацию, или говоря полуправду, по сути – ту же ложь, или даже когда не говорят вообще ничего, то есть замалчивая правду. Нас обманывает бесконечная реклама. Так, главная радиостанция страны «Радио России» с утра до ночи только и делает, что рекламирует разные чудодейственные снадобья и аппараты для оздоровления. Неужели наше государство столь обнищало, что использует главное государственное радио в большей мере как источник рекламы, причём лживой и мошеннической, чем позаботиться о его основной функции – предоставлении народу правдивой информации, передаче культурных программ, наконец, социальной пропаганде? Думаю, что дело здесь, как обычно, в воровстве средств, получаемых руководством «Радио России» от рекламы, и наплевать им на интересы народа, государства и любую социальную пропаганду.
Нас бесцеремонно, пользуясь нашей слабостью и бедственным положением, обманывают расплодившиеся как клопы шарлатаны-экстрасенсы. Нами манипулируют многочисленные псевдорелигиозные тоталитарные секты, главной целью организаторов которых, помимо личного упоения властью над более слабыми людьми, является выкачивание из нас денег вплоть до последней рубашки. Обманывают артисты, открывающие рот под фонограмму на своих концертах. Нас обманывают в компьютерных играх, где мелкие хакеры крадут игровые деньги. Даже просящие милостыню нищие обманывают нас.
Цинично обманывают политики, используя порой самые лучшие наши чувства. Регулярно, самым наглым образом от выборов до выборов, обманывают кандидаты в депутаты и в главы различных администраций, на другие выборные должности. Что мы для них – то же быдло, как для предпринимателей их сотрудники.

Нас обманывает государственная власть – обманывает в самых разных сферах, но, самое главное, тем, что, сама призванная не только устанавливать, но и соблюдать и охранять государственные законы, равно как права и свободы граждан, российская власть сама творит беззаконие.
Ежегодно в каждой области России появляются сообщения о насилии, происходящем в полицейских участках. Полиция может безосновательно задержать ни в чём не повинного человека на улице, ещё где-либо, даже у него дома, привезти в полицейский участок, где под пытками, которые нередко заканчиваются смертью, в прямом смысле выбить у него признательные показания в любом, несовершённом им преступлении. Прокуратура и суд ежегодно отправляют за решётку тысячи невиновных. Кто же из них в таком случае преступник?
В тюрьмах пытки и другие виды физического, морального и сексуального насилия над заключёнными, в том числе невиновными, со стороны администрации являются обыденностью и нормой. Причём это насилие совершается как непосредственно сотрудниками тюрем, так и по их приказу одними заключёнными над другими. Есть в России и политические заключённые, осуждённые абсолютно зависимыми от президента российскими судами в нарушение как российского, так и международного права.

Особенностью нашего общество и государства является то, что я называю «принципом Аль-Капоне». Как всем известно, Аль-Капоне один из самых знаменитых американских гангстеров двадцатых-тридцатых годов прошлого века. Полиция США никак не могла уличить его в многочисленных совершённых им преступлениях: убийствах, бандитизме, вымогательстве и других, не могла доказать его виновность в этих преступлениях. Тогда, чтобы оградить общество от этого злодея, его, на совершенно законных основаниях, привлекли к уголовной ответственности за неуплату налогов и всё-таки посадили в тюрьму, из которой он уже не вышел. В России сплошь и рядом совершается подобное – когда последние осколки действительно правоохранительных органов никак не могут доказать вину настоящих преступников за их основные преступления, они раскручивают незначительные преступления и правонарушения и добиваются максимально жёсткого наказания за проступки, которые этого порой совершенно не заслуживают. В действительности же преступники получают наказываются за свои самые тяжкие преступления, вину в совершении которых правоохранительные органы доказать не в состоянии по объективным причинам. Обычной практикой является, когда преступников, впрочем, как и ни в чём неповинных, абсолютно законопослушных граждан, подставляют, подбрасывая, например, им наркотики или оружие. Подобные действия полиции, прокуратуры и других органов правопорядка давно сложились в систему, которую я и называю «принципом Аль-Капоне». Естественно, ни действие «принципа Аль-Капоне», ни тесное взаимодействие так называемых правоохранительных органов, части исполнительной ветви власти, и судов, совершенно другой ветви власти, которые в принципе в правовом государстве должны выступать даже в некотором антагонизме друг к другу, является абсолютно ненормальным.

В нашем обществе никого не удивляют заказные уголовные дела, продажность и предвзятость так называемых правоохранительных органов и судей. Суды выносят решения в пользу тех, кто сильнее, то есть у кого больше власти, денег и влияния. Зачастую же дела не доходят до судов, потому что решаются правоохранительными органами в соответствии с «правом сильного», которое фактически вытеснило государственное право. В нашей стране любой ни в чём неповинный человек может угодить в тюрьму, если «перейдёт дорогу» более сильному. Представители власти запросто могут лишить его всего нажитого имущества, жилья, свободы и даже жизни. Ни один человек не застрахован ни от тюрьмы, ни «от сумы». Интересно, что одни и те сотрудники полиции, прокуратуры, следственного комитета, ФСБ могут одновременно добросовестно выполнять свои обязанности по поимке и уголовному наказанию настоящих преступников и в то же время сами совершать преступления, открывая заказные уголовные дела в отношении невиновных или наоборот, закрывая уголовные дела настоящих преступников. В наше время настоящие преступники, особенно ворующие и грабящие из «высоких» кабинетов, образно выражаясь, плюют на порядочных людей, считая их быдлом, и презирают всех тех, у кого меньше денег и власти. И чем больше какой-нибудь тип украл, тем меньше его касаются законы. В России образовалась целая часть общества, которая находится вне закона в том смысле, что у них фактически есть право не подчиняться государственным законам. Поэтому им, как они считают, можно всё.
Я, например, будучи совершенно законопослушным российским гражданином, честно признаюсь, что боюсь нашу полицию, прокуратуру и другие органы, боюсь наших судов, боюсь нашего государства. Боюсь, потому что у меня нет ни связей, ни власти, ни денег, чтобы хоть как-то в случае надобности защититься от беспощадной государственной властной машины или людей, обладающих деньгами и властью, которые с помощью продажных представителей этих самых «правоохранительные» могут меня, как и любого другого человека, не столь богатого и влиятельного, просто уничтожить.

В России давно никого не удивляет, что в армии в мирное время ежегодно в результате дедовщины, с которой якобы у нас уже покончено, и произвола со стороны офицеров гибнут сотни молодых парней. Пешеход, которого «сильный мира сего» собьёт переходящим улицу на зелёный свет светофора по пешеходному переходу, может всю жизнь потом выплачивать искалечившему его водителю материальный ущерб за повреждение роскошного автомобиля. Судебные приставы могут незаконно арестовать ваше имущество, списать с вашего счёта все деньги, даже если вы совершено никому не должны, могут даже признать свою ошибку, но вам всего равно придётся потратить пару лет жизни, чтобы всё вернуть через многочисленные и абсурдные судебные заседания, а если вы слишком насмотрелись голливудских фильмов и попытаетесь потребовать с государства компенсации, в частности за моральный ущерб, потерянное время, нервы и здоровье, то еще через пару лет вам может быть и выплатят несколько тысяч рублей. Наше государство по инерции от СССР остаётся направленным не на защиту прав и свобод граждан, для чего собственно и предназначен институт государства, а на защиту самого себя, то есть государства, от граждан. Но что говорить о государстве, если всё российское общество живёт, точнее, существует не по законам, а по совершенно иным понятиям, одним из главных из которых является животный принцип «кто сильнее, тот и прав».
В XIX веке ходили по Руси-матушке мужики, правду искали, то есть пытались найти хоть один уголок России, где жизнь справедливо устроена. До чего же удобно жить в XXI веке – не сходя с места можно убедиться, что таких мест в России нет!
В России царит чудовищная система несправедливости, беззакония, произвола властей и бесправия граждан. В нашей стране нет правосудия, нет равенства людей перед законом, нет равноправия, не соблюдаются права и свободы граждан.

Но подождите, разве все те, кто творит такое беззаконие и несправедливость, кто бессовестно ворует у государства и частных предприятий, кто обманывает и мошенничает, обкрадывает нас, все эти предприниматели и руководители, государственные служащие и юристы, полицейские и судьи, прокуроры и военные, бухгалтеры и менеджеры банков, сотрудники турфирм и фармацевты, продавцы в магазинах и слесари, таксисты и журналисты, медики и преподаватели – разве это и есть не все мы? Значит все мы, сами и обманываем друг друга, берём взятки, воруем, творим беззаконие и несправедливость по своей инициативе или по воле пославшего нас руководства? Разве это не все мы зубами вырываем друг у друга «место под солнцем»? Разве не стало нормой нашей повседневной обыденности всеобщее хамство водителей на автодорогах? Разве не все мы, а вовсе не только предприниматели, стараемся всеми правдами и неправдами не платить налоги? Или разве не мы сами, например, добровольно даём взятки сотрудникам ГИБДД, остановившим нас за нарушение правил дорожного движения, так как уплата штрафа государству будет стоить нам дороже и потребует ещё и дополнительного времени. А ведь тем самым именно мы, и никто иной, взращивает в стране коррупцию, в данном случае в рядах ГИБДД. Разве не мы покупаем ежегодно многие тысячи поддельных дипломов об образовании для себя и своих детей? Наконец, разве само наше государство – это тоже не все мы?

Тогда что же получается – мы все, по какому-то замкнутому, безысходному кругу обманываем, обворовываем друг друга, нарушаем государственные законы, тем самым разлагая и ослабляя собственное государство. А наша Родина, Россия, – страна всеобщего обмана, воровства, беззакония и несправедливости, которые творим мы, все мы, граждане России, или во всяком случае подавляющее большинство из нас. Поэтому-то с горьким смехом видится ерундовое воровство каких-то жалких триллионов рублей из государственной казны, если почти вся страна, за редким исключением, участвует в этой ненормальной, чудовищной, абсурдной системе всеобщего обмана и воровства.
Мне кажется, что все мы живём по принципу – нас обманули, обокрали, нахамили, унизили и оскорбили в одном месте, а мы украдём, обманем, нахамим в другом. Самое же главное при этом – наша абсолютная убеждённость в том, будто мы имеем на это моральное право. Ведь мы же тоже считаем себя обманутыми, обокраденными, несправедливо обиженными властью, государством, обществом, другими людьми. В своём великом историческом исследовании «Архипелаг «ГУЛАГ» А.И. Солженицын писал о животном принципе выживания в этом аду, который выбрали для себя многие заключённые ГУЛАГа: умри ты сегодня, а я завтра. Меня не покидает чувство, что все мы, всё наше общество живём не по государственным законам, не по христианским или общечеловеческим нормам нравственности, а по аналогичному гулаговскому принципу: сегодня меня обманули и обокрали, совершили в отношении меня несправедливость в одном месте, а завтра я обману и украду в другом месте, совершу несправедливость в отношении других людей. Так, по-нашему, по-российски, осуществляется справедливость. Насколько же больно осознавать подобное состояние нашего общества!

Но, возможно, ещё более важное, что ведь обманываем-то мы сами себя, меняя истинные, духовные нравственные ценности на ложные, материальные, загоняя остатки совести в самую глубину души, откуда порой её уже бывает не достать до самой смерти, отдаваясь во власть своих низших побуждений. Кого мы, например, обманываем, когда идём в церковь, выполняя все положенные обряды, но при этом ни капли не веря во Всевышнего, разве не самих себя?
Парадоксальным феноменом современной российской действительности является то, что вы, например, может знать умного, образованного, эрудированного человека, с которым интересно общаться на самые разнообразные темы – от истории России до современной международной политики, он может прекрасно разбираться в искусстве, иметь определённые таланты, он может иметь массу других достоинств, даже нравственных. Он может быть из числа тех редких сейчас в России людей, кто не пройдёт мимо и непременно вмешается, чтобы защитить женщину или других прохожих от пристающего к ним пьяного быдла.
Но при всём этом вы точно знаете, что этот человек – вор и взяточник, но, что возможно, ещё важнее – он знает, что вы это знаете, и это его ничуть не смущает, ибо у него, как и у большинства из нас, воровство давно перестало быть внутренним нравственным запретом. Ещё страшнее ситуация, когда не просто православный, но по-настоящему верующий человек может вести себя точно так же. Как раз в этом и состоит главная проблема личной нравственности нашего человека, а значит и всего общества – воровство, обман, мошенничество, недобросовестность настолько укоренились в наших душах, что превратились в нравственные нормы, стоящие на одном уровне с религиозными этическими нормами, с верой в Бога, нисколько им не противореча! Верующие в Бога люди просто не считают воровство грехом, ибо воровство является нормой общественного поведения, то есть тем, что одобряется, или, по крайней мере, не осуждается обществом. Хочу подчеркнуть, что в данном случае идёт речь о воровстве в самом широком смысле этого слова, включая взяточничество, хищения на местах работы, коммерческий подкуп, неуплату налогов и тому подобные деяния. Наши люди могут глубоко верить в Бога и молиться помочь им что-нибудь украсть, совершенно не испытывая при этом никаких внутренних противоречий - вот до какой степени большинство из нас поражены безнравственностью, насколько воровство укоренилась как норма общественной этики! Кажется, если Радищев в своём «Путешествии из Петербурга в Москву» пророчески описал жизнь российских крепостных крестьян в Сталинскую эпоху, то в рассказе Льва Толстого «После бала» описывается двуличность всех нас, граждан России начала XXI века.

Кто же виноват во всём этом, в такой нашей жизни? Может быть, государство? Может быть, это президент России виноват во всём?
Нет, не государство, которым, являемся мы все, граждане России, виновато во всех проблемах, терзающих нашу страну. Российское государство подобно Вавилону Навуходоносора является колоссом на глиняных ногах с золотой головой и серебряным туловищем. Наше государство сильно только когда требуется задавить всей своей мощью отдельную личность, может быть ни в чём неповинную, но само по себе оно до обидного слабо. Институт государства, стараясь выполнить в полной мере свои функции, прилагает огромные усилия, получая на выходе минимальный эффект, как будто это велосипед, едва едущий с прокрутами из-за испорченного сцепления, на котором катится непонятно куда всё наше общество. Нет сцепления между обществом и государством, каждое само по себе. Не виновны в наших бедах ни государство, ни власть, ни лично президент Владимир Путин.

Российское общество тяжело больно, а народ находится в состоянии нравственной деградации. Не государство с нелепым названием Российская Федерация, государство – это лишь общественный институт, инструмент общественного саморегулирования, хотя и этот инструмент с большим надрывом работает в лихорадочно трясущихся руках нашего общества. Больно прежде всего само общество, а проблемы государства – всего лишь метастазы этой страшной болезни. Наше общество больно царящей в нём безнравственностью, точнее какой-то «воспалённой», извращённой, вывернутой наизнанку моралью, в которой чёрное представляется как белое, а белое – чёрным. В России много неплохих законы, но они не воспринимаются большинством народа как обязательные правила поведения, поэтому эти законы не исполняются ни всем обществом, ни властью, являющейся неотъемлемой частью нашего общества, поэтому в нашей стране творится полное беззаконие. Народ сам не исполняет законов своего государства, поэтому народ бесправен и беззащитен.
Большинство государственных законов в России не являются нормами общественной нравственности. Например, коммерческий подкуп, взятки, использование служебного положения в корыстных целях и другие виды государственной и общественной коррупции законами России запрещены, и за их нарушение предусмотрено уголовное наказание. При этом, зная о том, что подобные деяния являются преступлениями и запрещены государством, большинство наших граждан, другими словами, российское общество, считает возможным их совершать, и они совершаются большинством населения. Тем самым общество вступает в противоречие с государством, так как с точки зрения государственного права, например, коррупция в самом широком смысле этого слова, запрещена, а с точки зрения нравственности – нет. Российское общество, являясь основой государства, не признаёт многих государственных законов. И люди совершают преступления, не считая при этом себя преступниками, главное – нужно лишь постараться, чтобы тебя не поймали. Значительная часть общества, причём не только почти все нынешние уголовные преступники, находящиеся в заключении по решению суда, равно как и осуждённые ранее, но отбывшие наказание и сейчас находящиеся на свободе, что составляет уже само по себе миллионы человек, но и очень многие наши сограждане, никогда не бывшие осуждёнными, вообще живут исключительно по воровским понятиям криминального мира, считая государство врагом номер один. Остальные, большинство, живут хоть и не по совсем уж криминальным понятиям, но по очень близким к ним понятиям безнравственности, игнорируя государственные законы. То есть подавляющее большинство россиян руководствуется в своей жизни понятиями, хотя все мы должны жить по законам. Это один из главных симптомов тяжёлой болезни нашего общества.
Интересно жить в России, хоть и страшно. Получается удивительная коллизия – юридически большинство граждан страны являются преступниками, но как, грубо говоря, можно посадить в тюрьму почти всю страну, особенно если в первую очередь сажать нужно именно тех, у кого есть законное право «сажать» других?

Существующая в стране система безнравственности – не просто громкая фраза. Это именно сложившаяся система, направленная на сохранение существующего порядка вещей, которая страшна тем, что её не только сложно изменить и тем более сломать и уничтожить, ей самой очень трудно сопротивляться. Система российской безнравственности – это безжалостный механизм, который сам ломает людей, их души, подавляет в них самые лучшие качества и вытаскивает наружу наихудшие, заставляя даже тех, кто хочет остаться честным и порядочным человеком, становиться непорядочным. Самое худшее в этой болезни заключается в том, что подобно раковой опухоли происходит постоянный процесс заражения безнравственностью изначально нравственно здоровых людей – особенно детей и молодёжи. Человек, который хочет иметь чистую совесть, хочет быть и порядочным и честным, которому претит красть, волей-неволей рано или поздно сталкивается с системой всеобщей безнравственности, так как он живёт в этом больном обществе. И, к сожалению, мало кто может выстоять, выдержать в невидимой схватке с этой системой, происходящей в человеческих душах, и не стать вором – как большинство из нас.

Если, допустим, вы хотите быть порядочным и честным человеком, то вам точно не нужно заниматься предпринимательством – с нравственной точки зрения нет более грязного дела, чем предпринимательство. Вам также заказан путь в главные бухгалтеры или финансовые директора, потому что они как минимум участвуют в незаконной неуплате предпринимателем налогов или помогают воровать руководителю организации. Также лучше не становиться юристом, чтобы не составлять разные противозаконные документы. Если вы решили стать полицейским, то будьте готовы к тому, что вам придётся закрывать глаза и уши на то, как ваши коллеги силой выбивают показания из задержанных людей, во многих случаях ни в чём неповинных. Если вы захотите стать простым госавтоинспектором, то вас будут заставлять влиться в их коррумпированную систему, когда каждый сотрудник должен регулярно «отстёгивать» установленные суммы своему начальнику – подразумевается, что из тех взяток, которые вам придётся брать.
Вам ни в коем случае нельзя становиться и чиновником - ну, если вы порядочный человек, вас разумеется никто и не возьмёт туда, но предположим невозможное. Надо быть праведником или просто святым, чтобы каждый день отказываться от очередного блюдечка с голубой каёмочкой, на котором деньги лежат, или от ключа от квартиры, где тоже деньги лежат, лишь бы вы сделали совершеннейший пустяк – поставили свой автограф на каком-нибудь противозаконном документе. А если откажетесь, то просто не представляете, какому моральному давлению со всех сторон подвергнетесь – со стороны предпринимателей, желающих украсть государственную собственность, со стороны своего начальника, горячо сочувствующему подобным желаниям, со стороны коллег, ибо будете выглядеть среди них белой вороной. Но, может быть, наибольшее моральное давление вам придётся испытать со стороны самых родных вам людей – супругу или супруге нужно что-то купить, детям нужно дать хорошее образование, а родителям нужны деньги на лечение – у нас же бесплатная медицина. Теперь представьте себе всё это и подумайте, сколько вы сможете продержаться в должности чиновника и не украсть ни копейки.
Вас, с двумя высшими образованиями, с удовольствием возьмут менеджером в микрофинансовую организацию на ближайшей автобусной остановке. Но порядочно ли участвовать в таком деле, как выдача за пять минут займа какому-нибудь попавшему в трудную жизненную ситуацию человеку под 500-1000 % в год? Кстати, об автобусах. Можно устроиться водителем, казалось бы простой честный труд. Но когда вас первый раз поймают и изобьют ваши товарищи водители за то, что вы вместе со всеми не сливаете бензин и не крадёте запчасти, не вливаясь тем самым в замкнутую систему круговой поруки, при этом подозревая, что вы стукач, подосланный руководством, придётся крепко задуматься, что важнее – совесть или здоровье.
Вы готовы работать простым продавцом за копеечную зарплату, лишь бы сохранить свою совесть? Но на рынке какой-нибудь кавказец или азиат предложит вам такую фиксированную сумму, которой вам как раз хватит на проезд до работы и обратно. Но зато все деньги, которые вы получите сверх цены за товар, обманывая, обсчитывая и обвешивая покупателей, будут ваши, и ваш доход будет зависеть только от вас! Уверены, что можно работать в супермаркете, оставаясь честным и порядочным? А как вы поступите, когда вам прикажут поменять этикетки на товар с истёкшим сроком годности на другие и снова выставить испорченные продукты на прилавок?
Можете плюнуть на всё, и пойти слесарем в автомастерскую. Там вас научат, как правильно ремонтировать машины – одну сломанную деталь заменить, качественно и безупречно, чтобы, не дай Бог, у клиента не возникло ни малейших претензий. Заодно нужно открутить гайку здесь, пережать какой-нибудь шланг там, и всё это обязательно показать уважаемому клиенту, чтобы убедить его, какую качественную диагностику вы проводите, заодно предложив скидку на оплату ремонта всего того, что вы сами собственными руками сломали в машине «уважаемого» клиента.
Подобных примеров обмана, воровства, коррупции, беззакония, как я уже писал ранее, настолько много, что если попробовать описать их все, то уже за первый год работы можно создать труд, превышающий по своим размерам полные собрания Маркса, Энгельса и Ленина, вместе взятых.

Таким образом, в России очень сложно, почти невозможно просто жить, оставаясь при этом нравственным, порядочным человеком. Но ведь это же вроде такой пустяк, это вроде бы элементарно – хочешь оставаться порядочным человеком, будь им, не хочешь воровать – не воруй! Наверное, это просто везде, кроме России. Ведь современное российское общество не даёт большинству из нас даже этого, естественного человеческого права на порядочность и честность. Агония безнравственности нашего общества превращает порядочных людей, находящих в себе силы сопротивляться, в изгоев. Порядочные люди в России по определению обречены на нищету, отсутствие самореализации, униженность и презрение как к «белой вороне», на несчастье. Больное общество, членами которого мы все являемся, заставляет всех быть нечестными, а чтобы бороться с этим, нужно иметь колоссальную силу духа. И мы, один за другим, сдаёмся, заражаемся безнравственностью, включаемся в эту систему. Многие из тех, кто пытался бороться, но проиграл своей худшей половине, находят себе оправдания – нужно кормить, одевать, содержать семью, дать денег родителям-пенсионерам; нужно купить квартиру, машину, дачу, чтобы не выглядеть хуже других; нужно свозить детей на море, заграницу, показать Европу, мир; нужно ещё больше украсть, так как у друга (соседа, одноклассника, просто знакомого) лучше машина, роскошней квартира, больше загородный дом, выше должность, красивее жена… И уже невозможно остановиться в этой всеобщей гонке за призрачными ценностями.
Эх, Русь, птица-тройка, в какую бездонную пропасть несёшься ты на полном ходу, в уверенности, что взлетаешь к небесам!
В основе безнравственности всего общества лежат нравственные ценности каждого из нас, и это отнюдь не любовь к ближнему, не милосердие, не сострадание, не стремление помочь, не честность, порядочность и принципиальность, не желание честно заниматься нравящимся трудом. В основе безнравственности находится наша безмерная тяга к деньгам, власти, возвышению себя и своего социального статуса за счёт унижения других, порочность, стремление к неограниченному удовлетворению естественных потребностей, зависть, порой переходящая в ненависть, неуважение к другим людям и их правам, подхалимство и лицемерие перед теми, кто стоит выше нас и презрение к тем, кто ниже. Большинство из нас живёт согласно известной притче, в которой Бог, предлагая нам всё, что угодно, при условии, что наш сосед получит вдвое, получает в ответ: «Боже, вырви у меня один глаз».
Проявляется очередной российский порочный замкнутый круг – безнравственность большинства россиян, то есть почти каждого из нас, порождает безнравственность всего общества, а безнравственное общество ломает порядочных людей, заставляя их быть такими же безнравственными, как все.
Помимо тех, кто хоть пытается найти хоть какие-то оправдания для своей совести, есть огромное количество людей, которые сразу, с детства принимают существующее состояние общества как естественное, как норму, и не испытывают никаких моральных сомнений. «Бери от жизни всё!» - вот их жизненный принцип, да впрочем не только их, а большинства из нас, особенно молодёжи.
К счастью, в России, несмотря ни на что, есть порядочные люди. Немало врачей-бессребреников и учителей, отдающих детям всю свою душу. В России всегда были, есть и сегодня праведники с незапятнанной совестью и кристально чистыми душами. Мне посчастливилось встретить их в своей жизни. Не на потоках нефти и газа, утекающих в другие страны, не на гигантских компаниях-монополиях, не на капитале олигархов и ворах-чиновниках, не на сквозь прогнившем, словно ржавый водопровод в провинциальном городке, государстве, а на этих немногочисленных праведниках ещё пока стоит, держится Россия. Но все они разобщены, разбросаны по стране, и каждый борется с чудовищной системой лжи и обмана в одиночку. Что же будет со всеми нами, когда последнего русского праведника безнравственное общество задушит в своих смертельных объятиях? Что тогда станет с нашей Россией? Боюсь, что очнёмся мы тогда от похмелья наших неправедных поступков на огромном, одном для всех, вырытом нами же самими в угаре наших пороков, кладбище, и ничего уже больше не будет – ни русского народа, ни России.

Ещё одним из главных признаков тяжёлой нравственной болезни нашего общества является рабское сознание людей. Для российского общества в целом, в силу исторически сложившегося менталитета наших людей, характерно признание приоритетными прав государства над правами гражданина, в отличие от западных демократий. Мы считаем себя не вправе выступать против государства, даже если с точки зрения закона мы правы, а государство в лице властей – нет. Из этого вытекает одна из фундаментальных основ нашего общества, она же является и главным узлом страшной опухоли, поразившей его, - непреклонная убеждённость россиян в том, что граждане должны служить государству, а не государство служить людям! Для общества права государства являются приоритетными над правами и свободами граждан, хотя государство как раз и создано человечеством для защиты прав и свобод его граждан. Любое нормальное государство, но только не российское.
Парадокс российского мировоззрения в том, что когда беззаконие со стороны властей в каких-то конкретных случаях ущемляет наши права, мы считаем это несправедливым, при этом, как раз в силу нашего внутреннего рабства, в целом продолжаем признавать главенство государства над человеком, его правами и свободами. Не только у предпринимателей, у всех людей, столкнувшихся с беззаконием власти, паровым катком проехавшим по их правам, свободам, человеческому достоинству, до предела унизив и показав истинное значение для государства каждой отдельной личности, возникает чувство ненависти к собственному государству.
Мы не умеем защищать свои права и свободы. Мы привыкли, что нас унижают и презирают. Например, в России одни из самых массовых профсоюзов в мире, но почти все они – это полная фикция, точно так же, как и политические партии, демократия, правосудие и верховенство закона. В России почти нет профессиональных союзов, которые на деле защищали бы интересы трудящихся, выполняли бы свои функции. Подконтрольные властям телеканалы с нескрываемой радостью, как в Советском Союзе, передают новости о стачках, забастовках и борьбе зарубежных граждан за свои права. Когда вы в последний раз слышали о забастовке в России из центральных средств массовой информации? А из местных? Наши люди если и бастуют, то это ЧП российского масштаба, ибо это означает что людей довели уже чуть ли не до голодной смерти, до крайней черты. Тогда вся королевская конница, вся королевская рать мчится по пинку президента решать эту проблему, и ведь решают в мгновение ока! Но увы, Путин у нас один, а страна огромная, поэтому не может президент лично приехать в каждый населённый пункт, чтобы восстановить попранные законы и справедливость. Да и разве должен президент страны заниматься такими мелкими для него вопросами, когда между ним и гражданами стоит огромная, но бездействующая армия чиновников, которые получают свою зарплату именно за решение подобных проблем, каждый на своём уровне. Впрочем, в России становятся чиновниками (хотел написать, идут работать чиновниками, да вовремя осёкся) вовсе не для получения зарплаты, а для воровства. А если президент будет лично заниматься подобными делами, то кто тогда станет решать вопросы общегосударственной важности? Тогда уж точно наше государство рухнет как карточный домик.
То, что у россиян менталитет рабов, проявляется в первую очередь в нашем отношении друг к другу. Мы не толерантны, мы, сами бесправные, даже не пытаемся уважать права и свободы других людей. Мы презираем тех, кто ниже нас по незримой социальной лестнице, кто беднее, неудачливее, кто меньшего достиг. Мы ненавидим тех, кто выше нас по той же социальной лестнице, кто успешнее, богаче, кто достиг большего, чем мы. Ненавидим, но если зависим от них хоть в малости, подхалимничаем, лизоблюдствуем и стараемся во всём. Любой честный труд, а у нас это означает, что низкооплачиваемый, в нашей стране презираем и унизителен. Когда заходит речь об отсутствии в стране какой-либо идеологии, то даже смешно - какая там идеология может быть у людей с рабским сознанием?
Одно из свойств нашего рабского сознания наиболее ярко проявляется в нашем чувстве стадности, когда общество, коллектив пытается подавить индивидуальность, выделяющуюся из общей серой массы. С детского сада до седых волос мы постоянно слышим:
- Ты что, самый умный? - в адрес тех, кто отличается от нас более высоким интеллектом.
- Ты что, самый правильный? - тем, кто культурнее, нравственнее нас и лучше воспитан.
В обществе царит взаимная зависть, ненависть, неприязнь, ксенофобия, неуважение, озлобленность, жестокость, равнодушие, непорядочность, бесчестность, всеобщий обман с целью наживы. Мы словно парим над пропастью во лжи. Мы не верим ни в коммунизм, ни в Бога, ни в неотвратимость государственных законов, ни в человеческую справедливость. Мы не верим уже ни во что. В обществе царит нигилизм, порождающий циничное отношение к жизни. Каждый сам за себя. Нам очень трудно самоорганизовываться, трудно самим решать проблемы, мы привыкли ждать их решения от государства. На рубеже веков это явление называлось популярным тогда словом патернализм. Да может ли вообще быть будущее у такой страны, у такого общества, у такого народа?
Рабское сознание, рабское мировоззрение являются причиной того, что мы позволяем власти творить над собой беззаконие, позволяем ей обманывать себя, позволяем государственным чиновникам и служащим не служить народу, как им и полагается, а помыкать всеми нами. Может ли в принципе власть служить рабам? Наконец, именно наш рабский менталитет - причина авторитарного, а не демократического государственного устройства, отсутствие гражданского общества. Так что не власть в этом виновата, мы сами виноваты в устройстве такого общества, в котором существуем. Не президент Путин установил в России авторитарный режим, мы сами его утвердили своим молчаливым одобрением, ибо народ в России по традиции безмолвствует.
Российское общество представляет собой инферно, наполненное страданиями и несчастьем, какое-то королевство кривых зеркал, где всё наоборот, где общество превозносит воров, а о праведников вытирает ноги. Мы же этого совершенно не видим и не понимаем. Безнравственность большинства из нас вызывает нравственную агонию всего российского общества, а безнравственность отдельных людей и всего общества порождает насилие, совершаемое в отношении каждого из нас со стороны как общества, так и отдельных людей. Под насилием в данном случае понимается самое широкое значение этого слова, не только причинение физической боли, сексуальное насилие или, допустим, нравственное унижение, но и любое действие, направление на то, чтобы вызвать человеческие страдания. Таким образом, всеобщая безнравственность общества, его нравственная болезнь, равно как и безнравственность большинства из нас в конечном итоге приводит к тому, что мы все совершаем насилие в отношении друг друга, потому и страдаем от этого тоже все мы, причём почти без исключения, от бездомных нищих до олигархов. Разве, например, то, что общество заставляет людей становиться непорядочными безнравственными, такими же как большинство – это не насилие над личностью, совершаемое в нашей стране постоянно, ежеминутно и повсеместно?
Но если мы не начнём это осознавать, а понимание этого весьма мучительно и больно, если мы не очнёмся от дьявольского дурмана, Россия не никогда не свернёт на нормальный путь развития и мы никогда не выберемся из тупика этой нравственной агонии нашего общества.

История – непрерывный поступательный процесс, в котором каждое явление, событие является причиной всех последующих и следствием всех предыдущих. Очевидно, что всё происходящее с российским обществом сегодня – это следствие нашего коммунистического прошлого. Глядя на сегодняшнюю Россию, я с горечью думаю о тех обманутых миллионах людей, кто столетие назад перевернул великую страну, утопил её в крови, бессмысленно потратил свою и чужие жизни ради несбыточных утопических идей. Но почему так всё произошло, почему светлые на первый взгляд идеи о свободе и мире, о равенстве и справедливости превратились в итоге в прах нескольких поколений россиян?
          Существует один исторический штамп о том, что, мол, история сама, рано или поздно, но обязательно расставит всё по свои местам. Историки или писатели, написав исторический труд, иногда огромный по своему объёму, то ли чувствуя, что не смогли до конца разобраться в проблеме или не полностью раскрыли тему исследования, то ли своеобразно кокетничая, говорят, что, вероятно, ещё не настало время, чтобы полностью во всём разобраться, установить истину, но история обязательно всё рассудит, и если им не удалось найти истину, то непременно придёт время, когда наши потомки во всём разберутся и найдут зерно той самой истины. Сегодня, в начале XXI века, когда человеческая цивилизация достигла такого уровня развития, что может несколько раз уничтожить саму себя, когда нашему государству, возможно, остались считанные годы до своей гибели, ибо так дальше жить нельзя, а болезнь нашего общества действительно смертельна, нет никакой возможности ожидать, когда история что-либо рассудит по поводу сегодняшнего положения российского общества. Да и положение самого нашего общества таково, что ждать чего-либо больше некогда. Сейчас самое время, чтобы расставить все точки над i, чтобы во всём разобраться и установить истину.
          Это особенно важно, ибо современное российское общество находится словно витязь на распутье, мучительно обдумывая, каким путём двигаться дальше. Пожалуй, никогда ещё, даже не перед Россией, нет, перед российским народом не стоял настолько серьёзный, сложный и определяющий выбор. К слову, нечасто нашему народу доводилось осуществлять подобный выбор - обычно его за нас делали власть или судьба. Но в самые тяжёлые, мрачные для России времена, когда вообще вставал вопрос о самом существовании России, именно народ брал право выбора в свои руки и сам определял свою судьбу. Так, в 1612 году, в тяжелейшее для страны Смутное время русский народ сам решил свою судьбу, судьбу своей страны, когда народное ополчение Минина и Пожарского изгнало захватническую польскую орду из Москвы и восстановило российскую государственность. Не хватает слов, чтобы выразить восхищение тем, что совершил наш народ, особенно учитывая, то, что несколько десятилетий он подвергался небывалому доселе террору и геноциду со стороны собственной власти - тирании Ивана Грозного. В 1917 году российский народ вновь оказался перед выбором дальнейшего развития и сделал его…
В наше время, пусть это не покажется странным, но народ России снова стоить перед выбором, и выбор этот, без преувеличения, между жизнью и смертью. Что все мы выберем, какой путь для того, чтобы идти дальше, и к чему приведёт нас этот путь, зависит только от нас самих. Но чтобы сделать единственно правильный выбор, нужно сначала разобраться в причинах болезни нашего общества, а для этого надо вернуться на век назад – туда, откуда всё начиналось. К истокам.

Часть II. Истоки

Глава 1. Зарождение революции

Великая Октябрьская социалистическая революция, как называли это событие коммунисты, считалась коммунистическим режимом самым значимых и грандиозным событием в истории человечества. После Перестройки большинство историков совершенно справедливо переименовали революцию в Октябрьский переворот 1917 года. Собственно говоря, в ночь с 7 на 8 ноября 1917 года (по новому стилю) в Петрограде мало что изменилось. Большевики, до этого и так фактически контролирующие почти всю столицу России, просто разогнали находящееся в Зимнем дворце беззащитное Временное правительство, не оказавшее практически ни малейшего сопротивления, и провозгласили, что отныне власть в России находится в их руках. Действительно, слабо похоже на революцию. Однако слово «переворот» не только исторически точнее отражает произошедшие 7-8 ноября 1917 года события. Это слово больше подходит, чем «революция», ещё и в связи с тем, что Октябрьский переворот ознаменовал собой не просто смену власти в одной из великих держав мира, что происходило в истории человечества сплошь и рядом, он означал начало гигантского по своим масштабам эксперимента над живыми людьми по переустройству мира, он стал началом новой даже не эпохи, а эры человечества. Его последствия определили не только всю последующую историю земного шара вплоть до сегодняшнего дня, но и, как я полагаю, весь исторический ход событий в будущем, возможно до самого конца человеческой цивилизации, которая не вечна, как и всё в Природе. Единственное событие в мировой истории, которое я могу сравнить с Октябрьским переворотом по масштабу потрясений самих основ человеческого общества, – это возникновение христианства. Оценка значимости Октябрьского переворота – пожалуй, единственное, в чём я могу согласиться с коммунистами.
Об Октябрьском перевороте 1917 года, захвате большевиками власти в России, Гражданской войне и других событиях тех лет, их причинах, самых разнообразных оценках написано огромное количество исторической, публицистической и художественной литературы, записок и воспоминаний очевидцев и участников. Среди прочего нельзя не выделить фундаментальный труд А.И. Солженицына «Красное колесо», дотошно, скрупулёзно, с многочисленными историческими отсылками и исследованиями, шаг за шагом описывающим неумолимое наступление на Россию кроваво-красной тьмы. Повторить подобное фундаментальное исследование, в котором важнейшие события, как, например, убийство Столыпина, великий писатель рассматривает чуть ли не поминутно, невозможно и совершенно не нужно. Однако для полноты картины, для полного и всестороннего понимания произошедшего вынужден повторить здесь некоторые факты и оценки, давно ставшие азбучными истинами.
В последнее время не только многие любители истории, но и учёные-историки порой задаются вопросом – что было бы, если бы… Если бы Николай II не был настолько слабым и безвольным императором, если бы Ленина задрал медведь в шушенской тайге или он, Троцкий, Сталин вообще бы не родились. Конечно, если чисто теоретически представить, что не было бы Ленина, то, безусловно, не было бы и Октябрьского переворота и последующих за ним событий, вся история как России, так и всего мира пошла бы по-другому. Подобные фантазии – не что иное, как проявление старого и глубокого философского вопроса о роли личности в истории. Что касается непосредственно личности Ленина, то на это можно посмотреть ведь и с другой стороны – кто знает, возможно в России в XIX веке родился не один такой Ленин, а, допустим, десять или даже целых сто подобных ему. Но проявить себя в Истории, самореализовать свои несомненные способности, причём в нужном ему направлении, сумел только один из всех этих Лениных. Более того, ведь и Владимир Ильич Ульянов мог бы стать совершенно иной личностью, с совершенно другой биографией, он мог быть простым российским обывателем, не оказавших на историю мира такого влияния. Повторю, что у каждого события есть свои причины и свои последствия. Октябрьский переворот произошёл и оказался успешным для большевиков, ибо для этого были объективные исторические причины, в отсутствие которых даже сто Лениных не смогли бы захватить в России власть и не то что на семьдесят лет, а хотя бы на один день установить в ней коммунистический режим. Чудовищная личность Ленина появилась, ибо не могла не появиться в силу своего воспитания, а значит мировоззрения и биографий его родителей, из-за смертной казни его любимого старшего брата-террориста, повешенного за покушение на императора Александра III, что вызвало для юного Владимира Ульянова колоссальное потрясение и кардинально повлияло на его дальнейшую жизнь. А то, как он был воспитан родителями, вовлечение его брата Александра в социалистическо-террористическую деятельность, то есть всё то, что сформировало личность будущего основателя Советского государства, во многом было определено общим настроением, царившем в то время в обществе, социальной средой, государственным строем, государственной политикой, а в конечном итоге – всей историей, причём даже не только России, хотя в первую очередь, конечно, её, но и всего мира.
Между прочим, с точки зрения современного российского государственного права Ленин является террористом, организатором террористической и экстремистской организации, целью которой было насильственное изменение существовавшего государственного строя и захват власти в стране, что по нынешнему уголовному законодательству влечёт за собой очень серьёзное уголовное наказание, вплоть до высшей меры - пожизненного заключения.
Таким образом, к сожалению, Октябрьский переворот и установление коммунистического режима в России просто не могло не произойти, поскольку для этого имелись очень серьёзные причины. Кстати, на мой взгляд, Октябрьский переворот и установление в стране коммунизма – это наихудший путь, по которому только могла пойти Россия. Поэтому, на минутку возвращаясь к тому, что было бы, если бы…, то, на мой взгляд, любое событие, которое могло бы произойти в России, даже самое ужасное, будь то возможное убийство Николая II, дворцовый переворот, смерть царевича Алексея, более сокрушительное поражение в Русско-японской войне, гораздо более серьёзные поражения русской армии во время I Мировой войны и признание Россией поражения от Центральных держав с любыми территориальными уступками и репарациями, если бы Февральская революция произошла не в марте 1917 года, а раньше или позднее, или даже если бы не убили Распутина, то есть что бы не произошло, в итоге последствия для России были бы в любом случае менее худшими, ибо, хуже того, что с ней произошло в действительности, быть уже не могло.

Основные причины Октябрьского переворота, а точнее, надо сказать, победы большевиков в Октябрьском перевороте и вызванной им Гражданской войне и установления коммунистической диктатуры в России, ибо мало совершить государственный переворот, главное – удержать за этим власть, тесно взаимосвязаны и переплетены друг с другом и вытекают одна из другой. Эти причины всем хорошо известны.
Одна из главных – слабость и безволие последнего российского самодержца Николая II. Как известно, даже самые убеждённые монархисты отмечали к концу правления Николая II, что не видят в России царя. Надо понимать, что на любого человека вообще и на любого главу государства в частности со всех сторон оказывает огромное влияние. Так, нынешний президент России Владимир Путин, например, как и любой другой глава государства или правительства, является центром приложения всевозможных политических, экономических, социальных сил, интересов, лобби как внутри страны, так и из-за рубежа. Николай II всё время своего правления также находился под мощнейшим давлением разнонаправленных сил и обстоятельств, нейтрализовавших друг друга до такой степени, что император в последние годы своего царствования практически уже бездействовал, не в силах что-либо кардинально изменить.
Николай находился под огромным влиянием жены и матери, которые, крайне не любя друг друга, пытались использовать его в своих, противоположных друг другу, интересах. Кроме них на царя со всех сторон оказывали давление, опять же каждый в своих целях, великие князья, особенно входящие в его ближний круг; министры, особенно такие яркие личности как Победоносцев, Витте, Столыпин; представители земств, а позднее политических партий, в частности Союза русского народа, Русского народного союза имени Михаила Архангела, октябристов и кадетов; сама Государственная дума; он находился под сильным воздействием внешнеполитических сил, причём враждебных друг другу – германской и английской, а также соответственно проанглийской и прогерманской партий внутри России. На царя оказывали непосредственные влияние его двоюродный брат английский король Георг V, очень похожий на него внешне, и германский император Вильгельм II, причём с обоими у Николая были прекрасные личные отношения. Вильгельм II начнёт против России I Мировую войну, оказавшуюся роковой для обоих императоров, а любимый кузен «Джоджи», английский король, предаст Николая II и всю его семью, под давлением парламента и правительства не разрешив после Февральской революции выехать им в Англию, определив будущую трагедию последнего русского царя. Поэтому на Георге V, как и на британском правительстве того времени, тоже кровь Николая II и его семьи, как на большевистских руководителях и непосредственных убийцах. Наконец, на императора оказывала влияние вся придворная камарилья, среди которой особое положение занимал Распутин.
Николай, мало того что находился под воздействием столь разнополярных сил, обладал самыми средними способностями к управлению огромным государством и ему было крайне сложно сделать какой-либо выбор при принятии решений. А ведь руководителю такого государства как Россия ежедневно и порой не один раз в день приходится совершать выбор между различными вариантами политических решений, от которых зависит судьба миллионов людей и будущее страны. Император то и дело принимал в ходе своего правления одно ошибочное решение за другим. Часто за одним решением следовало прямо противоположное. Он действительно меньше чем кто-либо соответствовал титулу российского самодержца. Николай II – второй человек после Ленина, кто сделал всё для Октябрьского переворота и победы большевиков. Легче перечислить то хорошее, что он сделал для России. Позволил Витте провести налоговую и финансовые реформы, назначил Столыпина премьер-министром и дал тому возможность проявить жёсткость в борьбе с террором, навести порядок в стране и провести свою великую аграрную реформу. Отменил телесные наказания, отменил государственную дискредитацию старообрядцев, по инициативе Николая была проведена первая международная Гаагская мирная конференция по разоружению, после которой все основные державы мира, за исключением России, устроили первую в истории гонку вооружений. Между прочим, впервые в истории России дал народу основные права и свободы, которые все потом обернулись против него. Можно вспомнить ещё что-то. Но этого так мало, так несоизмеримо мало по сравнению с его ошибочными, неправильными действиями или характерным для последнего царя полным бездействие, в конечном итоге приведшими к установлению в стране коммунистического режима.
О слабоволии и бездарности Николая II сказано столько, что, если честно, больше говорить об этом просто не хочется. В конце концов, он заплатил за все свои ошибки самую высокую цену – собственной жизнью, жизнью жены и всех своих детей. Несмотря на все свои ошибки, последний российский император совершенно не заслуживал такой участи – без суда и следствия быть расстрелянным вместе с семьёй, всеми, ни в чём неповинными, детьми и близкими. Убийство царской семьи большевиками, которое Николай, пусть это и звучит жестоко, организовал по большому счёту сам, привёл к этому всем своим правлением, искупило все ошибки Николая, поэтому не нам его судить и ни в коем случае не нужно демонизировать его образ. Расстрел Николая II, его семьи и домочадцев - одно из бесконечной вереницы преступлений большевиков. Когда встал вопрос об отречении Николая, его не поддержал почти никто. Наверное, это очень страшно, когда ты просто до смерти надоел стране, которой много лет правил. Но и сам государь уже неимоверно устал от бремени власти и бесконечного водоворота проблем, поэтому в какой-то мере, наверное, испытал облегчение, в результате общественного давления сняв с себя неимоверно тяжёлую шапку Мономаха.

В советское время наиважнейшей причиной победы большевиков называлась такая, как ставшая хрестоматийной в школьных учебниках, «низы чего-то там не хотели, вроде как жить по-старому, верхи чего-то там не могли, вроде как удовлетворить запросы общества». Имеется ввиду недовольство всего общества сложившейся в России к 1917 году политической системой, причём у каждой части общества были свои претензии к существующему строю, а также краеугольный камень, гордиев узел всех социально-политических противоречий России – нерешённость земельного вопроса. Что касается недовольства общества самодержавием и неспособности монархии продолжить политическое реформирование государства, начатое Александром II, то всё это как раз и привело к неразрешимому антагонизму власти и общества, повлекшей за собой сначала Февраль, а затем, как его прямое и неизбежное следствие – Октябрьский переворот 1917 года.
          Для российского общества отмена монархии и переход власти к Временному правительству стал настоящим праздником. Если бы только они представляли, чем обернётся для нашего народа этот «праздник» впоследствии… Представители всех сословий, от рабочих и крестьян до великих князей, нацепив красные банты, с радостью ходили по улицам всей страны, от Петрограда до распоследнего уездного городка, наслаждаясь кружащим головы воздухом свободы. К слову, поводом для Февраля 1917-го стала… нехватка хлеба в петроградских булочных из-за нерасторопности царской администрации наладить поставки продовольствия в столицу. Это при том, что Россия, как известно, кормила хлебом всю Европу. Это при том, что в результате Мировой войны основные каналы экспорта зерна – морскими перевозками через Чёрное и Балтийское моря, а также железнодорожными перевозками в Германию и Австро-Венгрию, а затем и дальше в Европу, оказались перекрыты. То есть урожаи зерна 1914-1916 годов почти полностью остались в России, страна была просто завалена зерном и другим продовольствием, так как его некуда было девать! Всем известно, что в России ещё в конце XIX века происходил массовый голод вследствие неурожаев. Во время Великой Отечественной войны Россия крайне страдала от голода, а наши союзники помимо вооружений поставляли нам и продовольствие. Ни разу не слышал о голоде в России во время I Мировой войны, при том, что большие проблемы с продовольствием были, например, у той же Германии, что естественно, ведь основные экспортеры зерна в мире – Россия, Канада и США по понятным причинам прекратили свои поставки. В Петрограде в марте 1917 года даже и речи не могло идти о каком-то голоде, были лишь перебои с поставками продовольствия из провинций. Однако этой ничтожной малости стало достаточно, чтобы превратиться в тот самый фитиль, который и взорвал пороховую бочку назревшей в нашей стране предреволюционной ситуации.
Если Февраль для российского общества был пьянящим праздником освобождения, то совершение Октябрьского переворота оно абсолютно не желало. Увы, после Февраля «красное колесо» помчалось по России столь стремительно, что его уже было невозможно остановить.

Отречение Николая II было его последней, и может быть даже самой большой политической ошибкой, а также большой ошибкой тех российских политиков, кто настаивал на отречении императора, ибо сделало наступление Октября неизбежным. Демократические силы России, пытавшиеся получить власть много десятилетий, ещё со времён Александра II, но считавшие невозможным для себя встать на путь революции, не смогли удержаться от соблазна воспользоваться революционной ситуацией марта 1917 года и фактически заставить царя отречься. При этом они оказались полностью не готовы к управлению страной. Учреждённая манифестом Николая II от 19 августа 1905 года (по новому стилю) Государственная дума была представительным, законосовещательным, но никак не законодательным органом власти, по сути никак не ограничивающая самодержавие и не предоставившая возможность здоровым, то есть выступающим за эволюционный, а не революционный путь развития страны, политическим силам, участвовать в управлении Россией. Интересно, что по иронии судьбы ровно 86 лет спустя, 19 августа 1991 года высшее руководство СССР попыталось незаконно захватить власть, устроив мятеж.
          В истории общим местом является обвинение Николая II в том, что он так и не отдал хотя бы часть своей власти, предоставив законодательные полномочия, а также право формирования правительства Государственной думе. Как я уже говорил, что ни делалось в России в предреволюционный период, всё вело к худшему, и наоборот, если бы события развивались как угодно иначе, мы смогли бы избежать наихудшего пути, по которому в итоге и пошли. Конечно, если бы Николай II принял конституцию, если бы Государственная дума была законодательным органом власти, формирующим правительство, даже за те восемь лет с момента созыва I Государственной думы до начала I Мировой войны, российские демократы, в первую очередь октябристы и кадеты, элементарно научились бы управлять страной, научились бы держать власть в своих руках – этому ведь тоже надо учиться. Помните знаменитый лозунг Ленина о необходимости брать власть в свои руки: «Вчера было рано, завтра будет поздно». Российские демократы в марте 1917-го оказались, как и, надо признать, во многом другом, гораздо глупее Ленина. Заставив царя отречься от престола, они совершенно не были готовы взять власть в свои руки. Вот им-то как раз нужно было брать её или вчера, то есть раньше, или завтра, то есть как минимум дождаться окончания войны. Они же вырвали власть из рук императора в самый неподходящий для себя и для России момент.
          Именно неготовность демократических сил вообще, то есть демократической части общества, демократических партий и Временного правительства к управлению страной, консолидации, борьбе за власть, тем более в такой критической ситуации, также стала причиной победы большевиков в Октябрьском перевороте. Если считать монархизм и самодержавие самым правым политическим сектором, а РСДРП(б) – самой левой политической силой в стране, то всего за какие-то восемь месяцев 1917 года, с марта по ноябрь, власть в стране, словно стрелка по циферблату часов, прошла путь от крайне правого положения в крайне левое, последовательно проходя через все промежуточные политические секторы.

Справедливости ради надо отметить, несмотря на то, что Николай II так и не принял, а можно выразиться и по-другому – не успел, как и его дед Александр II, которого после двадцати лет травли террористы всё же смогли добить, утвердить в стране конституцию, ввести настоящий парламент и ответственное перед ним правительство, в принципе при нём политическое развитие России шло по нормальному, естественному эволюционному пути. Если бы всё шло и дальше свои естественным путём, без революций, войн и других катаклизмов, Государственная дума неизбежно стала бы настоящим парламентом, а Россия – конституционной монархией ещё при Николае II! Это нам кажется, что политических реформ в России или вообще не было, или они были незаконченными, или осуществлялись слишком медленно. Но давайте вспомним, что европейская демократия, как считается, началась с Великой хартии вольностей, которую под давлением своих мятежных баронов был вынужден утвердить английский король Иоанн I Безземельный, младший брат Ричарда I Львиное Сердце, аж в 1215 году. После первого созыва английского парламента прошло не менее пятисот лет до того времени, когда его властные полномочия окончательно перевесили власть английских монархов, про которых с тех пор стали говорить, что они царствуют, но не правят. Пятьсот лет английская демократия развивалась, постоянно менялась, боролась с монархией, прежде чем в Англии появились первые политические партии, выражавшие интересы различных слоёв общества. Ещё двести лет демократия продолжала развиваться, в том числе путём партийной борьбы, то есть естественным эволюционным путём постоянно находясь в поиске оптимальных форм, прежде чем возник английский парламентаризм образца начала XX века.
          В России с момента первого в новой истории демократического преобразования – Земской реформы 1864 года до Февральской революции прошло всего пятьдесят лет, а с Манифеста от 17 октября 1905 года (30 октября по новому стилю), разрешавшему деятельность партий, а также провозгласившему основные права и свободы подданных империи, только одиннадцать! Сравните с семьюстами годами развития английской демократии! Несмотря на полный анахронизм самодержавия в начале XX века, моральное устаревание неограниченной монархии как формы государственного правления, несмотря на требования общества поделиться властью, всё же политические реформы в России происходили, и с исторической точки зрения происходили, можно сказать, стремительно. Хотя, как показывает история, они настолько запоздали, что их нужно было проводить ещё быстрее. Столыпин молился хотя бы о двадцати годах спокойствия для России, и будь они у нашей страны, никакой коммунистический режим никогда бы не был установлен. К сожалению, не то что двадцати, но, увы, даже восьми лет не дала судьба России, а самому великому реформатору, сделавшему всё, чтобы задержать неизбежное падение страны в коммунистическую пропасть, отмерила ещё меньше.

Помимо слабости и бездарности Николая II, к концу своего правления не имеющего абсолютно никакой поддержки тогдашнего российского общества; достигшем своего апогея противоречия между обществом и властью; полной неготовности демократических сил России к управлению страной, выражающейся в том числе в негибкости, неумении идти на компромиссы, неспособности вести жесточайшую борьбу с большевиками и рядом других признаков, главнейшим из которых, возможно, является слабость демократической идеологии, на несколько порядков уступающей мощи идеологии большевиков, последней из главных причин установления коммунизма в России являются собственно действия самих большевиков.
В разные эпохи существовали армии, которые историки называют непобедимыми военными машинами в силу своей сплочённости, суровой дисциплины, наилучшей для того времени и части мира организации армии и первоклассной тактики ведения боя. Такими военными машинами, например, были греческая фаланга, «железные» римские легионы, монгольское войско Чингизхана. Если же подобными армиями управляли ещё и талантливые полководцы, то государства, владевшие такими армиями, становились мировыми империями.
Ленинскую Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) по аналогии с названными военными машинами можно назвать самой мощной политической машиной в истории человечества. Ни до, ни после не было политических сил, сколько-нибудь сравнимых с РСДРП(б). Недаром именно эта партия, осуществив Октябрьский переворот 1917 года, смогла не только захватить, но и удержать власть в России, установив коммунистическую диктатуру сначала в России, а потом ещё чуть ли не в половине мира.
          Владимир Ильич Ульянов (Ленин) – одна из самых ярких и великих личностей в мировой истории. Для меня великие правители, к которым относится и Ленин, представляются одновременно и величайшими злодеями, за очень редким исключением. Кто для нас самые великие исторические деятели? Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь, Аттила, Мухаммед, Карл Великий, Чингизхан, Сулейман I Великолепный, Пётр I, Наполеон, ну и, конечно жалкие ленинские ученики – Сталин и Гитлер. Мы считаем их великими за их деяния. Но что это за деяния? Как правило, насильственный захват власти, её абсолютизация, обычно в форме тирании, убийство политических конкурентов, подавление восстаний, террор, организация гражданских войн, ну и самое главное – неуёмное стремление к завоеванию мира, нападения на другие народы и бесчисленные войны - самые страшные в истории цивилизации. Да, они вершили человеческую Историю. Не всё, что я перечислил из их деяний, подходит ко всем названным мной историческим персонам, но главное, что за всеми ними стоят огромные человеческие жертвы - от сотен тысяч людей в малонаселённом античном мире до десятков миллионов в XX веке. Они и подобные им оставили за собой бесконечные страдания простых людей, уничтоженные и забытые ныне целые народы, стёртые с лица Земли культуры и целые цивилизации. И кровь, кровь, кровь.
          Ленин, ещё в юношестве восприняв социалистические идеи, прошёл определённые этапы развития своего политического мировоззрения, прежде чем стал убеждённым марксистом. Смертная казнь старшего брата-террориста не только очень сильно повлияла на формирование личности Ленина, но и убедила его в бесполезности индивидуального террора. Поверив в возможность построения мира всеобщей справедливости и благоденствия путём социальной революции, Ленин ещё в молодости, надо полагать, понял необходимость создания организации, способной осуществить такую революцию. Видя именно в социал-демократах наиболее близкую себе политическую силу, идеологией которых был марксизм, молодой Владимир Ульянов примкнул к ним, с головой окунувшись в политическую борьбу.
          Ленина можно охарактеризовать как умного, очень решительного, целеустремлённого человека, отличного организатора, блестящего оратора и трибуна. Он, считая построение коммунистического общества главной цели, отдал этому всю свою жизнь, силы и здоровье без остатка, будучи до мозга костей убеждённым фанатиком коммунизма. При этом Ленин считал, что цель оправдывает средства, и в течение всей своей жизни не брезговал ничем для достижения как своей главной цели в жизни, так и для решения промежуточных задач. Ленин был крайне жестокой, мстительной, коварной, лживой, лицемерной и подлой личностью. Он ловко использовал все ошибки, промахи и просчёты своих противников. Ленин обладал огромной харизмой и был одним из самых ярких вождей в истории человечества, у него был редкий талант вести за собой людей. Все эти ленинские качества проявились уже на II съезде РСДРП в 1903 году в Брюсселе и Лондоне, который фактически был учредительным съездом партии. Съезд РСДРП в Минске в 1898 году хотя и считался в истории партии первым, фактически был лишь репетицией съезда 1903 года. Удивительно, но уже на фактически первом полноценном съезде партии 1903 года благодаря действиям Ленина произошёл раскол среди социал-демократов на большевиков и меньшевиков. Ленин, прирождённый харизматичный лидер и вождь, не мог терпеть рядом с собой и никогда не терпел тех, кто мог бы посягнуть на его лидерство в партии. Поэтому, не желая делиться властью в партии даже с кем-то из единомышленников, он увёл за собой ту часть социал-демократов, кто беспрекословно признавал в Ленине партийного вождя, за которым всегда должно было оставаться последнее слово. Нет, Ленин ни в коем случае не пресекал внутрипартийные обсуждения теоретических и практических вопросов, всегда относился к этому нормально, но уже с этого времени и до конца жизни он взял на себя роль вождя и посягательство на данный статус Ленина в партии было табу. Ленин, вызвав среди однопартийцев раскол, действовал по принципам «лучше меньше, да лучше» и знаменитому изречению, приписываемому Цезарю, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме, в том смысле, что создал партию из верящих в него своих единомышленников, признающих в нём своего вождя, то есть партию, в которой он был единственным лидером, предпочтя её может быть более многочисленной и единой партии социал-демократов, в которой ему пришлось бы делить партийную власть с другими товарищами. Как показала история, Ленин оказался абсолютно прав. Ленинская партия большевиков, РСДРП(б), осуществила в конечном итоге казалось бы немыслимое – захватила власть в России, сумела удержать её и приступила к построению социализма. Кто бы мог поверить в это всего за 14 лет до Октябрьского переворота, в том самом 1903 году?
          Ленин создал сплочённую, отлично организованную партию из верных и преданных лично ему, Ленину, соратников. Партия во главе с Лениным, находясь на нелегальном положении, организовала невиданную ранее нигде в мире пропаганду и агитацию коммунистических идей. Созданная фактически в 1903 году, уже через два года, воспользовавшись поражением России в Русско-японской войне, большевики приняли самое активное участие в организации революции 1905-1907 годов. Из-за границы в Россию шёл целый поток оружия и пропагандистской литературы. Многие большевики непосредственно руководили отрядами восставших рабочих в боях с правительственными войсками. Однако благодаря жёстким и решительным действиям Столыпина революцию и террор в России удалось подавить, обеспечив страну несколькими годами спокойной жизни до начала I Мировой войны, последними спокойными годами. Вода камень точит, и большевики даже после поражения, большей частью находясь в эмиграции, продолжали самую активную пропагандистскую деятельность, расшатывая и без того разобщённое российское общество, подрывая и без того слабое государство. В самой России в это время, как известно, действовали большевистские банды, занимающиеся грабежом и разбоем, так называемые экспроприаторы, которые официально для партии пополняли партийную кассу, оказывая материальную помощь товарищам в эмиграции, а в действительности их члены просто удовлетворяли свои низменные потребности в насилии, мало чем отличаясь от обычных уголовников. Как известно, в одной из таких банд разбойничал, то есть занимался грабежами и убийствами, преемник Ленина Иосиф Сталин.
          После поражения революции 1905-1907 годов Ленин разочаровался в идее революции в России. Находясь в эмиграции, он завёл самые тесные межпартийные связи с социал-демократами из других стран, прежде всего с немецкими. В это время Лениным овладела идея, что всемирную пролетарскую революцию, один из столпов коммунистической идеологии, нужно начать с какой-нибудь развитой европейской страны, но никак не России, а затем включить в неё пролетариат других стран. Как отмечают объективные историки, тот же Солженицын в «Красном колесе», ещё в конце 1916 года в Швейцарии Ленин даже не помышлял о революции в России. Ленин попросту прошляпил Февральскую революцию, она свалилась на него как снег на голову, несмотря на наличие всех предпосылок для возникновения революции, несмотря на то, что его партия сделала всё, чтобы произошли и Февраль, и, позднее, Октябрь. Ленин совершил ошибку, проморгав революцию в России. Впрочем, это не единственная, и не самая страшная из ошибок, которые он сделал в своей жизни. Однако Ленин правильно оценил послереволюционную ситуацию и бросился в Россию – чтобы взять власть в свои руки.


Глава 2. Октябрьский переворот

1917 год – «звёздный час» Ленина. После Февраля он увидел, что захватить власть большевики вполне могут, более того, должны её взять, и с колоссальной энергией бросился в омут революции. Взяв через своего приятеля, такого же международного авантюриста Парвуса деньги у германского генерального штаба, Ленин приехал в Россию, опять же с помощью немцев, помогавших ему исключительно из собственных корыстных побуждений - с надеждой, что планируемая Лениным революция выведет Россию из войны и поможет Германии победить. Их надежды на совершение Лениным революции, разрушение России и её выход из Мировой войны успешно оправдались, что, впрочем, никак не отразилось на результате войны.
Сразу же по приезде в Россию Ленин развил чрезвычайно бурную деятельность во всех направлениях, которые помогли бы захватить большевикам власть. На фронт были направлены многочисленные большевистские комиссары, которым за считанные месяцы удалось полностью разложить русскую армию. Солдаты, три года совершенно не понимающие за что они воюют, с большим воодушевлением восприняли большевистские идеи, что империалистическую войну надо прекращать и разъезжаться по домам. В Петрограде Ленин максимально усилил пропаганду и агитацию – в первую очередь среди рабочих города, матросов Балтийского флота, зажатого немцами в узкой горловине Финского залива между Петроградом и Кронштадтом, а также среди солдат петроградского гарнизона. Между прочим, в Петрограде в то время находилось несколько сотен тысяч солдат так называемого запаса, которых в принципе переформировывали для того, чтобы заново отправить на фронт, но которые, мягко говоря, отнюдь этого не желали. Не могу не сказать об этом просчёте Николая II, главнокомандующего русской армией – ему совершенно не нужно было накапливать в столице России такое огромное количество солдат, им просто совершенно нечего там было делать. Временное правительство уже не смогло с ними ничего поделать. Сотни тысяч вооружённых, разложенных вынужденным бездействием и агитаторами всех мастей революционно настроенных солдат стали сильнейшим козырем в руках оспаривающего у Временного правительства власть Петроградского совета, а позднее большевиков. В то же время верных ещё царю, а затем Временному правительству войск в Петрограде почти не было. Помогая французам спасти Париж от захвата его немцами в августе 1914 года, император по просьбе союзников, ещё не имея полностью отмобилизованной армии, бросил в пекло войны, в Восточную Пруссию лучшие, элитные, кадровые части российской армии, которые там и сгинули. Потом во время войны ещё не раз, и в 1914 году, и в 1915 году по требованию союзников, иногда ультимативному, российское командование, раболепное перед ними, как будто мы не равные стороны в общей войне, а они наши хозяева, имеющие право указывать нам, что делать, бросало в наступление совершенно неподготовленные, как правило плохо обеспеченные оружием и особенно боеприпасами, самые лучшие наши части. Так уже в первые два года I Мировой войны Россия потеряла цвет российского офицерства, лучшие военные кадры. Защищать законную власть в России в 1917 году было уже просто некому.
          7 ноября 1917 года, решив, что наиболее подходящий момент настал, большевики совершенно незаконно свергли Временное правительство. На следующий день по инициативе Ленина было принято два юридических акта, благодаря которым большевики смогли удержать власть: знаменитые и чудовищно лживые по своей сути декреты «О мире» и «О земле». Лживость первого декрета заключалась в том, что, на первый взгляд давая России мир и призывая к мирным переговорам все воюющие стороны, большевики превратили Мировую войну в Гражданскую, при этом планируя перевести так называемую империалистическую войну в мировую революцию и в новую мировую войну, но уже не между отдельными государствами, а между пролетариатом и его противниками, то есть классовую войну за установление диктатуры пролетариата на всей планете.
          Декрет «О земле» был не менее бессовестным обманом народа, так как, формально этим актом передавая все казённые, помещичьи и церковные земли крестьянам, сами большевики расценивали это как временную меру, чтобы опереться в борьбе за власть на крестьянство. Уже в 1929 году начался процесс коллективизации, раскулачивания хозяйств, не желающих вступать в колхозы. Вся земля, переданная крестьянам по декрету «О земле», была отнята у крестьян – фактически в пользу государства, а всё советское крестьянство, загнанное в колхозы, оказалось не просто без земли, но и без свободы, превратившись в советских рабов. Очень показательно, что именно с гигантского по своим масштабам обмана народа началась в России эпоха коммунизма, и этот обман продолжался в течение всей этой страшной эпохи.
          Через несколько дней после Октябрьского переворота состоялись в установленные ещё Временным правительством сроки выборы в Учредительное собрание. Получив менее четверти голосов из всех приехавших в Петроград депутатов, а вместе с левыми эсерами и меньшевиками менее трети, большевики, как известно, увидев, что не могут получить контроль над Учредительным собранием, которое выступило против них, разогнали последний легитимный и законный орган власти в России.

Насильственный роспуск Учредительного собрания стал своеобразным моментом истины для российского общества. Всем здравомыслящим людям стало окончательно понятно, что власть в стране узурпировала радикальная большевистская партия в союзе с левыми эсерами. От последних, впрочем, большевики изящно избавились в июле 1918 года, обвинив своих ранее ближайших сподвижников в контрреволюционной деятельности и выведя левых эсеров из всех органов власти. Позднее почти все большевистские соратники по Октябрьскому перевороту были репрессированы и уничтожены. Таким образом, в России с июля 1918 года была окончательно установлена однопартийная система в виде коммунистической диктатуры.
Однако ещё только захватив власть, большевики приступили к строительству социализма. Удивительно, но социализм никак не сочетался с законными правами и свободами граждан, которые в России были установлены царём ещё манифестом от 17 (30) октября 1905 года и максимально расширены после Февральской революции. Граждане новой, уже Советской России были лишены прав на свободу слова и печати, совести, собраний, вероисповедания, свободу передвижения, неприкосновенности не только частной, но и личной собственности, в том числе неприкосновенность жилища, на создание политических организаций. После череды восстаний рабочих в 1918-1921 годах были запрещены стачки и забастовки. Наконец, само право на неприкосновенность личности и право на жизнь были жестоко попраны большевиками. То есть с самого начала установления Советской власти людей лишили всех основных прав и свобод. Была введена цензура, постепенно закрыли все небольшевистские печатные издания.
Начав своё правление с грандиозного обмана народа, большевики сразу же занялись целенаправленным и последовательным грабежом населения. В первую очередь ограблению подверглись наиболее богатые люди – представители высшей аристократии, крупные предприниматели и чиновники. Как бандиты большевистские комиссары врывались в их дома и выносили все ценные вещи – золото, драгоценности, вплоть до нательных крестов, произведения искусства, деньги, прежде всего иностранную валюту, выбивали золотые зубы. При этом обычным делом было совершение сексуального насилия и даже убийство. Дома и другое имущество конфисковались в пользу государства. Причём всё это, а именно красный террор, развернувшийся сразу после Октябрьского переворота, началось даже раньше, чем фактическая национализация банков, заводов и других частных предприятий. Впрочем, красный террор после Октябрьского переворота лишь приобрёл характер государственной политики большевиков в отношении российского народа и стал массовым, но начался он задолго до 1917 года, возможно с ещё самого первого покушения на царя-освободителя Александра II, осуществлённого Каракозовым в 1866 году, то есть за полвека до Октября. С особым зверством убивали офицеров, прапорщиков и мичманов, особенно на кораблях Балтийского флота. Впрочем, систематическое убийство офицеров началось ещё сразу после Февральской революции. Уже в 1918 году появились первые концлагеря – островки будущего ГУЛАГа.
Важно отметить, что грабёж, разбой и убийства без суда и следствия, без каких-либо правовых оснований, если не считать таковыми комиссарских мандатов, осуществлялись не только с одобрения, но и по прямым указаниям действующей власти, то есть большевиков. Таким образом, практически с момента узурпации коммунистами власти начался государственный террор и репрессии против населения России. Для этого были созданы специальные карательные органы, главным из которых стала печально знаменитая всероссийская чрезвычайная комиссия (ЧК) во главе с маниакальным садистом Дзержинским.
Помимо граждан, происходило ограбление касс и хранилищ банков, предприятий, ограбление церквей и монастырей. Уже 1 февраля 1918 года (по новому стилю) недавно избранный святейший патриарх Московский и всея Руси Тихон издал Послание (с анафемой безбожникам), в котором, в частности говорилось:
«Забыты и попраны заповеди Христовы о любви к ближним: ежедневно доходят до нас известия об ужасных и зверских избиениях ни в чём неповинных и даже на одре болезни лежащих людей, виновных только разве в том, что честно исполняли свой долг перед Родиной, что все силы свои полагали на служение благу народному. И всё это совершается не только под покровом ночной темноты, но и въявь при дневном свете. С неслыханною доселе дерзостию и беспощадной жестокостию, без всякого суда и с попранием всякого права и законности, - совершается в наши дни во всех почти городах и весях нашей отчизны: и в столицах, и на отдалённых окраинах (в Петрограде, Москве, Иркутске, Севастополе и пр.)…
Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы, не только жестокое дело, это - поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей - загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей – земной.
Властию, данною нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите ещё имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви православной.
Заклинаем и всех вас, верных чад Православной Церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какое-либо общении: «измите злаго от вас самех» (1 Кор. 5:13)».
До каких же крайностей мог дойти красный террор всего лишь менее чем за три каких-то месяца советской власти, чтобы глава Русской Православной Церкви предал публичной анафеме большевиков и объявил, что во главе их стоит сам сатана! Формально в Послании прямо не говорилось, что анафеме предаются именно большевики, но кого ещё мог проклинать патриарх? Находящегося под арестом Николая II с семьёй, которого в чём-чём, а в безбожии ещё никто не обвинял? Разогнанные Временное правительство и Учредительное Собрание? Ещё не сформировавшееся Белое движение и Добровольческую армию? Или может быть несчастных юнкеров, до конца отдавших свой воинский долг Родине, обороняя Москву и, в частности, московский Кремль от большевиков сразу после Октябрьского переворота, в основном убитых в боях, или расстрелянных большевиками после того, как были вынуждены им сдаться?

Куда же девали большевики национализированное, реквизированное, выгребленное до последнего грамма из государственного и частных банков и просто награбленное у населения по всей стране золото и другие ценности? Может быть, где-то тщательно складывали и хранили на будущее, для нас, своих потомков? Нет, значительная часть направлялась в Германию в качестве репараций по Брестскому миру и возврата долга немцам. Так, одним из условий сепаратного Брестского мира была выплата 500 миллионов золотых рублей (астрономическая сумма!) в качестве ущерба Германии от русской революции (по сути, за помощь в организации Октябрьского переворота), и это не считая прочих репараций, во много раз превышающую эту сумму. В Германию уходили целые эшелоны с российским золотом, не говоря уже о десятках эшелонов с зерном, лесом и другими ценностями, выплачиваемыми в качестве репараций. Кстати, сами немцы весьма активно занимались грабежом населения на переданных им по Брестскому миру территориях, стремясь выкачать оттуда всё, что возможно. Как следствие, это привело к ряду антинемецких восстаний, которые жестоко подавлялись, что, естественно вызвало многочисленные жертвы среди населения отданных большевиками немцам территорий. Вина за эти жертвы тоже лежит не только на немецких захватчиках, но и их союзниках - большевиках.
Если проследить дальнейший путь ценностей, переданных германскому правительству, то после окончания войны они были поделены в основном между Британией, Францией и США, причём доставшаяся англичанам и французам доля германского золота довольно быстро перекочевала в те же Соединённые Штаты в качестве возврата огромных военных займов, предоставленных США странам Антанты. Так награбленное в России большевиками золото в конечном итоге осело в американских банках и во многом послужило основой сегодняшнего экономического и политического могущества США.
Но русское золото шло не только в германскую казну. Из Петрограда отправлялись всеми возможными легальными и нелегальными способами курьеры во все страны мира, включая США и ту же Германию, но особенно в Швейцарию, с чемоданами золота, драгоценных камней и валюты, в адрес дружественных коммунистических партий с целью организации мятежей и общемировой пролетарской революции.
Помимо этого, потоки награбленного золота и ценностей шли на личные счета, открываемые высшими партийными руководителями в зарубежных банках, в основном швейцарских, так сказать, на «чёрный день», то есть на случай, если большевикам не удастся удержать власть в России. Для этого же у каждого из членов большевистской верхушки были приготовлены поддельные заграничные паспорта, визы и другие документы.
Разумеется, значительная часть награбленных богатств «прилипала» к рукам фактических исполнителей, занимавшихся реквизицией. Также огромное количество ценностей исчезало в неизвестном направлении вместе с перевозившими их курьерами.

Глава 3. Гражданская война

Узурпация власти большевиками, начало красного террора, репрессии против мирного населения, крайняя жестокость представителей новой власти, попрание всех естественных гражданских прав и свобод, включая главное из них – право на жизнь, не могло не вызвать ответную реакцию, сопротивление в российском обществе. У историков нет единого мнения, когда же именно началась Гражданская война в России. Некоторые считают, что сразу с момента Октябрьского переворота, некоторые связывают её начало с другими событиями. Так бежавший от большевистского преследования на Дон бывший начальник российского генерального штаба генерал М.В. Алексеев уже через неделю после переворота фактически начал формирование Движения сопротивления – Добровольческой армии. Несомненно одно – именно большевики в результате незаконного захвата власти, массового террора, лишения населения России прав и свобод и других своих преступных действий спровоцировали начало Гражданской войны в России, именно они являлись её инициаторами и виновниками.
Мне долгое время было совершенно непонятно, каким образом, почему большевики не только смогли совершить Октябрьский переворот, это-то как раз в условиях царящей в Петрограде анархии было несложно, но и удержать власть, победить в Гражданской войне. Ведь большевики по численности были совсем небольшой партией к октябрю 1917 года. На стороне Белого движения были кадровые офицеры, профессиональные военные. Большевики, совершая полное беззаконие, попирая права народа, занимаясь террором, разбоем и грабежом, реквизируя для нужд Красной армии у крестьян хлеб до последнего зёрнышка, настроили против себя огромную часть народа России. Против большевиков выступило не только Белая гвардия, против них на протяжении всей Гражданской войны происходили восстания крестьян и рабочих, которые, впрочем, были и после её окончания. Против большевиков выступила Русская Православная Церковь, а также, хотя и чисто формально, бывшие союзники России в I Мировой войне. После поражения Германии и Центральных держав большевистский режим оказался почти в полной международной изоляции. Ведь по большому счёту Ленину было мало захватить власть в одной России, он грезил о всемирной пролетарской революции, что в принципе не должно было не беспокоить правительства стран Антанты. Россию после Октябрьского переворота Ленин собирался использовать лишь как плацдарм для осуществления мировой революции, а русский народ – как разменную монету в своей великой борьбе за счастье всего человечества. Именно поэтому ему было наплевать на права и свобода русских, на творимые большевиками зверства и жестокости, на огромные жертвы. Широко известна фраза Ленина: «Пусть 90 процентов русских погибнут, зато остальные 10 процентов доживут до мировой революции». Интересно, что доживут не до победы коммунизма во всём мире, а лишь до мировой революции! Для достижения своей цели Ленин был пожертвовать чем угодно. Как жаль, что волею судьбы ему была предоставлена Россия! Как жаль, что он не совершил революцию в Швейцарии или Германии, как он и планировал, находясь в эмиграции! Верный ленинский ученик Сталин почти выполнил ленинский замысел по достижению запланированного показателя уничтожения русского народа, чуть-чуть не хватило сил, времени и жизни…
Кстати, о гибели 90 процентов русских. Буквально через считанные годы после Ленина об этом же стал говорить ещё один из величайших злодеев человечества Адольф Гитлер, только в другом аспекте. В своих национал-социалистических (тоже социалистических!) планах по завоеванию жизненного пространства для «высшей расы», то есть для немцев, он предполагал истребление русского народа на те же 90 процентов, а остальные, выжившие после германского геноцида 10 процентов русских должны были стать обслугой немецких помещичьих хозяйств, которые фюрер собирался создать во всей Европейской России, то есть по сути – стать немецкими рабами.

Как же большевики смогли выстоять против всех своих противников?
На самом деле Белое движение было очень слабым и уступало по численности большевикам, которым удалось мобилизовать гораздо больше военнослужащих. Лучшие военные кадры, сотни тысяч отлично обученных офицеров, унтер-офицеров и солдат, в том числе гвардейцев, которые, несомненно, встали бы на сторону и царя в феврале 1917 года, и на сторону Белого движения годом спустя, погибли ещё во время I Мировой войны.
Белое движение было до крайности разобщено, разбросано по необъятной территории страны. Им так и не удалось создать ни единого командования, ни единого штаба, соответственно они не могли координировать свои действия против большевиков в масштабах всей России. Хотя адмирал Колчак и был провозглашён и признан всеми, в том числе иностранными государствами, верховным правителем России, он никак не мог повлиять на белые армии Юга или Северо-запада России. Белые армии оказались географически изолированными друг от друга. Более того, долгое время высшее командование белых не могло определиться, кто же возглавит движение на Юге России. Например, атаман Краснов дошёл до того, что провозгласил независимость нескольких казачьих и близлежащих областей от России, тем самым на некоторое, драгоценное, время, так как время работало на большевиков, полностью обособившись от Белого движения. Белой гвардии не удалось установить в своих частях и жёсткую дисциплину.
Белые за всю войну так и не получили по ряду причин какой-либо существенной поддержки со стороны Антанты, в первую очередь вполне закономерно ожидавшуюся ими, как от союзников, со стороны Франции и Англии. Так называемые союзники оказывали минимальную военную помощь, причём старались это делать за твёрдую плату. У Белой гвардии не было таких средств, которые оказались в руках большевиков – основные богатства России были сосредоточены в столицах, а кроме того, белые, естественно, не только не занимались, в отличие от большевиков, но и в принципе не могли заниматься грабежом населения. Британия зачастую специально поставляла некачественное вооружение. Есть свидетельства очевидцев, что, например, при ведении артиллерийской стрельбы английскими снарядами во время боёв армии Юденича с красными из десяти присланных англичанами снарядов взрывался только один! Правительства Антанты также подвергались большому внутреннему давлению со стороны собственных социалистов, которые требовали не противодействовать большевикам. Кроме того, у них после победы в I Мировой войне возникло огромное количество проблем помимо России: подготовка Версальского мирного договора и создание Версальской системы, передел территорий Германии, её союзников и их колоний; проблема соотношении военно-морских сил между США, Британией, Францией, Италией и Японией; проблема выплаты колоссальных долгов, в которых оказались Англия и Франция; крайняя усталость народов этих стран от каких-либо войн; Ирландский кризис в Великобритании.
Однако главной причиной, по которой наши бывшие «союзники» не оказали Белому движению помощи в борьбе с большевиками, было желание исключить Россию из числа великих держав. США, Англии, Франции, Японии и многим других стран совершенно не нужна была великая Россия, вот Столыпину она была нужна, а им нет, им были выгодны великие потрясения в России, выгодна Гражданская война и внутрироссийская смута. Россию как обычно просто-напросто предали – предали за спасение Парижа в 1914 году ценой гибели русской гвардии; предали за то, что Россия в тяжелейших условиях вела войну в 1915 году, когда на неё был нацелен главный удар немцев, и выдержала несмотря ни на что, дав западным «союзникам» такую нужную им передышку; предали за Брусиловский прорыв; предали за попытки русской армии вести наступление в 1917 году в условиях полной анархии и разложенности русской армии большевиками. Кстати, псевдосоюзники, абсолютно игнорируя внутриполитическую ситуацию 1917 года, требовали от Временного правительства наступательных действий, при этом не оказывая ему никакой существенной помощи.
Ещё один пример предательства – чехословаки, входящие в состав армий Колчака и лично охранявшие его, сговорились с большевиками и передали адмирала в их руки. Красные тут же с большой радостью его и расстреляли.
Белое движение не имело не то что единого правительства, но вообще сколько-нибудь нормального правительства, способного как минимум наладить экономику подконтрольных белым территорий.
Руководство белогвардейцев, профессиональные военные, были никакими политиками и с политической точки зрения были совершенно негибкими. Они не могли признать независимость национальных образований – Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии. Они наотрез отказывались вести переговоры о военной помощи в обмен на какие-либо территориальные уступки. Для руководства Белого движения всё это противоречило их воинскому долгу и офицерской чести. Для них Россия оставалась единой и неделимой, и это было принципиально, по крайней мере, до принятия соответствующих решений Учредительным Собранием или другим аналогичным законным органом власти. Это была их огромная ошибка, особенно с позиций сегодняшнего дня, когда все эти страны и так получили независимость. На мой взгляд, да хоть бы всю Сибирь отдали кому угодно, лишь бы свергнуть большевиков, ибо это спасло бы десятки миллионов русских жизней, а это гораздо важнее хоть десяти Сибирей! Поэтому все новообразованные на обломках Российской империи национальные государства (Польша, Украина, Грузия, Эстония, Латвия, Литва, Финляндия) всеми силами отбивались от большевиков, если те вторгались на их территории, но, отбившись от них, затем фактически оказывали им помощь – как минимум своим бездействием и не оказанием помощи белым, ибо руководство белых твёрдо стояло на своём – Россия едина и неделима. Нельзя не уважать белых генералов за такую твёрдую позицию, но всё-таки в этом вопросе они непростительно ошибались.
Ахиллесовой пятой всего Белого движения было отсутствие у них какой-либо идеологии. За что собственно они вообще сражались и умирали? Да, они сражались с врагами России, с узурпаторами власти, с озверевшим от собственного насилия и пролитой крови большевистским отребьем, для защиты прав и свобод граждан страны. И они были правы в своей борьбе – и по закону, и по совести. Я преклоняюсь перед всеми, кто пал в борьбе с большевиками, кто до конца выполнил свой долг перед Родиной. Но отсутствие идеологии было их огромной слабостью. Более того, среди белых были представители самых разных политических направлений – и монархисты, и сторонники буржуазно-демократических партий, и даже правые эсеры. Но общей политической программы, общей идеологии у них не было. Что могла ожидать страна от победы белых – неизвестно. Может быть, крестьянам пришлось бы вернуть помещичьи земли обратно, может быть нет. Простой народ был бесконечно далёк от высокой политики, демократических идей и Учредительного Собрания, созыв и проведение которого, возможно было единственным, на чём сходились все политические направления внутри Белого движения. А земля, отданная крестьянам большевиками - вот она, рядом, на ней можно пахать и сеять, выращивать хлеб, и отдавать её обратно крестьянство не желало.

Что касается противоположной стороны, то большевики во всём, что являлось слабостью или ошибками Белого движения, имели преимущество. Большевики, в отличие от белых, занимали гораздо более выгодное стратегическое положение, находясь в самом центре России. На подконтрольных им территориях находились основные военные предприятия, а также основные склады с вооружением, боеприпасами и обмундированием. Поэтому у красных всю Гражданскую войну было преимущество и в количестве военнослужащих, и в оружии, и в боеприпасах, за исключением отдельных эпизодов на отдельных узких участках фронтов. У них было общее командование, они могли легко и быстро перебрасывать войска с одного фронта на другой.
У большевиков было готовое к управлению страной единое партийное правительство, возглавляемое Лениным. Здесь надо отдать большевикам должное – в то время как разрозненные правительства Белого движения не могли решить элементарных экономических, транспортных, финансовых проблем, Совет народных комиссаров, помимо того, что занимался точно такими же проблемами на подконтрольных большевикам территориях, всеми нуждами Красной армии, попутно ни много не мало перестраивал всю государственную систему, строил, как и было обещано в большевистском гимне на руинах старого государства совершенно новый государственный институт, которого ещё не знала история!
В отличие от командования Белого движения, Ленин проявлял невероятную политическую гибкость, всегда совершенно беспринципно умело жертвуя меньшим во имя большего. Так был заключён Брестский мир. Когда нужно, большевики заключали соглашения с новыми национальными образованиями, будь то Украина или Финляндия, или даже бандиты Махно, когда нужно – расторгали их. В подобных вопросах большевики достигли абсолютного макиавеллизма.
Большевики, имея огромный многолетний опыт в пропаганде своих идей, просто на несколько порядков превзошли в этом своих противников, которые на их фоне выглядели просто как дети.
В первые месяцы советской власти, о чём мало известно, Ленин опирался на немецких военнопленных, которые получили через немецкую агентуру в России чёткий приказ немецкого генерального штаба поддержать большевиков. Германия поддержала большевиков не только своими деньгами, но и своими штыками. Большевики маскировали немецкие части, действовавших на их стороне, называя их красными латышскими стрелками. Настоящие красные латышские части тоже были, но не в таком количестве. Вообще большевиков, помимо тех же латышей, сильно поддерживали многие национальные меньшинства России. Особая роль в установлении советской власти принадлежит евреям.
Вообще евреи массово появились в России вместе с исконно русскими землями, возвращёнными нам после трёх разделов Речи Посполитой в XVIII веке, а также после присоединения к России Польши после Наполеоновских войн. В царской России евреи были ограничены в правах, в частности для них была установлена черта оседлости. Однако в каких странах не происходила в той или иной мере дискриминация евреев? Ни одной такой страны не знаю. Например, ещё перед II Мировой войной англичане просто не пускали в Британию евреев, бегущих из фашистской Германии, обрекая тем самым многих из них на неизбежную гибель в немецких лагерях смерти. Тем не менее, российские евреи, наряду с поляками, стали главной движущей силой революционного движения и терроризма, начиная ещё с шестидесятых годов XIX века. Верхушка партии большевиков почти полностью состояла из евреев. То же самое, кстати, относится и к эсерам, и к меньшевикам. Что касается самого Ленина, то он, как известно, если судить по двум его дедам и двум бабушкам, на четверть был немцем, на четверть евреем, на четверть калмыком и на четверть русским. Фантастически гремучая смесь кровей в одном человеке! Евреи, в большинстве своём люто ненавидя не только прежнюю российскую власть, но и вообще Россию, активно поддержали большевиков и помогли установлению коммунистической диктатуры.
Большевиков вообще активно поддержали нерусские национальности, которым те пообещали равенство прав с составляющим ещё в то время большинство русским народом.

Однако главными причинами победы большевиков в Гражданской войне были всё-таки две. Первая – обман народа в виде декрета «О земле». Крестьяне, которым передали помещичьи земли, если и не вступали в Красную армию, то во всяком случае не поддержали и белых, что и сыграло ключевую роль в победе большевиков. Большевики, пусть обманом, пусть временно, разумеется не распространяясь об этом, но дали народу самое главное – землю, то, что Белое движение дать народу в принципе не могло, ибо считало себя не полномочным принимать такие решения.
Вторым важнейшим фактором победы партии Ленина была собственно идеология большевиков, которые провозгласили, что хотят на всей Земле устроить коммунистическое общество, то есть общество всеобщего благоденствия и справедливости, в котором не будет угнетателей и угнетённых, не будет человеческих страданий, где все будут равны.

Глава 4. Коммунистическая идеология и её зарождение

Во время Перестройки, когда Михаил Горбачёв вернул советским гражданам одну из основных общечеловеческих свобод – свободу слова, историки, можно сказать, просто обрушили на наше общество невероятный объём правды о коммунистическом режиме, Октябрьском перевороте, коммунизме. Первым дело общество, очухиваясь от коммунистического дурмана, которым оно отравлялось семьдесят лет, совершено естественно и справедливо благодаря историкам, открывшим всем нам глаза на правду, в большинстве своём отвергло коммунистическую идеологию, поняв, насколько ложной, преступной и античеловечной она являлась. При этом, образно выражаясь, маятник исторических исследований качнулся в противоположную от официоза советской исторической науки сторону. Это было вполне естественно, ибо прежде чем достичь золотой середины исторической правды, этот образный маятник должен был, просто не мог под многотонным грузом советской исторической лжи сначала не достичь полного отрицания советской трактовки истории России, прежде всего истории XX века и коммунистического правления. Проще говоря, коммунизм был признан, опять же совершенно справедливо, злом, и на этом вопросе объективными историками была поставлена точка.
При этом российские историки, писатели, публицисты, подобно пушкиноведам, исследовавшим жизнь Пушкина чуть ли не поминутно, так же дотошно исследовали жизнь Ленина, особенно с 1917 года и до его смерти, Сталина, других большевистских вождей и деятельность большевистской партии и советской власти до мельчайших подробностей. Проделав колоссальную по объёму работу, перелопатив тонны документов российских и зарубежных, государственных и частных архивов, широкому российскому обществу было предоставлено огромное количество ранее неизвестных или малоизвестных фактов, от проезда в 1917 году Ленина из Швейцарии через Германию в опломбированном вагоне на принципах экстерриториальности, финансировании большевиков Германией, оказания поддержки большевиков после захвата ими власти немецкими военными частями, сформированными из немецких военнопленных, до перевода большевиками огромных сумм в золоте и валюте в США. Но получилось так, что за всеми этими действительно важными историческими фактами, всё более и более углубляясь в их изучение, было отодвинуто на задний план самое главное – коммунистическая идеология, которая и являлась собственно фундаментом всего революционного движения, Октябрьского переворота и победы большевиков. За деревьями перестали видеть лес.
Историки, детально разъясняя нам конкретные исторически факты, когда, что и почему произошло и что за этим последовало, не отвечают на самый главный вопрос – почему собственно коммунизм был так сильно воспринят человеческим обществом, особенно российским. Ведь революционеры-террористы десятками, сотнями и тысячами жертвовали своими жизнями во имя коммунистических идей. Причём они жертвовали своими жизнями не только, так сказать, одномоментно, образно выражаясь, закрывая своими телами амбразуры вражеских дотов. Во время Гражданской войны было множество примеров потрясающего героизма большевиков и совершения ими настоящих подвигов. Но ведь помимо таких подвигов они тратили на революционную деятельность всю свою судьбу, свою обыденную жизнь, отдавая революции все силы, знания, ум, таланты без остатка! Получается, что в этом был весь смысл их жизни. Что двигало такими людьми, как Павка Корчагин, или его реальный прототип и создатель этого литературного образа писатель Николай Островский? Что побудило мальчика Аркадия Гайдара в четырнадцать лет вступить в Красную армию, чтобы воевать за народное счастье, а ведь ему, ещё подростку, приходилось, как это всегда бывает на любой войне, убивать, и не один раз? Почему на сторону большевиков становились писатели и поэты, художники и артисты, высший генералитет старой российской армии во главе с самим Брусиловым, многие царские чиновники. В своё время социал-демократам помогал крупнейший российский предприниматель Савва Морозов. Последнее, конечно, был случаем исключительным. Тем не менее, большевиков поддержали многие из тех, против кого и была направлена революция. Очевидно, все эти люди безоглядно поверили в марксистскую идеологию.
Чтобы понять это, нужно окунуться в ещё более раннюю историю и обратиться к истокам марксизма.

Великие люди потрясают мир, великие идеи просто его переворачивают. Так, возникновение христианства перевернуло всю человеческую цивилизацию. Не меньших масштабов переворот совершила коммунистическая идеология - марксизм. По сути, коммунизм является той же мессианской религией, как и христианство, только без Бога. Коммунизм, как и христианство, указывает человечеству на самую заветную для него цель – достижение идеального мира, рая, правда не на Небе, а на земле, а также путь для достижения этой цели.
          В своём труде «Размышления о главном» я исследовал причины человеческих страданий и корни неистребимой потребности в насилии, которая есть в каждом из нас, и с которой все мы обречены бороться от рождения до смерти. Если вкратце, упрощённо, то, помимо прочего, одними из основных идей моего произведения были следующие. Каждый человек по натуре своей является творцом. Это свойство жизни, которое является более глубоким и сильным, чем заложенные в нас человеческие или даже атрофированные животные инстинкты. Каждый из нас создаёт, осознанно или нет, свой совершенный, идеальный мир, такой окружающий мир, в котором бы мы находились в полной гармонии, то есть мир, в котором человек был бы счастлив. Естественно, что для каждого идеальный мир представляется по-разному, и каждый пытается построить свой идеальный мир, каким представляет его именно он. Пытаясь стать счастливым, достичь полной гармонии с окружающим миром, человек строит и преобразует окружающий его мир таким, чтобы он стал для него идеальным. Когда в своём созидании такого совершенного для себя мира человек неизбежно наталкивается на различные препятствия, в том числе со стороны других людей, для которых собственный идеальный мир выглядит совершенно иначе, он пытается эти препятствия преодолеть, в том числе преодолеть силой, преодолеть вопреки воле других людей. Так рождается насилие, которое один человек совершает в отношении других людей. Именно в этом и кроется глубинная и неискоренимая в человеке потребность в насилии, которое также является одним из свойств и признаков жизни, неотделимых от неё самой. Поэтому потребность в насилии в себе нельзя полностью искоренить, его можно лишь подавить, ограничить, не допустить его проявления. Данное явление, открытое ещё в античные времена как происходящая в каждой человеческой душе борьба добра со злом, позднее ставшая краеугольным камнем христианства, была важнейшим предметом изучения величайших мыслителей человечества. Чтобы победить самого себя в этой борьбе, чтобы защитить себя от насилия со стороны других, человечество согласно теории общественного договора создало государство с его законами, а также создало нормы общественной нравственности и на их основе включило в религии системы религиозных норм и запретов. В результате многотысячелетней эволюции человечества сегодня инстинкт самосохранения, основанный на страхе перед ответным насилием, общественная нравственность, религиозные нормы и запреты, государственные законы, привитая в результате воспитания и жизненного опыта культура поведения заставляют нас не проявлять насилие по отношению к другим. Но бывает так, что государственные законы не действуют, общественная этика не признаётся, религиозные нормы отвергаются, и тогда между добром и злом в человеке, между выбором совершения или несовершения насилия остаётся лишь одна беззащитная, голая нравственность самого человека.

          Христианство перевернуло весь мир, дав человеку веру в Бога как в торжество справедливости, надежду на рай, счастье в иной жизни, но самое главное – открыло людям братскую любовь в самом широком смысле этого слова, то есть любовь человека к человеку. Но непрерывные расколы в христианских церквях; искоренение ересей путём не мирного обсуждения разногласий, а жестоким насилием; эксплуатация католической церковью христианства в корыстных целях и для совершения насилия; прерогатива ещё с раннего Средневековья жажды мирской власти церковными иерархами над утверждением христианских ценностей; маразм католицизма в Средневековье, выражающийся, например, в продаже индульгенций; непрекращающиеся веками непотребные деяния одного за другим Римских пап и многопапство привели сначала к возникновению протестантизма, затем к деизму, а потом и как к закономерному итогу всего процесса постепенного ослабления христианства – атеизму. Самый мощный же удар по христианству нанёс научно-технический прогресс и как его следствие материальное улучшение жизни людей. Человечество, которому христианская вера тысячелетиями помогала выживать, теперь всё меньше стало нуждаться на пути своего развития в религиозных «костылях» вообще и в христианстве в частности, в первую очередь это касается наиболее развитого как социально, так и экономически западного общества. Христианство как идеология, дающая смысл жизни, постепенно, начиная ещё с XVII-XVIII веков, подспудно перестало устраивать западное общество.

В середине XIX века не только призрак коммунизма бродил по Европе, действуя на нервы аборигенов, но и масса самых различных идей по головам европейцев. Население Европы было ошарашено и воодушевлено невиданным доселе научно-техническим прогрессом. Изобретение электричества, телеграфа, фотографии, массовое использование паровых машин, появление пароходов и железных дорог, воздухоплавание, лавина географических открытий, потрясающие научные открытия в математике, астрономии, физике, химии, биологии, особенно дарвинизм, оказали огромное влияние на мировоззрение европейцев.
Было невозможно не заметить, насколько разум и труд человека, воплощаясь в научно-технический прогресс, облегчают жизнь, делают её удобнее, а также приносят материальное обогащение. В таких условиях просто не могли не получить массового распространения идеи о необходимости улучшения жизни людей, в том числе простого народа, и вообще об устройстве самим человеком, без божественного вмешательства, гармоничного и справедливого общества, в котором не было бы человеческих страданий, особенно таких, как голод, бедность и социальная несправедливость. Подобные идеи существовали ещё в античные времена, но такого распространения, как в позапрошлом веке, они не имели никогда в истории. Однако возникал вопрос, каким должно быть это самое общество, и каким путём можно достичь обозначенной цели. Предпринимались даже попытки практического устройства идеального общества, например, в рамках отдельных общин в Североамериканских Соединённых Штатах, но все они заканчивались полным крахом.

Именно в эту эпоху возникли, как я бы выделил, три новых мировоззренческих течения, касающихся улучшения существующего миропорядка, которые определили развитие всего человечества со второй половины XIX века по сей день. Подчёркиваю, что имеются ввиду именно мировоззренческие направления, определяющие конечные цели и пути мироустройства, которые в то время владели обществом, и лишь впоследствии воплотившиеся в различные политические идеологии. В принципе, всё новое – это хорошо забытое старое, и ни одно из этих широко распространившихся мировоззрений, строго говоря, не было для человечества внове, как и практическое их воплощение – сначала в идеологиях, а затем в государственной политике. Но именно в XIX веке эти мировоззрения стали массовыми, получив мощную подпитку в виде научно-технического прогресса и новых философских и научных идей, среди которых я недаром выделил эволюционное учение Чарльза Дарвина. Превратно понятое или нарочно неверно интерпретированное учение Дарвина, переложенное на общественные отношения, вызвало большое разнообразие видов идей превосходства одних групп населения Земли по расовому, национальному, классовому или иным признакам над другими, причём подобные идеи, возможно в разной мере видоизменённые, существуют и до сих пор.
Первое и самое распространённое из новых мировоззренческих течений – это эволюционное, постепенное развитие человечества на основе научно-технического прогресса, который рано или поздно удовлетворит все материальные потребности человека, а значит непременно, как говорили в то время, должен смягчить нравственность и сделать ненужным насилие человека над человеком, а само человеческое общество сделать справедливым. Можно назвать данное мировоззренческое течение прогрессивно-рациональным. Данное видение улучшения общественной жизни впоследствии было отражено всем спектром буржуазных и либерально-демократических идеологий. Средствами для улучшения мира предполагались квалифицированный труд, а значит необходимость всеобщего образования, научный прогресс, развитие техники и увеличение количества производимых материальных благ. Наибольшую популярность данное мировоззренческое течение получило сначала в США, распространившись затем в Европе.

Ещё одно мировоззрение по улучшению мира, наиболее ярко выраженное в философии Фридриха Ницше, - национализм и его крайнее направление - национал-социализм или фашизм. В XIX веке оно ещё не получило такого распространения, как после I Мировой войны, но возникло всё-таки именно в XIX веке. Суть его, в принципе, всем понятна – построение своеобразного идеального мира всеобщего благоденствия, равенства и братства, но – только для одного конкретного народа, признаваемого высшим, и за счёт эксплуатации других народов, признаваемых низшими. Россия уже в XX веке на своём практическом опыте испытала воздействие национал-социализма, когда фашистская Германия напала на Советский Союз. Уникальной особенностью данной, самой страшной в истории человечества войны, была её цель и наличие идеологической основы – расширение жизненного пространства для якобы высшей расы, то есть немцев, за счёт «низших» рас, то есть славян, в том числе русских, и других народов СССР, которые в большинстве своём подлежали почти поголовному уничтожению.

Наконец, третьим по счёту и вторым по массовости мировоззренческим течением по созданию идеального общества на Земле было социальное переустройство мира, на основе которого возникла марксистская идеология. Постулатами марксизма были: эксплуатация одних классов другими, несправедливое распределение создаваемых трудом человека материальных благ в пользу капиталистов и помещиков, необходимость ликвидации данного неравенства путём классовой борьбы, мировой коммунистической революции, ликвидации частной собственности, уничтожения классов, создания внеклассового общества. В идеальном обществе марксистов должно царить всеобщее материальное благополучие, ибо каждый будет давать обществу по способностям, а получать по потребностям. Соответственно, исчезнет социальное неравенство и несправедливость. По большому счёту, Карл Маркс якобы научно обосновал возможность существования такого райского мироустройства на Земле, а также определил единственный возможный путь для его создания – пролетарскую революцию под руководством коммунистической организации. Именно по пути насильственного переустройства общества, получившего выражение в марксистско-коммунистической идеологии, и пошла Россия, причём даже не с 1917 года, а гораздо раньше. Великий Солженицын в своём повествованьи «Красное колесо» подробнейшим образом описывает, как Россия свёртывала на этот путь развития задолго до Октября 1917 года.

Все три основных мировоззренческих направления мироустройства и сформировавшихся на их базе либерально-демократические, фашистская и коммунистическая идеологии имели, не считая главной, а именно цели этих идеологий, которой в каждом случае являлось создание совершенного человеческого общества, разумеется, у каждой своего, и другие общие черты. Так, у каждого из обозначенных мною мировоззренческих течений была масса разновидностей, получивших соответствующее развитие в многочисленных ответвлениях от главных идеологических направлений. Марксизм развился во множество коммунистических и социалистических движений, порой значительно расходящихся не только в методах, но и в понимании конечной цели, то есть мироустройства. То же самое относится и к националистическим и фашистским движениям. Ну а самый широкий спектр политических направлений было у либерально-демократических идеологий, что, кстати, полностью отвечает их сути.
В чём-то основные идеологические направления даже пересекались. Например, самым парадоксальным образом национал-социализм во многом, перенял многие коммунистические идеи, например, значительное вмешательство государства в жизнь общества, повышение социальной справедливости и некоторые другие, однако применимые только для так называемой «высшей расы», то есть немцев (арийцев), если мы говорим о германском фашизме.
Одной из разновидностей прогрессивно-рационального мировоззрения было цивилизаторство, суть которого заключалось в приобщении отсталых и неразвитых народов Азии, Африки, Америки, Австралии и Океании, то есть фактических всех, кроме Европы, к великой, и как в то время считалось, эталонной европейской культуре и европейскому прогрессу, которые, несомненно впоследствии «осчастливили» бы эти народы. Идея цивилизаторства была особенно развита в Британии. Именно владычица морей, после поражения России в Крымской войне ставшая самой сильной и наиболее крупной колониальной державой, возомнила себя мессией, призванной цивилизовать, по мнению гордых англичан, отсталые и более низшие народы мира. Идея цивилизаторства мира оказалось в наивысшей степени удобным оправданием для терроризирования всей планеты, которое осуществляли Великобритания, тщетно пытающаяся догнать её по количеству завоёванных колоний Франция и некоторые другие страны в виде колониальных захватов, передела мира, грабежа покорённых народов и эксплуатации ресурсов колоний. Свойством цивилизаторства как идеи был белый расизм – превосходство белой, европеоидной расы над всеми другими. В принципе, расизм был основой цивилизаторства, ибо если не признавать превосходство белой расы, превосходство европейских культуры и прогресса, то теряется весь смысл в приобщении так называемых отсталых народов к благам европейской цивилизации, а значит и теряется такой прекрасный предлог для завоевания колоний. Цивилизаторство было лицемерной идеологической основой для империалистической политики, которую проводили все ведущих державы мира XIX века, за исключением, наверное, только Российской империи. При этом, несмотря на то, что цивилизаторство использовали страны в основном с либерально-демократическими идеологиями, лежащий в его основе расизм являлся одновременно и фундаментом национал-социализма.
Также все мировоззренческие направления опирались исключительно на разум человека. Очень важно, что ни в одной из них не присутствовали вера в Бога, христианство и религиозность в традиционном понимании этого слова. Что касается национал-социализма и коммунизма, то в фундаменте этих идеологий лежало насилие, которое прямо противоречило христианским нравственным нормам и принципам, отвергавших насилие как путь человеческого спасения. Неудивительно, что данные мировоззрения попросту отвергли идею Бога как нечто мешающее построению совершенного человеческого общества, что в полной мере проявилось в XX веке как в фашизме, так и, особенно, в коммунизме. Последнее связано с тем, что, когда коммунистическая идеология в России воплотилась на практике в захват власти коммунистами, им пришлось вести непосредственную борьбу с христианством и Русской Православной Церковью, тогда, как, например, Гитлеру, вполне законно пришедшему к власти на основе фашистской идеологии, церковь непосредственно не мешала, хотя с идеологической точки зрения и Гитлер, и фашисты совершенно отвергали христианство, пусть и не особо проявляя это публично. Кроме того, коммунисты видели в любой религии вообще и в христианстве в частности, а ещё точнее, в религиозных организациях, своего прямого врага, поскольку согласно марксизму религии и религиозные организации якобы находилась на службе интересов классов эксплуататоров и помогали им в угнетении народа.

Гораздо более сложные противоречия с христианством оказались заложены в мировоззрении разумного прогресса. Прогрессивно-рациональное мировоззрение, выразившееся в либерально-демократических идеологиях, на первый взгляд вовсе не отрицало идею Бога. Наоборот, с практической точки зрения государственной власти, христианство приветствовалось государствами с утвердившимися в них данными идеологиями, поскольку христианство ещё со времён Константина было признано властью полезным, поддерживая власть и не вступая с ней в борьбу в принципе. То есть эволюционное мировоззрение и либерально-демократические политические течения вроде бы идеологически не отвергали Бога и религию. Однако получилось так, что и в данном случае Бог оказался выброшенным из общественной этики за ненадобностью.
Всем известны знаменитые слова Вольтера о том, как сильно Бог нужен людям – одним в качестве пряника для поощрения их добродетелей, другим как кнут для обуздания их страстей. Прогрессивно-рациональная эволюция постепенно и незаметно изменила человеческую нравственность - теперь добродетелью стало считаться не богопочитание, не соблюдение религиозных обрядов, а честный труд, предпринимательство и выполнение государственных законов. Соответственно изменились и приоритеты человеческих целей – вместо предлагаемого христианством посмертного рая за выполнение христианских норм поведения основной целью стало осязаемое и реальное повышение собственного материального достатка как раз благодаря собственному труду, способностям, образованию и предприимчивости. К тому же, с общим повышением как уровня образования населения, так и стремительного развития науки, само существование рая становилось всё для людей всё более призрачным. Бог в качестве своеобразного «пряника» постепенно оказался уже не так нужен людям. Наличные деньги в руках оказались важнее Бога.
Уменьшалось значение Бога и в качестве «кнута» для человека по мере совершенствования и упорядочивания государственных законов, поскольку достижение справедливости и неизбежность наказания за нарушение законов, в основе которых, кстати сказать, лежали в основном те же самые христианские ценности, но уже без самого Бога, брало на себя государство. Причём это происходило не где-то там, в лучшем мире, а уже здесь и сейчас, на грешной Земле и при нашей земной жизни. Религиозные же запреты стали выполняться лишь в той мере, в какой они в основном соответствовали государственным законам. Всё это постепенно, но неотвратимо оттесняло Бога от человека.
В то же время либерально-демократические ценности, то есть право народа на избрание власти, управление государством и политические свободы вообще вступили в прямое противоречие с христианскими религиозными нормами, ибо опять же ставили на первое место человеческую личность и её права и свободы, а также удовлетворение материальных потребностей, в то время как в основе христианства, естественно, находится Бог, соблюдение религиозных норм и запретов, а вовсе не верховенство человеческих прав и свобод. Более того, человек в христианстве рассматривается в прямом смысле как Божий раб, должный, самое главное, служить Богу и выполнять его заветы. Другими словами, если можно так выразиться, в христианстве права Бога выше прав человека, что и приводит к полному антагонизму либерально-демократической идеологии и христианства.
Очень важно, что именно в XIX веке научно-технический прогресс и социальная эволюция пересекли некую невидимую черту, когда оказалась возможной подобная смена нравственной ориентации с христианской на новую, в основе которой были права, свободы человека и удовлетворение его материальных потребностей. Раньше, например, в Средневековье, большинством населения были зависимые крепостные крестьяне. Учитывая, что в это время одна междоусобная или межгосударственная война сменялась другой, сопровождаемые всем тем злом, которое приносят вместе с собой любые войны; что голод, возникший в результате неурожая, сменялся мором; что люди с малых лет и до смерти были вынуждены заниматься изнурительным трудом; что средняя продолжительность жизни составляла примерно двадцать пять лет, люди в то время фактически были вынуждены просто выживать любой ценой, из поколения в поколения, из века в век. В отсутствие научно-технического прогресса накопление материальных благ любым государством, любым обществом было минимальным. Не то что о гуманизме, но даже о Возрождении слыхом не слыхивали. Но самое главное, человечество не просто примитивно нуждалось в Боге, вере в Бога, христианстве, если говорить о Европе, и вовсе не только как своеобразных кнуте и прянике, как жестоко выразился о Боге Вольтер, человечество просто жило верой в Бога, верой в лучшую жизнь после смерти, в справедливость после смерти, ибо то прозябание подавляющего большинства людей, годами не могущих элементарно утолить голод, просто нельзя назвать жизнью. Поэтому в то время христианство было для обычного человека настоящим спасением, отдушиной, единственным светом во мраке действительности если хотите. Поэтому вплоть до XIX века человечество в принципе не могло прийти к тем новым мировоззренческим течениям, которые тогда возникли.

Ещё одной общей чертой новых мировоззрений являлось предполагаемое изменение человека, появление некоего нового человека и даже сверхчеловека. Вот в представлениях о таком новом человеке уже шли кардинальные различия. Надо сказать, что Европа второй половины XIX века и вплоть до I Мировой войны как будто просто помешалась на философских поисках «нового» человека, который мог бы в полной мере соответствовать экономическим и политическим изменениям общества.
В прогрессивно-рациональном мировоззрении новое в человеке выражалось просто в замене его опоры с Бога на исключительно собственные разум и труд с целью утверждения прав и свобод и максимального обогащения, позволившего бы в полной мере удовлетворить свои естественные материальные потребности. При этом, сохраняя христианскую этику, идея Бога, образно выражаясь, закрывалась в шкафу человеческой души, но могла и доставаться оттуда по мере необходимости.
Ницше предполагал кардинальные преобразования человека, появление сверхчеловека, настолько же отличающегося от обычного, как обычные люди отличаются от обезьяны. Упрощённо, сверхчеловек обладал бы совершенно иным мировоззрением и принципиальной иной этикой. На примере фашистов прошлого века можно прекрасно увидеть прототипы эти сверхлюдей. Немцы с помощью евгеники даже пытались на практике в вывести новую породу немецких сверхчеловеков, подобно тому, как зоологами выводятся новые породы скота. Когда люди улучшают для своих потребностей скот, это естественно, но когда, образно выражаясь, одни нацистские свиньи пытаются вывести новую породу других нацистских свиней, это совершенно противоестественно. Недаром евгеника была признана впоследствии античеловечной наукой.
Но наиболее интересен, как мне кажется, «новый» человек с точки зрения коммунистической идеологии. Массу образов таких новых людей можно увидеть в русской классической литературе – прежде всего Базаров в романе Тургенева «Отцы и дети», Вера Павловна и другие герои романа Чернышевского «Что делать?» - настольной книги всех социалистов, герои Льва Толстого, Горького, других дореволюционных произведений. Более того, уже в советское время масса таких образов была создана в литературе. Из всех наиболее характерными мне кажутся персонажи фантастических произведений о коммунистическом будущем Земли Ивана Ефремова. В основном это положительные образы «новых» людей. Однако гениальный Достоевский, предвидевший и безуспешно предостерегавший Россию от власти коммунистов, в романе «Бесы» показал таких «новых» людей с их совершенно другой стороны, с их нравственной изнанки, показал как дегенератов, полных нравственных уродов, жестоких фанатиков, идущих к своей цели «по трупам», исходя из принципа «цель оправдывает средства», не щадя ни своих, ни тем более чужих жизней. Недаром Ленин, вообще крайне отрицательно относящийся к Достоевскому, утверждал, что такие произведения, как «Бесы», им, то есть коммунистическому обществу, не нужны.
«Бесы» - гениальное пророческое произведение, одно из высших творений человеческого искусства и культуры вообще. Но, исходя из художественных замыслов великого писателя, в этом романе акценты расставлены таким образом, что не очень внимательный читатель может не заметить нечто, на мой взгляд, очень важное, самое главное, что объединяет созданные Достоевским отрицательные образы «новых» людей, социалистов, с сугубо положительными литературными образами, созданными другими писателями, и с реальными социалистами и большевиками. Это самое важное – готовность к самопожертвованию.
Мощь марксистской идеологии оказалась такова, что, как я уже писал, её можно сравнить только с ранним христианством. Я считаю коммунизм настоящей религией. Карл Маркс вместе со своими апостолами дали всем обездоленным, угнетённым, несправедливо обиженным и униженным веру в то, что на самой Земле и в нашей жизни возможно создание идеального коммунистического, по сути, райского общества, и вера в это дала миллионам людей цель в жизни, смысл жизни. Социалистов вообще и большевиков в частности можно сравнить с ранними христианами. И те, и другие во имя своей веры могли пойти на любые личные жертвы, вплоть до собственных жизней. В чём-то это сравнение даже не в пользу христиан – и те, и другие сознательно шли на смерть и на мучения ради своей веры, но, если христиане при этом исступлённо верили в Бога и в то, что своими мучениями смогут искупить свои грехи и после смерти попадут в рай, то коммунисты, будучи убеждёнными атеистами, шли на мучения и смерть не ища и не надеясь на какую-то выгоду лично для себя, они жертвовали собой во имя рая на Земле для всех будущих поколений людей. В этом смысле их можно сравнить разве что только с самим Христом, который шёл на крестные муки во имя спасения всего человечества.
Но Христос, в данном случае для нас не важно, был он на самом деле или нет, мы рассматриваем лишь его религиозный образ, был Богом, и не просто верил, а знал, как Божий сын, как часть Триединого Бога, что после Голгофы он также попадёт в рай, и будет царём и на Небе, и на земле. В отличие от него коммунисты ничего не только не знали, как не знаем и не можем знать все мы, люди, не только не верили подобно первым христианам в возможность райской жизни после смерти, но наоборот, как атеисты, твёрдо верили в отсутствие всякой жизни после смерти. И несмотря на это, следуя своей, коммунистической вере, они жертвовали всем, в том числе своей жизнью, будучи убеждёнными в отсутствие какой-либо награды для себя за такое самопожертвование.
Таким образом, коммунисты непоколебимо верили в то, что своей борьбой за установление коммунистической власти во всём мире, которая должна привести к построению совершенного человеческого общества добра и справедливости, они совершают истинное добро для всего человечества, и эта высшая цель оправдывает любые средства, любое насилие и любые жертвы. Полное же самопожертвование коммунистов во имя интересов всего человечества давало в их глазах им право на совершение подобного насилия в отношении отдельных людей, поскольку интересы всего человечества выше интересов даже самых многочисленных групп людей.
Многие из тех, кто поддержал большевиков, даже абсолютно искренне видели в коммунистической идеологии черты христианства.
«… Так идут державным шагом,
Позади – голодный пёс,
Впереди – с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз –
Впереди – Исус Христос».
Это цитата из знаменитой поэмы «Двенадцать» Александра Блока, написанной в январе 1918 года. Однако очень далеки были коммунисты и от Христа, и от христиан, и само христианство было полностью отвергнуто ими как ложная религия, впрочем как и любые мировые религии. Ведь Маркс, определив цель – построение райского (коммунистического) общества, сразу же в рамках своего учения, своей религии определил и средства для достижения этой цели – классовая борьба и всемирная пролетарская революция, то есть не что иное как насилие, море насилия, насилие, возведённое в крайнюю степень. Христос же, как и истинные христиане, особенно ранние, средством для достижения рая видели нравственное самосовершенствование, любовь к ближнему, доброту, милосердие, сострадание, взаимопомощь, сочувствие, и, кстати, тоже самопожертвование во имя ближних.
Маркс изначально в своём учении установил, что для победы коммунизма нужно уничтожить всех эксплуататоров, необходимы массовые убийства, уничтожение целых классов – огромных по численности групп общества. Поэтому-то последователи марксистской религии не только жертвовали своей жизнью, но и ни во что не ставили чужие жизни, чужие судьбы. Как же гениально подметил это в «Бесах» Ф.М. Достоевский!
Парадоксально, но коммунистическая идеология, провозглашая светлые, чистые и добрые на первый взгляд цели по построению идеального человеческого общества, обращалась при этом к худшим человеческим наклонностям как к средству для достижения этих целей, а именно к неуничтожимой в каждом из нас склонности к насилию. Марксисты прямо призывали грабить «награбленное» и физически уничтожать целые классы «эксплуататоров». Ленин действительно был гением, злым, чудовищным, но гением, поскольку ещё в юности отверг тот путь борьбы, на котором стоял его любимый брат Александр, путь терроризма, ибо по одиночке, путём индивидуального террора уничтожить целые классы общества физически невозможно! Это достижимо, лишь создав систему насилия и террора, а единственно возможная такая система – это государство, в котором власть принадлежит коммунистам. Вот тогда, имея в руках всю полноту власти, можно будет планомерно и целенаправленно организовать массовый террор в отношении всех враждебных пролетариату классов общества, тогда, с помощью государственной карательной машины можно будет быстро физически уничтожить всех «врагов народа». Так и произошло, кровавый ленинский замысел был блестяще воплощён в жизнь.
          Да, социалисты, коммунисты и партия большевиков во главе с Лениным видели смысл своей жизни в борьбе с неправильным мироустройством. И все те, кого привели к этой революционной борьбе коммунистические идеи и вера в марксизм, готовы были к самопожертвованию, и шли на самопожертвование, и в конечном итоге отдали этому свои жизни. К примеру, Ленин, не доживший даже до пятидесяти четырёх лет – что видел в своей жизни, кроме революционной борьбы? Да ничего он не видел, ничего он не знал о жизни и не понимал в ней. Никогда не ощущал он радости Рождества или святой Пасхи, благостного душевного очищения после молитвы или исповеди в церкви, не была ему знакома истинная дружба, не понимал радости от того, что можно что-то отдать другим, сделать что-то простое, хорошее для другого человека, не знал он настоящей семьи и семейных радостей, счастья от рождения детей, любви к детям. Да знал ли он вообще настоящую любовь? Думаете, он был несчастным, несчастнее нас? Не знаю. Ведь в отличие от большинства из нас, зато у него был смысл жизни, страшный смысл, заключавшийся в том, чтобы устранить, то есть уничтожить всех тех, кто мешает построить ему коммунистическое общество, и кто знает, может быть не только 90 процентов русских мешали ему в это, и которых он был готов уничтожить за это, но и 90 процентов всех жителей Земли, и их он без малейших колебаний бросил бы в топку паровоза мировой революции.
          Вера – самое сильное оружие и самая могущественная сила на Земле, что в полной мере показали всему человечеству и Октябрьский переворот, и победа большевиков. Именно благодаря вере в коммунизм, благодаря жертвенности коммунистов они смогли победить. У Белой гвардии оказалось нечего противопоставить этому, кроме Правды, долга, офицерской чести и своей веры, веры в Бога. Но мощная своей духовной силой новая вера, пусть и ложная, оказалась сильнее.
          Используя наглый обман всего российского народа, коммунистическую религию с ложными нравственными ценностями, обращаясь к худшим человеческим качествам, с помощью вероломного предательства, на немецких штыках, проводя массовый террор против своих врагов и жесточайшие репрессии против мирного населения, большевики смогли удержать незаконно захваченную ими власть. Так победили.
          Признавая за большевиками их непреклонную веру в справедливость того, что они делают, никто не давал им права на насилие. Никто не давал им права на террор, грабежи частных предприятий и населения, лишение граждан России всех основных прав и свобод, целенаправленное уничтожение целых классов населения – дворян, предпринимателей, интеллигенции. Поэтому ленинская партия, несмотря на их самые высокие устремления, представляла собой настоящую банду грабителей, убийц, садистов и фанатичных маньяков. Теперь не удивительны знаменитые слова Ленина о показательной казни пензенских жителей для подавления местного антибольшевистского восстания: «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел)… Найдите людей потвёрже». Не удивляет, когда ради народного счастья большевики самым жестоким образом подавляли восстания этого самого народа против большевиков. Особенно кровавым было подавление знаменитого Тамбовского восстания 1920-1921 годов, когда против восставших крестьян, у которых большевики, проводя продразвёрстку, отнимали последний хлеб, обрекая их на голодную смерть, были брошены лучшие части Красной армии. Крестьян бомбили с самолётов, расстреливали из крупнокалиберной артиллерии, травили химическими газами, но сумели подавить восстание, лишь начав массовые расстрелы заложников из семей восставших, то есть расстреливая их жён, престарелых родителей и даже детей. Нормальному человеку никогда не понять, как можно уничтожать сотни тысяч крестьян - самый, что ни на есть, народ, ради будущего народного же счастья. Также нормальному человеку не понять, как большевики, ради установления диктатуры пролетариата и его благоденствия, без малейших колебаний расстреливали массовые рабочие демонстрации, которые постоянно вспыхивали в разных городах все первые годы советской власти. Главное ведь – найти людей потвёрже, и с этим проблем не было. К убеждённым большевикам после Октябрьского переворота 1917 года и во время Гражданской войны примкнуло огромное количество разного рода отребья, которое испытывало наслаждение от насилия и получило во время Гражданской войны возможность удовлетворить свои самые низменные потребности в насилии над другими людьми. Даже самые страшные пытки в фашистских концлагерях и гестаповских застенках меркнут перед теми зверствами, которые творили большевистские садисты, в неимоверном количестве заполнивших как Красную армию, так и, особенно, их карательные органы вроде ЧК и ЧОНов (частей особого назначения). Подобные люди всегда есть в любом обществе, но лишь при предельном ослаблении государства, во время политического хаоса и анархии они вылезают наружу из подвалов внутренней безнравственности, ибо уже не ограничены ни государственными законами, ни общественной или религиозной моралью.
Большевики с самого начала своего правления бессовестно привлекали уголовных преступников для укрепления своей власти – видимо считали их близкими себе. В принципе, чем отличался Сталин и другие товарищи, занимавшиеся до революции экспроприациями, а говоря своими словами – грабежами, разбойными нападениями с сопутствующими данными преступлениям убийствами. Чем отличался от обычных уголовников сам Ленин, не только отдававший приказы на осуществление разбоя и грабежей, но и как какой-нибудь пахан крупной банды распределявший добычу между подельниками согласно их понятиям. Чем, строго говоря, вообще большевики отличались от обычных уголовников? Разве что большей жестокостью, сплочённостью и наличием античеловечной идеологии. Кроме того, между находившимися в царской ссылке или на каторге большевиками и уголовными преступниками установились многочисленные тесные связи. Впоследствии, когда вырос на российских просторах архипелаг ГУЛАГ, администрация большевистских концлагерей для усиления контроля над заключёнными намеренно разделяла их на политических, то есть репрессированных, обычно ни в чём неповинных «врагов народа» и обычных уголовников – воров, грабителей, насильников и убийц. Обычных уголовников, которых официально именовали «социально близкими» (!), то есть с позиции большевистского режима и советского государства возможных к перевоспитанию, гулаговское начальство использовало как помощников в дополнительном контроле над «врагами народа», которых, как считалось, перевоспитать уже невозможно. Всё это являлось политикой тоталитарного большевистского государства, происходило по задумке лично Сталина и его приспешников и выливалось для несчастных репрессированных в дополнительные мучения, измывательства, унижения и пытки ещё и от «социально близких» солагерников. Последние, например, занимали почти все «блатные» должности в концлагерях - были поварами, пекарями, кочегарами, обслугой в больницах. Согласитесь, есть большая разница, как отбывать срок заключения, допустим, на Колыме – или добывать золото по 12-16 часов в день при морозе в минус сорок градусов, или быть кочегаром или поваром в том же концлагере? Обычные уголовники в соответствии с государственной политикой имели массу различных льгот по сравнению с репрессированными. Очень подробно об этом написано у Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГ».
Сталин и большевистский режим с самого Октябрьского переворота и до хрущёвской амнистии активно привлекали к себе на службу настоящих преступников. Кстати, большинство палачей, палачей в прямом смысле, а представьте, сколько их нужно было, если лишь за 1917-1955 годы были только расстреляны многие миллионы человек, были выходцами из уголовного мира и получали должности штатных палачей в обмен на свободу и устройство на государственную работу. Несмотря на зверскую жестокость самих большевиков, их садизм и ненормальную страсть к издевательствам над людьми, своих сил всё же не хватало, поэтому из-за большого объёма работ им приходилось искать исполнителей приговоров на стороне, и они легко находились в уголовном мире.

Глава 5. Советская власть после Гражданской войны

Итак, сама коммунистическая идеология изначально предполагала классовую борьбу, всемирную пролетарскую революцию, а значит войну между отдельными слоями населения и как следствие всего этого, многочисленные людские жертвы, прежде чем можно было бы приступить непосредственно к созданию коммунистического общества. В полном соответствии с марксизмом или марксистской религией, кому что больше нравится, большевики, едва захватив власть, фактически спровоцировали и организовали в России Гражданскую войну. Неизменными спутниками любых войн, а гражданских особенно, являются болезни, эпидемии, голод, обнищание народа. В результате Гражданской войны в России погибло с обеих сторон, скончалось от ран, умерло мирного населения от голода и эпидемий около 10-11 миллионов человек. Из них погибло и умерло от ран порядка 4 миллионов человек. Для сравнения, за три года I Мировой войны Россия потеряла убитыми и скончавшимися от ран примерно 1,7 миллионов человек, а все страны, принимавшие участие в войне, включая Россию, потеряли 10-11 миллионов человек. То есть наша страна в результате страшной братоубийственной Гражданской войны потеряла столько же людей, сколько все участники I Мировой войны потеряли на фронтах! Большевики, придя к власти, уже за первые три-четыре года утопили Россию в крови.
Помимо потерь убитыми, из России были вынуждены бежать до 3 миллионов человек, рассеявшись по всему миру. В результате Гражданской войны страна потеряла лучших из лучших, цвет российского народа. Были полностью уничтожены или вынуждены эмигрировать почти всё офицерство, помещики, другие дворяне, почти все крупные и средние чиновники и государственные служащие, учёные, изобретатели, артисты, писатели, философы, интеллигенция. Наверное, стоит сказать Ленину спасибо за философический пароход, на котором из России были высланы несколько сотен представителей российской элиты, спасибо за то, что он выслал их, а не по своему обыкновению расстрелял. Впрочем, предполагаю, что, планируя мировую революцию, Ленин наверняка посмеивался про себя в уверенности, что пролетарские пули этих эмигрантов рано или поздно ещё достанут. Из России уезжали лучшие врачи, инженеры, учителя, многие священнослужители, квалифицированные рабочие и даже крестьяне, причём наиболее трудолюбивые и работящие. Таким образом, Россия только за первые несколько лет после Октябрьского переворота потеряла миллионы самых умных, наиболее нравственных, образованных, предприимчивых, трудоспособных, квалифицированных своих граждан – лучших граждан России.
Однако помимо этих прямых потерь, приход к власти большевиков, слом старых социальных отношений, грабежи со стороны как новой власти, так и расплодившихся после Октября многочисленных воров и бандитов, вызванный большевиками голод в различных частях страны, особенно в Поволжье, вакханалия насилия, так или иначе задели почти каждую российскую семью. Трагедия Октябрьского переворота искалечила миллионы, десятки миллионов человеческих судеб, полностью изменив жизнь всей страны. Русский народ, обманутый новой власти и не вставший на защиту своей страны, которую большевики, грубо выражаясь, просто изнасиловали, обрёк тем самым себя на неисчислимые страдания в будущем.
Однако и большевикам победа в Гражданской войне досталась дорогой ценой. В начале 1921 года стало ясно, что планы большевиков по организации мировой революции окончательно провалились. Революции в Германии, Венгрии и других странах были подавлены. Провал Польского похода Красной армии под командованием Тухачевского в 1920 году не дал возможности советской власти перенести Гражданскую войну в Европу. Страны Антанты опустили перед Советской Россией железный занавес, который составляли Финляндия, страны Прибалтики, Польша, Румыния и Турция. В самой России массово вспыхивали антибольшевистские восстания не только крестьян, но и рабочих. Апофеозом антибольшевистских выступлений стал Кронштадтский мятеж – мятеж матросов Балтийского флота, которые ранее были главной опорой большевиков. Только что одержав победу в Гражданской войне (в Европейской части России, над Дальним Востоком большевики установили полный контроль лишь в 1922 году, а в Средней Азии ещё позднее), неожиданно власть под большевиками снова стала колебаться.
В таких условиях Ленин и его банда приняли три важнейших решения.
Первое было принято для спасения большевистской власти и заключалось в ведении новой экономической политики (НЭП), а также замене продразвёрстки продналогом, что ослабило репрессивное давление советского государства на село. Таким образом, большевики были вынуждены сознательно отойти от принципов социалистической экономики, ведь НЭП, по сути, означал разрешение на право частной собственности в малом и среднем предпринимательстве, то есть возврат к тому жизненному укладу, ради уничтожения которого большевики и устроили Октябрьский переворот. Недаром Ленину пришлось приложить определённые усилия, чтобы растолковать единомышленникам и убедить их в том, что эта мера временная, как Брестский мир или передача земли крестьянам, что это всего лишь тактическое отступление, нисколько не меняющее стратегических планов большевиков.
Также была проведена финансовая реформа, советская валюта была привязана к золоту. Важно отметить, что на селе частная собственность на землю оставалась неприкасаемой всю Гражданскую войну – как я уже говорил, это было главнейшим условием победы большевиков. Отмена запрета на частную собственность в промышленности и облегчение налогового бремени на крестьян вместе с финансовой стабилизацией дало практически мгновенный эффект. Исчез дефицит товаров, рынок мгновенно наполнился всем необходимым, в том числе продовольствием. В стране начался бурный экономический рост.
Второе решение, принятое Лениным – не отказываясь от планов мировой революции, перенести их на будущее, более тщательно подготовившись. При этом Россия должна была стать плацдармом для будущей мировой революции и, соответственно, новой мировой войны. Советское государство было преобразовано в Союз Советских Социалистических Республик с дальним прицелом на то, что в конечном итоге к СССР постепенно, в результате новой мировой войны, будут присоединяться новые советские республики, а СССР станет всемирным социалистическим государством.
Наконец, третьим стратегическим решением стало построение социалистического общества в рамках одной страны параллельно с подготовкой мировой пролетарской войны. В принципе, большевики сразу после захвата власти приступили к кардинальным экономическим преобразованиям, проведя массовую национализацию. Однако в 1917-1918 годах это были скорее меры по реквизиции финансовых средств и других ценностей, а также меры по установлению контроля над предприятиями, в первую очередь над теми, которые прямо или косвенно относились к военно-промышленному комплексу. Непосредственно социалистическая экономика стала строиться именно в начале двадцатых годов, после окончания гражданской войны и стабилизации экономики страны в результате НЭПа и финансовых реформ. Главными отличиями новой, социалистической экономики стало государственное управление всеми предприятиями страны, за исключением частных предприятий, действующих в рамках НЭПа (до конца двадцатых годов, когда после полного экономического удушения НЭПа и они перешли под контроль государства), для чего создавались отраслевые министерства (комиссариаты) и многочисленные ведомства, а также начало общегосударственного планирования всей экономики СССР.
Так впервые в мире начался грандиозный эксперимент по созданию так называемой социалистической экономики, которую в перестроечное время историки и экономисты весьма точно называли государственно-монополистическим капитализмом. Это название в полной мере отражает суть экономической системы СССР. Как известно, большевики захватили власть под популистскими лозунгами «заводы рабочим, землю крестьянам». Рабочие в России ни одним заводом не владели ни одной минуты, от частных владельцев предприятия были сразу переданы в руки государства, в собственности которого и находились до самого расчубайсивания уже в конце XX века, земля была отобрана у крестьян во время раскулачивания и коллективизации. Таким образом, рабочие как раньше были наёмными тружениками у частного владельца, а крестьяне во время крепостного права горбатились на помещиков, так всё и осталось, только теперь владельцем всех заводов, земель и пароходов, то есть производственных предприятий и средств производства, единолично стало советское государство. При этом самое важное заключается в том, что по сути на заводах, фабриках, в колхозах и совхозах, сохранились те же самые капиталистические отношения, что были и до революции – рабочие, а после коллективизации и крестьяне, ставшие теми же наёмными работниками, только в сельском хозяйстве, создавая своим трудом материальные блага, по-прежнему получали лишь малую часть результатов своего труда, то есть пресловутой добавочной стоимости, в виде заработной платы, бо’льшую же часть по прежнему забирал себе собственник средств производства, только уже не помещик или капиталист, а советское государство, после загона НЭПа и коллективизации ставшее монопольным владельцем всех предприятий в стране.
Удивительная метаморфоза, не правда ли? С точки зрения марксизма рабочие и крестьяне в СССР, в условиях так называемого социалистического строя, по-прежнему остались эксплуатируемыми классами, причём уже единственными оставшимися классами – все остальные классы были уничтожены в прямом смысле. Только теперь эксплуатация рабочих и крестьян осуществлялась самим государством, которое было провозглашено как «государство рабочих и крестьян». Более того, если благодаря социалистам всех мастей, в том числе и большевикам, при царе рабочие и крестьяне могли хоть как-то бороться за свои права, например, устраивать забастовки и стачки, точно так же как и в капиталистических странах мира, то в СССР стачки и забастовки были запрещены, их участников отправляли в концлагеря ГУЛАГа, а организаторов расстреливали. Так что такое явление как стачки и забастовки в СССР скоро перестало существовать, о чём с гордостью сообщали советские газеты как о достижении социализма.
То есть насильственный захват власти в одной отдельно взятой стране коммунистической партией, провозгласившей себя главным и единственным выразителем интересов рабочего класса и крестьянства, совершенно не изменил капиталистических по своей сути отношений между рабочими и их работодателями, по-прежнему оставляя рабочим лишь ту же самую малую часть производимых их трудом материальных благ, если не ещё меньшую. Что касается крестьянства, то их жизнь при советской власти ещё более ухудшилась, чем была при царе. В результате коллективизации у крестьян была отобрана не только вся земля, как переданная им Лениным декретом «О земле», но и бывшая у них во владении ранее, ещё до Октябрьского переворота, так и весь рабочий и продуктивный скот, и весь хозяйственный инвентарь, и все средства производства. Проще говоря, коммунисты обобрали крестьян до нитки. Сами же крестьяне снова превратились в крепостных, ибо были прикреплены к своим сёлам и деревням, как и их предки, не имея возможности свободно уехать из деревни, не имея возможности как-то изменить свою жизнь без разрешения на то барских, то есть государственных управляющих вроде председателей колхозов и партийного начальства. Крестьяне в результате коллективизации без всякого преувеличения превратились на законных основаниях в советских крепостных, фактически – в государственных рабов.
Таким образом, насильственно захватившая в России власть коммунистическая партия вопреки собственной идеологии и вопреки собой же провозглашённым целям революционной борьбы не выполнила главных задач коммунизма: передачи средств производства трудящимся и более справедливого перераспределения производимых этими трудящимися материальных благ!
Поэтому с точки зрения выполнения идеологических задач Октябрьский переворот потерпел сокрушительное поражение и полную неудачу, ибо осуществившая его преступная большевистская банда изменила лишь форму капиталистических отношений между рабочими и работодателем-собственником, то есть государством, но никак не изменила его содержание. В сельское же хозяйство были внедрены те же капиталистические по существу отношения между крестьянами, превратившимися в наёмных, сельскохозяйственных рабочих, и единственным работодателем-собственником всей земли и других средств производства, помещиком и капиталистом в одном лице – коммунистическим государством.

Глава 6. Красный террор и коммунистические репрессии

После Гражданской войны красный террор не только не закончился, но и стал раскручиваться со всё бо’льшим размахом. Репрессии против народа продолжались и были направлены в первую очередь против тех, кто потенциально мог быть противником советской власти: оставшихся в России очень немногочисленных офицеров, в том числе и тех, кто примкнул к большевикам, столь же немногочисленных дворян, интеллигенции, бывших купцов и предпринимателей, тщетно старающихся всячески скрывать своё происхождение, и вообще всех, кто был провозглашён классовым врагом. Как раз где-то в эти первые годы советской власти появилось и широко распространилось пришедшее из Французской революции выражение-клеймо «враг народа». Запущенный уже в первый день после Октябрьского переворота маховик красного террора и массовых государственных репрессий против населения России не прекращался ни на минуту вплоть до Перестройки.
В двадцатые годы основной удар репрессий пришёлся на Русскую Православную Церковь, её священнослужителей, а также на представителей других религий, представленных в России, хотя фактически репрессии против церкви начались сразу после захвата большевиками власти, одновременно с красным террором. Были убиты тысячи священнослужителей и монахов, в том числе почти все высшие иерархи церкви. Зачастую убийства священнослужителей совершались с самым изощрённым зверством. Так уже на следующий день после Октябрьского переворота, 8 ноября 1917 года царскосельский священник после жестоких избиений был убит путём волочения по железнодорожным шпалам. В Херсоне в 1918 году три священника были распяты на кресте. В декабре того же года Соликамский епископ был убит путём периодического окунания в прорубь и замораживания, при этом будучи подвешенным за волосы. В Самаре православного епископа посадили на кол. Пермский епископ был захоронен в землю заживо.
Подобный садизм применялся отнюдь не только в отношении священников, красный террор вообще отличался самыми жестокими изуверствами, которым подвергались все «враги» советской власти – и офицеры, и рядовые белые солдаты, и купцы, и мирное население, включая рабочих и крестьян, иногда совершенно случайно попавших под маховик большевистского террора. Священнослужители и монахи были лишь одними из многочисленных жертв государственного террора и большевистских репрессий.
Советская власть беспардонно вмешивалась во внутрицерковные дела, запрещая выборы Патриарха, организовывая расколы внутри церкви. Тысячи храмов были закрыты, тысячи уничтожены, в том числе уникальные памятники архитектуры мирового значения. В лучшем случае здания церквей передавались под гражданские нужды. В тридцатые годы репрессии против Русской Православной Церкви, как и репрессии вообще против народа, ещё более усилились. Репрессиям подверглись почти все поголовно священнослужители и монахи – десятки тысяч их или были расстреляны, или отправлены в концлагеря, где очень многие скончались от невыносимых условий существования. Немало священнослужителей погибли в результате пыток в тюрьмах НКВД. На свободе к началу Великой Отечественной войны остались считанные единицы действующих храмов и монастырей, священников, всего несколько церковных епископов. В результате репрессий церковь как религиозная организация была почти полностью уничтожена.
Русская Православная Церковь после Октябрьского переворота олицетворяла собой, пожалуй, единственную нравственную силу, духовно противостоящую сатанинской власти большевиков. Церковь была последним источником животворящего света во тьме большевистской России. В результате гонений на церковь, репрессий священнослужителей, монахов, а также многих глубоко верующих мирян, были уничтожены самые нравственно чистые, наиболее высокодуховные россияне, был истреблён нравственный цвет российского общества. Последний источник света и добра в России был раздавлен красным террором, чтобы не мешал коммунистической пропаганде по одурманиванию народа и не препятствовал устраивать новую мировую войну. Воистину, лживая советская пропаганда, а отнюдь не христианство, стало опиумом для народа. Россия окончательно погрузилась в кроваво-красную мглу.
В конце двадцатых годов значение НЭПа было исчерпано и по общему решению большевистской верхушки НЭП был постепенно ликвидирован. Причём это не было закреплено на законодательном уровне, предпринимателей-нэпманов обложили такими налогами, что вести предпринимательскую деятельность было просто невозможно. Вместе с этим начались репрессии против предпринимателей, которые наряду с миллионами других людей были объявлены врагами народа. Многие предприниматели были расстреляны, но большинство попали в ГУЛАГ, откуда почти никто из них уже не вернулся. Вообще из тех, кто был репрессирован с 1917 года по конец тридцатых годов и попал в советские концлагеря в этот период, из ГУЛАГа вернулись и умерли на свободе единицы. Если у кого-то кончался срок и они выходили на свободу, они попадали в тюрьму в следующую кампанию репрессий, потом в ещё одну, и так до тех пор, пока не погибали в ГУЛАГе. Многим продлевали сроки заключения ещё в лагере. Задушив НЭП и жестоко расправившись с так называемыми нэпманами, коммунисты окончательно вырезали под корень класс российских предпринимателей, наиболее активных и талантливых организаторов производства и торговли, оставшихся в России после Октябрьского переворота.

Также в конце двадцатых годов, а именно, начиная с 1928 года, началась массовая коллективизация на селе. Индивидуальные крестьянские хозяйства насильно загонялись в колхозы, у крестьян изымались скот, техника, сельскохозяйственный инвентарь, многие хозяйственные постройки, а самое главное – земля. Та самая земля, которую банда большевиков отняла у помещиков и церкви и передала крестьянам первым советским декретом «О земле». Именно поэтому передача земли крестьянам в первый день Октябрьского переворота, акт, ради которого пятьдесят лет до этого велось революционное движение, многие тысячи революционеров отдали свои, а заодно и многие чужие жизни, оказалась чудовищным, наибессовестнейшим и самым грандиозным обманом всего российского народа.
          Коллективизация преследовала несколько целей. Во-первых, в рамках построения социалистической экономики было необходимо полное огосударствление сельского хозяйства. Индивидуальные крестьянские хозяйства представляли собой частные коммерческие предприятия в аграрном секторе экономики с наличием частной собственности на средства производства (землю, скот, технику и другие), что, естественно, полностью противоречило коммунистической идеологии. Во-вторых, индивидуальные крестьянские хозяйства по определению были не только не опорой большевистского режима, а скорее его потенциальными противниками, чего большевистская банда допустить никак не могла. В-третьих, совершенно не разбирающиеся в экономике и зашоренные марксистскими идеями большевики рассчитывали на то, что эффективность производства в коллективных хозяйствах будет выше, чем в индивидуальных. Наконец, после огосударствления сельского хозяйства было легче распределять (то есть реквизировать у колхозов в пользу государства) продукты сельскохозяйственного производства. Важно отметить, что зерно после разграбления и разорения России большевиками оставалось важнейшим экспортным товаром, на средства от продажи которого за рубеж закупалось импортное оборудование и станки, приобретались лицензии на производство машин в Советском Союзе и оплачивалась работа иностранных специалистов в ходе индустриализации страны, поскольку больше поставлять за границу советскому государству было нечего.

Индустриализация СССР была важнейшей частью плана ещё Ленина и всей большевистской верхушки, а после обретения Сталиным абсолютной власти уже сталинского плана по осуществлению всемирной пролетарской революции и расширению границ СССР до пределов всей планеты. План большевиков был очень разумным и прагматичным. Для установления диктатуры пролетариата, а если называть вещи своими именами, то для захвата большевиками, а позднее единолично Сталиным всемирной власти, требовалась сильная, хорошо обученная и вооружённая армия. Согласно данным замыслам, Красная армия должна была вторгнуться в Европу, где, как предполагалось, к ней присоединился бы европейский пролетариат. Большевики резонно считали, что натолкнутся на сопротивление коалиции крупнейших держав мира, сильнейшей из которых по мощи сухопутных сил считалась Франция, поэтому изначально планировали, чтобы Красная армия имела полное военное превосходство сухопутных сил над объединёнными силами данной потенциальной вражеской коалиции.
Большевики последовательно, сразу после провального Польского похода 1920 года и окончания Гражданской войны в европейской части России, приступили к выполнению своего плана. В первую очередь была образована целая система подготовки красных командиров, от краткосрочных курсов для младших командиров, до военных училищ, институтов и академий. Неоценимую помощь большевикам оказали перешедшие на их сторону бывшие высшие царские офицеры и генералы, занимавшиеся обучением красных командиров, передавая им свой опыт и фундаментальные военные знания, полученные ими самими ещё в царских военных учебных заведениях. Впрочем, через некоторое время большевики эту помощь оценили по справедливости. Когда надобность в царских военных преподавателях отпала, поскольку те уже подготовили себе смену, почти всех их расстреляли. Организовывались курсы повышения квалификации и переподготовки кадров. Руководство большевиков и высшее командование Красной армии, надо отдать им в этом должное, относились к подготовке командиров, а также сержантского состава и рядовых довольно серьёзно.
Мощности военной промышленности царской России совершенно не отвечали новым требованиям к вооружению армии даже при полном их восстановлении. Поэтому было принято решение об индустриализации страны, причём в конечном итоге индустриализация эта была направлена на обеспечение Красной армии, готовящейся к покорению всего мира, максимальным по количеству и наилучшим по боевым характеристикам вооружению. То есть индустриализация изначально носила милитаристский характер и была направлена на максимальную милитаризацию всей страны. Пожалуй, план по военной индустриализации России – единственный не только разумный (с точки зрения логики выполнения), но и единственный нормально выполненный план в СССР из всех видов планирования за все годы советской власти. Большевики даже по опыту I Мировой войны ясно понимали, что армии нужны танки, самолёты, грузовые автомобили, артиллерия, огромное количество боеприпасов, горюче-смазочные материалы для военной техники. Для этого необходимо строить танковые заводы, заводы по производству авиации и артиллерии, боеприпасов, техники. Но сначала модели танков и самолётов нужно ещё разработать, поэтому в СССР начались широкомасштабные военные исследования и разработки новейших вооружений. Для создания новых моделей самолётов или танков нужно предварительно создать двигатели, авиационные и танковые пушки и пулемёты, разработать огромное количество других важных комплектующих. Для строительства танков нужна самая лучшая сталь, причём в огромных количествах, а для самолётов – алюминий, который, как мы помним ещё по роману Чернышевского в XIX веке стоил чуть ли не дороже золота.
Большевики очень разумно стали осуществлять индустриализацию страны, если так можно выразиться, с самого начала. В стране были организованы массовые геологические исследования полезных ископаемых. К открытым месторождениям руд металлов, угля, нефти и других ископаемых подводились железные дороги, строились рудники по добыче железа и цветных металлов. Строились новые и расширялись старые шахты по добыче угля, без которого не обойтись при выплавке стали и чугуна, открывались новые и модернизировались старые нефтяные месторождения, строились нефтеперерабатывающие заводы. Была крайне необходима электрофикация промышленных предприятий, железных дорог, без электричества никакая индустриализация была в принципе невозможна, поэтому строились электростанции, в том числе крупнейшие ГЭС. Производство алюминия, основного материала для создания самолётов, является очень энергозатратным, поэтому без максимального увеличения производства электроэнергии Красная армия могла даже не мечтать об авиации. Наверное, ленинский план ГОЭЛРО был первым кирпичиком по военной индустриализации страны. Затем строились крупнейшие в мире заводы по выплавке стали и цветного металлопроката, которые были необходимы для производства вооружений. Так были построены Магнитогорский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, предприятия, а вокруг них целые новые города в Норильске и Комсомольске-на-Амуре, предприятия на Кольском полуострове и множество других. Для строительства вооружений были необходимы самые лучшие металлические сплавы, вообще был необходим массовый и как можно более быстрый технический прогресс во всём создаваемом военно-промышленном комплексе. В связи с этим создавались как образовательные институты, так и научно-исследовательские учреждения, конструкторские бюро, занимавшиеся военными и смежными с ними разработками.

Здесь самое место упомянуть о знаменитом советском образовании. Одним из первоочередных преобразований большевиков после осуществлённого ими переворота стало всеобщее бесплатное образование, в том числе бесплатное среднее специальное и высшее. Справедливости ради нужно отметить, что закон о всеобщем бесплатном среднем образовании был подготовлен ещё при царе, и его осуществлению помешала начавшаяся Мировая война. Создание системы бесплатного образования как раз бы произошло в те самые двадцать спокойных, без потрясений лет, которые, по мнению великого Петра Аркадьевича Столыпина нужны были России, чтобы прочно встать нашей стране на ноги. Так что, не захвати большевики власть, в России всё равно обязательно было бы введено всеобщее бесплатное среднее образование.
Что касается большевиков, то для них всеобщее образование, в которое они вложили немало средств и сил, прежде всего было необходимо как элемент большевистской пропаганды и агитации. Созданная система образования от детских садов до высших учебных заведений была включена в систему тотальной советской пропаганды, ибо советской власти были нужны прежде всего преданные коммунистическим идеям советские граждане, которых, одурманенных коммунистической идеологией хуже немецких химических газов, как раз и предполагалось использовать как будущих солдат в новой мировой войне за установление коммунистической власти во всём мире. Дети, которые впервые пошли в школу в начале двадцатых годов, должны были стать как раз теми самыми солдатами. Кроме того, не образованный, разумеется в советских образовательных учреждениях, неграмотный человек просто элементарно хуже поддавался массовой коммунистической пропаганде хотя бы из-за элементарного неумения прочесть пропагандистскую литературу, да и просто советскую литературу, для которой даже придумали новый стиль – литература социалистического реализма, первоочередной задачей которой служила та же пропаганда.
Помимо этого, система образования занималась и воспитанием нового, советского человека. Если в позапрошлом веке нового человека коммунистического будущего социалисты могли только представлять теоретически, рассуждая, каким он будет, то уже с первых лет советской власти большевики приступили к практическому воспитанию таких новых, советских людей – беспрекословно повинующихся коммунистической власти, идеологических союзников большевиков, готовых на выполнение любых приказов Советской власти и коммунистической партии. Наконец, большевикам образованные граждане были нужны чисто из практических соображений – планируя новую мировую войну, большевики старательно пытались извлечь уроки из всех ошибок, допущенных царскими войсками не только во время I Мировой, но даже Русско-Японской войн. Например, большевики прекрасно видели, что необразованные солдаты воюют гораздо хуже образованных. Большевикам же нужны были солдаты, которые бы воевали лучше, им были нужны многочисленные образованные, квалифицированные военные командиры. Также для милитаризации страны им в большом количестве нужны были и более квалифицированные рабочие, инженеры, геологи, картографы, наконец, учёные и изобретатели. Кстати говоря, нужны были в огромном количестве и советские чиновники и управленцы, ведь создавая социалистическое государство, одним из главных его принципов был полный государственный контроль над всеми сферами человеческой жизни, в первую очередь всеобщее огосударствление экономики. По этой причине количество государственных чиновников и служащих в СССР уже в двадцатые годы в несколько раз превышало их численность в царской России, а впоследствии только росла и росла, при том, что царская Россия превышала СССР по размерам территории и долгое время – по численности населения.
Поэтому внедрение большевиками системы всеобщего бесплатного образования делалось не в качестве благой меры для улучшения жизни народа, а сугубо из их собственных корыстных целей.

Создав всю необходимую основу для непосредственного создания вооружений: научно-техническую базу, производство сырья, материалов и комплектующих, построив пути сообщения для их подвоза, в СССР массово стали строиться новые предприятия военно-промышленного комплекса, а также максимально расширяться старые, ещё дореволюционные. Однако собственных сил и средств для милитаризации всей страны не хватало. Невозможно было создать с нуля всё и сразу, за короткое время. Поэтому СССР активно закупал самое современное оборудование, станки, приобретал лицензии на производство, привлекал для работы на советских предприятиях иностранных специалистов, у которых перенимали опыт молодые советские инженеры и конструкторы. А для всего этого нужна была иностранная валюта, очень много иностранной валюты, получить которую разорённая большевиками страна могла только продавая зерно, зерно, награбленное у народа. Конечно, СССР экспортировал всё, что мог – и лес, и металлы, и икру, но всё это давало лишь небольшой процент выручки. Ведь до Войны ещё не были открыты подземные нефтяные и газовые моря Сибири, да и если бы были открыты, это никак бы не помогло, в то время мировой спрос на нефть и тем более газ был на несколько порядков ниже, чем сегодня, из-за крайне низкого уровня развития мировой экономики по сравнению с сегодняшним и соответственно, отсутствия спроса на эти энергоресурсы в таком количестве. Кстати, если на секунду представить, что сегодня у России нет ни нефти, ни газа, то основными экспортными товарами остались бы различные металлы, вооружения и… то же самое зерно, как и семьдесят, и сто, и двести лет назад. Впрочем, на одном витке развивающейся по спирали истории, как и всей Природы, быть агарной страной – это показатель отсталости и упадка экономики, как в XIX-XX веках, на другом витке аграрная специализация страны, да если ещё и характеризующаяся высоким качеством сельскохозяйственной продукции, без всякого там пальмового масла, пестицидов и ГМО, это наоборот, признак сверхразвитости экономики страны – как например это будет уже в ближайшем будущем, когда Мальтузианская ловушка, то есть ситуация опережения роста населения над ростом производства продовольствия, прорвётся на всей территории Земли.

Таким образом, коллективизация, помимо прочих причин, проводилась в целях ускорения индустриализации и милитаризации экономики СССР. Коллективизация сопровождалась массовым раскулачиванием. В принципе, раскулачивание началось сразу после Октябрьского переворота, когда у кулаков, то есть крестьян, которые в соответствии со Столыпинской аграрной реформой выделили себе земельные отруба, то есть вышли из общины и стали вести индивидуальное хозяйство, огромное количество земли было отобрано большевиками и передано деревенской бедноте. Однако пик раскулачивания пришёлся именно на время коллективизации на рубеже двадцатых-тридцатых годов. При этом само слово «кулак» приобрело крайне отрицательный смысл, которого оно не имело в царской России, и было сельским синонимом выражения «враг народа», под которое мог попасть любой человек. То есть слово «кулак» потеряло свой прежний смысл и приобрело новый – кулаками стали считать всех, кто противился коллективизации, независимо от того, привлекали эти крестьяне наёмную силу или работали исключительно самостоятельно, только сами на себя. Таких крестьян лишали всего имущества, в том числе даже личного, и ссылали, обычно в Сибирь или на Север, в малопригодные для ведения сельского хозяйства места. Разумеется, советская репрессивная машина никак не могла обойтись без расстрелов и отправления многих раскулаченных крестьян в ГУЛАГ. Раскулачивали в основном самых трудолюбивых, добросовестных, грамотных крестьян, наилучших организаторов сельскохозяйственного производства в своих хозяйствах, которые применяли в своих индивидуальных хозяйствах наиболее прогрессивные методы производства и самую передовую технику.
Результатом коллективизации стало полное уничтожение индивидуального сельского хозяйства. Естественно, что экономическая эффективность индивидуальных крестьянских хозяйств, когда крестьяне обрабатывали свою, родную землицу, или ухаживали за своим, родным скотом, несмотря на стандартную советскую ложь о ведении коллективного хозяйствования как о более прогрессивной форме, была в разы выше, чем в коллективных хозяйствах. Помимо этого, с экономической точки зрения, из аграрной сферы экономики было выведено несколько миллионов наиболее трудолюбивых, добросовестных и квалифицированных работников. Было раскулачено, другими словами расстреляно, отправлено в советские концлагеря, откуда почти никто не вернулся, и в ссылку порядка миллиона крестьянских семей (раскулачивали целыми семьями), что составляет несколько, от четырёх до семи миллионов человек, большинство из которых составляли дети. Из ссыльных раскулаченных погибло, умерло от голода и болезней уже в первый же год после высылки не менее шестисот тысяч человек, большинство из переживших первый год умерли в несколько последующих лет, в первую очередь умирали крестьянские дети.
Коллективизация и раскулачивание сопровождались многочисленными крестьянскими восстаниями, которые подавлялись с обычной для большевиков жестокостью (людей «потвёрже» у них было к этому времени уже в избытке). Есть оценки, что число таких восстаний составляло тысячи по всей стране, а участвовали в них миллионы крестьян. Большинство восставших было уничтожено или безвозвратно отправлено в ГУЛАГ. В результате раскулачивания было расстреляно, погибло в ГУЛАГе или умерло в ссылке не менее шести миллионов человек – цвет российского крестьянства, лучшие из лучших.
Естественно, что понижение экономической эффективности аграрного производства, уменьшение на несколько миллионов работников, занятых в сельском хозяйстве не могли не вызвать резкого снижения производства продукции сельского хозяйства. Кроме того, государство в начале тридцатых годов увеличило реквизицию зерна у крестьян, точнее уже у советских колхозов. Это было связано даже не столько со стремлением получить больше валютной выручки для индустриализации страны, сколько из-за резкого понижения цен на зерно на мировом рынке из-за начавшейся как раз в это время (в 1929 году) общемировой Великой депрессии. Поэтому, чтобы выручить за экспорт зерна хотя бы столько же средств, сколько в прежние годы, СССР значительно увеличил количество вывозимого зерна, а значит, стал больше изымать его из колхозов. Всё это вызвало массовый голод в начале тридцатых годов, особенно на Украине и в Поволжье, который достиг таких страшных масштабов, что в голодающих областях обычным явлением стало массовое людоедство. От голода, вызванного исключительно действиями большевиков, умерло от семи до восьми миллионов человек. И опять в первую очередь от голода умирали дети.
Миллионы жертв раскулачивания и голода начала тридцатых годов нельзя назвать иначе чем геноцидом, проводимым большевиками в отношении народов СССР, прежде всего против русского народа, как ещё самого многочисленного в то время. Причём это лишь одно из многих проявлений геноцида народа Советского Союза. Раскулачивание и коллективизация запустили механизм постепенного уничтожения русской деревни, корня России и русского народа, тихое и окончательное угасание которой происходит сегодня. На большевиках целиком и полностью лежит вина за гибель русской деревни, которую мы наблюдаем в начале нашего века.

После смерти Ленина в 1924 году курс партии на организацию мировой революции и мировой войны за установление всемирного коммунистического общества не изменился. Однако в партии обнаружились глубокие тактические разногласия по достижению данных целей, а также по методам и даже вообще целесообразности строительства социализма отдельно в самой России, на которой хотели как бы «обкатать» создание социализма, провести невиданный в истории эксперимент с участием сотен миллионов людей - ни сном, ни духом даже не ведающих об этом, чтобы в будущем, как планировалось, применяя полученный опыт, построить коммунизм во всём мире. Кроме этого, в партии, ещё при жизни Ленина, оказавшегося недееспособным с 1922 года, фактически оставшейся без своего основателя, духовного вождя и бессменного руководителя, обладавшего наивысшим авторитетом, а значит и властью, возникла борьба за ленинское наследство, то есть за власть. Плохо образованный, особенно на фоне других партийных лидеров, сын сапожника, недоучившийся семинарист, бандит в царское время, всегда державшийся в тени Ленина, которого ни один из лидеров партии не воспринимал всерьёз, грузин Иосиф Сталин вдруг понял, что вполне сможет стать во главе партии, а значит и во главе всего государства. Все двадцатые годы происходила жестокая внутрипартийная борьба. Сталин, начав взбираться на пирамиду власти, постепенно, не торопясь, шаг за шагом завоёвывал позиции в этой борьбе, искусно подбирая и расставляя на важнейшие государственные посты преданные себе кадры. Он организовывал внутрипартийные коалиции, чтобы свалить одного соперника за другим. Сталин искусно отбирал у своих соперников всё больше и больше реальной власти, заменял на всевозможных партийных и государственных постах на всех уровнях приверженцев своих оппонентов на собственных сторонников. Основная партийная борьба длилась с 1922 по 1934 год, когда по секретному распоряжению Сталина был убит Киров. Сергей Киров был абсолютно предан своему «другу» Кобе, но в ходе XVII съезда партии неожиданно выяснилось, что многие партийцы в большей мере симпатизируют Кирову, а вовсе не Сталину. Сталин и до этого неоднократно устранял мешающих ему людей организацией их убийств, благо что карательная машина большевиков, переименованная из ЧК в ОГПУ, а затем в НКВД, находилась под полным его контролем.
Используя организованное им же самим физическое устранение Кирова, Сталин «убивал сразу двух зайцев» – избавлялся от потенциального конкурента на власть и использовал убийство Кирова как повод для массовых репрессий против членов партии, которых и обвинил в этом убийстве. Недаром XVII съезд ВКП(б), созванный в начале 1934 года, называют расстрельным, поскольку из почти двух тысяч его делегатов больше половины было в течение нескольких последующих лет расстреляно (по данным Хрущёва, озвученным на XX съезде партии, около 57 %). Более того, было расстреляно 70 % членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на этом съезде. 1934 год стал отправной точкой для массовых репрессий в самой партии, в ходе которых Сталин устранял не только всех своих прямых оппонентов, сторонников Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, но и вообще партийцев, не относящихся к Сталину в должной мере лояльно. Лавинообразно нарастая с конца 1934 года, пик партийных репрессий пришёлся на 1937-1938 годы.

Полностью подчинив себе партию и весь огромный государственный аппарат, в 1937-1940 годах у Сталина наконец дошли руки и до армии, в которой ещё с самого Октябрьского переворота было немало приверженцев Троцкого, злейшего сталинского врага, который всё же был убит по его приказу в Мексике в 1940 году после многочисленных неудачных покушений. В Красной армии действительно было полно не только скрытых троцкистов, но и командиров, весьма, мягко говоря, недолюбливающих Сталина. Желая иметь совершенно преданную и верную себе армию, Сталин принялся безжалостно вычищать из неё всех, кто проявлял хоть малейшую нелояльность к нему. Перед самой Великой Отечественной войной Сталин уничтожил тысячи командиров, при этом в первую очередь репрессии коснулись высшего командования. Есть мнение, например, у писателя Виктора Суворова, что репрессированное высшее руководство Красной армии, как, например, маршал Тухачевский, были не только посредственными военачальниками, но полными бездарями в военном деле, а масштабные репрессии в армии были своего рода очищением, пошедшим ей только на пользу. Категорически не могу согласиться с этим мнением. Возможно, в отношении отдельных репрессированных командиров это действительно так. Но когда перед неизбежной новой мировой войной уничтожают и бросают в тюрьмы, то есть убирают из армии несколько десятков тысяч лучших из имеющихся командиров, причём особенно большими в процентном отношении были репрессии среди высшего командного состава, то это не может не сказаться на боеспособности армии. Когда вчерашние полковники назначаются командовать корпусами и армиями, а вчерашние лейтенанты и капитаны – полками и дивизиями, когда необстрелянные командиры заменяют обученных в военных академиях и прошедших не только Гражданскую, но и I Мировую войну опытнейших высших военных начальников, то, по-моему, даже ребёнку очевидно, насколько это подрывает боеспособность всей армии государства. Массовые репрессии в Красной армии значительно ослабили её боеспособность. Однако Сталину было наплевать на боеспособность армии и подобные размышления, ему было важно на корню уничтожить не то что оппозицию, но даже мысли о нелояльности к нему в головах советских командиров.

Постепенно репрессии против отдельных групп населения: служителей церкви, инженеров-«вредителей», бывших царских военачальников, перешедших на сторону Красных, кулаков, нэпманов, партийной оппозиции превратились в репрессии против всего советского народа, охватывая все без исключения слои общества. Если можно хоть какой-то, пусть и совершенно безнравственной логикой объяснить репрессии против отдельных групп населения, то как можно объяснить репрессии против всего советского народа? Ведь с тридцатых годов и до самой смерти тирана в 1953 году, в то время как Госплан СССР планировал на каждый год, сколько нужно выплавить чугуна или добыть угля, Сталин планировал, сколько миллионов людей должно быть репрессировано в этом году, и спускал соответствующие разнарядки НКВД, ну а те просто считали своим прямым долгом перевыполнить эти планы – расстреливали и отправляли в ГУЛАГ на столько-то процентов больше врагов народа, чем запланировал товарищ Сталин. Товарищ Сталин был доволен – значит не зря НКВД работает, раз столько врагов выявили. Надо будет скорректировать планы по расстрелам на следующий год в сторону увеличения. Так ведь и по самому НКВД прошлись две только крупнейшие репрессивные кампании, не считая прочих, – сначала расстреляли Ягоду и его выдвиженцев, потом, надо думать здесь не обошлось без Берия, шлёпнули вернейшего сталинского пса Ежова и его команду. Сталин уничтожал даже заведомо абсолютно верных ему людей. Но и чистки в НКВД можно объяснить хоть какой-то логикой – Ягода и его команда слишком много знали и их убрали как ненужных свидетелей, по принципу «мавр сделал своё дело», ежовцев убрали по той же причине, ведь именно на время его руководства НКВД пришёлся пик партийных и военных репрессий, кроме того, Сталину нужно было освободить место для своего нового фаворита Берия.
Но как можно всё-таки объяснить массовые репрессии против всего народа, дошедшие до такой степени, что ни один, самый высокопоставленный человек в стране не мог гарантировать того, что лично его репрессии никак не коснутся.

Причины массовых репрессий, репрессий часто необъяснимых, очень сложные, взаимосвязанные и рассматривать их нужно в комплексе.
Как я уже говорил, коммунистическая идеология – идеология насилия по определению, точно так же, как и идеология фашизма. Большевики, захватив власть, сразу же стали осуществлять массовое насилие, будучи проводниками данной идеологии. Знаете, если бы я был православным, я был бы убеждён, что в России в 1917 году воцарился сам сатана, ибо никогда и нигде в мире не проводилось в жизни ничего более похожего на деяния сатаны, которые полностью соответствуют сути его образа, описанного в христианстве. Большевики начали с грандиозного обмана народа, пообещав ему мир и землю, лишив его затем и того, и другого. Сразу же после Октябрьского переворота российское общество оказалось невероятно разъединено. Конечно, разъединение присутствовало в России и до Февральской революции, но после Октября возникло совсем уже невообразимое. Брат пошёл на брат, отец на сына, друг на друга. В одном из ранних рассказов Шолохова повествуется о том, как в бою между красными и белыми, в сабельной сшибке казак убивает молодого парня. Хочет снять с него сапоги, и тут замечает родимое пятно – своё родимое пятно. Поворачивает взор на лицо убитого, и только тут узнаёт своего родного сына, и стреляется. Такое было, и было неоднократно, да и выдумать подобное просто невозможно.
Позднее, во время массовых репрессий большевики продолжили издевательство над российским народом, раскалывая самое главное для человека – его семью. Раскалывали семьи, заставляя родителей отрекаться от репрессированных детей, а детей – от признанных врагами народа родителей, заставляли отказываться братьев и сестёр друг от друга. На мой взгляд, именно это, нравственная ломка человеческих душ – одно из самых страшных преступлений коммунистического режима против человечности.
Большевики раскололи всё общество. Белое движение было разъединено. Политические силы никак не могли объединиться против большевиков. Большевики настроили одни народы на другие (в основном инородцев на русских). Рабочих натравливали на крестьян, которые будто бы не хотят посылать продовольствие в города. Расколота была и русская интеллигенция – кто поддержал большевиков, кто был против. После своей победы раскололи Русскую Православную Церковь, и не просто раскололи, а как чашку разбили её оземь на множество осколков, натравив одних иерархов церкви на других. Введение НЭПа благотворно сказалось на экономике, но возникло новое разъединение общества – снова появились богатые и все остальные.
Кстати, большевистская верхушка, с самого Октября 1917 года, занимаясь и руководя грабежами, невероятно разбогатела и жила в роскоши, в какой жила раньше высшая российская аристократия. Жили во дворцах и особняках царских аристократов и богачей, обязательно имея многочисленную прислугу и обслугу. Имели по нескольку автомобилей – себе, жене, любовницам, жрали чёрную икру ложками во время голода в Поволжье 1921 года. Короче говоря, ни в чём себе не отказывали.
Но и в самой партии, вроде бы так сплочённой Лениным, произошёл раскол на множество противоборствующих фракций, постоянно сплачивающихся одна против другой. Большевики перевернули всю нравственность в обществе – белое стало чёрным, а чёрное – белым. Большевики, ещё больше разъединяя и раскалывая народ, всячески поощряли доносительство, и в двадцатые-пятидесятые годы в СССР доносы писались миллионами! Безнравственность в обществе достигла такого уровня, что могли донести на случайно косо посмотревшего соседа, хотя может это даже показалось, а сосед просто думал какую-то свою тяжкую думу. Соседа увозят в НКВД, и он признаётся, что какой-нибудь японский и аргентинский шпион, организатор контрреволюционной деятельности, а помогают ему в этом такие-то и такие. Теперь берут всех названных, а те под пытками называют новые имена, и круг «заговора» всё расширяется, и так по доносу на одного человека под каток красного террора могли попасть сотни человек. И если план по расстрелам ещё не был выполнен, то все эти сотни могли поставить к стенке. Массовое доносительство в коммунистическую эпоху – одна из самых позорных страниц истории российского народа.
Это даже хуже другого ужасного признака коммунистической эпохи – отречения от репрессированных коммунистами людей членов семей. Конечно, были и добровольные случаи такого отречения, часто репрессированные сами просили своих родных отречься от них, для их же блага. Но в основном отречение происходило под колоссальным давлением государственных и партийных структур, под страхом самим попасть под репрессии, стать изгоями, подвергнуться всеобщему остракизму. Особенно чудовищно и бесчеловечно происходило подобное давление на детей политических жертв режима, ещё не сформировавшихся личностей, а потому гораздо более беззащитных и уязвимых, чем взрослые. Не нам судить тех, кто не выдержал, отрёкся от своих родных и любимых – нам, к счастью, не довелось быть в том аду. Но бесконечного уважения заслуживают те, кто не поддался адскому коммунистическому давлению и не совершил предательства своих. Многие действительно за это поплатились - кто свободой, кто жизнью. Но так или иначе судьбы всех членов семей репрессированных были искалечены, отреклись они от своих родных или нет, впрочем, как и судьбы вообще всех четырёх поколений советских людей, существовавших при коммунизме. Кто знает, может быть кому-то из тех, кто отрёкся от родных, предал их, было потом во много раз хуже – для многих людей душевные раны, муки совести, могут терзать гораздо хуже любых телесных недугов или жизненных неудобств.
Большевики разделили общество на людей, находящихся по разные стороны от колючей проволоки ГУЛАГа. А ведь в ГУЛАГе постоянно находилось минимум несколько миллионов человек, при том, что там была огромная смертность заключённых. Но вместо ушедших в лучший мир контингент архипелага непрерывно пополнялся всё новыми и новыми жертвами. Государственная репрессивная машина по уничтожению народа, запущенная Лениным сразу после Октябрьского переворота, всё набирала и набирала обороты, чуть приостановившись лишь перед самой Войной.
Кроме того, большевики, изначально собираясь создать бесклассовое общество и физически полностью уничтожив все непролетарские классы, объединив рабочих и крестьян в один, пролетарский класс, создали вопреки собственной идеологии ещё один, второй общественный класс, который знаком нам ещё по знаменитой пирамиде власти в древнем Египте. Помните эту властную пирамиду, характерную вообще для рабовладельческого строя? Последние исторические исследования, впрочем, объединяют феодальную и рабовладельческую формации, которые были выделены Марксом в отдельные, но, думаю, нет смысла сейчас вдаваться в такие подробности. Так вот, наверху пирамиды власти находится фараон, который опирается на жрецов и аристократов-военачальников, которые являются рабовладельцами, ниже находится войско, ещё ниже свободное население, крестьяне и ремесленники, а на самом низу – рабы. В СССР, в условиях, когда государство взяло на себя функции по тотальному контролю над обществом, возник огромный государственно-административный аппарат. Такого количества государственных служащих, чиновников и бюрократов, как в СССР, наверное не было никогда в истории – ни по количеству, ни по их доле от общей численности населения. Прибавьте к этому количеству огромный партийный аппарат дублирующий, руководящий и контролирующий условно государственный, высших военачальников и руководство НКВД. Никто иной как Сталин, ещё при жизни уже недееспособного Ленина, создал колоссальный по своим размерам партийно-управленческий аппарат, который представлял собой отдельный класс общества и составлял около двух миллионов человек. Если прибавить к ним весь состав НКВД вплоть до последнего лагерного конвоира, а ведь главной функцией НКВД была (помимо геноцида населения) охрана существующего строя, то есть лично диктатуры Сталина, поэтому все сотрудники НКВД должны быть отнесены к классу номенклатуры, а также прибавить всех членов их семей, то данное число возрастёт в несколько раз. Даже Ленин при последних проблесках своего сознания протестовал против возрастания номенклатуры в разы за считанные месяцы, пока он был болен. Но Сталину номенклатура сначала была нужна для победы в борьбе за власть, а затем он уже не мог без неё обойтись при управлении государством.
Таким образом, Сталиным был создан особый класс – партийно-административная номенклатура по управлению и контролю за государством и народом. Данный класс представлял собой отдельную общественную касту, возвышавшуюся над простым народом и был аналогичен жрецам, воинам и рабовладельцам в Древнем мире. Представители данного класса полностью были прямо или косвенно ставленниками Сталина (все остальные были репрессированы), и обладали огромной властью над народом. Таким образом, вопреки марксистской идеологии и программе большевистской партии, СССР представлял собой общество, разделённое на два класса, имеющих совершенно разные права (при жизни Сталина было бы правильнее сказать, уровни бесправия), разный уровень социального положения и материального достатка. Даже в этом общество было расколото.
К большевикам примкнула вся российская грязь, склонные к насилию, просто патологические садисты, моральные уроды, карьеристы всех мастей. Годы красного террора, уничтожение и изгнание из страны лучших наших граждан, сделали насилие нормой жизни общества, которое уже никого не удивляло. Общество довели до такого состояния, что с подачи большевиков и их государства самой главной задачей общества стал поиск контрреволюционеров, других врагов народа и разного рода вредителей.
Когда пошли одна за другой волны репрессий в отношении разных групп населения, эти волны насилия становились всё более и более мощными, захватывая и представителей других групп населения, которых вроде бы данная волна и не касалась вовсе. Сотрудники НКВД вели следствия, применяли самые изощрённые, средневековые пытки, чтобы выбить из арестованного все нужные показания, и редко кто не ломался, выдерживал - чаще всего, когда следователь случайно попадался не из «людей потвёрже». Под пытками в застенках НКВД признавались во всём, в чём их обвиняли и даже в том, в чём не обвиняли, и указывали порой на десятки других людей как на мнимых своих сообщников, так и расширялась волна репрессий, охватив в конце концов всё общество. Маховик репрессий против отдельных групп граждан перерос свои рамки и раскрутился до масштабов всего общества. Бешено несущееся по стране, давящее под собой насмерть и калечащее судьбы миллионов, десятков миллионов людей, всех советских граждан красное колесо репрессий было разогнано так, что его уже невозможно было остановить.

В XX веке совершенно неожиданно для человечества в мире массово распространилось рабство. Большевики, создавая первые концлагеря во время Гражданской войны, решили, что заключённые должны не просто отбывать уголовное наказание, но, во-первых, искупать свою вину перед «народом», то есть перед самими большевиками своим трудом, а, во-вторых, в то время среди большевиков ещё были распространены утопические идеи о том, что труд заключённых всё же позволит их перевоспитать из врагов народа в преданных революции советских граждан. Впрочем, вскоре эти утопические идеи развеялись, хотя сама идея перевоспитания была широко распространена как один из элементов коммунистической пропаганды. Зато принудительный, насильственный труд заключённых широко распространился по мере расширения государственных репрессий и увеличения числа заключённых в образовавшемся ГУЛАГе. Заключённые ГУЛАГа, новые советские рабы, работали на лесоповале, на добыче золота, на крупнейших советских стройках – каналов, гидроэлектростанций, железных дорог, крупнейших предприятий страны, угольных шахтах, рудниках и всевозможных других.
          Несколько позднее у СССР опыт появления нового рабства переняли другие, такие же тоталитарные и античеловечные режимы в Германии, Италии, Японии, которые также стали массово использовать труд заключённых, правда не столько репрессированных граждан своих стран и обычных уголовников, сколько в основном труд военнопленных и просто жителей покорённых ими стран. Так, например, японцы массово, в количестве, исчисляемом сотнями тысяч человек, использовали кореянок, а также женщин других завоёванных ими стран и народов в качестве сексуальных рабынь для своих солдат. После завершения II Мировой войны массовые концлагеря появились в новых коммунистических странах – особенно многочисленные в Китае и КНДР. В КНДР, до сих пор остающемся тоталитарным коммунистическим государством, созданным по образу и подобию СССР, местный аналог ГУЛАГа существует до сих пор.
После Октябрьского переворота и до пятидесятых-шестидесятых годов прошлого века, в то время, как первые космические корабли уже начали бороздить просторы Вселенной, в мире насчитывалось десятки миллионов самых настоящих рабов! Больше всего их было в СССР, а чуть позже – в Китае. Это невероятно, ведь ещё в позднем Риме, в III-IV веках нашей эры, стало понятно, что труд свободных людей намного эффективен, чем труд рабов, поэтому последние два века Рима огромному количеству рабов была предоставлена личная свобода, вольноотпущенникам, которые назывались колонами, предоставлялись участки земли. Обрабатывая землю, они платили своим бывшим рабовладельцам установленный оброк, а вся остальная произведённая ими продукция оставалась в их распоряжении. Если труд рабов был очевидно неэффективным уже в Древнем мире, почти две тысячи лет назад, то что можно говорить об эффективности рабства в индустриальном обществе XX столетия, в начале ядерной эры? Даже главный сталинский палач Берия после Великой Отечественной войны после проведённого анализа экономики ГУЛАГа увидел и серьёзно отнёсся к тому, что эффективность производства в ГУЛАГе, то есть эффективность производства рабов-заключённых, почти в сто раз ниже, чем эффективность аналогичных советских предприятий, эффективность которых, в свою очередь, была в разы ниже аналогичных западных капиталистических производств.
Мне могут возразить, а разве принудительный труд каторжан, который использовался ещё в начале прошлого века во всех странах мира, включая царскую Россию – это не тот же труд рабов? Нет, это совершенно разные явления. Заключённые-каторжане во всех странах, в том числе России, были осуждены согласно действующим законам, по приговорам судов присяжных, то есть справедливо насколько это вообще возможно, на определённый срок, по истечении которого они, как отбывшие наказание, обязательно освобождались. Конечно, были осужденные за тяжкие преступления на пожизненную каторгу. Но и у них, и у остальных заключённых были определённые права – право на прошение о помилование или смягчение приговора, строго регламентированный порядок отношений между каторжанами и администрациями мест заключения, за соблюдением которого добросовестно следило государство. Труд заключённых конечно был тяжёлым, каторга – не санаторий, но он не был в принципе направлен на то, чтобы изнурить каторжным трудом заключённого до смерти. Каторжане могли свободно получать посылки с одеждой и едой, деньги, им довольно легко можно было получить свидания с родными, вспомним хотя бы знаменитых жён декабристов.
Если сравнивать сталинский ГУЛАГ и царскую каторгу, то труд гулаговских заключённых был гораздо тяжелее труда царских каторжан, а длительность рабочего дня дольше. В ГУЛАГе труд был настолько тяжёлым, что физически было трудно выжить, будучи годами изнуряемым таким трудом. Зачастую, когда незаконно репрессированным заключённым особенно не везло, они попадали на Колыму, на Крайний Север или медные рудники Джезказгана, где бесчеловечные условия труда сводили в могилу самое большее за несколько месяцев самых сильных, здоровых, молодых и выносливых людей. Многие не знают, но когда в Магадан для добычи золота в тридцатые годы прибыла первая партия заключённых с конвоирами, вместе несколько сот человек, то первую колымскую зиму не пережил ни один человек – ни из заключённых, ни из конвоиров. Нормы питания в сталинских концлагерях были гораздо меньше, чем на царской каторге – это официально утверждённые нормы, до заключённых же доходила в лучшем случае половина, поскольку продовольствие разворовывалось как лагерными служащими, так и приблатнёнными заключёнными. Посылки, свидания были или вообще запрещены в концлагерях, или очень жёстко ограничены. Условия проживания царских каторжан были несравненно лучше, чем у гулаговских. У сталинских заключённых, в отличие от царских каторжан, не было даже надежды, что они когда-либо выйдут из заключения. Все их прошения о помиловании, пересмотре дела, уменьшении срока заключения никогда не удовлетворялись, в то время как при царе смягчение приговоров по различным мотивам было заурядным делом.
Тем, кто чудом, в невыносимых, нечеловеческих условиях выживания доживал до окончания своих семи-десяти-пятнадцати лет (двадцать пять лет смогли отбыть, наверное единицы, да и то, освободились лишь в результате всеобщей Хрущёвской амнистии), или сразу, не выходя из лагеря получали новый срок, или, ненадолго выбравшись на свободу, снова репрессировались. По заведённому Сталиным порядку освобождение из ГУЛАГа не приветствовалось – уж коли признан врагом народа, то вот тебе пуля в лоб, или сиди пока не загнёшься. Любой заключённый ГУЛАГа мог быть в любой момент расстрелян даже не за провинность, а из прихоти, не то что по приказу начальника лагеря или его помощников, а просто убит любым рядовым конвоиром. Заключённых регулярно избивали, над ними могли провести любые пытки в соответствии с садистскими наклонностями лагерной администрации, искалечить, совершить в отношении их любое насилие. Жизнь и судьба сталинских заключённых полностью находилась в руках администрации и охраны лагеря. При царе политические заключённые и уголовники размещались в местах заключения отдельно, в ГУЛАГе же «социально-близкие» уголовники были первыми помощниками лагерной администрации по контролю и ещё большему ужесточению условий содержания политических, чем это было предусмотрено даже жестокими инструкциями НКВД.
Невозможно, да и без надобности в нескольких фразах описать то, на что Солженицыну для создания документального обвинительного приговора большевистскому режиму «Архипелаг «ГУЛАГ» понадобились годы жизни и три толстых тома, да и то, как признавался сам автор, далеко не всё туда вошло. Но Солженицын, сравнивая в своём бессмертном произведении сталинскую каторгу с царской, называл последнюю чуть ли не отдыхом по сравнению с ГУЛАГом. Однако нас сейчас интересует не это. Самое главное отличие ГУЛАГа и его «близнецов-братьев» за границей - его заключённые, в отличие от прежних каторжан, не имели совершенно никаких человеческих прав, кроме двух – права трудиться и права умереть. А ведь это как раз главный отличительный признак рабства – у рабов тоже нет никаких прав. Поэтому прежние каторжане и в царской России, и в других странах не были рабами, а гулаговские заключённые, как и заключённые концлагерей других античеловечных режимов были самыми настоящими, без малейшего преувеличения, рабами.

Сталинскому режиму для проведения индустриализации требовалось всё больше и больше рабочих рук. А тут как раз вовремя образовалась такое новое старое явление, как рабство заключённых и система ГУЛАГ. Поэтому зачем привлекать на стройки в Сибири свободных рабочих и специалистов – их ведь нужно как-то заманить на эти стройки – повышенными, может быть даже в несколько раз, зарплатами, создать более-менее достойные условия для проживания их и их семей, а это значит, нужно строить жилые дома, школы, детские сады, больницы, обеспечивать свободным работникам какой-то досуг, а это так всё сложно, да и незачем. Гораздо проще посадить нужное количество людей и отправить их на эти самые стройки, на рудники, на добычу золота. Это Столыпин, заботившейся прежде всего о России, о русском народе и делавший всё для их блага, проводя свою великую аграрную реформу, предусмотрел для желающих переселиться в Сибирь и другие окраины России всё, что только можно - налоговые льготы, заранее выделял наиболее плодородные земли. По инициативе Столыпина была разработана специальная модель вагона, в котором крестьянам-переселенцам было бы удобнее всего перевозить на дальние расстояния скот и скарб, и тысячи таких вагонов были построены. Позднее такие вагоны так и прозвали – столыпинскими. Большевикам в таких вагонах, предусмотренных изначально для перевозки скота, очень удобно показалось перевозить заключённых. И система работала бесперебойно. Народные комиссары, стоящие во главе разных секторов экономики, исходя из установленных планов определяли, сколько людей и на каких объектах им не хватает. НКВД через репрессии обеспечивал «народное хозяйство» страны нужным количеством трудовых ресурсов, которые развозили по все стране в столыпинских вагонах. Постоянная потребность в трудовых ресурсах, осложнённая высочайшим уровнем смертности в ГУЛАГе и вследствие этого огромной текучестью контингента, тоже подстёгивала расширение репрессий, и была одной из причин того, что репрессии стали массовыми и охватили всё общество, всю страну. А советские граждане искренне гордились тем, что в СССР люди не страдают от безработицы, как в «загнивающих» капиталистических странах.

Очевидно, что главным инициатором репрессий был Сталин. Есть такая версия, что великий русский психиатр Бехтерев как-то, посетив Сталина в 1927 году, поставил ему диагноз «тяжёлая паранойя». Через несколько дней он скоропостижно скончался, отравившись какой-то едой. Насчёт поставленного диагноза не знаю, сам не слышал, но, думаю, связь между встречей Сталина и Бехтерева и его странной смертью сразу после этой встречи однозначна. Не так уж часто врачи и академики травятся до смерти обычной едой, причём умер он один, больше никто, и сразу после визита к Сталину. Причинно-следственная связь очевидна. Что же касается паранойи, то, несомненно, у Сталина она была, вопрос лишь в том, в какой момент времени она перешла определённую границу и приняла самую тяжёлую форму. Всем известно, что он всегда обладал патологической подозрительностью и недоверчивостью. В последние годы жизни Сталин заставлял охранников заходить вместе с ним в туалет, на своих ежедневных валтасаровых пирах (в то время, когда вся страна голодала) заставлял соратников-собутыльников первыми пробовать блюда и напитки, внезапно назначал или отменял свои поездки, наугад выбирал маршруты движения, также в последнюю минуту наугад выбирал, в какую машину из своего кортежа он сядет, его дачи всегда охраняло несколько колец многочисленных телохранителей.
Главной чертой старых большевиков, вступивших в партию чисто по идеологическим причинам, до мозга костей поверивших в коммунизм, была их жертвенность, готовность к самопожертвованию. Уверен, что это было у всей верхушки большевиков, правда это у них сочеталась и с жаждой власти, и с ненавистью к самодержавию, либералам, буржуазии и вообще всей старой царской России, а ненавидели они её люто, за что распяли и изнасиловали. Присутствовала ли жертвенность в молодом и горячем грузине Иосифе Джугашвили, в принципе непонятно с какого перепугу решившего стать именно большевиком, хотя его натуре вроде бы больше соответствовал эсеровский терроризм? Думаю, да, была и в нём. Он, правда, не сражался на московских баррикадах в 1905 году, но зато участвовал в грабежах и разбоях (называемых большевиками экспроприациями) на Кавказе, что не никак не характеризует его как труса. В 1917 году он принимал самое активное участие в подготовке Октябрьского переворота, будучи верным соратником Ленина и во всём его поддерживая. А ведь это тоже было делом довольно рискованным, не сапоги тачать. Во время Гражданской войны он немало поездил по фронтам, где близко сошёлся с Будённым и Ворошиловым. Хотя в окопы не совался, сидел в основном в штабах, но война есть война, несёт в себе большой риск для всех, даже для высших военачальников. Внутрипартийная борьба была делом более безопасным, и Сталин, увлёкшись ею, мало чем рисковал. В двадцатые годы даже полное исключение из партии и изгнание со всех постов не означало, как десятилетием спустя, неизбежного ареста и расстрела.
Тем не менее, колоссальное нервное и умственное напряжение в ходе внутрипартийной борьбы; постоянное вынужденное, «стальное» сдерживание эмоций, а ведь Сталин был внутренне крайне эмоциональным человеком; неожиданное и потрясшее Сталина самоубийство любимой жены Надежды Аллилуевой в 1932 году; ряд неудачных покушений на него самого; репрессии против бывших партийных товарищей и соратников, так сказать, вкус первой крови - всё это привело Сталина, имевшего, видимо с рождения крайне неустойчивую психику, к тяжёлой форме психического расстройства не позднее середины тридцатых годов, а скорее всего ещё раньше, если он вообще не был болен с самого рождения. Сталин, получив наконец абсолютную власть в СССР, перешёл определённую грань, начав физическое устранение своих партийных соперников, они же бывшие соратники и товарищи по партии. И Сталин отлично понимал, что если вдруг он потеряет власть, одновременно с ней потеряет и жизнь. Думаю, что именно с этого времени в Сталине появился постоянно нарастающий с годами патологический страх как симптом тяжёлого психического расстройства. Этот страх заставлял его подписывать смертные приговоры даже по малейшему подозрению людей во враждебности к нему. Страх Сталина разогнал советскую государственную репрессивную машину на полную мощность – Сталин предпочитал расстрелять миллион невиновных, лишь бы не пропустить хотя бы одного, пусть даже потенциального врага.

Вместе с получением Сталиным абсолютной власти на 1/6 части суши в середине тридцатых годов, в СССР окончательно оформились некоторые фундаментальные изменения. Точно так же, как нельзя назвать точную дату, когда именно Иосиф Сталин стал полновластным диктатором в СССР, нельзя назвать и конкретные даты у этих изменений. Происходили же они постепенно, в течение примерно двадцати лет после Октябрьского переворота, одновременно с таким же постепенным сосредоточением единоличной власти в руках Сталина.
Итак, физически уничтожив всю, в том числе потенциальную оппозицию, в середине тридцатых годов, Сталин фактически стал диктатором. Его власть была абсолютной, ничем не ограниченной и более сильной, чем у любого самодержца мира. Сталин был не просто диктатором, он был ещё и тираном, осуществляющим геноцид собственного народа. Достижение абсолютной власти сопровождалось незаметным и постепенным смещением центра коммунистической пропаганды в сторону пропаганды культа личности Сталина. В течение примерно двадцати лет, до знаменитого доклада Н.С.Хрущёва на XX съезде КПСС в СССР существовал культ личности верховного правителя страны, который можно сравнить разве что с прямым обожествлением фараонов Древнего Египта или правителей инков, майя и ацтеков в доколумбовый период. На мой взгляд, культ личности Сталина даже превосходил власть царей Древнего Египта, Древней Америки или какого-нибудь Александра Македонского, также признанного в Египте богом, да ещё и придумавшего легенду о своём божественном происхождении от Зевса, власть в той её части, которая основывалась не на силе, а на авторитете правителя в обществе и государстве. Ведь подданные царей Древнего мира признавали власть своих правителей как божественную, они преклонялись перед ними, могли молиться на них, но нельзя сказать, что они любили своих правителей. Многие же подданные Сталина, может быть даже половина, настолько была отравлены пропагандой культа личности «вождя, учителя и отца всех народов», что искренне любили и обожали тирана и диктатора, спокойно, целенаправленно и по плану уничтожающего народ России. Это та половина, которой было внушено, как хорошо и весело в стране советской жить, как раз те самые новые советские люди, воспитанные и созданные коммунистами. Остальная часть населения СССР испытывала перед Сталиным парализующий волю, разъедающий душу, накапливающийся и накапливающийся с каждым днём, каждым месяцем, каждым годом, непередаваемый никакими словами страх перед кровавым чудовищем, правящим Россией. Вот и ещё один парадоксальный замкнутый круг – Сталин из чувства параноидального страха перед собственным народом уничтожает этот самый народ, народ по естественным причинам находится в страхе перед Сталиным.
Когда Сталин достиг неограниченной власти, в СССР окончательно установился самый чудовищный, кровавый, и колоссальный по масштабам тоталитаризм. Не только государство стало тоталитарным, тоталитарным оказалось всё советское общество, со всеми признаками тоталитаризма, главный из которых – ничего нельзя, кроме того, что разрешено. Апофеозом этого главного принципа тоталитаризма я бы назвал печально известную статью 58 уголовного кодекса РСФСР, а точнее пункт 12 этой статьи, в которой предусматривалась уголовная ответственность за «Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершённом контрреволюционном преступлении». Попробуйте докажите, что вы не знали, что ваш арестованный сосед занимается контрреволюционной деятельностью. В тоталитарном сталинском государстве отсутствовала такая норма права, как презумпция невиновности – одна из фундаментальных основ прав и свобод человека.
Впрочем, население СССР было лишено вообще всех прав и свобод, включая право на жизнь. Если первые советские рабы - заключённые первых концлагерей появились ещё в годы Гражданской войны, если после коллективизации, закончившейся в основном в 1932 году, в настоящих рабов превратились крестьяне, прикреплённые к земле, то несколькими годами спустя в рабов Сталина превратилось всё без исключения население страны, независимо от занимаемой должности или даже того, по какую сторону колючей проволоки сталинских концлагерей они находятся – внутри или снаружи. Солженицын гениально назвал тысячи образовавшихся концлагерей, где отбывали наказание репрессированные, островами на карте СССР, вместе образующих архипелаг ГУЛАГ. Так вот, остальная часть страны представляла собой тот же ГУЛАГ, только режим в котором был несколько помягче, образно выражаясь, «материковую» часть, материк ГУЛАГ, ибо на самом деле вся наша страна была одним большим концлагерем, единым организмом ГУЛАГ. Большевики всей мощью своих карательных органов и пропагандистской государственной машины осуществляли постоянное подавление личности, индивидуализма, превращая каждого отдельного советского человека в ничтожный винтик тоталитарного государства, в покорного раба, что и требовалось тирану.
Сталинскими рабами были рабочие на заводах, военнослужащие Красной армии, ближайшие сталинские подручные. Рабами были не только заключённые ГУЛАГа, но и их охрана, и сотрудники НКВД, и палачи… Рабами Сталина были все. Вспомните конвоиров, сопровождавших первую партию заключённых на Колыму – разве они не были сталинскими рабами, разве Сталин не относился к ним как к своим рабам, разве ему и его холуям из руководства НКВД не было совершенно безразлично, выживут сотрудники НКВД в пятидесятиградусные колымские морозы или нет? Что стоила для Сталина жизнь даже сотрудников НКВД – да ничего!
          Советская тоталитарная машина воистину поражает! Всё общество превращено фактически в рабов, а люди этого не совершенно не видели, считая себя свободными гражданами, считая, что живут в самом лучшем в мире государстве. Безнравственность общества достигла своего апогея. Общество только тем и занималось, что искало врагов народа. Царила всеобщая подозрительность и недоверие. Люди писали доносы друг на друга. Глядя со стороны на советское общество времён Сталина, поражаешься ненормальности этого общества. В то время люди жили в каком-то искривлённом зазеркалье, когда всё наоборот, когда нормальное кажется ненормальным, а ненормальное нормальным. Люди постепенно привыкли к такой жизни, даже те, кто был взрослым в царское, нормальное время, в нормальном человеческом обществе, кто помнил, как может выглядеть нормальная жизнь, пусть и не без недостатков, но в каком обществе их нет - разве было, есть, или будет на Земле идеальное человеческое общество? До Октябрьского переворота в жизни общества и страны было много очень плохого. Но если сравнивать дореволюционную Россию со сталинской, то, как царскую каторгу можно назвать санаториями по сравнению с ГУЛАГом, так и царская Россия была просто раем по сравнению с СССР!
          В обществе царил страх и обречённость. Ненависть к Сталину если и была, то её из страха прятали в самой глубине души – Сталина боялись ненавидеть даже в своей душе! Я говорю про тех, кто хоть в малейшей мере понимал, что происходит. Подавляющее же большинство абсолютно ничего не понимало. Люди не сознавали, что живут в аду чудовищного тоталитарного государства, целью которого является их уничтожение. Что поделаешь, такова человеческая природа – даже находясь в аду, пытаться жить нормально или хотя бы убедить себя, что живёшь нормально, пытаться стать хоть чуточку счастливым… Но разве можно быть счастливым в аду?
Сталин зажал в своём кулаке всё государство и весь народ. Власть в СССР, формально по конституции принадлежащая советам народных депутатов на всех уровнях, от районных до Верховного Совета СССР и их исполнительным комитетам, фактически принадлежала только одному Сталину, который управлял государством с помощью встроенной в систему государственного управления Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), советы же депутатов выполняли чисто декоративную функцию, а их исполкомы - вспомогательную роль по управлению при партийных комитетах. В целом же весь партийно-государственный аппарат, тот самый высший класс советского общества, представлял собой огромное организованное преступное сообщество во главе со Сталиным, ибо его главной целью было проведение репрессий, уничтожение и геноцид народа.

Если подвести некоторые итоги, то причинами массовых репрессий всего советского народа, инициированных Лениным и в полной мере прокатившихся по всей стране при Сталине, можно назвать следующие:
- насилие изначально являлось частью коммунистической идеологии и естественно, что оно было воплощено большевиками в виде репрессий против отдельных слоёв общества;
- в результате сложившейся системы репрессий, когда насильственного выбивание из обвиняемых признательных показаний и указаний на соучастников якобы совершённых преступлений, массовые пытки не могли не привести к расширению количества врагов народа в геометрической прогрессии и естественному расширению репрессий от отдельных частей общества, групп населения, до охвата всего советского народа;
- уничтожение Русской Православной Церкви выбила из общества последнюю нравственную опору, а чудовищная лживая коммунистическая пропаганда, сформировавшая культ личности Сталина и призывающая к доносительству, даже на своих родных, к отречению от репрессированных родственников, к постоянному поиску в каждом ближнем врага народа, представляющая всё ненормальное, безнравственное, бесчеловечное, что происходило в СССР, как нечто нормальное, что так и должно происходить, всё это привело к полной нравственной деградации народа и его расколу и разобщённости. В результате коммунисты создали в стране такое положение, когда народ принял самое широкое участие в репрессиях, по сути - в самоистреблении, что проявилось не столько даже в том же доносительстве, сколько в полном подчинении сталинской диктатуре и безоговорочном исполнении любых, самых бесчеловечных приказов;
- вызванная индустриализацией и тотальной милитаризацией страны значительная потребность в рабочей силе нашла у верхушки большевиков и Сталина решение в виде массовых репрессий народа, когда после осуждения репрессированные немедленно отправлялись на принудительный труд на коммунистическое государство, причём из заключённых старались «выжать» максимум усилий для получения наибольшего и скорейшего результата;
- параноидальный страх Сталина перед покушениями на его жизнь и власть принуждал его репрессировать всех даже в малейшей степени нелояльных к нему лиц, максимально расширяя круг репрессированных.
Среди исследователей сталинской эпохи ведутся острые споры о причинах столь массовых репрессий в СССР, которые являются историческим феноменом. Ведь в аналогичных тоталитарных государствах и обществах того времени - фашистских Германии и Италии, Японии не было ничего подобного, даже в коммунистическом Китае, если учитывать разницу в численности населения, не было настолько огромных и всеохватывающих репрессий, такое происходило только в СССР. Но при этом все исследователи исходят из логики нормального человека и пытаются найти именно какие-то логические, закономерные и объективные причины массовых репрессий в СССР, как находил их и я в данной книге.
А что, если Сталин не просто обладал параноидальным страхом, что безусловно имело место, перед собственным народом, возможно даже в той же мере, в какой народ дрожал перед тираном? Что, если Сталин был полностью психически нездоровым человеком, психопатом и садистом, при этом внешне выглядя нормальным человеком, и в других сферах деятельности, не касающихся террора, принимающем как функционер может быть ошибочные и неправильные решения, но, по крайней мере, поддающиеся определённой логике и объяснениям. Что, если Сталин просто наслаждался своим всемогуществом и испытывал удовольствие от геноцида народа, если это и были главные причины такой невероятной масштабности репрессий в СССР, а всё остальное – лишь повод для их проведения? Это – тот единственный случай, когда в действиях Сталина не нужно искать какую-то логику и хоть малейший здравый смысл. Ведь в таких масштабных репрессиях, действительно превратившихся в геноцид народов СССР, на самом деле не было никакого смысла, никакой логики, никакой нужды или пользы ни для Сталина лично, ни для большевистской партии, ни тем более для государства, даже такого тоталитарного и чудовищно безнравственного. Если вспомнить маньяков-убийц, на счету которых множество убитых людей, то ведь некоторые из них десятилетиями выглядели и жили как вполне адекватные люди, нормальные члены общества, даже имевшие семьи и любившие своих детей. А что было бы, если такой внешне нормальный, ничем особо не выделяющийся маньяк стал главой государства с неограниченной властью?
Да разве Иосиф Сталин и не был таким садистом-маньяком, пусть даже если консилиум из лучших психиатров мира признал бы его полностью психически здоровым? Если взглянуть на этот вопрос под несколько другим углом, то может ли в принципе человек, организовавший уничтожение десятков миллионов людей, без каких-либо существенных причин, без какой-то выгоды для себя, быть нормальным, а не садистом-маньяком, даже признанным психически здоровым этим самым консилиумом сумасшедших психиатров? Да что тогда вообще считать нормой психического здоровья, если убийцу миллионов человек признавать нормальным?

Глава 7. Великие тираны России

Такова несчастная судьба России, что в её истории было три великих правителя, которые были психически ненормальными, имели явно выраженные психические расстройства личности, и, имея абсолютную власть, занимались в течение своей жизни уничтожением народа России, фактически – его геноцидом. Думаю, все догадались, что речь идёт об Иване IV Грозном, Петре I Великом и Иосифе I Сталине. Монарший титул, которым я назвал Сталина, лишь в какой-то мере грустная шутка – власть Сталина в чём-то превышала власть любой абсолютной монархии, любого самодержавия. Он действительно был красным монархом, самодержцем всея Руси, ничем не ограниченный в своей тирании.
Вообще в истории мира геноцид собственного народа, происходивший по разным причинам, нельзя назвать исключительным явлением. Первым делом вспоминается тирания английского короля Генриха VIII Тюдора, правящего в первой половине XVI века и только напрямую своими указами, по некоторым данным, казнившего более семидесяти тысяч своих подданных, включая жён, любовниц и первых министров. К слову, среди казнённых Генрихом был и знаменитый мыслитель Томас Мор. Помимо этого, Генрих поощрял такое известное явление как огораживание, в результате чего десятки тысяч английских крестьян были лишены своих земельных наделов и вынуждены уйти в города, где жестоко, вплоть до смертной казни, подвергались преследованию за тунеядство и бродяжничество. Это, пожалуй, самый яркий пример геноцида собственного народа правителем-тираном в Европе, причём происходящего в стране с парламентской монархией и в эпоху Великого Возрождения!
Очень хорошо известен пример геноцида собственного народа древними цивилизациями Америки, такими как майя или инки. Там геноцид происходил не по воле правителя-тирана, а по религиозным причинам, непрерывно в течение целых столетий! Конечно, в результате постоянно ведущихся войн в плен к майя, ацтекам и инкам попадало множество пленных, и первыми приносили в жертву именно их. Но одновременно с этим происходило уничтожение собственного народа в виде бесчисленных жертвоприношений на специально построенных для этого пирамидах-зиккуратах, в которых были предусмотрены даже специальные желоба для стёка крови с их вершин – жрецы-палачи трудились не покладая рук, за день могли принести в жертву сотни человек, поэтому и жертвенная человеческая кровь с зиккуратов лилась в прямом смысле этого слова ручьями. Лишь недавно мне удалось выяснить, какова же была религиозная причина, по которой, например, майя, относительно немногочисленная центральноамериканская цивилизация, уничтожала тысячи собственных людей только за год! Оказывается, майя верили в циклическое повторение глобальных катастроф наподобие библейского потопа, и своими жертвоприношениями пытались отсрочить неизбежный, согласно их религиозным убеждениям, очередной конец света. Кстати, по расчётам историков и этнографов, расшифровавших календарь майя, их жрецы пытались отсрочить как раз тот самый, недавно нашумевший и благополучно «прошедший» конец света, который по верованиям майя должен был состояться в декабре 2012 года. Неудивительно, что майя не дожили до «конца света» - если из года в год, из десятилетия в десятилетие народ непрестанно уничтожает сам себя, то такой народ будет жить не очень долго.
Можно вспомнить геноцид ирландцев англичанами в середине XVII веке, в результате которого примерно за десять лет из полутора миллионов жителей острова осталось в живых не более семисот тысяч ирландцев. Хотя скорее сотни тысяч уничтоженных англичанами ирландцев нужно отнести к жертвам национально-религиозной розни, тем не менее формально ирландцы были подданными (гражданами) английского государства, пусть и с ограниченными правами. Геноцид ирландцев XVII сопровождался почти полной конфискацией земельных участков ирландцев, и их малоземельность впоследствии приводила к периодически возникающему массовому голоду. Так что геноцид ирландцев XVII века, сопровождавшийся их жестоким угнетением, имел прямые последствия в течение следующих двух веков, в том числе привёл и к Великому голоду в Ирландии уже в середине XIX века, только в результате которого погибло ещё около полутора миллиона ирландцев и вызвало их массовую эмиграцию в США. Общие, включая косвенные, потери от геноцида англичанами ирландцев, формально являющейся частью общего народа Британии, составили несколько миллионов человек в течение двухсот лет, при том, что, повторяю, численность ирландцев к началу геноцида, устроенного Кромвелем, составляла всего около полутора миллионов человек.

Однако других подобных примеров того, как каждые двести лет во главе России становился психически нездоровый правитель, осуществлявший массовый геноцид собственного народа, мировая история не знает. Всё-таки люди в течение всей истории цивилизации в основном постоянно пытались убить людей из другого племени, другого народа, чужого государства.
Между Иваном Грозным, Петром и Сталиным можно обнаружить просто поразительное сходство. Все были психически нездоровыми. Заболевание, скорее всего паранойя Ивана IV, не вызывает никаких сомнений. Маленький Пётр, на глазах которого стрельцы жестоко убивали сторонников его матери, Натальи Нарышкиной, в том числе сначала одного его родного дядю, брата царицы, а затем и второго, просто не могло не отразиться на психическом здоровье будущего императора. Пётр впоследствии страдал сильными головными болями и постоянными приступами агрессии. Про психическое расстройство Сталина я писал выше. Каждый из них, особенно Грозный и Сталин, просто страдали от параноидальной идеи всеобщего заговора, что во многом обуславливало многочисленные необоснованные обвинения своих подданных, в том числе высших сановников государства, и как следствие, массовый террор против собственного народа.
Грозный и Сталин потеряли любимых жён, и именно после этого Грозный начал террор, а Сталин максимально усилил репрессии, то есть смерть их жён видимо послужила в какой-то мере спусковым механизмом для обострения заболевания и усиления тирании. Все трое устроили настоящий геноцид собственного народа, организовывая чудовищный массовый террор и репрессии. Пётр несколько отличался от других тем, что осуществляемый им геноцид народа не осуществлялся в виде прямого уничтожения людей, хотя он, например, и проводил жесточайшие репрессии против стрельцов, как известно самолично рубя им головы, по его указаниям были уничтожены десятки тысяч старообрядцев – своего рода «врагов народа» того времени. Однако больше всего Пётр уничтожил народа на строительстве Петербурга, безумно вздумав выстроить Северную Венецию на гнилых болотах устья Невы, при создании армии и флота. Что касается строительства Санкт-Петербурга, то достаточно привести лишь один пример – линии Васильевского острова сначала были задуманы и выкопаны как каналы, наподобие венецианских, но затем снова засыпаны и превращены в городские улицы. Теперь представьте себе объём этих работ, и сколько людей могло понадобиться для их проведения, если единственными инструментами являлись тяжёлые примитивные неэргономичные лопаты и тачки. Пётр I, как и Сталин, был вообще большим любителем строительства каналов, причём зачастую совершенно бессмысленных, на которых гибли десятки тысяч (при Петре) и сотни тысяч (при Сталине) людей. При Петре появилась знаменитое изречение: «вот тебе три крестьянина, сделай из них одного солдата». А ведь так и было. Если петровские армия и флот пополнялись тысячей обученных новобранцев, это означало, что минимум две тысячи, а то и больше, несчастных крестьян были замучены до смерти в процессе крайне жестокого воинского обучения. Пётр также истреблял народ, массово отправляя его на широко строящиеся при нём промышленные предприятия, как казённые, так и частные, где условия труда были тяжёлыми, как на каторге, а сами рабочие по сути были бесправными рабами. Может быть как раз Пётр был настоящим первооткрывателем ГУЛАГа, а Ленин, основатель коммунистического ГУЛАГа, лишь перенял у него идею?

Так или иначе, все трое осуществляли ужасные и огромные по своим масштабам репрессии против собственного народа, все трое принесли российскому народу немыслимые страдания. Всех тиранов объединяет ещё и высшая степень страха и ужаса народа перед ними, которые были вызваны как масштабами народного уничтожения, так и самыми лютыми мучительствами, которыми подвергались ни в чём не повинные люди, попавшие под тяжёлую руку тиранов.
Пётр ужесточил крепостное право, в то время как вся Европа, на которую он вроде бы равнялся всю жизнь, уже практически избавилась к этому времени от феодальных отношений, где де-факто, а где и на основании законов, за исключением разве что наиболее отсталых и слаборазвитых стран вроде Польши. В этом они очень близки со Сталиным, который в XX веке превратил в рабов весь народ Советского Союза, а СССР стал самым крупным рабовладельческим государством в истории – и неважно, что «счастливых и гордых» обладателей советского паспорта никто рабами не называл, а если бы и посмел назвать, то за такую идеологическую и контрреволюционную диверсию был бы сразу же расстрелян.
Каждый из троих максимально возвысил сам себя во властной иерархии – Великий князь Иван Грозный в 1547 году провозгласил себя царём. Пётр I после победы над Швецией милостиво принял от сената титулы императора и отца отечества (фактически титуловал так сам себя). Сталин видимо ни в чём не хотел уступать Петру Великому, поэтому тоже был объявлен отцом народа, точнее, даже отцом народов – всех, надо полагать, народов, а кроме того, ещё и учителем народов, и вождём всего мирового пролетариата, и генералиссимусом. Думаю, Сталин испытывал огромный соблазн объявить себя императором – фактически он им и являлся, но слишком уж это противоречило коммунистической религии. Решил не рисковать.
Каждый из трёх тиранов осуществляли жёсткое противостояние, по сути - за власть, с Русской Православной Церковью. Так по приказу Ивана Грозного Малютой Скуратовым был убит Митрополит Московский и всея Руси Филипп II, правда уже после своего отрешения по воле царя от сана. Пётр вообще упразднил патриархию, подчинил церковь государству по образцу столь любимых им протестантских европейских стран и с тех пор российские цари лично стояли во главе церкви, что нанесло Русской Православной Церкви невероятный нравственный урон, ослабило её авторитет и влияние в народе, бюрократизировало, превратило Священный синод, возглавляемый назначаемым монархом обер-прокурором, в одно из государственных министерств. Тем самым Пётр и по инерции его потомки, не решившиеся что-либо изменить в отношениях церкви и государства, ослабили и церковь, и государство, что, на мой взгляд, послужило в конечном итоге одной из косвенных причин Октябрьского переворота и установления сатанинской власти большевиков. Сталин по примеру своих соратников по уничтожению русского народа, фактически довёл до смерти тюремным заключением, унижениями и другими мучительствами первого после Петра Великого Патриарха Тихона, оказавшегося одновременно и последним, поскольку большевики снова запретили патриаршество. В годы Войны Сталин будет вынужден его восстановить, но это уже, как говорится другая история. Пётр Великий изображён в последнем романе знаменной трилогии Д.С. Мережковского «Антихрист. Пётр и Алексей» как истинный антихрист, враг не только церкви, но и христианства вообще. Но разве Иван Грозный и Сталин не были такими же антихристами?
Каждый из тиранов умудрился убить по сыну. Но если Иван Грозный убил наследника престола в состоянии припадка, а Сталин убил своего нелюбимого сына Якова от нелюбимой первой жены косвенно - тем, что не стал вызволять его из фашистского плена, хотя и вполне мог это сделать, то Пётр переплюнул их обоих. Неважно, лично ли он убил ни в чём неповинного несчастного царевича Алексея, сразу убил непосредственно или тот скончался после страшных пыток. Убить родного сына мучительнейшими пытками, в которых отец собственноручно принимал участие, может только чудовищный садист, кем Пётр по натуре и был.
Во время правления всех трёх тиранов поощрялись и поэтому были очень распространены доносы людей друг на друга. Более того, если вы думаете, что недоносительство, которое я назвал апофеозом советского тоталитаризма, также было изобретено Сталиным или ещё кем-то из большевиков, то глубоко ошибаетесь. Недоносительство, равно как и жестокая (как обычно по тем временам) уголовная ответственность за него было изощрённо придумано ещё Петром! Также все трое отличались крайней степенью самодурства, что вообще свойственно любой тирании и неограниченной власти. Вообще самодурство как явление в России считается признаком привилегированности, поэтому по примеру правителей самодурами были высшие сановники, также обладавшие практически неограниченной властью (в рамках своей области управления), им подражали их подчинённые. Так самодурство и распространялось с самой вершины властной пирамиды до последнего, наделённого минимальными властными полномочиями служащего.
Из-за Ивана Грозного, Петра и Сталина, трёх психически нездоровых тиранов, Россия, трижды за четыреста лет, образно выражаясь, всходила на свою Голгофу. И жалкими кажутся стекающие с зиккуратов майя кровавые ручейки по сравнению с морями крови, пролитой этими моральными уродами.
Кроме прямого или косвенного геноцида собственного народа, Иван Грозный, Пётр и Сталин уничтожили огромное количество людей в проводимых ими кровопролитных войнах. Иван IV, находясь в полной политической изоляции от Европы, затеял двадцатипятилетнюю Ливонскую войну, которую Россия в итоге проиграла, и это не считая многочисленных войн с Казанью, Астраханью, Крымом и походов на покорение народов Поволжья. Пётр вообще всю жизнь воевал: в 1695-1696 годах – Азовские походы и войны с Турцией до 1700 года и в 1710-1713 годах. В 1711 году совершил катастрофический Прутский поход. В 1700-1721 вёл вымотавшую Россию Северную войну. В 1722-1723 годах – война с Персией. Умер же Пётр в январе 1725 года. Ну а Сталин вообще был главным инициатором Второй Мировой войны, самой страшной в истории человечества и только в СССР унёсшей жизни двадцати семи миллионов человек.

Глава 8. Разжигание Войны

Большевики не смирились с тем, что не смогли перенести Гражданскую войну в Европу, не смогли пробиться сквозь железный занавес, закрытый перед Советской Россией капиталистическими странами. Осуществляя в течение почти двадцати лет постоянно нарастающую по своим масштабам индустриализацию, большевикам, а точнее, к тому времени уже лично Сталину, удалось создать к началу Великой Отечественной войны самый мощный в мире военно-промышленный комплекс. Российский народ заплатил за невиданную в историю милитаризацию государства ценой десятков миллионов жизней, как напрямую – в результате непосильного труда заключённых ГУЛАГа, являвшимися главными трудовыми ресурсами новых индустриальных строек, или косвенно, например, в результате голодной смерти миллионов крестьян после реквизиции у них хлеба, проданного за границу в обмен на машины, оборудование и технологии. К 1941 году СССР стал самым милитаризированным государством мира, и по состоянию на 21 июня 1941 года имел самую сильную в истории человечества армию, превышающую по своей мощи все армии мира, вместе взятые. К слову, любая милитаризация, увеличение военного производства так или иначе осуществляется за счёт народа, о чём я уже писал в первой части книги. Поэтому по мере экономического роста в СССР, одного из самых быстрых в мире во второй половине тридцатых годов, советский народ стремительно нищал – и это уже не парадокс советской экономики, это проявление экономических законов, ибо сколько не увеличивайся производство чугуна и стали или добыча угля, в конечном итоге колоссальный труд десятков миллионов советских граждан, миллионов гулаговских рабов, труд, который и создаёт материальные блага и национальное богатства, не обогащал народ, да и не мог его обогатить. Ведь труд всех советских рабов, колоссальные ресурсы огромной страны были направлены на одно – на милитаризацию, выражавшуюся в увеличении количества вооружений, которые никаких благ народу не приносили. Одновременно чем больше вооружений выпускалось в СССР, чем больше становились мощности военно-промышленного комплекса и его потенциал, тем меньше производилось материальных благ для нужд народа (строго говоря, вооружение вообще с экономической точки зрения нельзя относить к материальным благам, ибо последние так или иначе потребляются населением), и тем беднее становились простые советские люди.
Военная индустриализация СССР проводилась не только ценой десятков миллионов человеческих жизней, но и путём всемерного ограбления народа России. Сталин драл с российского народа три шкуры, лишь бы построить свою «непобедимую армаду». В стране происходил рост цен, регулируемых государством, в то время как зарплаты простых рабочих не росли. С людей принудительно собирали деньги на различные государственные займы. Кроме того, нужно учесть, что к началу Войны в распоряжение Сталина была почти десятимиллионная армия, не считая войск НКВД, а это ещё до миллиона человек. Какая экономика в принципе сможет выдержать такое количество военнослужащих? Мало того, что эти миллионы самых физически здоровых, крепких мужиков не занимались производительным трудом, их самих нужно было содержать – кормить, одевать, обувать, обеспечивать средствами личной гигиены, и всё это происходило за счёт работающего на износ советского народа. Кроме того, с чисто экономической точки зрения несколько миллионов заключённых ГУЛАГа занимались малопроизводительным сизифовым трудом, а их содержание – обеспечение едой и одеждой, пусть и по минимальным нормам, жильём, пусть даже самым непригодным для существования, условия содержания в котором были сами по себе непрерывной пыткой, обходилось государству в десятки раз дороже, чем стоимость производимой ими продукции. Прибавьте к этому сотни тысяч гулаговских охранников и других сотрудников НКВД, которые тоже ничего не производили, но которых тоже нужно было содержать. Разница между стоимостью производимой заключёнными ГУЛАГа продукцией и расходами на их содержание, составляющая с точки зрения экономики огромные ежегодные убытки, тоже ложилась на советский народ, условно находящийся на свободе. Таким образом, большевистский режим мало того, что грабил народ, недоплачивая зарплату рабочим и служащим, угоняя со двора крестьян последних коров-кормилиц, обрекая тем самым на голод, заставляя выкладывать последние деньги на военные займы, поднимая цены на товары народного потребления, производимые государством и продаваемые в государственных магазинах (а других уже давно и не было), народ грабили ещё и тем, что за его счёт содержали в ГУЛАГовском аду миллионы несчастных, ни в чём неповинных репрессированных заключённых.
Таким образом, вследствие небывалой милитаризации государства российский народ достиг такого уровня нищеты, которого не было не только при царе в начале XX века, но, возможно уровень жизни среднестатистического советского гражданина опустился до средневекового. Во второй половине XVI века французский король-гуманист Генрих IV, монарх одного из богатейших в то время государств мира, мечтал о том, чтобы на столе в каждой французской семье хотя бы раз в неделю, по выходным, была пресловутая «курица в горшке» - он хотел, чтобы его народ не бедствовал и не голодал. Почти четыреста лет спустя, перед Войной в гораздо более богатой стране, чем Франция, у большинства её ограбленного до нитки, нищего народа были примерно такие же мечты. Большинство населения хронически недоедало, колхозники летом ходили босые, комплект одежды был как правило единственный, на все случаи жизни. Исключения составляли Москва да ещё несколько крупных городов – Ленинград, Киев, Харьков, Одесса и некоторые другие, населению которых Сталин в целях коммунистической показухи обеспечивал более высокий уровень жизни. Но делалось это, опять же, за счёт всей остальной страны.

Однако Сталин не просто так хотел бросить созданную им военную армаду для завоевания Европы, а затем и остального мира. У Сталина, а может быть ещё у кого-то из большевистской верхушки в самом начале тридцатых годов созрел план по использованию набирающего тогда силу немецкого фашизма для более эффективного завоевания Европы. Сталин, если даже и не он лично его придумал, принял его и решил претворить в жизнь. Кстати, Сталин вообще легко перенимал идеи даже у своих врагов и был большим прагматиком в этом вопросе. Врагов уничтожал, а их замыслы, если они казались ему целесообразными, реализовывал.
О данном плане я впервые узнал из книг Виктора Суворова, бывшего сотрудника КГБ, перебежавшего на Запад. Виктор Суворов, занимаясь историческими исследованиями, собрав огромное количество фактов, документальных свидетельств и доказательств, пришёл к выводу, что Сталин планировал использовать Гитлера и немецкий фашизм в качестве своеобразного «ледокола» революции. Замыслы Сталина были слишком общими, глобальными, стратегическими и не представляли собой какой-то скрупулёзный, поэтапный план, соответственно не было у них и какого-либо названия. Мне кажется придуманное Виктором Суворовым название очень удачным. Поэтому я также буду использовать его для обозначения сталинского замысла.
План «Ледокол» в общем уже достаточно хорошо известен, поэтому опишу его лишь в нескольких словах. Нацистская идеология – такая же идеология насилия, как и коммунистическая. Однако коммунизм, хотя это и было самым грандиозным обманом человечества за всю его историю, всё-таки был на словах направлен на построение светлого идеального мира во всём мире, что и было основой коммунистической пропаганды. Кроме того, он был вненациональной, общечеловеческой идеологией. Национал-социалистическая идеология была направлена на создание идеального мира лишь для одной, «высшей расы», в данном случае немецкого народа, за счёт других, «низших народов» - их порабощения, покорения территорий (расширения жизненного пространства для немцев), ограбления и частичного или полного физического уничтожения. Естественно, что для неискушённых европейцев внешне коммунистическая идеология выглядела намного более привлекательной, чем нацистская, если не считать, разумеется, самих немцев. Сталин по большому счёту и хотел сыграть на этой огромной разнице в привлекательности идеологий. Он планировал, что придя к власти, главарь немецких фашистов Гитлер неизбежно начнёт войны с соседями и рано или поздно столкнётся с великими мировыми державами – Англией и Францией, а война между ними, по мнению Сталина была неизбежной. Замысел весьма логичный, ведь Гитлер в своей программной книге «Моя борьба», по сути – программе своей партии, прямо заявил о расширении жизненного пространства для немцев. Но за счёт кого он мог расширять жизненное пространство Германии, кроме как за счёт своих соседей – то есть Польши, Чехословакии, Бельгии, Нидерландов и других, являвшихся союзниками Франции и Англии, которые при этом были гарантами их независимости. Более того, Гитлеру не терпелось взять реванш и собственно у Франции и Британии, особенно Франции, за поражение в I Мировой войне. Конечно, Гитлер планировал расширение территории Германии во многом за счёт России, да вот беда – у СССР и Германии не было общих границ и между ними находились всё те же союзники Франции и Британии - Польша и страны Прибалтики. Сталин планировал, что Германия, подобно ледоколу во льдах, разгромит основные силы Франции и Англии, стороны максимально ослабят силы друг друга и сделают таким образом свободным проход для Красной армии, которую, победоносно вступившую в Европу под предлогом освобождения её от Гитлера, восторженные европейские народы, измученные фашизмом, и прежде всего европейский пролетариат, на который большевики очень рассчитывали, встретят как армию-освободительницу, с песнями и цветами. Европа будет включена в состав СССР, который увеличится ещё на некоторое количество советских социалистических республик – Германскую, Польскую, Французскую и другие. Ну а там уже недалеко и до захвата власти во всём мире.

Прежде чем продолжит повествование, хотелось бы несколько уточнить терминологию. Многие видят какую-то принципиальную разницу между терминами «национал-социализм», обычно употребляемый исключительно к Германии по названию гитлеровской партии, «фашизм», зародившийся в Италии и применяемый обычно именно к итальянцам, «нацизм», а также японский национализм первой половины XX века, почему-то деликатно называемый историками японским империализмом, хотя по существу это одно и то же. Поэтому условимся, что в дальнейшем данные термины будут употребляться как синонимы. Для подтверждения данной точки зрения приведу лишь один пример. После захвата во время Японо-Китайской войны 1937-1945 годов тогдашней столицы Китая Нанкина в Нанкинской резне, продолжавшейся в течение шести недель с декабря 1937 года по январь 1938 года, японцы уничтожили более трёхсот тысяч китайцев, жителей Нанкина и его пригородов. Японцы убивали мирных китайских жителей, включая женщин, детей, священников, везде – на улицах, в их собственных домах, в храмах. Десятки тысяч женщин были изнасилованы. Причём японские скоты насиловали их средь белого дня прямо на городских перекрёстков. Кого-то после этого убивали, кого-то оставляли в живых, многих забрали в качестве сексуальных рабынь для постоянного обслуживания солдат. Но больше всего меня потрясло, когда я впервые услышал о Нанкинской резне, то, что спустя девять месяцев по местной реке Янцзы шёл целый поток из тысяч выброшенных в воду новорождённых младенцев… Так китаянки избавлялись от плодов их насилия японской солдатнёй. Почему-то именно этот факт показался мне самым страшным. И разве после этого эти японские звери, людьми я их никак не могу назвать, не фашисты и не нацисты? К слову, с учётом того, что Япония – страна долгожителей, до сих пор живы некоторые японские убийцы-участники Нанкинской резни. Ни один из них за всё прошедшее время не понёс наказания за свои страшные преступления, никто из них не получил даже малейшего порицания в своей стране, никто и нигде в мире не вспоминает об этом, кроме, естественно китайцев. Для сравнения, после ядерной бомбардировки Хиросимы погибло около ста пятидесяти тысяч человек, Нагасаки – до восьмидесяти тысяч, то есть от обеих ядерных бомбардировок было меньше жертв, чем от Нанкинской резни, но их регулярно вспоминает весь мир. Лётчиков, которые сбросили на японцев ядерные бомбы, проклинали до самой их смерти. Почему никто не проклинает японцев, устроивших геноцид китайцев, корейцев и других покорённых народов? По-моему, отношение человечества к ядерным бомбардировкам – это глобальное человеческое лицемерие, основанное на животном инстинкте самосохранения. Если же рассуждать разумом, а не эмоциями, то мгновенная смерть от ядерного взрыва, когда никто ничего и не понял, куда милосерднее смерть от пули, когда прямо в вас стреляет пьяное японское быдло, и даже мучительная смерть от лучевой болезни в больнице, когда вы окружены всеобщей заботой и вниманием, возможно, гораздо легче страданий, когда вам воткнут штык в живот, и вы ещё несколько дней как-то существуете с вынутыми наизнанку кишками, когда вы ещё в состоянии видеть, как ваши убийцы грабят, убивают и насилуют ваших соседей, знакомых, близких, родных, вашу жену и детей.

Но вернёмся к сталинским замыслам по организации мировой войны. В.Суворов в нескольких своих книгах привёл множество доказательств существования плана «Ледокол». Считаю достаточным привести здесь лишь основные. Как известно, Гитлер пришёл к власти в 1933 году на совершенно законных основаниях. На выборах в 1932 году в рейхстаг нацистская партия получила довольно большое количество голосов. Но Сталин мог не допустить этого, дав через Коминтерн указание немецкой компартии, самой влиятельной в мире после ВКП(б), войти в коалицию с немецкими социалистами. Данная коалиция получила бы большинство голосов, назначила бы своё правительство и не допустила бы Гитлера к власти. Но давайте попробуем взглянуть на это с точки зрения Сталина. Да, фашисты не пришли бы к власти, по крайней мере в этот раз, но и Сталин ничего бы не выиграл. Немецкие социалисты относились к Сталину, мягко говоря, весьма прохладно и не контролировались им, в отличие от немецких коммунистов. А как известно, все те, кто не служил Сталину, не подчинялся ему и контролировался им, были его врагами. Как к врагам он относился и к умеренным немецким социалистам. Германия бы оказалась под контролем социалистов, у которых было больше голосов, чем у коммунистов, и что прикажете в такой обстановке делать Сталину – посылать армию первого в мире социалистического государства на завоевание формально такой же социалистической Германии? А без завоевания Германии невозможно было покорить Европу. Более того, в таких условиях Сталину пришлось бы воевать фактически со всей Европой! Поэтому Сталин нарочно не только способствовал, он фактически привёл Гитлера к власти. Какая ирония истории! Немцы помогли большевикам захватить власть в России, большевики привели к власти фашистов в Германии. В результате Гитлер был назначен крайне симпатизировавшим ему законно избранным народом Германии президентом Гинденбургом германским канцлером, то есть главой немецкого правительства. Таким образом, немецкие фашисты пришли к власти на абсолютно законных основаниях и при помощи Сталина.
Другой довод в пользу того, что Сталин хотел использовать Германию в качестве «ледокола» мировой революции, - это то, что СССР до 22 июня 1941 года включительно активно снабжал Германию различными ресурсами: зерном, лесом, углём, нефтью, металлами и другими, необходимыми в том числе для немецкой военной промышленности, включая редкие и дорогостоящие металлы. Согласитесь, если бы Сталин просто хотел напасть на Германию под предлогом борьбы с фашистским режимом, вряд ли бы он стал снабжать потенциального врага ресурсами, укрепляя тем самым его военный потенциал. Сталин конечно был психически нездоровым человеком, но совсем дураком он не был. Сталин снабжал Германию ресурсами в надежде на усиление военной мощи Германии, которая, как он планировал, будет направлена в первую очередь в сторону общих врагов Германии и СССР – на Францию и Британию.
Наконец, Сталин просто толкал Гитлера на конфликт с Францией и Британией, заключив пакт Молотова-Риббентропа, включая секретные приложения по разделу Восточной Европы, самая главная часть которого состояла в разделе Польши, что просто не могло не вызвать войны между Германией с одной стороны и Англией и Францией и их союзниками с другой. Другими словами, Сталин отдал Германии Польшу, чего никогда не стал бы делать, если бы просто собирался воевать с Германией, не планируя столкнуть последнюю с Западом.
Пакт Молотова-Риббентропа является ключевым узлом мировой политики того времени и, пожалуй самым тонким моментом для понимания происходящего в мире. Мы все прекрасно знаем, как протекала Великая Отечественная война, знаем о катастрофе лета 1941 года, о том, как быстро немцы дошли до Москвы, Ленинграда, захватили Киев, Одессу, Севастополь, помним о катастрофе лета 1942 года, после которой фашисты дошли до Волги и Кавказа. На основании этих фактов о войне нам, из сегодняшнего дня немецкая армия кажется невероятной по своей мощи военной машиной. Однако это далеко не так. К 23 августа 1939 года, когда был подписан пакт Молотова-Риббентропа, СССР на протяжении почти двадцати лет осуществлял тотальную милитаризацию государства. При этом с 1920 года СССР ни с кем, если не считая собственного народа, не воевал, если не считать отдельных конфликтов. Как раз в это время происходил самый крупный после Гражданской войны военный конфликт с участием Красной армии на Халхин-Голе. Причём 20 августа он перешёл в завершающую фазу по разгрому японцев, уже изрядно потрёпанных советскими и монгольскими частями к этому времени, – в этот день наши войска перешли в наступление, к 22-23 августа в целом разгромив фланги японцев, а уже 26 августа завершив их полное окружение, после чего окружённая японская группировка стала уничтожаться. К моменту заключения договора с Германией уже всему миру, включая разумеется и германское руководство, было понятно, что в Халхин-Гольском конфликте Япония потерпела поражение, что свидетельствовало о военной мощи Красной армии. С другой стороны, милитаризация Германии, восстановление её военно-промышленного комплекса в нарушение Версальской системы происходило лишь в течение шести лет, которые прошли после прихода Гитлера к власти. Таким образом, немецкая армия, образно выражаясь, была подобно младенцу по сравнению с советской, что убедительно доказывает и течение военных действий в Польше после нападения на неё Германии.
Первого сентября Германия и её союзник и сателлит Словакия нападают на Польшу, начав тем самым II Мировую войну. Бросив на Польшу основные силы вермахта, они достигают основного оборонительного рубежа польской армии под городом Визна лишь к 7 сентября, где в течение трёх дней, до 10 сентября, войска под командованием Гудериана численностью более 40 тысяч человек не могут сломить сопротивление семисот двадцати поляков! Лишь к середине сентября немцам удаётся разбить польские войска на несколько частей. Семнадцатого сентября в спину обороняющимся полякам спокойно, без суеты, чуть ли не парадным шагом наносит удар Красная армия, которая, достигнув линии разграничения согласно пакту Молотова-Риббентропа, останавливается, предоставляя немцам самим захватывать территории, на которые они претендовали. Тем временем сопротивление польских войск Германии всё ещё продолжается! Лишь 28 сентября немцы занимают Варшаву, и только 6 октября сдаются последние польские части. Вот такими «успехами» немцы начали самую страшную в истории войну. Замечу при этом, что Польша после 1920 года всегда готовилась к войне с востока, со стороны СССР, где и находились её основные оборонительные укрепления, например, Брестская крепость, а не с запада, откуда поляки, уверенные в поддержке со стороны Франции и Британии, нападения вовсе не ждали. Германии, чтобы покорить с помощью Словакии и самой сильной на тот момент истории мировой державы, Советского Союза, маленькую, находящуюся в полном окружении врагов беспомощную Польшу, понадобилось больше месяца. Исходя из этого можно судить о соотношении сил между СССР и Германией в начале II Мировой войны. Поэтому начало II Мировой войны нельзя трактовать иначе, чем следующим образом - именно Сталин позволил Гитлеру забрать бо’льшую часть Польши себе в результате её Четвёртого раздела. СССР благодаря заключённому с Германией вернул исконно русские земли, захваченные поляками после Октябрьского переворота и на которые она не имела абсолютно никаких прав, а также, чуть позже, Прибалтику и Молдавию.

Первая часть плана «Ледокол» Сталину блестяще удалась. После полугодовой «странной войны», Гитлеру надоело бездействовать и в 1940 году немцы вторгаются во Францию, нанеся французам и английскому экспедиционному корпусу сокрушительное поражение, разжигая пожар II Мировой войны на всю мощь.
В.Суворов знаменит, конечно, прежде всего своей главной книгой «Ледокол», в которой он раскрыл данный сталинский замысел перед мировой общественностью. Но, на мой взгляд, гораздо больше его историческая заслуга в том, что он очень дотошно, подробно раскрыл продолжение плана «Ледокол» - непосредственную подготовку нападения СССР на Германию. Во всяком случае, для меня это оказалось бо’льшим откровением, чем сам «Ледокол».
Хочу отметить, что отнюдь не один Сталин собирался использовать Гитлера в мировой политической игре. Правительства Англии и Франции с одной стороны, и США с другой (в то время между ними отнюдь не было такого политического единства, как в наше время), также приложили руку к созданию III Рейха с целью противодействия Советской России и недопущения к власти в Германии социал-демократов и коммунистов. Больше всего в новой большой войне в Европе было заинтересовано руководство США во главе с Франклином Рузвельтом. После I Мировой войны США превратились в единственную мировую сверхдержаву. После Великой Отечественной войны, даже несмотря на обладание ядерным оружием, им придётся несколько потесниться на этом мировом пьедестале, уступив часть места Советскому Союзу, который заплатит за право находиться на этом месте, месте одной из двух мировых сверхдержав, двадцатью семью миллионами жизней. Первая Мировая война американцам, в отличие от европейцев, очень понравилась. Практически весь мир стал должником США, включая Великобританию и Францию, оказавшихся в зависимости от них. Экономика США, и до этого развивавшаяся бешеными темпами, во время I Мировой войны сделала просто гигантский скачок, снабжая страны Антанты и их союзников вооружениями, боеприпасами, машинами и оборудованием, военными займами. После войны в США перетекли основные запасы золота, причём ото всех воюющих сторон, в том числе в США в конечном итоге оказался практически весь золотой запас царской России. Американский доллар стал основной и самой стабильной мировой валютой, а американские банки казались самыми надёжными в мире, как и швейцарские, поэтому ещё во время I Мировой войны в США стал стекаться капитал со всего мира.
После Великой депрессии, когда экономика США слишком «перегрелась» и рухнула, а следом за ней рухнула и экономика всего остального мира, Рузвельту снова захотелось погреть руки на чужом горе, а ничего лучше, чем развязывание новой войны в Европе для этого придумать было нельзя. Кстати, Великая депрессия ознаменовала собой кризис чистой рыночной экономики и даже американское правительство поняло необходимость государственного регулирования экономики. Находись сегодня любая крупнейшая экономика мира в тех же условиях, в которых находились Соединённые Штаты перед Великой депрессией, правительство этой страны не допустило бы не только кризиса такого масштаба, но и вообще какого-либо кризиса, достигнув этого «лёгким движением руки». Жаль только, что сегодняшние проблемы американской, а значит и мировой экономики, на несколько порядков превышают по уровню угрозы экономические проблемы времён Великой депрессии.
Помимо нового обогащения в результате ещё одной крупной общеевропейской войны, США было необходимо уничтожить своего конкурента и потенциального противника Японию, а для этого Рузвельту нужен был повод, и опять же лучшего повода, чем европейская война, в которой Япония, без сомнения, приняла бы участие, как и в I Мировой войне, придумать было нельзя. После прихода к власти Гитлера США, как и СССР, также стали помогать тоталитарному, античеловечному фашистскому государству и гитлеровскому режиму. Если Сталин хотел, чтобы Гитлер напал на Францию и Британию, чтобы ударить тому в спину и завоевать всю Европу, то задача Франклина Рузвельта была гораздо сложнее. Ему нужно было, чтобы в новой европейской войне участвовали и Франция с Британией, которых нужно было окончательно вовлечь в орбиту своего влияния, и Советский Союз, который нужно было максимально ослабить. Однако напрямую столкнуть СССР с одной стороны и Францию с Британией с другой было просто физически невозможно. Вот как раз для этого и нужна была гитлеровская Германия, которую Рузвельт предполагал использовать как бомбу для взрыва всей Европы, от СССР до Англии.
Правительства Британии и Франции категорически не хотели принимать участия в какой-либо новой крупной войне. Но фактически они также поощрили переход власти в Германии к фашистам. Точно так же, как и Сталин, они хотели использовать гитлеровскую Германию, но уже используя её против СССР, убив тем самым двух зайцев – ослабить нарастающую мощь СССР и получить ещё бо’льший контроль над Германией.
Более того, если бы «демократические» Англия и Франция захотели, они бы ещё в 1936 и даже в 1938 году просто стёрли бы фашистскую Германию «в порошок», объединив усилия со своими союзниками Польшей и Чехословакией, для которых гитлеризм представлял первоочередную угрозу. Причём Германии пришлось бы сражаться в одиночку, без союза с Италией и Японией, который в это время ещё не оформился и шансов у Гитлера не было бы совершенно.
Но правительства Франции и Великобритании всё же надеялись на то, что милитаристские устремления Гитлера будут направлены в первую очередь на Восток, то есть на СССР. Однако и для Британии с Францией отсутствие между Германией и СССР общих границ создавало проблему, которую они успешно разрешили. Сначала они заключили с Германией Мюнхенское соглашение, в результате которого Британия и Франция сдали немцам Чехословакию, чешская часть которой вошла в состав Германии и частично Польши, а Словакия отделилась и стала немецким сателлитом и союзником, что направляло Германскую агрессию на Восток. Затем Британия и Франция фактически сдали» и Польшу, тем самым наконец создав линию соприкосновения между Германией и СССР. После нападения фашистов на Польшу формально французы и англичане объявили Гитлеру войну, но фактически никакая война между ними не велась. Этот период называют «странной войной». Разве так поступают настоящие союзники? Когда Австро-Венгрия напала на Сербию, Россия до конца отдала свой союзнический долг, пожертвовав ради союзника существованием самого своего государства, Российской империей и его главой, императором Николаем II. Ведь не будь I Мировой войны, или случись она хотя бы на три, на два года позднее, не было бы ни Октябрьского переворота, ни большевистской диктатуры. Страны Антанты предали поляков, рассчитывая на то, что Гитлер не ограничится Польшей и двинется дальше на восток, напав на СССР. Но правительства Антанты не совсем ясно представляли себе соотношение немецких и советских вооружённых сил в то время. Немецкая армия едва справилась с поляками и если бы после этого Гитлер напал на СССР, то Красная армия новый, 1940 год встречала бы в Берлине, и Гитлер понимал это более ясно, чем кто-либо. Кроме того, французам и англичанам не были известны секретные приложения к пакту Молотова-Риббентропа, фактически превращавшие фашистскую Германию и коммунистический СССР в союзников.
Многие влиятельные лица среди западных бизнесменов и политиков симпатизировали нацистам, их человеконенавистнической идеологии и лично Гитлеру. Для королевской семьи Великобритании Гитлер вообще был чуть ли не кумиром и другом Дома Виндзоров. Основная же причина, по которой Англия и Франция не решились дать Германии по её хищным лапам ещё в 1936-1938 годах, была крайняя усталость народов этих стран ещё от I Мировой войны и большое нежелание затевать новую войну. Пусть эта война была бы не такой страшной, как недавно отгремевшая Великая (Первая Мировая) война, но всё же и в 1936 году война с Германией не была бы совсем лёгкой прогулкой, хотя и не представляла бы особую проблему. Думаю, что для разгрома Германии союзникам потребовалось бы в 1936 году максимум три месяца, в 1938-ом – не более полугода. Но и эти сроки для англичан и французов были неприемлемыми. Тем более война с Германией требовала дополнительных военных расходов, что ещё больше обеднило бы французов и англичан, значительно пострадавших от Великой депрессии 1929-1933 годов. Не могу при этом не отметить, что жители США, Англии, Франции и Японии хоть и очень сильно пострадали от крупнейшего мирового экономического кризиса, но они пострадали в наименьшей мере, чем любые другие народы мира, так как данные страны нещадно высасывали национальные богатства своих официальных и неофициальных колоний. Кроме того, Великобритания и Франция находились в это время, начиная с Великой депрессии, в перманентных политических кризисах - менялись ключевые министры, целые правительства, их политические курсы, политикам не хватало политической воли, что ярко показал Мюнхенский сговор.
В большой войне в Европе была кровно заинтересована и Япония, рассчитывая урвать у Британии, Франции и по возможности у США их колонии и владения в Юго-Восточной Азии и на Тихом океане. Германия была естественным союзником Японии, причём союзником в первую очередь против вышеназванных стран, и лишь во вторую – как сдерживающий фактор против СССР.
Таким образом возникает интереснейшая картина - руководство всех ведущих мировых держав собирались использовать Гитлера и Германию как пешку на мировой политической шахматной доске, как разменную монету в большой политике. Все они, за исключением Японии, в конечном итоге не то что не собирались терпеть наличие в мире такого государства как «тысячелетний» Третий рейх, они собирались превратить Германию или в свою колонию-сателлита, как США и Британия с Францией, или включить в состав Советской империи, как Сталин. Гитлер, мечтавший чуть ли не о всемирной Германской империи, о небывалом возвеличивании немецкого народа, выглядит с позиций данного политического расклада просто идиотом, как и весь немецкий народ. Адольф Гитлер, вождь немецкого народа, проиграл свою борьбу уже в тот день, когда он пришёл к власти, став канцлером Германии, ибо в этот самый день он был назначен главной разменной пешкой Европы. Этот день стал началом его конца.

Глава 9. Коммунизм и фашизм

Я уже писал о тех идеологических основах, возникших ещё в середине позапрошлого столетия, которые в первой трети XX века привели к возникновению коммунистического и фашистского государств. Поразительно, но, имея первоначально совершенно разные, даже противоположные конечные цели, коммунизм и фашизм (национал-социализм) были невероятно похожи в средствах их достижения.
В основе как коммунистической, так и национал-социалистической идеологий лежит насилие, поскольку в них сразу указаны враги, препятствующие достижению конечных идеологических целей и обосновывается необходимость их обязательного физического уничтожения в качестве одного из главных средств для достижения данных целей. Правда, коммунизм как идеология является колоссальным по своим масштабам обманом человечества, в который до сих пор верят миллионы людей по всему свету, недаром я называл большевистскую идеологию религией, ибо в её основе лежит исключительно человеческая вера. Идеология же национал-социализма предельна честна – вот цель, вот средства для её достижения, а вот враги, которых нужно уничтожить для достижения цели. В коммунистической идеологии также указаны враги, которых нужно уничтожить - классы эксплуататоров, но в ней ничего не говорится, что ради блага народа, так называемых эксплуатируемых классов, рабочих и крестьян, будут не просто уничтожать этот самый народ, эти самые якобы эксплуатируемые классы, но осуществлять его тотальный государственный геноцид. Гитлера же прямо и откровенно заявлял: да, мы будем во имя светлого будущего «высших наций», то есть немецкого народа и всей арийской расы осуществлять геноцид славян, евреев, негров и других народов. А вот в трудах Маркса с Лениным про будущий геноцид народов коммунистами почему-то не сказано ничего.
Большевики пришли к власти, организовав сплочённую, довольно со строгой дисциплиной и иерархией политическую партию, основанную и возглавляемую харизматическим лидером и настоящим, без какого-либо сарказма, вождём Владимиром Лениным. Немецкие фашисты также пришли к власти через создание партии, основанной и возглавляемой своим вождём Адольфом Гитлером. При этом НСДАП выглядит как прямое подражание ВКП(б). Даже названия у них похожи – одна партия, коммунистическая, как известно, первоначально называлась Российская социал-демократическая рабочая партия, вторая, фашистская, также называлась и социалистической, и рабочей. И Ленин, и Гитлер были прирождёнными харизматичными лидерами и вождями, в отличие от Сталина, не имевшего ни малейших склонностей к вождизму и лишь именовавшимся вождём как титулом. Обе правящих партии превратились в диктатуры, их лидеры – в жестоких и бесчеловечных диктаторов, а возглавляемые ими государства – в тоталитарные режимы со всеми сопутствующими признаками: массовым террором, репрессиями, уничтожением врагов, тотальной пропагандой. Фашисты украли у большевиков идею использовать принудительный труд заключённых «врагов народа» в специальной созданной системе концлагерей.
Не могу не сказать и про фашистские зверства. Все, кто учился в советских школах, прекрасно знает о них – пожалуй, единственной правдивой частью советской пропаганды была информация о фашистах. В детстве было огромное количество книг о Войне, фильмов о Войне, которые смотрела вся страна по одной из двух телепрограмм, первой или второй. Фашизм безусловно является античеловечной, преступной идеологией, а нацистская партия – преступной организацией. Фашисты целенаправленно осуществляли геноцид целых народов – русских, евреев, цыган и других, уничтожая людей как в специально созданных лагерях смерти, так и по месту их жительства – расстреливая, вешая и сжигая заживо. Фашисты использовали массовые пытки, ставили над людьми бесчеловечные и жестокие эксперименты, тоже являющиеся по сути пытками, в результате которых их жертвы или погибали или становились калеками. Старшее поколение прекрасно помнит про подвиг генерала Карбышева, которого немцы, захватив в плен и так и не сумев заставить сотрудничать с ними, убили мучительной смертью, выведя на мороз и обливая ледяной водой, пока тот не замёрз насмерть. Грабёж стран и народов был государственной политикой фашизма, когда грабили всё – от бесценных икон из русских церквей до выкапывания такого же бесценного российского чернозёма для улучшения плодородия почв в Германии, от Янтарной комнаты до каждого золотого зуба подлежащего уничтожению еврея (у русских золотые зубы были только у комиссаров, а поскольку большинство комиссаров были опять же евреями, то у русских золотых зубов практически не было).
Но разве большевики не совершали ничего того же самого? Да фашисты были лишь жалкими и бездарными учениками большевиков в деле садизма, пыток и уничтожения людей. Большевики точно так же расстреливали, вешали, сдирали кожи, отрезали половые органы, обливали ледяной водой на морозе, топили в прорубях, сжигали заживо, в том числе целые деревни, брали в заложники женщин и детей и убивали их, пытали самыми изощрёнными способами, причём гораздо более страшными, чем фашисты. Наибольшим садизмом среди большевиков прославились Землячка, Бела Кун, да и долгое время воевавший бок о бок с красными Нестор Махно. Немцы оказались очень способными учениками, но им так и не удалось превзойти своих кровавых учителей ни, так сказать, по качеству, то есть по степени изуверства над людьми, ни тем более по количеству.
Более того, в какой-то момент времени вся романтическая шелуха про построение идеальных миров спала и обнажились истинные цели фашистов и коммунистов, которые… оказались совершенно одинаковыми. Точнее, одинаковыми оказались цели их руководителей, Сталина и Гитлера, которые, каждый прикрываясь своей идеологией, в какой-то момент времени устремились к одному и тому же - достижению абсолютной и исключительно единоличной власти во всём мире. В этом смысле Гитлеру было точно так же глубоко наплевать на немецкий народ, как и Сталину – на российский. Ведь если бы Гитлер на самом деле так пёкся о благе своего народа, разве он развязал бы новую мировую войну, разве он послал бы на заведомый убой миллионы немцев? Можно ли, кстати, при этом назвать нормальным, психически здоровым человека, который посылает на верную смерть миллионы своих соотечественников, пусть даже и ради счастья, впрочем счастья мнимого, мифического и сомнительно достижимого, в действительности же готового пожертвовать и всем своим народом ради личного господства над миром? В этом ещё одно сходство между Сталиным и Гитлером – оба были не только диктаторами, тиранами, но и психически ненормальными особями. СССР и Германия были похожи между собой как две капли воды и такими явлениями, как культ личности своих руководителей и вызванная массовой пропагандой совершенно ненормальная, абсурдная любовь части народов к свои вождям.
Коммунисты и фашисты были настолько похожи между собой, что, например, в «Трёх товарищах» Ремарка почти невозможно разобраться, на собрания каких именно немецких партий, коммунистической или фашистской, кто из двух друзей ходил. При прочтении этого романа создаётся стойкое ощущение, что вроде бы противоположные и абсолютно враждебные друг другу партии по сути являются чуть ли не близнецами.
Но самое главное и страшное сходство между коммунистами и фашистами в другом. Фашисты во время Войны убивали, грабили, насиловали, угоняли советских людей в рабство в Германию, то есть фактически осуществляли геноцид народов Советского Союза, и прежде всего русского народа – именно русский народ больше всего пострадал от фашизма. Между прочим, евреи с их холокостом значительно уступают русским по количеству жертв от рук нацистов, хотя, безусловно, любая жертва нацистов - это трагедия для всего человечества. Но ведь и коммунисты в течение всего времени своего правления убивали, грабили, насиловали, угоняли советских людей в рабство в ГУЛАГ, сжигали заживо во время репрессий и красного террора, то есть тоже осуществляли геноцид советского народа, и опять же среди всех - прежде всего и больше всего русских.
В лучшем романе братьев Стругацких «Град обреченный», на мой взгляд, вообще одном из самых сильных произведений мировой фантастики, главный герой Андрей Воронин в одном из ключевых эпизодов романа садится играть в шахматы со Сталиным, но фигуры и пешки на шахматной доске – это люди, многие из которых знакомы Андрею, причём как те, что на стороне Сталина, так и те, что на его стороне. Персонажу роману кажется, что уничтожив фигуры Сталина или позволив тому уничтожить свои фигуры, его знакомые умрут по-настоящему, и он пытается всячески избегать разменов, не брать чужие и не отдавать свои фигуры, пытается как-то маневрировать, чтобы избежать этого. В какой-то момент он вдруг понимает, что в этой игре он и Сталин вовсе не соперники, они на одной стороне, они заодно и у них одна цель. Вот Сталин жертвует Андрею какого-то красного командира, вот предлагает разменять ещё кого-то. Андрей понимает, что Сталин хочет с его помощью уничтожить прежде всего свои, сталинские, ненужные ему пешки и фигуры.
Когда сравниваешь фашистов и коммунистов, Сталина и Гитлера, то понимаешь, что цель у тех и у других была одна – разменять русский народ на абсолютную власть во всём мире. И если сравнивать результаты их правления, их деяний, то коммунисты оказываются несоизмеримо хуже фашистов, а Ленин и Сталин ещё чудовищнее Гитлера. Фашисты уничтожили во время Войны двадцать семь миллионов советских граждан. Ленин и Сталин за период с Октябрьского переворота до смерти Сталина в 1953 году, даже если не считать этих двадцати семи миллионов, которых Сталин во время Войны изо всех сил помогал уничтожать Гитлеру, истребили в ходе Гражданской войны, в результате красного террора, репрессий, при подавлении народных восстаний, сгубили невыносимыми условиями существования в ГУЛАГе (то есть формально умерших своей смертью), неоднократно искусственно вызванным массовым голодом, более пятидесяти миллионов человек, с учётом же демографических потерь от нерождённого населения – до восьмидесяти-ста миллионов человек! Причём эти данные – только за советский период, а ведь осуществлённый большевиками геноцид российского народа сказывается на демографии нашей страны до сих пор – ведь если учесть всех детей и их потомков, кто мог бы родиться, но не родился у людей, убитых большевиками, замученных до смерти, находившихся в концлагерях и по этой причине не имевших возможность завести детей, то большевики виновны в уничтожении никак не менее ста пятидесяти миллионов человек! Если бы не состоялся Октябрьский переворот, а большевики не захватили бы власть в нашей стране на семьдесят с лишним лет, то население современной России составляло до трёхсот миллионов человек.
Гитлер осуществлял геноцид русского народа, причём только во время Войны, Ленин и Сталин делали то же самое, только ещё за много лет до Войны, а Сталин и после Войны. Гитлер уничтожал русских, потому что они были для него чужими, врагами, которых он ненавидел. Ленин и Сталин уничтожали вроде бы «своих», но на самом деле по той же причине – для них русские тоже были чужими и врагами, которых они также ненавидели не меньше Гитлера, если не больше. Так кто же из них лучше, а кто хуже?
Есть определённая черта зла, за которой оно уже не поддаётся измерению. Поэтому как Гитлер с фашизмом как идеологией и тоталитарной государственной системой, так и Ленин со Сталиным с коммунизмом тоже как идеологией и тоталитарной государственной системой одинаково представляли собой абсолютное зло для России и нашего народа. В этом – их главное сходство.

Глава 10. Перед Великой Отечественной войной

После заключения пакта Молотова-Риббентропа и завоевания Германией вместе со своими союзниками почти всей Европы, Сталин приступил к непосредственной подготовке так называемого освободительного похода Красной армии для очищения Европы от фашизма. В СССР с сентября 1939 года и до 21 июня 1941 года осуществлялась постоянная, непрерывная частичная мобилизация населения (после начала Войны была полная мобилизация), проводились стратегические штабные военные игры зимой 1940-1941 годов, по их итогам составлялись конкретные военные планы по вторжению, определялись направления главных ударов, войска подводились к границе с Германией настолько близко, насколько это было вообще возможно.
Сталин не был авантюристом и игроком, который может доверить слепому случаю всё, что имеет. Сталин был не из тех людей, которые предпочитают журавля в небе и даже не из тех, кто предпочитает синицу в руках – он относился к людям, которые предпочитают иметь того самого журавля в крепко сжатом кулаке. Сталин всегда предпочитал действовать наверняка, когда не то что на 100 процентов, а на все 200 процентов был уверен в своём успехе. Сталин, высосав из народа СССР все ресурсы, имел к началу Великой Отечественной войны примерно десятимиллионную армию, не считая войск НКВД, двадцать пять тысяч военных самолётов, более двадцати пяти тысяч танков, десятки тысяч артиллерийских орудий и миномётов, сотни тысяч грузовых автомобилей, военный флот, пусть и довольно скромный, но сопоставимый с германским, огромное количество боеприпасов и другие вооружения. С такой военной армадой Сталин был уверен в своём успехе, но никак не мог определиться с датой нападения на Германию, выгадывая наиболее подходящий момент. Ещё бы ему не быть уверенным, ведь хотя в распоряжении Гитлера к началу Войны и было около девяти миллионов солдат, но в их число входили трусливые, плохо обученные и слабо вооружённые войска сателлитов – румын, словаков, венгров, итальянцев. Отличными солдатами из всех союзников Гитлера были только финны, весьма достойно прошедшие через Советско-Финскую войну и приобретшие на ней хороший опыт. На границе с Советским Союзом у немцев было всего лишь четыре-пять тысяч самолётов и примерно столько же танков, то есть по главным вооружениям превосходство Красной армии составляло не менее пятикратного! Сталин с видом хищника смотрел на Германию, предвкушая, как Красная армия разгромит вооружённые силы Германии, а лично он получит власть над большей частью Европы. А на советских верфях уже были заложены множество сверхмощных, не имевших себе равных в мире военных кораблей, которые должны были построить примерно к 1943 году. Современные объективные историки расходятся лишь в несколько месяцах в оценке продолжительности войны с Германией, начни её первым Сталин - по самым смелым предположениям, Красная армия взяла бы Берлин в октябре 1941 года (как раз в то время немцы вплотную подошли к Москве), более осторожные считают, что Германия была бы полностью разгромлена оккупирована не позднее весны 1942 года. Вероятно, планы советского командования предполагали такие же сроки для разгрома немецкой армии. Но Сталин как всегда был самым осторожным, всё любил делать наверняка, поэтому и титанические военные корабли, которые он предполагал использовать при высадке десанта в Британию, а затем, если всё сложится удачно, то и в борьбе с США, планировалось построить не ранее 1943 года, с запасом времени. Раньше этого времени они были пока не нужны.

Здесь не может не возникнуть вопрос, а почему собственно Гитлер вообще решил напасть на СССР? Шила в мешке не утаишь, поэтому все основные мировые державы довольно неплохо представляли себе состояние вооружённых сил других стран. Гитлер был прекрасно осведомлён о мощи Красной армии, но точно так же и Сталин знал, сколько войск на восточной границе сосредоточил Гитлер, как и то, что нападение на СССР произойдёт 22 июня 1941 года. Знали об этом и Рузвельт, и Черчилль, и японский генеральный штаб. После визита японского министра иностранных дел в Берлин в апреле 1941 года тот, на обратном пути проезжая через Москву, подписал договор о ненападении между СССР и Японией, и неудивительно, поскольку японское правительство отлично знало, что СССР располагает самой мощной армией в истории человечества. Подписание данного договора шокировало этим весь мир, в первую очередь Гитлера, который счёл это чуть ли не предательством. Так вот, как Гитлер, который в соотношении вооружённых сил Германии и СССР выглядел как шахматист, вышедший на боксёрский ринг против боксёра в супертяжёлом весе, осмелился напасть на нашу страну?
Сравнивая военный потенциал Германии и СССР, В.Суворов приводит замечательный пример для доказательства существования сталинских планов нападения на Германию. Только в одном, правда самом крупном, механизированном корпусе в составе одной из советских армий было более тысячи танков, в том числе несколько сотен танков Т-34 и КВ. Ни одна страна мира, включая Германию, не имела в то время танков, равных по своим характеристикам Т-34 и тем более КВ. В то время вообще ни у одной страны мира, кроме СССР, не было тяжёлых танков. Средние танки Т-34 были самые мощными и лучшими танками в мире, если не считать других, ещё более мощных наших тяжёлых танков КВ. Так вот, В.Суворов пишет, что если чисто теоретически вывести этот наш единственный корпус против всех, многих тысяч танков всего остального мира, включая все немецкие, то этот наш корпус просто уничтожил бы все танки мира, поскольку если наши Т-34 были почти неуязвимы для любых танков любой страны мира, в том числе немецких, а танки КВ вообще были абсолютно неуязвимыми, то любые танки иностранных государств, в том числе лучшие из них, немецкие, не только легко уничтожались нашими Т-34 и КВ, но также легко уничтожались прекрасными на то время, но в советской истории лживо считавшимися совершенно устаревшими танками БТ, составлявшими в то время основу танковых войск СССР. То есть наши Т-34 и КВ были неуязвимы для любых иностранных танков, а все без исключения иностранные танки были уязвимы для всех наших танков, в том числе считавшихся устаревшими на тот момент, что не соответствует действительности, танков БТ. Проще говоря, наши танки просто перестреляли бы по одному все танки соперников, и всё. Причём напомню, что речь идёт всего лишь об одном нашем механизированном корпусе, лишь об одной тысяче танков, а их у Сталина имелось к 21 июня 1941 года около двадцати пяти тысяч! Не было в то время в мире силы, которая бы могла противостоять такой армаде.
Учтём также, что Гитлер уже вёл активную войну с Британией (на море и в воздухе), весной 1941 года оккупировал Югославию и Грецию, где началась масштабная партизанская война, а в мае выбил англичан с Крита. То есть он вёл войну уже на нескольких направлениях, и при этом ещё собирался нападать на СССР. Также можно вспомнить знаменитые и известные каждому немецкому школьнику слова Бисмарка о том, что Германия ни в коем случае не должна воевать с Россией, ибо помимо того, что просто проиграет эту войну, поскольку Россия всегда выигрывала все большие войны, так проиграет ещё и по той причине, что Германии в таком случае придётся воевать на два фронта. Естественно, что Гитлер всё это знал и понимал, тем более что опыт I Мировой войны полностью подтвердил правоту Бисмарка. Среди германских политиков и военных было очень много противников войны с СССР, которые считали, что это станет для Германии крахом и что с СССР лучше заключить военный союз. До Гитлера, разумеется, доходила их позиция, с которой он не мог не считаться.
Помимо колоссального военного превосходства СССР над Германией, у СССР был и огромный ресурсный потенциал – было более многочисленное население, а значит СССР мог по определению выставить более многочисленную армию. У Советского Союза, в отличие от Германии, были практически неисчерпаемые природные ресурсы. У СССР был более мощный военно-промышленный комплекс, который за единицу времени производил больше вооружений, чем не только германская промышленность, но и промышленность всех оккупированных Германией стран. Да, на вооружение вермахта работала практически вся Европа, тем не менее советский ВПК превосходил по совей мощи и производительности всю подконтрольную немцам военную промышленность Европы. К тому же вооружение СССР, особенно танки, главная сила сухопутных войск, превосходило по своим тактико-техническим характеристикам немецкое. Достаточно вспомнить про наши знаменитые системы залпового огня «Катюши». Немцы так до самого конца Войны и не смогли создать ничего подобного, даже, огромными усилиями добыв экземпляр «Катюши».
Почему же, вопреки всему этому Гитлер всё-таки напал на Советский Союз, когда заведомо можно было предположить, что он проиграет войну? Многие историки объясняют это комплексом причин. Гитлер считал Красную армию слабой после проведения массовых репрессий в конце тридцатых годов. Он полагал, что, хотя конечно, Красная армия и была более многочисленной, чем немецкая, но без классных, опытных, образованных военачальников, которых по состоянию на 21 июня 1941 года действительно был острейший дефицит, поскольку в результате репрессий было только расстреляно около пятнадцати тысяч командиров, причём в основном старших и средних, это всего лишь неуправляемая и плохо организованная масса людей с оружием. Для Гитлера доказательством этого стало то, насколько бездарно Красная армия воевала во время Советско-Финской войны 1939-1940 годов. Имея многократное превосходство в авиации, танках, артиллерии, боеприпасах и живой силе, гигант СССР так и не смог покорить маленькую Финляндию. Также Гитлер рассчитывал на то, что будет поддержан частью советского народа, недовольного советской властью. Самое же главное, на что рассчитывал Гитлер – напав первыми, немецкие войска разгромят основные силы Красной армии в приграничных сражениях, после чего перед ними откроется относительно свободное от войск противника пространство. То есть, напав первыми, немцы получат стратегическое преимущество против врага, который готовится не к обороне, а к наступлению. Кроме этого, Гитлер, легко разгромив Францию и покорив почти всю Европу, стал слишком самоуверенным и, подобно Наполеону, чересчур поверил в свою исключительность и избранность. Наконец, подобно тому, как Сталин не мог не готовить нападение на Европу, ибо без этого совершенно терялся как смысл большевистского переворота в России, так и смысл замыслов Сталина о личном мировом господстве, точно так же и Гитлер не мог наступить на горло собственной песне и не напасть на Россию для уничтожения «низшей расы» и в целях расширения жизненного пространства для немцев, ибо тогда терялся смысл прихода к власти нацистов, а Гитлер не осуществил бы мечту, аналогичную сталинской, о личной власти над всем миром.
Все аргументы Гитлера совершенно верны, однако и верны ранее приведённые факты, которые бьют «козыри» Гитлера и говорят о том, что Германия в принципе никак не могла бы выиграть войну против СССР. В конце концов, даже если предположить невозможное и Гитлеру согласно плану «Барбаросса» удалось бы достичь его конечной цели и немецкие войска вышли бы на линию Архангельск-Астрахань, то лишь для контроля этой огромной территории Германии понадобилось бы просто держать на ней несколько миллионов солдат. При этом надо иметь ввиду, что даже действующих предприятий советского ВПК и вообще промышленности за пределами указанной линии было вполне достаточно, чтобы СССР мог продолжать войну и дальше – это вся промышленность Урала, Сибири и Дальнего Востока, включая Челябинск-Танкоград, Комсомольск-на-Амуре, Магнитогорский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, Норильск, Кузбасс и неисчерпаемые ресурсы Урала, Сибири и Средней Азии.
Однако все приведённые и общеизвестные здесь аргументы Гитлера в пользу нападения на СССР совершенно несущественны по сравнению с основной причиной нападения Германии на СССР. Самое главное заключается в том, что Гитлер видимо в 1940 году ясно понял, что Сталин использовал его в своих целях и готовит нападение на Германию. Интересно, дошло ли всё-таки до немецкого вождя, что его использовал отнюдь не один Сталин, но и США, и Британия? Гитлер узнал, что Сталин неизбежно начнёт войну против Германии, и если это случится, то шансов у него нет. Гитлер оказался в ловушке, в которую загнал его Сталин своим планом «Ледокол». Именно по этой причине он принял решение первым напасть на СССР. Данное решение было для Гитлера актом отчаяния, но другого выхода у него просто не было. Предполагаю, что логика Гитлера была такова. Если Сталин нападёт первым, то Германия будет уничтожена в считанные месяцы, особенно если учесть, что она, Германия, в отличие от той же Финляндии, не имеет вообще никакой стратегической обороны, и не будет воевать с Советским Союзом в условиях суровой зимы, когда невозможно эффективное применение ни танков, ни авиации. Если же напасть на Сталина первым, то с учётом приведённых выше соображений есть шансы на победу. Гитлер был таким же сумасшедшим психопатом, как и Сталин, и не понимал очевидного, что шансов у него нет в любом случае, как бы он не поступил. Но даже если он это и понимал, то нападение на СССР дало бы лично ему хотя бы отсрочку собственной смерти на несколько лет, как и получилось в действительности.
Таким образом, нападение фашистской Германии на Россию 22 июня 1941 года было фактически спровоцировано подготовкой нападения Красной армии на Германию и вторжения в Европу. Если бы Сталин не готовил нападение на Гитлера, а, допустим, ограничился исключительно созданием системы обороны на западной границе СССР, Гитлер никогда бы не напал первым на СССР и Великой Отечественной войны не было бы, как и не было бы двадцати семи миллионов человек, ставших её жертвами. Да если бы большевики, вместо того, чтобы двадцать лет вести подготовку к новой мировой войне, направили бы лишь десятую часть человеческого труда и материальных ресурсов на создание оборонительной линии на западной границе СССР от Балтики до Чёрного моря, они смогли бы построить три Великих Китайских стены и три линии Мажино, создать такую систему обороны, которую не то что немецкая армия, но все армии мира того времени вместе взятые не смогли бы преодолеть. Но большевикам и лично Сталину нужна была новая мировая война, а сидя в обороне, мир не завоюешь, поэтому Сталин готовился исключительно к наступательной, завоевательной войне.
Поэтому Сталин и коммунистический режим ответственны в нападении Германии на СССР и в развязывании Великой Отечественной войне не меньше, а может быть и больше, чем сам Гитлер, ибо Сталин не оставил Гитлеру выбора.
Вообще, не будь Октябрьского переворота, не захвати большевики власть в России, в Европе никогда не было бы и фашизма. Фашизм – это следствие установления в России тоталитарного античеловечного большевистского режима, фашизм возник исключительно в качестве противовеса большевизму, противоположного по форме и такого же чудовищного и бесчеловечного по содержанию.

Удивительно, но не только ангажированные историки-коммунисты, но и многие россияне, видимо до сих пор сохранившие внутри себя на генетическом уровне следы многодесятелетней коммунистической пропаганды, просто выходят из себя, когда начинаешь им говорить про то, что Сталин собирался напасть на Гитлера. Люди изо всех сил опровергают очевидные факты, давным-давно изученные и доказанные историками и публицистами, объективно относящимися к истории. Совершенно неблагодарное дело доказывать, что небо голубое, а трава зелёная тем, кто в это верить просто не хочет. Но вынужден всё же привести кое-какие факты, чтобы не ломать канву всего произведения и сохранить полноту повествования.
Вот свидетельства маршала Георгия Жукова, которые есть в любой из редакций его «Воспоминаний и размышлений», некоторые из которых отличаются друг от друга как небо от земли. Назначенный начальником генерального штаба 15 января 1941 года, Жуков, как он сам пишет в своих мемуарах, как и все знал, что война с Германией будет, но не думал, что она начнётся так быстро. Соответственно, ничего удивительного нет в том, что, как пишет Жуков далее, зная о неизбежности будущей войны, все сотрудники генерального штаба во главе со своим начальником трудились не покладая рук, готовясь к этой войне. Жуков подчёркивает, что все сотрудники генерального штаба работали по 15-16 часов в день, а иногда и дольше, зачастую уходя из здания генштаба уже под утро, когда уже начинало светать. Это действительно так, это истинная правда, но ни сам он, ни его редакторы из уже брежневского ЦК КПСС совершенно не понимали неадекватности того, что он написал в своих «Воспоминаниях», иначе такая правда никогда не была бы опубликована. Мы все прекрасно знаем о катастрофе первых месяцев Великой Отечественной войны, когда основные силы Красной армии были разгромлены, когда к осени 1941 года немцы захватили Киев, Минск, Смоленск, Одессу, охватили кольцом блокады Ленинград и подошли к самой Москве, остановившись буквально в нескольких километрах от неё, причём Москву уже защищали части третьего-четвёртого эшелонов Красной армии, состоящие из солдат, призванных начиная с 22 июня 1941 года, ибо той, десятимиллионной довоенной сталинской армии попросту уже не было.
Теперь представьте, генеральный штаб, «мозг» нашей армии, как совершенно правдиво пишет Жуков в своих «Воспоминаниях», в течение более чем пяти месяцев (это только при Жукове, но вероятнее всего и дольше, до него) трудится изо всех сил, готовясь к войне, по 16 часов в день, без выходных и праздников! С полной самоотдачей готовятся к войне те самые сотрудники генерального штаба, которые всего год спустя разработали операцию «Уран» по окружению фашистов под Сталинградом, а в 1943 году составили план битвы на Курской дуге. То есть никак нельзя сказать, что в нашем генеральном штабе сидели совсем уж полные дебилы. И каков же результат такой многомесячной подготовки, такого приложения сил, ума и труда наших генштабистов? Если лучшие из лучших, оставшихся в живых после массового террора командиров Красной армии, устроенного накануне Войны Сталиным, умнейшие военачальники так готовились к войне, что в результате их, и ничьих больше, усилий, возникла такая чудовищная военная катастрофа, то что было бы, если бы они вообще не готовились к войне? Что было бы, если бы наш генштаб вообще распустили, и не было бы в нашей армии генштаба в принципе? Могло ли тогда быть хуже, чем то, что произошло летом и осенью 1941 года? Не могло, ибо хуже того, что произошло в 1941 году, не могла произойти в принципе! Тогда чем собственно занимался и каким образом готовился генеральный штаб Красной армии во главе со своим начальником Г.Жуковым только последние пять с лишним месяцев перед войной, не считая предыдущего периода, когда тоже не сидели сложа руки, тоже составляли какие-то планы и к чему-то готовились? К чему же?
Если бы Жуков во главе с генштабом в течение первого полугодия 1941 года не то что полностью работал бы над планами обороны в случае нападения на Советский Союз фашистской Германии, а хотя бы рассматривали это как один из вариантов развития событий, то немцы не то что не разгромили бы Красную армию, их нападение не было бы неожиданностью, раз оно предусмотрено планами генштаба, а значит они не смогли бы, напади на нас первыми, углубиться на территорию СССР дальше, чем на сто-двести километров, и уж в любом случае на главном, московском направлении не пересекли бы старую советско-польскую границу. Ход войны был бы совершенно иным, и летом 1941 года не Красная армия была бы полностью разгромлена, а наоборот, немецкая. Но увы, ни Жуков, ни вообще наш генеральный штаб ни одной минуты не уделили внимания обороне и такому варианту развития событий, при котором Гитлер первым напал бы на СССР. Генштаб во главе с Жуковым действительно очень много работал, но вовсе не над обороной СССР, а наоборот, над планами нападения СССР на Германию, которое должно было начаться в середине лета 1941 года. В.Суворов даже называет конкретную дату – 3 июля 1941 года. Как мне кажется, данных логических выводов из всем известных фактов и свидетельств лично Георгия Жукова вполне достаточно, чтобы убедиться в том, что Сталин готовился к нападению на Германию. Вообще, в очередной раз хочу повторить, большевики готовились к этому, начиная сразу после окончания ещё Гражданской войны, 1941 год просто был выбран Сталиным как наиболее подходящий момент для вторжения в Европу. Час, которого большевики и лично Сталин ждали и к которому тщательно готовились, настал.

Ещё несколько прямых и косвенных фактов, подтверждающих это. Как я уже говорил, Сталин, как и Гитлер, совершенно не собирался обороняться и не готовил оборонительных сооружений, оба диктатора готовились исключительно к наступательной войне. К 21 июня максимальное количество войск было сосредоточено у самой границы, что позволило бы наиболее мощно ударить по врагу при нападении на него и что было бы наиболее катастрофичным в случае нападения противника первым. В последние дни перед войной на запад шли целые эшелоны с подробными картами Европы, при этом у наших командиров вообще не было карт даже прилегающих к границе территорий СССР. Аэродромы находились в максимальной близи от границы, а самолётов на них было так много, что на некоторых они полностью даже не умещались – предполагалось, что после нападению на Германию все «лишние» самолёты перебазируются на немецкие аэродромы. Замечательный историк и публицист Игорь Бунич пишет, что в Бресте медсанбат был расположен на полуострове на пограничной реке Буг, настолько далеко выступающем на запад, что от этого медсанбата до немцев было ближе, буквально десятки метров, чем до нашей Брестской крепости. Во всё этом была своя логика – все части располагали насколько возможно близко к границе, ибо планы нашего наступления предполагали, что уже только в первый день Войны наши войска продвинутся на запад на 30-50 километров, поэтому тот самый медсанбат на второй день войны оказался бы уже в глубоком тылу.
Когда началась Война и командиры частей вскрыли секретные пакеты, в которых были указания по их действиям на случай начала войны, то буквально у всех их оказались инструкции по наступлению с распределением целей наступления и в какое время данные цели должны быть достигнуты. Ни в одном секретном пакете в тысячах советских воинских частях, от полков до армий, не было сказано ни одного слова про оборону. В соответствии с данными приказами большинство командиров наших частей при отсутствии связи с высшим командованием и стали действовать - принялись атаковать лоб в лоб наступающего противника, и некоторым нашим частям даже удалось повоевать несколько дней на территориях Германии и Румынии, после чего большинство из них было окружено и полностью уничтожено.

Гитлер, как и планировал, первым напал на СССР, чему аплодировал весь Запад. Но остаётся огромной загадкой, почему Сталин никак не отреагировал на информацию о том, что Гитлер нападёт на него именно 22 июня? Он не форсировал сроки нападения на Германию, а ведь напади он хоть днём раньше, даже несмотря на неполную готовность Красной армии к вторжению в Европу, как отмечают все объективные историки, ход Войны был бы диаметрально противоположным. Наши самолёты в считанные дни уничтожили бы немецкую авиацию, это наши танки расстреливали бы не успевающие взлететь немецкие самолёты на немецких аэродромах, это у Красной армии была бы стратегическая инициатива, и фашисты, совершенно не готовые к обороне, нацеленные только на наступление, оказались бы в состоянии дезорганизации и хаоса, это немецкие части окружались бы нашими войсками одна за другой и впоследствии уничтожались бы. Представьте себе, что произошло бы, если бы не относительно слабая, хотя и отлично обученная, организованная и дисциплинированная немецкая армия напала бы на большую Красную армию, а наоборот, советская военная машина внезапно бы напала на небольшую (по сравнению с ней) немецкую армию?
Другой вариант действий Сталина - он мог бы отдать приказ отвести войска, в первую очередь танки и авиацию, от границы, тем самым оградив их от первого, самого убийственного немецкого удара, а в целом войскам приступить к созданию оборонительных рубежей. В этом случае могло получиться так же, как во время Курской битвы, только по всей линии советско-германского фронта - вымотав войска противника стратегической обороной, затем перейти в контрнаступление и перенести войну на территорию противника. Почему Сталин не поверил в то, что именно 22 июня начнётся война? Игорь Бунич самым подробным образом исследовал этот вопрос. К Сталину поступала информация со всех сторон – от нашей разведки, причём от разных, независимых друг друга источников, от наших дипломатов, из Коминтерна и даже секретных сообщений от других стран. Сталин, до этого изрядно «вычистивший» советскую разведку, совершенно ей не доверял. Так, с 1935 года до начала Войны было сменено семь руководителей Главного разведывательное управления (ГРУ), шестеро из которых были расстреляны. Огромное количество советских разведчиков было репрессировано, большинство расстреляны. Многие, опасаясь возвращаться в СССР, становились предателями и перебежчиками. Попадала на стол Сталина и дезинформация. Здесь нельзя не упомянуть о величайшем дезинформаторе всех времён и народов, премьер-министре Великобритании Уинстоне Черчилле. Страстно желавший столкнуть Германию и СССР, Черчилль тем не менее ясно понимал, что для максимального ослабления обеих врагов Британии, то есть и Германии, и СССР, обязательно нужно, чтобы Гитлер первым напал на Сталина. В противном же случае Англию ожидает ещё бо’льшая катастрофа, чем та, которую она переживала весной 1941 года, ибо напади Сталин на Гитлера первым, Красная армия уже к осени будет стоять на Ла-Манше, и Британию будут бомбить уже не несколько сотен убогих немецких самолётов, от бомбёжек которых Англия и то уже до предела изнемогала, а десять или двадцать тысяч советских, которые одними своими авиаударами уничтожат сначала всю английскую промышленность, потом вооружённые силы Британии, а затем и собственно Британское государство. Отлично понимая, насколько Сталин ему не доверяет, Черчилль, из сообщений собственной разведки зная конкретную дату нападения, 22 июня, сообщил о ней Сталину, будучи абсолютно убеждённым, что последний ему не поверит, а значит Гитлеру удастся внезапно напасть на СССР, что для Британии было бы наилучшим вариантом развития событий. План Черчилля сработал блестяще – Сталин, которому Черчилль сообщил чистую правду, принял её за откровенную дезинформацию, и точно для себя решил, что если нападение Германии и произойдёт, то точно не 22 июня.
Однако пусть Сталин и не ожидал нападения именно 22 июня, тем более что первоначально нападение планировалось на май, о чём Сталина тоже предупреждали со всех сторон, но немцы сначала застряли в Греции, потом штурмовали занятый англичанами Крит, поэтому перенесли дату нападения, первоначально утверждённую самим Гитлером. Самое главное не в этом, не в конкретной дате нападения, а в том, что оно вообще состоится. Сталин же не верил в нападение Гитлера в принципе, что является непреложным фактом, ибо будь иначе, он, несомненно, предпринял бы какие-то действия не в последние часы перед Войной, а гораздо раньше. Как я уже писал, у Красной армии вообще не было никаких планов на случай нападения Гитлера на СССР, такой вариант развития событий советским генштабом, а значит лично Сталиным, контролирующим малейшие нюансы как самого плана нападения на Германию, так и его выполнения, вообще не рассматривался принципиально, очевидно как раз по личному приказу Сталина, а вовсе не из-за головотяпства наших генштабистов. Поэтому вопрос нужно ставить следующим образом: не почему Сталин проглядел нападение Германии именно 22 июня, несмотря на поступающие к нему об этом со всех сторон предупреждения, а почему он в принципе проморгал нападение Германии, опять же несмотря на ещё большее количество предупреждений об этом, стекающихся к нему отовсюду, но без указания конкретной даты?

Ведь Сталин не мог не видеть и не знать о скоплении огромного количества немецких войск и их союзников на западной границе СССР. Правительство Германии объясняло это необходимостью передислокации войск перед вторжением на Британские острова. Если не представляете карту Европы, то возьмите её в руки и посмотрите, где Британия, а где СССР, и каким образом немецкие войска могут направляться на штурм Британии через Восточную Пруссию, Польшу и Румынию. Почему уж тогда сразу не через Южный полюс? Более нелепой чуши придумать было невозможно, но, скажем так, и менее тоже – ведь должны же были немцы хоть как-то объяснить Сталину сосредоточение миллионов немецких солдат у границы СССР. Дело не в этом, а в реакции Сталина на подобную ересь. Сталин же то ли верил этой чуши, то ли делал вид, что верит.

Советские историки, начиная с хрущёвских времён интерпретируют эту чудовищную сталинскую ошибку, упустившего момент нападения Германии на СССР, о котором знал практически весь мир, как сталинское самодурство, изображая его идиотом, которому со всех сторон все докладывали – нападение Германии на СССР произойдёт, более того, случится это конкретно утром 22 июня, а он, идиот, этому не верил. Если следовать методу Шерлока Холмса, утверждавшего, что раскрыть преступление можно, если последовательно отказываться от всех версий, которые не подходят абсолютно, то тогда останется одна, пусть даже самая невероятная версия преступления, которая и является единственно верной.
Очень много думая над причинами того, почему нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года всё же оказалось неожиданным для Сталина и нашей страны, перебрав множество вариантов, могу предположить только одно.
Вот бесспорные факты. Сталин действительно не мог не знать о скоплении огромного количества фашистских войск у границ СССР (то же ГРУ докладывало ему об этом ещё в конце 1940 года). При этом Сталин воспринимал поступающие отовсюду сведения, что нападение Германии на СССР произойдёт вообще, а конкретно 22 июня, как дезинформацию – ибо будь иначе, он хоть как-то на это отреагировал бы. Но Сталин, человек крайне осторожный, за двадцать лет борьбы за получение, а потом удержание власти привыкший просчитывать все варианты и свои действия на много шагов вперёд, почему-то абсолютно не воспринимал информацию о предстоящем нападении Германии. Сталин, со своим параноидальным страхом за свою жизнь, почему-то совершенно не боялся, что Гитлер на него нападёт, а ведь для него это могло кончиться очень плачевно – потерей власти и личной гибелью.
Однако Сталин знал и о соотношении сил между советской и немецкой армиями. Имея огромное военное превосходство над Гитлером, Сталин, похоже, действительно просто не верил, что Гитлер посмеет первым напасть на него, поскольку считал, что это будет для Гитлера равносильно самоубийству. Поэтому дал генштабу распоряжение не рассматривать возможность нападения Гитлера первым, в результате чего у нашего генштаба был в наличии только один план – план нападения на Германию, из-за чего секретные пакеты командиров наших частей и содержали единственные указания – наступать, наступать и наступать. Не верю, что ни один из офицеров генерального штаба, даже зная Сталина, который терпеть не мог когда ему перечили, не предупреждал его о необходимости иметь хоть какой-то план на случай внезапного нападения Гитлера. Наверняка Сталину говорили об этом, возможно даже не один раз, но также вполне вероятно, что для предупреждавших, а это могло произойти ещё перед военными штабными играми зимой 1941 года, по итогам которого Г.Жуков и стал начальником генштаба, подобные предположения могли закончиться репрессированием вплоть до расстрела. В таком случае есть вероятность того, что больше к Сталину с такими вопросами никто больше уже не подходил.
Сталин, самолично загнав фашистскую крысу в угол, почему-то не подумал, что эта крыса может напасть первой и при этом жестоко покусать. Для Сталина это выглядело, наверное так же, как если бы к вам, чемпиону мира по боксу в тяжёлом весе подошёл бы щуплый подросток и ударил бы вас. Может быть Сталин предполагал, что Гитлер сосредотачивает войска для обороны, что для него, Сталина, выглядело более естественно, но никак не для нападения. Другими словами, Сталин в принципе не верил, что Гитлер нападёт на СССР первым. Возможно, Сталин даже всё-таки предполагал, что и такой вариант возможен, но, будучи полным профаном в военном деле, был слишком уверен в своих силах, слишком самоуверен в том, что если Гитлер и нападёт, то сразу получит мощный ответный удар. Если так, Хрущёв, между прочим один из ближайших сталинских подручных, знавший его лучше, чем кто-либо, оказался прав, и Сталин действительно совершил непоправимую ошибку, Сталина подвело его самодурство, вера в непобедимость собранной им армады. Кстати, удивительно, но почему-то всю историю человечества с библейских времён и до наших дней «непобедимые армады» терпят раз за разом сокрушительное поражение. Вероятно, здесь Сталина подвела обратная сторона культа личности, когда даже он сам поверил собственной пропаганде, что он самый умный, самый великий, самый гениальный и самый величайший полководец. Сталин сам пытался осуществлять дезинформацию немцев, наивно уверяя Гитлера в соблюдении договора о ненападении, до последнего поставляя в Германию все ресурсы согласно заключённым договорам, чтобы, не дай Бог, тот ничего не заподозрил о планах самого Сталина напасть на германию. При этом Гитлер ещё годом раньше понял, что нападение СССР на Германию неизбежно.
В июне 1941 года Красная армия была практически готова к нападению на Германию, думаю, что нападение должно было случиться никак не позднее середины июля. Возможно, что и дата 3 июля является действительно запланированным днём нападения СССР на Германию. Поэтому я допускаю ещё и такую версию, что Сталин на самом деле верил в возможность нападения Гитлера первым, более того, даже знал об этом, но, исходя из соотношения сил, предполагал, что тот ещё не только не готов к нападению, но ещё долго не будет готов, во всяком случае, будет готов напасть позже запланированной даты нападения СССР на Германию. Другими словами, уверенность Сталина в том, что Гитлер не нападёт первым на СССР ни 22 июня, ни вообще, строилась на том, что Красная армия опередит Гитлера и нападёт первой, до нападения же на Германию оставались считанные дни. В этом случае Сталин просчитался в сроках и готовности немцев к нападению, а Красная армия всего лишь на несколько дней не успела напасть первой.
Изложенные мной версии не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Поэтому, как я думаю, в действительности имело место совокупность вышеназванных причин того, почему СССР, а точнее Сталин, не поверил, упустил ставшее для него и наших войск действительно внезапным и неожиданным нападение Германии 22 июня 1941 года.
Сталин абсолютно не мог поверить, что гораздо более слабая немецкая армия нападёт на СССР в принципе, принимая во внимание лишь пятикратное превосходство Красной армии в вооружениях и не учитывая других важных факторов, в частности получаемое напавшим первым огромное стратегическое превосходство, на порядок более высокую организованность, дисциплинированность немецкой армии и уровень профессионализма её офицеров. Сталин думал, что если даже Гитлер и нападёт на СССР, но не в мае-июне 1941 года, а позднее, поскольку опять же считал вермахт слишком слабым, а поэтому ещё не готовым к нападению на СССР в мае-июне 1941 года. Наконец, Сталин считал, что если Гитлер и готовит нападение на Советский Союз, то Красная армия, в силу неготовности немцев, по мнению Сталина, напасть на СССР, в любом случае нанёсет по фашистской Германии удар первой, тем более что до полной готовности Красной армии к нападению на Германию, то есть до начала-середины июля 1941 года, оставались считанные дни. Рассуждая таким образом, Сталин допустил невероятную, чудовищную для нашего народа ошибку. Таким образом, Н. Хрущёв был абсолютно прав.
Как бы то не было, так или иначе, но именно Сталин, и только Сталин виновен в том, что Германия сумела внезапно напасть на Советский Союз, разгромить нашу армию за несколько первые месяцев Войны, что в результате привело для нашей страны к дополнительным потерям, которых можно было избежать, в несколько миллионов убитых, раненых, умерших впоследствии от ран, взятых немцами в плен и умерших или погибших в плену. Внезапность нападения многомиллионной фашистской армии, собранной у границ СССР, о чём знал Сталин, знало всё наше командование, не предпринимая при этом никаких действий, и знал практически весь мир, не имела аналогов в истории человечества.

Есть ещё одна великая тайна начала войны – почему же всё-таки произошла такая страшная катастрофа, ведь уже в первые дни войны Красная армия, имея полное превосходство и в живой силе и в технике, была наголову разгромлена более слабым противником? Я не военный, академии генерального штаба не заканчивал. Я понимаю, что напав первым, Гитлер получил стратегическую инициативу и нанёс поражение нашим войскам в приграничных сражениях – это как в шахматах, кто первым ходит, тот, как правило, и выигрывает. Я могу понять, что нанеся удар первым, Гитлер неизбежно выиграл бы приграничные сражения. Но ведь катастрофа была куда страшнее – немцы почти полностью уничтожили нашу армию вторжения, и осенью 1941 года и Ленинград, и Москву обороняли, можно сказать, уже совсем другие войска, уже новая советская армия. Всем известно, что поверив последнему сообщению Зорге, что Япония не нападёт на СССР, Сталин перебросил сибирские дивизии под Москву, которые не только помогли её удержать, но и отбросили врага назад, одержав над ним первую серьёзную победу. Почему же всего за три первые месяца Войны наша огромная, прекрасно вооружённая, кадровая армии вторжения потерпела такое сокрушительное поражение и по сути перестала существовать?
У полного разгрома нашей армии в первые дни, недели и месяцы Войны есть несколько причин. О первой я уже упомянул – внезапность нападения. О второй также уже писал чуть выше – полное отсутствие на всех уровнях командования запасного плана на случай нападения Германии первой, в результате чего весь наш фронт, от Чёрного до Баренцева моря, оказался в состоянии хаоса и дезорганизации. Более того, выполняя приказы высшего командования, заложенные в секретные пакеты и предусмотренные для выполнения плана вторжения, наши командиры от полков до целых армий, в отсутствии связи, совершали абсолютно неправильные и гибельные в той ситуации действия. Упоминал я и о ещё одной причине военной катастрофы лета-осени 1941 года – именно тогда аукнулись репрессии высшего и среднего командного состава армии и флота. Вчерашним лейтенантам, ставшим командирами полков, и вчерашним полковникам, принявших командование корпусами, не хватало ни образования, ни опыта, чтобы принять правильные решения в такой чрезвычайной ситуации. Репрессии против военных несомненно очень сильно сказались на ослаблении организации армии в целом, как на общей координации действий, так и на отсутствии координации в отдельных войсковых подразделениях.
Однако главной причиной нашего сокрушительного поражения в 1941 году является не это. С первого дня Войны наши воины проявляли героизм, многие сражались буквально до последней капли крови, и сражались они за Россию, за свою Родину, даже если думали, что бьются за любимого товарища Сталина. От этого их подвиг не померкнет в наших глазах. Но в большинстве своём простые русские солдаты, отнюдь не глухие и не слепые, прошедшие через горнило красного террора и сталинских репрессий, видевшие коллективизацию и раскулачивание, снос святых храмов и мученические казни православных священников, систематическое ограбление народа государством и много раз вызванный большевиками искусственный голод, на чьих глазах прошли репрессии против их командиров, зачастую лучших из лучших, цвета Красной армии, просто не захотели сражаться за тоталитарное советское государство и кровавый Сталинский режим. Поэтому десятками, если не сотнями тысяч сдавались они в плен к немцам. В этом смысле расчёт Гитлера оказался в какой-то мере верен. Усугубляло ситуацию и то, что наши солдаты не знали, что фашисты ничуть не лучше большевиков, что это такое же дьявольское отродье и садистское зверьё. Здесь с ними, да и с самим Сталиным, потерявшим за считанные дни по этой причине сотни тысяч боеспособных солдат, сыграла дурную шутку сталинская пропаганда. Как я уже говорил, единственное, что было правдивого в советской пропаганде – это информация о фашизме и фашистах. Простые люди, рядовые солдаты, видя ложь в каждом слове большевистской пропагандистской машины, были обмануты Сталиным даже в этом – когда он говорил им правду. Людям рассказывали о фашистах правду, а простой народ думал, что ему как обычно лгут, обманывая, как и во всём остальном. В данном случае Сталин сделал с нашим народом то же, что с ним самими сделал Черчилль – сказал чистую правду, которой не поверили, только Сталин, в отличие от британского премьер-министра, сделал это не нарочно, так уж получилось. Да, получилось так, что единственный раз говоря народу правду, большевики даже в этом обманули народ!
Кроме того, большинство солдат были детьми тех, кто воевал ещё в I Мировую войну, когда немцы ещё не окончательно превратились в скотов. Да, бывало, и не единожды, что немцы закалывали раненых русских солдат штыками, следуя заветам Фридриха II Великого, видимо у немецкого народа садизм и изуверство в крови, но таким зверьём, как их потомки, немцы во время I Мировой ещё не были. Отцы наших солдат, воевавшие в «Империалистическую», рассказывали, что в немецком плену, конечно не сахар, но жить можно – и представлялся нашим простым солдатам немецкий плен как манна небесная по сравнению с адом большевистской Россией.
Поразительно, но, несмотря на тотальную сталинскую пропаганду, культ личности «вождя и учителя всех народов», уничтожение всех настоящих, потенциальных и выдуманных врагов большевизма, советской власти и лично Сталина, несмотря на то, что Сталин превратил весь народ в беспрекословно послушных рабов, относясь к нему как к безмозглой скотине, в первые дни Войны народ фактически восстал против своего угнетения, восстал против кровавой сталинской тирании, не желая быть сталинскими рабами, пусть это восстание и происходило в пассивной форме – путём сдачи в плен к немцам. Наши несчастные воины не знали, что их ждут в фашистском плену изнурительный труд, бесчеловечное обращение, постоянный голод, пытки, издевательства, уничтожение раненых и больных, то есть тот же самый ГУЛАГ, от которого они бежали. Они не знали, что самых «везучих» из них, кто доживёт до освобождения их немецких концлагерей в 1945 году, ждёт затем ещё более страшное – допросы и пытки в СМЕРШе и НКВД, а затем новые, «родные», ГУЛАГовские концлагеря, и снова изнурительный труд, бесчеловечное обращение, хронический голод, издевательства и унижение как со стороны лагерной администрации, так и со стороны «социально-близких» уголовников. Лишь единицы из них доживут до Хрущёвской амнистии и реабилитации 1955 года. Сталин никому никогда и ничего не прощал, а уж предательства, а как ещё он мог расценивать сдачу в плен, тем более добровольную, наших солдат в первые дни Войны – никогда. Но разве не он сам виноват в трагедии тех, кто добровольно сдался немцам, разве не от сталинского кровавого режима бежали люди? Сотни тысяч наших военнопленных, кто добровольно сдался немцам, не желая воевать за сатанинский режим и кто погиб в фашистском плену – это тоже жертвы Сталина и большевизма.
Никогда из России, за исключением времён, когда нашей страной правили жестокие тираны, не бежали люди, не предавали свою Родину врагу и не переходили на его сторону, как, например, власовцы. Не было такого ни во время наполеоновского нашествия, ни во время Русско-Японской или Первой Мировой войн, почему-то не бежали к врагам русские солдаты от «плохого» царя Николая II «Кровавого», не сдавались в плен и не переходили на сторону противника. Можем ли мы судить или винить этих людей? Можем ли мы винить князя Андрея Курбского, бежавшего из России в Литву от зверств Ивана IV, если он просто не хотел, чтобы с него с живого ни за что содрали кожу или посадили на кол по приказу царя-ирода, как поступили с сотнями других русских бояр-аристократов? Нам ли судить некрасовцев, бежавших от зверств Петра к туркам? Нам ли говорить о виновности сотен тысяч русских солдат, сдавшихся в плен немцам, пытаясь тем самым убежать из сталинского ада? Нет, уж не нам быть их судьями, это точно. Да и виновны ли все они перед Родиной, или это тираны-правители России виновны перед ними?

Глава 11. Великая Отечественная война

          Двадцать второго июня 1941 года фашистская Германия внезапно, без объявления войны напала на Советский Союз, начав тем самым Великую Отечественную войну. Потери Советского Союза в Великую Отечественную войну составляют минимум 27 миллионов человек, это без учёта демографических потерь в виде нерождённых детей, потерь, которые, кстати сказать, Россия несёт до сих пор. По другим данным, опять же без учёта демографических потерь с Войны и до сегодняшнего дня, наши потери составляют до 42 миллионов человек - это максимальная оценка наших потерь. Различаются оценки в соотношении потерь военнослужащих и мирного населения. Так, например, одна из наиболее объективных оценок потерь мирного населения в результате фашистского геноцида нашего народа (уничтожения мирного населения фашистами и их союзниками); депортации нескольких миллионов мирных жителей на принудительные работы в Германию, где большинство из них умерло от голода, болезней, изнурительного труда на немецких рабовладельцев, изуверств немцев или просто убийств; гибели мирного населения в результате боевых действий и по другим причинам, непосредственно связанным с Войной, составляет примерно 14 миллионов человек. Соответственно, если из 27 миллионов наших минимальных общих потерь вычесть 14 миллионов потерь мирного населения, получается, что потери советских военнослужащих составляют около 13 миллионов человек, что, на мой взгляд довольно реально, и если данное количество и не соответствует действительности, то исключительно из-за занижения данного числа, то есть, возможно, потери наших военнослужащих, а значит и общие потери составляют и большее количество. Страшные цифры.
          Естественно, что главными виновниками смерти двадцати семи миллионов советских граждан являются Гитлер и его преступный нацистский режим, правящий в Германии, германское государство, немецкая армия и их союзники: финны, словаки, румыны, итальянцы, испанцы, а также сформированные из народов СССР национальные фашистские воинские части – эстонские, латвийские, литовские и прежде всего украинские (бандеровские). Нужно отметить, что, подобно наполеоновскому нашествию, в котором участвовала так или иначе практически вся Европа, в гитлеровском нашествии также участвовали почти все народы Европы, включая даже представителей стран, оккупированных немцами, например голландцы, бельгийцы и многие другие европейцы.
          Однако Сталин не в меньшей мере виновен в развязывании Великой Отечественной войны, поскольку он спровоцировал Гитлера на нападение на СССР, сам готовя вторжение Красной армии в Германию, поэтому на Сталине лично и на правящей в Советской России большевистской банде также лежит общая ответственность за смерть двадцати семи миллионов наших граждан, погибших и умерших в результате Войны. То есть большевики, уничтожившие более пятидесяти миллионов человек в результате геноцида народов России за время своего правления, помимо этого фактически виновны в смерти ещё около тридцати миллионов, если не больше, советских граждан, развязав Великую Отечественную войну.
          Кроме общей вины Сталина за все жертвы Войны, на нём лично лежит вина ещё и отдельно за миллионы наших граждан, погибших и умерших в результате лично его, Сталина конкретных действий и приказов в отдельных эпизодах самой страшной войны в истории. Так с первого дня Войны, исключительно по вине лично Сталина была совершена чудовищная ошибка – допущено внезапное нападение всей мощи германской армии на нашу страну. В результате данной сталинской ошибки уже в первые месяцы Войны наши безвозвратные потери (погибшие, умершие от ран и пленные, погибшие впоследствии в немецких концлагерях) составили несколько, от трёх до пяти миллионов человек. Помимо этого, немцы захватили огромную территорию СССР, где стали осуществлять истребление мирного населения. В результате внезапности нападения Германии на СССР в блокаде оказался Ленинград, в котором за всё время блокады погибло от бомбёжек, бесконечных артиллерийских обстрелов, а самое главное, от страшного голода около миллиона мирных жителей. Вина за их смерть лежит не только на Гитлере и немцах, Маннергейме и финнах, о чём мы тоже никогда не должны забывать, но и не в меньшей степени на Сталине, как собственно и за смерть вообще всех мирных жителей общим количеством около 14 миллионов человек. Если бы Сталин не допустил внезапного нападения Германии на СССР, а этого не допустил бы ни один, любой другой человек на месте Сталина, находящийся хотя бы в минимальном здравом уме, то фашисты не смогли бы оккупировать такие огромные территории СССР, не было бы блокады Ленинграда, в принципе, немцы вообще максимум чего бы достигли – захватили бы на небольшой срок приграничные районы, после чего были бы отброшены на запад и далее война шла бы на территории Германии. Таким образом, в результате сталинской ошибки, допустившего внезапное нападение фашистов, за всё время Войны помимо военных погибло и умерло около 14 миллионов мирных граждан, большинство из которых – женщины и дети. В смерти каждого из них виновен лично председатель Государственного комитета обороны, генеральный секретарь ВКП(б) Иосиф Сталин.
          Сталин с первого и до последнего дня Войны, будучи сугубо штатским человеком, хоть и приобретший кое-какой опыт во время Гражданской войны, постоянно позволял себе вмешиваться в ход военных действий. Собственно говоря, он и не мог не вмешиваться, так как Сталин был верховным главнокомандующим, на котором в принципе лежит ответственность вообще за весь ход войны, с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года. Следовательно на Сталине лежит вина как за все проигранные нашими войсками сражения, а таких за всю Войну были десятки только самых крупных, во многих из которых попадали в окружение и гибли в гигантских котлах огромные силы нашей армии – бывало, что группы армий и даже целые фронты, так и за все наши потери вследствие этих поражений. Для сравнения, последний российский император Николай II после ряда крупных поражений русской армии во время I Мировой войны отстранил в 1915 году Великого князя Николая Николаевича от главнокомандования и лично принял на себя «крест» верховного главнокомандующего всей российской армии. При этом, будучи столь же слабо сведущ в военном деле, как и Сталин, но зато отлично это осознавая и поэтому непременно советуясь при окончательном принятии решений с высшими кадровыми руководителями армии, до самого своего принуждения к отречению от престола не допустил ни одной провальной, катастрофической ошибки, в результате которой российская армия понесла бы хотя бы сколь-нибудь серьёзное поражение, хотя бы в малейшей мере сопоставимое с поражениями Красной армии во время Великой Отечественной войны. Российская армия вообще за всю за I Мировую войну не потерпела ни одного поражения, сравнимого с поражениями Красной армии во время Великой Отечественной. Даже самые большие катастрофы царских войск – гибель наших армий в Восточной Пруссии или отчаянно-безысходное отступление весной и летом 1915 года не идут ни в какое сравнение с поражениями Красной армии. Сталин бы вообще не заметил даже поражений, аналогичных поражениям царской армии, на фоне его собственных военных катастроф. Недаром немцы при царе даже не подошли ни к Минску, ни к Киеву, не говоря уже о Петрограде, Москве, Одессе или Крыме, не говоря уже о прорыве к Царицыну (будущему Сталинграду) или Кавказу.
Если после Сталинграда Сталин хоть как-то начал прислушиваться к мнению наших высших военачальников, большинство из которых, впрочем, были полными бездарями, плохо образованными военному делу сталинскими холуями и учились воевать уже в ходе Войны на наших солдатах да на собственных ошибках, каждая из которых обходилась нашему народу от десятков тысяч до миллионов бездарно и бессмысленно погубленных солдатских жизней, то в 1941-1942 годах Сталин действовал как абсолютный самодур. Он, считая себя военным гением, отдавал стратегические приказы, передвигая по карте военных действий целые миллионные фронты так, как ему взбредёт в его штатскую голову, зачастую вопреки мнению и самих начальников фронтов, и мнению генерального штаба, и наших наиболее талантливых военачальников, которые, к счастью, у нас тоже были. Так, в сентябре 1941 года он, вопреки мнению даже своего любимца и друга по гражданской войне Будённого, совершенно непонимающего новые, изменившиеся условия войны, но в данном случае совершенно верно просившего Сталина отступить и сдать Киев, категорически отказался это сделать. В результате под Киевом было окружено несколько наших армий, безвозвратные потери только в результате этого сталинского просчёта, одного из бесконечной череды его военных ошибок, составили не менее 700 тысяч человек, Киев же всё равно был сдан. Эти 700 тысяч жертв сталинской ошибки – очередная личная вина Сталина.
Пятого января 1942 года, решив что победа в Битве за Москву уже переломила ход Войны, Сталин отдаёт приказ о стратегическом наступлении на всём протяжении советско-германского фронта, что привело к новой полной катастрофе для наших войск на протяжении почти всего 1942 года.
На севере с целью разблокирования Ленинграда по приказу Сталина началась Любанская операция, в результате которой за первые четыре месяца пытавшиеся наступать Волховский фронт и 54 армия Ленинградского фронта потеряли убитыми более 300 тысяч человек, что составляло 95 % личного состава, не достигнув никакого, если не считать огромных потерь, результата! Однако Любанская операция по приказу Сталина продолжалась, соответственно трагедия приобрела ещё бо’льшие масштабы, когда в окружение попала 2 ударная армия, командующим которой был назначен один из любимых командиров Сталина Андрей Власов. Вторая ударная армия попала в окружение из-за того, что она единственная из четырёх армий, которые должны были наступать по всему фронту, смогла прорвать вражеский фронт на узком участке, остальные же три армии практически остались на своих позициях, не сумев пробиться сквозь мощную оборону немцев. В такой ситуации любому курсанту-первокурснику военного училища ясно как божий день, что наступление надо прекратить, максимально расширить горловину нашего выступа и усилить фланги прорвавшейся на несколько десятков километров вперёд армии. Однако ничего из этого сделано не было, в том числе и из-за отсутствия необходимых резервов, никто приказ о наступлении не отменял, и наши наступали, пока была хоть малейшая возможность, всё более и более углубляясь в мешок будущего окружения. Немцы как по учебнику прорвали фланги 2 ударной армии и окружили её, после чего приступили к уничтожению попавших по вине Сталина во вражескую ловушку наших войск.
Положение армии было настолько критическим, что бойцы неделями получали продовольствия по 50 граммов сухарей в день, что в несколько раз меньше, чем были продовольственные нормы в блокадном Ленинграде в худшие из его дней. Варили все кожаные вещи (ремни и другие), пытались есть их. В умирающей от голода армии возникали даже случаи каннибализма. Власов из принципиальных соображений отказался от эвакуации на посланном за ним самолёте, не желая покидать своих обречённых солдат, затем в результате предательства попал в плен, но сам в плен не сдавался. Ответственность за гибель 2 ударной армии, лишь несколько тысяч бойцов которой всё же смогли вырваться из окружения, целиком и полностью лежит на Сталине, а также на его комиссарах Маленкове, Мехлисе и Ворошилове, которые добивались от руководства Волховского фронта и его армий выполнения приказа Сталина. Это означало, что совершенно неподготовленные к наступлению войска, без танков, авиации, при слабой артиллерийской подготовке гнали в лоб на немецкие пушки и пулемёты. Комиссары посылали в атаку один раз, второй, третий, и так до тех пор, пока ещё было кого посылать. Неудивительно, что наши потери составили 95 %!
Удивительно, написал про Любанскую операцию и только сейчас заметил совпадение! В первой части книге, где я писал об умирании русской деревни, я приводил цитату из книги А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», отрывок из главы «Любань», в котором автор на примере любаньского крестьянина говорит о жесточайшей эксплуатации помещиками крепостных крестьян по всей России, а если говорить прямо, о положении всех российских рабов. Сейчас на примере Любанской наступательной операции, проводившейся в районе той самой, радищевской, Любани, бывшей в XVIII веке станции на дороге из Петербурга в Москву, хотел показать отношение Сталина к русским солдатам, которые были для него такими же безропотными рабами, и которых, всегда плохо подготовленных, всегда в спешке, почти всегда без тщательного планирования, он по своей прихоти постоянно придумывал посылать то в одно наступление, то в другое, всегда бессмысленное и заканчивающееся обычно одним и тем же – чудовищными потерями наших солдат. Впрочем, как известно Сталина никогда не интересовали наши потери, а всегда исключительно потери врага. Любанская операция – лишь одно из сотен подобных сражений Войны, бездарно проведённых нашим высшим командованием и лично по приказу Сталина.
Сталин знал только одну военную и стратегию, и тактику – атаковать противника в лоб, что Красная армия и делала с начала войны вплоть до штурма Берлина. Схема с первого дня Войны была одна и та же. Сталин отдаёт приказ о наступлении какого-либо фронта или нескольких фронтов. Наши солдаты атакуют немцев как правило в лоб. Ценой огромных потерь нашим удаётся прорвать линию фронта на одном или нескольких участках. С «шашками наголо» мы бросаемся в прорыв, стремясь как можно более глубоко вклиниться на территорию фашистов. Фланги наших наступающих войск защищены слабо, чем пользуются немцы и наносят по ним удар, тем самым окружая наши армии и целые фронты. Затем начинается уничтожение попавших в котёл наших войск, тщетно пытающихся прорвать окружение и двигающихся уже в обратную сторону, на восток даже с ещё бо’льшими потерями, чем когда наступали на запад. Обычно удаётся выйти из окружения лишь крайне малой части наших войск. Тем временем наш фронт на данном участке оголяется, немцы переходят в контрнаступление и в конечном итоге линия фронта значительно отодвигается на восток по сравнению с положением перед началом нашего наступления. Наши потери исчисляются от десятков тысяч до миллионов человек, как это было в первые недели 1941 года.
  Неоценимую помощь верховному главнокомандующему в осуществлении контроля над выполнением его безумных и бездарных приказов оказывали его комиссары, ещё до Войны бывшие главными сталинскими палачами, которых он десятками рассылал по фронтам и армиям, и это не считая политруков, которые находились в самих частях согласно штатному расписанию. Большевистские комиссары всю войну только тем и занимались, что, сами всегда находясь позади войск, гнали наши войска вперёд, в лобовую атаку, на штурм хорошо подготовленных вражеских укреплений. В блокадном Ленинграде первым секретарём обкома был фаворит Сталина Жданов, тоже один из любимых сталинских приспешников, активно участвовавший в проведении репрессий. В Смольном Жданов и его сподручные, другие большевистские комиссары жрали чёрную и красную икру, фрукты, пили лучшие грузинские вина и армянские коньяки, доставляемые персонально им самолётами. На горы хлеба на столах в столовой Смольного (столовая – не для Жданова, для его обслуги) никто даже не смотрел, его можно было есть сколько угодно, только выносить еду было нельзя. В это же самое время в окружающей Смольный ленинградской ледяной зимней мгле ежедневно умирали от голода и холода в худшие месяцы блокады тысячи людей, и в первую очередь – дети. В одной из самых горькоправдивых книг о Войне великого русского писателя Виктора Астафьева «Прокляты и убиты» в полной мере показана преступная деятельность комиссаров и политруков, смыслом которой было уничтожить как можно больше наших солдат.
Ещё одной функцией комиссаров было руководство заградительными отрядами, не дававшими нашим обескровленным, вымотанным боями с немцами до предела частям, с минимумом боеприпасов, с одними винтовками и гранатами отбивающихся от вражеских танков, отступать, даже раненым. Заградительные отряды, всегда прекрасно вооружённые, всегда с большим количеством пулемётов и автоматического оружия вместо того, чтобы быть направленными на помощь нашим войскам, направлялись против наших войск, заставляя их бессмысленно погибать под натиском превосходящих сил врага. Заградотряды – это ещё одно бесчеловечное изобретение грузинского выродка, тридцать лет насиловавшего Россию.
На юге, значительно уступая немцам в авиации в результате почти полного уничтожения советских самолётов ещё в первые месяцы и особенно дни Войны (тех самых более чем двадцати пяти тысяч наших против четырёх тысяч немецких, тех самых двадцати пяти тысяч, за постройку которых советский народ в прямом смысле ещё до Войны заплатил миллионами жизней и бесчисленными страданиями в ходе индустриализации), Сталин приказал начать общее наступление. Полностью игнорируя мнение военачальников, командующих фронтами, нового начальника генерального штаба Василевского, одного из немногих талантливых советских военачальников, он, как обычно загнал в окружение несколько армий, да собственно вообще почти все наши силы на юге. В итоге только двух проведённых по инициативе Сталина крупных операций, по его же вине полностью проваленных – Харьковской и Воронежско-Ворошиловградской, наши потери составили не менее миллиона человек убитыми, это не считая умерших позднее от ран, а немцы захватили огромную территорию – Дон, Кубань, Черноморское побережье Кавказа, вышли к Кавказу и Сталинграду.

Отдельно считаю необходимым упомянуть Ржевскую битву, или «Ржевскую мясорубку», как её называли рядовые солдаты. Ржевская битва длилась с начала 1942 года и продолжалась до конца марта 1943 года. За это время в ходе Ржевской битвы прошло четыре наступательных операции, целью каждой из которых была ликвидация Ржевско-Сычёвского выступа, не представлявшего никакого стратегического значения. Понятно, что первые три наступательных операции провалились, иначе зачем бы было проводить четвёртую. Однако, как ни странно, и четвёртая наступательная операция также, можно сказать, провалилась, поскольку не наши войска разгромили немцев и всё-таки ликвидировали Ржевско-Сычёвский выступ, а немцы сами, по тщательно разработанному плану, вывели свои войска из выступа, выпрямив таким образом линию фронта. При этом они оставили после себя в прямом смысле выжженную землю, уничтожая мирное население, взрывая всё, что можно было взорвать, даже отравляя колодцы.
Ржевская битва даже на фоне других сражений и всей Великой Отечественной войны, самой по себе величайшей трагедии России, была нечто чудовищно выдающимся. План каждой из четырёх наступательных операций под Ржевом был проще пареной репы - большевистские комиссары гнали несчастных русских солдат на прекрасно укреплённые немцами позиции, причём поскольку всё это проходило на довольно узких участках фронта, то под огнём немецких орудий и пулемётов выстилались целые поля из трупов наших солдат. Более того, как вспоминают очевидцы, эти страшные поля состояли, бывало, из трёх слоёв тел наших солдат. Красные командиры не учились даже на своих ошибках, поскольку вторая, третья и четвёртая наступательные операции полностью тактически повторяли первую – лобовые атаки наших солдат с винтовками на перевес на немецкие ДОТы, ДЗОТы и другие опорные пункты фашистов под крики комиссаров, благоразумно остававшихся в окопах, «За Родину! За Сталина». Первые три наступательные операции заканчивались после того, как «естественным» путём заканчивались наши войска. Затем подтягивали резервы, сосредотачивали новые войска и снова гнали уже новых смертников на немецкие пулемёты. Так повторялось три раза, да и в четвёртый немцы оказали довольно упорное сопротивление, каждый раз, как только видя успех нашей атаки, отходя на новые, заранее подготовленные позиции. А за нашими войсками снова и снова возникали новые поля трупов. Всего за 15 месяцев боёв под Ржевом, на маленьком пятачке огромного советско-германского фронта, простиравшегося от Кавказа до Хибин, погибло около полутора миллиона человек.
Хотелось бы назвать и наших «доблестных» полководцев, походными колоннами бездарно отправляющими наших солдат прямиком на тот свет. Первой наступательной операцией руководили наши «великие полководцы»: командующий Калининским фронтом генерал-полковник И.С. Конев и гордость нашего народа, командующий Западным фронтом Г.К. Жуков. Второй наступательной операцией руководили те же командующие фронтами Жуков и Конев, но под общим руководством Жукова. Третьей, под кодовым названием «Марс», проходившей в дни нашего наступления под Сталинградом, руководили командующий Западным фронтом И.С. Конев и командующий Калининским фронтом М.А. Пуркаев под общим руководством Г.К.Жукова. Наконец, последняя, четвёртая наступательная операция проводилась командующим Калининским фронтом М.А. Пуркаевым и командующим Западным фронтом В.Д. Соколовским. Именно эти «полководцы» вместе со Сталиным виновны в совершенно бесполезной гибели наших солдат под Ржевом.

Зачастую Сталин, отдавая очередную директиву о наступлении, указывал конкретные сроки его окончания, приурочивая их к определённой дате, обычно какому-нибудь советскому празднику. Так, например, штурм Берлина должен был завершиться к 1 мая 1945 года. Желание комиссаров, всё время понукающих войска наступать, угодить Сталину и завершить операцию к определённой дате неизменно приводило к дополнительным, бесполезным и ненужным потерям наших солдат. Обычно нашим войска никогда не удавалось сделать подарок любимому товарищу Сталину к очередному празднику, как бы усиленно не гнало наших солдат комиссарское зверьё под вражеские орудия и пулемёты. Тот же Берлин смогли полностью взять лишь 2 мая 1945 года – испортили товарищу Сталину Первомай. При этом сам штурм Берлина был абсолютно бессмысленным, так как город окружался, и был окружён нашими войсками, а берлинский гарнизон, находясь в непробиваемом кольце окружения, без подвоза продовольствия, горючего, боеприпасов неизбежно бы сдался сам через несколько дней. Но из-за прихоти Сталина, не желавшего ждать ни одной лишней секунды и захотевшего непременно взять Берлин как можно быстрее, чтобы получить дополнительный «козырь» в послевоенных политических торгах, в Берлинской операции абсолютно бессмысленно погибло и умерло от ран несколько сот тысяч наших солдат.
Вспоминается один из эпизодов Великой Отечественной войны, описанный Виктором Астафьевым в своём главном, наверное, произведении «Прокляты и убиты», когда немецкий пулемётчик чуть ли не сходит с ума, когда на его пулемёт, на верную смерть всё бросаются и бросаются наши солдаты, сотня за сотней, гонимые большевистскими комиссарами и политруками. Пулемёт выдержал, немецкая техника не подкачала, а вот немец, за пару часов боя отправивший на тот свет несколько сотен наших солдат, пусть и врагов, не выдержал, сошёл с ума. А ведь описанный эпизод относится не к 1941 году и даже не к 1942 году, это происходило при форсировании Днепра в конце 1943 года, уже после и Сталинграда, и после Курской дуги! Так воевали.
Для Сталина, большевистской верхушки и советских военачальников простой народ всегда был пушечным мясом, с которым обращались хуже чем со скотиной, обращались как с рабами, и началось это с первого дня захвата большевиками власти, с Октябрьского переворота 1917 года. Что для Сталина были эти двадцать семь миллионов жертв Великой Отечественной войны – пыль. Думаю, единственное, о чём он жалел в 1945 году, после нашей Победы, так это о появлении у американцев так не во время для него ядерного оружия, иначе, я в этом абсолютно убеждён, Сталин начал бы новую войну за передел мира, ибо для достижения своей главной цели - мирового господства, он был готов пожертвовать даже последним русским человеком, он готов был идти к своей цели до конца, пока не кончился бы весь народ, не то что Ленин со своими пресловутыми 90 % русских. А ведь у каждого из двадцати семи миллионов наших сограждан были родные, близкие, друзья, любимые, были свои мечты и надежды. У кого-то были семьи, дети, а кто-то никогда в жизни не познал поцелуя любимого человека. И вовсе не двадцать семь миллионов жертв понесла Россия из-за Войны – почти весь народ, все люди стал её жертвами, ибо почти у каждого из оставшихся в живых кто-то был родным, любимым, близким из этих двадцати семи миллионов, почти каждый лишился детей, супругов, родителей, братьев, сестёр, друзей или близких на этой проклятой Войне. Почти у всего народа оказались искалеченными судьбы, и боль от Войны до сих пор, спустя более семидесяти лет после Победы остаётся у многих из нас, особенно у старшего поколения. Война всю страну оставила сиротами, и забрала лучших из лучших, цвет нашего народа. Кто-то уходил добровольцем на фронт, а кто-то трусливо прятался от Войны в тылу. Вспомните выдающуюся по своей силе пьесу В.Розова «Вечно живые». Кто-то умирал в блокадном Ленинграде, а кто-то рядом с ними, имея доступ к продовольствию, недовешивал людям и так минимальные нормы хлебных пайков, воровал, обменивая кусочки хлеба на последние остатки золота, антиквариата, произведений искусства у ленинградцев, сохранившиеся после двадцати пяти лет большевистских грабежей. Кто-то шёл в атаку на немецкие пулемёты, ибо считал это своим долгом перед Родиной, а кто-то, а именно большевистские комиссары и политруки гнали солдат на бесполезную и бессмысленную смерть на эти самые пулемёты, сами всю Войну отсиживаясь по штабам, подальше от фронта.
Знаете, иногда я просто не понимаю, как наш народ, вопреки Сталинскому руководству, вопреки большевистскому режиму, вопреки бездарным и безжалостным к солдатам садистам-военачальникам типа Жукова, вопреки худшим военным планам, когда-либо составлявшимся в мировой истории, как наш народ, замученный сталинским геноцидом, репрессиями, бесконечным, непрекращающемся ни на день красным террором, периодически уморяемый голодом, до нитки ограбленный, до смерти запуганный и низведённый до рабского состояния, вообще смог выиграть Войну? А ведь именно наш народ победил в Великой Отечественной войне – российский народ, а не Сталин, не большевистская партия, не тупоголовые красные военачальники, своими огромными жертвами, невообразимым напряжением всех физических и душевных сил, отдав для Победы всё, последнее, что имел. Воистину, эта самая страшная в мировой истории Война была для нашего народа и Великой, и Отечественной. Где, в чём смог он найти силы для сопротивления ещё одному, не меньшему, чем коммунистический режим, злу? Понимая всё это, нельзя не согласиться с тем, что наш народ ведь действительно, без преувеличения совершил национальный подвиг, отразив нашествие проклятых фашистов, пусть и замылены до предела эти слова государственной пропагандой в последнее время.
Гитлеровцы, напав на Россию, пришли к нам с открытой, нескрываемой ненавистью – с желанием порабощения и разграбления России и уничтожения большей части русских и других народов СССР. Наши воины, особенно начав наступать с 1943 года и увидев, что оставляет после себя фашистская мразь – целиком разрушенные города и сожженные вместе с жителями деревни, изнасилованных женщин и детей, тысячи виселиц и бесконечные братские могилы мирного населения и наших солдат, трупы замученных в гестаповских застенках подпольщиков, партизан и простых ни в чём неповинных мирных жителей, естественно, тоже стали ненавидеть фашистов, наверное даже больше, чем те ненавидели нас. Но сила духа наших бойцов, всего нашего народа была не в этой ответной ненависти к озверевшему фашистскому быдлу, точнее, не только в ней. Мне почему-то кажется, что главное, что двигало нашим солдатами и что и помогло им победить в этой чудовищной Войне – это любовь, любовь к оставшимся где-то бесконечно далеко, в другой жизни, жёнам и детям, к любимым, к родителям, к своему дому и своей малой родине, любовь ко всей России. Именно эта любовь помогла нашему народу победить фашизм, победить несмотря ни на что и вопреки всему, ибо любовь сильнее ненависти, ибо нет ничего сильнее любви. Любовь, которую несли в себе наши воины, пересилила вражескую ненависть.

Глава 12. Наше отношение к Войне

В последнее время наши западные враги-русофобы обвиняют Россию в том, что это она, Россия чуть ли не первая начала II Мировую войну, и призывают нас к покаянию за это. Впрочем, нас в последнее время обвиняют вообще во всех смертных грехах. Как же тогда мы, простые русские люди должны относиться к самой Войне, как относиться к нашему святому празднику Дню Победы?
Считаю, что наше отношение к Великой Отечественной войне должно складываться исходя из следующего.

Самое главное – мы должны сами, попросту наплевав на антироссийскую западную пропаганду, которая в своём истерическом безумии мало того, что обвиняет Россию в организации II Мировой войны, но дошла до того, что не только своим народам десятилетиями втолковывала, что это они разгромили фашистов, а Россия так, стояла рядом на подхвате, они уже и нам это доказывают с пеной у рта. Дело не в них, главное – мы должны сами, без оглядки на кого-либо определиться, как нам самим относиться к Войне, зная о ней всю правду, не скрывая её от самих себя, твёрдо и прямо глядя в прошлое, как бы горько, стыдно, страшно и больно нам не было. Это была наша Война, мы слишком много заплатили за Победу в ней, чтобы позволить кому-либо оказывать влияние на наше отношение к Войне и Победе. Никто не имеет права указывать нам, как российский народ должен относиться к Войне, только мы сами можем решить это.

Сталин и его преступные приспешники-большевики действительно не только помогли получить Гитлеру власть, но и дали мощный пинок Германии для её стремительного военного рывка, в результате чего Германия всего за несколько лет смогла построить по состоянию на 21 июня 1941 года вторую по своей мощи армию в мире, после советской. Но США, Британия и Франция не в меньшей, а может быть даже и в большей мере поддерживали и поощряли гитлеризм в Германии, надеясь столкнуть Германию с СССР. Британия и Франция просто были обязаны остановить нарастающий милитаризм Гитлера любым способом, в том числе и прямым военным вмешательством не позднее 1936 года, когда Германия систематически стала нарушать Версальский мирный договор, гарантами которого и были как раз победившие государства Антанты. Однако они этого, как мы все прекрасно знаем, не сделали, поэтому Франция, Британия и США как государства, а премьер-министры Британии Болдуин и Чемберлен, президент Франции Лебрен и французские премьер-министры, особенно Даладье, и конечно, в первую очередь президент США Рузвельт, главный поджигатель общеевропейской войны, переросшей в мировую, лично виновны в организации II Мировой войны наравне со Сталиным.

Сталин лишь подтолкнул Гитлера к власти, но тот никогда не смог бы её получить, если бы его, нацистскую партию и фашистскую идеологию не поддерживала если и не большинство, то значительная часть немецкого народа. Гитлер пришёл к власти в 1933 году законно, получив двойную поддержку немецкого народа как напрямую, через выборы в рейхстаг, так и косвенно, через всенародно избранного президента Германии. Таким образом, именно немецкий народ пожелал видеть у власти в Германии фашистов и установить фашистское, тоталитарное государство, – в отличие, например, от Советской России, где большевики власть узурпировали в результате Октябрьского переворота. Следовательно, немецкий народ навсегда в ответе перед всем человечеством за возникновение фашистской Германии и все чудовищные последствия этого, включая развязывание II Мировой войны.

Сталин помог Гитлеру прийти к власти, пытался использовать Германию как «ледокол» для Красной армии, готовящейся завоевать весь мир. В немалой мере у Сталина это, кстати, получилось, но он слишком переусердствовал в военной помощи Германии. Убедившись, что в качестве «ледокола» мировой революции Германия себя исчерпала, Сталин действительно готовил нападение на Германию. Но это Сталин помогал Гитлеру, это Сталин собирался напасть на Германию, а не российский народ. Сталин – это не народ. Российскому народу, до предела замученному в большевистском аду, испытывающему на себе геноцид со стороны правящей в СССР коммунистической банды, совершенно не была нужна война. Более того, война – это последнее, что нужно было простому русскому человеку в этой жизни. Мир, покой, избавление от советского рабства, непрерывных репрессий и постоянного страха, свободный труд, возвращение родных из ГУЛАГа, хотя бы чуть немного более сытая жизнь (то есть чтобы государство хотя бы чуть меньше отнимало) – вот что нужно было нашему народу. Никто не хотел воевать ни с Германией, ни с кем бы то ни было ещё. Нашему народу не была нужна мировая революция, он и своей вдоволь нахлебался. Если англичане и французы были чрезмерно вымотаны I Мировой войной, то в тысячу крат хуже было российскому народу, перенёсшему после тягот Мировой войны Октябрьский переворот, Гражданскую войну и более двадцати лет государственного террора по отношению к себе. Российский народ не собирался нападать на Германию, нашему народу кроме мирных отношений ничего от Германии было не нужно, сегодня мы должно чётко это понимать! Напасть на Германию, сокрушить её и двигаться дальше до завоевания власти на всём земном шаре собирался Сталин и коммунистическая партия согласно завещанию Ленина и изначальным замыслам большевиков ещё при создании своей преступной организации.

Да, Сталин собрал огромную, сильнейшую в мире армию и намеревался двинуть её на Германию. Но зададимся вопросом, а что собственно в этом плохого? Почему данный факт сегодня воспринимается как обвинение, причём почему-то не в адрес лично Сталина и большевиков, которым немцы напрямую помогли прийти к власти, а США и страны Антанты – косвенно. Следовательно, вышеуказанные страны не только напрямую виновны в организации II Мировой войны, в результате которой погибло около 70 миллионов человек, но и косвенно, в результате поддержки большевиков, без захвата и удержания власти в России которых не было бы и II Мировой войны.
На каком основании и по какому праву Запад вообще обвиняет Россию и наш народ в подготовке нападения на фашистскую Германию? Ведь фашизм, с его бесчеловечной, антигуманной идеологией, которая в полной мере проявила себя в действии с самого начала приход Гитлера к власти, но особенно в период Великой Отечественной войны – это абсолютное мировое зло, разве это не так? Основа идеологии нацистов заключалась в разделении народов на высшие (немцев и других «арийцев»), низшие (славяне и другие) и вообще не имеющие права существовать (евреи, цыгане). Нацисты изначально открыто заявляли о необходимости расширения своего жизненного пространства, в первую очередь на Восток, то есть по сути за счёт территории России. 90 % русских фашисты собирались уничтожить, а 10 % превратить в рабов, обслуживающих немецкие латифундии на покорённых русских территориях. Что касается народов, подлежащих уничтожению, то пунктуальные и обязательные немцы приступили к практическому выполнению этого плана сразу после прихода к власти, вместе с евреями и цыганами уничтожая в своих лагерях смерти немецких психических больных, гомосексуалистов и коммунистов.
Так вот, если фашизм – это абсолютное зло, то, собственно говоря, что вообще в принципе дурного в том, чтобы уничтожить это зло, напав на фашистскую Германию и спасти тех же евреев и цыган от неминуемой смерти? Что в этом плохого? Тем более с фашистским блоком по состоянию на 21 июня 1941 года воевали вся Британская империя и голлистская Свободная Франция. Шло хоть и не идущее ни в какое сравнение с нашей партизанской борьбой, но всё же какое-никакое Сопротивление в оккупированных фашистами странах: Голландии, Норвегии и особенно в Югославии и Греции. Если бы СССР первым напал на Германию в 1941 году, то фактически просто произошло бы расширение уже сложившейся антифашистской коалиции.
Более, того, с точки зрения сегодняшних политических взглядов, когда с какой-то стати «взвалившие» на себя тяжкую миссию по руководству всей планетой Соединённые Штаты устраивают бомбардировки в центре Европы, меняют по своему усмотрению лидеров независимых государств, сметают правящие режимы в суверенных странах, просто голословно и бездоказательно, со своей мессианской непосредственностью указывая всем нам, что есть зло, а что есть добро; так вот, с точки зрения нынешней мировой политики нападение СССР на нацистскую Германию не может быть расценено иначе, как священная борьба с абсолютным мировым злом, коим являлся гитлеровский режим.

В отличие от российского народа, которому абсолютно не нужна была никакая война, хотя бы потому, что он и так четверть века находился в состоянии внутренней войны, на СССР были намерены напасть, разгромить и покорить не только лично Гитлер и банда его бесчеловечных приспешников, но и немецкий народ, частью одурманенный нацистской пропагандой, но в большинстве своём абсолютно по доброй воле и с большим энтузиазмом. Ведь каждый немецкий солдат знал, за что он идёт воевать против русских – помимо всякой идеологической мути каждому немцу было обещано поместье, русские рабы и богатство. Именно ради этого немецкое быдло совершенно сознательно, добровольно, без принуждения в виде заградотрядов и не под страхом смертной казни вторглось в Россию, в которой вся эта мразь оторвалась по полной, удовлетворяя свои скотские инстинкты, ибо нельзя назвать людьми немецких, итальянских, финских, словацких, румынских, венгерских, испанских и прочих национальностей подонков, грабивших, убивавших и насиловавших наших людей, разорявших нашу Родину. Немцы и их союзники прекрасно осознавали, ради чего они идут воевать – ради того, чтобы ограбить и подчинить нас себе.
Поэтому не только лично Гитлер и его соратники по нацистской партии виновны в нападении на СССР и неисчислимых страданиях, причинённых нашему народу. Весь немецкий народ, принимавший участие в нападении на СССР и поддержке гитлеровского режима в Германии виновен в развязывании II Мировой войны и в нападении на СССР в частности и навечно должен нести за это ответственность перед Россией и всем миром. Немцы начали Великую Отечественную войну с целью завоевания России, а затем и всего мира, ибо свиньи захотели стать господами.

Кто бы там на кого не хотел напасть, чтобы там произошло, не напади Германия на СССР 22 июня 1941 года, это неизвестно. Есть неоспоримый факт – именно нацистская Германия 22 июня 1941 года начала войну против СССР. Наш народ, чтобы там не говорили, воевал не за Советскую власть, не за кровавый коммунистический режим и не за товарища Сталина. Российский народ отдал все силы – и на фронте, и в тылу, стараясь обеспечить фронт всем необходимым, чтобы защитить свободу и независимость своей Родины и само своё существование как народа. Борьба российского народа за свою свободу и независимость, за своё выживание была совершенно справедливой и представляла собой безо всякого преувеличения борьбу добра со злом.

Очень жаль, что Сталин не успел первым напасть на Германию. Вся война была бы совершенно другой. Война проходила бы на территории Германии, немецкая армия была бы разбита уже в первые месяцы войны, так как немцы тоже не готовились к обороне, как и мы. Не было бы тысяч наших разрушенных городов и десятков тысяч деревень, сожжённых дотла немцами вместе с жителями, не было бы блокады Ленинграда, а наши потери были бы на миллионы людей меньше. Да если бы в результате того, что СССР напал на Германию первым, наши потери были бы только на одного человека меньше, то даже ради этого одного, вырванного у молоха войны нашего солдата, стоило напасть первыми.
Бесконечно жаль, что СССР первым не начал войну против фашистской Германии.

Основную тяжесть Войны вынес на себе именно российский народ, а не какие-то там англичане или американцы. Это США и Британия стояли на подхвате у нас, полноценно вступив в Войну в самый выгодный для себя момент, чтобы и понести минимальные для себя потери, и не дать СССР освободить (завоевать) слишком обширные территории в Европе. Достаточно упомянуть страшные цифры наших потерь – около 27 миллионов человек стали жертвами нашествия фашистских варваров на нашу страну.

Вакханалия русофобии в Восточной Европе, активно подогреваемая США, строится на самом главном обвинении – СССР не освобождал, а завоёвывал Польшу, Венгрию, Прибалтику, Чехию, Словакию, Румынию и другие страны. Это ложь, ибо русские солдаты никого не завоёвывали, они освобождали, огромной кровью освобождали эти недостойные и подлые народы от фашизма. Если же эти страны оказались под сталинской пятой, то российский народ в этом не виноват, ибо ему это нужно не было, и мы больше всех пострадали не только от фашизма, но и от коммунистического режима. Никто не имеет права упрекнуть наш народ и современное российское государство в том, что Восточная Европа оказалась в сфере влияния коммунистической системы по дружескому взаимному решению Сталина, Рузвельта и Черчилля, разделивших сферы влияния в Европе.

Девятого мая 1945 года победил наш народ, заплатив за эту Победу страшную цену. Именно народ, а не Сталин, победил в войне, и победил в ней вопреки Сталину, вопреки его бездарным попыткам командовать, каждая из которых обходилась народу в миллион жизней наших людей, вопреки даже во время войны осуществлявшему геноцид народа советскому государству и коммунистической партии, вопреки всем этим подлым и трусливым политработникам, вопреки заградотрядам. Победа российского народа над гитлеровской Германией – акт высшей справедливости, это победа добра над злом. Поэтому Девятое Мая – это наш праздник, пусть и со слезами на глазах. Мне кажется, в этот день должно быть в наших душах больше скорби и памяти, чем празднования, но всё-таки это не только день поминовения всех защитников Отечества и всех жертв фашизма, но и действительно праздник, ибо война шла не на жизнь, а на смерть, и наш народ в этой страшной войне победил, выжил, и значит, есть что праздновать.
Девятое Мая – это святой день, святой праздник спасения России от гибели и порабощения фашистской чумой и одновременно день памяти всех защитников отечества и всех жертв фашизма. Только так мы должны к нему относиться.

Глава 13. СССР после Великой Отечественной войны

Если для нашего народа разгром фашистской Германии стал великой Победой, то для Сталина это победой отнюдь не являлось. Для него окончание Великой Отечественной войны обернулось глубочайшим разочарованием, а может быть даже личной трагедией – ему не удалось воплотить большевистские замыслы по установлению коммунизма во всём мире, а главное - свои мечты по обладанию личной властью над всем миром. Недаром Сталин, а после его смерти один из его главных приспешников Хрущёв, прекрасно осведомлённый о великих замыслах хозяина, никогда не праздновали День Победы. Его начали отмечать уже при Брежневе, который при Сталине был комиссаром среднего звена и о великих замыслах «отца народов» мог и не знать. Брежневу же празднование Дня Победы было необходимо как элемент изменившейся коммунистической пропаганды и заодно как часть собственного возвеличивания, создания собственного культа личности, ведь комиссар Брежнев, сидя в далёких от линии фронта штабах, в которых, как и положено по должности, понукал командиров воинских частей гнать русских солдат в лобовые атаки на немецкие пулемёты, считал себя важнейшим участником Великой Отечественной войны.
Великие сталинские планы о мировом господстве рухнули. Более того, с появлением у США ядерного оружия, о чём ему любезно сообщил новый президент США Трумэн, над Советским Союзом возникла угроза нападения со стороны США и свержения большевистского режима, которой не было аж со времён Гражданской войны. Поэтому сразу после окончания II Мировой войны между СССР и США началась гонка вооружений, в первую очередь – соревнование в области военных разработок. По этой причине, хотя, конечно, Советский Союз уже не производил такого количества вооружений, как во время Войны, и часть экономики постепенно переводилась на производство товаров народного потребления, милитаризация страны оставалась на высочайшем уровне. Впрочем, народ, четыре года Войны выживавший на пределе своих физических и духовных сил, просто не выдержал бы больше подобного изнурения.
После Победы народ надеялся на перемены – прекращение массовых репрессий, материальное улучшения жизни, смягчение тоталитарного режима. Но всё оставалось по-старому. Сталин по-прежнему спускал НКВД-МГБ разнарядки по количеству репрессий на следующий год, которые неизменно перевыполнялись, миллионы невинных людей находились в ГУЛАГе, ограбление народа продолжалось. Сталину и всей его большевистской верхушке было глубоко наплевать на народ и его нужды. Хорошо известный исторический пример – на Потсдамской конференции Сталин добровольно отказался от части германского золота в виде репараций в обмен на максимальное расширение границ Польши, которые благодаря Сталину проходят теперь предельно далеко на западе страны по Одеру-Нейсе, включая территории, ранее, около тысячи лет назад, может и принадлежавшие западным славянам, но не полякам, и уже почти как тысячу лет завоёванные немцами. Кроме того, Польше досталась часть Восточной Пруссии, ранее ей никогда не принадлежавшая. Странно, почему мы не слышим от поляков бесконечного потока благодарностей России за такое приращение своей территории? А ведь отказавшись от германского золота, Сталин в очередной раз ограбил свой народ, который, особенно на бывших оккупированных территориях, жил в землянках, постоянно голодая, без нормальной медицинской помощи, и зимой и летом ходя в одном и том же рванье, которое при всём желании нельзя назвать одеждой. Сколько людей можно было элементарно накормить, обеспечить одеждой, ускорить строительство жилья, приобрести дополнительные медикаменты за счёт этого золота, уменьшить высочайшую в то время в СССР детскую смертность. Но Сталину гораздо важнее было распространить свою власть над как можно большей территорией как Европы, так и всего мира, а также максимально расширить плацдарм для возможной следующей новой мировой войны - какое ему дело до голодания народа или уровня детской смертности.
Однако отсутствие перемен после окончания Великой Отечественной войны было лишь видимостью. На самом деле именно с 1945 года, после Победы, в обществе и государстве начали происходить очень глубокие изменения, невидимые не только для простого человека, но даже и для большинства коммунистических руководителей.
Каждая империя в процессе своего существования проходит три стадии: появление и рост, расцвет и достижение наибольшего могущества, закат и падение. Советский Союз был, можно сказать, эталонной империй, причём когда американский президент Рейган назвал СССР империей зла, он был абсолютно прав, как бы обидно это для нас не звучало. Если мы хотим разобраться в том, что с нами происходит сейчас, если мы обращаемся к истокам сегодняшних проблем, то мы всегда должны смотреть правде в глаза. Советский Союз был самой страшной, самой кошмарной империей в истории человечества. Большевики, жестоко обманув наш народ, обещая ему построение светлого, идеального мира всеобщей справедливости и благоденствия, создали на долгие семьдесят лет, затянувшие в себя четыре поколения, настоящий земной ад. Ни один народ не испытывал подобных страданий, как наш. Вирус большевизма в 1917 году смертельно поразил российское общество, и оно заболело настолько сильно, что оказалось на самой грани смерти, пребывая в коме. Российский народ прошёл через все круги ада, самым чудовищным, последним из которых оказалась Великая Отечественная война, когда народ стало уничтожать не только тоталитарное большевистское государство и кровавая сталинская тирания, но и полчища фашистских варваров, вторгшихся в нашу страну. Во время Войны народ по сути сражался за своё выживание, за право на существование на два фронта – со сталинским режимом и с фашистами.
Но у всего, что имеет начало, есть и конец. После Войны, несмотря на огромное огорчение Сталина, что ему так и не досталась власть над всем миром, Советская империя находилась в состоянии наивысшего могущества, особенно после того, как стало обладать ядерным оружием. Если до Войны под властью Сталина находились помимо СССР только две страны – Монголия и Тува, то после Войны образовался огромный социалистический лагерь, а под властью Сталина, прямо или косвенно, оказалась огромная часть Евразии, включавшая в себя кроме Советского Союза Китай, Северную Корею, всю Восточную Европу и Восточную Германию. Непосредственно к СССР были присоединены Тува, исконно русские земли в Закарпатье, в XIV веке оккупированные Польшей, а затем после раздела Польши, Австрией, Курильские острова, часть Восточной Пруссии, а также возвращён Южный Сахалин. Сталин хоть и не получил власти над всем миром, в то же время оказался самым могущественным правителем в истории человечества.
Но именно в этот период наивысшего расцвета сталинской империи появились первые признаки её заката. В кажущемся огромным незыблемым монолитом тоталитарном режиме именно в послевоенное время появились первые трещинки, впоследствии всё разраставшиеся и в конечном итоге развалившие его на мелкие кусочки во время Перестройки.

Самое главное изменение произошло в мировоззрении большевистской верхушки – они больше не стремились к захвату всего мира. Если лично Сталин ещё задумывал общемировую встряску после появления у СССР ядерного оружия, хотя так и не решился на неё, в силу огромного превосходства США в ядерном потенциале, все остальные его приближённые понимали, что мечты о мировой революции лопнули как мыльный пузырь. Путь к установлению всемирной коммунистической диктатуры, по которому большевики шли тридцать пять лет, завёл их в тупик. Когда же «вождь и учитель всех народов» наконец-то отправился обратно в преисподнюю, большевистское руководство окончательно отказалось от планов по организации ещё одной мировой войны из-за полного отсутствия шансов на победу. Более того, лишь через двадцать лет после смерти Сталина коммунистическому режиму удалось, опять же за счёт огромного напряжения сил и ограбления советского народа достичь ядерного паритета с Соединёнными Штатами.
Отказ коммунистического режима после смерти Сталина от мировой революции, установления коммунистической власти во всём мире, от организации новой мировой войны означало разрушение фундамента коммунистического тоталитарного режима – изменение самой коммунистической идеологии. Более того, послесталинское руководство СССР вообще фактически отказалось от коммунистической идеологии в том её виде, в котором она была создана Марксом и Лениным и неуклонно, до последнего дня своей жизни проводилась в жизнь Сталиным, ведь основой основ коммунизма было насильственное социальное переустройство во всём мире. Построение социализма в отдельно взятой стране, Советском Союзе считалось лишь временной мерой, а сама Советская Россия рассматривалась как плацдарм и источник ресурсов для установления всемирной коммунистической диктатуры, что полностью находило своё отражение в сталинской политике. При этом многие идеологи коммунизма, сподвижники Ленина по партии и Октябрьскому перевороту в принципе не верили в возможность построения социализма в отдельно взятой стране, тем более, такой отсталой как Россия.
Партийно-государственная номенклатура отказалась от планов организации новой мировой войны во-первых, сначала из-за невозможности победить в силу подавляющего превосходства США в ядерном оружии, а после достижения ядерного паритета выяснилось, что победителей в ядерной войне в принципе быть не может, поскольку в случае ядерного конфликта между СССР и США будет уничтожена вся человеческая цивилизация. Во-вторых, что гораздо важнее, вскормленная и взращённая лично Сталиным номенклатура превратилась в своего рода советскую аристократию, которая просто не нуждалась в истинной коммунистической идеологии, которую совершенно устраивало действующее положение вещей и которая хотела законсервировать существующий порядок. Правящий в СССР класс, одних из двух, возникших ещё в двадцатые годы, то есть партийно-государственная номенклатура разрасталась и жирела за счёт простого народа, разрыв в уровне жизни между классами, то есть между ней и простыми трудящимися, всё более увеличивался – класс номенклатуры становился всё более и более богатым по сравнению с простым народом. Номенклатура испытывала потребность лишь в одном – всё большем и большем личном обогащении. Отдельные столкновения, постоянно происходившие между СССР и США, были всего лишь эпизодами и периодически вспыхивающей по всему миру борьбой за расширение сфер влияния в рамках Холодной войны, но никак не признаками настоящей новой мировой войны, которой послесталинская номенклатура сама боялась больше всего на свете.

Сталинские репрессии, под пресс которых попадали самые преданные и верные Сталину его приспешники, послесталинской номенклатурой были отвергнуты в силу инстинкта самосохранения – не репрессируй других и сам не будешь репрессирован. Это поняли уже перед Войной и сотрудники НКВД, и армия, в которых значительно уменьшилось доносительство друг на друга – не из-за повышения нравственного уровня людей, вовсе нет, а из того же чувства самосохранения. Поэтому уже преемник Сталина Хрущёв не только не расстрелял ни одного из своих конкурентов в борьбе за власть, но даже и не посадил, всего лишь отстранив от власти, отправляя на «заслуженную» пенсию, конечно не считая Лаврентия Берия и его банду из МВД и МГБ, перед которыми, как главными и самыми лютыми сталинскими палачами всё высшее руководство страны испытывало парализующий страх, как кролики перед удавом, поэтому и проявило полное единодушие в решение их уничтожить. При уничтожении бериевцев Хрущёв и Политбюро опирались на армию, которая тоже сильно пострадала от Берия и его подручных, очень боялась, а поэтому ненавидела. Позже и самого Хрущёва, отстранённого от власти группой Брежнева, также не репрессировали, а отправили на персональную дачу писать мемуары. Сталин бы такую мягкость не понял. Сталинская номенклатура существовала в постоянном, проникающем до мозга костей страхе перед тираном, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год, и так на протяжении более двадцати лет, но она более не хотела испытывать такого страха. Для номенклатуры главным было чувство самосохранения, её представители не были теми фанатиками-революционерами из так называемой «старой ленинской гвардии», время которых прошло вместе со смертью тирана. Им не нужна была мировая революция, им нужна была сытая, богатая, спокойная, а самое главное – без страха быть репрессированным, уничтоженным, лишённым всех благ без всяких на то оснований, лишь по прихоти Сталина, жизнь. Представители номенклатуры хотели стабильности, установления опредёлённых чётких правил поведения для себя, безупречное выполнение которых обеспечивало бы им личную неприкосновенность и благополучное, спокойное, существование.

Сталин, уничтожив почти всех старых большевиков и верных ленинских соратников, так и не понял, что фактически остался последним из «ленинской гвардии», последним истинным ленинцем, последним настоящим коммунистом. Пока он был жив, в стране действовала коммунистическая идеология, когда он скончался, вместе с ним в Советском Союзе умерла и идеология коммунизма. Существование же самого тоталитаризма невозможно без идеологии и культа личности.

Вместе с идеологией и кардинально изменилась и советская пропаганда. Если до Войны в любой коммунистической газете чуть ли не каждый день можно было прочитать о том, что война за установление диктатуры пролетариата во всём мире неизбежна, и как именно СССР готовится к этой новой мировой войне, то после прихода к власти Хрущёва коммунистическая пропагандистская риторика изменилась радикально. Теперь Советский Союз якобы стал сторонником мира во всём мире, выступал за ликвидацию колоний, народ которых нещадно эксплуатировался странами-колонизаторами (что на самом деле было правдой), а также выступал за улучшение социальных условий трудящихся во всё мире, почему-то при этом забывая про собственных, советских трудящихся, которые всегда жили хуже американцев, англичан и других европейцев, не входящих в социалистический лагерь. Причём с каждым годом, вплоть до начала двухтысячных, разница в уровне жизни нашего народа и народов западных стран из Золотого миллиарда всё больше и больше увеличивалась, а наши люди были всё беднее и беднее по сравнению со своими западными ровесниками. Впрочем, граждане зарубежных стран из социалистического лагеря тоже, как ни странно, жили лучше граждан Советского Союза. Почему как ни странно? Так ведь социализм ведь считался наиболее прогрессивной и лучшей формой экономики, а в СССР социализм появился на двадцать лет раньше, чем в странах Восточной Европы, поэтому и жить советские граждане должны были гораздо лучше своих современников, те же двадцать довоенных лет «жестоко эксплуатировавшихся» капиталистами.
После Войны появилась новая форма ограбления российского народа. Беспощадный к российскому народу большевистский режим во главе с мучителем и убийцей народов Сталиным, чтобы помочь установившимся коммунистическим режимам в Восточной Европе, Китае и КНДР захватить и удержать власть, в том числе уменьшив поводы для антикоммунистических выступлений, решил максимально улучшить материальное благосостояние граждан этих стран. После Сталина данную политику продолжало всё советское руководство вплоть до Перестройки. Происходило это за счёт прямого финансирования СССР этих государств, предоставления им многочисленных экономических льгот, например поставок сырья по копеечным ценам, взамен получая в лучшем случае из этих стран разный ширпотреб, причём никогда не продаваемый нам ниже себестоимости. Позже мы финансировали и другие страны: Кубу, Никарагуа, Анголу, Египет, Сирию и множество других. Только в одну Кубу СССР вбухал десятки миллиардов долларов за более чем тридцать лет содержания этой страны, выведя на невиданный в Латинской Америке, да, пожалуй, и вообще для всего мира уровень всеобщего бесплатного медицинского обслуживания и образования населения. Впрочем, это для кубинцев их образование и медицинское обслуживание было бесплатным, а для советского народа оно было платным – в том смысле, что оплачивалось нашими гражданами, за счёт которых и шло фактическое финансирование зарубежных коммунистических режимов и государств. В то время, как наш народ жил в лучшем случае в коммунальных квартирах, а в худшем – во «временных» бараках сталинской постройки, во многих из которых и сегодня, в 2016 году, до сих пор живут сотни тысяч россиян; в то время как было большой удачей купить отрез ткани чтобы заказать пошив одежды во время всеобщего дефицита товаров народного потребления и крайне скудного ассортимента продовольствия в магазинах; в условиях заниженной заработной платы и её несоответствия затрачиваемому труду, преступное коммунистическое руководство грабило советский народ, выделяя миллиарды долларов для улучшения жизни населения других стран. И это ещё не считая финансирования коммунистических партий в капиталистических странах, которое местными коммунистическими лидерами зачастую просто разворовывалось. Например, в американской компартии, разворовывалось 100 % финансирования, что составляло миллионы долларов в год. Таким образом, советское руководство выражало отношение к своему народу – если, никого не спрашивая, отнимало советского народа деньги и передавало их гражданам других стран, то и получается, что к чужим большевики, как впрочем и всегда, относилось лучше, чем к своим. Хотя к каким своим – разве хоть на одну секунду был российский народ для большевиков своим, был для них чем-то иным, кроме неиссякаемого источника трудовых и материальных ресурсов для достижения своих кровавых целей.
Внутри СССР тоже происходило крайне несправедливое распределение заработанных средств. Если до Войны это не ощущалось, поскольку все граждане СССР практически одинаково грабились государством до нитки в целях милитаризации государства, то после Войны государственной политикой стало следующее. Единственными республиками, которые отдавали больше, чем зарабатывали сами, были Россия (РСФСР) и Белоруссия (БССР), причём если Белоруссия лишь ненамного больше отдавала, чем зарабатывала, то Россия отдавала, то есть отдавала другим союзным республикам чуть ли не в разы больше, чем зарабатывала сама. То есть Россия и Белоруссия, а точнее, население этих советских республик, практически финансировали остальные тринадцать республик СССР. Делалось это в следующих целях. Уровень жизни в кавказских и особенно среднеазиатских республиках до революции был несколько ниже, чем в Центральной России, таким образом большевики решили выровнять (за счёт русских) уровень жизни во всех союзных республиках СССР.
К слову при Хрущёве впервые в истории, если не считать западную помощь во время искусственно вызванного большевиками голода в Поволжье 1921-1922 годов и поставки продовольствия во время Войны, наша страна стала импортировать зерно. Причиной же этого стал демографический бум в традиционно многодетных республиках Кавказа и Средней Азии. Другими словами, за счёт России и русских, в том числе благодаря русским врачам, тем самым, которых вместе с другими русскими специалистами через сорок лет вместе со всеми родными унизительно выпнут обратно в Россию, сначала в этих республиках повысили до общесоюзного уровня медицинскую помощь населению, при этом значительно снизив ранее очень высокую детскую смертность, а затем, когда в результате в этих республиках стало стремительно расти население и его нужно было в прямом смысле этого слова кормить, то обеспечение продовольствием населения южных республик СССР опять же стало осуществляться за счёт народов России (РСФСР), прежде всего русского. Сами же республики по-прежнему крайне мало что производили, а только в соответствии с политикой коммунистического режима всё тянули и тянули из России. В результате в СССР стала возникать нехватка продовольствия и начался его импорт, в первую очередь зерна, которого стало не хватать разросшемуся населению южных советских республик. Недаром уже через несколько лет после развала СССР Россия прекратила покупать зерно и более того, сама стала его экспортировать.
Что касается Прибалтики, там уровень жизни был всегда выше, чем у русских ещё в царской России. Избежав двадцати с лишним лет ограбления своих народов большевиками, избежав Гражданской войны, а значит и огромных материальных потерь и разрухи вследствие неё, уровень жизни в бывших Курляндии и Лифляндии, а ныне Эстонии, Латвии и Литве к началу Войны был на порядок выше, чем у несчастного советского народа. После Войны эта разница в уровне жизни сохранилась, благо что находившаяся под немецкой оккупацией Прибалтика рассматривалась немцами как территория союзников-сателлитов, недаром огромное количество прибалтов вступили в фашистскую армию, поэтому эти территории не разорялись немцами, а их население не подвергалось такому геноциду, как русские или белорусы. Однако по прихоти большевистского руководства после Войны было решено сделать Прибалтийские союзные республики своеобразной вывеской СССР, поэтому туда бесконечным потоком шло финансирование из России, вследствие чего уровень жизни в Прибалтике всегда был выше всех советских республик и даже выше чем в Москве. В Прибалтике были самые лучшие автодороги, на их предприятиях всегда в первоочередном порядке ставилось новейшее оборудование, племенной скот импортировался прежде всего опять же в Прибалтику. Прибалты никогда не знали, что такое дефицит товаров, особенно продовольственных. И всё это у них было, потому что этого не было у нас – ни автодорог, ни изобилия товаров в магазинах, ни денег в карманах жителей России (РСФСР).
Таким образом, сорок пять лет после Войны русские и другие народы России, пока не распался Советский Союз, содержали за счёт своего труда остальные тринадцать республик СССР, за исключением Белоруссии! А совместно мы содержали граждан других социалистических стран, зарубежные коммунистические режимы и компартии, поэтому всегда какие-нибудь чехи или поляки, а надо заметить, что, например, Польша пережила довольно большую разруху во время Войны, всегда жили не только лучше всех советских граждан, но их уровень жизни был значительно выше даже чем у прибалтийского населения СССР, всегда кичившегося тем, что, мол, они работают лучше русских, поэтому лучше и живут. Что касается той же Польши, то благодаря «братской» помощи СССР, разруха там была полностью преодолена на много лет раньше, чем у нас в стране – именно поэтому и раньше, что коммунисты решили сначала полностью восстановить Польшу, а потом уже, по остаточному принципу, бывшие оккупированные немцами территории Советского Союза.

Ещё одной трещиной античеловечного коммунистического режима стало то, что наши солдаты, освобождая Европу от фашизма, увидели, как живут в других странах, насколько материально лучше их население живёт по сравнению с нашим. Поразительно, но именно после Войны наше смертельно больное общество, находящееся в глубокой коме, стало вдруг подавать первые слабые признаки жизни. Люди понемножку, по одному стали понимать, что живут они, оказывается не совсем правильно и вовсе уж не так хорошо, как об этом твердит насквозь лживая советская пропаганда. В тюрьмах, концлагерях и «шарашках» вдруг стало возможно вести любые разговоры на любые темы, не стесняясь при этом в выражениях по поводу коммунистов и лично Сталина. Когда после Войны в ГУЛАГ хлынул, согласно сталинских разнарядок, новый поток репрессированных, среди них оказалось очень много фронтовиков, которые, столько в жизни повидавшие, и которым нечего было терять, совершили за несколько лет в сталинских концлагерях переворот – социально близкие большевикам, то есть обычные уголовники - убийцы, грабители, воры и насильники потеряли свою власть над политическими, поскольку те смогли сплотиться на основе фронтового братства и дать мощный отпор уголовникам, холуям гулаговской администрации. В лагерях стали вспыхивать восстания. Основа коммунистического тоталитаризма, ГУЛАГ, неожиданно пошатнулась.
После смерти Сталина в течение трёх лет происходила постепенная амнистия и реабилитация политических заключённых, в результате которой были освобождены из концлагерей и ссылки почти все незаконно репрессированные люди. Основную лепту в реабилитацию политзаключённых внёс преемник Сталина Никита Хрущёв. Интересно, что практически все книги, публикации, исследования и частные мнения относительно Хрущёвской оттепели, в основе которой лежало массовое освобождение Хрущёвым политических заключённых, репрессированных при Сталине, заключаются в оценках оттепели и личности самого Хрущёва. Однако очень трудно найти хотя бы просто какое-либо мнение о том, почему собственно Никита Сергеевич Хрущёв, по крайней мере до 5 марта 1953 года бывший одним из преданнейших сталинцев, решил выпустить на волю политзаключённых, в том числе репрессированных… им самим ещё в тридцатые годы (разумеется тех, кто смог как-то выжить в ГУЛАГе до Оттепели). Здесь хотелось бы ещё раз призвать своего читателя к полной объективности при исследовании исторических событий.
Что касается Н.С. Хрущёва, то есть непреложные факты. Как и все большевики, занимающие какие-либо посты в партии, от секретаря первичной партячейки до самого генерального секретаря, каждый на своём уровне, Хрущёв принимал участие в массовых репрессиях. Чем выше должность занимал любой коммунист, тем в большей мере он был запачкан в крови невинно репрессированных, тем больше замаран в реализации сталинских планов по геноциду народа. Хрущёв, ещё с начала тридцатых годов занимая высшие посты в партийной иерархии, а в последние годы жизни Сталина входя в число наиболее приближённых к нему приспешников, непосредственно виновен в репрессиях, в том числе расстрелах, сотен тысяч людей. Нельзя сказать, что он как-то выделялся в этом смысле – он осуществлял репрессии, а по сути геноцид народа, как и другие ближайшие сталинские соратники, не больше других, но и не меньше, не считая, разумеется главных сталинских палачей из НКВД и прокуратуры СССР. Во время Войны Хрущёв был одним из высших сталинских комиссаров, одним из тех, кто, выслуживаясь перед Сталиным, требовал несмотря ни на что от нашего военного командования выполнения сталинских приказов, кто всю Войну раз за разом гнал наших солдат на убой в неподготовленные наступления. Хрущёв несёт прямую ответственность только за гибель более миллиона наших солдат во время провального наступления наших войск на Юге летом 1942 года, закончившегося полным разгромом нескольких наших фронтов и нашим отступлением на сотни километров на восток и юг, до Сталинграда и Кавказа. Хрущёв однозначно является одним из сталинских палачей и губителей народа. Позднее, уже находясь у власти, Хрущёв активно занимался продолжением сталинской политики ограбления и обмана народа. Так, в 1957 году он приказал прекратить выплаты по государственным облигациям, которые народ насильно заставляли покупать у государства ещё до Войны и особенно во время Войны. Многие были вынуждены под страхом репрессий отдавать за эти облигации свои последние деньги, всё, что имели. Также Хрущёв проводил даже ещё более жёсткую политику, чем сам Сталин, в отношении сельского хозяйства. Он значительно ограничил личное землепользование колхозников и запретил иметь личный скот. Кроме того, он начал новую антирелигиозную кампанию, фактически начав новую волну репрессий против Русской Православной Церкви, при том, что даже Сталин, после Сталинграда и начала масштабного наступления наших войск во время Войны, когда наши солдаты увидели не только зверства фашистов, но и тысячи открытых фашистами храмов, был вынужден снова ввести патриаршество, выпустить из ГУЛАГа почти всех оставшихся в живых служителей Русской Православной Церкви и открыть множество храмов на территории СССР, где никогда не было немцев, не закрыв при этом ни одной открытой немцами церкви. К слову, фашисты открывали православные храмы вовсе не по доброте душевной, а в пику сталинскому режиму в качестве антикоммунистической пропаганды.
Хрущёв относился к народу как типичный коммунист и верный ленинец и сталинец – для него народ был всего лишь материалом, средством для достижения своих целей и бессловесным быдлом. По приказу Хрущёва в 1953-1955 годах жестоко подавлялись прокатившиеся по ГУЛАГу восстания политических заключённых. В 1954 году на Тоцком полигоне с его ведома был проведён чудовищный эксперимент над нашим народом – было решено через территорию, на которую должны были сбросить ядерную бомбу, то есть через место ядерного взрыва, провести спустя несколько минут наши войска, в том числе танки, авиацию и пехоту – фактически из чистого любопытства, а что с ними потом будет. Формально распоряжение о проведении «учений» отдал тогдашний председатель совета министров СССР Булганин, а непосредственным организатором и командующим «учениями» был один из главных убийц русского народа «маршал победы» Г.Жуков, тот самый, кто лично бессмысленно и бездарно угробил во время Войны несколько миллионов наших бойцов – миллион только под Ржевом, сотни тысяч во время совершенно ненужного и бессмысленного штурма Берлина, кто полгода не покладая рук готовился к Войне в должности начальника генерального штаба так, что большей катастрофы и более худшего положения в первые военные месяцы просто невозможно было достичь, даже работай Жуков в нашем генштабе на немцев. Но в то время, разумеется, без ведома и разрешения первого секретаря ЦК КПСС Хрущёва подобные «учения» проводиться не могли в принципе. Так что главная вина за этот ядерный эксперимент над людьми, в котором участвовало сорок пять тысяч военнослужащих, а также вынужденно приняли участие ещё около десяти тысяч человек местного населения, лежит, помимо Жукова и Булганина, на Никите Хрущёве. Сколько людей умерло от лучевой болезни после прохождения через место ядерного взрыва сразу, сколько впоследствии, неизвестно, но без сомнения, число жертв исчисляется тысячами. Почти все, как военнослужащие, прямо проходящие через эпицентр ядерного взрыва, непосредственно через ядерный гриб, так и находящееся в районе эпицентра взрыва местное население заболели раком, большинство мужчин стали пожизненными импотентами. Дети участников этого страшного эксперимента над людьми, зачатые после его проведения, с рождения были больны самыми различными заболеваниями, в том числе онкологическими, смертность среди них в разы превышала среднюю по СССР в то время. Очень много детей рождались инвалидами и мутантами. В результате этого бесчеловечного эксперимента над нашими людьми пострадали не только непосредственные участники, но их семьи, десятки тысяч их родных, чьи судьбы оказались безнадёжно искалечены. Жуков, кстати, сам почему-то в эпицентр ядерного взрыва не полез, следил за операцией сидя в Москве.
Хрущёв продолжил действия, начатые ещё Берия после смерти Сталина по дискриминации русского народа. Именно они, Берия и Хрущёв установили как принцип национальной политики государства обязательное назначение на высшие партийные и советские (то есть в органы исполнительной власти) как союзных республик, так и автономных образований в составе союзных республик, в том числе РСФСР, представителей титульной нации данной республики или иного национального образования. Кстати, данный принцип также в корне противоречил коммунистической идеологии, в основе которой лежал интернационализм. Подобными действиями Хрущёв тоже разрушал тоталитаризм, сам лично этого не понимая.
То есть, совершив действительно благое дело, выпустив на волю миллионы политзаключённых, Хрущёв при этом продолжал большевистскую политику репрессий, геноцида, ограбления и обмана народа.
Так что Никита Сергеевич Хрущёв вовсе не являлся добрым человеколюбом, каким его некоторые пытаются представить. Почему же такой человек решил освободить миллионы несчастных узников ГУЛАГа и вообще разрушить ГУЛАГ как систему?
Первым начал политическую амнистию после смерти Сталина Берия, пусть и крайне незначительную, особенно по сравнению со знаменитой массовой амнистией уголовников. Разумеется, главный сталинский палач совершил это не из-за своей доброты, а в целях уменьшения расходов на содержание ГУЛАГа, которые неподъёмным грузом лежали на плечах государства, а точнее находящегося по эту сторону колючей проволоки, материке ГУЛАГ, советского народа. Хрущёв не меньше Берия знал об огромной неэффективности производства в системе ГУЛАГ, что и послужило одной из причин Хрущёвской амнистии и реабилитации ранее репрессированных. Кроме того, ГУЛАГ был продуктом коммунистической идеологии, которая рухнула вместе со смертью Сталина, была следствием параноидального страха Сталина перед всевозможными врагами и соперниками за власть, а также одним из столпов поддержания культа личности Сталина и государственного тоталитаризма. Это благодаря ГУЛАГу Сталин держал в страхе всю страну, это благодаря ГУЛАГу половина присутствующих на его публичных выступлениях до умопомрачения стоя аплодировала каждой высказанной «отцом народов» банальности, показывая тем самым свою лояльность (остальная половина аплодировала столь же фанатично из искренней любви к диктатору). Очевидно, что в этом смысле ни Хрущёву, ни партийно-государственной номенклатуре, заключившей между собой негласный договор об отказе от репрессий во время борьбы за власть, и отказавшейся от коммунистической идеологии, ГУЛАГ попросту не был нужен. Власть всей номенклатуры, её превосходство как высшего класса над простым народом была незыблемой и на неё никто и не думал посягать. Кроме того, номенклатура, не желавшая более испытывать парализующий страх быть репрессированными, испытывала исходя из инстинкта самосохранения потребность в ликвидации ГУЛАГа как системы уничтожения народа, в которую при Сталине мог попасть любой. Так ей было споконее. Наконец, массовая реабилитация политзаключённых стала естественным продолжением доклада Хрущева, развенчавшего культ личности Сталина на XX съезде партии, его «звёздного часа».
Здесь уже возникает вопрос, зачем Хрущёву, одному из главных в силу занимаемой должности и положения участников государственных репрессий против народа, вообще понадобилась критиковать Сталина, обвинять его в культе личности в массовых репрессиях против партии (заметьте, не в геноциде народа большевистским режимом вообще)? Думаю, дело было главным образом в том, что у Хрущёва не так сильно атрофировалось чувство собственного достоинства, как, например, у Молотова, Кагановича или Ворошилова, других сталинских прихвостней, и Хрущёв испытывал к Сталину глубоко затаённую ненависть. В послевоенные годы Сталин чуть ли не ежедневно устраивал знаменитые ночные попойки на Ближней даче, на которых Хрущёв обычно выступал в роли клоуна – то гопака станцует на бис, то песню украинскую споёт, развлекая «товарищей» по партии как умел, но прежде всего, разумеется, хозяина. Ну а «товарищи», с подачи Сталина, ему помогали – то на стул что-нибудь положат, когда тот после песен и плясок наконец садился за стол, то пошутят, то ещё что-нибудь. Между прочим, благодаря подобному лизоблюдству перед тираном, Хрущёв стал четвёртым человеком в государстве, после Маленкова и Берия. Думаете это не повод для ненависти? Может быть и нет, а возможно и вспомнились Хрущёву многолетние унижения, которым подвергал его Сталин. То, что Хрущёв ненавидел Сталину, это несомненно. Кроме того, доклад Хрущёва был необходим ему в борьбе за власть с Молотовым и Кагановичем, косвенно бросая тень и на них и в то же время привлекая на свою сторону партийный аппарат, который он, Хрущёв, якобы защищал, обличая Сталина именно в репрессиях партработников. Своим докладом Хрущёв доводил до высшего и среднего звеньев партийного руководства мысль о том, что при нём, Хрущёве, подобного уже не будет, что в конечном итоге привлекло на его сторону бо’льшую часть партии. Так что, возможно, ещё одной причиной для массовой амнистии и реабилитации репрессированных, стала личная месть Хрущёва ненавистному ему Сталину.
После смерти Сталина Хрущёв в борьбе с бывшими соратниками за власть действовал точно так же, как и в своё время сам Сталин – с помощью Маленкова свалил Берия, затем с помощью Жукова отстранил от власти самого Маленкова вместе с Молотовым и Кагановичем, а после этого отправил в отставку и самого Жукова. Хрущёв за четыре года добился полной власти в стране, идя тем же самым путём, что и его великий учитель Сталин, которому для установления диктатуры понадобилось около десяти лет. Точно так же, как Сталин убрал почти всех членов ленинского ЦК, которые прекрасно знали, какую ничтожную роль играл товарищ Коба при Ленине, до и во время Октябрьского переворота, Хрущёв отстранил от власти всех свидетелей его унижений усатым тираном.
Таким образом, Хрущёв, преследуя совершенно иные цели, осуществил освобождение из концлагерей и ссылки почти всех репрессированных, развенчал культ личности и тиранию Сталина, внеся огромный вклад в разрушение чудовищного инферно коммунистического тоталитаризма. Хрущёвская оттепель дала советскому народу немыслимое – конечно, не саму свободу, но робкую надежду на неё.
У коммунистического режима было после смерти Сталина два пути. Первый - сохранение политики массовых репрессий и геноцида собственного народа. В этом случае народ по-прежнему оставался бы в состоянии рабства под жёстким гнётом государственного террора. Но это было неприемлемо для советской номенклатуры, не желавшей более жить в постоянном страхе и выбравшей иной путь. Ещё Маленков после смерти Сталина выдвинул идею коллективного руководства страной, в том смысле, что совершенно незачем высшему руководству страны драться за власть в стиле Сталина, уничтожая соперников, когда можно и так очень и очень хорошо жить. Это было естественное проявление чувства самосохранения – не трогай меня, и я не трону тебя. И высшее руководство страны, верхушка партийно-государственной номенклатуры, негласно в целом приняла такие условия. Но это в свою очередь не могло не сопровождаться и ослаблением тоталитарного гнёта простого народа со стороны государства. При отсутствии постоянно нависающего над головами советских людей красного топора государственного террора, как во времена Ленина-Сталина, всё более и более стала проявляться одна из главных, фундаментальных человеческих потребностей – свобода личности. Хрущёв во главе советской номенклатуры, значительно смягчив тоталитарный режим, запустил механизм освобождения народа из советского рабства и, образно выражаясь, выпустил из бутылки джинна народной потребности в свободе, которая росла с каждым годом и просто не могла уже не привести к развалу самого коммунистического государства и краху СССР.

В послевоенные годы зародилось одно из явлений, которое тоже внесло огромную роль в развал Советского Союза – это целая система коррупции, словно спрут присосавшаяся к государству, которого к концу существования СССР уже было просто невозможно оторвать от самого государства, настолько тесно они переплелись, настолько сильно коррупция включилась в систему самого государственного устройства. Разумеется, коррупция была и есть всегда и везде, в том числе и в двадцатые-тридцатые годы. Но её расцвет пришёлся на послесталинское время.
Корни советской коррупции тянутся, как ни странно, ещё из ГУЛАГа, причём бериевского. Начальники концлагерей в то время были полновластными хозяевами заключённых. После Войны стала возникать широкая практика использования заключённых, как рабов, в личных целях. До Войны конечно было точно так же, но не в таких масштабах. Нужно построить начальнику лагеря дом – выбирают самых лучших каменщиков, освобождают их от общих работ, дают усиленную пайку, а государственные стройматериалы списывают на лагерное производство. Построили дом, находят мастера-печника, который кладёт печь, опять же из государственных материалов. Потом работают стекольщики, плотники, резчики по дереву. Нужна мебель – заключённые искусно сделают всё необходимое своими руками. Если найдётся в многотысячном лагере какие-нибудь мастера, например, по вырезанию шкатулок, тоже освобождаются от общих работ, и выполняют заказы хозяина. Одни пишут для него картины, другие делают скульптуры. Заключённым хорошо – и от изнурительных общих работ освобождают, и любимым делом заняты, да ещё дополнительный паёк выдают. Начальнику лагеря хорошо, рабы-заключённые повышают его личное благосостояние. Глядя на начальника, строит себе дом, пусть и поскромнее, его заместитель. Или вот ещё. Умерло от непосильного руда в тысячном лагере сто человек, можно отразить это в отчётности. А можно и не торопиться – ведь если подать эти сведения наверх чуть позднее, то некоторое время можно и продовольствие, и одежонку с обувью получать как на тысячу. Для начальника эта разница ничтожна, да и не будет он заниматься всякой ерундой – а вот вольнонаёмным завхозам или даже блатным заключённым, особенно социально близким, можно неплохо подзаработать на этом. Разумеется, начальнику лагеря несут основную долю, это святое. Так и обманывают государство, подобно помещикам в царской России до отмены крепостного права, которые специально уменьшали количество своих душ, своих крепостных рабов, чтобы платить государству меньше податей. Вышестоящему же начальству и разным проверяющим закрывают глаза тёплым приёмом и взятками.
Проходят века, а Россия словно образец знаменитой исторической спирали развития – приходит всё туда же, всё к тому же, только каждый раз на новом витке развития.
Так возникла в лагерях коррупция, а вместе с ней и её неизменная спутница – круговая порука. В ГУЛАГа появились и первые приписки и фальсификация статистической информации. Допустим, сверху спущен план по выполнению концлагерем лесозаготовок. В лагере же смертность огромная, притока новых заключённых мало (если не считать 1945-1946 годов, когда в ГУЛАГ хлынула целая река новых репрессированных, включая бывших советских военнопленных), заключённые работают всё хуже. Кроме того, часть заключённых работает лично на администрацию лагеря. В общем, не могут план выполнить, а за это могут и покарать вплоть до расстрела. Кроме того, часто подобные планы были действительно завышены и невыполнимы. Что остаётся начальнику концлагеря - изменяет данные о заготовленной древесине, но поскольку если её не заготовили, то её и нет, тут же оформляет акт о списании по каким-нибудь естественным причинам. В свою очередь, руководство этого начальника лагеря всё прекрасно знает, но тоже заинтересовано рапортовать о выполнении плана, да тут ещё и взятка от лагерного начальника (не за свой счёт, разумеется, выкроил из средств, выделяемых на содержание лагеря), да и не хочется подводить под статью своего человека, да и если его репрессируют, придёт новый, всё равно всё останется по-старому, этим ничего не изменишь. И так по цепочке от всех лагерей поступает фальсифицированная информация о гулаговском производстве, и всё дальше наверх, сопровождаемая соответствующими суммами, чем выше уровень – тем выше сумма. Так сфальсифицированная информация доходит до самого верха, лично до товарища Сталина, который доволен выполнением, а то и перевыполнением плана. И все остальные довольны – получают положенные за выполнение и перевыполнение плана премии. И все заинтересованы в фальсифицировании информации – от начальника лагеря, не выполнившего план по лесозаготовкам, до лично Берия, который понимал происходящее, но не горел желанием докладывать Сталину о провале планового объёма производства в курируемой им сфере.
Если уж такое было в сталинских концлагерях ещё при живом Сталине, что можно говорить о том, что происходило после его смерти!
То же самое происходит и в армии – сначала маршалы строят дома и дачи себе фактически за счёт украденных у государства средств, потом родным, любовницам – им же тоже надо. Не отстаёт от маршалов, которых после Войны стало как собак недорезанных, и генералитет, а за ними и средние офицеры подтягиваются. Армия огромная, и средств у неё немеряно - и стройматериалы найдутся, и всё что угодно. Строят, разумеется, солдаты – дармовая рабсила.
Аналогичная ситуация происходила в колхозах, о чём я писал ещё в первой части.
Приписки, фальсификация информации о производстве продукции, коррупция, взяточничество и круговая порука почти во всех сферах экономики СССР постепенно приобрели огромные масштабы и превратились в целую систему.
Отдельно необходимо сказать о коррупции в южных республиках СССР - кавказских и среднеазиатских, а также автономных республиках России. Именно в этих регионах в силу культуры, традиций и менталитета проживающих в них народов, коррупция и воровство получили наибольшее распространение и оттуда же постепенно проникали в столицу, центральные регионы России, пока не охватили весь Советский Союз. Если у простого русского народа, даже после Войны ещё составлявших большинство населения России, взяточничество всегда было безнравственным, поскольку противоречило в первую очередь православным христианским нормам, то у народов южных республик взяточничество наоборот, всегда было в порядке вещей и являлось нормой этики, традиций и культуры. Кроме того, народы Средней Азии и Закавказья после присоединения их ещё к царской России, находились на весьма низком культурном уровне по сравнению с русскими. Народы, когда-то составлявшие целые цивилизации и государства Древнего мира, пришли в полную культурную деградацию после их исламизации или покорения другими странами. К слову, в Османской империи, в состав которой входили грузины, армяне, часть азербайджанцев и множество других народов Северного Кавказа, взяточничество не только было официально разрешено и со взяток брали налоги, взяточничество и коррупция культивировались в обществе.
Поэтому неудивительно, что в наибольшей мере коррупция процветала в южных республиках СССР. Вообще коррупция имела в советское время чёткое географическое разграничение – чем южнее, тем выше уровень коррупции, чем севернее, чем ближе к центральным областям России, её сердцу (естественно, я не имею ввиду Москву, это давно уже не только не сердце России, а Содом и Гоморра в одном лице), тем уровень коррупции ниже.
Уже в самом начале правления Брежнева к некоторым членам высшего руководства страны, прежде всего лишь недавно занявшему один из ключевых постов председателя КГБ СССР Ю.В. Андропову, стало приходить понимание колоссальных масштабов коррупции, охватившей страну. Главным инициатором борьбы с коррупцией стал именно Андропов. В 1969 году по инициативе Андропова удалось провести расследование крупномасштабной системы коррупции, массовых приписок и фальсификации информации об уровне экономического производства в Азербайджане. Коррупционная система сложилась именно по ранее описанному мной гулаговскому принципу. Председатели колхозов и директора предприятий показывали фиктивный уровень производства, данная информация принималась вышестоящим начальством за взятки, и так далее вверх по административной цепочке. Все участники советской коррупционной схемы получали за выполнение и перевыполнение плана премии, государственные награды и иные формы поощрения. Но самое главное, государство оплачивало продукцию, которой на самом деле не было и которая числилась лишь на бумаге. Эти деньги доходили до низшего уровня советской коррупционной пирамиды, где и разворовывались, причём значительная часть уходила наверх в виде взяток, причём в очень крупных размерах. В результате образовалась мафиозная организация, тесно сплочённая круговой порукой и кумовством согласно южным традициям, включавшая в себя на низшем уровне от практически всех поголовно руководителей колхозов и промышленных предприятий, за исключением разве что предприятий ВПК, до первого секретаря Азербайджана.
В ходе расследования Азербайджанского дела у его участников среднего звена, в частности уровня министров, были изъяты огромные ценности – килограммы золота, сотни драгоценностей, миллионы рублей и даже иностранная валюта. Это не считая того, что и не воруя у государства, члены сложившейся коррупционно-мафиозной группы в полной мере пользовалась всеми благами, предоставляемыми им как представителям советской номенклатуры: многокомнатные квартиры и государственные дачи, государственные и личные автомобили, причём лучшие в то время в то время «Волги», многочисленные получаемые по каналам спецраспределения для всей советской номенклатуры блага, начиная от продовольственных деликатесов и заканчивая личными автомобилями, теми же «Волгами». К слову, спецраспределение для партийно-советской номенклатуры, родившейся в день захвата большевиками власти, то есть в день Октябрьского переворота, было предусмотрено лично Лениным. Действительно, не могут же, допустим, чекистские палачи голодать как и простой народ, нет, им крайне необходимо усиленное питание за сложные условия их «труда». При Сталине партийно-государственная номенклатура, на которую он опирался в борьбе за власть, выросла в десятки раз, значительно увеличилось и спецснабжение номенклатуры – разумеется, за счёт простого народа. Но жадность не имеет границ, и номенклатуре, сколько не дай, всё равно будет мало.
В результате проведённого расследования был снят с должности первый секретарь Азербайджанского ЦК компартии, а на его место был поставлен новый первый секретарь – Гейдар Алиев, будущий президент Азербайджана. Были сменены большинство азербайджанских министров, членов азербайджанского ЦК и районных секретарей райкомов, а также участники мафии рангом пониже. Многие из них были осуждены, а некоторые даже расстреляны. Можно представить себе масштабы коррупции, если такое происходило при Брежневе, крайне не любившего подобных скандалов среди своих!
Однако уже вскоре Андропов глубоко разочаровался в Алиеве, бывшем руководителе КГБ Азербайджана, который и помог Андропову раскрутить это дело с целью самому занять пост первого секретаря ЦК компартии Азербайджана, поскольку при нём в течение всего лишь нескольких лет масштабы коррупции не только восстановились, но и в разы увеличились, а в состав новой азербайджанской мафии, активно занимавшейся многомиллионными хищениями государственных средств, вошли представители клана Алиевых.
В конце семидесятых годов начало раскручиваться так называемое Хлопковое дело, в рамках которого было заведено около 800 уголовных дел, а к уголовной ответственности были привлечены примерно четыре тысячи представителей узбекской номенклатуры, некоторые расстреляны, коррупционная схема по хищению государственных средств была стандартной и подобной азербайджанской. Однако в то время Андропов уже понимал, что коррупционные нити ведут на самый верх, и членами мафиозной структуры фактически всесоюзного масштаба являются высшие руководители государства и приближённые к ним лица: министр внутренних дел, дочь и зять Брежнева, члены Политбюро ЦК КПСС и даже сам Леонид Ильич Брежнев. Так, на генерального секретаря ЦК КПСС при каждом визите в союзные республики, особенно южные, сыпался просто золотой дождь всевозможных подарков, стоимость которых никогда не была менее ста тысяч рублей. Руководители союзных республик даже устроили негласное соревнование, кто больше подарков преподнесёт второму Ильичу. Ценность этих подарков, среди которых были золото, драгоценности, ювелирные украшения, являлась тем редким случаем, когда соответствовала официальному курсу советского рубля к доллару США (1 доллар официально равнялся примерно 60 с небольшим советским копейкам), соответственно, стоимость подарков Брежневу составляла сотни тысяч долларов только за одно посещение одной из республик СССР. Фактически же это были самые настоящие взятки за то, чтобы он закрывал глаза на ограбление государства той или иной республиканской мафией. Ведь не мог же Брежнев не задаваться простым вопросом, когда при посещение Азербайджана Алиев подарил ему бриллиантовое кольцо стоимостью в сотни тысяч, а в пересчёте на нынешний курс миллионы долларов, причём это был только один из множества подарков, - за чей счёт ему преподносятся подобные подарки. Если за счёт Алиева, то откуда он взял такую, даже для него слишком крупную сумму денег, если же за счёт государства, то, получается, что он, Брежнев, глава Советского государства, элементарно участвует в воровстве государственных средств. Брежнев не задавал таких вопросов, ибо прекрасно всё знал, понимал и поощрял. Имея и так всё, ему, как и его семье, как другим членам политбюро, секретарям ЦК и их семьям всё было мало, мало и мало. Тем более трудно отказаться, когда тебе «от чистого сердца», с «большим уважением», в качестве «знака признательности и дружбы» преподносят «тарелочку с голубой каёмочкой», на которой и деньги лежат, и ключ от шикарной квартиры, и всё что угодно.
Советская номенклатура, в пятидесятые-семидесятые годы открыв для себя Запад (для себя, не для народа!), вдруг обнаружила, что живёт на уровне среднего класса в развитых капиталистических странах и, обладая огромной властью в своей стране, живёт несоизмеримо хуже обычных западных миллионерах, не говоря уже о миллиардерах. Проснувшаяся в ней жадность требовала одного – догнать и перегнать Америку по уровню своего личного благосостояния. Как ни странно, но подобно Эллочке-Людоедочке, возможности у номенклатуры в этом оказались сильно ограничены – запредельно высокие по советским меркам зарплаты и спецснабжение, заключавшееся в том, что советская номенклатура совершенно не знала слова «дефицит» и в чьём распоряжении находились любые товары со всего мира, не удовлетворяли её постоянно растущие материальные потребности. Но выход из казалось бы безвыходной ситуации был найден – брать средства из кармана государства. Как же кстати оказалась тут растущая как на дрожжах коррумпированная мафия в южных советских республиках, которая всей душой хотела помочь номенклатурному бомонду повысить его благосостояние, лишь бы сидящее в Москве руководство партией и государства не мешало ей самой грабить это самое государство. Таким образом организованная мафиозно-коррумпированная система стала неотъемлемой частью советской номенклатуры и аппарата управления партией и государством. В эту всесоюзную мафию оказались вовлечены даже навязанные Андропову его заместители по КГБ!
Большевистская партия, созданная Лениным и многократно вычищенная Сталиным, после смерти кровавого тирана не только отказалась от коммунистической идеологии и, собственно говоря, вообще от коммунизма, став фундаментом партийно-административной номенклатуры, правящим в СССР классом, превратилась в организованную преступную группу по разворовыванию государственных средств, проще говоря, в мафию.
Андропов активно пытался бороться с мафией и коррупцией – с цеховиками, валютчиками, спекулянтами, которые все были тесно взаимосвязаны коррупцией с ОБХСС. В 1982 году было проведено расследование преступлений руководства московского Елисеевского гастронома, нити от которого вели на самый верх. Ю.В. Андропов принимал самые жёсткие меры по борьбе с мафией. Он то и дело отрубал то одну голову мафиозной гидре, то другую, но сам же и видел, что на месте каждой отрубленной головы вырастают по две новые. Андропов понимал, что коррупционная гниль уже насквозь поразила КПСС и советское государство, но не понимал, что уничтожить её можно лишь вместе с уничтожением коммунистического режима. Он не понимал, что вся советская система породила мафиозную советскую номенклатуру и считал, что спасти Советский Союз можно, проведя ряд реформ на государственном уровне. Смертельно больной, сам он уже не успевал ничего сделать и завещал реформирование советского государства своему стороннику и протеже, относительно молодому, умному и деятельному Михаилу Горбачёву.

В последнее время в России каким-то невероятным образом всё более и более растёт популярность Сталина. К этой теме мы вернёмся несколько дальше, но одним из доводов новоявленных сталинистов, восхваляющих организатора геноцида российского народа и убийцу ста миллионов человек, является якобы скромность советского диктатора, особенно по сравнению с Брежневым и вообще всей советской номенклатурой. Скромность Сталина в быту – это наглая и откровенная ложь. Сталин никогда не отказывал себе в самой лучшей еде, которая только возможна. Его стол ничем не уступал столам монархов и западных богачей – на нём всегда был свежая икра, экзотические фрукты, лучшие в мире вина, всевозможные деликатесы. В то самое время, когда эта мразь со своими большевистскими приспешниками всё это жрала, миллионы людей умирали от голода, миллионы гнили заживо в концлагерях, миллионы погибали на Войне. Сын сапожника, он любил носить самые лучшие, идеально сшитые для него кожаные сапоги. Его на вид скромная одежда военного образца шилась из самых лучших тканей и была наивысшего качества. До Войны, когда был ещё относительно молодым, регулярно отдыхал на Чёрном море. Он ездил на лучших автомобилях. Его резиденцией был царский дворец. В его распоряжении были любые блага мира. Но если он ими не пользовался, например не катался на яхте, то вовсе не из скромности, а просто или не любил, или исходя из соображений безопасности, или того и другого. Он мог бы навесить на свой мундир килограммы бриллиантов, если бы захотел, просто ему всё это было не нужно. Для него главной, жизненно необходимой ценностью была власть, причём власть абсолютная, которой он в полной мере просто упивался. Екатерина II скромно провозгласила себя во время Пугачёвского бунта Казанской помещицей. Сталин же был полновластным хозяином ста пятидесяти миллионов с лишним советских рабов, а после Войны – главой целого блока государств. Он перекраивал мировые границы и переустраивал мир согласно своим желаниям. После всего этого можно ли говорить о его скромности? Это скорее ничтожный Брежнев с его бриллиантовыми побрякушками, уникальной коллекцией редких автомобилей, не помещающихся на обеих грудях государственных наградах, ни одну из которых он не заслужил, был скромным нищим по сравнению со Сталиным.

Послевоенные годы правления Сталина стали расцветом большевистского режима, лично сталинской диктатуры и советского государства, после чего началось постепенное разрушение Советской империи. Ещё одной причиной неизбежности краха СССР стала советская экономика, государственно-монополистический капитализм. Плановая государственная экономика была в высшей степени неэффективной по сравнению с рыночной экономикой, отличалась очень низкой производительностью труда и низким качеством выпускаемой продукции. Рост ВВП СССР на протяжении нескольких десятилетий постоянно отставал от роста ВВП развитых стран мира. Наиболее яркий пример этого – сравнение СССР и Западной Германии. После Войны Германия также находилась в разрухе. Уровень жизни немцев и русских после Войны был сопоставим. Оборудование с немецких предприятий было вывезено в качестве репараций, страна была полностью лишена золотого запаса. За сорок лет ФРГ превратилась в одну из самых мощных экономик мира, на порядок обогнав по уровню жизни население страны-победителя в Войне. Впрочем во многом это связано, как я уже говорил, с тем, что немцы, добровольно-принудительно став сателлитом США и проводя в Европе американскую политику, при этом полностью находясь под американской защитой в составе НАТО, тратили на свою игрушечную армию копейки, в то время как СССР и США устроили после Войны гонку вооружений. Именно поэтому немцы ещё в восьмидесятые годы, не говоря уже о сегодняшнем дне, обогнали по уровню жизни американцев, как и жители многих других западноевропейских стран, также тратящих минимум средств на свою оборону, но зато, как я подробно писал в первой части книги, променяв личное материальное благополучие на государственную независимость, точнее, на её отсутствие.
Вызванная американцами во многом нарочно гонка вооружений была полностью проиграна Советским Союзом – страна к концу восьмидесятых больше не могла её осуществлять, поскольку огромная доля затрат на оборону безнадёжно подорвала экономику страны. Прибавьте к этому содержание многомиллионной армии, совершенно уже ненужной в ядерную эру, когда удар лишь одной из противоборствующих в Холодной войне сторон уничтожит не только противника, но и всю Землю вместе с ним. Прибавьте к расходам на содержание самой многочисленной армии в мире стоимость десятков тысяч наштампованных танков, прекрасных, отличных и самых лучших в мире, но полностью бесполезных при наличии ядерного оружия.
Частью гонки вооружений стало с середины пятидесятых годов небывалое соревнование в области развития космонавтики. Да, мы все гордимся, что 4 октября 1957 года именно наша страна запустила в космос первый в мире спутник, а 12 апреля 1961 года именно наш космонавт Юрий Алексеевич Гагарин впервые в истории человечества совершил полёт в космос, открыв тем самым новую, космическую эру. Мы по праву гордимся, что наша страна - единственная в мире строила орбитальные космические станции с постоянным экипажем космонавтов на борту, да и сегодняшняя Международная космическая станция (МКС) была построена во многом благодаря России. Без участия нашей страны МКС не могла существовать, недаром все полёты космонавтов на станцию осуществляются на наших ракетах и наших космических кораблях с нашего, хотя наверное, точнее будет сказать пока ещё нашего, лучшего в мире космодрома Байконур. Но при этом мы должны понимать, что все космические достижения требовали огромных расходов государственных средств, а поскольку государство деньги не создаёт, точнее не создаёт материальные блага, выражаемые в денежном отношении, они создаются трудящимися, то вся советская космонавтика была, как обычно без нашего ведома и разрешения, оплачена из нашего кармана. Все, кто при коммунизме смог получить бесплатную квартиру от государства, смогли бы отметить новоселье на несколько лет раньше. Если бы не космические достижения, было бы лучше медицинское обеспечение, было бы больше товаров народного потребления, выше заработная плата советских граждан, то есть вообще материальное благосостояние людей было бы выше.
Свою лепту в развал советской экономики внесло финансирование нескольких локальных войн – Корейской, Вьетнамской, Ангольской, гражданской войны в Никарагуа, а также не только финансирование, но и непосредственное участие в тяжелейшей десятилетней Афганской войне. Я уж не говорю про тысячи наших бессмысленно убитых, ставших инвалидами военнослужащих, десятки тысяч искалеченных судеб, когда русские девушки так и не дождались своих любимых. Но Афганская война сделала огромную дыру в государственном бюджете СССР, что повлекло за собой как снежный ком с горы весь комплекс сопутствующих проблем. Нехватка денег была компенсирована их массовым дополнительным печатанием, при том, что цены на товары десятилетиями в СССР оставались на одном уровне. В результате роста денежной массы при одном и том же уровне производства товаров народного потребления вызвало всеобщий дефицит этих самых товаров, а рубль катастрофически обесценился. Таким образом, организация коммунистическим руководством Афганской войны привело к очередному новому ограблению народа.
Советский Союз отставал не только в уровне производства, особенно товаров народного потребления, но и в технологиях. Почти вся наука была направлена на создание военных технологий и смежных с ними отраслей, в частности, космической сферы. В них мы так и не уступили американцам, не говоря уже о других странах. Благодаря этому удаётся поддерживать ВПК на высоком уровне и сегодня, что впрочем, мягко говоря, не обогащает наш народ.
Катастрофическое отставание в технологиях в невоенной сфере экономики произошло не только вследствие остаточного принципа уделения внимания производству товаров народного потребления советским государством, но и в результате репрессий. Во времена Ленина-Сталина покинули страну, были расстреляны, погибли в ГУЛАГе или провели там долгие годы десятки тысяч российских учёных и изобретателей, цвет нашей науки. Приведу лишь несколько фамилий. В ходе красного террора и репрессий был расстрелян гениальный советский экономист и аграрий А.В. Чаянов. Другой гениальный учёный, биолог и генетик Н.И. Вавилов погиб в ГУЛАГе. Ещё один генетик мирового уровня, «зубр» биологии Н.В. Тимофеев-Ресовский был вынужден остаться в Германии в тридцатые годы и не возвращаться в СССР из длительной научной командировки из-за страха перед репрессиями. После Войны всё равно был репрессирован. Генетика вообще считалась Сталиным лженаукой, в отличие от идей сталинского любимца шарлатана Лысенко. Другая наиболее пострадавшая от сталинского самодурства наука – кибернетика. Поэтому мы не умеем производить компьютеры, а самое главное, их компоненты на уровне западных, а также значительно отстаём в создании и наличии сверхмощных ЭВМ. То же самое касается и программного обеспечения, в частности операционных систем. Но ладно генетика с кибернетикой, был репрессирован гениальный и всемирно известный создатель лучших в мире самолётов А.Н. Туполев. Отца мировой космонавтики С.П. Королёва не просто репрессировали, его пытали в застенках НКВД, как это и было заведено пытаясь выбить из великого учёного признания и имена несуществующих сообщников в несуществующем заговоре. Королёву повезло – его хоть и отправили на Колыму, но он провёл там менее года, причём, самое важное, летом, а не зимой, иначе не видать бы нам ни полёта Гагарина, и вообще никакого советского и российского космоса. Повезло и Туполеву, благодаря тому, что его, как и Королёва, знания могли и пригодились позднее в военных разработках. В заключении они работали в шарашках в относительно льготных условиях по сравнению с обычным ГУЛАГом, а затем «заслужили» право на освобождение.
Мне каждый раз становится невыносимо больно в душе, когда я думаю, сколько Ломоносовых и Лобачевских, Пушкиных и Достоевских, Чайковских и Рахманиновых, сколько великих учёных, изобретателей, философов, писателей и художников, сколько настоящих праведников и святых было в тех десятках миллионов россиян, которые погибли в адском пламени красного террора, Гражданской и Великой Отечественной войн, развязанных большевиками, в результате массовых репрессий и геноцида российского народа, расстрелянных, погибших от пыток и изнурительного труда в ГУЛАГе, от искусственного вызванного голода и ссылки раскулаченных… А сколько великих людей могло родиться от этих миллионов жертв коммунизма, но не родилось и уже никогда не появятся на свет.
Массовые репрессии против науки привели к отставанию СССР в технологиях, которое досталось современной России в наследство от Советского Союза. Ещё в восьмидесятые годы стало понятно, что самыми ценными, наукоёмкими, дорогими и прибыльными товарами в мире являются технологии, что и отличает нынешнее постиндустриальное время от индустриального. В наши дни именно технологии производят и продают наиболее высокоразвитые экономики мира.

На экономическом кризисе сказалась не только милитаризация нашей экономики, но и её сырьевой характер. Россия, надо сказать, ещё в царское время отличалась таким негативным явлением, как значительной долей в экспорте страны сырья. Однако главной статьёй экспорта в царской России было зерно. К концу же существования СССР коммунисты довели сельское хозяйство и русскую деревню до такой степени деградации и разорения, что зерно стало основной статьёй импорта, что также крайне негативно сказалось на разрушении советской экономики.
Кроме того, постоянное, на протяжении десятилетий безвозмездное финансирование зарубежных стран из социалистического лагеря, предоставление им экономических льгот, финансирование прокоммунистических режимов и коммунистических партий представляло собой, говоря современным языком, ничто иное, как постоянный многомиллиардный отток капитала из страны. Начиная с 1917-го по 1991-ый год из России было вывезены, исходя из нынешнего масштаба цен, сотни миллиардов долларов, принадлежащих российскому народу, которого об этом никто не спрашивал. Какая экономика выдержит такое? Так что отток капитала начался вовсе не в 1992 году – первом после развала СССР, а намного, намного лет раньше - с первых дней захвата большевиками власти, а значит и получения контроля над всеми ресурсами нашей страны. Современные олигархи пока ещё не смогли превзойти коммунистов по вывозу капитала из страны, хотя всему своё время – всё-таки коммунистическое иго продолжалось семьдесят четыре года, и всё это время происходил отток капитала из нашей страны, созданного трудом, потом и кровью нашего народа, за рубеж, а олигархи вывозят капитал лишь двадцать пять лет. Но, думаю, при таких масштабах воровства они скоро догонят товарищей большевиков. Справедливости ради хочу повторить, что часть капиталов, выведенных из России олигархами, под видом иностранных инвестиций всё же возвращается обратно в России. Как я писал выше, это делается новыми богатыми специально, чтобы несколько защитить их наворованную и награбленную ранее собственность. Из тех же средств, что были вывезены из России коммунистами, обратно не вернулось к нам ни копейки.
Мафиозно-коррумпированная номенклатура, занимавшаяся весь послесталинский период воровством государственных средств, точнее, продолжением грабежа простого народа, также значительно вызвала образование экономического кризиса в СССР.
В условиях всех вышеназванных факторов просто смешно, когда говорят, что СССР развалился… из-за конъюнктурного падения цен на нефть в восьмидесятые годы. Подобное могут утверждать только полные профаны, совершенно не знающие ни истории СССР, ни экономики. Если бы не было целого комплекса взаимосвязанных причин, действительно вызвавших серьёзный экономический кризис, в конечном итоге наравне с другими причинами вызвавшего крах СССР, никакое снижение цен на нефть на мировом рынке даже не поколебало бы советскую экономику, не говоря уже о развале тоталитарного коммунистического государства.
Именно вследствие совокупности вышеназванных явлений советская экономика к середине восьмидесятых годов действительно переживала глубочайший кризис. Вместе с социальным кризисом, проявлявшимся прежде всего в нежелании народа жить в условиях тоталитарной несвободы; при нарастании наряду с этим центробежных сил в виде желания национальных окраин получить независимость от Москвы, то есть национальную свободу, ранее, в условиях стального большевистского тоталитаризма абсолютно невозможных; при полном разложении государственно-партийного аппарата, думающего исключительно о личном обогащении, его невероятной коррумпированности; при отсутствии внятной идеологии, опять же ранее скреплявшем тоталитарное государство, к середине восьмидесятых годов коммунистический режим и советское государство, незаметно подошли к своему естественному и закономерному концу.
Вывести СССР из всеобщего системного кризиса, затрагивающего все сферы жизни, попытался благословлённый Андроповым новый генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв, избранный на свой пост в 1985 году.

Глава 14. Крах СССР и падение коммунистического режима

Горбачёв, коммунист до мозга костей, был единомышленником Андропова в борьбе с коррупцией в советской номенклатуре и также искренне хотел и верил в возможность её искоренить. Горбачёв был убеждён в необходимости реформирования всего советского государства, а самое главное – в безусловной возможности этого, имея всю полноту власти генерального секретаря ЦК КПСС.
Михаил Горбачёв начал свои величайшие преобразования, навечно закрепившиеся под названием «Перестройка», с реформирования государственно-партийного аппарата. Тем самым Горбачёв преследовал две цели: укрепление собственной власти, назначая на важнейшие посты своих сторонников, а также пытался осуществлять тем самым борьбу с коррупцией, постепенно очищая высшее руководство страны от наиболее коррумпированных лиц. Увы, свойство коррупционного спрута в том, что вместо одного отрубленного щупальца отрастают два новых.
Реформирование экономики Горбачёв начал с «ускорения». Под этим словом понималось ускорение экономического роста, увеличение производства товаров народного потребления, повышение качества выпускаемой продукции. Появилась так называемая государственная приёмка – попытка повысить качество выпускаемой государственной экономикой продукции путём усиления контроля за ним. Горбачёв первым из коммунистическим руководителей обратил внимание на нужды народа как на первоочередные задачи партии и государства. Он не только провозгласил широко известную в то время программу строительства жилья, но и действительно начал её осуществлять. В 1985-1989 годах объёмы строительства жилья в СССР вышли на небывалый до этого уровень. Ещё одной заслугой Горбачёва является то, что он начал восстанавливать дипломатические отношения со многими государствами, с которыми ранее у СССР их не было или они были прекращены, что повлекло за собой и начало торговой деятельности с этими странами, что не могло не сказаться благоприятно на экономике СССР. Хотя эффект от торговых отношений с такими странами проявился в наибольшей мере позднее, уже после развала СССР.
Горбачёв с самого начал своего правления начал тесные контакты с тогдашним президентом США Рейганом, а позднее со следующим президентом Бушем-старшим. Понимая, насколько губительна колоссальная милитаризация государства, именно Горбачёв проявил инициативу по ядерному разоружению. Впервые встретившись с Рейганом в 1985 году в Женеве, контакты с американскими президентами и руководителями других западных стран стали систематическими, что ранее для коммунистических руководителей было немыслимым. Их результатом стало прекращение Холодной войны и гонки вооружений, заключение ряда договоров о сокращении ядерного оружия, а также уменьшения обычного военного присутствия в Европе, что было выгодно обеим сторонам, но в первую очередь СССР, ибо советская экономика практически разваливалась от колоссальной доли военного производства в её структуре. Ядерное разоружение, попытка потепления отношений с Западом, уменьшение объёмов военного производства очень благоприятно сказались на экономике СССР в целом и на благосостоянии наших граждан. 1989 год стал, пожалуй, годом наивысшего материального благополучия советских людей, и всё это благодаря именно Горбачёву.
Уже в 1986 году Горбачёв впервые после НЭПа разрешил индивидуальную трудовую деятельность, фактически снова введя в СССР право частной собственности. Позднее либерализация экономики продолжилась – была разрешена деятельность кооперативов и создание негосударственных банков.
К началу Перестройки деградация общества, ставшая следствием семидесятилетнего тоталитарного коммунистического режима, особенно проявлявшаяся в массовом употреблении алкоголя, достигла критического уровня. Горбачёв, видя перед собой реальные статистические данные о степени пьянства народа, особенно в сельской местности, из самых благих побуждений попытался бороться с алкоголизацией, введя так называемый «Сухой закон». Между прочим, подвергшийся впоследствии острой критике общества, закон о борьбе с алкоголизмом принёс немало положительного. Является фактом, например, что уменьшилась смертность, во много раз увеличился выпуск безалкогольных напитков, мороженого. Горбачёва ругают за то, что он отдал распоряжение об уничтожении виноградников. Но почему-то никто никогда не говорит о том, что на месте виноградников винных сортов сразу же высаживались виноградники столовых сортов, в результате чего производство винограда как вида фруктов, а не сырья для изготовления вина, благодаря Горбачёву значительно выросло. Кроме того, в основном замена винных сортов винограда на столовые происходила в основном в южных союзных республиках, лишь немного захватив юг РСФСР, нынешней России, теперь включая и Крым. Однако несмотря на все усилия по борьбе с алкоголизмом и даже довольно значительные успехи, в целом Сухой закон, к сожалению не достиг желаемых целей. Алкоголизм отдельного человека – это очень тяжёлая для лечения болезнь, а во-вторых, алкоголизм как отрицательное общественное явление является сложнейшей социальной проблемой, истоки которого лежат в нравственной сфере. Горбачёв, впрочем, как ранее до него и другие, в частности американцы до Войны, пытался лечить симптомы болезни, а не её причину, условно говоря, сбивая температуру у онкологического больного вместо лечения причины этой температуры – раковой опухоли. Тем не менее я считаю введение Сухого закона скорее благом, совершённым Горбачёвым для народа, чем злом.
Горбачёв удалял и раковые опухоли нашего общества, например, проявив твёрдость и решимость в выводе наших войск из Афганистана и прекратив Афганскую войну, то есть участие в ней Советского Союза. В прекращении совершенно ненужной, бессмысленной Афганской войны – его огромная заслуга перед нашим народом.
Однако наиважнейшей частью системы реформирования государства, то есть Перестройки, стала постепенная демократизация и либерализация нашего общества. Начав с гласности, он постепенно ввёл свободу печати, слова, одновременно ослабляя цензуру, отменил монополию коммунистической партии, разрешил создание и деятельность иных партий. Горбачёв продолжил массовую реабилитацию репрессированных, начатую Хрущёвым, освободил всех находящихся в тюрьмах, психбольницах и ссылке советских диссидентов. Наконец, Горбачёв свёл до минимума контроль государства над обществом, провёл первые в нашей стране после Учредительного собрания свободные выборы. Фактически проводя свои реформы по демократизации и либерализации общества, Михаил Горбачёв вернул естественные права и свободы человеческой личности, отобранные большевиками. Тем самым Горбачёв осуществил самое главное свершение в своей жизни – разрушил коммунистический тоталитаризм.
Осуществляя свои демократические реформы, Горбачёв при этом пытался сохранить СССР и коммунистический строй, взяв за образец для подражания так понравившуюся ему шведскую модель социализма. Но он не понимал, что это в принципе невозможно.
В связи с этим несколько слов о шведском социализме, к нему же можно приравнять и швейцарский, и норвежский, и датский. Швеция, в отличие от России, не воевала двести лет. Последний раз Швеция воевала в 1808-1809 годах с Россией, в результате которой потеряла Финляндию, а император Александр I эту самую Финляндию, совершив огромную историческую ошибку, включил в состав Российской империи, на беду России. Думаю, не нужно объяснять, в какой мере происходит обнищание народа в результате любой войны, и чем масштабнее война, тем больше материальных потерь несёт народ этого государства. Россия же за это время провела три мировых войны, если первой мировой, как я считаю, следует признать войну с Наполеоном 1812-1814 годов; множество менее крупных войн, начиная от войн с Турцией 1806-1812 годов и Ираном в 1804-1813 годов до Афганской войны 1979-1989 годов; перенесла Гражданскую войну; две революции и Октябрьский переворот 1917 года; наконец, более семидесяти лет находилась под тоталитарным коммунистическим игом, сопровождавшимся геноцидом народа, общие потери которого без учёта демографических последствий и потерь в развязанной Сталиным Великой Отечественной войне составили более 50 миллионов человек. Все эти страшные войны, помимо людских потерь, принесли России огромные материальные потери, которые просто невозможно исчислить. Во время коммунистической диктатуры народ подвергался со стороны большевистской власти невиданному ещё в истории России ограблению. В то же время Швеция, мало того, что не воевала, отлично нажилась на бедствиях Европы во время I Мировой войны, занимаясь поставками в воюющие страны, в том числе и транзитными поставками из России через Финляндию в Германию, значительно увеличив тем самым объём производства и приток капитала. Во время II Мировой войны Швеция являлась одним из главных поставщиков Германии, тоже значительно обогатившись за счёт этого. Можно ли удивляться, что Швеция со своей игрушечной армией, тратя на оборону страны минимум средств, является одним из лидеров по уровню ВВП в расчёте на душу населения и одним из богатейших государств мира исходя из данного показателя. Вследствие этого Швеция может позволить себе один из самых высоких в мире уровней социального обеспечения. Отсутствие расходов на собственные войны в течение двухсот лет, сказочное обогащение на двух мировых войнах, маленькие расходы на собственную оборону обогатили шведское общество и дали возможность появления так называемому шведского социализма. Эх, если бы и Россия не воевала эти двести лет…
Таким образом, Советский Союз в принципе не мог достичь шведской модели социализма, ибо в ее природе лежит совершенно иной фундамент, нежели в коммунизме СССР – постепенное накопление общественного богатства, а не социальный переворот, сопровождаемый массовым насилием. Для достижения шведского социализма нам для начала тоже не нужно хотя бы лет двести ни с кем не воевать.
Осуществляя постепенную демократизацию и либерализацию общества, Михаил Горбачёв в какой-то момент времени выпустил эти процессы из-под контроля. Больное советское общество очнулось от комы, в которой находилось семьдесят лет, и демократизация общества стала происходить уже произвольно, независимо от Горбачёва лично и советского государства.
Очень важным моментом для понимания Перестройки является то, что осуществляя одни из самых глубоких государственных и общественных преобразований в истории человечества, Горбачёв как личность менялся и сам, постепенно менялось его собственное мировоззрение вместе с изменениями, происходящими в советском обществе. Горбачёв 1985 года и Горбачёв 1990 года – это два совершенно разных человека. Однако внутренне Горбачёв, партийный функционер, нравственно и духовно зрелый человек среднего возраста, не мог изменяться так быстро, как менялось само общество и его растущие потребности в правах и свободах, тем более что Горбачёв был генеральным секретарём ЦК КПСС, и по определению обладал соответствующим менталитетом. Он, сам внук репрессированных дедов по обеим семейным линиям, ещё как-то сумел отречься и от сталинского коммунизма, а позднее и вообще от коммунизма, но это был максимум, на что его хватило. От социализма Горбачёв отказаться уже не мог никак, а обществу уже не нужен был и сам социализм. Где-то в 1989-1990 годах произошло то, что потребности общества в правах и свободах, общественное мировоззрение обогнало в своём развитии мировоззрение самого Горбачёва. С этого времени Горбачёв стал терять авторитет и власть, а в государстве начался хаос государственного управления. Я отлично помню, как сильно бесконечные выступления Горбачёва на различных пленумах, заседаниях, совещаниях стали раздражать людей, в том числе, каюсь, и лично меня. В то время как начался «парад суверенитетов», экономика СССР окончательно рухнула и возник острейший дефицит вообще всего, в СССР возникли «горячи» точки и множество межнациональных конфликтов, Горбачёв всё говорил, говорил и говорил, что, вспоминая собственные ощущения, иногда просто доводило до бешенства. Сейчас я понимаю, что это была вовсе не какая-то пустая болтология, Горбачёв говорил всё правильно – и о так важном лично для него сохранении СССР, и о том, что сохранение Советского Союза должно быть обязательно мирным, и о реформировании СССР путём подписания нового союзного договора. Он говорил о том, что большинство нашего народа уже поняло, что и раздражало людей.
С другой стороны, одни лица из окружения Горбачёва во главе с Борисом Ельциным полностью вписывались в изменения, происходящие в обществе и уже опережали руководителя СССР в понимании необходимости ускорения реформирования государства, как того в то время хотело общество. Другие, наоборот, отставали даже от самого Горбачёва в понимании его реформ и не принимали демократизацию и либерализацию общества. Вторые организовали мятеж 19-21 августа 1991 года, не дав Горбачёву завершить процесс реформирования СССР. Как ни странно, но одно из главных заявлений мятежного высшего руководства Советского Союза, которое полностью состояло из ставленников и ранее соратников Горбачёва, об отстранении президента СССР от власти оказалось выполненным, правда произошло это четыре месяца спустя вместе с развалом и самого СССР. Мятеж был подавлен народом, сплотившимся вокруг руководителя России Бориса Ельцина, получившего в результате мощнейшую народную поддержку и вследствие этого реальную власть. Отлично помню, как миллионная толпа, собравшаяся вокруг «белого дома» 21 августа, в день окончательного поражения мятежников, единодушно и ликующе скандировала: «Ельцин! Ельцин! Ельцин!». Это был «звёдный час» Бориса Ельцина.
Ельцину нужно было как-то отстранить от власти Горбачёва, каким-то образом отделаться от него, но сделать это совершенно законно. Итогом стремления Ельцина получить всю полноту власти, пусть и в пределах одной России, стало подписания беловежских соглашений, в результате которого Советский Союз перестал существовать фактически, а после заявления Михаила Горбачёва 25 декабря 1991 года, оставленного всеми, и прежде всего народом, Советский Союз перестал существовать юридически. Очень важным является то, что народ с полным равнодушием отнёсся к развалу СССР и разделению союзных республик. Где вы были тогда, в декабре 1991 года, сторонники Советского Союза, обливающие сегодня грязью и Горбачёва, и Ельцина? Почему не вышли к Кремлю, подобно сторонникам Ельцина в дни августовского мятежа ГКЧП, и не защитили СССР? Удивительно, но вынужденная отставка Горбачёва, подписавшим тем самым приговор существованию Советского Союза, напоминает отречение Николая II – оба правителя перед отказом от власти оказались в полной общественной изоляции и одиночестве, включая ближайшее окружение.
Михаил Горбачёв никогда не желал развала СССР, но начав демократические реформы, всё более и более ослаблявшие тоталитарный гнёт государства, именно он, и никто иной, на самом деле не понимая этого в то стремительное время и вовсе не желая, развалил Советский Союз и покончил с коммунистическим режимом, более семидесяти лет осуществлявшим самую страшную в истории, жесточайшую эксплуатацию, ограбление и уничтожение народа. Именно Горбачёв, изо всех сил боровшийся с вышедшим из под его контроля процессом развала СССР, является тем, кому принадлежит главная заслуга в падении коммунистической империи.
Борис Ельцин окончательно и бесповоротно подхватил эстафетную палочку по развалу СССР и поставил точку в его существовании. Таким образом, и Михаил Горбачев, и Борис Ельцин приложили руку к уничтожению коммунистического инферно, хотя заслуга Горбачёва в этом больше. Надо отметить, что Беловежские соглашения во многом были связаны со стремлением Ельцина к получению всей полноты власти в России. Для справедливости нужно сказать, что Ельцину власть была нужна не сама по себе, а как инструмент для осуществления дальнейшей демократизации общества и проведения более глубоких реформ экономики, главная из которых заключалась в разгосударствлении экономики страны и неэффективного и в силу этого с каждой минуты своего существования обедняющего народ государственно-монополистического капитализма, придуманного большевиками.
Горбачёв совершил разворот российского общества, перевёрнутого в октябре 1917 года, уничтожил кровавый коммунистический режим, и сделал это бескровно, без революций и гражданской войны. За это я считаю Михаила Горбачёва, а также продолжившего его дело Бориса Ельцина одними из величайших правителей России. Горбачёв и Ельцин разрушили кровавую большевистскую империю зла и насилия, и эта, главная их заслуга перед Россией, не считая прочих, несравнима ни с чьими за всю её историю. Лично я ставлю Горбачёва и Ельцина даже выше, чем Столыпина и моего любимого правителя России князя Владимира Мономаха.
Сегодня многие сожалеют о развале СССР и считают это чуть ли не преступлением, а Горбачёва и Ельцина, действительно осуществившими развал Советского Союза, преступниками. Почему при этом никто не думает о тех правах и свободах, которыми мы пользуемся и которые нам были даны сверху, Горбачёвым и Ельциным. Никто не вспоминает, что СССР за наш с вами счёт финансировал весь социалистический лагерь, коммунистические режимы и компартии. Почему никто не вспоминает о том, что Россия за свой счёт вместе с Белоруссией в прямом смысле этого слова кормила и обеспечивала остальные тринадцать союзных республик? Посмотрите, насколько сильно изменилось соотношение уровней жизни жителей России и всех других бывших союзных республиках, даже Прибалтики, по сравнению с советским периодом. За наш счёт население во всех союзных республиках жило лучше, богаче, чем население РСФСР, как раз по причине того, что всё нами заработанное мы отдавали им, точнее, отдавало коммунистическое руководство. После развала СССР Ельцин остановил финансирование зарубежных государств, коммунистических партий и режимов по всему миру, фактически прекратив семидесятипятилетнее ограбление в такой форме российского народа коммунистами. После развала СССР, когда Россия наконец избавилась от десятков миллионов нахлебников-дармоедов как в дальнем зарубежье, так и в ближнем, всё сразу встало на свои места – теперь уровень жизни граждан новой России гораздо выше, чем у населения большинства бывших республик СССР, а, если, например, в Прибалтике живут всё ещё лучше, чем мы, то разница в нашем благосостоянии по сравнению с Советским периодом, когда прибалты жили просто на порядок богаче, значительно сократилась. Кто хочет обратно в СССР, задайте себе вопрос – вы хотите жить в одной стране с предавшими нас грузинами и молдаванами, вы по-прежнему хотите недополучать годами, десятилетиями зарплату, часть которой втайне от вас коммунистическим руководством отдавалась в другие союзные республики? Если даже да, то сначала спросите народы этих союзных республик, а хотят ли они обратно в СССР? Думаю, ответ очевиден – если бы хотели, то давно бы присоединились к России.
Огромная заслуга Горбачёва и Ельцина перед Россией заключается в том, что они избавили нашу страну от совершенно ненужных нам территорий, которые ранее на протяжении столетий прикреплялись к России нашими монархами в ходе естественного для любых империй процесса их максимального расширения. Русскому народу совершенно не нужна Прибалтика и прибалты, завоёванные у Швеции Петром I и снова включённые в состав уже новой, Советской империи Сталиным. Пусть они живут как хотят, сами по себе, лишь бы нам не мешали жить, и их территории нам не нужны – нам и свои собственные, похоже, никогда не освоить. Александр Солженицын указывал на допущенную Александром II большую ошибку - завоевание Средней Азии, законченное его сыном, и я полностью разделяю мнение нашего великого мыслителя. Россия, расширяясь как империя, рассредоточивала свои силы и ресурсы, распылялась, тем самым ослабляя себя как государство. Расширение территории Российской империи за счёт Прибалтики, Молдавии, Кавказа, Средней Азии в конечном итоге принесло нашей стране и русскому народу больше отрицательного, чем положительного. Лишь воссоединение с Белоруссией и Украиной было для России благом, но увы, сегодня мы снова разделены, и вина на этом, а также на нынешнем Украинском кризисе, лежит не на Горбачёве и Ельцине, а на большевиках – ведь это они вздумали дать белорусам и украинцам, двум из трёх ветвей одного, русского народа, дать статус союзных республик. Особенно это касается белорусов, поскольку возможно, что по крови проживающее на юге и востоке Белоруссии население - потомки кривичей, древлян, дреговичей и полян, а поляне, как известно, основали «мать» русских городов Киев и жили в окружающей его области, является более русским, чем сами русские.
В 1991 году в Чечне, в результате хаоса и ослабления государственной власти, неизбежных при таких глобальных преобразованиях государства, осуществляемых сначала Горбачёвым, а затем Ельциным, установился фашистско-националистический режим, который стал проводить геноцид русского населения республики, заключавшийся и в убийствах, и в иных видах насилия. При этом Чечня провозгласила себя независимым государством. Более того, чеченцы постоянно, словно мы вернулись во времена монголо-татарского ига, совершали грабительские набеги на соседние с Чечнёй российские области. В России, особенно в Москве, образовалась целая сеть мафиозных чеченских организаций, активно занимающихся преступной деятельностью. Борис Ельцин, совершенно справедливо пытаясь восстановить законность, ввёл в 1994 году в Чечню войска, что было полностью поддержано нашим обществом, ибо провозглашение Чечни независимым государством, вызвало всеобщее возмущение. Однако все мы в то время многого не понимали. Лишь от простого переформулирования вопроса может полностью измениться отношение к этому вопросу и наше мировоззрение. Да, в 1991 году Чечня, никого не спросив, абсолютно незаконно отделилась от России. А не надо ли было самой России в то время отделиться от Чечни? Если бы мы отделились от Чечни, нам не пришлось бы сейчас выплачивать чеченцам дань, финансировать их за наш счёт, строить им на наши деньги великолепное жильё, роскошные мечети и дворцы спорта для чеченской молодёжи, великолепные спортивные площадки и самые современные школы для чеченских детей, поставлять в Чечню самое современное медицинское оборудование, беспокоясь о том, как максимально снизить среди чеченцев детскую смертность. А ведь когда Россия вышла из СССР, отделилась от других союзных республик, происходило то же самое, только в гораздо бо’льших масштабах – мы наконец-то прекратили их финансировать.
Конечно, смена государственного режима, затянувшийся на несколько лет хаос государственного управления, переход власти от Горбачёва к Ельцину, осуществление экономических реформ, сопровождавшихся глубоким экономическим кризисом, всё это довольно болезненно сказалось на всех нас, переживших девяностые годы. У кого из нас не пропали деньги, иногда последние, в финансовых пирамидах? Кто из нас смог разбогатеть за счёт полученного приватизационного чека? Многие остались безработными, были вынуждены сменить профессию, место работы, где человек трудился долгие годы. Вместе с ломкой государственного строя происходила и ломка людей.
Но дело в том, что, к сожалению, всего этого просто не могло не быть в принципе, это был естественный ход событий.
Я преклоняюсь перед Александром Исаевичем Солженицыным и считаю его Совестью России XX века. Так сложилось, что в каждый из веков кто-то, вовсе этого не желая и не считая так, являлся олицетворением Совести нашего народа. В XVIII веке Совестью народа был А.Н. Радищев, в позапрошлом веке – Ф.М. Достоевский, в двадцатом – А.И. Солженицын, великий мыслитель, глубокий и самобытный писатель, публицист. Он в одиночку пошёл против всей коммунистической системы – это ли не гражданский подвиг? Мне очень близки его идеи, его мировоззрение, его понимание действительности, это один из самых любимых моих писателей. Не помню точно уже в какой из его книг, если не ошибаюсь в блестящем и невероятном сильном романе «В круге первом», Солженицын упомянул начало произведения В.Гюго «Девяносто третий год», когда главный персонаж книги, подплывая на корабле из Англии к берегам охваченной огнём революции Франции, видел, как во всех прибрежных церквях вовсю бьют в набат колокола, но не слышал ни звука, ибо ветер дул с моря на берег и не доносил колокольный звон до корабля. Точно так же и сам Солженицын всю жизнь бил в набат, бесстрашно бросив вызов коммунистической системе, говоря о самых больных проблемах нашего общества, взывая к возвращению к нравственным ценностям. Но многие ли его слушали, многие ли его слышали, а самое главное, хотели услышать? Единицы! Помню цикл телепередач с его участием - всего какие-то жалкие полчаса времени в неделю, но лично я жадно ловил каждое го слово, ибо он горилл о том, о чём никто кроме него не говорил, обсуждал самые острые язвы нашего больного общества. В одной из передач он, видимо уже от отчаяния, проговорился, что ему постоянно, со всех сторон, не только со стороны власти, говорят, мол, Солженицын, заткнись уже. Затем передачу закрыли, ибо потёмщики действительно света не ищут, как назвал позднее свою статью сам Александр Исаевич.
Всю его жизнь о нём бессовестно лгали и клеветали. Вот один из примеров подобной клеветы. Рассчитывая на необразованность аудитории, ненавистники Александра Исаевича распространяют о нём такую ложь, будто бы он призывал США нанести ядерный удар по России. В документальном исследовании «Архипелаге «ГУЛАГ» есть автобиографические вставки, в которых Солженицын описывает свою личную гулаговскую судьбу. В одном из таких эпизодов Солженицын описывает настроение заключённых ГУЛАГа, которые, изнемогая от невыносимых условий в гулаговском аду, настолько больше не имели сил это терпеть, что действительно мечтали о том, чтобы американцы напали на СССР и нанесли ядерный удар, что принесло бы заключённым или освобождение, или смерть - для них любой исход был лучше, чем мучительное выживания на сталинской каторге. Вот цитата из «Архипелага «Гулаг»: «Какую же искалеченную жизнь надо устроить, чтобы тысячи в камерах, в воронках и в вагонах взмолились об истребительной атомной войне как о единственном выходе?!..». На Солженицына клеветали, будто бы он и служил в ГУЛАГе доносчиком и сексотом, и много тому подобной лжи распространялось о нём его ярыми ненавистниками. Но свет правды, единственное, что действительно доносил он до нас, а лучше будет сказать, пытался доносить, грязью не обольёшь. Только многим ли из нас нужна сегодня эта жгучая правда?
Ещё один штрих к портрету нашего современного общества. Когда в 1910 году скончался Лев Толстой, по всей России гимназисты и студенты, узнав об этом, вставали на занятиях и лекциях, чтобы минутой молчания почтить его память. Когда скончался Александр Исаевич, очень многие искренне скорбели о нём, но больше было тех, кто с облегчением вздохнул, и несоизмеримо больше, кто отнёсся к этому с полнейшим равнодушием. Когда Солженицын ушёл, с ним ушла и Совесть России. Много ли людей помнят о нём сегодня? А если помнят, то насколько понимают то, о чём он говорил? И многие ли из них хотя бы пытаются жить не по лжи, к чему он своим собственным примером призывал наш народ?

Так вот, я недаром заговорил о Солженицыне, мне отлично запомнилась, как он критиковал Горбачёва и Ельцина, считая, что те совершенно всё делают неправильно при проведении своих реформ. При этом Солженицын вспоминал, что ещё во время следствия после своего ареста, находясь в Лубянской тюрьме в 1945 году, обсуждал со своими сокамерниками, кажется, невероятное – каков должен быть переход от коммунистической диктатуры и тоталитаризма к нормальному обществу, и как осуществить подобное преобразование наименее болезненно для народа. Вот здесь никак не могу не согласиться с многоуважаемым Александром Исаевичем. Разумеется, если бы, допустим, в 1985 году генеральным секретарём ЦК КПСС стал сам Солженицын, а его сокамерники составляли бы политбюро, а тогда, кстати, было такое время, когда в ГУЛАГе находились лучшие и умнейшие представители нашего народа, то не сомневаюсь, переход от коммунизма к демократии был бы для нашего народа намного менее тяжёлым и болезненным. Но, согласитесь, не могли бывшие гулаговцы быть секретарями ЦК КПСС, и в 1985 году не мог стать генеральным секретарём ЦК КПСС иной человек, кроме как кровь от крови выходец из советской номенклатуры и плоть от плоти убеждённый коммунист.
Другими словами, Перестройка была естественным процессом реформирования и оздоровления общества. Более того, Перестройка и Ельцинские реформы девяностых годов в принципе не могли быть иными. При всём желании Советский Союз образца 1985 года не мог одномоментно превратиться в современную путинскую Россию с её либерально-демократической конституцией и нынешним уровнем развития частной экономики, не говоря уже о мгновенном превращении тоталитарного СССР в государство, в основе которого здоровая общественная нравственность, гражданское общество, демократия, соблюдение всех прав и свобод граждан. Увы, наше государство, наше общество, все мы должны были пройти через определённые этапы развития, в том числе общественной нравственности и личностного мировоззрения, как бы сильно нам не пришлось при этом страдать. Наверное, единственное, в чём я не соглашусь с Солженицыным, что всё могло быть по-другому. Нет, по-другому быть не могло – всё, что со всеми нами произошло, должно было произойти, и избежать сопутствующих изменяющемуся в глобальных масштабах обществу проблем было, к сожалению, невозможно.
В этом-то и состоит заслуга Михаила Сергеевича Горбачёва, что осуществляя свои реформы, он, как я уже сказал, будучи советским номенклатурщиком и убеждённым коммунистом, смог измениться сам, и не остановить реформы по демократизации страны и общества. Горбачёв, а затем Ельцин, бескровно, избежав революций и гражданской войны, развалив действительно империю зла, зла прежде всего для собственного народа, под названием СССР и избавив народ от коммунистического тоталитаризма, совершили тем самым настоящий гражданский подвиг.
Конечно, они не были идеальными правителями страны, да и не бывает идеальных в принципе, они совершили множество ошибок во время своего правления, но всё это перевешивается тем, что находясь под невероятно мощным прессом сложившейся системы, многочисленных проблем, каждая из которых могла бы развалить любое государство, под всесторонним давлением своего окружения и со стороны зарубежных государств, а самое главное, непрерывно ведя внутреннюю борьбу с самими собой, невидимую никому из нас, они совершили великое – освободили наш народ от коммунистического государства, бесчеловечного тоталитарного режима и власти большевиков.
Кризис смены формы государственного устройства, перехода власти и смены государственного строя можно сравнить с исправлением вывиха руки. Без анестезии это очень больно, но это нужно, иначе, если не вправить руку, будет всё хуже и хуже. Но самое важное, если бы руку в своё время не вывихнули, то не нужно было бы её и вправлять. Другими словами, Горбачёв и Ельцин лишь исправили преступления Ленина и других большевиков, установивших в России кровавую коммунистическую диктатуру. Не будь Октябрьского переворота и образования СССР, не нужна была бы и Перестройка, и Ельцинские реформы. Захват большевиками власти сопровождался многомиллионными жертвами – Гражданская война, красный террор, ставший перманентным и превратившийся позднее в постоянный государственный геноцид народа, подавление большевиками народных восстаний, реквизиция у крестьян хлеба и миллионы умерших от голода. Да, всем нам, пережившим перестройку и кризис девяностых годов, было очень тяжело, но поверьте, то, что пережили мы на переломе эпох, даже близко несопоставимо со страданиями народа после Октябрьского переворота. Горбачёв и Ельцин действительно совершили гражданский подвиг, избавив нас от красной чумы, но во всём негативном, что было во время Перестройки и в девяностые годы, нужно винить не их, а исключительно тех, кто устроил кошмарный семидесятилетний эксперимент над нашим народом, то есть Ленина и его большевистскую партию. Ни Горбачёв, ни Ельцин не виноваты в той душевная ломка народа, произошедшей в результате развала СССР и смены государственного строя – это последнее злодеяние большевизма, последний пламенный ленинский привет из мавзолея всем нам.

Глава 15. Провал коммунизма

Рассмотрев истоки смертельной болезни современного российского общества, нельзя не задать вопрос – почему же большевики не смогли построить светлый, идеальный мир всеобщей гармонии, справедливости и счастья? Ведь они так этого хотели, они положили на алтарь коммунистической религии собственные жизни, отдавали, как они думали, борьбе за народное счастье все силы. Они захватили власть в огромной, многочисленной и богатой стране, одной из самых великих в мире, и удерживали эту власть почти семьдесят пять лет. В их руках оказались огромные материальные ресурсы и сто пятьдесят миллионов человек покорного населения, у них было всё необходимое для строительства светлого будущего, для строительства коммунизма, почему же коммунисты, обладая всеми возможностями и ресурсами, так и не смогли создать идеальный мир, пусть в одной, зато огромной и многочисленной стране? Может быть, слишком много врагов у них оказалось, и не всех этих врагов выявили, не всех посадили, не всех расстреляли? Может быть, надо было больше расстреливать, вешать, сажать в ГУЛАГ, больше раскулачивать? Может быть, по причине своей излишней мягкости большевики не построили идеальный светлый мир, о котором они искренне, в чём я абсолютно убеждён, мечтали сами и дали эту мечту большинству российского народа, совершив самый чудовищный обман в истории? Может «гениальный» Ленин был прав, и количество уничтоженного русского народа всё же нужно было довести до 90 %, а ничтожный слабак Сталин так этого сделать и не смог, слишком уж миндальничал с народом, занижал в своих планах цифры подлежащих репрессированию, слишком уж жалея людей? Так может Сталин во всё виноват? Виноват, что мало народа уничтожил – всего-то самое большее восемьдесят миллионов, а ведь Ленин ясно дал понять – до коммунизма должны дожить лишь 10 % русских.
Или наоборот, не нужно было уничтожать собственный народ, ради счастья которого большевики так истово боролись? Если бы не Сталин, если бы не его «ошибки», то построили бы коммунизм? Был бы другой человек, всё пошло бы по-иному и цель была бы достигнута? Но нет, ведь соратники Сталина по большевистской партии Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и другие вначале вместе формировали государственную политику в двадцатые годы, и у них были не такие уж и значительные отклонения в предполагаемых путях строительства коммунизма, за исключением, пожалуй, Троцкого, который был ещё радикальнее Сталина. Все они были и за военный коммунизм, и за организацию искусственного голода, и за раскулачивание, сообща планировали индустриализацию страны с целью построения самой мощной в мире армии, способной развязать новую мировую войну за установление всемирной диктатуры пролетариата. Так что будь на месте Сталина любой другой ленинский выкормыш, кардинально ничего бы не изменилось. Да, Ленин умел подбирать людей. Да ведь и после Сталина коммунисты столько лет были у власти, разные люди сменяли друг друга у руля власти, но ведь тоже не смогли создать идеальный мир, не смогли построить коммунизм.
Интересно, что Сталин и Хрущёв объявляли конкретные сроки построения коммунизма, как обычно обманывая народ. Сталин, как более умный, ещё в тридцатые годы заявил о постройке коммунизма чуть ли не через несколько лет, но через сколько точно, не сказал, ну а болтун Хрущёв совсем заврался, что коммунизм у нас будет только в 1980 году, не позднее. Знали ведь оба прекрасно, что коммунизм в России уже давно построен, сразу после окончания Гражданской войны. Затем коммунизм в СССР постоянно видоизменялся, но идеальное коммунистическое государство было сформировано Сталиным к середине тридцатых годов после раскулачивания, уничтожения НЭПа, а значит и всей частной собственности в стране, устранения всех потенциальных сталинских товарищей-соперников за власть и установления его личной диктатуры в форме тирании.
          Истинный коммунизм – это именно та модель общества, которая существовала в СССР в середине тридцатых годов, хотя по большому счёту коммунизм наступил не позднее 1921 года. Диктатура одного или нескольких лиц (в до- и послесталинский период) вкупе с культом личности; тоталитарное государство со всеми своими атрибутами, в первую очередь лезущей из всех щелей лживой пропагандой безнравственности и соответствующим воспитанием народа, полным лишением людей всех прав и свобод, а также тотальным контролем над личной жизнью человека; постоянное уничтожение народа и его перманентный геноцид специально созданной карательной системой; массовое заключение ни в чём неповинных людей; каторжный, изнурительный труд миллионов политзаключённых в концлагерях; постоянное ограбление народа; максимальная милитаризация государства; превращение всего народа страны в покорных рабов и создание двухклассового общества, состоящее из класса рабов и класса надсмотрщиков-палачей, обслуживающих интересы правителя – всё это вместе и есть настоящий коммунизм. Никакого другого коммунизма просто не может существовать в принципе. Именно поэтому на протяжение всей книги я подчёркивал, что наш народ жил в коммунистическом государстве, что у нас более семидесяти лет в стране был коммунизм, коммунистическое общество, при этом стараясь всячески избегать слова «социализм». Горбачёв был прав, обратив внимание на шведский социализм – это настоящий социализм, который возникает при достижении обществом значительного материального благополучия в результате накопления материальных благ трудом общества и научно-технического прогресса, что позволяет значительную их часть распределять в пользу менее обеспеченных слоёв населения – не бедных, ибо бедных там нет, именно менее обеспеченных. Основными признаками достижения социализма, помимо значительного распределения материальных благ от более обеспеченных граждан в пользу менее обеспеченных являются минимальная разница в уровне жизни между самыми богатыми и самыми (условно) бедными гражданами и наличие в государстве всех прав и свобод личности, то есть либерально-демократическое устройство государства. Очевидно, что в Советской России никаким социализмом даже и не пахло ни одной минуты. В СССР был настоящий коммунизм, построенный большевиками – самый чудовищный, инфернальный вид устройства человеческого общества, гораздо более страшный, чем фашизм.

Но если то, что творилось в СССР, и было самым настоящим коммунизмом, остаётся открытым вопрос – почему большевики не смогли всё же построить идеальный мир всеобщей справедливости и счастья?
Вся человеческая цивилизация, едва появившись, стремилась по сути к одному – построению светлого мира всеобщей гармонии, благоденствия, справедливости, любви и счастья, как бы оно не называлось. Именно таким видится вектор развития человечества с «высоты» нашего времени – движение из мрака полуживотного состояния к обществу всеобщего счастья. Пусть люди никогда не понимали, не понимаем сейчас и не будем понимать никогда, как же должно быть устроено такое общество, тем не менее наша цивилизация стремится к нему. Каждый народ, каждый человек вносит в меру своих собственных интересов и потребностей свою лепту в эту историческую поступь человечества, при этом часто уводя его совсем в другом направлении, иногда – прямо в противоположном, как, к сожалению, получилось с нашей любимой страной. В данном случае можно говорить об этом с уверенностью, ибо если мы не понимаем, что такое общество всеобщей гармонии, то можно точно определить, что таковым не является, а является прямо противоположным - например, тоталитарные фашистские или коммунистические режимы, или варварские империи кочевников-дикарей на обломках культурных оседлых цивилизаций.
Коммунисты не смогли построить идеальный, совершенный мир по многим причинам. Такой мир нельзя построить в принципе. Тем более нельзя построить мир, пользуясь в качестве инструмента коммунистическую идеологию. Не знаю, насколько верно выражение, что всё гениальное просто, но точно, что не всё простое гениально и верно. Коммунистические идеи Маркса были слишком примитивны. Замечательный русский философ князь Е.Н. Трубецкой, кстати, одна из бесчисленных жертв большевизма, он умер от тифа в 1920 году в составе отступающей под натиском большевистских орд Белой армии, в своё время очень ёмко высказался о философии Ф.Ницше: «Это колоссальное несоответствие между затраченными силами и достигнутым результатом…». То же самое можно сказать и о Марксе. Отдав разработке коммунистической идеологии всю жизнь, десятилетия работая над «Капиталом», своеобразной коммунистической библией, перерыв при этом сотни книг, огромное количество статистических данных в области экономики Англии, Германии и других стран, Маркс, проделав такой колоссальный труд, пришёл, что сейчас кажется просто невероятным, всего лишь к примитивной идее, которая легла в основу всего коммунизма как идеологии, или, если хотите, как религии. Маркс пришёл к выводу, причём не просто выдав данную идею, а применив модный в его время научный подход к познанию мира и проделав огромную работу, заключавшемуся в том, что перераспределение результатов труда людей является крайне несправедливым, когда собственник капитала, капиталист, забирает себе бо’льшую часть добавочной собственности, тогда как, трудящимся, эксплуатируемым классом капиталистов, достаются лишь крохи, по причине чего пролетариат прозябает в нищете, что и является главной причиной страданий людей. На основе этого Маркс делает следующий логический вывод, что уничтожение социального неравенства путём справедливого распределения результатов труда людей, то есть добавочной стоимости, не просто устранит социальную несправедливость, но и искоренит тем самым человеческие страдания, то есть сделает мир совершенным и справедливым. Но поскольку правящие во всех государствах классы эксплуататоров (помещиков и капиталистов) на перераспределение собственности и получаемой в результате производства прибыли добровольно не пойдут, то социальное переустройство человеческого общества возможно лишь путём всемирной пролетарской революции и уничтожения классов эксплуататоров, когда останется лишь единственный класс – пролетариат, или, другими словами, что одно и то же, будет создано бесклассовой общество, ибо наличие единственного, пролетарского, класса и означает, что больше общество не будет разделено по классовому признаку.
          Маркс уже изначально ошибался в своих рассуждениях. Поскольку уровень экономического производства не только в его время, но и в первой четверти XX века, когда произошёл Октябрьский переворот, в самых развитых странах мира был на крайне низком уровне, научно-технический прогресс по сравнению с сегодняшним днём находился просто в зачаточном состоянии, то если чисто гипотетически предположить, что все материальные блага, накопленные всем человечеством к тому времени и постоянно растущие как результат человеческого труда, распределить поровну между всеми людьми, то есть как раз осуществить то самое, с точки зрения Маркса справедливое перераспределение материальных благ в пользу трудящихся, то… все остались бы бедными. При этом исчезли бы и богатые – ведь именно у них бы и были отобраны их богатства в пользу бедных, по принципу всем поровну. Просто в то время количество накопленных материальных благ, в отличие, кстати, от сегодняшнего дня или даже конца прошлого века, в расчёте на душу населения было мизерным. Так что предлагаемый Марксом путь к построению совершенного мира никак бы не осчастливил бы человечество и по определению являлся тупиковым.
          Сегодня даже после семидесятипятилетнего ограбления России большевиками, а затем четверти века ограбления народа олигархами и новыми богатыми, то есть без малого целого века беспощадного ограбления нашего народа, среднестатистический россиянин материально живёт гораздо лучше, чем не только среднестатистический англичанин или немец XIX века, причём лучше как минимум на порядок а то и не на один, но и лучше, чем многие считавшиеся в то время богатыми европейцы. Что толку, если они владели имуществом, эквивалентным сегодня центнерам золота, если они не могли смотреть телевизор, разговаривать по телефону, ездить на автомашине, общаться по интернету с друзьями на другой стороне планеты, проводить отпуск на берегу тёплого океана, принимать каждый день душ, намного дольше жить и не умирать от болезней, от которых сегодня излечиваются одной таблеткой. Наша жизнь за сто лет стала невероятно удобнее и легче путём естественного экономического развития и в результате научно-технического прогресса, который не только в геометрической прогрессии увеличил накопленные цивилизацией материальные блага за счёт роста производительности труда, но и, что самое главное, на несколько порядков увеличил их разнообразие. Разумеется, нельзя предъявлять Марксу и его соратникам того, что они всё это не предвидели – разумеется, это было невозможно. Но в сегодняшних социальных условиях, в которых находится человечество, марксизм бы просто не мог быть создан. Если бы Карл Маркс хоть краешком глаза посмотрел на то, как живут люди сегодня, он первым бы признал свои идеи ошибочными и отрёкся от коммунизма.
Помимо этого, Карл Маркс и его последователи опустили человека до уровня скота, отняв у него духовность вообще и любовь в самом широком, христианском смысле, в частности. Они сосредоточили своё внимание на материальном мире. Маркс, развив идеи Гегеля, высказал широко известную мысль о том, что бытие определяет сознание, что, конечно, с точки зрения философии является большой ошибкой, поскольку в равной мере и сознание человека определяет его бытие. Впрочем, Маркс не был философом. Выдвинув таким образом очередной ошибочный постулат своей идеологии, Маркс тем самым оказал колоссальное влияние на тот путь, по которому пошло практическое применение коммунистической идеологии. Коммунисты хотели максимально удовлетворить естественные, физические, материальные человеческие потребности, включая стремление к познанию, сознательно отвергнув потребности духовные как ненужные. Но разве хлебом единым жив человек? Человек отличается от животных именно своими нравственными потребностями, самой важной из которых является любовь. Разве можно, живя в самом совершенном мире, быть счастливым без любви? Да и будет ли для человека этот мир казаться совершенным? Да и разве ценность любви не выше всех материальных благ мира? Маркс в своей идеологии искусно опустил вопросы нравственности, сочтя их второстепенными, хотя именно это и является самым главным.
          Однако, кроме того, что банальное равное перераспределение материальных благ не сделало бы мир совершеннее, и не удовлетворило бы и половины материальных человеческих потребностей, не говоря уж о том, чтобы сделать людей счастливее, Маркс направил своих сторонников на путь насилия, нацеливая их на насильственное социальное переустройство мира.
Коммунисты для построения светлого коммунистического мира всеобщего благоденствия, совершенного по их понятиям мира, пролили для этого целый океан человеческих крови и слёз и окутали не только нашу страну, но и ещё чуть ли не половину мира нескончаемым человеческим горем. Жертвы коммунистов в десятках странах мира исчисляются сотнями миллионов человек – в Китае, КНДР, Кубе, Камбодже, Вьетнаме и многих, многих других. Хотя ещё в Средневековье, а может и раньше, возник вопрос о соответствии целей и средств для их достижения, лишь в XIX веке Достоевский поставил перед нами гениальную и бескомпромиссную дилемму: достижение всеобщей гармонии с одной стороны и «всего лишь» один замученный насмерть ребёнок или даже просто его слёзки. Я полностью разделяю мнение самого великого в мире писателя, что даже одна слезинка ребёнка – непомерная плата за мир всеобщего счастья человечества. И дело даже не в том, что абсолютно безнравственно платить такую слишком высокую цену, хотя это очень важно. главное в другом – не сможет здание всеобщей человеческой гармонии созидаться на фундаменте из насилия даже в самой малой мере, даже на одной слезинке ребёнка. Гнилым окажется такой фундамент, и не выдержит здание, рухнет подобно колоссу на глиняных ногах и погребёт всех и вся под своими обломками. Таким образом, коммунистическая идеология содержала в себе фундаментальные ошибки, которые в принципе не могли привести к построению совершенного, идеального мира.
Коммунисты, захватив власть в России, сразу же натолкнулись на подводные камни этих ошибок марксистской идеологии. Но хуже того, марксизм ведь не объяснял, что делать дальше, после осуществления социального переворота и получения коммунистами власти. Нет, что касается «отнять и поделить», то здесь всё было понятно – Ленин со своей бандой только и делали, что отнимали и делили, делили в основном между собой. Национализировали частный сектор экономики, передав его в собственность государства, уничтожили классы «эксплуататоров», осуществили репрессии против церкви, максимально стараясь изолировать её от народа, но что дальше? Марксизм на этот вопрос ответов не давал, что являлось ещё одним важным просчётом данной идеологии. После предполагаемого социального переворота и передела собственности дальше шли в лучшем случае уже совсем бредовые, утопические идеи. Поэтому большевики были вынуждены в течение всего последующего времени вплоть до Перестройки импровизировать, пытаясь подогнать практические преобразования, все из которых были так или иначе связаны с насилием, под коммунистическую идеологию.

Несчастная наша Россия пошла вслед за обманувшими её коммунистами именно по этому пути, пути насилия, думая, что идёт в рай, на самом же деле на полном ходу направляясь прямиком в адову бездну. Мечтая, шла за большевиками как за Христом к светлому будущему, выбрав тем самым путь, ведущий на Голгофу.
Вместо рая большевики создали для нашего народа настоящий ад под названием Советский Союз, стоявший на целом океане из крови и слёз, попирая мириады человеческих костей. СССР с момента создания был мёртвым, нежизнеспособным созданием, как и преобразованное коммунистами советское общество, ибо, образно выражаясь, нельзя жить под властью сатаны в государстве, построенном по его образу и подобию, в одержимом и терзаемом бесами обществе. Общество, которое попытались построить коммунисты, противоречило самой человеческой природе. В нём можно было только мучительно погибать, неимоверно страдать, изо всех сил пытаясь продлить своё существование, но жить так, как должно жить человеку, в нём нельзя.
Так и рухнула коммунистическая империя зла и насилия, ибо не могло быть по-иному.
Но потом, на руинах СССР, разве могло возникнуть другое общество, чем то, по-прежнему смертельно больное своей безнравственностью, в котором мы все сегодня находимся?

Часть III. Выбор

Глава 1. Корни зла

          Многие историки и писатели с горечью отмечают, что большевики в результате проводимых ими массовых репрессий и геноцида народа уничтожили цвет русского народа, лучшую его часть. Я неоднократно акцентировал на этом внимание. После Октябрьского переворота 1917 года и в ходе Гражданской войны коммунисты почти полностью уничтожили или изгнали из страны российских купцов и предпринимателей, дворян, офицерство, русскую интеллигенцию, учёных, инженеров, людей искусства, то есть элиту российского общества - носителей культуры, наиболее образованных, умных, талантливых и трудолюбивых людей. Большевики разгромили Русскую Православную Церковь, почти полностью репрессировав её служителей, тем самым истребив наиболее нравственную часть общества, лучших из лучших. В результате коллективизации и раскулачивания, при подавлении многочисленных крестьянских восстаний жестоко и беспощадно были уничтожены миллионы самых трудолюбивых, добросовестных, инициативных, образованных крестьян, к тому же занимавших активную жизненную позицию, кто не мог смириться с воцарением в России сатанинской власти и даже пытался с ней бороться. Заодно были уничтожены их самые лучшие, крепкие, наиболее организованные и эффективные хозяйства. Во время уже сплошных репрессий тридцатых-пятидесятых годов уничтожались – расстреливались или отправлялись в ГУЛАГ, где большинство политзаключённых погибало от невыносимых условий существования и изнурительного труда, лучшие представители нашего общества из тех, кто ещё остался к этому времени в живых и не бежал в другие страны. Великая Отечественная война, организованная и спровоцированная Сталиным и коммунистическим режимом, снова забрала лучших из тех, кто ещё не был уничтожен большевиками к началу Войны – самых физически здоровых, наиболее нравственных наших людей, кто трусливо не прятался в тылу, не спекулировал на всенародной беде, не обменивал в блокадном Ленинграде украденный хлеб на золото, драгоценности и бесценные произведения искусства и культуры, а добровольцем уходил на фронт - уходил, чтобы уже никогда не вернуться.
          Такое ощущение, что над нашим народом проводился какой-то чудовищный социальный эксперимент, на каждом из этапов которого общество лишали лучшей его части: Гражданская война, красный террор, раскулачивание и коллективизация, волны массовых репрессий, Война. Как будто сознательно производился некий искусственный отбор, когда самые лучшие представители общества отбирались для уничтожения, а затем отбирались для уничтожения лучшие из оставшихся в живых после предыдущего отбора, то есть лучшие из худших. Таким образом после каждого этапа такого геноцида народа в живых оставались худшие его представители, худшие по крайней мере по сравнению с теми, кто уничтожался или в лучшем случае эмигрировал из страны, кого лишалось наше общество.
          Но если раз за разом уничтожались или были вынуждены бежать из страны самые лучшие, а затем каждый раз лучшие из оставшихся после предыдущего «отбора» люди, тогда получается, что после правления большевиков в России остались худшие из худших представителей российского народа, и потомки этих худших из худших, за редким исключением, - это все мы! Да, именно так - мы потомки худшей части того общества, которое существовало в России в 1917 году. Каким бы не было то общество, со всеми своими недостатками, но все мы – его избранная, худшая часть, и потомки этой худшей части народа России, ибо самые лучшие были уничтожены. Понимаю, насколько страшно это признать, а тем, у кого есть остатки совести, это невыносимо больно. Но мы должны признать эту страшную правду, должны признаться в этом сами себе. Самое же главное, нам нужно принять это как данность, ибо нам, искусственно отобранной большевиками худшей части российского общества, нужно как-то с этим жить дальше.
          Геноцид нашего народа большевиками не мог привести ни к чему иному, как к деградации нашего общества, что сегодня и можно наблюдать. Большевики мечтали о создании нового человека, свободного от предрассудков и этики старого, дореволюционного общества. Может быть, как раз в результате подобного социального отбора и появился этот новый человек, homo soveticus, и этот новый человек – почти каждый из нас…
          Можно ли тогда удивляться всему тому, что происходит с нашим обществом в наши дни, можно ли удивляться его болезни всеобщей безнравственностью?
Рухнувшие из-за гнилости своего фундамента коммунистический режим и советское государство оставили после своего краха огромное количество проблем. Почти все существующие сегодня проблемы России тянутся именно из нашего коммунистического прошлого и заложены словно социальные мины замедленного действия коммунистами ещё с момента Октябрьского переворота. Всё плохое, что есть в нашей жизни, имеет свои корни в коммунистическом прошлом. Во всех негативных явлениях нашей жизни не виноваты ни Горбачёв, ни Ельцин, ни Путин, ни Гайдар и другие реформаторы – полная ответственность за всё это лежит только на марксистской идеологии, ленинской коммунистической партии, более семидесяти лет правящей Россией и непосредственных правителях страны в этот период, прежде всего на Ленине и Сталине.
Начатая Михаилом Горбачёвым Перестройка означала не только общественные, политические, государственные и экономические преобразования, в результате которых наконец-то рухнул коммунистический тоталитаризм, а вместе с ним и Советский Союз. Перестройка затронула самые глубины наших душ, совершив в каждом из нас переворот нравственных ценностей, полностью поменяв этическую систему координат. Вместе с уходом в прошлое коммунизма в душах людей образовался нравственный вакуум, ибо вся та шелуха, наполнявшая их раньше и представлявшая собой шлак коммунистической пропаганды, ушла. Но что пришло взамен? Да всё самое худшее, что в нас есть, ибо откуда взяться лучшему, истинным нравственным ценностям, если на протяжении жизни четырёх поколений россиян, можно сказать, потерянных советских поколений, их никто нам не прививал.
Коммунисты виновны в безнравственности современного общества, когда всеобщее воровство стало этической нормой, когда мы живём по принципу «кто сильнее, тот и прав», когда люди не просто не уважают права других, они гордятся своей нетолерантностью. Коммунисты на протяжении жизни четырёх поколений, вытравливали из нашего народа христианские нравственные ценности, которые культивировались в русской цивилизации на протяжении тысячи лет до них, и им это успешно удалось. Эксперимент оказался успешным. Поэтому нет в большинстве из нас больше ни милосердия, ни порядочности, ни принципиальности, ни сострадания, ни любви к ближнему, а только безмерная алчность, зависть, лицемерие, жестокость, привычка гордыни и желание власти над другими людьми, злобная потребность возвыситься за счёт унижения ближних.
Ещё в конце восьмидесятых годов поднялся девятый вал преступности, доселе невиданной, появилась организованная преступность, которая зачастую заменяла собой институты государственной власти. Рэкет, торговля наркотиками и оружием, преступное объединение уголовных банд и государственных служащих, в том числе из правоохранительных органов, борьба мафиозных организаций за сферы преступного влияния, рейдерские захваты предприятий – всё это свалилось на нас как снежная лавина в горах. Но откуда вся это преступная грязь вылезла наружу в последние годы коммунизма? Разве всех этих преступников породил Горбачёв или тем более Ельцин, которому массовая криминализация общества вообще досталась «по наследству»? Может быть, это Михаил Горбачёв специально накапливал уголовников всех мастей в каких-то особых лагерях, а затем сразу взял и выпустил их всех на свободу, чтобы навредить нашему народу? Да нет, ничего подобного. Разве все эти уголовники не были в своё время пионерами, комсомольцами, «тимуровцами», разве им, как и нам всем, с детства не прививались нормы социалистического поведения, что красть нехорошо, что нужно быть порядочным и культурным человеком, горячо любить свою Родину? Куда же всё это делось в людях вместе с развалом СССР? То же самое относится и к другим, «беловоротничковым» преступникам - новым богатым и олигархам, которые обогатились, некоторые просто сказочно, за счёт грабежа государства и народа?
Да просто прививаемые народу ещё со времени воспитания детей в детских садах и школах настоящие нравственные ценности перемешивались с ложными коммунистическими идеалами. Когда большинству народа во время Перестройки были открыты глаза на большевистские преступления, вся коммунистическая пропаганда была отвергнута людьми, и многие из них выкинули вместе с ней и истинные нравственные ценности, тоже посчитав их ложными. Вместе с водой выплеснули и ребёнка. Ну а после отказа от таких нравственных ценностей, как неприятие воровства, убийства, насилия неизбежным становился следующий шаг - совершение преступлений. Когда до предела ослабела государственная власть, вся находящаяся в нас грязь выплеснулась наружу в виде массовой преступности - как обычной уголовной, так и той, которой занимались простые, далёкие от криминального мира люди.
Приведу пример из собственной жизни. В середине восьмидесятых годов родители, как и каждые летние каникулы, отправили меня в пионерский лагерь. Мне ещё не было и десяти лет. Так вот, живя в пионерском лагере в комнате с пятью или шестью другими моими ровесниками, я был единственным, кто не матерился вообще. Ещё один мальчик хоть и редко, но употреблял матерные слова. Остальные не просто матерились, матом они разговаривал, разумеется только между собой. Это не были дети уголовников, это были обычные советские дети, пионеры, каждый день ходившие на пионерские линейки и носящие красные галстуки, ходившие в родительский день в качестве обязательной обычной советской показухи строем и хором говорящие пионерские речёвки. Вот такими были обычные советские дети в середине восьмидесятых годов, к началу Перестройки. Всё это не что иное, как следствие советского образования и воспитания, основанного на лжи коммунистической пропаганды. Сегодня на русском матерном говорит чуть ли не половина народа, и это совершенно никого не удивляет, ибо является нормой нашей жизни.
Вроде бы непонятно откуда сорвавшаяся с цепи с началом Перестройки массовая преступность берёт своё начало ещё с 1917 года. Никогда до Октябрьского переворота не было такого уровня уголовной преступности, как в СССР и современной России. Большевики не просто вызвали небывалый рост уголовщины, вытравливая из народа христианские заповеди: не укради, не убей и остальные, они десятилетиями поощряли уголовников, которые в ГУЛАГе «числились» как социально близкие элементы. Да ведь и на самом деле уголовные преступники и большевики были социально близкими, ведь одним общим делом занимались – убивали, грабили и насиловали российский народ. Только банда большевиков осуществляла всё это на государственном уровне – планомерно, продуманно, системно и в масштабах всей страны.
Кроме того, вызвавшие своим незаконным захватом власти Гражданскую войну, жертвами которой стали миллионы людей, искусственный массовый голод, осуществляя красный террор, а затем коллективизацию, раскулачивание и массовые репрессии, большевики виновны в появлении появившихся уже сразу после Октября миллионов детей-беспризорников, чего никогда не было в России за всю её историю! Бросив несчастных детей на произвол судьбы, большевики направили их тем самым на единственный для них возможный путь выживания – преступность. Из миллионов беспризорников выросли миллионы матёрых, живущих по исключительно по своим воровским понятиям уголовников, миллионы! Вы можете себе представить миллионы уголовных преступников? Именно с тех времён начала эпохи коммунизма берёт свои корни не имеющая прецедентов по своей масштабности уголовная преступность. Увеличение в России на протяжении уже целого века уголовной преступности, фактически насильственное обращение нормальных людей, а самое главное, миллионов детей, в уголовных преступников, - ещё одно преступление коммунистического режима.
Во время эпохи коммунизма наше общество стало проникаться лагерной культурой, что и неудивительно, ведь вся коммунистическая система основывалась на насилии над личностью и её главной опорой была система концлагерей, ГУЛАГ. По большому счёту вся страна была одним большим ГУЛАГом, делящемся на Архипелаг и материковую часть. Лагерная культура, выражающаяся в блатном языке, блатных песнях, мате, ворвавшихся в наши души и наш внутренний нравственный мир лагерных понятиях, особенно таких, как ненависть к любой власти, к самому государству, неуважение государственных законов, заменивших собой истинные нравственные ценности, неуважение к другим людям и их правам, жизнь по принципу «кто сильнее тот и прав», стали неотъемлемой частью жизни современного общества. Перечитывая недавно «Раковый корпус», обнаружил у Солженицына: оказывается, в пятидесятые годы, когда происходило действие повести, в обыденном русском языке ещё не было таких слов как «расколоться» (в смысле «признаться»), «заначка», и их значение тем, кто не бывал в ГУЛАГе, заключённым ли, конвоиром, неважно, было совершенно непонятно. Невероятно, а для нас это норма русского языка, причём слова, совершенно не причисляемые нами к блатному языку, сегодня они входят в лексикон даже пятилетних детей. На самом же деле у них лагерное, блатное происхождение. Если же вдуматься – то значительная часть современного русского языка происходит из сталинских концлагерей, и эта, криминально-блатная часть вытеснила из языка истинно русские слова, вышедшие нынче из употребления и считающиеся старомодными. Лагерная культура, возникшая в результате более чем семидесятилетнего правления коммунистов, представляет собой один из главных очагов болезни безнравственности современного российского общества, которую чрезвычайно трудно теперь искоренить.

Исключительно по вине коммунистов тлеет в России проблема межнациональных отношений. Почему даже ещё до развала Советского Союза, во время Перестройки, едва ослабела центральная власть, почти моментально вспыхнули антирусские настроения во всех национальных окраинах, включая автономные республики РСФСР (за исключением Белоруссии)? Куда вмиг делись пропагандируемые семьдесят лет интернационализм и так называемая дружба народов Советского Союза? Так, может быть, и не было никакой дружбы народов никогда, была лишь её видимость, подкрепляемая мощью советской армии, милиции, а, главное, ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ? Да если бы большевики действительно добились этой самой дружбы народов, не набросились бы друг на друга, как только стало «можно», осетины и ингуши, армяне и азербайджанцы, грузины и абхазцы, молдаване и гагаузы, и почти все нерусские народы СССР – на русских, как будто русские кому-то сделали что-то плохое. Именно большевики заложили «мину замедленного действия» в межнациональных отношениях, с самого начала своего правления начав государственную политику уничижения русских за счёт возвеличивания остальных народов. Коммунистам было необходимо для осуществления всемирной пролетарской революции и организации новой мировой войны за установление всемирной коммунистической диктатуры уничтожить Россию как национальное государство русских, что они успешно и совершили. Отвратительно, когда происходит дискриминация какого-либо народа, но когда по вине большевиков вдруг возникли массовые гонения и дискриминация русских, титульного народа России, продолжающей по сути оставаться империей, каковыми были и Российская империя, и СССР, из-за своих огромных размеров, многонациональности и многоконфессиональности, тогда всем народам этой империи будет плохо, в чём мы все наглядно и убедились за последние тридцать лет. Большевики, испытывая особенную ненависть именно к русскому народу, сознательно унизили его, возвысив все другие народы бывшей царской России путём предоставления им права на создание национальных образований. Национальные образования были предусмотрены большевиками для всех более-менее крупных народов, за исключением… самого в то время крупного - русского. Сегодня мы пожинаем плоды большевистской национальной политики и ещё очень долго будем распутывать этот клубок национальных проблем.

          Несправедливость и беззаконие современной России ведут начало не с развала СССР, а со дня Октябрьского переворота. С этого же момента второй натурой наших людей постепенно стали прививаемые коммунистическим государством ложь, обман и лицемерие, превратившиеся в СССР в нормы общественной нравственности и продолжающие ими быть и сегодня. Коммунисты не просто воспитали, они всей мощью тоталитарного государственного насилия вбили в самую глубину наших душ привычки холуйства перед «высшими» - перед начальством, властью, теми кто богаче и сильнее, и невероятно сладостное презрение к «низшим», кто менее успешен, менее материально обеспечен, кто стоит ниже нас на проклятой социальной лестнице общества – привычки рабов обыкновенных. Другие современные нормы общественной этики, как всеобщее воровство, нигилизм, цинизм, жестокость, и всё остальное худшее, что есть в нас, является наследием коммунистического прошлого, и вина за всё это лежит только на коммунистах. Да разве могло быть иначе, если из года в год, из десятилетия в десятилетия, из поколения в поколения коммунисты насиловали Россию, превращая наш народ в покорное быдло? И как бы горько это для нас не звучало, они достигли своей цели.
Если взять то же всеобщее воровство, творимое сегодня в России, не из уничтоженной ли русской деревни тянутся корни этого воровства, к которому во время крепостническо-колхозного строя бесчеловечная коммунистическая власть приучила крестьян, которым, не воруя, хотя бы те же колоски, за каждый из которых давали порой по году заключения в ГУЛАГе, было просто не выжить. Началось с колосков в тридцатые-сороковые годы, а закончилось полным разворовыванием всего, что плохо лежало в колхозах-совхозах. Так коммунисты не то что способствовали формированию безнравственности российских крестьян, они просто намертво вбивали её гвоздями в человеческие души так, что теперь уже и не оторвёшь, разве сто с кусочками самой души. Сельские же жители, массово бежав из деревенской неволи в города, увозили вместе со своим скарбом и внутреннюю систему ложных нравственных ценностей, которую применяли затем в городской жизни, постепенно заражая этим всё наше общество.
Но коммунисты не просто заразили наше общество безнравственностью, самое страшное, что они заложили в общество до сих пор действующую систему безнравственности, подавляющую в каждой отдельной личности порядочность, честность, толерантность и другие нравственные ценности и насильно заставляющую человека становиться безнравственным – таким же, как и подавляющее большинство членов нашего больного общества.
          Исключительно коммунисты приучили наш народ к доносительству, наушничеству, кляузничеству, что наиболее ярко проявляется в местах нашей работы, нормой стало совершение разнообразных подлостей в отношении коллег, когда все пытаются подставить всех перед начальством и таким образом по холуйски выслужиться. Одновременно в нашем обществе существует такой парадоксальный феномене нашей действительности, как всеобщее равнодушие, особенно негативно проявляющееся в том, что люди, знающие о совершаемых преступлениях, не сообщают об этом в правоохранительные органы. Данное явление своими корнями уходит ещё во времена сталинских репрессий, когда после нескольких массовых чисток и репрессий в органах НКВД и армии к их служащим стало приходить понимание того, что поощряемое советским государством массовое доносительство друг на друга может аукнуться на тебе самом - сегодня ты написал донос на кого-то, завтра кто-то напишет его на тебя. Поэтому, из животного инстинкта собственного самосохранения, после прохождения страной пика сталинских репрессий стало уменьшаться количество доносов – сначала в НКВД и армии, затем в партии и в целом обществе. После политической амнистии и реабилитации Хрущёвым незаконно репрессированных вышедшие на свободу оставшиеся в живых узники ГУЛАГа внесли в общественную этику нравственный запрет на доносительство, причём постепенно это достигло такой степени, что в условиях безнравственности общества перешагнуло грань разумности и перешло в равнодушное прохождение мимо совершения преступления. Огромную лепту в данное явление внесла и насквозь пронизавшая наше общество лагерная этика, в которой, с одной стороны, доносительство также является нравственным запретом, а с другой, действует принцип – тебя не трогают, и ты проходи мимо. Я не говорю о крайних случаях преступности, таких как убийство, грабёж, изнасилование и им подобных. Но наши граждане, как правило, не будут сообщать в правоохранительные органы, если узнают, что где-то изготавливают наркотики, которые неизбежно приведут к смерти наркоманов, кто-то незаконно владеет оружием, не говоря уже об изготовлении самогона сомнительного качества, от которого, возможно, не один десяток человек может умереть или стать инвалидами. Но ужасное заключается в том, что большинство наших граждан, проявляя полнейшее равнодушие ко многим замечаемым им потенциальным преступлениям и не сообщая о них в правоохранительные органы, так как в их личной этике это является нравственным запретом, одновременно занимаются доносительством в своей бытовой жизни, в первую очередь на работе. Равнодушие к совершаемому одними людьми злу в отношении других людей – одна из норм нашей жизни, безнравственных норм, которая также является коммунистическим наследием.
          Ещё одна яркая черта безнравственности современного общества, идущая от правления от коммунистов, - это возведение материальных благ в абсолютную нравственную ценность, в зародыше подавляя в человеческих душах всё самое лучшее и нравственное. Никогда в старой, дореволюционной России власть денег над людьми не была настолько сильной, как сейчас, никогда деньги не занимали первого места в шкале нравственных ценностей.

          Новая российская номенклатура не была привезена Ельциным с Марса, это были те же самые советские функционеры, вместе со всем народом заснувшие в 1991 году в одной стране, а проснувшиеся в другой, соответственно никуда не делась и коррумпированность этой новой старой номенклатуры. Наоборот, советская коррупция, воспользовавшись новыми возможностями, в первую очередь связанными с разрешением частной собственности, за кратчайшие сроки раздулась до невиданных размеров, ещё более глубоко проникнув во все органы государственной власти, тем самым усугубляя разложение и развращение государства. Бывшая советская номенклатура первой кинулась грабить и расхищать государственную собственность с удесятерёнными силами. Возникшие из уголовного мира отношения «по понятиям» мгновенно перешли и в сферу предпринимательства, вместе с коррупцией, коммерческим подкупом, рейдерскими захватами и воровством всех у всех. О какой там культуре предпринимательства можно говорить, если она была уничтожена коммунистами ещё в 1917 году! По уровню культуры предпринимательства Россия отброшена большевиками на столетия назад.
          Из коммунистической эпохи ведёт своё происхождение и наше рабское сознание. Чехов как-то сказал, что всю жизнь по капле выдавливал из себя раба. Просто невероятно, Антон Павлович Чехов, великий мировой писатель, говоривший в своих произведениях о самых острых проблемах общества, и вдруг такое признание. Но ведь он не сидел в ГУЛАГе, не был раскулачен, не умирал от голода, не испытывал всю жизнь подспудно давящий страх быть арестованным. И четыре поколения его предков не испытывали ничего даже близко похожего на то, что пришлось пережить нашему народу во время коммунизма. Но если уж даже Чехов всю жизнь боролся с рабским, как он считал, сознанием внутри себя, то через сколько поколений российских граждан всё наше общество сможет избавиться от рабского сознания – через четыре, шесть, десять? Или, может быть, уже никогда?
          Демократия, все права и свободы были нам даны, как обычно, сверху, как и, в своё время, освобождение от крепостного права. Мы, в отличие от народов развитых западных стран, не добивались их веками в борьбе с правящими классами, завоёвывая и власть, и права со свободами буквально по крохам, не строили веками, по кирпичику здание гражданского общества. Поэтому мы и не ценим всё это, хуже того, мы, с нашим рабским менталитетом не знаем даже, что со всем этим делать – и с демократией, и с правами и свободами, и плюём на эти величайшие ценности с высокой колокольни. Стало давно избитой фразой, что наше общество не готово ни к демократии, ни к гражданскому обществу. Это действительно так, но разве могут вчерашние рабы мигом избавиться от своего рабского мировоззрения, сбросить с себя это ярмо, и сразу организовать гражданское общество, демократию, оценить значимость прав и свобод и принять их? Это физически невозможно, для этого нужны годы и десятилетия постепенного, как говорил Чехов, выдавливания из себя рабов нескольким поколениям россиян. Так что вполне естественно нынешнее отторжение обществом идей демократии и либерализма. Не мы в это виноваты, а коммунистическая система, десятилетиями формировавшая homo soveticus, советских рабов.
          Данная нашему народу Ельциным и его сторонниками демократия, закреплённая в главном законе страны – конституции, едва не превратилась в анархию, ибо демократия, то есть народовластие, должна происходить снизу, от самого народа, и им же постоянно поддерживаться и подкрепляться, нам же в девяностые до демократии было как до лампочки – есть она у нас по конституции, и ладно. Неудивительно, что впоследствии наследник Ельцина Владимир Путин, чтобы не допустить анархии и хаоса, в процессе укрепления государственной власти вынужденно, причём вынужденно ни чем и ни кем иным, как исключительно самим российским народом, заменил демократическое правление на мягкую форму авторитаризма – на мой взгляд, наиболее оптимальную в современных условиях России форму государственного правления.
          Наше рабское сознание, вбитое коммунистами в самое нутро нескольким поколениям наших предков в виде инстинкта самосохранения, не даёт нам воспользоваться возможностями, предоставленными российским законодательством по управлению государством и по контролю за властью. А если народ не контролирует власть, то в такой стране не может быть никакого правосудия, верховенства законов, справедливости, власть не будет выполнять государственных законов, да и с какой стати власти их выполнять, если само общество живёт не по законам, а по понятиям, а власть, между прочим, неотъемлемая часть общества. Мы не умеем ни пользоваться, ни защищать свои права и свободы, нам только предстоит этому учиться на протяжении ближайших десятилетий. Поэтому бессмысленно сегодня ожидать соблюдения властью прав и свобод граждан, бесполезно бороться с коррупцией, ожидать правосудия и социальной справедливости, хотя это абсолютно не значит, что мы не должны этого делать, то есть бороться с коррупцией и беззаконием в обществе, требовать от власти соблюдения законов, осуществлять её гражданский контроль – ведь мы имеем на это полное право.
          Это коммунисты в течение всего времени своего правления намеренно взращивали в нашем народе чувство стадности, всячески подавляя индивидуальность – естественно, ведь стадом рабов несоизмеримо легче управлять, чем коллективом личностей. Они успешно достигли своей цели, теперь само общество, воспитанное на протяжении жизни нескольких поколений, уже само подавляет индивидуальность человека, выделяющуюся из толпы. Коммунистический режим давно рухнул, а привитая нам безнравственность, рабское сознание, стадность общества остались.

          Коммунистическая система, основанная на несправедливых, безнравственных, бесчеловечных законах сформировала укоренившееся уже у нескольких поколений россиян мировоззрение, позволяющее не выполнять такие законы. Но коммунистическая власть исчезла, а менталитет общества, в котором закрепилось превосходство над государственными законами нравственных, или, точнее сказать, безнравственных норм, по которым мы и живём, по инерции остался. Поэтому и живём мы не по законам, а по собственным, весьма сомнительным и очень похожим на лагерные понятиям.

Правоохранительные органы как при коммунизме были нацелены на осуществление контроля над личностью, то есть, по сути, на насилие над людьми, так и продолжают по инерции осуществлять насилие и беззаконие, будучи почти полностью коррумпированными, тесно связанными с криминалитетом и заботящимися исключительно о личном материальном достатке. Разумеется, и здесь, как всегда и везде есть исключения, но, к сожалению, в основном всё так и происходит. А ведь не народ должен бояться правоохранительных органов, это полиция, прокуратура и суды должны бояться общества, бояться контроля общества за ними, и только подобный общественный контроль сможет оздоровить правоохранительную систему. Но как можно оздоровить правоохранительные органы, часть общества, коли само общества смертельно больно и только-только, даже двадцать лет спустя после отмены коммунистической диктатуры, начало приходить в чувство и сознание.
          Отсюда и наша слабая политическая активность – нет, я имею ввиду вовсе не посещение выборов, на выборы нас приучили строем ходить ещё при Сталине, чтобы голосовать за указанных нам кандидатов в «народные» депутаты. Я говорю о создании настоящих, народных партий, которые бы как раз и могли отражать интересы той или иной части населения, отстаивать права и свободы граждан и осуществлять контроль за властью. Впрочем, партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР довольно успешно защищают права российской власти, новых богатых и олигархов, щедро их финансирующих. Хотя наверное, здесь уместнее употребить слово «интересы». Отсутствие настоящих, народных, созданных «снизу», а не «сверху» партий связано с отсутствием в обществе внятных и принимаемых людьми идеологий. Президент пытается найти идеологию, которая могла бы способствовать движению общества и страны вперёд, или как они называют это, сформулировать национальную идею, но пока что ему удалось, за счёт колоссальных усилий наших западных врагов, воспользоваться ситуацией и сплотить вокруг себя народ на основе патриотизма. Американцы, похоже, такие же большие любители постоянно наступать на одни и те же грабли, как и мы, поскольку не понимают то, что ясно как божий как день – чем большему внешнему давлению подвергается Россия, тем сплочённее наш народ и выше уровень национального патриотизма. Но, как я уже отмечал, очень важно понимать, что патриотизм, конечно, это хорошо, но это всего лишь естественное чувство любви к Родине, а не идеология развития. Кстати, усилия власти по поиску национальной идеи или общественной идеологии вообще-то выглядят довольно странно, ибо не власть должна формулировать идеологию, а наоборот, идеология должна формировать власть – идеология, родившаяся в обществе. Усилия же власти по поиску национальной идеи или идеологии просто бессмысленны. С другой стороны, что остаётся делать президенту Путину, если общество просто физически не в состоянии сформировать идеологию, хоть кто-то же должен взяться за эту проблему. Что касается общества, то пока, в условиях преобладания безнравственных норм жизни над государственными законами и рабском сознании народа, формирование идеологии просто не представляется возможным.

          Именно по вине коммунистов, а не Горбачёва, Ельцина или Егора Гайдара, возник глубокий экономический кризис девяностых годов, связанный с падением производства и ВВП, высокой инфляцией, появлением безработицы и резким снижением уровня жизни населения. Дело в том, что экономический кризис начался вовсе не в 1992 году, когда в соответствии с реформами Егор Гайдар был вынужден ввести по всей стране свободные цены, а гораздо раньше, ещё в конце семидесятых годов. Падение производства началось уже в 1990 году, а затем произошло полное крушение советской экономики. Михаил Горбачёв, начавший свои реформы и Перестройку в целях как раз борьбы с системным кризисом советского государства, включавшего в себя и экономический кризис, просто в принципе, как и любой другой на его месте, не мог с ним справиться, поскольку в основе экономического кризиса лежала сама форма советской экономики – абсолютно неэффективный государственно-монополистический капитализм вкупе с тотальным государственным планированием экономики. Горбачёву некоторыми административными мерами удалось отстрочить этот системный кризис экономики и даже в начале своего правления несколько увеличить рост ВВП, но крах нежизнеспособной по определению советской экономики был неизбежен. Смысл экономических реформ Егора Гайдара как раз и заключался в том, чтобы сменить плановый государственно-монополистический капитализм на конкурентную рыночную экономику, ибо это был единственный путь преодолеть фундаментальный экономический кризис в государстве. Надо отдать должное Гайдару, который, осуществляя свои реформы, в частности упомянутое введение свободных цен, мужественно принял на себя критику всего российского общества. Ведь Гайдар отлично понимал, что дефицит товаров, возникший ещё до Горбачёва, отсутствие у СССР серьёзных золотовалютных резервов, массовое печатание денежных купюр, значительно опережающее рост объёмов производства товаров, что и вызвало всё увеличивающийся дефицит товаров, можно спасти лишь одним – введением свободных цен. Ещё лучше он понимал, что, когда 2 января 1992 года по всей России откроются магазины, цены мгновенно взлетят вверх и будут расти до тех пор, пока стоимость товарной массы не догонит величину денежной массы, находящейся в обороте. При этом, естественно, во столько же раз снизится уровень жизни населения. По большому счёту, Гайдар лишь объявил народу тот факт, что советская экономика кончилась и больше не функционирует, а единственным путём спасения является либерализация цен, что действительно было так в тех условиях. Егор Гайдар, был честнейшим, в отличие, например, от того же Чубайса, человеком, великим реформатором и его заслуги перед нашей страной и нашим народом огромны. Он совершенно не заслужил тех бесконечных обвинений и оскорблений, который льются на него со стороны нашего общества нескончаемым потоком даже после его смерти.
          Важной причиной кризиса девяностых и как его продолжение современного кризиса было чрезвычайное сопротивление правящей советской номенклатуры и депутатов Верховных Советов СССР и России экономическим реформам Гайдара. Постоянно вставляя реформаторам «палки в колёса», они значительно тормозили проведение реформ, отвлекали президента Ельцина и главного экономического реформатора страны Егора Гайдара от реальных дел. Кстати, Гайдара многие ошибочно считают председателем правительства в то время, но Егор Гайдар никогда не был председателем правительства России. Наиболее высокий пост, который он занимал – это должность исполняющего обязанности председателя правительства с июнь по декабрь 1992 года. Противостояние консервативного Верховного Совета, в котором преобладали выходцы из советской номенклатуры и оставшиеся убеждёнными коммунистами депутаты, с решительно настроенным на продолжением демократических реформ президентом Ельциным и главой экономического блока правительства Егором Гайдаром, продолжавшееся с осени 1991 года по осень 1993 года, фактически отобрали у руководства страны целых два года поистине бесценного времени, продлили на эти же два года экономический кризис девяностых, и сделали в конечном итоге весь народ России гораздо беднее. Если бы не прокоммунистический Верховный Совет, рост ВВП в России начался бы не в 1999 году, а самое позднее в 1997 году, значительно раньше удалось бы преодолеть и гиперинфляцию, поскольку как раз постоянно принимаемые Верховным Советом с целью привлечения во вновь возникшей борьбе за власть в стране с Борисом Ельциным как можно больше населения различные популистские законы по увеличению пенсий, социальных льгот, заработных плат бюджетникам при отсутствии на всё это средств в бюджете вынуждало правительство «включать» печатный станок. Фактически же повышение доходов части населения в результате законотворчества Верховного Совета мгновенно нивелировалось ростом цен, обедняя при этом остальное население страны, кого не коснулись принятые Верховным Советом законы. Никакой ответственности перед народом за такое разрушение российской экономики никто из членов тогдашнего Верховного Совета перед народом не понёс и никогда не понесёт, ибо всю народную ненависть за неудачи экономики в начале девяностых они успешно переложили на Ельцина, Гайдара и их соратников.
Рост денежной массы опережал рост производства товаров народного потребления и продовольствия ещё в семидесятые годы, и фактически с этого времени, все восьмидесятые годы и до 1991 года, то есть от Брежнева до Ельцина, народ получал зарплату ничем не обеспеченными цветными фантиками. Можно себе представить, как ходящая по стране огромная и не обеспеченная денежная масса всё росла и росла с каждым годом, соответственно советским ещё гражданам всё труднее и труднее было как-то пристроить эти фантики, добывая дефицитные товары.
          Существенной причиной финансового кризиса России девяностых годов, помимо прочих, заключалась в следующем. После развала СССР каждая союзная республика, ставшая независимым государством, ввела свою собственную валюту, при этом все имеющиеся советские рубли так или иначе предъявлялись России, так как именно в России осталось хождение советских денег. Другими словами, введя собственные валюты, четырнадцать новых государств оказались и владельцами колоссальной массы советских денежных знаков, которую они и предъявили России. При этом бывшие союзные республики обогатились, а Россия, наоборот, значительно обеднела, поскольку денежная масса ещё более увеличилась за счёт притока денег из союзных республик, соответственно стоимость товарной массы должна была ещё повыситься, чтобы уравняться с возросшей денежной массой. То есть рост цен в начале девяностых годов во многом происходил ещё и благодаря притоку советских рублей из бывших союзных республик. Можно сказать, что это была последняя выплата дани России союзным республикам СССР, которую Россия выплачивала более семидесяти лет. Следствием этого стало не только увеличенная инфляция, но и значительное снижение уровня жизни россиян в 1992-1994 годах.
          Это было большим просчётом Ельцина, которую он совершил в суматохе борьбы за власть с Горбачёвым, развала СССР и смены государственной власти. Конечно, было необходимо или поставить определённые условия по обмену советских рублей, заключив с каждой союзной республикой, в том числе с прибалтийскими, соответствующий договор, что было практически невозможно в условиях политического кризиса в России в то время, или же России нужно было ввести собственную валюту, отказавшись от советской и не принимать от союзных республик советские рубли как не имеющие к России никакого отношения. Но и данный путь был практически невыполним, если вспомнить, сколько раз советское правительство обманывало простой народ с обменом денег, с выпуском и погашением облигаций государственного займа – новый обмен денег мог привести к всплеску народного недовольства и в условиях противостояния Ельцина и прокоммунистического Верховного Совета к поражению Ельцина. Так что, возможно, предъявление союзными республиками советских денег России было вовсе и не просчётом Ельцина, а вынужденным шагом, выбором меньшего из двух зол.
Несмотря ни на что, заслуги Ельцина по демократическому реформированию России настолько велики, что перекрывают все допущенные им ошибки и просчёты. К слову, любая «ошибка» Сталина, в частности во время Войны, могла стоить России миллионы человеческих жертв, а допустил Сталин таких, по выражению Хрущёва, «ошибок», бессчётно, при этом в России существует огромное количество сатанистов, вернее, я хотел сказать, сталинистов. Сторонников же Ельцина, в результате реформ которого не погиб ни один человек, почему-то считанные единицы. Может быть, из-за того, что через изломы девяностых прошли мы все, и прекрасно помним то действительно тяжёлое время, а вот из сидевших в ГУЛАГе незаконно репрессированных или наших фронтовиков, штурмовавших ржевские укрепления фашистов, то есть свидетелей во много раз более тяжёлого и страшного времени сталинского правления коммунистических преступлений уже, к сожалению, почти не осталось в живых?

К слову, само существование огромного количества сталинистов в современной России – очередной феноменальный выверт нашей общественной безнравственности. Если сторонников коммунистов ещё хоть как-то можно понять, то сталинистов понять нормальному человеку практически невозможно. Причём, что особенно важно, сталинисты являются поклонниками именно грузина Иосифа Сталина, а не основателя коммунистической системы в России Ленина, и не столько сторонниками коммунизма вообще. Я сам долго не понять причин такого феномена. Как могут нормальные люди быть поклонниками Сталина, которого при жизни боялись до дрожи даже его ближайшие холуи, приспешники и любимые палачи, вроде Берия? Сталина до ужаса боялись все самые приближённые к нему люди, ибо никто не мог быть гарантирован от того, что на него не обрушится сталинский гнев, и он не будет уничтожен одним движением его пальца. Как нормальные люди могут не понимать того, что окажись они в сталинском тоталитарном государстве, они, как все советские граждане могли моментально стать репрессированными, быть сосланы на Колыму, в Норильск, Джезказган, где и сгинули бы за несколько месяцев в невероятных мучениях? Да можно ли сталинистов вообще назвать нормальными людьми? Сталинисты отрицают очевидные факты о сталинских репрессиях, геноциде российского народа, организации системы тотального террора, культа личности, всячески превозносят его достижения, коих, надо отметить, у него трудно найти, ибо какие достоинства могут быть у олицетворения абсолютного зла? Когда ещё в девяностые годы они утверждали, что Сталин расстрелял «всего-то» миллион - пятьсот тысяч - триста тысяч - сто тысяч человек, у кого на какие цифры набиралось остатков совести, это приводило в шок. Всего-то расстрелял сто тысяч человек! Да пусть даже и так, этого что, мало, судьбы этих людей, их семей, родных и близких настолько нам безразличны, что ничего не значат? Да незаконное убийство Сталиным даже одного, ни в чём неповинного человека доказывает, что Сталин был убийцей и преступником. При этом сотни тысяч, если не миллионы наших соотечественников превозносят этого преступника и поклоняются ему как идолу!
Сегодня, когда пришло понимание чудовищной нравственной болезни всего нашего общества, уже ничего не шокирует и не удивляет. Такое явление, как существование огромного количества сталинистов в нашей стране, только подчёркивает болезнь всего общества и представляет собой одну из самых запущенных метастаз этой болезни. Причина же поклонения Сталину кроется, во-первых, в полностью поглотившем миросознание таких людей рабском менталитете, а, во-вторых, в сильнейшей зависти к наворовавшим свои состояния новым богатым, нездоровой зависти, настолько выедающей нутро сталинистов, что они из-за порождающей этой зависти ненависти готовы сами погибнуть в жерновах сталинского террора, лишь бы были уничтожены эти воры. Они настолько ненавидят современную действительность, ибо не понимают ни породивших её причин, ни всего хода истории, что поэтому и так ненормально жаждут оказаться в условиях сталинской диктатуры, готовые сгинуть даже сами, лишь бы была уничтожена и вся современная жизнь нашего общества.
Они как раз и являются главными апологетами той самой древней притчи, когда Бог предлагает человеку всё, что угодно, при условии, что соседу даст вдвое больше, а человек просит Бога лишить его одного глаза. Сталинисты всё прекрасно знают и понимают - и о репрессиях, и о терроре, и о том, что жертвами сталинского режима были десятки миллионов людей, но гложущие их зависть и ненависть настолько сильны, что им просто больно признать эту правду, для них это просто невозможно. Они – абсолют проявления безнравственности нашего общества, в основе которого лежат зависть, взаимная ненависть, и самая дикая злоба друг к другу.

          Хочу затронуть ещё один парадокс советской экономики, усугубивший кризис девяностых годов, о котором, как об одном из факторов экономического кризиса, лично я никогда ни от кого не слышал. Михаил Горбачёв, как я писал выше, развернул в рамках государственной программы жилищного строительства огромное по масштабам строительство жилья, подобного которому никогда в СССР раньше не было. Это, кстати, подчёркивает, что Горбачёв, в отличие от своих предшественников, думал о нуждах простых людей. Его предшественники предпочитали строить вооружения в ущерб простому народу. В результате в 1985-1989 годах отдельные квартиры или индивидуальные дома со всеми удобствами по всей стране получили миллионы людей, что стало огромным благом, совершённым Горбачёвым для советского народа. Этим же самым он окончательно подорвал советскую экономику.
          Сегодня каждый школьник знает о мультипликативном эффекте в экономике, когда, например, строя объекты инфраструктуры, государство поощряет развитие экономики поставщиков, в данном случае производство строительных материалов, а также поставщиков тех поставщиков, и так далее по всей экономической цепочке. Мультипликативный эффект есть в каждой отрасли экономики, в том числе и в жилищном строительстве. К слову, если государство желает максимально повысить уровень ВВП, то оно должно вкладывать средства и уделять внимание развитию тех производств и отраслей, в которых мультипликативный эффект является наивысшим. Значительный мультипликативный эффект даёт и строительство жилья, так каким же образом оно могло вызвать не просто экономический кризис, а значительно усугубить его, как это и произошло в конце Перестройки? Действительно, строительство жилья существенно через мультипликативный эффект способствует развитию всей экономики страны, однако только в условиях рыночной экономики, когда конечный продукт, то есть жильё, является товаром. Особенностью экономики СССР является то, что квартиры гражданам предоставлялись государством бесплатно, причём не в собственность, а в пользование. Кстати говоря, распределение бесплатного жилья, которого, естественно на всех не хватало, всегда было несправедливым, как и всё остальное в СССР. В частности, в первую очередь, новые квартиры получали представители советской номенклатуры. А вот, например, моя бабушка, почти всю Войну, а потом до пенсии проработавшая за станком на военном заводе, в шестидесятые годы получила на себя с сыном комнату площадью примерно 13 квадратных метров в коммунальной квартире-«хрущёвке», правда со всеми удобствами – газом, отоплением и горячей водой, чему была несказанно счастлива, ибо до этого они вдвоём более десяти лет ютились на шести квадратных метрах в отгороженном углу в деревянной избе вообще без всяких удобств. Однако больше ни бабушка, ни мои родители, также всю жизнь добросовестно проработавшие на государство, не получили ничего, даже овощной ямы или автомобиля.
          Возвращаясь к теме кризиса, с экономической точки зрения, жильё товаром не являлось, в отличие, например, от молока, ибо передавалось гражданам бесплатно в пользование, а не в собственность, а также, поскольку, находясь в пользовании, не могло быть продано. В данном случае я не имею ввиду кооперативное жильё, которое в СССР занимало считанные проценты в общем количестве жилого фонда. То есть, несмотря на то, что, в отличие от десятков тысяч построенных в СССР прекрасных по своим характеристикам, но абсолютно бесполезных и сгубивших государственную экономику танков и бронемашин, построенное в эпоху Горбачёва жильё увеличивало материальное богатство общества, при этом оно давало государству столько же дохода, как и те самые танки, то есть ничего, в отличие от упомянутого уже молока, ибо раздавалось гражданам бесплатно. Другими словами, в условиях коммунистической экономики жильё, не являясь товаром, было подобно бесполезным для населения танкам, так как не увеличивало товарную массу, стоимость которой катастрофически отставала от величины денежной массы. То есть с точки зрения макроэкономики, государственной экономики, Горбачёв, обеспечив жильём миллионы людей, за что ему, к слову, спасибо до сих пор никто так и не сказал, вбухал в сферу жилищного строительства колоссальные государственные средства, при этом государство не получило ни копейки дохода, что было с финансовой точки зрения равносильно строительству ещё нескольких десятков тысяч бесполезных танков.
Что же касается мультипликативного эффекта, то в коммунистической экономике он при строительстве жилья равен нулю, поскольку не вызывает роста именно товарного производства, а также не вызывает роста занятости населения, ибо при коммунизме нет безработицы в принципе. Появись в СССР хоть один безработный, это опровергло бы всю коммунистическую пропаганду о превосходстве социалистической системе хозяйствования, поэтому штаты во всех организациях и предприятиях всегда были раздуты до предела. Младшее поколение даже понятия не имеет, что во всех газетах и по радио было огромное количество объявлений о том, что требуются сотрудники – это было и частью советской пропаганды, и потребностью предприятий и организаций заполнить свои безразмерные штатные расписания. Мультипликативный эффект при коммунизме не вызывает и роста налогов, которых при коммунизме тоже почти не было, а если и были, то имели совсем иную природу, чем в рыночной экономике, и по сути представляли собой перекладывание денег из одного кармана в другой, поскольку собственником средств в любом случае оставалось государство.
          Однако впоследствии, когда Ельцин разрешил приватизацию жилья, построенное при Горбачёве жильё превратилось в товар и значительно сорбировало денежную массу, тем самым помогая бороться с инфляцией. Но это уже было позднее, в середине девяностых годов, а к началу же девяностых масштабное строительство очень сильно усугубило экономический кризис. Опять же это не вина Горбачёва в том, что он для блага населения страны решил построить жильё, которого в то время так не хватало, а следствие коммунистической экономики. Эффект же от строительства Горбачёвым миллионов квартир всё же произошёл, но, повторюсь, это было уже в девяностые годы, когда квартиры вошли в состав товарной массы после разрешения их приватизации. Возможно, кстати, что именно появление на товарном рынке миллионов дорогостоящих товаров – приватизированных гражданами квартир, в какой-то мере переломило экономический кризис девяностых годов, и это заслуга Михаила Горбачёва.
          Низкая эффективность предпринимательской деятельности и экономики России в целом, её слабая конкурентоспособность, – тоже последствия коммунистической диктатуры, поскольку если семьдесят пять лет экономика была неэффективной, то за двадцать пять лет после введения рыночной экономики эту эффективность до уровня развитых стран мира поднять невозможно по определению. Ведь самое главное в экономике – это человек, а четыре поколения наших людей коммунисты отучили нормально работать, если только не под дулом автомата или за очень высокую зарплату, что сегодня в России является редкостью. Сырьевой характер российской экономики также является коммунистическим «наследием», поскольку в СССР развивали в первую очередь ВПК и связанные с ним тяжёлую промышленность и добычу сырья, производство же товаров народного потребления развивалось по остаточному принципу, да и было крайне низкого качества – ещё одно доставшееся нам советское «наследство». По-прежнему от времён СССР остались крупнейшие государственные предприятия-монополии, чья эффективность ещё ниже, чем в частных предприятиях.
В завершении темы экономики хочу сказать и о том, что перелом в экономическом кризисе, начавшемся ещё при коммунистах в семидесятые годы, закончился в 1999 году ещё при Ельцине, когда впервые в послеперестроечный период увеличился ВВП России. Можно сказать, что именно в 1999 году наконец-то начали работать механизмы рыночной экономики, которые были введены в действие ещё Егором Гайдаром и его соратниками-реформаторами в 1991-1992 годах. Мне могут возразить – как же так, чуть ли не половину первой части книги я посвятил тому, что доказывал существование глубочайшего экономического кризиса в стране, а сейчас говорю о каком-то переломе и о каких-то якобы достижениях Гайдара.
Здесь нет никакого противоречия. Безусловно, экономический кризис в России продолжается, и в его основе лежат фундаментальные причины. Начнём с того, что экономика – это всего лишь одна, причём далеко не самая важная, как считал Карл Маркс, часть жизни человека, а основой всех экономических отношений является сам человек. В этой связи я абсолютно не понимаю, как можно давать Нобелевские премии в области экономики за созданные с помощью ЭВМ и компьютерных программ математических моделей экономического развития – ведь фундаментом экономики является человек, а человека нельзя и никогда будет нельзя «просчитать» с помощью компьютера! Экономика как одна из наук на самом деле находится ещё дальше от математики, чем, например, ботаника. Поэтому созданные ведущими экономистами мира экономические модели никогда не смогут охватить все экономические отношения, а только лишь крайне малую их часть, да и то всего лишь как частный случай и в узком диапазоне исходных данных. Поскольку главным элементом экономики является человек, а его поведение определяется в первую очередь мировоззрением, нравственными нормами, культурой и воспитанием, то именно данные нематериальные категории и определяют в конечном итоге состояние экономики государства. Между прочим, как раз наши безнравственность, всеобщее воровство, ложь, неуёмное стяжательство, презрение к честному труду, непорядочность, безответственность являются основой российского экономического кризиса. Пока общество больно, его экономика никогда не будет здоровой и всегда будет находиться в кризисе, хоть президент и правительство свои головы об стену расшибите.
В то же время Гайдар и его команда никогда не ставили перед собой задачу «догнать и перегнать» кого-либо. Суть его реформ заключалась в структурных изменениях экономики, переходе от плановой тотальной государственной экономики к запуску механизмов функционирования рыночной экономики, и в этом смысле его грандиозные по свои масштабам реформы были проведены успешно. Ещё до Гайдара в 1990 была предложена очень близкая программа «Пятьсот дней», жестоко раскритикованная не желавшими дальнейших реформ коммунистами. Даже не читавшие этой экономической программы бывшие советские пропагандисты-говоруны вещали с трибун съездов – мол, просто невозможно преодолеть кризис за пятьсот дней, слишком маленький срок. Да ведь никто и не говорил о выходе из кризиса за эти пятьсот дней, речь шла о структурных изменениях, основ экономики, переходе к рыночным механизмам путём изменения законодательства! Разве за пятьсот дней невозможно подготовить пакет законов и подзаконных актов? К сожалению, в это время Михаил Горбачёв в своём мировоззрении уже начал отставать от требований общества и не был готов к столь радикальным для него реформам. Программа была отвергнута. Полтора года спустя, находясь в гораздо более сложных условиях углубившегося до предела кризиса и острого цейтнота, Гайдар, по сути, осуществил кардинальные реформы по переводу экономики страны из планово-государственной в рыночную за ещё более короткий срок. То есть все задуманные им преобразования в экономике, которые впоследствии естественным путём должны были вывести страну из кризиса, были осуществлены в рекордно короткие сроки, за считанные месяцы конца 1991 года – конца 1992 года. И уже к 1999 году осуществлённые Гайдаром реформы, касавшиеся структурных изменений в экономики, дали результат в виде роста ВВП. Именно в этом заключается заслуга Егора Гайдара как великого реформатора. Что же касается решения других фундаментальных основ экономического кризиса, то есть нравственности, то, боюсь, эту задачу не только невозможно решить государственными экономическими реформами, но она вообще находится вне государственных возможностей.
          До сих пор не решены такие важные для населения проблемы в сфере социально-экономических отношений, как страховое пенсионное обеспечение и страховая медицина. В Советском Союзе та же медицина якобы была бесплатной, что, разумеется, является циничной ложью, поскольку средства на содержание якобы бесплатной медицины брались из кармана трудящихся в виде пониженной, чем они могли бы получать, заработной платы, а у остального, нетрудоспособного, населения – в виде завышенных цен на товары. Медицинские услуги, впрочем, как и всеобщее среднее образование, так или иначе является для населения платным, только можно оплачивать их даже не подозревая об этом, как в СССР, можно сделать полностью платными, как во времена «дикого» капитализма, или можно создать эффективную страховую систему, которые существуют в развитых европейских странах. Доставшаяся в наследство новой России бесплатная медицина и не работает эффективно, и никак не может быть реформирована государством, поскольку для этого необходима политическая воля президента страны. То же самое касается и системы страхового пенсионного обеспечения, и бесплатного высшего образования.

Помимо современного экономического кризиса, заложенного по большому счёту ещё Лениным в 1917 году, все основные проблемы нашего общества также созданы коммунистами во время их правления Россией. При коммунистах, например, началась дедовщина в армии, унёсшая больше жизней в мирное время, чем некоторые войны. Коммунисты беспощадно уничтожили русскую деревню, под корень выкорчевав основу русского мира. Да не вся ли наша Россия и есть эта уничтоженная деревня?
          Слава Богу, сатане в лице коммунистов так и не удалось до конца уничтожить Русскую Православную Церковь, но репрессии не могли не сказаться на ней. Как и во всём нашем обществе, лучшие её представители были уничтожены, как и во всём обществе в церкви тоже остались худшие. Последний удар коммунисты нанесли по церкви как раз дедовщиной, до которой они довели нашу армию в семидесятые годы. Когда во время Перестройки всплыла правда о дедовщине, в то же время происходил процесс возрождения Русской Православной Церкви. Многие юноши, не желая служить в армии, пошли в священники. Теперь у церкви огромная проблема - тысячи священников-атеистов, совершенно случайных людей в церкви, которых нынче заботит лишь церковная карьера да личное благосостояние. Ведь сколько крестов на себя не надевай, веры в Бога от этого не прибавится. Может быть поэтому в последнее время церковь обвиняют в чрезмерном сребролюбии. Складывается ощущение, что в Русской Православной Церкви вот-вот назреет новый виток пятисотлетнего противостояния иосифлян с нестяжателями.
          Наконец, все внешнеполитические проблемы России, политическая изоляция России Западом во главе с США, начало Второй Холодной войны в 2014 году во многом, хотя и не во всём, происходит по инерции от Первой Холодной войны и противостояния между США и СССР. Ведь именно в результате этого противостояния, а точнее после победы в Первой Холодной войне США возомнили себя мировым гегемоном. Россия в лице нашего президента, а также другие крупнейшие мировые державы, например, Китай, Индия, Бразилия постоянно говорят об ошибочности политики США по достижению мирового господства и о необходимости многополярного мира. Безусловно, это правильно, но ведь до Войны и тем более до Октябрьского переворота мир был многополярным всегда, на протяжении всей истории цивилизации, даже в период величайших Римской или Монгольской империй. Советская угроза установления коммунизма во всём мире, действительно исходившая от СССР вплоть до смерти Сталина, заставила Запад, преодолев все существующие противоречия, объединиться против СССР. Подобного единства западного мира не было никогда в истории. В ответ на коммунистическую угрозу страны Запад сплотились вокруг США, которые стали после развала СССР единственной мировой сверхдержавой. То есть, не будь Октябрьского переворота, а значит и II Мировой войны, мир, как и в течение всей своей истории был бы многополярным, а Россия невольно не стояла бы сейчас на пути американцев к мировому господству, что и вызвало Вторую Холодную войну.
Это коммунисты виновны в поднявшейся во время Перестройки и ослабления сначала Советского Союза, а потом и новой России, вакханалии русофобии в Восточной Европе, бывших союзных республиках и самой России. По вине коммунистов российский народ до сих пор терпит беспримерные унижения со стороны зарубежных государств и народов, причём абсолютно несправедливо и незаслуженно – ведь это коммунисты создали социалистический лагерь и установили коммунистические диктатуры по образу и подобию советской во многих странах мира, коммунисты, но вовсе не русские и Россия, сами больше всех в мире пострадавшие от коммунистического насилия.

Глава 2. Владимир Путин и его политика

Преемнику Бориса Ельцина Владимиру Путину достались очень глубокие и серьёзные проблемы государства и общества, хотя основная, фундаментальная перестройка государства уже была осуществлена Горбачёвым и Ельциным. Правление Путина уже называют целой эпохой, хотя он правит Россией всего лишь полтора десятка с небольшим лет. Что он делает для решения существующих проблем, но самое главное, как он воспринимает сегодняшние проблемы России?
Владимир Путин, без сомнения, является самым ярким и выдающимся среди всех мировых лидеров начала XXI века. Это умный, решительный, инициативный, прагматичный и последовательный в своих действиях политик. В нём импонирует его ответственность, он, безусловно, является человеком слова, что большая редкость в политике.
При этом Путин представляется искренним человеком настолько, насколько это может позволить себе крупнейший мировой руководитель. Я не сомневаюсь в совершенно искренних чувствах, которые мы видим в нём, когда он участвует в шествии Бессмертного полка, посещении храмов или паломничестве на святую гору Афон, когда обращается к народу. Мне почему-то запало в душу, как он присутствовал на параде Победы в 2008 году, тогда в качестве председателя правительства России. Мы все хорошо помним политическую рокировку 2008 года, когда временно, на один президентский срок, Путин назначил исполняющим обязанности руководителя государства Дмитрия Медведева. Позволю себе выразить мнение, что это был совершенно правильный, а самое главное, законный политический манёвр. Путин, помимо формального выполнения конституции страны, смог посмотреть на пост президента со стороны, и как мне кажется, это пошло ему на пользу.
Так вот, Путин, стоя на трибуне, так смотрел на проходящие мимо него наши войска, что было видно, для него День Победы – святой праздник, как и для большинства россиян. Просто невозможно было не увидеть, что он действительно искренне переживает и болеет за Россию душой и делает всё, чтобы решить все существующие проблемы государства и общества. Вопрос в том, как он понимает эти проблемы и насколько правильные решения принимает.
          Путин – редкий правитель, для которого, по моему мнению, власть – это не главное, не самоцель. Он не упивается властью как какой-нибудь диктатор типа Лукашенко, Алиева или любого из руководителей среднеазиатских республик. Для него, на мой взгляд, президентская власть – в первую очередь средство для решения государственных задач, причём задач такого масштаба и сложности, которые не стоят ни перед одним мировым руководителем, а также возможность самореализации своей личности.
Путин является довольно открытым президентом, являясь в этом смысле продолжателем своих великих предшественников – Горбачёва и Ельцина. Путин много общается с журналистами, народом, руководителями иностранных государств, российскими руководителями разного уровня, не только рассказывая о своём видении проблем, о своей политике, не только таким образом проталкивая в общество нужные ему идеи, но ещё и получая обратную связь от такого общения. Думаю, для него, как для руководителя страны, традиционно окружённого не только соратниками, но и толпой лоббирующих свои интересы лизоблюдов, искажающих правду о действительном положении вещей в нужном им русле, это очень важно.
Открытость Путина, особенно если внимательно его слушать, даёт практически полную информацию о политике президента и его намерениях. Однако плох тот правитель, который выкладывал бы всю подноготную о себе, своей политике и политических замыслах на весь мир. Поэтому самое главное о Путине можно узнать из контекста сказанного им, слушая его как бы «между строк», а ещё больше – соотнося сказанное, сделанное и планируемое сделать.
До 2008 года, когда скончался Александр Исаевич Солженицын, Путин неоднократно с ним встречался, как открыто, перед телекамерами, так и непублично. Уже сам факт таких встреч с человеком, который, наверное, лучше, чем кто-либо понимал все проблемы России и имел своё видение путей их решения, вызывает глубокое уважение. Что искал в этих встречах с великим русским мыслителем Путин? Наверняка, чтобы получить от Солженицына какие-то советы по решению основных государственных проблем, по управлению страной. Пожалуй, главное напутствие, по сути, завещание, которое Солженицын оставил Путину – задача сбережения народа. Сам великий писатель и мыслитель многие годы вынашивал идею, что именно сбережение народа сегодня является самым важным для спасения России, неоднократно высказывая своё мнение. Путин же, как мне думается, понял и принял эту идею как самое главное, чем и нужно руководствоваться при управлении государством. И вся политика Путина, как внутренняя, так и внешняя, осуществляется именно исходя из этого.
Всё, что лежит в основе государственной политике России, определяемой Путиным, – укрепление института государства, стремление к стабильности, усилия по развитию экономики, социальная политика, удивительный для нашей страны прагматизм, является вторичным и вытекает из той главной идеи, которая, на мой взгляд, движет Путиным – сбережение народа России. Я никогда не слышал, чтобы Путин употреблял данное выражение, он высказывался о человеческом капитале, инвестициях в человека, о решении демографических проблем, но какие бы слова не произносились, определяющим в политике Путина является всё та же мысль Солженицына о сбережении народа.

Путин начал своё правление с укрепления государственной власти и государства как такого, как, кстати, он открыто с самого начала и заявил. Ему, ещё в должности председателя правительства пришлось подавлять террористический мятеж кавказских националистов, религиозных экстремистов и международных бандитов. Он блестяще, насколько вообще это было возможно с состоянием той армии образца 1999 года, с теми финансами, с той слабой государственной властью, подавил этот фашистский мятеж и восстановил государственную власть на всей территории страны. В течение нескольких лет после этого последовательно были уничтожены основные главари бандитов. Как известно, националистическо-фашистский режим в Чечне установился ещё в 1991 году, во время развала СССР и предельного ослабления государственной власти. Путин смог за короткий срок устранить проблему, которую Ельцину так и не удалось решить за весь срок своего правления, хотя, безусловно, вины Ельцина в этом нет – Борису Ельцину, как и его предшественнику Михаилу Горбачёву, приходилось решать ещё более сложные на несколько порядков проблемы по перестройке государства от тоталитарного коммунизма к демократии, и они вполне успешно с ними справились.
Подавив террористический мятеж на Северном Кавказе, Путин за несколько лет успешно навёл порядок в государственном управлении, взяв под свой полный контроль администрации регионов, в том числе национальных. Фактически подчинив себе Государственную думу и высшие суды России, Путин добился внутриполитической стабильности, попутно установив в стране авторитарный режим. Начав с укрепления государственной власти, Путин действовал совершенно точно в соответствии со своей главной идеей, ибо какое сбережение народа возможно без политической стабильности, в стране, находящейся на грани анархии и ослабленной террористическими мятежами, поддерживаемыми, кстати говоря, одновременно российскими ворами-олигархами, международными террористическими исламскими организациями и враждебными России зарубежными государствами.
Для Путина очень важна внутренняя стабильность в стране, поэтому совершенно последовательными и правильными выглядят все его усилия по борьбе с терроризмом. Но Путин стремится не только к стабильности, он хочет ещё и консолидировать российское общество, желательно вокруг себя. Поэтому президент, например, тщательно избегает затрагивать темы августовского мятежа ГКЧП 1991 года или мятежа Верховного Совета РСФСР в октябре 1993 года. В отличие от убеждённого до мозга костей демократа Бориса Ельцина, Владимир Путин всячески избегает давать оценки коммунистическому прошлому России. Создав себе образ патриота и защитника России, он таким образом не вызывает конфронтации и неприятия ни с одной из противоборствующих сторон, стоящих на противоположных позициях в оценке нашего прошлого.

Самое важное, что сделал Путин в области социальной политики, это то, что он, как и его предшественник Ельцин, сохранил все социальные льготы, которые остались в России по наследству от Советского Союза. Более того, количество льгот было расширено, насколько это возможно. Путин в течение всего срока своего правления неоднократно вводил новые различные социальные льготы для населения, например, значительно увеличил пенсии участникам Великой Отечественной войны и труженикам тыла, что, по-моему, вообще вне какой-либо критики.
В человеческой природе заложено, что плохое больше занимает наше внимание, чем хорошее. Есть даже поговорка, что к хорошему быстро привыкаешь. Мы как-то быстро привыкли к небывалой, невероятной для России социальной льготе, которую ввёл в действие Путин, пользуясь экономическим ростом начала века. Привыкли настолько, что не обращаем внимание на её значение. Я говорю о материнском капитале. Никогда в России женщинам не платили материальную помощь в таком крупном размере за рождение детей! Такого не было даже при коммунизме, что, впрочем, неудивительно – те больше беспокоились о том, как бы побольше народа уничтожить. Я считаю это просто феноменальным событием в социальной политике, проводимой Владимиром Путиным. Введение материнского капитала, на мой взгляд, самое главное доказательство того, что именно сбережение народа Путин определил для себя как основную государственную задачу.
В 2000 году в России естественная быль населения, то есть количество рождённых минус количество умерших составила около 958 тысяч человек. то есть почти миллион! В девяностые годы статистика была ещё хуже. После 2000 года естественная убыль постоянно уменьшалась, а в 2013 году впервые за длительный период времени убыль сменилась пусть и небольшим, но всё-таки приростом населения, который наблюдался и в 2014-2015 годах. За это же время повысилась и продолжительность жизни, а также снизилась младенческая смертность. Конечно, невозможно подсчитать, насколько эти показатели улучшились по естественным причинам, например, за счёт, цикличности рождаемости в послевоенный период, а насколько – в результате социальной политики государства. Но однозначно можно сказать, что в улучшении демографической ситуации есть большая заслуга Владимира Путина и проводимой им социальной политики.

Сохранение Путиным действующих ранее и введение новых социальных льгот для населения приводит к парадоксальному выводу о том, что сегодняшняя Россия, если судить только по социальной политике государства, формально является… социалистическим государством, как бы странно это не звучало. Думаю, что по доле социальных расходов в таком показателе, как внутренний валовый продукт (ВВП) на душу населения, Россия мало кому уступает в мире. Разумеется, из-за низкого уровня ВВП вообще и производства в частности, и тем более крайне низкого размера показателя ВВП в расчёте на душу населения, в абсолютном выражении сумма социальных расходов, приходящихся на одного россиянина, получается очень маленькой. Тем более что половина этой суммы расходов не доходит до граждан, так как «по пути» к населению финансовый поток социальных расходов разворовывается как минимум наполовину. Кроме того, система распределения социальных расходов является крайне неэффективной и по большому счёту несправедливой.
Из-за всего этого, а также по старой привычке думать, что мы живём хуже чем в СССР, хотя объективно это совершенно не так, нам кажется, что в советский период государство больше заботилось о людях, чем сейчас, особенно учитывая качество некоторых социальных льгот, таких как образование и здравоохранение. Но если судить по социальным льготам, в действительности, мы живём при социализме, хотя и не замечаем этого.
Впрочем, при сравнении социальных расходов в разных странах мира кроется одна очень важная тонкость. В мире насчитывается около двухсот государств. Формально каждое из них является независимым. Фактически же, по-настоящему и полностью независимых государств единицы – Россия, США, Китай и может быть ещё несколько. В настоящее время большинство стран мира являются зависимыми от других, как правило от США, даже такие ведущие государства как Германия, Британия, Франция, Япония. Большинство европейских государств по многим причинам, в том числе и из-за отсутствия серьёзных собственных армий, являются зависимыми от США, а если называть вещи своими именами, то попросту американскими сателлитами. Просто раньше, в эпоху так называемого империализма, каким-то образом – публично, на основании межгосударственных договоров, обозначалась, что такая-то страна является сателлитом или протекторатом такого-то государства. Сейчас, в эпоху псевдотолерантности, когда чёрное почему-то нельзя называть чёрным, так не делается, но фактически зависимые от США государства бесспорно являются их сателлитами.
Независимость страны определяется наличием у неё сильной армии, способной отразить нападение любой другой страны мира. В принципе, этим могут похвастаться только три государства – США, Россия и Китай. Даже Великобритания и Франция, имеющие большое количество ядерного оружия, находятся во втором ряду государств по военной мощи, не говоря уже об Индии, Пакистане, Израиле. Но на содержание армии тратятся огромные средства, которые в военных сверхдержавах являются одной из крупнейших, если не самой большой статьёй расходов бюджета. Естественно, если государство тратит огромные средства на содержание армии, оно не может тратить столько же средств на социальные нужды, как, например, Швеция или Дания, у которых нет нужды тратить большие средства на свои опереточные военные формирования. Да им и не нужны свои армии, ибо они находятся под защитой своего суверена – Соединённых Штатов Америки. Россия же, например, из-за величины страны и внешних военных угроз просто вынуждена тратить колоссальные средства на военные нужды, и наоборот, к сожалению не имеет возможности тратить столько средств на социальные нужды, сколько хотелось бы, но зато Россия является действительно независимым государством, что всё-таки гораздо важнее. Небольшие страны Европы, наоборот, не имеют армий и доля расходов на оборону в их бюджетах минимальна, поэтому они могут тратить больше средств на социальные нужды. При этом они фактически являются сателлитами США и не могут проводить самостоятельной политики.

В 1991 году в России произошла смена государственного строя. Не было какого-то конкретного акта или события подобно Октябрьскому перевороту 1917 году, государство менялось постепенно в результате реформ сначала Михаила Горбачёва, а затем Бориса Ельцина. Горбачёв и Ельцин совершили то же самое, что и большевики в 1917 году, только наоборот. Если большевики не просто развернули государство, шедшее ранее по пути нормального эволюционного развития и направили его полным ходом в политический, социальный и нравственный тупик, куда успешно его и засадили, то Горбачёв и Ельцин развернули Россию обратно на 180 градусов, поставив её на естественный путь развития.
Именно в 1991 году вместе с прекращением существования СССР закончилась эпоха Перестройки и наступило время для новых экономических и социальных преобразований уже в новом российском государстве. Борис Ельцин и его команда реформаторов, которую возглавлял в 1991-1992 годах Егор Гайдар, совершили невероятное и грандиозное преобразование государства. Им приходилось действовать чуть ли не в тех же условиях, что и большевикам после 1917 года. На руинах старого государства необходимо было построить совершенно иное, действующее совершенно по другим принципам. Как и большевикам, Ельцину и его команде приходилось менять всё и сразу, причём в условиях анархии, острой политической борьбы, националистических мятежей на окраинах страны и попыток переворота в центре, в условиях жесточайшего цейтнота.
Помимо решения таких глобальных задач, как практически полная замена законодательства, включая конституцию страны; создание новых или реформирование прежних органов законодательной, исполнительной и судебной власти на всех уровнях и передача им всех полномочий от старых партийных органов; удержания собственной власти, нужно было спешно заниматься и экономическими реформами. Кардинальные экономические преобразования заключались в следующем: введение права частной собственности, закреплённое позднее в конституции 1993 года; законодательное утверждение новых организационно-правовых форм предприятий; кардинальное изменение финансовой системы страны путём введения ряда налогов в 1991 году; прекращение с 1 января 1992 года государственного регулирования цен на большинство товаров, работ и услуг; массовая приватизация государственной собственности. Просто не представляю, как можно было за столь короткое время, практически один год, совершить такие грандиозные реформы.
Все эти колоссальные изменения, требующие огромного труда, глубоких экономических знаний и представления о том, каким должен быть конечным результат, например, что касается налоговой системы страны, были в основном осуществлены в кратчайшие сроки в 1991-1992 годах. В последующие годы лишь продолжали реализовываться и корректироваться реформы, проведённые в то время. После 1992 года и до сего времени таких серьёзных экономических преобразований уже не было. Исключение составляет, пожалуй, лишь реформа пенсионного страхования в конце девяностых годов, то есть ещё при Ельцине, до сих пор так и не доведённая до конца.
Владимир Путин, став президентом России, не осуществлял каких-то кардинальных подобных экономических преобразований, поскольку в принципе большинство из них уже были проведены до него. Тем не менее, Путин в течение своего правления предпринимал определённые меры в области экономики. Одно из самых первых экономических изменений, предпринятых Путиным, было связано со значительным уменьшением налоговой нагрузки на предпринимателей. Путин отменил лежащие тяжёлым бременем и тормозящие развитие всей экономики страны, а особенно производителей, налоги на пользователей автомобильных дорог и содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, которые начислялись с выручки предприятий (так называемые оборотные налоги). Также он отменил ряд мелких налогов, расходы на администрирование которых, то есть сбор и контроль за их уплатой государством, превышали сумму самих собираемых налогов, что делало бессмысленным их существование. Путин уменьшил ставки некоторых других налогов, дополнительно ввёл новые льготы по налогообложению. В результате Путин значительно снизил налоговую нагрузку на экономику и сегодня налоговая нагрузка в России является средней по сравнению с другими странами – примерно такой же, как в развитых странах мира, хотя и значительно выше, чем во многих развивающихся странах, добившихся в результате этого наиболее высоких темпов экономического роста в мире. Жалобы предпринимателей на высокую налоговую нагрузку сегодня являются откровенной ложью. В то же время налоговая система России совершенно не выполняет свою стимулирующую функцию, так как величина налогов на предпринимателей всё же не настолько низка, чтобы привести к какому-то резкому экономическому скачку.
Что касается налогов, то очень важным является скорее то, чего в послеперестроечной России сделано не было. Ни Ельцин, ни Путин, по крайней мере, пока, не перенесли социальные налоги – взносы по пенсионному, медицинскому и социальному страхованию с заработной с предпринимателей-работодателей на работников. Почти во всех странах мира, в том числе наиболее развитых и являющихся по сути социалистическими, данные взносы уплачивают сами работники, зачастую в довольно значительном размере. В некоторых государствах – только работники, в некоторых и предприятия, и работники в различных пропорциях.

Ещё более важным является сохранение Путиным чрезвычайно низкого возраста для выхода на пенсию, что делает невозможным создание полностью страхового пенсионного обеспечения в стране и является предметом острого обсуждения между либеральными экономистами с одной стороны и Путиным и правительством России с другой. Решение данного очень острого и болезненного вопроса зависит исключительно от политической воли нынешнего президента. Путин же эту самую политическую волю проявлять пока не торопится, задерживая тем самым решение проблемы и усугубляя её. В России возраст для выхода на пенсию составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, в то время как в таких экономически гораздо более развитых и богатых, чем Россия, странах он намного выше: в США, Японии, Британии – 65 лет для обоих полов, в Германии и Дании 65-67 лет, в социалистической Швеции 61-67 лет, в богатейшей стране мира Норвегии вообще 67 лет. Последняя, возможно, потому и самая богатая в мире, что норвежцы, в том числе женщины, уходят на пенсию при достижении возраста в 67 лет, а не в 55 лет, как российские женщины.
Это ещё раз подчёркивает социальный характер государственной политики, а также то, что Путин боится принимать эти меры, которые, несмотря на свою важность и необходимость их быстрейшего решения, будут столь же непопулярными в народе, как в своё реформы Горбачёва и особенно Ельцина. При этом и перенос части страховых взносов с работодателей на граждан, и повышение пенсионного возраста в равной мере одинаковы необходимы и неизбежны.

Путин сделал и делает всё возможное, чтобы уменьшить зависимость России от стран, через которые происходит транзит российских нефти и газа, а также других основных экспортных грузов - Белоруссии, Украины и Прибалтики. Страны Прибалтики с момента предоставления им независимости Россией заняли открыто русофобскую позицию, поэтому естественно, что Россия должна была минимизировать свою зависимость от прибалтийских портов. Белорусский диктатор Лукашенко, миллиардер и один из богатейших людей мира, нажившийся как раз на транзите и перепродаже российской нефти и газа, много лет, добиваясь для себя наиболее выгодных условий по всем направлениям экономических отношений, не только постоянно шантажирует Россию, но попросту выкручивает нам руки. В результате постоянного политического и экономического шантажа Белоруссия за счёт российских налогоплательщиков получила колоссальные преференции, немалая часть которых перетекла в личный карман Лукашенко.
Украина до фашистского переворота 2014 года занималась тем же самым, сейчас же ситуация такова, что незаконно захвативший на Украине власть бандеровский режим может в любой момент вообще начать военный конфликт с Россией, не говоря уже о транзите наших товаров через свою территорию.
Для решения данных проблем Путин построил новые и модернизировал старые порты, в том числе новые нефтяные терминалы в Арктике, осуществил крупный проект по строительству газопровода «Северный поток». К сожалению, под влиянием США не был осуществлён проект «Южный поток», выгодный как для России, так и для стран, через который проходил бы газопровод. Реализуется проект по строительству трубопроводов в Китай и на Дальний Восток, тем самым уменьшая зависимость России от экспорта энергоносителей в страдающую русофобией Европу. Считаю реализацию всех этих проектов большими достижениями Путина в области экономики.
В период хорошего экономического роста экономики страны, когда были высокие цены на нефть, Путин создал стабилизационный фонд, который впоследствии помог стране смягчить потери от последних экономических кризисов, что тоже можно назвать достижением Путина в области финансовой политики.

Очень сложным и неоднозначным является вопрос об отношении Путина и российских олигархов. Наступление правления Путина ознаменовалось выполнением его обещанием о равноудалённости от олигархов. Олигархи были твёрдо и решительно отстранены от влияния на политику государства. Люди, больше всех обворовавшие Россию и её народ, жестоко ошиблись, думая, что сделав ставку на Путина, смогут иметь после его избрания президентом такое же влияние на президента и государство, как и при Ельцине. Лично мне вообще непонятно, как они могли так ошибиться в Путине, на что они собственно рассчитывали? Вы можете себе представить Путина, находящегося под чьим-либо влиянием? Я себе такого представить не могу. Путин не такого склада человек, чтобы быть марионеткой в чьих-то руках, он - ярко выраженный лидер, и его политическое амплуа – самому быть кукловодом.
Очень показателен пример того, что произошло с самым богатым олигархом того времени, проще говоря – с преступником, который наворовал и награбил больше всех в России. Он обнаглел до того, что публично стал указывать законно избранному народом России президенту, что тот должен делать, а чего не должен. При этом олигарх корчил из себя либерала и демократа, коим не был ни в малейшей мере, ибо воры по определению – вне политических убеждений. Считаю абсолютно правильной последовавшую реакцию Путина, отдавшего распоряжение запустить уголовное преследование полностью оторвавшегося от действительности отморозка, что в конечном итоге привело последнего в тюрьму, причём абсолютно по законным основаниям. В тюрьме он изображал из себя политического заключённого, осуждённого якобы за политические взгляды, которым он, разумеется нисколько не являясь, был однако признан таковым враждебно настроенными к России западными правительствами. К счастью для него, он довольно легко отделался, так как был амнистирован Путиным в связи с проведением олимпиады 2014 года в Сочи, которую Путин, памятуя о бойкоте Московской олимпиады, не хотел омрачать никакими политическими проблемами.
Однако, действительно дистанцируясь от прежних олигархов, Путин собственноручно создал новых олигархов из своей команды. Как я уже писал, искренне веря в порядочность самого Путина, я в той же степени верю в непорядочность его соратников. Получается просто какая-то сказка о добром царе и плохих боярах. Путин, чтобы взять под контроль важнейшие государственные предприятия, последовательно расставлял на их руководство своих доверенных лиц. Нередко во главе крупнейших российских предприятий становились родственники важнейших государственных чиновников. Довольно обыденной является ситуация, когда например, отец при Путине много лет возглавлял ФСБ, а сегодня занимает один из важнейших государственных постов, а его сын, молодой человек, возглавляет один из крупнейших в России «Россельхозбанк». О многомиллиардных хищениях в данном банке неоднократно сообщали в средствах массовой информации. Впрочем, а о хищении в каких государственных предприятиях не сообщалось?
При Путине произошла частичная смена старых олигархов, которые безуспешно пытались поставить Путина под контроль, на новых, которые, наоборот, сами находятся под пристальным контролем Путина и полностью зависят от него. Хотя и некоторые из старых олигархов, хотя и были отлучены от политики и отошли на второй план, но сумели сохранить наворованное, проявляя полную лояльность Путину до такой степени, что чуть ли не публично ползают перед ним на брюхе. А вот те, кто не проявил нужной лояльности, или которым просто не повезло, лишились своей собственности, которую, напомню, они в свою очередь украли у государства и народа. И поделом. При Путине начался новый этап передела собственности. Высшие чиновники и новые олигархи отнимают собственность у прежних владельцев. При этом они используют для этого государственную власть как инструмент для подобного грабежа. И горько, и смешно – век спустя снова воплощается в жизнь клич уголовников-большевиков «грабь награбленное».
Формально весь передел собственности происходит строго по закону, но фактически – это чистой воды беззаконие. Как ещё можно назвать, когда среди бела дня, путём, например шантажа уголовным преследованием за грехи прошедших лет, старые воры-олигархи вынуждены отдавать собственность новым ворам-олигархам. Как это оценивать с нравственной точки зрения, я даже затрудняюсь. Когда вор ограбил вора, справедливо это или несправедливо? Хотя правильнее, наверное, поставить вопрос так: хорошо это для России, во благо ей или нет? Вопрос очень сложный.
          В подоплёке нового передела собственности XXI века находится следующее.
          Во-первых, есть случаи такого нового явления для нашей страны как реприватизация, которая проводится по причине того, что крупнейшие государственные предприятия вопреки всем экономическим законам, даже с учётом немыслимого по масштабам воровства, оказываются более эффективными, чем в руках собственников-олигархов. Олигархи максимальную сумму активов, всю сумму прибыли, а зачастую и более того, выводят за границу, чтобы сохранить всё наворованное непосильным трудом от возможного грабежа в России их самих, не оставляя после себя ничего. Когда же предприятие становится государственным, что-то после неизбежного воровства всё-таки остаётся в России. Ещё один уникальный парадокс российской действительности. При этом никак не могу отделаться от ощущения, что крупнейшие российские государственные предприятия передаются «на кормление» высшим чиновникам подобно тому, как в древности русские князья и цари давали земли и поселения служивым людям, дворянам.
          Во-вторых, происходит всё то же российское беззаконие и принцип «кто сильнее, тот и прав». Если честно, иногда даже получаешь какое-то моральное удовлетворение от того, что олигархи разного калибра, всегда действовавшие по подобным понятиям и много лет шедшие «по трупам», уничтожая, зачастую в прямом смысле, более слабых, и думавшие, что они самые сильные, столкнулись с ещё большей силой и бумерангом получили давно заслуженное.
Ключевой вопрос, возникающий при новом, незаконном переделе собственности, это участие в данном процессе президента. Допускаю, что о каких-то случаях Путин узнаёт уже после случившегося, когда поздно вмешиваться в процесс. Но в большинстве случаев я уверен, что незаконная смена собственника происходила с ведома Владимира Путина. При этом вместо неподконтрольных ему олигархов собственностью завладевали лояльные Путину лица, а сам он получал ещё бо’льший личный контроль над экономикой страны.
          В стране бытует мнение, что Путин точно так же ворует, как и его окружение. Лично я уверен, что это совершенно не так – для Путина власть не является средством обогащения. Нет ничего глупее, чем, будучи президентом России, заниматься хищением её богатств. Быть президентом России – это значит войти в Историю. Фамилии министров, генеральных прокуроров, председателей правительства и политиков забудутся уже через несколько лет после их ухода с должности, а вот имя правителя России может остаться в памяти народа на тысячелетия. Мы все хорошо знаем и помним самых великих русских правителей: Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха, Александра Невского. А ведь со времени их правления прошла почти тысяча лет! Кто знает имена сотен других русских князей той эпохи? Если бы президент России воровал, правда рано или поздно вышла бы наружу, и Путин вошёл бы в историю как ворующий президент. По-моему, только полный идиот стал бы заниматься подобными вещами. Путин – умный человек, и для него, как я думаю, самое главное – кем он останется в Истории. Поэтому, с одной стороны, сомневаться в порядочности Путина вроде бы нелепо, это то же самое, что признать его полным недоумком, что в голове просто не укладывается, но с другой – есть немалое количество фактов незаконного отъёма собственности властными структурами, связанными с новыми олигархами. Лично для меня этот вопрос остаётся непонятным и открытым, это единственный вопрос в книге, на который даже самому себе дать ответ я не могу. Но и не поднимать данный вопрос тоже не могу.

          Владимир Путин, когда ещё служил чиновником в администрации Санкт-Петербурга, написал диссертацию, основной идеей которой было то, что современное государство должно защищать свою экономику от гигантских международных сверхмонополий, а для этого в государстве должны быть собственные так называемые национальные чемпионы, то есть крупнейшие предприятия. Следуя этой логике, коли старые олигархи, собственники крупнейших предприятий, не могут обеспечить защиту национальных интересов, так как они больше озабочены выводом активов за рубеж из-за страха потерять собственность, чем производством и конкуренцией с международными корпорациями, что с учётом масштабов таких предприятий сказывается на всей экономике, то такие предприятия должны быть под контролем государства. Это является одной из причин реприватизации, а также объяснением того, почему до сих пор половина ВВП России приходится на долю государства, почему крупнейшие предприятия страны являются государственными. Возможно, Путин и рад бы был передать путём приватизации таких национальных чемпионов в частные руки, да вот только таких достойных собственников в стране просто нет, и взяться им неоткуда.

К сожалению, ни миграционные проблемы, но иные межнациональные проблемы в России не только никак не решаются государством, но и всячески им замалчиваются. В основе сегодняшней национальной политики государства, если не считать естественной функции государства по защите своих законов, в данном случае о равноправии всех народов России, наверное как нигде проявляются основные принципы политики Путина: стремление к стабильности, усиление государства и прагматизм. Исходя именно из этих принципов Путин за наш счёт выплачивает дань Чечне – во имя стабильности на Северном Кавказе и во всей России. Именно поэтому, практически подкупив за наши деньги один из чеченских кланов, он представил ему всю полноту власти в Чечне, а уже тот сохраняет в республике порядок, видимость суверенитета России над Чечнёй и главенство российских законов. Именно видимость, потому что в Чеченской республике царит практически неограниченная деспотия, преступный произвол правящего режима и беззаконие, а точнее система права, основанная на понятиях, по которым живёт клан Кадыровых и шариата.
Путин всеми силами пытается не допустить межнациональной розни в России, делает для этого всё возможное. Он неоднократно подчёркивал в своих выступлениях на самых разных трибунах, что все народы России равны. Однако при этом Путин, опять же из-за сохранения стабильности и прагматизма, закрывает глаза на то, что почему-то одни народы, в частности имеющие национальные автономии, оказываются «равнее» других. Просто как у Салтыкова-Щедрина – одно око у власти дреманное, а другое недреманное.
Вспоминается яркий пример того, как Путин старается ни в коем случае допустить раскачивания лодки межнациональных отношений. В самом начале двухтысячных годов то ли на какой-то пресс-конференции, то ли на ежегодном общении Путина с народом, когда президент отвечает на вопросы россиян, один татарин задал ему вопрос: «почему среди высших руководителей государства нет ни одного татарина, хотя это один из самых многочисленных народов России?». Буквально через считанные дни министром внутренних дел был назначен татарин. Такая мгновенная реакция лично меня просто потрясла. Не знаю, возможно, что всё было подстроено, то есть назначение предполагалось заранее, а вопрос был задан специально для того, чтобы подчеркнуть интернационализм президента. С другой стороны, в то время подобные встречи Путина с прессой и народом ещё не были так чётко организованы, как сегодня, поэтому и заданный вопрос мог оказаться неотфильтрованным, а последовавшие действия Путина не совпадали с его планами, но опять же, с целью подчеркнуть равное отношение Путина ко всем народам России, он пошёл навстречу настроениям татарского народа.
          Путин видит проблему межнациональных отношений лишь в одном – открытом проявлении межнациональной розни и если что-то делает для решения проблемы межнациональных отношений, то исключительно в данном аспекте, в целях сохранения стабильности и чтобы не допустить ослабления государство. В силу своего прагматизма Путин закрывает глаза на остальные более сложные и скрытые до поры до времени грани данной проблемы. Поэтому Путин никогда и ни при каких обстоятельствах не будет менять сложившуюся административную систему России и от него можно не ждать защиты прав русских граждан, подвергающихся дискриминации как в национальных республиках России, так и за рубежом.
Однако проблема межнациональных отношений в России есть, причём это одна из самых сложных проблем, несмотря на многовековое совместное сосуществование разных народов России, в том числе приверженцев разных религий, в одной стране. Эта проблема отходит на второй план, когда государство более-менее сильно, как например, сейчас, и бурно проявляется, когда государство ослабевает, как например, это было после Октябрьского переворота 1917 года или во время Великой Отечественной войны, когда бо’льшая часть таких народов, как крымские татары, чеченцы, ингуши поддержали фашистов. Да, многие представители этих народов воевали на нашей стороне против немецких захватчиков, но это скорее исключение. Во время и сразу после Перестройки, когда государство снова чрезвычайно ослабело, в России просто вспыхнула русофобия среди нерусских народов. Кто может дать гарантии, что следующий после Путина президент, а Путин не вечен, как и всё в нашем бренном мире, не окажется более слабым руководителем, что через несколько лет Российское государство снова не ослабеет, а значит проблема межнациональной розни, источником которой, кстати говоря, является кто угодно, только не русский народ, не вспыхнет снова?

Коренная русская народная черта – наш максимализм, в частности по отношению к правителям России. Мы или боготворим правителя и с умилением молимся за его здравие, или так же искренне ненавидим и проклинаем, причём часто бывает, что и те, и другие чувства мы испытываем к одному и тому же человеку, только в разное время разные. Тысячелетняя история России сформировала подобный менталитет нашего народа. Но когда на дворе XXI век, надо хотя бы пытаться относиться к своим правителям более трезво и разумно, объективно оценивая, что они сделали плохого для страны и народа, а что плохого. Давайте объективно относиться и к нынешнему президенту. Владимир Путин сделал немало хорошего для России, но в чём-то, на мой взгляд, он ошибался, а кое-что, что он мог бы сделать, он не сделал. Но, оценивая шестнадцать лет его правления сегодня, в 2016 году, я считаю, что Путин всё-таки сделал больше хорошего для России и нашего народа и, по крайней мере пока, считаю его в целом скорее хорошим правителем. Думаю, что большинство читателей со мной категорически не согласятся, но осмелюсь высказать своё мнение, что России последние тридцать лет вообще везло на руководителей страны. Михаил Горбачёв и Борис Ельцин – одни из самых великих российских правителей за всю историю. Путин в этом смысле далеко им уступает и вряд ли уже догонит, при том, что по своим личным качествам его предшественники, возможно, были ничуть не лучше Путина, а может быть даже во многом ему уступали. Но судьбой именно им было суждено стоять во главе России в эпоху грандиозного исторического перелома, и задачи перед ними стояли соответствующие. Путин сумеет встать с ними в один исторический ряд лишь в одном случае – если он за недолгое уже оставшееся ему время всё-таки, нет, не вылечит конечно, это невозможно, а хотя бы немного улучшит состояние здоровья смертельно больного организма под названием Российская цивилизация, который Горбачёв и Ельцин вывели из комы и привели в чувство. Заслуги Горбачёва и Ельцина нам, их современникам не видны, ибо великое видится только издалека. Но на мой взгляд, эти заслуги таковы, что если поставить им памятники из червонного золота на Красной площади, предварительно убрав оттуда весь мусор из-под Кремлёвской стены и близлежащей местности, то и этого будет мало.

Ко всем нашим правителям нужно относиться объективно, не идеализируя и не демонизируя их, в равной мере отмечая их достижения и ошибки.
К достижениям и успехам Владимира Путина и его политики лично я бы отнёс следующее:
укрепление государственной власти, предотвращение государственной анархии и хаоса, достижение политической стабильности;
разгром террористических формирований на Северном Кавказе, последовательная и в целом успешная борьба с терроризмом, заслуженное уничтожение террористических главарей;
стремление к завещанному Солженицыным народосбережению и основанная на этом вся государственная политика, введение материнского капитала;
борьба с организованной преступностью и мафией, значительное, хотя и не полное, уменьшение влияния криминальной части нашего общества на всё российского общество;
отстранение от власти старых воров-олигархов;
проведение олимпиады в Сочи в 2014 году;
строительство стратегических объектов: инфраструктура олимпиады, Северный поток, трубопроводы в Китай и на Дальний Восток, Крымский мост, морские порты, космодром Восточный, газификация России;
значительное снижение налоговой нагрузки, сбалансированная финансовая и бюджетная политика;
укрепление вооружённых сил страны, борьба с дедовщиной;
впервые за последние сотни лет российской истории правитель России, то есть Владимир Путин, наконец-то проводит довольно прагматичную внешнюю политику, причём пока успешную, несмотря на объявление американцами нам Второй Холодной войны, воссоединение Крыма с Россией, пока успешная защита интересов России в Сирии.
К недостаткам и ошибкам путинской политики, на мой взгляд, относятся:
принципиальное замалчивание вырождения русского народа в целях стабильности и спокойствия в стране, что для Путина является более приоритетным;
недостаточное стимулирование народной инициативы, народного самоуправления, что является единственным путём по борьбе с рабским сознанием народа и формированию в будущем гражданского общества и подлинной демократии;
боязнь непопулярных мер, связанных с реформированием государственной медицины и пенсионного обеспечения. В результате этого фактически провалился так громко заявленный национальный проект в области здравоохранения. Путин так и не осуществил ключевую на сегодня социально-экономическую реформу по переносу уплаты части взносов по медицинскому, пенсионному и социальному страхованию с предприятий и организаций на население, а также до сих пор не решился на повышение пенсионного возраста;
игнорирование гибели русской деревни, недостаточная поддержка сельского хозяйства в первую очередь в Нечерноземье, провал национального проекта в области сельского хозяйства;
игнорирование такой проблемы, как миграции в Россию некоренного населения, как легальной так и не легальной – на мой взгляд, отсутствие в должной мере борьбы государства с миграцией – это очень большая ошибка Путина;
приближение к власти новых воров-олигархов вместо прежних, пусть и не имеющих такого влияния на власть, какое имели олигархи в девяностые годы;
продолжение Путиным по инерции развития отдалённых окраин страны в ущерб её центральным русским областям, составляющим «сердце» России, чрезмерное финансирование Чечни и деспотии клана Кадыровых, опять же за счёт и в ущерб русским областям и их населению.
Не могу отнести к недостаткам политики Путина назначение на важнейшие посты в стране чиновников-воров, ибо ему просто неоткуда взять на такие должности порядочных людей. Путин вынужден без конца тасовать кадровую колоду, не хуже нас понимая, что от перестановки чиновников сумма воровства не уменьшится. Возникает ощущение, что Путин в течение всего срока своего президентства подобно античному Диогену, искавшему днём с фонарём человека посреди толпы народа, непрерывно ищет просто порядочных людей на высшие посты в государстве – и в большинстве случаев не может их найти.
В любом случае нужно относиться к Путину, да и не только к нему, но вообще ко всем представителям власти, объективно. Понимаю, насколько нам, с нашим менталитетом это тяжело, но нам нужно учиться этому.
Путин далеко не идеален, во многом его популярность в обществе создана подконтрольными ему, то есть почти всеми, центральными средствами массовой информации и многочисленной специальной службой по формированию положительного образа президента, но лично я считаю, что в целом Путин является скорее хорошим президентом, который принёс стране больше благ, чем неприятностей. Я в какой-то мере понимаю, хотя и не разделяю, его политику по отношению к Чечне – для Путина внутренняя стабильность, а как следствие и внешний авторитет страны, и более положительный экономический климат, спокойствие граждан дороже тех сотен миллиардов рублей, составляющих сумму финансирования Чечни.

Глава 3. Покаяние

С началом Перестройки в нашем обществе периодически с разных сторон доносятся призывы к покаянию. Имеющие разные мотивы, иногда плохо сформулированные, почти всегда искажённые средствами массовой информации, они неадекватно воспринимаются обществом и вызывают резкое неприятие. К тому же зачастую общество вводится в заблуждение призывами к покаянию нашего народа, раздающимися из зарубежных стран, обвиняющих Россию и наш народ во всех смертных грехах. Что касается иностранцев, то никакой вины России и нашего народа перед кем-либо из зарубежных стран и народов никогда не было и нет, наоборот, это многие другие государства и их народы бесконечно виноваты перед Россией, о чём мы никогда не должны забывать. Это они должны каяться и просить у нас прощения за свои злодеяния против России.
У людей, страдающих алкоголизмом – очень тяжёлой, почти неизлечимой и во многом социальной болезнью, одним их наиболее эффективных методов лечения является вступление в общество анонимных алкоголиков, отделения которого действуют по всему миру. В основе таких обществ лежит программа «двенадцать шагов», которая, выполняемая поэтапно, способствует если не излечению от алкоголизма, то отказу от приёма алкоголя на как можно более длительный срок, иногда растягиваемый до самой смерти, предоставляя человеку радость нормальной жизни без алкогольного дурмана. Первым и самым важным шагом в этой программе является признание человека, признание в первую очередь самому себе, в присутствии других анонимных алкоголиков, что он сам является алкоголиком. Без этого первого шага никто, никакое общество и никакие врачи не в состоянии ему помочь справиться с недугом.
Всё наше общество тяжело, смертельно больно гораздо более страшной болезнью, чем алкоголизм – социальной безнравственностью, подобно раковой опухоли проникшей почти в каждую отдельную клетку общественного организма, то есть в каждого отдельного человека. Болезнь нашего общества настолько тяжела, что, пусть это и звучит, возможно, слишком громко, неизбежно приведёт к гибели и общества, и государства России, ибо не может общество с такими, как у нас сегодня, нравственными устоями, долго существовать. И не спасут нас от ни МЧС, ни военно-космические силы, ни новейшие атомные крейсеры, ни ядерные ракеты, ни золотовалютные резервы, ни сам президент Путин. Страдающий от рака человек, не принимающий меры для своего лечения, может некоторое, даже долгое время полноценно жить, но когда опухоль достигнет своих критических размеров, смерть будет быстрой, мучительной и неизбежной. С больным российским обществом всё то же самое, оно не считает себя ни больным, ни тем более нуждающимся в каком-то лечении. Кто знает, когда наша общая социальная болезнь достигнет точки невозврата, когда сделать что-либо уже будет поздно.
Главное, что необходимо нашему обществу для излечения, – это сделать первый шаг, заключающийся в нравственном покаянии. Покаяние заключается в том, что мы, каждый из нас, должен признать, что наше общество, то есть все мы, больно, больно безнравственностью, что живём мы неправильно, ибо живём, руководствуясь ложными нравственными ценностями. Мы должны признать, что дальше так жить нельзя, что стремление к личному обогащению, воровство, взяточничество, обман, мошенничество, лицемерие, цинизм, равнодушие, жестокость, неуважение к другим людям – это не те нравственные принципы, по которым нужно жить. Мы должны признаться сами себе, что мы, как и наши предки, бывшие сталинскими рабами, ненамного ушли от них, обладая рабским сознанием и мировоззрением.
Отлично понимаю, что большинство, кто прочитал эти строки, пропустят их «мимо глаз». Многие посчитают, что к ним они не относятся, ещё больше – что написанные мной выше строки о необходимости нашего всеобщего покаянии - просто пустые, никчёмные слова.
Поэтому я просто умоляю задуматься всего лишь хотя бы на минуту о том, что безнравственность нашего общества напрямую касается судьбы каждого из нас, делая всех нас несчастными. Очень прошу понять, что те страдания, которые испытывает в чём-то каждый из нас, цев огромной мере вызваны общественной безнравственностью – разве нас не касается всеобщее воровство, обман, лицемерие, унижение сильными более слабых, а ведь для каждого из нас найдётся тот, кто окажется более сильным, проявляемые лично к нам равнодушие, жестокость, неуважение к нашим правам, всеобщее существование по принципу «кто сильнее, тот и прав». Подумайте, разве всё это не относится лично к вам? И разве не причина всего этого в том, что вместо духовных нравственных ценностей в обществе царят алчность и жажда власти? Болезнь общества – не абстрактная фраза, это действительность, которая касается каждого из нас, делает каждого из нас несчастным. Если не начать лечение общества, если не переломить состояние нравственности, то никакие деньги, власть или любые материальные блага не сделают нас менее несчастными, будет только хуже и хуже.
Воровством и обманом можно получить много денег и власти, можно достичь многого, кроме одного, самого главного – нельзя стать счастливым, как нельзя сделать счастливыми и своих детей. Но если добытые нечестным путём деньги никогда не принесут нам счастья, то зачем тогда эти деньги, зачем этот обман, это воровство, зачем сама такая жизнь? Ведь разве мы живём не ради того, чтобы стать счастливыми? Человек обретёт шанс стать счастливым, сделать счастливыми своих детей, своих любимых, только отказавшись от ложных нравственных ценностей, ибо они несовместимы со счастьем. Счастье не украдёшь. Счастье не купишь за деньги. Не станешь счастливым на чужой беде. Нельзя быть счастливым, оставаясь в душе рабом.

Большинство человеческих страданий порождены человеческим обществом, государством, но в конечном итоге - другими людьми, ибо люди составляют и общество, и государство. Все мы страдаем от физического и нравственного насилия со стороны общества и других людей, все мы порой, а иногда и всю жизнь, испытываем от этого душевную боль и мучения. Но сами, совершая какие-либо безнравственные деяния, такие как воровство, обман и мошенничество с целью наживы, проявляя всевозможное неуважение к другим людям и их правам, совершая несправедливые и непорядочные поступки, проявляя ненависть, зависть, презрение к другим людям, не говоря уже о физическом или сексуальном насилии, мы тоже, прямо или косвенно, осуществляем таким образом насилие в отношении других людей, причиняем им страдания и боль, даже если нам кажется, что мы никому не делаем ничего плохого. В нашем мире, в Природе всё взаимосвязано и взаимозависимо.
Если какой-нибудь чиновник в Москве нарушил государственный закон, заключив контракт на поставку по завышенным ценам и получив за это определённый откат, то кто знает, возможно именно это событие станет непосредственной причиной того, что через какое-то время больному человеку в Хабаровске не смогут вовремя предоставить за счёт государства редкое и дорогостоящее лекарство из-за нехватки финансирования, задержат всего на несколько дней, но окажется слишком поздно, и он умрёт, а его смерть вызовет огромное горе у множества его родных и друзей.
Все наши безнравственные поступки так или иначе представляют собой насилие над людьми, пусть даже не напрямую, которое причиняет кому-то, порой вообще незнакомому нам человеку, боль и страдание. Иначе говоря, любой наш безнравственный поступок – это зло, которое мы совершаем другим людям, и это зло не исчезает потом в никуда, оно, как некая материальная субстанция, задерживается и даже накапливается в обществе, чтобы затем вернуться к людям обратно – может быть к человеку на противоположной стороне планеты, а может быть и к нам самим. Но если даже совершённое нами зло не вернётся непосредственно к нам, оно рано или поздно обязательно и неумолимо обрушится на наших родных, любимых, близких, наших друзей, наших детей, внуков, последующих потомков. И может статься так, что вернувшееся назад зло будет многократно больше того, которое когда-то, уже давно забыв об этом, совершили мы.
Совершая безнравственные поступки, мы причиняем зло другим людям и всему человеческому обществу, но в конечном итоге мы делаем его себе.
Люди, давайте наконец разорвём этот бесконечный порочный круг, когда мы по цепочке совершаем зло и насилие друг другу, причиняя друг другу боль и страдания, давайте перестанем совершать зло, тогда мы, может, и не станем счастливее, но нам самим точно будет уже не так больно!
Совершая в отношении других людей что-то хорошее, доброе, это добро также никуда не исчезнет и останется в обществе как в некоем накопителе, и затем обязательно точно так же вернётся если не к нам самим, не нужно этого ждать, то к нашим родным, близким, нашим потомкам – обязательно.

Поскольку все мы, испытывая страдания от безнравственности всего общества, сами являемся участниками подобной безнравственности, ибо большинство из нас занимаются воровством, обманом, взяточничеством, не уважают права других людей, мы своим рабским холуйством сами поощряем тех, от кого зависим, на ущемление своих собственных прав и своё собственное унижение, отыгрываясь потом на тех, кто зависит от нас, мы отстраняемся от имеющихся в нас лучших наших качеств – совести, честности, порядочности, искренности, доброты, как от препятствий, мешающих нам в достижении наших ложных целей, то таким образом мы своими руками делаем несчастными и других, и самих себя. Поэтому, чтобы вылечить всё общество от безнравственности, нам прежде всего нужно самим пересмотреть свои нравственные ценности и установки. Я прекрасно понимаю, насколько это сложно, тяжело, это на пределе наших душевных сил. Тем не менее, как бы трудно это не было, это возможно для каждого из нас.
Первый, самый трудный шаг, который мы при этом должны сделать - это покаяться перед самим собой, признаться, что мы живём безнравственно и неправильно. Нам нужно признаться, что всё наше общество действительно страшно больно, и что именно это делает каждого из нас и всех нас вместе глубоко несчастными, что корни наших страданий находятся в нас самих, в нашей неправедной жизни. В этом и заключается смысл нашего покаяния – внутреннего покаяния только перед самим собой, а не перед кем-либо ещё, и это нравственное покаяние нужно не государству или власти, не другим народам или кому-либо ещё, оно нужно нам, и только нам самим.
Мы должны признать, что действительно безнравственность российского общества и почти все современные проблемы России тянутся из нашего коммунистического прошлого. Поэтому мы должны добровольно, без какого-либо принуждения, отказаться наконец от лжи коммунизма, от привычного нашему сердцу обмана, будто коммунизм несёт в себе нечто хорошее, ибо коммунизм – это абсолютное зло, зло, от которого и двадцать пять лет спустя после краха коммунистической диктатуры страдаем мы все. Возможно, даже скорее всего, мы этого не понимаем, не осознаём этого, но наши, кажущиеся возникшими вроде бы по бытовым причинам страдания, на самом деле порождены коммунизмом. Разве бытовая несправедливость, беззаконие, неуважение и нарушение наших прав, необустроенность общества – это не прямые следствия более чем семидесятилетнего коммунистического правления в России? Мы должны понять и принять это, ибо без этого и мы сами, и наши дети, и дети наших детей будут также продолжать страдать, и самое главное, что это никогда не прекратится.
Выздоровление общества невозможно без осуждения коммунизма. Абсолютно убеждён, что России необходим всенародный, общественный суд над коммунизмом, подобный Нюрнбергскому процессу, прошедшему после окончания II Мировой войны и поставившему окончательную точку в справедливом осуждении фашизма. В Нюрнберге были осуждены не только главари фашистов, совершившие преступления против человечества. На этом процессе были осуждены и объявлены вне закона национал-социалистические организации, совершавшие преступления против человечества. Национал-социалистическая идеология была признана одной из главных причин войны и таким образом тоже фактически осуждена.
Кому-то подобная идея может показаться нелепостью, кому-то глупостью, кому-то совершенно ненужной тратой времени и пустой затеей. Но суд над коммунизмом обязательно должен состояться, ибо только так российское общество сможет, наконец, освободиться от пут коммунистического прошлого. Это необходимая часть нашего общего покаяния, без него дальнейшего нормальное развитие России просто невозможно. Суд над коммунистами должен происходить не насильно, не противостоянием одной части общества над другой, а только в результате потребности созревшего для этого подавляющего большинства российского общества, и никак иначе, ибо суд над коммунистами должен не раскалывать и без того разобщённое наше общество, а, наоборот, сплотить его в этом акте пусть и запоздалой, но неизбежной справедливости. То есть прежде всего каждый из нас должен осознать, насколько абсолютным злом является коммунизм, и его непосредственную роль в конечном итоге в страданиях всего российского общества и каждого из нас. Только в этом случае суд над коммунистами станет признаком не только потребности общества в нравственном выздоровлении, но и первым шагом самого процесса нравственного выздоровления общества.
Наш народ должен осудить руководителей и основных деятелей коммунистической партии поимённо, саму коммунистическую партию - РСДРП(б), ВКП(б), КПСС, и коммунистическую идеологию по обвинению в следующих преступлениях:
1. Насильственная узурпация власти и незаконное свержение легитимной власти России в 1917-1918 годах, в том числе Временного правительства и Учредительного собрания вопреки волеизъявлению большинства народа России.
2. Организация Гражданской войны в России, организация и осуществление массового террора против народа России.
3. Геноцид народов России, прежде всего русского народа, как наиболее многочисленного в стране к моменту незаконного захвата коммунистами власти.
4. Преступления против человечества, организованные коммунистической партией и управляемым ей советским государством, а также непосредственно коммунистами, осуществлявшими подобные деяния:
- организация систематических массовых убийств населения России в результате незаконных репрессий или по решению представителей коммунистической партии без каких-либо законных на то оснований;
- сознательное истребление отдельных групп населения России: дворян, офицеров царской армии, религиозных служителей, купцов и предпринимателей, так называемых кулаков и других;
- порабощение – фактическое превращение незаконно репрессированных граждан России, политических заключённых в рабов, а также в значительной мере превращение в рабов большей части народа России;
- депортация и насильственное перемещение некоторых народов России, а также других групп населения, в частности, признанных кулаками в процессе раскулачивания, что повлекло за собой гибель миллионов этих людей;
- организация системы массовых репрессий, заключавшихся в частности, в незаконном убийстве и заключении людей в тюрьмы и концентрационные лагеря на основании ложных, недоказанных, незаконных, необоснованных обвинений в преступлениях, которые граждане не совершали, а также осуществление репрессий на основании признаний обвиняемых, добытых в результате пыток;
- жестокое лишение физической свободы в нарушении основополагающих норм международного права, в частности незаконное принуждение заключённых к изнурительному труду, а также труду, неизбежно приводящему к неизлечимым заболеваниям со смертельным исходом, в частности, добывание ручным способом без каких-либо средств защиты меди, урана и других подобных видов сырья, бесчеловечные условия содержания заключённых в концентрационных лагерях;
- массовое систематическое применение пыток как для получения признательных показаний ложно обвиняемых в преступлениях против советской власти, так и в виде дополнительных мер наказания незаконно лишённых свободы людей, а также для удовлетворения личных потребностей отдельных коммунистов в пытках, издевательствах и мучении людей;
- массовое изнасилование женщин в тюрьмах в целях получения признательных показаний по ложным обвинениям, в местах заключения, массовые случаи изнасилования женщин руководителями коммунистической партии разного ранга, в частности Л.Берия и другими;
- преследование отдельных групп населения по политическим и иным мотивам, что повлекло за собой массовое убийство их представителей, истребление, незаконное репрессирование в виде тюремного заключения, ссылки, высылки, лишения части их прав;
- другие массовые аналогичные бесчеловечные деяния, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий, серьёзных телесных повреждений, серьёзного ущерба психическому или физическому здоровью, в частности проведение бесчеловечного эксперимента над людьми во время испытания атомной бомбы на Тоцком полигоне Оренбургской области 14 сентября 1954 года, непосредственно организованного Н.Хрущёвым, Н.Булганиным и Г.Жуковым, а также других подобных деяний.
5. Организация тоталитарного режима в управляемом коммунистической партией государстве (России, Советском Союзе), частью которого являлось:
а) Установление законодательства, направленного на совершение преступлений против человечества как части государственной системы по истреблению народа.
б) Включение коммунистической партии в органы власти и управления государством на всех уровнях.
в) Искоренение в людях признанных общечеловеческих и традиционных до захвата власти в России коммунистами норм нравственности в гражданах России, пропаганда противоречащих общечеловеческим и традиционным норм личной и общественной этики, разрушение нравственных основ человеческой личности, в частности путём почти полного уничтожения Русской Православной Церкви как религиозной организации и физическое уничтожение её служителей, а также подобные деяния в отношении других религиозных организаций и их служителей.
г) Постоянное систематическое ограбление коммунистической партией и тоталитарным коммунистическим государством народа, в частности, массовая реквизиция зерна и другой продукции сельского хозяйства в 1917-1922 годах, 1929-1934 годах, что повлекло за собой народные восстания, жестоко подавляемые коммунистами, и массовый голод, вызвавший смерть миллионов человек;
д) Незаконный насильственный отъём земли у российского крестьянства, приведший в конечном итоге к его деградации и уничтожению русской деревни
е) Лишение граждан государства почти всех неотъемлемых человеческих прав и свобод:
- право человека на жизнь;
- неприкосновенность личности;
- свобода передвижения и места жительства, в частности, запрет являвшимися до Войны большинством населения СССР сельским жителям на переезд в другую местность без разрешения местных партийных органов власти;
- неприкосновенность жилища;
- неприкосновенность частной переписки;
- запрет принудительного труда, в том числе заключённых, детей, беременных женщин, а также уголовное преследование за так называемое тунеядство;
- неприкосновенность собственности;
- равенство перед законом;
- свободы совести, слова, печати, собраний, стачек, союзов.
6. Участие коммунистической партии, Коминтерна, лично И.Сталина и других высших руководителей партии в установлении в Германии национал-социалистического режима и получении власти А.Гитлером.
7. Организация коммунистической партией, Коминтерном и лично И.Сталиным и другими высшими руководителями партии II Мировой войны (с учётом того, что, помимо них, другими основными организаторами Второй Мировой войны были руководители фашистской Германии, США, Японии, Великобритании, Франции и Италии), организация Советско-Финской, Корейской и Афганской войн, многочисленных военных конфликтов в разных государствах мира.
8. Применение против населения России (СССР) химического и ядерного оружия, в частности химическое оружие было применено по приказу одного из военных руководителей коммунистической партии М.Тухачевского при подавлении Тамбовского восстания 1920-1921 годов, ядерное оружие было фактически применено против как мирного населения, так и войсковых частей в ходе проводимого над людьми бесчеловечного эксперимента во время испытания атомной бомбы на Тоцком полигоне в 1954 году.
9. Превращение коммунистической партии в организованное преступное, террористическое, античеловечное сообщество и совершение ею всех вышеназванных преступлений именно в качестве преступной организации.
10. Создание в России общества, основой которого стало безнравственность и порочный замкнутый круг совершения насилия и причинения страданий всеми, или почти всеми, его гражданами над всеми, почти каждого над каждым, всего общества над отдельной личностью, причём такого общества, которое продолжает существовать по заложенным в него коммунистами принципам насилия и безнравственности и после освобождения России от коммунистической власти. Создание коммунистами общества, в котором человек фактически лишён права, поскольку это почти невозможно, оставаться нравственным.

          В результате преступлений коммунистов только в СССР погибли, умерли от голода, болезней, ранений и по другим причинам, включая детскую смертность, более пятидесяти миллионов человек за период с 7 ноября 1917 года по 25 декабря 1991 года без учёта косвенных демографических потерь (нерождённые у жертв коммунистического режима дети, а также их дальнейшие потомки).
Коммунистическая партия, организация Коммунистический интернационал, их руководители, а также коммунистическая идеология, способствовавшая совершению указанных преступлений, должны быть осуждены нашим народом и запрещены в России навечно, подобно запрету фашизма.
После всенародного осуждения коммунизма, хотя лучше конечно сделать это ещё до этого, в России должны быть переименованы все населённые пункты, улицы, любые другие географическое объекты, названные в честь коммунистов, социалистов, любых коммунистических или социалистических организаций и всем, что так или иначе связано с коммунизмом. В России не должно остаться ни одного памятника коммунистам, особенно это касается Красной площади и другой прилегающей к Московскому Кремлю территории. В первую очередь, конечно, должна быть выволочена из Мавзолея мумия самого страшного преступника в истории человечества, инициатора геноцида российского народа Ленина. Правильнее всего было бы сжечь и развеять его останки по ветру, как это было сделано с трупом Гитлера, и лучше всего где-нибудь над Баренцевом морем, ибо он не достоин того, чтобы даже малейшая частица его тела оскверняла русскую землю.
Вообще удивительно, насколько Кремль окружён памятниками и захоронениями разных убийц, кровавых диктаторов, и подобных преступников. Если не считать Ленина, то у Кремлёвской стены, о чём прекрасно знают все, кто хоть раз там бывал, захоронены и мятежники, поддержавшие Октябрьский переворот 1917 года и штурмовавшие Кремль, защищаемый горсткой юнкеров, до конца выполнивших свой гражданский долг перед Родиной. У кремлёвской стены захоронено множество коммунистических деятелей, устанавливавших преступную большевистскую власть, являвшихся при жизни преступниками, осуществлявших красный террор, репрессии против нашего народа и его геноцид. Наконец, там же захоронен и Сталин, виновник смерти десятков миллионов наших сограждан. На Манежной площади не придумали ничего лучше, чем поставить памятник Жукову, бездарному военачальнику, своими действиями во время Войны напрасно, бессмысленно и без малейшей пользы для нашей Победы сгубившем миллионы наших солдат. Вспомним и о Тоцком полигоне, и об участии Жукова в Гражданской войне на стороне сатанинской античеловечной Советской власти. Сколько истинных патриотов России, белогвардейцев убил лично он и возглавляемые им подразделения? А ведь он участвовал и в подавлении Тамбовского восстания, значит просто-напросто не мог не убивать мирных крестьян. Что же, за всё это большевистский палач и убийца Георгий Жуков достоин того, чтобы в центре столицы нашей Родины ему был поставлен памятник, да и вообще где-либо? Необходимо очистить Красную площадь и прилегающую территорию, да и вообще всю Россию от всей этой подобной скверны. Конечно, у кремлёвской стены захоронены и великие граждане России, кем мы по праву гордимся, такие как С.П. Королёв или первый в мире космонавт Ю.А. Гагарин. Для таких людей, на мой взгляд, необходимо построить пантеон, где нашли бы своё упокоение лучшие представители России. В итоге вблизи Кремля должны остаться, наверное, только два памятника – великим патриотам русской земли Минину и Пожарскому и святая для каждого нормального россиянина Могила Неизвестного Солдата с Вечным огнём.
Кроме того, необходимо отменить все коммунистические праздники, в том числе выходные праздничные дни, а день 7 ноября, когда произошёл Октябрьский переворот, должен стать в России вторым Днём Памяти и Скорби, как и 22 июня, с обязательным всеобщим государственным трауром в память о всех десятках миллионах жертвах коммунизма. Может быть, это будет днём скорби и по нам самим, ведь и мы все – жертвы коммунизма, как и следующие после нас несколько поколений.
Нужно учесть, что распространение коммунизма по всему мира соответственно увеличивало его жертвы. Так что общемировые жертвы коммунизма в несколько раз больше указанных. Например, в маленькой Камбодже всего лишь за три года режима правления местного коммунистического диктатора Пол Пота в результате репрессий было убито около трёх миллионов человек, а ведь жертвы коммунистического движения, возглавляемого Пол Потом, были как ещё до захвата власти в стране, так и после свержения кровавого тирана в результате продолжавшейся в Камбодже ещё почти двадцать лет гражданской войны. Количество жертв коммунизма в Китае настолько велико, что вообще трудно поддаётся подсчётам и может достигать десятки миллионов только погибших. КНДР до сих пор является тоталитарным государством, руководимым коммунистической партией и передающими власть по наследству коммунистическими диктаторами. В течение семидесяти лет, с момента образования КНДР и по сегодняшний день, число жертв коммунизма среди северных корейцев составляет миллионы человек только убитыми.
Таким образом, российская коммунистическая партия (РСДРП(б), ВКП(б), КПСС), незаконно захватив власть в России, распространила свою преступную деятельность на основе преступной, античеловечной коммунистической идеологии почти на половину земного шара, причинив неисчислимые страдания миллиардам людей по всему миру.

Глава 4. Пробуждение

Наше больное, полумёртвое общество стало подавать первые признаки жизни в день смерти Сталина. Некоторое выздоровление общества началось с приходом к власти Михаила Горбачёва в 1985 году и в результате начатой им Перестройки, которая превратилась в необратимый процесс по развалу самой страшной в истории империи зла и насилия СССР. Первый президент России Борис Ельцин продолжил процесс оздоровления, доведя начатые Горбачёвым демократизацию и либерализацию общества и государства до логического конца, закрепив демократию и либерализм, то есть народовластие и естественные права и свободы человека в основном законе России – её конституции. Его преемник Владимир Путин принял эстафету, в соответствии с волей народа несколько отойдя от демократии в сторону мягкого авторитаризма, что было абсолютно нормальным, естественным процессом социально-политического развития России после семидесятилетнего с лишним тоталитаризма, тем не менее установил в стране стабильность, усилил законность, избавил общество от угрозы терроризма и вакханалии организованной преступности, создав необходимые условия для дальнейшего развития страны и нравственного выздоровления общества. Удивительно, насколько три абсолютно разных по натуре правителя России, первые двое из которых в одно время бывшие единомышленниками, в какой-то момент ставшие непримиримыми политическими соперниками и даже полными антагонистами, в действительности делали одно дело, последовательно, естественным путём спасая Россию от коммунизма. Настанет ли когда-нибудь то благодатное время, когда Россию наконец-то уже не нужно будет в очередной раз спасать?
Горбачёв осуществил самый первый и трудный шаг, сделав всё для развала СССР и крушения тоталитарного коммунистического инферно, при этом сам изо всех сил искренне не желая разрушения Советского Союза, даже если рассуждать логически из чисто меркантильных соображений сохранения им власти первого лица государства.
Ельцин, находясь в чрезвычайно сложных условиях смены власти, смены самого государства, экономической системы, в условиях оказываемого на него со всех сторон, в том числе со стороны собственной семьи, давления интересов, сумев подавить два серьёзных мятежа, в условиях фактической войны на Северном Кавказе, предательства со стороны Запада, абсолютно не хотел ни разграбления России олигархами, ни каких-либо сделок с ними, ни разгула массовой организованной преступности, ни ослабления власти. Однако он, фактически находясь в полном одиночестве, не мог справиться со всеми навалившимися на Россию напастями, в которых, хочу ещё раз подчеркнуть, ни он, ни его предшественник Горбачёв не виновны, ибо всё, что происходило с нашей страной, с нашим народом, было естественным процессом декоммунизации общества. Вся вылезшая во время Перестройки грязь копилась подспудно на протяжении более чем семидесяти лет и являлась естественными останками коммунистической системы. Всё это было нормальным для общества, только что выкарабкавшегося из рабства коммунистического ада, и по-другому быть не могло никак в принципе. В подобных условиях не только Ельцин, ни один человек, стоя во главе России, не смог бы справиться со всеми этими проблемами, к сожалению не удалось это и Ельцину. Неоценимая и великая заслуга Ельцина заключается в том, что он сумел выбрать для себя главный приоритет, на котором и сосредоточил все усилия – сохранение демократических и либеральных основ общества и государства. Это действительно в девяностые годы было самым главным. Всё остальное по сравнению с этим было более второстепенным, даже разграбление страны олигархами, мятеж чеченских террористов и колоссальное распространение в России мафиозной преступности. Это не значит, что Ельцин смотрел на всё это, сложа руки, он пытался бороться со всеми наиболее существенными проблемами государства и сделал всё, что мог, но одному человеку в тех условиях физически невозможно было решить все эти проблемы. Зато Ельцин осуществил самое главное – законодательно закрепил в России демократию и права и свободы человека, несмотря на колоссальное сопротивление сначала прокоммунистического окружения Горбачёва, организовавшего мятеж ГКЧП, затем столь же прокоммунистического Верховного Совета РСФСР, организовавшего октябрьский мятеж 1993 года. Вопреки всему этому, Ельцин, подготовив и выставив на всенародное голосование проект новой российской конституции, утвердил её. Нам, свидетелям тех событиях, сегодня трудно понять значимость того, что он сделал. Приведу лишь такой пример. Те права и свободы, которые закреплены в нашей конституции, великой Ельцинской конституции, были пределом мечтаний всего просвещённого русского общества на протяжении последних пятидесяти лет существования Российской империи. Именно стремление к столь не ценимым нами правам и свободам вызвали революцию 1905-1907 годов и Февральскую революцию, предтечу Октябрьского переворота 1917 года. Господи, неужели чтобы получить столь желаемые для наших предков блага элементарных, естественных прав и свобод человеческой личности, для большинства из нас представляющих не более чем словесный мусор, нужно было семьдесят лет коммунистического ада и четыре поколения наших предков, которых почти всех за малым исключением нужно признать жертвами коммунизма, впрочем как и всех нас, живущих в десятые годы XXI века?! При этом полученные нами сверху и даром права и свободы, утверждённые в российских законах, совершенно не уважаются, не ценятся, а вследствие этого и не выполняются народом, ибо наш народ живёт не по законам, а по определённым понятиям, в основном полностью безнравственным.
Путин, совершенно не признавая гибельности коммунизма для России, несмотря на все его манипуляции с демократией, тем не менее осуществил то, что было наиболее нужно нашей стране – обеспечил определённую стабильность, спокойствие, уменьшил преступность, несколько повысил значимость для общества государственных законов, сумел в условиях новой внешней угрозы, исходящей от Запада, консолидировать общество на основе патриотизма, восстановил государственную силу.
То есть все три наших последних правителя последовательно осуществляли именно то самое главное, что от них требовалось в смысле нравственного выздоровления нашего общества после смертельного заражения коммунизмом. На мой взгляд, это не случайная цепь благоприятных для России совпадений, всё это является естественным историческим процессом.
В истории Древнего Рима выделяют период в начале нашей эры, который называют временем правления «пяти хороших императоров», когда Римская империя достигла наибольшего могущества, а внутри неё была стабильность, верховенство законов и относительное спокойствие. По аналогии с этим названием последние тридцать лет я бы назвал временем «трёх хороших президентов» в российской истории. Впрочем, правление Путина ещё не закончилось, и я очень надеюсь, что он по итогам своего президентства всё же сделает для страны больше хорошего, чем плохого, что уже можно зафиксировать на сегодняшний день. Очень надеюсь, что следующие правители России тоже будут хорошими.
Считаю очень важным то, что впервые за последние двести пятьдесят лет Россией правят русские, если не считать короткий промежуток времени между Февральской революцией и Октябрьским переворотом, когда в принципе власть как таковая была очень слабой и скорее этот промежуток можно назвать периодом анархии. Последний российский император хотя официально носил фамилию Романов и представлял именно династию русских царей Романовых, имел к ним весьма отдалённое отношение. Настоящая династия Романовых пресеклась в 1761 году вместе со смертью императрицы Елизаветы I Петровны, следующим российским правителем стал её племянник немец Пётр III Голштейн-Готторпский. Поэтому фактически с 1761 года Россией правили немецкие императоры из династии Голштейн-Готторпских, чисто из политических соображений присвоивших себе фамилию Романовых, не имея для этого никаких фактических оснований. Следовательно и последний российский император Николай II должен правильно именоваться вовсе не Романовым, а Николаем II Голштейн-Готторпским, являвшимся, к слову, чистокровным немцем чуть ли не в большей степени, чем его супруга. Для сравнения, Николай II лишь по одной линии, причём по женской, через дочь Петра I Романова Анну Петровну является потомком основателя царской династии Романовых Михаила I Фёдоровича (царь России в 1613-1629 годах), также по этой же единственной линии он потомок Петра I. При этом, по восьми линиям, включая основную, мужскую, он является потомком современника царя Михаила Фёдоровича герцога Голштейн-Готторпского в 1616-1659 годах Фридриха III. По пяти линиям Николай II - потомок английского короля Георга I из Ганноверской династии (правил Британией в 1714-1727 годах), также немца и современника Петра I. Но уже Елизавета Петровна, последняя из династии Романовых, хотя в нашей истории и осталась как хорошая императрица, покровительница наук и искусств, в частности нашего великого гения М.В. Ломоносова, не была русской. Её мать Екатерина I, возведённая на трон своим мужем Петром I, была простой то ли эстонской, то ли латышской, то ли литовской крестьянкой. К тому же её первым мужем был рядовой шведский солдат, воевавший против России в армии Карла XII, затем её изнасиловал «птенец гнезда Петрова» Шереметев, у него её отнял и взял в свои любовницы фаворит Петра Меншиков, и лишь затем она дошла до постели самого русского царя. Таким образом последней русской правительницей России являлась племянница Петра I императрица Анна Иоанновна, скончавшаяся в 1740 году. Следующими российскими монархами, если не считать лишь наполовину русскую Елизавету Петровну, были чистокровные немцы вплоть до 1917 года. С октября 1917 года Россией стали править евреи во главе с Лениным, к концу тысяча девятьсот двадцатых годов во главе страны встал кровавый грузин Сталин, добившейся через несколько лет абсолютной власти диктатора, затем страной управляли украинцы, впрочем, национальность тех, кто правил СССР не так уж важна, поскольку все они были по сути государственными преступниками. То есть двести пятьдесят лет Россией правили сначала немецкие императоры Голштейн-Готторпские, а затем вплоть до 1985 года преступная коммунистическая банда.
То, что наконец-то после огромного промежутка времен Россией снова управляют русские, причём нормальные русские правители, не тираны и не самодуры, уже является огромным достижением для нашего общества. Только русские должны править Россией. Абсолютно убеждён, что одной из причин отставания России в общественном развитии, особенно в XIX веке, слишком запоздалая отмена крепостного права, а значит, в конечном итоге и осуществление большевиками Октябрьского переворота 1917 года, и установление античеловечной коммунистической диктатуры является как раз то, что Россией в XVIII – начале XX века правили немцы, а не русские.
Пусть очень медленно, не так быстро как хотелось бы, но всё же наше общество отходит от коммунизма. Число сторонников коммунистов постепенно снижается.
Сегодня достигнуто очень важное состояние российского общества – есть все условия для укрепления демократия и либерализма, то есть народовластия и всех прав и свобод личности. Разумеется, нашему обществу нужны десятилетия, несколько поколений, чтобы научиться пользоваться демократией и другими своими правами и свободами, но, главное, что сегодня у нашего народа есть все условия, чтобы наконец-то научиться этому и построить гражданское общество, чего у российского народа не было ещё никогда.
Российская экономика действительно находится в глубоком системном кризисе, фундаментом которого является общественная безнравственность. С экономическим кризисом в России не справиться никакими экономическими или административными реформами, пока не произойдёт нравственное оздоровление общества, так что бессмысленно надеяться на то, что кризис в экономике пройдёт в ближайшие десятилетия – это по определению невозможно. Однако только в наше время, начиная с реформ Егора Гайдара, в стране наконец-то восстановилась свободная экономика. Путин, стабилизировав внутриполитическую ситуацию в обществе, ещё более улучшил условия для ведения предпринимательства. Ведь ещё до Октябрьского переворота российские цари, в частности в XIX веке, особенно Николай I, из своего самодержавного самодурства крайне ограничивали свободу предпринимательства, что всячески препятствовало научно-техническому прогрессу в России и тормозило её социально-экономическое развитие. Это немало поспособствовало коммунистическому перевороту в стране, и, кстати, обернулось уничтожением как последнего российского императора с семьёй, так и многочисленных великих князей. В каком-то смысле последний раз подобные условия для свободного предпринимательства были в России примерно тысячу лет назад, при Ярославе I Мудром и Владимире II Мономахе.
Однако наиважнейшим положительным явлением в жизни России я бы назвал наличие всех необходимых условий для нравственного выздоровления нашего общества. Опять же, подобного не было и при царях, не говоря уже о времени коммунистического тоталитаризма. Безусловно, по сравнению с тем, во что превратили большевики нашу страну и наш народ после 1917 года, жизнь при царях была сущим раем, ибо коммунизм представлял собой настоящий ад. Но в действительности жизнь до Октябрьского переворота, если только не сравнивать её с эпохой коммунизма, прямо скажем, отнюдь не была сказкой. Самодержавие, давно уже морально устаревшая форма государственного устройства, очень отрицательно влияла на общественную нравственность, не давая удовлетворения потребностям общества в расширении прав и свобод и не давая народу даже крупицы полноценной власти, хотя бы на уровне местного самоуправления, то есть земств. К сожалению, начатая Александром II реформа земского самоуправления так и не была закончена из-за его убийства социалистом и террористом поляком И.Гриневицким. Солженицын в «Красном колесе» очень точно отмечает причины контрреформ Александра III. Видя, как каждую осуществлённую во благо народа и российского общества реформу это самое общество встречало очередными выстрелами или взрывами, направленными в его отца, устроив на царя-освободителя настоящую облаву словно на хищного зверя, Александр III в принципе действовал исходя из весьма логичных соображений – если общество подобным образом, то есть травлей и убийством царя-реформатора, отвечает на его великие реформы, окончательно добив чуть ли не в день подписания российской конституции, значит все реформы следует свернуть, а основы самодержавия усилить и законсервировать. Подобное противостояние общества и власти отнюдь не способствовало нравственному совершенствованию людей, не говоря уже вообще о возникшем в XIX веке во всей западной цивилизации, в том числе и России, пересмотре нравственных ценностей.
Огромное значение имеет освобождение Русской Православной Церкви из подчинения государству, которое существовало не только со времён Петра I, отменившего патриаршество и поставившего во главе церкви по примеру протестантских государств монарха. Подчинение Петром церкви государству очень негативно сказалось на нравственности российского народа. Сегодня церковь, несмотря на все свои проблемы, аналогичные проблемам общества, неотъемлемой частью которого она является, теперь по-настоящему свободна и самостоятельно от государства. Отрадно, что в наши дни церковь возглавляется в высшей степени достойным патриархом.
После падения коммунизма в нашем обществе несомненно происходит естественный процесс его выздоровления, пусть с периодически возникающими приступами и кризисами, но нравственная болезнь общества всё же отступает. Правда, к сожалению, процесс выздоровления настолько медленен, что такими темпами наше общество сможет окончательно выздороветь в нравственном смысле лет через сто-двести, если конечно доживёт до этого, ибо может и не дожить. Поэтому, если мы сами, каждый из нас не приложит усилий по нравственному совершенствованию самого себя, не поменяет ложные, материальные, нравственные ценности и жизненные ориентиры на истинные, духовные, наше общество, наша страна, Россия, все мы обречены на разрушение и гибель, в самом прямом смысле этого слова. Даже в феврале 1917 года, не говоря уже о последнем мирном для нашей страны 1913 году, никому в самом чёрном и страшном кошмаре не могло присниться, что будет твориться через считанные месяцы, когда большевики расколют общество, и брат пойдёт на брата, а сын на отца, а вся страна будет утоплена кучкой преступников в крови. Я не говорю о том, что сейчас возможна какая-то революция, нет, наш народ получил вечный иммунитет против революций, да и слава Богу, ибо эволюционный, мирный путь развития – единственно возможный и правильный. Но вполне может произойти нечто другое, что вновь потрясёт основы нашего общества, и даже неважно, что именно это будет. Единственное, что может нас спасти, вытащить из пропасти безнравственности, лжи, несправедливости, в которую нас бросили коммунисты, это внутренняя борьба каждого из нас с безнравственностью в своей душе.

Глава 5. Русский путь

Сделав первые, самые важные шаги по нравственному изменению общества в виде личного покаяния и осознания необходимости изменения личных нравственных ценностей, мы упрёмся в тупик, если не будем видеть конечной цели, к которой всем нам нужно стремиться, каким должно быть наше идеальное общество, какими должны быть мы все, чтобы максимально уменьшить количество человеческих страданий в обществе, наконец просто меньше страдать самим и хотя бы чуточку стать более счастливыми.
То есть в идеале наша общая цель – избавиться от страданий, как я уже писал, во многом обусловленных безнравственностью всего общества, обрести счастье, а наше общество превратить в общество счастливых людей. Пусть это будет недостижимым идеалом, но это наша единственная цель, других целей не только для сегодняшнего российского общества, вообще для человеческой цивилизации просто не существует. По большому счёту, цель, к которой человечество шло на протяжении всей своей истории, остаётся прежней. Теперь самый главный вопрос – в пути её достижения, пусть и чисто гипотетического. Человечество перепробовало все возможные пути, кроме одного – пути духовного самосовершенствования личности, но прежде оно и не могло в силу объективных причин пойти по этому пути, только в наше время нам, включая российское общество, открылась прямая дорога к этой цели. Но общество всеобщего счастья и благоденствия – слишком абстрактно и уже поэтому абсолютно недостижимо. Нам необходима более конкретная, реальная и хотя бы чуть-чуть более возможная для достижения задача. Если вкратце, то я бы сформулировал цель, которую сначала должно поставить перед собой наше общество, осознать её в полной мере и затем упорно и непреклонно идти по направлению к ней, причём абсолютно исключая даже малейшее насилие, в построении как можно более идеального общества.
Идеальная Россия – сообщество нравственно и физически здоровых, всесторонне духовно и интеллектуально развитых, имеющих максимальные возможности для своей самореализации, материально обеспеченных личностей, в полной мере осознающих и уважающих свои права и свободы точно так же, как права и свободы других людей. Права и свободы отдельной личности в таком обществе не превалируют над правами всего общества, равно как права общества не подавляют права и свободы отдельной личности, права каждой личности и всего общества дополняют друг друга для наиболее полноценного развития. Наше государство должно представлять собой максимально эффективную общественную службу по защите сначала нравственности, а затем прав и свобод личности и всего общества, в том числе и от внешних угроз со стороны других государств, а также способствовать нравственному и физическому здоровью каждой личности, её полноценному всестороннему развитию и самореализации способностей и талантов, экономическому процветанию общества.
В основе нашего общества должна лежать высокая нравственность каждого человека, когда главными являются такие духовные нравственные ценности, как порядочность, честность, совестливость, добросовестность во всём, в том числе в труде, терпимость к недостаткам других людей, милосердие, прощение, уважение к правам других людей и вообще уважение к людям, вежливость и культура общения, неравнодушие, внутренняя потребность отдавать, оказывать помощь тем, кто в ней нуждается, умеренность в материальном потреблении, законопослушность, традиционные семейные ценности. Всем нам нужно научиться уважать не тех, кто богаче нас, а уважать простой честный труд, людей, занимающихся любым честным трудом, пусть это будет даже самая грязная и низкооплачиваемая работа.
Но самое главное, без чего невозможно счастье, - это конечно любовь в самом высоком смысле этого слова. Любовь мужчины к женщине или женщины к мужчине не зависит от нас, это дар, само по себе великое счастье, пусть и сопряжённое со страданиями – от её неразделённости, от потери любимого человека или даже от страха потерять любимого. Говорят, что страдания очищают душу. Это не совсем так. Лишь страдания, связанные с любовью, наверное, единственные, которые действительно способны очистить человеческую душу от нравственной грязи. Но любовь в самом широком, христианском смысле, любовь к ближним - это самая главная, абсолютная нравственная ценность, краеугольный камень духовности человека.
Для построения совершенного общества, для уменьшения человеческих страданий вообще и страданий каждого из нас, нам необходима постоянная внутренняя духовная борьба – борьба со всем плохим, что в нас есть. Каждый из нас должен прекратить совершать зло другим людям, для начала хотя бы зло беспричинное, тем, кто ни в чём перед нами не виноват. В каком-то смысле система безнравственности нашего общества построена на том, что мы передаём зло, боль, страдания, полученные от одних людей, другим - тем, кому мы можем это передать, то есть тем, кто слабее нас или зависим от нас. Каждому из нас необходимо разорвать эту бесконечную цепочку зла и насилия, проходящую через души почти всех нас, только тогда мы сможем разрушить систему общественной безнравственности. Мы должны прекратить воровать, обманывать других людей, относиться к людям, их правам, их мнению, с уважением, даже если они, по нашему мнению, этого недостойны. Давайте станем судьями прежде всего для себя, а не для других. Мы должны научиться жить не по лжи, а по справедливости и по законам. Мы должны бороться в своей душе с завистью, ненавистью, злобой, лицемерием, равнодушием. Так, прекратив или хотя бы уменьшив насколько возможно причинять страдания другим людям, произойдёт всеобщее очищение, нравственное оздоровление общества, и неизбежно это откликнется и нам самим, добро неизбежно вернётся к нам, и мы сами станем меньше страдать, а, возможно даже, сможем стать чуточку счастливее. Без такой внутренней духовной борьбы каждого из нас наше общество, наша страна обречена, как, впрочем, и весь мир.

Тысячелетиями человеческая цивилизация стремилась к одному, чего у неё никогда не было – к материальному достатку, безопасности, к утверждению естественных прав и свобод человека. Да что там, человечество в течение всего своего существования стремилось элементарно досыта наесться! И вот оно, по крайней мере, страны Золотого и Серебряного миллиардов, в какой-то мере в этом смысле и Россия, достигло всего этого. Мы живём в Золотом веке человечества! Не спешите бросать мне гневные проклятия по поводу многочисленных войн, бедствий, голода в слаборазвитых странах, экологии и других проблемах человечества. Во-первых, я говорю про страны первого мира, Золотой и Серебряный миллиарды, во-вторых, продолжительность всех войн и военных конфликтов во много раз превышает продолжительность истории всего человечества, так что наше время – самое мирное и спокойное за последние пять тысячелетий несмотря на все сегодняшние военные конфликты, вместе взятые, и, в-третьих, даже беднейшие африканские страны живут сегодня несоизмеримо лучше, чем они же жили сто - двести лет назад, не говоря уже о более ранних периодах. Но дело не в этом. Достигнув Золотого века, к которому люди стремились изо всех сил тысячелетиями, человечество оказалось в тупике, ибо дальше идти некуда. Всё, к чему люди так долго стремились, достигнуто, но общество высокоразвитых стран мира, такое сытое, богатое, относительно безопасное и спокойное, в высшей мере удобное для жизни, долгоживущее по сравнению с другими народами и нашими предками, почему-то по-прежнему несчастно. От большого счастья не распространяется наркомания, не возрастают стремительно, в несколько раз превышая обычную многовековую норму, однополые сексуальные связи, не разрушается как карточный домик институт семьи, не появляются вместо традиционных моногамных семей новые всевозможные варианты псевдо-семей, в обществе не сокращается так резко процесс деторождения, не возникают чудовищные извращения в виде «бесполого» воспитания детей или чрезмерная, противоречащая всякому здравому смыслу ювенильная опека, идущая во вред как самим детям, так и всему обществу, тем самым разрушая его. Счастливые люди массово не тянутся к смертельно опасным, экстремальным увлечениям, в которых вероятность гибели зачастую превышает 50 %, не стремятся всё глубже и глубже уйти от «счастливой» действительности в виртуальные миры книг, фильмов, а самое страшное, компьютерных иллюзий.
Всё вышеназванное является колоссальной проблемой западного мира, которую сами они во многом ещё не осознают, ибо началось самое плохое, что только может происходить с любым обществом - процесс саморазрушения западного общества. Человечество, ворвавшись в Золотой век на всех парах научно-технического прогресса, обеспечивающего материальное благополучие, высочайший уровень жизни и социальную справедливость, оказалось не просто в тупике, оно попало в ловушку.
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Семидесятилетнее коммунистическое правление отбросило Россию назад по уровню социально-экономического развития по сравнению с западными странами если не на века, то как минимум на те же семь десятилетий. Но зато мы можем наглядно убедиться, что не только коммунистическое и националистическое мировоззренческие течения завели тех, кто пошёл этими путями в тупик, но и путь эволюционного прогресса вовсе не создал идеального, совершенного мира и не сделал людей счастливыми – хотя и привёл к такому желаемому социализму, вроде пресловутой шведской модели, избавив общество об бедности, социальной несправедливости и неравенства. Очевидно, что богатства, удобства жизни и стабильности, даже неприкосновенности прав и свобод личности недостаточно для того, чтобы люди были счастливы. Проблемы западной цивилизации, попавшей в нравственную ловушку, в чём-то схожи с нашими – они поставили во главе нравственных приоритетов материальный достаток, проще говоря, деньги, а не любовь и иные духовные ценности.
Самую большую глупость, которую российское общество может сегодня сделать, это слепо пойти дальше вслед за Западом по уже проторенному им пути развития, ориентируясь на те же самые, ложные цели – обогащение и удобство жизни, что неизменно приведёт нас к тем же самым проблемам и в тот же самый тупик. Есть ли смысл из одного тупика забредать в другой?
Опыт западной цивилизации, ушедшей далеко вперёд от России, для нас просто бесценен. Он подтверждает, что только духовные нравственные ценности, в основе которых лежит любовь, смогут приблизить нас к идеальному, насколько это в принципе возможно, обществу, уменьшению человеческих страданий и счастью. Другого пути не существует. Мы не только можем сегодня избежать всех ошибок, допущенных западным обществом на пути их развития, мы просто обязаны их избежать.
Одно из ключевых преобразований, необходимых в нашей стране – это создание истинно гражданского общества в результате полного искоренения нашего рабского сознания, позволяющего установить демократию и наконец-то, впервые за всю историю России, по-настоящему утвердить естественные права и свободы личности, которые сегодня, в силу гнилости доставшегося нам по наследству от коммунистов государства и безнравственности самого общества, лишь декларируются в виде не признаваемых тем же обществом государственных законов. Бесспорно, что общество должно как можно быстрее идти по этому пути, и очень желательно, чтобы государство и государственная власть всячески способствовали этому. При этом, однако, мы как раз и обязаны учесть неудачный опыт западного общества, в котором в ряде случаев права и свободы отдельного человека выше интересов самого общества, что в конечном итоге неизбежно приведёт к вреду и для каждого отдельного человека. Нам в России необходимо установить ту золотую середину, когда права и свободы каждой отдельной личности будут идеально соотноситься с интересами всего общества, не противореча и не ущемляя друг друга, а гармонично сочетаясь и делая общество совершенным, насколько это вообще возможно.

Если рассматривать провал западного пути развития, который, обеспечив человека небывалым доселе материальным достатком, несмотря на это так и не смог достичь создания совершенного человеческого общества и сделать людей счастливыми, ибо счастье нельзя достичь только наличием и количеством материальных благ, чисто с меркантильной точки зрения, то можно прийти к следующему выводу. Общество, в данном случае я рассуждаю о любом обществе, а не только российском, чтобы уменьшить человеческие страдания, чтобы стать более совершенным, должно переориентироваться с научно-технического прогресса, который всего лишь всё более и более удовлетворяет материальные потребности человека, никак при этом не уменьшая его нравственные страдания и не делая его тем самым более счастливым, на нравственный прогресс, когда человек направляет максимум усилий не в технократической сфере, а в духовной, особенно когда усилия человека направлены на собственное нравственное совершенствование. Сосредотачивая усилия именно в духовной сфере вместо приложения усилий в сфере экономике, назовём это экономическим трудом, человек получает не материальные, а некие духовные блага, которые в гораздо большей мере способны сделать его счастливым, чем материальные блага, или, по крайней мере, уменьшить его нравственные страдания. Таким образом, если чисто умозрительно попытаться сравнить в стоимостном выражении то, что в принципе вообще не подлежит сравнению – стоимость материальных и духовных благ, то прилагая усилия по своему нравственному совершенствованию, человек получает гораздо больше выгоды, чем от экономического труда. Но подобная переориентация общества возможно только в экономически развитых странах, в которых уже достигнут определённый минимум материальных благ общества, приходящихся на одного человека. За такой минимум нужно принять средний уровень ВВП в расчёте на душу населения в наиболее развитых странах мира. Для России, например, для этого необходимо войти хотя бы в первую двадцатку стран по данному показателю.

Главная роль на пути к построению идеального российского общества принадлежит всем нам, каждому из нас. Но в нашем нравственном совершенствовании я возлагаю огромные надежды на помощь Русской Православной Церкви – единственной сегодня в России силы, которая основана на нравственных, духовных началах христианства. Возвращение к Богу, от которого нас отстранили большевики, - это огромное нравственное подспорье. Если люди по-настоящему начнут верить в Бога, а не просто соблюдать набор религиозных обрядов, если начнут жить по Божьим заповедям, по тем нравственным ценностям, которые оставил нам Христос, это будет самым настоящим нравственным возрождением общества. Также хотелось бы, чтобы Русская Православная Старообрядческая Церковь, по большому счёту несущая те же духовные ценности, что и наша основная церковь, находящаяся по привычке с момента своего основания в полуподпольном существовании, нашла бы в себе силы для проявления самого активного участия в нравственном спасении нашего общества. Мне, человеку далёкому от церкви, честно говоря, непонятно, почему бы двум русским православным церквям хотя бы не попытаться сблизиться. Осмелюсь высказать мнение, что, безусловно примирение и сближение должны исходить от Русской Православной Церкви, которая должна признать не просто ошибочными и неправильными все гонения на старообрядцев, происходившие почти двести пятьдесят лет как по её инициативе, так и с использованием государства, террор против старообрядцев должен быть признан преступлением, каким он и являлся хоть с позиций общечеловеческой нравственности, так и с позиций христианской этики. К слову, любой раскол общества несёт в себе насилие, а значит, так или иначе разрушает нравственность и отдельных людей, и всего общества. Наше общество в идеале должно быть максимально сплочённым на основе единых для всех духовных нравственных ценностей. Считаю это одним из важнейших условий для нравственного выздоровления. На мой грешный взгляд, обе наши русские православные церкви должны найти в себе силы и добрую волю, чтобы, через своё собственное покаяние и прощение, переступив через вековые распри, разлад и обиды, объединиться под эгидой Христа, во имя Христа и для спасения нашего народа. Позволю также высказать мнение, что поэтому такое сближение церквей не только сугубо их внутреннее дело, это касается всего нашего общества.
Являясь по своим убеждениям либералом и демократом, я считаю огромным благом для нашего народа утверждение естественных прав и свобод человека, которыми мы сегодня обладаем только юридически, формально, фактически же у нас нет ни народовластия, ни гражданской ответственности, ни значительной части свобод, ибо наше больное общество не признаёт их и не воспринимает как огромную ценность. Я просто мечтаю, чтобы хоть на день наш народ в действительности осознал ценность тех прав и свобод, дарованных нам Ельцинской конституцией и которые на Западе в прямом смысле завоёвывались веками и ценой огромных жертв. При этом, как, возможно, ни парадоксально это выглядит, я глубоко уважаю и чту православие и Русскую Православную Церковь, которые являются в прямом смысле неотъемлемой частью российской культуры, традиций и уклада нашего народа, нашей жизни, всего русского мира. Само существование России без православия невозможно. Однако между либерально-демократическими ценностями и христианством, как я уже писал во второй части книги, существует непреодолимый антагонизм. Получается, что Россия или должна отказаться от прав и свобод личности, или отказаться от православия. И то, и другое, на мой взгляд, для нашего народа смерти подобно. Когда я говорил о западном опыте развития, что материальные ценности стали выше христианских, то как раз это преодолимо, ибо материальные ценности являются ложными и ведут общество к развращению, безнравственности и разрушению. Мы должны отказаться от материальных ценностей в пользу духовных, иначе наше общество просто погибнет. Тогда исчезнет и данное противоречие с христианскими ценностями. Но вот внутренний конфликт между правами человека и, так сказать, правами Бога, может стать тем тупиком в развитии нашего общества, из которого нам не выйти.
Из данной ситуации есть только один выход. В душе одного человека данное противоречие действительно неразрешимо, и каждому склонному к православию человеку придётся делать очень сложный выбор. Однако, хотим мы этого или не хотим, в любом случае получится так, что лишь часть наших граждан останутся православными, а часть останутся атеистами. Конечно, очень хотелось бы, чтобы как можно больше россиян были истинно православными людьми. Сегодня достаточно много людей посещают православные храмы, носят крестики, крестятся, совершают обряд крещения себя и своих детей, другие православные обряды, но при этом они не верят в Бога по-настоящему, не являются православными христианами в истинном смысле этого слова. К сожалению, лишь малая часть тех, кто посещает храмы, по-настоящему верят в Бога. Кстати, ничего плохого даже в простом исполнении обрядов и посещении церкви без веры в Бога лично я не вижу. Хотя, конечно, строго говоря, никакой разницы в этом случае с обычным суеверием, например, переплюнуть три раза через левое плечо или подождать, когда кто-то другой первым пройдёт по пути, через который пробежала чёрная кошка, нет. Тем не менее, лучше было бы, если бы как можно людей по-настоящему приняли православие. Истинно верующие люди не будут воровать, обманывать, мошенничать, предавать, наоборот, они согласно православным заповедям будут уважать права и свободы других людей, соблюдать государственные законы, но самое главное – не делать другим людям зла. Именно по-настоящему православные россияне смогут увлечь за собой, за стремлением к нравственному совершенствованию, как я на это очень надеюсь, других людей и помочь в нравственном выздоровлении всего нашего общества. И их полное право в том, что они предпочтут верховенство Бога в своих душах либерально-демократическим ценностям.
В то же время всё равно часть людей останется атеистами, и, между прочим, им придётся намного труднее нравственно самосовершенствоваться, без Божьей помощи в самом прямом смысле этого слова. Но мы, неправославные, по большому счёту должны научиться принять практически почти те же самые нравственные нормы, что и православные. Между православной нравственностью, касающейся взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, и той общественной нравственностью, которой должно в идеале достичь наше общество и каждый из нас, по сути нет никаких отличий. Поэтому и православные, и атеисты, стремящиеся к нравственному совершенствованию, должны идти рука об руку сначала к выздоровлению, а затем к совершенствованию всего общества, помогая и опираясь друг на друга. Что же касается атеистов, то эта часть общества должна тщательно оберегать российское православие, тогда святая Русская Православная Церковь станет в ещё большей степени одним из столпов, на которых держится Россия.

Невозможно прийти к совершенному, идеальному обществу без участия государства. К сожалению, если уж само общество настолько тяжело больно, что, несмотря на некоторые признаки выздоровления после избавления России от коммунизма, сегодня речь идёт о его выживании, то наше государство вообще прогнило насквозь. Тем не менее государство обязано помочь обществу как можно в большей мере стать идеальным. В фантастических романах-утопиях о светлом коммунистическом будущем Ивана Ефремова есть одна очень понравившаяся мне идея. В его идеальном обществе главным государственным органом является Академия горя и радости, которая занималась постоянным отслеживанием соотношения радости (счастья) людей и их страданий (горя). Может быть, XXI век – самое время, когда настала пора переходить от до сих мало чем отличающейся от фараоновой модели государства к такому государственному устройству, когда для государства наивысшей заботой будет уменьшение человеческих страданий и, конечно, не делать людей счастливыми, нет - для государства, в отличие от простого человека, это непосильная, невозможная задача, но создание максимальных условий для того, чтобы люди смогли стать счастливыми?
Государство обязано совершить свою часть работы по созданию в России совершенного общества, которую только оно в состоянии выполнить, следуя при этом главному медицинскому принципу «не навреди». Каковы же первоочередные шаги государства в этом направлении?
В первую очередь государство должно… существенно повысить заработную плату чиновникам, при этом как можно более сократив по возможности государственный аппарат. Представляю, какое возмущение вызовет данное предложение - чиновники и так воруют напропалую, какое им ещё повышение зарплат! Совершенно верно, но одна из причин этого кроется как раз в том, что у чиновников, особенно высших, непропорционально низкие зарплаты, несоответствующие масштабу их работы, их полномочиям, ответственности перед государством и народом, влиянию на судьбы миллионов граждан страны. Разве можно считать нормальной зарплат губернатора или тем более министра в несколько миллионов рублей в год? Получается, что в месяц они получают двести-четыреста тысяч рублей, что соответствует заработной плате среднего рабочего в развитых странах мира. Извините, а согласится ли порядочный человек стать, например, губернатором, у которого ненормированный рабочий день, как, кстати, у всех высших чиновников страны, и, допустим, за триста тысяч рублей в месяц руководить областью, в которой проживает несколько миллионов человек? Да никогда! Такую зарплату получает руководитель средней компании, а ответственность при этом на три порядка меньше, так что порядочный человек, который имеет возможности стать губернатором, но принципиально не хочет воровать, просто не пойдёт работать чиновником, он станет тем же директором этого самого завода или высшим руководителем крупной компании. Понятно, что я привёл совершенно нереальный пример, но, возможно, в России и найдётся несколько таких человек.
То есть низкие зарплаты провоцируют коррупцию среди чиновников, поскольку уровень заработной платы совершенно не соответствует ни ответственности, ни сложности работы, ни затратам труда и времени, поэтому и стремятся люди становиться чиновниками вовсе не ради зарплаты, а исключительно для получения возможности для хищения государственных средств. Чиновники должны получать соответствующую и справедливую уровню их полномочий зарплату, нынешняя же оплата труда чиновников несправедливо не то что занижена, она просто является чисто символической. Значительное повышение оплаты труда чиновников выдернет из здания коррупционной системы один из краеугольных камней.

Государство должно более плотно заняться проблемой физического здоровья нашего народа. Необходима массовая государственная пропаганда здорового образа жизни. Коммунисты более семидесяти лет занимались мощной промывкой мозгов населения России, осуществляя необходимую им пропаганду, используя при этом все способы. Почему бы не попробовать использование пропаганды в таких же масштабах, но уже на благо общества? Предлагаю начать именно с пропаганды здорового образа жизни, для чего нужно привлечь самых лучших психологов, социологов, рекламщиков и других специалистов. Нужна антипропаганда курения, алкоголизма, наркомании. Конечно, одной пропагандой не обойтись. Нужно создать такие условия, чтобы каждый ребёнок ходил в какую-то спортивную секцию, в зависимости от его интересов. Необходимо массово создавать всевозможные, общедоступные и бесплатные детские спортивные секции, строить спортивные залы и бассейны, дворовые спортивные площадки, футбольные поля для простых детей, а не для футболистов-миллионеров. Всем силами важно привлечь к занятиям физической культурой не только детей, но и вообще все возрастные слои населения. Занятия физкультурой сделать обязательными и ежедневными во всех образовательных учреждениях, с детского сада до пятого курса университета. Естественно, при этом нужно увеличить штат тренеров и назначить им достойную, то есть в моём понимании выше среднероссийской, оплату труда, поскольку физическая культура является одним из элементов детского воспитания.
Необходимо максимально повысить зарплату детским врачам, чтобы повысить ответственность врачей и усилить диагностику заболеваний в самом раннем возрасте. Кроме этого, государство должно запретить использование пищевых ингредиентов и продуктов, которые вредят нашему здоровью, например, содержащие ГМО или не выводящееся из организма пальмовое масло, которое сделало за несколько лет питающихся суррогатами россиян одним из самых толстых народов в мире, а полнота является прямой причиной и диабета, и инфарктов с инсультами. Больной человек не может быть счастлив по определению. Хотя речь о деньгах в данном случае совершенно неуместна, но если затронуть эту тему, то вложение государственных средств в физическое здоровье народа – самое выгодное вложение капитала с точки зрения рентабельности, поскольку в будущем, через годы и десятилетия, позволит государству сэкономить расходы на здравоохранение во много раз больше, чем будет потрачено на пропаганду здоровья, повышение зарплат детским тренерам и строительство спортивных сооружений. К тому же, как совершенно справедливо говорил самый великий полководец всех времён и народов Александр Суворов, «в здоровом теле – здоровый дух». Улучшение физического здоровья народа без сомнения оздоровит и нравственное состояние общества.

Государство должно прекратить вкладывать непропорционально много средств в развитие окраин России – Кубани, Чечни, Дальнего Востока, Калининграда, а теперь ещё и Крыма. Крайне несправедливо, глупо и даже незаконно вкладывать, например, огромные деньги в развитие Приморья, когда центральные области России финансируются из федерального бюджета на суммы на несколько порядков меньшие, по остаточному принципу. Никто не говорит о том, что нужно запускать развитие окраин, игнорировать существующие там проблемы, вовсе нет, но и предоставлять им приоритет в финансирование по сравнению с какими-нибудь Костромской, Архангельской или Новгородской областями – как говорится, хуже чем преступление, это ошибка, причём огромная. Государство должно в приоритетном порядке финансировать центральные области и Русский Север – то, что является сердцем России. Гипотетическая потеря Дальнего Востока, Камчатки, Калининграда или Курил – ничто по сравнению с потерей Владимирской, Вологодской, Ярославской или Тверской областей, когда всё население оттуда уедет подальше от беспросветной нищеты, и без которых России уже просто не будет.

Ещё одна важнейшая функция, которую должно взять на себя государство – это воспитание детей в детских дошкольных учреждениях и школах. Государство наконец должно переломить ситуацию с воспитанием людей, прекратив выход из школ может быть и образованной, но в большинстве уже совершенно безнравственной под влиянием общества молодёжи, которая затем, с возрастом и, так сказать, в процессе жизни в нашем больном обществе, станет ещё более безнравственной. Если создание условий для того, чтобы человек как можно меньше страдал и имел как можно больше возможностей, чтобы стать счастливым, действительно станет главной задачей государства, значит государство должно серьёзно подойти к решению одной из важнейших задач общества – воспитанию детей на основе духовных нравственных ценностей. Грубо говоря, если для этого нужно, чтобы с трёх до семнадцати лет детям ежедневно, пять или шесть дней в неделю, элементарно внушали, что нельзя воровать, брать и давать взятки, лицемерить, обманывать других людей, особенно с целью наживы, что нужно уважать права других людей, что нужно быть вежливыми, культурными, что нельзя злоупотреблять алкоголем, курить, принимать наркотики, что нужно быть честными и порядочными людьми, что нельзя совершать любое насилие в отношении других людей, что, когда они станут взрослыми, они обязаны честно, добросовестно и качественно трудиться, значит нужно внушать, хотя, безусловно лучше для этого создать специальные, тщательно продуманные с точки зрения детской психологии, программы. В первоочередном порядке государству необходимо осуществить всего лишь две меры в данном направлении.
Первое – подготовить, не жалея на это никаких средств, с привлечением лучших педагогов, философов, социологов, детских психологов, представителей Церкви и других специалистов программу детского воспитания для каждого возраста, с момента поступления в детский сад или даже ясли, до окончания школы, интегрировав её в программу образования.
Второе – необходимо, чтобы все педагоги России помимо функций по образованию занялись ещё и воспитанием детей, причём очень тонким, сложным процессом настройки детских душ на самое сильное, насколько это возможно, закрепление в них такой системы нравственных ценностей, которая смогла бы в их взрослой жизни максимально противостоять сложившейся в обществе системе безнравственности, ломающей порядочных людей. А вот для этого нужно привлечь всех, кто имеет призвание к педагогике, желание заниматься образованием и воспитанием детей. Сделать же это можно лишь одним способом – выплачивая воспитателям в детских садах, школьным учителям, другим педагогам, преподавателям педагогических учебных заведений соответствующее поставленным перед ними задачам вознаграждение за этот очень тяжёлый и чрезвычайно ответственный труд. На мой взгляд, для российской провинции в ценах 2016 года заработная плата среднего по квалификации педагога, выполняющего обычную трудовую норму, должна быть следующей: у воспитателя детского сада порядка 60 000 рублей в месяц, у учителя младших классов 50 000 – 55 000 рублей, у учителей средних и старших классов минимум 40 000 рублей. Такие же зарплаты должны быть у педагогов в других учебных заведениях, кроме, пожалуй, педагогических - в них средний заработок должен быть на уровне воспитателя детского сада, то есть 60 000 рублей. Педагоги должны получать как минимум такие заработки, и ни копейкой меньше. При более высокой нагрузке оплата труда должна соответственно быть ещё выше, хотя высокая нагрузка на преподавателей вредит как образованию, так и воспитанию детей, и этого необходимо избегать. В более богатых областях и городах России зарплаты педагогов должны быть пропорционально больше. Тогда именно в педагогику, а не в банки, пойдут самые умные, талантливые, трудолюбивые, при поступлении в педагогические учебные заведения возрастёт конкурсный отбор, их выпускники будут стремиться работать именно по специальности, а при поступлении на работу в школу или детский сад будет настоящая здоровая конкуренция. Почему именно такая шкала, ведь вроде бы учителю в старших классах требуется гораздо бо’льшая квалификация для преподавания, а значит и способности, и труда он вкладывает вроде бы больше? С точки зрения образования это верно, а вот с точки зрения воспитания всё наоборот. Ведь чем младше ребёнок, тем он более восприимчив к внешней среде, а значит в него можно вложить более устойчивые впоследствии нравственные установки, следовательно это несоизмеримо ответственнее, чем воспитывать, например учеников средних классов, которые поддаются этому самому воспитанию гораздо хуже. Система российского образования безусловно не идеальна, но худо-бедно, со скрипом она работает, поэтому сейчас наше общество и государство должно сделать акцент именно на воспитании детей, при этом, естественно, не в ущерб их образованию. На мой взгляд, именно детские дошкольные учреждения должны стать центрами нравственного воспитания детей, где в них, в их ещё чистые светлые души должны закладываться установочные нравственные ценности, в младшей школе эти нравственные ценности должны закрепляться, а в средних и старших классах уже поддерживаться учителями, чтобы, особенно в подростковом переходном возрасте, не произошла смена нравственных норм, заложенных в ребёнка в детском саду.
Скажете, платить такие суммы педагогам невозможно? А почему собственно у нефтяника, будь он хоть трижды образованным и квалифицированным сверхпрофессионалом, зарплата должна быть выше, чем у педагога, вкладывающего в десятки маленьких воспитанников основополагающие нравственные ценности, которые через десятки лет воплотятся в их личную этику, от которой будет зависеть в том числе и кем они станут – ворами или порядочными людьми? Разве это справедливо? Разве это, наконец, соответствует интересам общества и государства? Впрочем, даже при названных мной суммах у нефтяников и газовиков зарплаты всё равно будут выше. Поэтому я назвал лишь начальные, минимальные суммы зарплаты педагогов, которые должны ежегодно подниматься как минимум на величину инфляции, а лучше, если ещё больше.
Теперь что касается невозможности. Да даже при таких заработках лишь через несколько лет молодежь, склонная к педагогике, начнёт переходить с факультетов бухгалтеров, экономистов, юристов и совершенно непонятной профессии «менеджер», на которых сегодня учатся десятки тысяч молодых людей, причём никто, от их преподавателей до министра образования понятия не имеет, в чём заключается данная профессия, в педагогические ВУЗы, техникумы и училища. До пяти лет уйдёт на их новую профессиональную подготовку, с учётом освоения новой программы нравственного воспитания детей, ещё пять-десять лет уйдёт на получение ими минимального опыта, когда они станут настоящими профессиональными педагогами, после чего понадобится ещё порядка десяти лет, чтобы наконец из школ стали выходить выпускники не только образованные, но и нравственно воспитанные. То есть, если начать реформу воспитания детей прямо в эту минуту, эти самые выпускники появятся в лучшем случае лет через двадцать пять. Тогда есть надежда, что из школ будут выходить не только образованные, но, что самое важное, нравственные молодые люди, которые не станут брать взятки, воровать, совершать насилие в отношении других, будут честно и добросовестно трудиться. Напомню, что я писал в первой части книги о том, что по моему мнению разворовывается примерно половина расходной части бюджетов всех уровней. А вот интересно, никого не удивляет, почему я не пишу о том, что нужно бороться с коррупцией, с воровством государственных средств, может быть более строго за это наказывать? Тогда напомню и другое, о чём я тоже писал в первой части книги, что 99,9 % тех, кто может украсть государственные средства, крадут их. Поэтому с коррупцией и воровством бороться бесполезно, можно сразу, одно министерство и ведомство за другим, в алфавитном порядке, грузить в тюремные машины и отвозить в места заключения, то же самое делать и с региональными администрациями – хоть в алфавитном порядке, хоть в географическом, хоть с севера на юг, хоть в востока на запад. Можно сразу смело сажать всех чиновников, начиная с занимающих самые высокие посты, только толку от этого не будет никакого – на их место придут точно такие же. Вот если в обществе будет становиться всё больше и больше порядочных людей, в том числе служащих государству, и государственные средства будут расхищаться хотя бы наполовину меньше, можете себе представить, насколько обогатится государство? Так что вложения государством средств не только в здоровье народа, но и в нравственное воспитание детей в чисто меркантильном смысле даст огромную материальную отдачу, правда произойдёт это через десятки лет. Но если этот процесс не начать уже сегодня или завтра, то этого не произойдёт вообще никогда.
Преодоление безнравственности общества – главная задача для всех нас, в том числе и государства, поэтому мои предложения по увеличению заработка педагогам не являются популистскими лозунгами, это совершенно необходимые и крайне неотложные меры, которые власти должны незамедлительно принять, если конечно хотят спасения общества, и, на минуточку, в том числе самих себя, своих детей и внуков. Если в бюджете для увеличения зарплаты педагогам не хватает денег, значит нужно сократить какие-то расходы, например уменьшить выпуск стальных болванок, как они там называются, ах, да, танки. Может быть продать что-нибудь ненужное, например, Курильские острова, да хоть бы и все сразу, а не только четыре самых южных, причём не обязательно Японии – у Японии на принадлежащие по всем нормам международного права, справедливости и объективной реальности исключительно России Курильские острова не больше прав, чем у Саудовской Аравии, поэтому и продать их можно кому угодно, например тому, кто больше заплатит, допустим, Китаю. Разумеется, продажу необходимо будет обставить списком условий вроде неразмещения на проданных территориях ядерного и иного оружия, систем глобальной ПРО, войск третьих государств и тому подобными. Скажете, Родиной не торгуют? Когда речь идёт о спасении России, можно хоть всю Сибирь отдать. Увы, сама жизнь постоянно заставляет нас выбирать наименьшее зло. Во время Гражданской войны руководство Белой гвардии проявило излишнюю щепетильность, не хотело признавать ни Польшу, ни Украину, ни Финляндию – все были в высшей степени порядочными людьми, считавшими себя не вправе принимать подобных решений, говорю это без малейшей иронии или сарказма. Только России эта их порядочность обошлась в семьдесят лет кровавого коммунистического ада, более пятидесяти миллионов жизней, погубленных большевиками, и в четыре поколения наших соотечественников с искалеченными судьбами. Руководство Белой гвардии не хотело отдавать полякам Польшу, финнам Финляндию, прибалтам Прибалтику, в итоге те своё всё равно получили, да только Россия тем самым была отдана во власть сатаны.
Ничего страшного, преступного или противоестественного в продаже территорий в момент острого кризиса нет. Александр II продал Аляску США, и правильно сделал, хотя Россия от её продажи не получила ни копейки. Зато избавился от постоянной угрозы захвата Аляски англичанами, к тому же Аляска, абсолютно ненужная нам с нашими собственными колоссальными неосвоенными землями всё равно была бы у нас отнята если не в Русско-Японскую войну, то после Октябрьского переворота точно, теми же американцами. Наполеон, продав Луизиану Америке, получил дополнительные средства для завоевания мира, правда ему это плохо помогло. Территория России огромна и не освоена, поэтому продажа, но ни в коем случае не уступка, собственной территории, доставшейся к тому же нам всего семьдесят лет назад, я имею ввиду Курильские острова, не является чем-то экстраординарным или страшным. В конце концов, мы же не Суздаль или Новгород Великий продаём, вот это действительно недопустимо ни при каких обстоятельствах, это святая русская земля, сердце нашей Родины. Да и вообще, уж коли мы отдали на растерзание украинским фашистам Киев – «мать городов русских», другие исконно русские города: Чернигов, Переяслав, Полтаву, то, как говорится, снявши голову, по волосам не плачут. Впрочем, я лично не настаиваю на обязательной продаже нашей территории на аукционе. Можно продать и многое другое, нашей стране ненужное, например американские ценные бумаги на десятки миллиардов долларов, которые того и гляди обесценятся до нуля.
Естественно, что воспитание детей нельзя бросить только на плечи государства. Наибольшее влияние на детей оказывают их родители, которые тоже должны задуматься, кем они хотят видеть своих детей – богатыми ворами или счастливыми и нравственными людьми, причём это вовсе не означает, что обязательно бедными - не богатыми, ибо в России богатство можно достичь только нечестным путём, но обеспеченными представителями среднего класса.

Государство просто обязано хотя бы попытаться возродить русскую деревню. Для этого нужно стимулировать сельское хозяйство, особенно в Нечерноземье, Центральных областях России (не считая, само собой, Московскую и Петербургскую области) и на Русском Севере. Если для этого нужно увеличить субсидии и дотации в сельское хозяйство, значит так и нужно сделать. С сельскохозяйственной отрасли в России и так взимаются минимальные налоги, но для подъёма сельского хозяйства необходимо понизить их ещё больше, вплоть до нуля. Я вижу главный путь возрождения русской деревни в том, чтобы люди в целях более высокого заработка стали возвращаться на село. Поэтому государство должно обеспечить такие условия для сельского хозяйства, в приоритетном порядке для корневых русских областей, при котором наёмные работники на селе могли бы зарабатывать больше, чем в городе.
Как я уже писал, если разумно вести сельскохозяйственное производство, оно будет приносит прибыль. Главная на сегодня проблема в отрасли - недостаточное производство говядины и молока, Россия нынче не может обеспечить себя этими продуктами. А ведь именно Нечерноземье раньше специализировалось на молочном и мясном скотоводстве, обеспечивающих производство данных продуктов. Заниматься скотоводством в других областях, например, на Кубани, совершенно невыгодно и неразумно, поскольку там в несколько раз рентабельнее заниматься виноградарством или производством других культур, но никак не скотоводством. А вот Русский Север, Нечерноземье, а также некоторые области Урала и Сибири идеально подходят как раз для скотоводства, данное направление сельскохозяйственного производства даёт там наивысшую рентабельность. В этой связи государство обязано помочь именно этим областям в развитии скотоводства, в том числе покупкой элитного импортного скота. Если сельское хозяйство в этих областях получит хороший импульс развития от государства, отрасль станет рентабельной. С помощью государства можно будет увеличить заработки крестьян, что, возможно, стимулирует переезд людей из города в деревню. Тем самым будет не только стимулироваться развитие сельского хозяйства, но и обеспечена продовольственная безопасность России - наша страна просто обязана как минимум полностью обеспечивать себя говядиной и молоком.
Помимо этого государство должно помочь деревне в создании или восстановлении инфраструктуры. Самое главное при этом даже не автодороги, хотя и их нужно строить. Необходима более интенсивная газификация села. Но в первую очередь необходимы больницы или хотя бы фельдшерско-акушерские пункты и школы. Предлагаю восстановить институт земских врачей и учителей. Для этого государство должно строить в сёлах и деревнях, где есть или будут школы и больницы, дома со всеми удобствами для врачей и учителей. Это должны быть не деревянные избы с удобствами во дворе, а современные многокомнатные дома, такими же как в городе ванной и санузлом, газом, водопроводом, гаражом на пару машин, приусадебным участком. Сельские учителя и врачи не должны тратить время на колку дров, им нужно максимально сосредоточиться на наиболее эффективном выполнении своих прямых обязанностей – врачам на лечении и диагностике заболеваний, педагогам – на нравственном воспитании и образовании детей. Дома должны передаваться сельским врачам и педагогам в пользование на время их работы в поселении. Если врач или учитель прослужил какой-то срок, думаю, оптимальным является двадцать пять лет, дом безвозмездно передаётся ему в собственность. Если он переезжает из одной сельской местности в другую, можно считать общий стаж работы на селе – всё равно дома будут строиться за счёт федерального бюджета, наши нищие центральные российские области с дотационными бюджетами подобной программы не потянут. Заработки у сельских врачей и учителей должны быть такими, чтобы была конкуренция за место сельского врача и учителя. Тогда и люди действительно начнут переезжать обратно в село. Не знаю, удастся таким образом возродить русскую деревню, но сделать хотя бы попытку, приложив максимум усилий для подобного возрождения, государство просто обязано.

Государство должно в большей мере стимулировать демократию и создание гражданского общества. Многое властями уже делается. Последние изменения выборного законодательства значительно либерализовали выборную систему, отменили монополию нескольких крупнейших псевдопартий на псевдовласть. Также государство поощряет массовое появление ТСЖ в городах, софинансирование каких-то расходов, когда, например, местное население, обычно в сельской местности, для своих нужд собирает определённую сумму денег, составляющую от необходимой, допустим, 10 %, а остальные средства, то есть 90 %, выделяются государством из бюджетов разных уровней. Но этого уже недостаточно. Развивать народовластие, гражданскую инициативу нужно с самого низа, с местного самоуправления – с сельских сходов, с собраний населения микрорайонов в городах для решения каких-то местных вопросов. При этом необходимо не только поощрение властями подобных народных инициатив, власти должны ещё и прислушиваться к решениям народа, его пожеланиям. Кроме того, почти всегда решение проблем упирается в необходимость финансирования, поэтому государству, возможно, стоит подумать о создании нового, четвёртого, самого низшего уровня государственного бюджета, который будет представлять собой бюджет отдельных муниципальных образований (сельских поселений, небольших городов), которые сейчас собственных бюджетов не имеют. В настоящее время в России действует трёхуровневая бюджетная система, включающая в себя федеральный, региональные и местные бюджеты (крупных областных городов и областных районов). В крупных городах выделять ещё один уровень бюджета, думаю, не стоит, а вот в сельской местности можно выделить ещё более низший уровень бюджета. Его доходами могут стать часть поступлений от подоходного налога, или как он правильно называется, налога на доходы физических лиц (НДФЛ), может быть какая-то небольшая часть налога на прибыль или единого сельхозналога. Такие бюджеты должны быть до предела упрощёнными. Расходы обязательно должны осуществляться исключительно на основании народных сходов – народ сам, путём голосования, должен определять свои первоочередные нужды, на которые и будут тратиться деньги. Управлять денежными средствами (расходами) должен глава местного поселения на основании решений народных сходов и собраний. Такая практика максимально стимулирует народную инициативу, местное самоуправление, гражданскую ответственность и сознательность людей, ускорит выдавливание из нас рабского менталитета и патернализма, будет способствовать укреплению народовластия, прав и свобод граждан в масштабах всей страны.

Для осуществления предлагаемых мной преобразований, для фундаментальной переориентации государства с элементарного регулирования жизни граждан и общества, как это происходило ещё во времена египетских фараонов, на максимальное приложение усилий государства по уменьшению человеческих страданий, необходимы значительные финансовые средства. Повторюсь, что поставленные задачи имеют такое важное значение, что в случае острой нехватки средств для осуществления данных преобразований допустима даже продажа некоторых отдалённых территорий России, например, на Дальнем Востоке, хотя разумеется, это крайняя и в общем-то нежелательная мера, поскольку в нашем быстрорастущем по численности населения мире и столь же стремительно уменьшающемся количестве свободных земель, приходящихся на одного жителя Земли, может возникнуть опасная для нас ситуация, когда от России на основании созданного прецедента будут уже требовать дальнейшей продажи территорий. Впрочем, такая ситуация в любом случае возникнет уже в ближайшие двадцать-тридцать лет и мы должны быть к этому абсолютно готовы. Что касается необходимых для преобразований финансовых ресурсов, то для увеличения доходов государства и увеличения материального достатка общества необходимо максимальное ускорение экономического развития страны. К слову, полная ликвидация бедности и повышение материального благополучия наших граждан является одним из путей для борьбы с безнравственностью общества, поскольку бедность, помимо того, что сама по себе приносит страдания, ещё и способствует нравственной деградации всего общества.
Хотим мы того или нет, но российская экономика в любом случае пройдёт все этапы развития от состояния «дикого» капитализма, как во время Перестройки, до современной постиндустриальной экономики (если до этого всё же, как я надеюсь, она дойдёт). Это естественный путь развития, причём не столько экономики как таковой, как части общественной жизни, сколько развития экономического мышления, менталитета людей – предпринимателей, государственных чиновников, осуществляющих регулирование экономики и граждан, являющихся наёмными работниками, то есть большинства населения страны. Иное просто невозможно, как невозможно даже ребёнку-вундеркинду из первого класса попасть сразу в одиннадцатый. Нет, есть такие уникальные дети, которые способны сделать подобный скачок, но дело не в нумерации класса, который они посещают в школе, а в том, что им всё равно придётся так или иначе, пусть необычайно быстро, но пройти программу обучения за все промежуточные классы. Наша экономика за двадцать пять лет с начала свободных рыночных отношений уже прошла путь, на который развитым западным странам пришлось потратить в несколько раз больше времени, возможно даже целые века. В ближайшие годы России предстоит пройти остальной путь. Если государство будет задерживать, тормозить этот процесс, то мы так и не сможем догнать наиболее развитые страны по уровню развития экономических отношений, то есть отношений между предпринимателями между собой, между предпринимателями и государством, между предпринимателями и наёмными работниками, мы никогда не сможем создать постиндустриальную структуру экономики, когда наибольший доход и самую высокую добавочную стоимость даёт производство и продажа технологий, а самую низкую имеет что производство и продажа бананов, что экспорт сырой нефти и газа – без разницы.
Для ускорения экономического развития страны необходима дальнейшая либерализация экономики, но здесь непреодолимой преградой встают личные приоритеты Владимира Путина во внутренней политике по неприкосновенности государственных социальных льгот, с помощью системы которых Путин решает другую, и справедливости ради надо сказать, более важную сегодня для России задачу по народосбережению, что лично я считаю правильным. По сути это именно те самые споры между так называемыми либеральным и консервативным крыльями правительства, о которых периодически сообщают в средствах массовой информации. Кроме того, Путин действительно боится принимать кардинальные, а также непопулярные меры в любой области, которые могли бы привести к снижению его рейтинга и популярности и контролируемых им карманных партий.
В 2005 году в России была осуществлена попытка проведения замены части социальных льгот в натуральном выражении денежной компенсацией, так называемая монетизация льгот. Реформа был в целом крайне важной, полезной для государства и экономики и справедливой для народа, во многом она была направлена на уменьшение коррупции, воровства государственных средств, а также на уменьшение расходов государства на администрирование социальных расходов в натуральном выражении. Суть монетизации заключалась в том, что, условно говоря, государству проще и выгоднее выплатить нуждающемуся в дорогостоящих лекарствах человеку стоимость этих лекарств, просто перечислив деньги на его счёт или включив выплату в состав пенсии, если он её получает, чем содержать целый штат сотрудников, которые бы занимались непосредственной организацией выдачи необходимых лекарств как этому человеку, так и другим нуждающимся в лекарствах льготниках. Во втором случае государство за счёт налогоплательщиков содержит дополнительный штат государственных служащих, без которых можно было бы и обойтись, не только выплачивая им заработную плату, все необходимые социальные отчисления, но и обеспечивая их рабочие места от компьютеров и дорогостоящего программного обеспечения до канцелярских скрепок. При этом почти всегда при закупке лекарств происходят злоупотребления и воровство государственных средств этими самыми госслужащими. Более того, монетизация льгот была бы выгоднее и данному человеку-льготнику, поскольку, получив необходимую сумму денег, он просто идёт в аптеку и покупает или заказывает лекарства сам, имея ещё и возможность сэкономить, выбрав ту аптеку, где эти лекарства стоят хоть ненамного, но дешевле, вместо того, чтобы тратить кучу времени, сил и нервов, хлопоча о получении необходимых ему лекарств. Мы все прекрасно знаем, как безобразно в России осуществляется процесс организации любой деятельности, что на коммерческих предприятиях, что в государственных учреждениях, поскольку организовывать свою деятельность наш народ совершенно отучен ещё коммунистами.
          Не доведя до народа всю необходимую информацию о сути реформы по монетизации льгот, если хотите, не прорекламировав её должным образом, не очень продумав нюансы и детали проведения реформы и, наконец, о чём я только что писал, не сумев по-хорошему организовав реформу, власти и лично Путин неожиданно натолкнулись на акции протеста не понявших суть монетизации пенсионеров, поддержанных популистами-коммунистами. Кроме того, реформа была саботирована на местах теми чиновниками, кто терял в результате монетизации льгот дополнительные возможности для хищения государственных средств. В результате в государстве продолжается полная неразбериха с социальными расходами, и только на этом государство, а в конечном итоге все мы, ежегодно теряет десятки миллиардов рублей.
          Монетизация льгот 2005 года показала, как не надо осуществлять социальные реформы в России. Однако, как известно, за одного битого двух небитых дают, и очень надеюсь, что власть учла все свои ошибки.
          Что касается противоречия между стремлением Путина сохранить социальные льготы, в первую очередь в целях народосбережения, и необходимостью их сокращения для ускорения развития экономики, то, как я думаю, есть компромиссные пути для решения этой проблемы. Надеюсь, что президент Путин хотя бы после того, как его изберут (кто бы сомневался!) в президенты на его последний президентский срок в 2018 году, всё же найдёт в себе мужество и волю частично пересмотреть свои взгляды на структуру государственных расходов, прежде всего социальных. Хотя с точки зрения закона в 2018 году наступит вовсе не последний президентский срок Путина, чисто теоретически он может пропустить ещё один президентский срок и потом снова стать президентом, но это ему уже не позволить сделать возраст, так что в 2024 году в России появится новый, полноценный президент. Такими компромиссными экономическими преобразованиями, не влияющими на сбережение народа России, я бы предложил следующее.

Необходимо провести инвентаризацию всех социальных льгот в стране, особенно осуществляемых государством в натуральной форме, и наконец закончить монетизацию социальных расходов, заменив часть льгот денежными выплатами, часть социальных расходов сократить или ликвидировать. При этом в любом случае «неприкосновенными» должны оставаться такие категории населения, как дети, инвалиды и престарелые граждане, чей возраст превышает восемьдесят лет, а также выплата материнского капитала. Конечная цель реформы – создание максимально эффективной системы социальных расходов, сокращение величины социальных расходов и сокращение числа государственных служащих, занимающихся администрированием социальных расходов, а значит и средств на их содержание.

Как можно скорее нужно повысить пенсионный возраст в стране для мужчин и женщин до 65 лет, причём это нужно сделать одномоментно, а не растягивать на некоторый период времени, ибо это подобно тому, что если уж собаке рубить хвост, то делать это нужно один раз, а не ежегодно по нескольку. Государственные служащие, за исключением некоторых категорий, например, военных, должны выходить на пенсию в общеустановленные сроки, то есть в те же 65 лет. Для тех госслужащих, у которых возрастной порог для выхода на пенсию сейчас является льготным, то есть заниженным по сравнению с общеустановленным, его нужно по возможности максимально повысить. Выше я приводил примеры того, что даже в самых богатых и высокоразвитых странах мира 65 лет – это минимальный порог для выхода на пенсию, причём во многих их этих стран идёт обсуждение того, чтобы ещё больше увеличить этот возраст. Здесь прошу правильно и адекватно меня понять – если бы наше государство было богатым и имело такие возможности, то пусть люди становятся пенсионерами хоть в сорок лет, мне не жалко. Беда в том, что 65 лет – минимальный возраст для выхода на пенсию, при котором наша экономика элементарно не рухнет и сможет хоть как-то развиваться. Повышение пенсионного возраста поможет ликвидировать дефицит бюджета пенсионного фонда, прекратить его финансирование за счёт государства и сократить государственные расходы. Кроме того, без этой меры невозможно окончательное создание эффективной и справедливой пенсионной системы, а без неё невозможно полноценное развитие ни экономики, ни ни государства, ни всего общества.
          Увеличение пенсионного возраста не является несправедливостью – чем собственно граждане других стран, выходящие на пенсию в те же 65 лет, а то и гораздо позднее, лучше или хуже, это как посмотреть, чем мы, россияне? Повышение пенсионного возраста абсолютно не скажется на смертности наших граждан. Люди умирают раньше времени не от работы, а из-за ведения нездорового образа жизни, злоупотребления алкоголем, курения, что особенно относится к мужчинам, чревоугодия, ведущего к полноте, халатном обращении со своим здоровьем, когда мы обращаемся к врачам слишком поздно, а также повышенной смертности в России в армии, от производственных травм и ДТП, по которым Россия занимает одно из первых мест в мире. К слову, тот факт, что Россия прочно занимает одно из первых мест в мире по производственному травматизму, имеет причиной пренебрежительное отношение наших людей к своей жизни, и как следствие, игнорирование правил техники безопасности, что имеет истоки ещё со времён коммунизма, когда человеческая жизнь в тоталитарном государстве не стоила и ломаного гроша. Наоборот, повышение пенсионного возраста, по моему мнению, не только не понизит, но даже увеличит среднюю продолжительность жизни населения!
          Повышение пенсионного возраста вызовет рост безработицы, но это можно и нужно частично решить за счёт предельного ужесточения эмиграции в Россию, а лучше всего её полного запрещения и выселения из России всех эмигрантов, разумеется не считая русских, выгнанных в Россию из стран ближнего зарубежья – им, кстати, давно уже всем пора предоставить российское гражданство, а также белорусов. Тогда у всех граждан нашей такой малочисленной, хотя и огромной по площади занимаемой территории страны, вплоть до пенсионного возраста в 65 лет не будет проблем с трудоустройством.

          Ещё одна социально-экономическая реформа, о необходимости которой я уже писал и с которой наше государство затягивает уже десятилетия – это перенос части взносов по пенсионному, медицинскому и социальному страхованию с организаций работодателей на самих граждан. В настоящее время работодатели выплачивают с суммы заработной платы своих сотрудников страховые взносы:
          в пенсионный фонд – в размере 22 %;
          в фонд обязательного медицинского страхования – в размере 5,1 % от суммы заработка;
в фонд социального страхования – в размере 2,9 % от суммы заработка.
Помимо этого в фонд социального страхования работодатели платят дополнительные взносы по страхованию от несчастных случаев на производстве, в зависимости от класса вредности работы, а также дополнительные тарифы в размере до 9% в пенсионный фонд, если сотрудник работает в условиях, вредных или опасных для жизни и имеет право досрочного выхода на пенсию. Таким образом, работодатели уплачивают государству страховые взносы в размере минимум от 30,2 % от суммы заработка до более чем 40 %, в зависимости от характера работы. Ни в одной из самых экономически развитых и богатых стран мира нет такого, чтобы страховые взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование (за счёт последнего выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности) уплачивал только работодатель, поскольку подобная налоговая нагрузка не позволит нормально развиваться предпринимательству и будет очень сильно тормозить экономический рост страны, что мы и наблюдаем в России. Взносы на своё пенсионное, медицинское и социальное страхование платят сами наёмные работники, и лишь в некоторых странах, которые можно назвать социалистическими, какую-то часть платят совместно и работники, и работодатели. Уплата страховых взносов одними работодателями является крайней несправедливостью по отношению к ним - с какой стати государство вообще взвалило на предпринимателей, и так делающих в общем-то благо для государства, общества и самих наёмных работников тем, что принимает их на работу, социальное обеспечение граждан? Предпринимательство – это не благотворительность, и взваливать на предпринимателей такой неподъёмный груз социальное обеспечение граждан не только несправедливо, но ещё и крайне невыгодно для государства, поскольку, повторяю, является одним из основных тормозов для развития российской экономики.
Поэтому необходимо часть взносов, в общем размере до 15-20 %, перенести с плеч работодателей на наёмных работников и удерживать эти взносы из их заработной платы. Другими словами, для ускорения экономического роста необходимо часть прямых налогов возложить на граждан и облегчить налоговое бремя для предпринимателей-работодателей. Конечно, данная налоговая реформа вызовет снижение уровня жизни граждан, что, безусловно, является её отрицательной стороной. Но при этом данная мера будет иметь множество положительных моментов:
- Снизится налоговая нагрузка на предприятия, что вызовет снижение себестоимости продукции, позволит им какое-то время не повышать цены на конечную продукцию, а кому-то даже снизить их, что несколько притормозит инфляцию, приведёт к усилению ценовой конкурентоспособности наших предприятий как внутри страны, так и на внешнем рынке, приведёт к увеличению оборотных средств предприятий, повысит их ликвидность. Кстати, если не снижение цен, то замедление их роста в какой-то мере компенсирует потери наших граждан от дополнительно возложенных на них налогов.
- Страховые взносы, уплачиваемые гражданами из собственной зарплаты в пенсионный фонд, допустим 8-10 %, безусловно должны поступать исключительно на личный пенсионный счёт гражданина и впоследствии расходоваться только на выплату ему пенсии после достижения пенсионного возраста, при этом необходима полная прозрачность пенсионных накоплений для граждан.
- Перенос части страховых взносов с предприятий на наёмных работников вкупе с повышением пенсионного возраста позволит наконец завершить пенсионную реформу в России, сделав её справедливой и эффективной. Кроме того, это превратит государственный и негосударственные пенсионные фонды из «чёрной дыры» в основной источник инвестиций для нашей экономики, коими будут являться, как и во всех высокоразвитых странах мира, пенсионные накопления граждан. Кстати, государство, безусловно обязанное следить за сохранностью пенсионных накоплений граждан, то есть за тем, чтобы пенсионные накопления в негосударственных пенсионных фондах не расхищались, должно расширить перечень возможных объектов для инвестиций пенсионных накоплений, что поможет получить дополнительный доход как самим гражданам, так, и разумеется пенсионным фондам, но, главное, повысит наличие капитала в российской экономике, его доступность для заёмщиков, снизит банковские процентные ставки по кредитам, что также благоприятно скажется на росте всей экономике страны.
- Часть страховых взносов, порядка тех же 8-10 % от суммы заработка граждан, а не 5,1 %, как сейчас, должна идти на обязательное персональное медицинское страхование, и гражданин, в рамках данного страхования, может выбирать между государственными и негосударственными медицинскими учреждениями. Нечто подобное уже происходит с сертификатами, выдаваемыми беременным женщинам, которые благодаря этому могут сами выбирать наиболее предпочтительный для них родильный дом, что заметно способствует качеству услуг, оказываемых родильными домами и создаёт между ними некоторую конкурентную борьбу за пациенток. Если люди, уплачивающие из своего кармана взносы на обязательное медицинское страхование также будут иметь возможность выбора медицинского учреждения, а последние, государственные или частные, будут заинтересованы в том, чтобы именно к ним приходили пациенты, поскольку за каждого пациента будут получать деньги из фонда медицинского страхования, то это создаст конкуренцию медицинских учреждений за своих пациентов, что в свою очередь повысит качество оказываемых медицинских услуг. Помимо этого государство сможет сократить расходы на медицинское обслуживание, или, при сохранении их нынешней величины, позволит увеличить объём и качество медицинской помощи населению, даст дополнительные средства на повышение заработной платы врачам. Но самое главное, как и в случае с пенсионной реформой, это позволит государству завершить медицинскую реформу, перманентно осуществляемую, как и пенсионная, уже третий десяток лет и окончанию которых не видно ни конца ни края, создав при этом эффективную, на высоком уровне систему государственного здравоохранения.
- Снижение размера страховых взносов с работодателей, которые должны будут платить лишь порядка не более 10-20 % от суммы заработка сотрудников, в основном на пенсионное страхование и незначительную часть на социальное страхование, будет способствовать снижению выплат заработных плат «в конвертах», то есть чёрным налом и несомненно повысит собираемость страховых взносов.
- Но самым главным положительным эффектом от осуществления данной налоговой реформы будет не создание эффективных систем пенсионного обеспечения и здравоохранения, не экономический рост, не повышение конкурентоспособности российской экономики. Наиболее ценным её последствием станет повышение нашего гражданского самосознания, гражданской ответственности, некий перелом в мировоззрении большинстве из нас, когда мы в полной мере начнём осознавать, что именно мы, налогоплательщики, содержим, в частности, государственную медицину, а значит, имеем полное право требовать, чтобы оказываемые нам за наши деньги медицинские услуги были качественными. Очень надеюсь, что до нас наконец-то дойдёт понимание того, что это мы, благодаря своему труду, создаём материальные блага, часть которых в виде налогов отдаём государству, которое должно отвечать перед нами за все осуществляемые им расходы, что это мы содержим наше государство, в том числе и нашу огромную армию, и так называемые правоохранительные органы, которые за наши деньги творят в отношении нас полное беззаконие. В конечном итоге это будет способствовать развитию народного самосознания, повысит понимание важности народовластия, отстаивания наших прав и свобод, уважение к правам и свободам других людей и будет помогать нашему освобождению от рабского мировоззрения.
Между прочим, допуская несправедливость в отношении предпринимателей, перекладывая на них социальное обеспечение граждан, государство одновременно допускает и возмутительную несправедливость при налогообложении граждан, когда взимает подоходный налог (НДФЛ) со всего нашего заработка, не учитывая ни минимальную зарплату, ни прожиточный минимум. Например, уборщица, получающая, условно 8 000 рублей в месяц, платит из своей зарплаты государству 13 % НДФЛ, то есть 1 040 рублей, получая на руки 6 960 рублей. Менеджер с окладом в 100 000 рублей в месяц, платит те же 13 %, получая на руки 87 000 рублей. Но согласитесь, для уборщицы уплачиваемая ею тысяча рублей подоходного налога гораздо значительнее, чем сумма налога, которую платит менеджер. Почему государство взимает налоги с низкооплачиваемых граждан полностью? Лично я категорически против введения прогрессивной шкалы по НДФЛ и увеличения его размера – богатые всё равно найдут способ не платить налоги, поэтому данная мера вообще не только не приведёт ни к каким дополнительным доходам государства, а скорее вызовет их снижение, поэтому данные меры являются экономические нецелесообразными и вредными для экономики. Но государство обязано ввести стандартный необлагаемый НДФЛ вычет в размере если не минимальной заработной платы, то хотя бы с какой-то минимальной фиксированной суммы, допустим 5 000 – 6 000 рублей, то есть взимать НДФЛ только с суммы, превышающей данный вычет. Сейчас существуют стандартные налоговые вычеты на детей, но если у человека детей нет, или они давно взрослые, а он получает мизерную заработную плату, то забирать у и так получающего жалкие копейки человека, можно сказать, последнее, несправедливо и просто бессовестно.
Последнее, что я хотел бы сказать по поводу переноса части страховых взносов с работодателей на граждан. Трезво оценивая нашу крайне печальную экономическую ситуацию, при самом пессимистическом варианте развития экономики, самое большее через 15-20 лет, хотя возможно и гораздо раньше, предлагаемая мной мера (при прочих равных условиях, как говорят экономисты, в частности с учётом инфляции), даст такой дополнительный рост ВВП, что связанное с общим ростом экономики повышение зарплат во всей стране перекроет те дополнительные налоги, которые сегодня будут перенесены на плечи населения.
Очень хорошо понимаю, что такое пятнадцать-двадцать лет для человека, почти половина «сознательной», взрослой жизни, причём всегда лучшая. Но если не провести предлагаемую мной налоговую реформу, то не будет экономического роста ни через двадцать, ни через сто лет, а будет такое же беспросветное экономическое прозябание России. Если власть решится на перенос части страховых взносов с работодателей на граждан, а, на мой взгляд, это рано или поздно произойдёт, поскольку, как я уже говорил, нормальное развитие экономики без проведения данной меры невозможно, поэтому, кстати, чем раньше это будет осуществлено, тем лучше, то власть должна прямо и твёрдо разъяснить народу суть реформы. Власть тоже должна научиться тому, чего она ещё совсем не умеет, ибо не хочет - говорить народу трудную правду, научиться объяснять, что в результате проводимых реформ придётся на некоторое время несколько «потуже затянуть пояса», но в конечном итоге эти реформы осуществляются для блага самого народа и принесут ему со временем гораздо больше пользы и выгоды. Ещё лучше я понимаю, что после семидесяти с лишним лет коммунистической лжи, после ограбления народа олигархами и новыми богатыми в девяностые годы и продолжающегося до сих пор, вера государству, доверие к власти находится где-то рядом с нулевой отметкой, поэтому государству и власти десятилетиями нужно вновь завоёвывать это доверие, но опять же, это нужно делать, а не молчать, самое главное – говорить людям правду и отвечать за свои слова.

Государство должно увеличить вложения в фундаментальную науку. Отдача от подобных вложений произойдёт лишь через десятилетия, когда мы, возможно наконец-то станем продавать не только нефть и газ, но научимся производить и продавать и технологии. Но если не начать вкладывать в науку сегодня, мы не будем продавать самые выгодные, рентабельные продукты, то есть технологии, никогда.

Для ускорения экономического роста необходимо снижение налоговой нагрузки на предприятия. Как я писал выше, сегодня в России средняя налоговая нагрузка, по крайней мере без учёта страховых взносов с работодателей на социальное страхование. Для развитых стран Европы это нормально. Но России нужен ускоренный экономический рост, нам необходимо активнее выходить на внешние рынки, причём с высокотехнологичной продукцией. На одном импортозамещении далеко не уедешь, а про торговлю энергоносителями, которая лично для меня равнозначна производству бананов, я вообще не хочу даже говорить. Нам необходимо воспользоваться, пока не поздно, таким нашим экономическим преимуществом, как широчайшая диверсификация экономики и любой ценой не допустить, чтобы страна скатилась в какую-нибудь в узкую специализацию.
Снижение налогов, эффективнее всего НДС с нынешней общей ставки в 18 % до 10 % и налога на прибыль до символического размера, допустим, в 4 %, с учётом существующего глубочайшего экономического кризиса, целесообразно осуществлять не для всех предприятий, а лишь для некоторых групп отраслей:
- Отрасли и производства, которые на данный момент в России вообще отсутствуют или находятся в таком упадке, что дают государству минимальную сумму налогов. Понижая для таких отраслей налоги, государство в ближайшей перспективе ничего не потеряет – что получало от них нулевую сумму налогов, так и будет получать нуль. Но зато это будет способствовать тому, что инвесторы, в том числе зарубежные, откроют благодаря льготному налогообложению ставшим выгодным в России данные производства или перенесут их из других стран, а значит создадут новые рабочие места, повысится общий уровень ВВП, а государство станет получать от этих отраслей хоть какие-то суммы налогов.
- Наиболее высокотехнологичные отрасли мировой экономики, например, производство микрочипов для всех видов компьютерной техники и электроники, производство на основе нанотехнологий, фармацевтика и подобные им – Россия ни в коем случае не должна допустить отставания в производстве высокотехнологичной, наукоёмкой продукции продукции. Государство сейчас пытается создавать какие-то специальные экономические зоны, создаёт гигантские компания, но всё это делается лишь для хищения государственных средств. Та же корпорация «Роснано», по-моему, только тем и занимается, что сокращает вложенные в неё колоссальные государственные средства до наноразмеров. Высокотехнологичную продукцию должно быть выгодно производить на всей территории России и там, где это удобно производителям и инвесторам, что кстати, будет способствовать и развитию фундаментальной науки.
- Отрасли-локомотивы российской экономики: компании, занимающиеся транспортными перевозками по железной дороге (сегодня это только АО «РЖД») и все российские авиакомпании, а также полностью всё машиностроение – авто-, судо-, авиа-, станко-, приборо- и прочие машиностроительные производства.
- Сельское хозяйство, о чём я также уже писал выше. Кроме снижения налогов в сельском хозяйстве обязательно нужно увеличить дотации и субсидии в данную отрасль. Также считаю важным дифференцировать налогообложение сельского хозяйства в зависимости от климатической зоны и плодородия почвы. Для всего сельского хозяйства России налогообложение должно быть минимальным, но для северных областей, Сибири и Дальнего Востока оно в любом случае должно быть ниже, чем для центральночернозёмных областей или Кубани. Если нужно, сельское хозяйство северных областей полностью освободить от налогообложения. Сельское хозяйство – основа традиций, культуры российского народа, это основа нашего общества, а значит и фундамент для всего государства. То есть может быть с точки зрения экономики это и не самая важная отрасль, но зато это наиболее общественно значимая отрасль. Кроме того, важность сельского хозяйства в XXI веке, в отличие от индустриальной экономики прошлого столетия, растёт с каждым годом вместе с ростом населения Земли, а значит и с ростом общемировой потребности в продуктах питания, а для высокоразвитых стран очень важно получать экологически чистые продукты. У России есть прекрасная возможность, развивая сельское хозяйство, снова, как в царские времена стать главным мировым производителем и продавцом на мировом рынке сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. Сейчас на Земле проживает более семи миллиардов человек, а скоро будет десять миллиардов, при той же самой площади сельскохозяйственных угодий. Так что, возможно, по этой причине возникнет острый дефицит продовольствия во всём мире, особенно качественного продовольствия, без ГМО, и в скором будущем сельскохозяйственная продукция станет более значимой для всего человечества, чем нефть и газ.
Снижение налогов именно для этих отраслей привлечёт в них дополнительные инвестиции, вызовет рост производства, повысит конкурентоспособность их продукции, позволит выйти со своей продукцией на внешние рынки и увеличит экспорт высокотехнологичной, наукоёмкой продукции с высокой добавочной стоимостью, даст наибольший мультипликативный эффект, а следовательно и наибольший экономический рост всей экономики.
Власть постоянно говорит о необходимости привлечения инвестиций, государство само пытается осуществлять инвестиции, действуя при этом как слон в посудной лавке. Нужно понимать, что самые эффективные, точечные государственные инвестиции - это оставление у предприятий оборотных средств путём снижения налогов, когда государство изымает у предприятий меньше оборотных средств в виде налогов, а предприятия, соответственно, получают дополнительные средства для своего развития, как если бы в эти предприятия были осуществлены какие-либо инвестиции, причём на постоянной основе, из месяца в месяц, из квартала в квартал, из года в год. Именно подобный вид инвестиций в виде льготного налогообложения принесёт наибольшую выгоду и предприятиям, и государству. Также важно, что не нужно будет заниматься распределением государственных расходов, в среднем половина которых разворовывается. Вообще считаю, что чем меньше денег будет проходить через руки государства, то есть конкретных чиновников, тем меньше их будет исчезать в неизвестном направлении. Иногда я сравниваю наше государство с маленьким ребёнком, которому нельзя давать в руки спички – слишком опасно.
Но может ли государство, в котором человеческие отношения строятся на обмане, мошенничестве, воровстве, взаимной неприязни, нетерпимости, ненависти и зависти друг к другу, на неуважении прав и свобод других людей, на презрении к честному труду; государство, в котором практически уничтожена основа общества, основа традиционного уклада и культуры народа – русская деревня; государство, которое за тысячу лет не смогло толком обустроить даже свою столицу и столичную область, замахиваясь при этом из последних сил на обустройство огромной пустыни седьмой части суши нашей планеты, может ли такое государство построить нормальную, здоровую, конкурентную и эффективную экономику, совершить какой-то экономический скачок, резко повысить уровень ВВП и благосостояния народа? Нет, подобное невозможно в принципе, поэтому решение нравственных проблем по своей важности стоит для нашего общества на первом месте, всё остальное – вторично, поскольку невозможно в безнравственном обществе ни сильное государство, заботящееся прежде всего о защите своих граждан, их правах и свободах, ни процветающая экономика, ни достижение личного благосостояния граждан на уровне развитых стран мира. Впрочем, все проблемы нашего общества, тесно переплетённые в один неразрывный узел, должны решаться параллельно, одновременно, комплексно, в связке друг с другом.
Для увеличения экономического производства также необходимо отменить почти все праздники. Сегодня, когда буквально стоит вопрос о выживании нашего народа, по-моему, не самое лучшее время для празднования чего-либо. Считаю возможным оставить выходными праздничными днями лишь 1 и 2 января, Рождество Христово 7 января и День Победы 9 мая. Можно перенести выходной и праздничный День защитника отечества, вообще непонятно как возникший и с чем связанный коммунистический праздник 23 февраля, на день Куликовской битвы 8 сентября, или, из-за путаницы в датах нашей православной церкви, 21 сентября, который сегодня является праздником, но не выходным, Днём воинской славы. Уменьшение количества праздников позволит не только увеличить объёмы производства в стране, но и поможет в борьбе с алкоголизмом, а значит и с уменьшением преступности, которая у нас в основном порождается именно пьянством, ДТП, и общей смертностью, пик которых приходится, как известно, на нынешние Новогодние каникулы, продолжительность которых лично я расцениваю просто как преступное издевательство над нашим народом.
Также важным и обязательным считаю перенос столицы России из Москвы в другой город, лучше всего специально построенный для этих целей. Москва была в течение семидесяти лет центром распространения абсолютного зла не только по России, но и по всему миру. Москва настолько заражена скверной безнравственности, человеческой злобы и ненависти, что нужны десятилетия для её нравственного очищения. Помимо символического значения упразднения бывшего центра мирового коммунизма как столицы России постройка новой столицы позволит значительно разгрузить Москву от проблем с дорожным движением, экологией, высвободит огромное количество офисных помещений и жилья.

Внешняя политика России проводится Владимиром Путиным достаточно мудро. Отрадно, что по сравнению с несколькими последними веками нашей истории сегодняшняя внешняя политика нашего государства является наиболее прагматичной. Однако, как я считаю, можно и нужно сделать её ещё более прагматичной. В частности, я считаю большой ошибкой то, что Путин за время своего правления простил почти все государственные долги зарубежных стран России. Безусловно, если взять для примера, допустим, Кубу, то эта страна слишком бедна сейчас, чтобы выплатить России хотя бы часть тех миллиардов долларов, которые были выданы ей в виде кредитов и поставок различных товаров ещё с советских времён, это не считая безвозмездной финансовой помощи, и которые Путин Кубе простил. Однако это не значит, что Куба навсегда останется нищей страной и не станет более платёжеспособной в будущем. Рано или поздно правящие на Кубе братья Кастро умрут, и тогда несомненно, Куба снова станет сателлитом США, будет развивать туризм, какие-то другие отрасли, рыночные механизмы повысят эффективность её экономики и пусть через несколько десятилетий, но Куба смогла бы выплатить России хотя бы часть своего долга. Хранят же до сих пор граждане бывших стран Антанты царские облигации военных займов России, приобретённых их предками во время I Мировой войны. Разумеется, Россия никому ничего не должна по этим займам, поскольку страны Антанты предали её, не поддержав Белое движение, а значит, по сути, нарушили свои союзнические обязательства перед Россией. Но нашему государству стоит подходить к государственным долгам в будущем исходя именно из такого, большего прагматизма, чем это делается сейчас. Друзья, то есть дружественные государства, не покупаются в принципе, что в полной мере продемонстрировала нам мировая история за последний век - Россию предали почти все, поэтому мы просто обязаны не повторять своих прошлых ошибок и не считать ни одну страну мира дружественной по отношению к нам. Мы при решении внешнеполитических задач, можем и должны рассчитывать исключительно на свои силы. Возможны лишь временные политические и экономические альянсы и союзы для решения определённых задач.
Важнейшей задачей России в среднесрочной перспективе я считаю воссоединение России и Белоруссии. Сейчас Белоруссией правит диктатор Лукашенко, и, пока он у власти, он никогда не позволит произойти такому объединению, ибо для любого диктатора нет ничего дороже власти. Но рано или поздно он тоже уйдёт, и тогда Россия должна предпринять максимум усилий для воссоединения фактически двух частей одного народа – русского и белорусского. Причём подготовку к такому объединению нужно начать проводить уже сейчас.
Несмотря на то, что фактически после фашистского переворота на Украине в 2014 году США объявили нам Вторую Холодную войну, в состоянии которой мы сейчас находимся и которая обостряется буквально с каждым днём, уже в ближайшее время противоречия между США и Китаем, который на всех парах обгоняет США по своей экономической и военной мощи, станут более сильными, чем противоречия между США и Россией. Нам в этом случае, когда неизбежная конфронтация между США и Китаем достигнет своего пика, нужно очень изящно отойти в сторону. Если и США, и Китай хотят стать державами номер один в этом мире, пусть разбираются между собой, Россия не должна в это вмешиваться, хотя и тесно сотрудничая с Китаем в различных областях, как это происходит сегодня. России абсолютно не нужно в ближайшие минимум пятьдесят лет, а лучше вообще никогда стремиться стать первой страной в мире. Для нас сегодня главное – элементарно выжить, а для этого нужно сосредоточиться на решении внутренних проблем, главная из которых - агония безнравственности нашего общества и прогнившее государстве. Путин, на мой взгляд, проводит внешнюю политику именно исходя из этого постулата, и я бы назвал его внешнеполитический курс с этой точки зрения безупречным.
В ближайшие десятилетия нужно ожидать полного экономического краха США, которые давно уже являются банкротами, а за экономическим крахом неизменно последует и политический, что чрезвычайно опасно для всего мира, ибо США обладают ядерным потенциалом, способным несколько раз уничтожить всю планету. В принципе, несмотря на нынешнюю предельную враждебность США к России, глобальный экономический кризис в США невыгоден никому в мире, в том числе и нам, поэтому, ради блага России лучше бы его не было, но, к сожалению, это от нас не зависит. Политика Американской империи во всех областях неизбежно приведёт к гибели их страны. Многие предрекают гибель Европе, но лично я думаю, что старушка-Европа переживала за свою историю столько вывозов, начиная от гибели Рима до установления в ней коммунистических и фашистских режимов, что переживёт, пусть и с большими потрясениями, и новые проблемы, связанные с исламизацией Европы и межнациональными проблемами, глубочайшими противоречиями между национальными интересами и интересами Евросоюза, а также глубоким нравственным кризисом европейского общества. Думаю, что Евросоюз обречён и его ждёт неизбежный крах. Европа, которую США объединили с целью облегчения своего управления ею, вновь распадётся на независимые, конфликтующие между собой государства, всё как в старые «добрые» времена. Но всё это Старый Свет преодолеет. А вот что касается экономического, а вследствие этого и политического краха США, то за ним последует общемировой кризис – экономический, политический и военный. России необходимо готовится к этому уже сейчас, в частности как можно быстрее избавляясь от вложений в ценные бумаги США, американские доллары и иные иностранные валюты, как можно сильнее ускоряя свой экономический рост. В случае, если крушение Американской империи произойдёт, а лично я не вижу ни одной причины, которая бы помешала этому, а значит наступит общемировой кризис, тогда, в частности цены на нефть и газ упадут до предела, и мы должны быть готовы и к этому. Кстати, возможно, что в этом случае, несмотря на то, что нам это совершенно не нужно, именно Россия станет сверхдержавой номер один во всём мире. Вся мировая история кишмя кишит примерами, когда как раз крах одних империй вызывает собой возвышение новых.
По мере роста населения Земли обратно пропорционально будет повышаться дефицит всех видов ресурсов – от нефти и газа до земли и воды. В связи с этим на Россию буквально с каждым годом уже в самое ближайшее будущее будет расти международное давление с целью облегчения доступа иностранных корпораций и государств к нашим ресурсам и даже с целью отторжения от России территорий, которые мы не в силах, что действительно так, освоить. Для защиты своих интересов у России не только должна быть боеспособная и хорошо оснащённая профессиональная армия, руководство страны должно быть морально готово к тому, чтобы первыми использовать главный военный козырь нашего государства, то есть к локальному применению ядерного оружия. Физически нажать на «красную кнопку» несложно, наша власть должна быть готова к этому морально. Наш народ более семидесяти лет был распят на своей Голгофе большевиками, причём при огромной поддержке Запада, и заслужил, чтобы в наши внутренние дела более никто и никогда не мог вмешиваться, хватит! К слову, борьба за наши территории уже ведётся давно – это и бесконечные незаконные и несправедливые претензии японцев на передачу им Курильских островов, и борьба за материковый шельф в Северном Ледовитом океане, и, что возможно, самое опасное, тихое и незаметное проникновение китайцев на Дальний Восток, численность которых уже почти сравнялась с российским населением в этих областях. Я считаю, что последнее совершенно недопустимо, и несмотря на почти дружественные сейчас отношения между Китаем и Россией (а не по этой ли причине эти отношения столь дружественные, если не считать общих интересов по противостоянию Американской империи), все китайцы постепенно должны быть выдворены обратно, на свою родину.

Ещё одно, чрезвычайно важное, что должна сделать власть, а точнее лично Владимир Путин в ближайшее время – это найти себе достойного преемника и возвести его в президентское кресло в 2024 году. Мягкий авторитаризм Путина, который действует сегодня в России, наилучшая для нынешнего положения российского общества и государства форма правления. Однако авторитаризм тем и хуже демократии, что если какое-то время государством и управляет хороший авторитарный руководитель, рано или поздно его сменит другой, и вот он может оказаться не таким хорошим, а в условиях авторитаризма народ ничего уже с ним сделать не сможет, что было бы реально в условиях демократии. Это как раз одно из главных достоинств демократии - контроль народа над властью и возможность сменить правителя, если он окажется плохим. Но в ближайшие лет пятьдесят, в ближайшие несколько поколений в России точно не будет ни демократии, ни гражданского общества. Социальные проблемы, в частности рабское сознание большинства россиян и наше непонимание ценностей прав и свобод, дарованных нам Ельцинской конституцией, – это не проблемы экономики, их решение невозможно ускорить так же, как развитие экономики, хотя бы чисто теоретически, это на несколько порядков более сложные задачи. Поэтому Владимир Путин во имя интересов России просто обязан подобрать себе хорошего преемника, для которого бы интересы народа и нашего государства стояли бы превыше всего, и который бы продолжал помогать народу учиться народовластию и либерализму, то есть пониманию и умению пользоваться всеми своими законными правами и свободами. И если народ всё ещё не будет готов к демократии к концу правления преемника Путина, тот тоже должен быть готов найти в свою очередь уже своего преемника в президенты. Преемственность авторитарных президентов должна происходить до тех пор, пока в России не возникнет наконец гражданское общество и не наступят условия для реализации тех демократических и либеральных основ, которые заложены в нашей конституции, пока народ не созреет для истинного народовластия. Преемники Путина должны не только способствовать всему этому, но и должны быть в любой момент быть готовы отказаться от своего авторитаризма. Но до этого времени в стране необходима авторитарная президентская власть.

Послесловие

Наше российское общество, тяжело, смертельно больно царящей в нём безнравственностью, что является естественным после семидесяти с лишим лет насилия, творимым над нашим народом и нашей Родиной коммунистами. Перед нашим обществом, то есть всеми нами, стоят невероятно сложные задачи, наиважнейшими из которых является элементарное выживание, сохранение народа, ибо такое безнравственное общество как наше просто обречено на гибель, а значит необходимо нравственное выздоровление нашего народа. По сравнению с этими, главными задачами решение других, например, экономических проблем, кажется весьма простым, хотя даже эти, простейшие по сравнению с другими, экономические задачи сами по себе невероятно сложны. Можно понять, насколько же трудно решить главные задачи, стоящие перед нами. Но решать их всё равно придётся, ибо жить дальше так, как мы живём, хотя, может быть, правильнее будет сказать существуем, просто невозможно. Весь комплекс проблем нашего общества неразрывно переплетён в сложнейший клубок, в основе которого лежит нравственное состояние каждого отдельного человека. Агония безнравственности всего нашего общества приводит к страданиям всех нас, которых могло бы не было, если бы общество не было настолько безнравственным, настолько больным.
Все мы вместе и каждый из нас по отдельности должны понять, что лишь пересмотрев свои личные нравственные ценности и отказавшись от ложных, материальных ценностей в пользу духовных, главной из которых является любовь к ближнему, мы сможем вырваться из инфернального тупика сегодняшней всеобщей безнравственности, в котором мы все находимся. Это вовсе не значит, что мы должны отказаться от стремления стать богаче. Стремление жить лучше, более удобно и обеспеченно является естественным и само по себе нормально и непредосудительно, но обогащение должно перестать главным жизненным ориентиром для нас, ибо деньги не сделают людей счастливыми, достижение материального благополучия исключительно за счёт честного, добросовестного труда должно быть размещено во внутренней шкале нравственных приоритетов человека гораздо ниже, чем любовь, доброта, милосердие, порядочность, совестливость, неравнодушие и другие подобные духовные ценности. Смена нравственных ценностей означает труднейшую внутреннюю борьбу со всем плохим, что в нас есть, которую нам придётся вести до самой смерти. Это означает, что мы должны перестать совершать зло в отношении других людей, зло в любом виде, то есть причинять другим людям любые, нравственные или физические страдания, прямо или косвенно. Только идя таким путём, прекратив причинять страдания другим людям, мы сможем уменьшить собственные страдания.
Нравственное совершенствование, заключающееся в борьбе со злом внутри себя, бесконечно трудно, и первым шагом на этом пути должно стать наше покаяние, покаяние перед самим собой, покаяние в том числе и за наших предков, обманутых ложной коммунистической религией зла и насилия и обрёкших тем самым нас на ту жизнь, которой мы все живём и на большинство тех страданий, которые мы испытываем в результате безнравственности всего общества и большинства окружающих нас людей. Но как бы трудно нам не было, несмотря на то, что волей-неволей каждому придётся бороться за духовные нравственные ценности внутри себя в одиночку, мы все можем и должны помогать друг другу в этой борьбе. Тогда, если большинство из нас сумеет встать на путь нравственного совершенствования, хотя бы попытается сделать это, каждому будет вести свою нравственную борьбу чуточку легче, заменяя, пусть не сразу, постепенно, ложные материальные нравственные ценности, которые никогда не сделают нас счастливыми, на истинные духовные ценности, которые единственные, способные помочь нам обрести счастье. В нашем обществе есть люди, на которых и держится вся Россия – это праведники, живущие среди нас тихо, спокойно и незаметно, вроде солженицынской Матрёны. Их, к сожалению, не так много, особенно по сравнению с общей численностью российского народа, но они есть, и, подобно атлантам, державшим когда-то небесный свод, они держат на своих светлых душах всю Россию, которую мы, все остальные, своей безнравственностью, своими поступками изо всех сил толкаем в бездну мрака и небытия. Российские праведники – это маяки, которые освещают нам жизнь, делая её чище и одаривая нас любовью, это свет, помогающий нам выйти на правильный путь. Мне посчастливилось встречать таких людей. Они те, у кого мы можем, да и, наверное, просто должны учиться жить по совести, а не по лжи.
Только все вместе, всем народом встав на путь духовного нравственного совершенствования, мы сможем хотя бы приблизиться к идеальному справедливому обществу добра и любви. Пусть этот идеал окажется недостижимым, пусть поставленная цель слишком высока, только тот путь, которые пролегает через духовные нравственные ценности, через любовь – единственно правильный. Да других-то путей и вовсе нет, этот путь для России – один.

Вятка
Апрель – октябрь 2016 года
________________________________________________________________________

Воззвание к российским демократам

Первый снег

Рейтинг: +2 2825 просмотров

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (4)

Наталья Золотых # 30 октября 2016 в 06:57 +1

Мне нравится неравнодушный,
Тот, что по поиску идёт!
Мне нравится тот простодушный,
О Родине,что песнь поёт!
Прекрасен целеустремлённый,
Красивых далей господин!
Но вот уют: традиционный:
Жизнь, дети, хлеб и песня с ним!
Так Библия нас привлекала,
Стремиться к миру и добру,
Не начинать бы всё вновь сначала,
А делать выводы к утру!
Красиво пел поэт России,
Душа болела о стране,
Но горечь переустроений
Ведь отразилась в той волне!
Чуть приподнявшись по ступеням,
Не станем вновь трясти и рвать,
А аккуратно наше время,
Тем старым платьицем латать!
На хладных землях путь извилист,
Природа уважает тех, кто помнит первых,
Самых сильных!
Кто миру, солнцу, материнству
Гимн без усталости поёт!

Серж Хан # 18 сентября 2017 в 10:30 0

По сути, этим текстом автор признался в своей полной импотенции в качестве интеллектуала и созидателя - во всех его бедах виноват кто угодно, преимущественно правительство (ЭЙ, ПРАВИТЕЛЬСТВО!(с)), но только не от сам.

Андрей Назаров # 25 сентября 2017 в 09:20 0

Что, специально выбрали день моего рождения, чтобы побольнее уколоть своим хамским оскорблением?
Тем более, судя по комментарию, вообще не прочитав текст, поскольку там пишется совсем противоположное.

Надежда # 3 октября 2017 в 14:12 0

АНДРЕЙ!Я ПРОЧИТАЛА ТОЛЬКО 3 ГЛАВЫ!КОНЕЧНО, Я НЕ ПОЛИТИК,А ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН!
НАСЧЕТ ПАРТИЙ-ТАКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!ПОЛУЧАЕТСЯ,ЧТО НИ ОДНА ПАРТИЯ НЕ ПОМОЖЕТ НАРОДУ ВЫБИТЬСЯ ИЗ НИЩЕТЫ,А НАРОД ВЕРИТ И ИДЕТ ГОЛОСОВАТЬ!
а ИНТЕРЕСНО,ОТКУДА У ВАС ТАКИЕ ПОЗНАНИЯ??ГДЕ ВЫ ИХ ЧЕРПАЕТЕ??

RSS-лента комментариев