А ты за деньги стоишь на Майдане?!

Граждане должны уважать власть,

а власть должна бояться своих граждан. 

(основной закон демократии)

     Украинский «Майдан», я специально пишу слово майдан с большой буквы как имя собственное,  как явление,  это что:

- феномен внезапного стихийного проявления воли части украинского народа, ставший неожиданным для власти, как внутри Украины, так и за ее пределами,

-  хорошо спланированная акция неповиновения  лидеров оппозиции, богато профинансированная, в том числе из-за границы,

-  совместно организованный спектакль украинской элиты с целью получить экономические дивиденды от России и Запада, так сказать напугать одних «отделением», полным выходом из зоны влияния и близостью «оранжевых» потрясений, других: сближением с богатым и идейно далеким конкурентом, и ждать: кто больше заплатит за продажную любовь.

     Ясно одно: чтобы не говорили одиозные противники или сторонники этого явления, Майдан – не черный и не белый, он цветной и многогранный, такой же богатый на палитру цветов, как и вся наша жизнь. Жизнь, которая не дает права думающему человеку разделять все события только на проявление абсолютного добра или абсолютного зла, как бы нам не хотелось это сделать для простоты.  В нем есть и первое, и второе, и третье.

     Чтобы попытаться объективно понять феномен украинского Майдана нужно  некоторое знание предмета «история», и объективную беспристрастность историка-инопланетянина «прилетевшего с Марса».

     Что касается «истории», ее нужно знать хотя бы, потому что без знания «прошлого», нельзя понять из каких щелей лезет наше «настоящее», ведя нас к некому «светлому» будущему». Не стоит углубляться в далекое былинное славянство, ища истоки общего и различного в украинцах и русских. Об этом написано много трудов и книг. Между двумя  действительно братскими народами много общего, основанного на одних  славянских корнях, идущих от Киевской Руси и формирующего менталитет нации: письменность, культура, религия. Но есть и значительные отличия вызванные, так сказать, исторически разной «средой обитания». Основное глобальное отличие между двумя  народами - их отношение к великодержавности.

      Российская централизованная самодержавная власть на протяжении столетий пыталась привить своим подданным на генетическом уровне: интересы Родины – это все, человек – ничто, маленький винтик, механизм, средство осуществления этих интересов, «лес рубят – щепки летят». Как будто страна и власть ей управляющая – это нечто эфемерное, святое и неосязаемое, а не такие же люди, как и остальные. Умело, подменив интересы страны интересами власти, правящая элита возвеличивала себя до уровня помазанников божьих и не дай бог  критиковать власть, или ее ослушаться.  Ради великодержавных интересов простые  русские люди готовы жить не слишком хорошо в быту, терпеть не совсем либерального начальника-барина, лишь бы Россия была великой страной. И «Курилы не отдадим», хоть 99,9 % россиян никогда там не были и не будут, а многие и не знают,  где они находятся, чем они так ценны и вообще: можно ли там жить. Сильная централизованная власть в России это ее обычное состоянии, более того есть много теорий, подтвержденных исторической практикой, что ослабление центральной власти приведет страну к развалу и распаду. Мол, к чему привел страну горбачевский, а затем и ельцинский либерализм.

     Распадется ли Россия в случае «смены курса» – не тема этого  эссе. Скажу лишь, что завоеванные царями и генсеками «нерусские» территории в виде четырнадцати «братских» республик давно уж потеряны, а куда распадаться дальше? Северный Кавказ - вероятно, Татарстан, Дальний Восток – вряд ли, бред. Но если подходить абстрагировано «с Марса», откинув великодержавный патриотизм россиянина, а может быть  ни так уж страшен «распад». Британская империя была самой большой империей мира, тем не менее, за довольно короткий срок, потеряла вначале Америку, затем Канаду, «Жемчужину в короне» - Индию, обширные территории в Африке, на Ближнем Востоке, Гонконг и Австралию. Наличие  у некоторых из стран, бывших в составе метрополии в государственном флаге «Юнион Джека» и театральное почитание королевы не мешают  британским доминионам являться абсолютно независимыми полноценными странами. Да, англичане вернулись туда, откуда начали, на границы туманного Альбиона, но разве мир не продолжает, считает их великой нацией,  разве Великобритания не поддерживает нормальных дружественных отношений с бывшими колониями.

     В отличие от державы Российской, привыкшей быть империей, формирование коей началось еще в веке шестнадцатом, когда Иван Васильевич, не меняя профессию, «Казань брал, Астрахань брал…» и топил в крови женщин и детей Тверь и Новгород.  И продолжилось при Петре и Екатерине Великой, последующих Романовых и генсеках, никакой державы Украинской и в помине никогда не было. Были территории, частью независимые с вольным и свободным населением, с большим числом городов, далеких от какой либо имперской власти, живущих по «европейскому» Магдебургскому праву, то есть по принципу самоуправления (стати, ни один из городов русских по Магдебургскому праву не жил). Ну, а остальная часть современных  украинских территорий входила в состав или была под влиянием  различных государственных образований: Крымского ханства, Польши, Литвы, Австрии, Венгрии, Молдавии, России и т.д. Уже исходя из данного списка  понятно, в чем корни разобщенности и непохожести народов Украины, проживающих на востоке, юге, центре, северо-западе и юго-западе. Культурные, религиозные корни, да и историческая память у объединенных в одну страну, украинцев разная. Отсюда и разные понятия о «правильной» жизни, о национальных героях, коих следует почитать. Ну не было никогда такого государства Украина (в границах, близких к современным), тем более – централизованного, с имперскими амбициями. Классическая «гоголевская» сельская  Украина – самодостаточная, находящаяся далеко от батюшки царя или матушки царицы и от ненасытных чиновников. Раскинувшаяся вдоль Днепра: Полтавщина, Черниговщина, Черкассы, Запорожье, каковы  стремления их жителей: нормальная комфортная уютная в быту и самостоятельная, независимая от чужих панов жизнь своего хутора с выборным «всем миром»  из местных старостой или атаманом, «Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці».  Запануєм у своїй сторонці -  Будем хозяевами своего края, управлять сами своим хозяйством и… все!  Не было никогда такого государства «Украина». Короткие всплески  независимости в 1918 или в 1941 годах  были поочередно потоплены в крови: армией, что всех сильней от тайги до британских морей, затем:  железными когортами истинных арийцев, и окончательно:  безопасностью той страны, чья конституция была самой лучшей в мире, а суд - самым гуманным.  Трагический парадокс национального государства украинского в том, что самые ярые националисты должны почитать как создателей Украины в современных границах, не Грушевского или Бандеру с Шушкевичем, а «любимого отца народов» и «лучшего друга физкультурников», грузина,  по национальности. Как и его последователя-оттепелиста, палача тоже знатного. Почитать, как почитают русофилы Екатерину Великую.  Как не противно осознавать это нынешним националистам, как бы ни кричали они «ганьба!», но этим двум лидерам, правящим из ненавистной Московии они обязаны собиранием земель Украинских.

     Не убоюсь уголовного преследования, а статья за это предусмотрена, и скажу, что  мина замедленного действия, заложенная то ли по глупости, то ли со злым умыслом, под независимую Украину лежит именно в ее унитарности. Может же быть Америка, Россия,  Германия федеративными, а среди немцев, проживающих в различных землях, единого гораздо больше, чем между гражданами Украины с ее востока или запада,  хотя бы язык, и религия.  Разная она, Украина, исторически так сложилось (смотри выше), хоть головой об стену бейся! Пусть одно государство, но с максимальным областным самоуправлением, и сколько бы причин для спекуляций сразу отпало, тот же «языковой вопрос», живет же «французский» Квебек в «английской» Канаде. Да, пытался ерепениться  с отделением, не вышло, и все успокоилось. Пока Украина не станет федеральной так и будет до бесконечности восток обвинять запад в «западенстве», а запад восток в «москальстве» и спорить на баррикадах кто больший патриот Украины. Ладно бы коммунисты или олигархи восточные, но так ведь и националисты с запада кричат об унитарности, а кто за федерализм, тот предатель и изменник родины, знать кому-то так выгодно, чтобы проблема «украинизации» была нерешенной. При этом никакого сепаратизма или изменений границ – это святое.

     Ну, хватит об историчности, скажу пару слов об объективности. Как известно, не бывает истории объективной, поскольку историки тоже люди, у них семьи есть их кормить надо и т.д., а, как известно, заказывает музыку тот, кто платит. Вот и пишут летописцы  столетиями в том направлении, что им кесари показывают, а то, что врут безбожно, так это не ложь, а политическая целесообразность, «правильное патриотическое направление», так сказать. На днях, показали съемку, вроде как скрытую, где нынешний руководитель информагентства  «Россия сегодня», инструктировал своих подопечных о прекращении «объективной» журналистики. Так что, прощай время бесстрашных менестрелей эпохи Шико и Вамбы, несущих правду в лицо хоть сильным мира сего хоть толпе простолюдинов. Впрочем, говорят, что и те были заказными дурилками. Все это так, только, правда, за деньги сродни продажной любви. Вот и получается, что учим мы в школах историческую проституцию, и впитываем из «ящика» проституистику. Ну да ладно, скажите вы, а нужна ли кому твоя объективность, весь мир иллюзия, так и живем мы в плену иллюзий, кем-то навязанных. А где, правда, а как же истина!?

     Не буду пускаться в извечную философию «что есть истина» на манер булгаковских героев, вопрос не столь высок, хотя как знать, а вернусь к теме «Майдана», попытавшись разобраться «объективно» и «исторически».

     Начинать придется с геополитики. Тот, кто постарше, и пережил эпоху развала советской империи, помнит эйфорию новых «западников» из народа начала девяностых: отменили 6-ю статью, сейчас сбросим ненавистную номенклатуру, а дальше, как у Остапа Бендера: «заграница нам поможет», и заживем не хуже Европы или Америки.  Так всегда у нас: то на доброго батюшку-царя надеемся, то на  доброго дядюшку Варяга, что придет, и построит нам светлое будущее по своему образу и подобию, типа шведского социализма, простите, капитализма с человеческим лицом. Только уж два десятка лет минуло, а мы все не в Европе, а в …опе живем. И номенклатура  партийно-комсомольская живее всех живых оказалась, цвет поменяла, то, что было общественным прихватизировала, но принципы хозяйствования и управления оставила, вот получается у нас своя демократия – «суверенная» и парламент – «не место для дискуссий». А кто вообще решил, что Запад нас обязан сильными и процветающими делать. И дело совсем не в том, что некоторые ястребы заграничные продолжают считать нас «людоедами с ядерной дубинкой», я тут больше о России, как о правопреемнике, сейчас объясню почему, а дело гораздо проще, или как говорится в фильмах голливудских: «это бизнес и ничего личного». Послушайте любого тренера заграничного: «бизнес - это война», «или ты, или тебя»», если ты не развиваешься, ты отстаешь, и завтра тебя сожрут», а что это за развитие, для чего оно: рынок завоевать, выиграть у конкурента. Западная философия построена совсем не по олимпийскому принципу, и учит  быть победителями: или ты намба ван или неудачник и отстой.  А разве Россия не потенциальный конкурент Западу. Пусть отсталая, с коррупцией и властью воровской, но богатая, с потенцией. Если уж «Кока-кола» с «Пепси-колой» не на жизнь, а на смерть воюют,  «Адидас» с «Пумой» в нечестной конкуренции засвечены, «Майкрософт» с Биллом почти святым человеком в монополизации обвиняли, то, как можно надеяться, что  державы иностранные в усилении любой страны-конкурента заинтересованы. Да их правительства потом их же народ сожрет, что где-то лучше, чем у них. Бывшие «братские» республики  «цивилизованному» Западу пока не соперник,  так, рынок сбыта,  источник сырья или дешевой раб. силы, буферные зоны. Основным конкурентом, читай: противником Запада остается матушка-Русь, только у нее остались великодержавные амбиции. И вроде бы «холодная война» закончилась, а задача, обрисованная заокеанским поляком с фамилией созвучной «Дзержинскому», в противоборстве цивилизаций, осталась. Ослабить Россию, отделив от нее всех возможных союзников, а если получится, то и саму расколоть на удельные княжества. И Украина занимает здесь не последнее место.

     Кстати западу потенциально выгоден чиновьичье-олигархический дикий капитализм у нас процветающий, Столыпины им точно не нужны. Коррумпированных чиновников с олигархами легче держать на коротком поводке. Не угодных можно персонами нон грата объявить, санкциями напугать, попади они за границу – в тюрягу упрятать, а нужных: у себя приютить как гонимых за убеждения, к тому же они и деньги, натыренные через оффшоры, на запад выводят и недвижимость там покупают, всячески поддерживая западную экономику,  если уж бегут с матушки-родины, то с капиталом. На совсем неуправляемых, можно подняв флаг демократии и всем миром западным навалиться. Демократия она, как и красота, жертв требует, и доходит она быстрее на взрывателях бомб и крылатых ракет, а то, что в результате такой демократизации мирного народа помрет больше, чем свергнутая сволочь диктаторская убила, так то за благое дело и под международным мандатом. Только вся эта демократизация больше на отстаивание своих экономических интересов похожа

    Здесь хочу сделать небольшое отступление и пояснить свою позицию «исторического объективизма» «марсианского» историка, а  то запад с его империализмом и долларопоклонством  критикую, то родину с жульем у власти. А она проста, эта позиция:  не бывает наших и чужих сукиных сынов, если Самоса сукин сын, то он и есть сукин сын для всех, не зависимо от цвета и подданства, и если отдельный человек или целое сословие – подлецы, то какая разница, свои они или чужие и какими благими целями прикрываются.

     Так что Западу Украину с Россией поругать выгодно.

     Ну а что Россия,  России трудно избавится от комплекса Большого Брата (Сестры) и отпустить блудных братьев (сестер) меньших на все четыре стороны, ее лидеры открыто заявляют: «Украину Западу не отдадим!» Заметьте, не «не сдадим» - это когда своих не сдают, а именно «не отдадим», как будто она вещь, эта Украина с населением в сорок пять миллионов. И хотя любви к ней особой не питают, иначе бы газ не стоил столько лет дороже, чем для бывших противников, но держать хотят на короткой цепи. Вот так и оказалась Украина между наковальней европейской заманухи и молотом российского собственничества.

      А что же правящая элита Украины? А ей, братцы, все равно куда вступать, причем, чем дольше никуда не вступать, а торговаться, тем можно больше выторговать. Ведь для нее то, что главное: стабильность, спокойствие и приток средств, чтобы можно было власть свою поддерживать и подачки народу подбрасывать, а главное: продолжать тырить. Какая разница кому родину продать, лишь бы задорого. Вот и попросила власть украинская за подпись об ассоциации ни много, ни мало 160 – 170 млрд. европейских твердых тугриков, а Европа в ответ глаза выпучила, что вы, отвечает, побойтесь создателя, у нас страны в Евросоюз вступающие в десять раз меньше получали, а вы только за ассоциацию такую астрономию просите. Оно и понятно, откуда суммы огромные, в Польше, да Прибалтики коррупции во столько же раз меньше, это в Украине и России самые дорогие дороги и объекты строительства, самые дорогие вышки добывающие и так далее, ведь по  справедливым понятиям наших высших чиновников, если пятьдесят-семьдесят процентов заявленной стоимости откатами не украли – рабочее время зря прошло. А Европа не только денег давать не хочет, но еще и брюзжит чопорной старой девой: мы вам в элитарный клуб вступить предлагаем, это честь, за которую не мы, а вы нам должны еще членские взносы доплачивать. Нашли дураков! Никто из нашей власти в здравом уме и трезвой памяти туда идти и не собирался. Это все форс был бандитский для солидности, чтобы северо-восточному соседу нервишки пощекотать. И пощекотали. Вызвал «лидер нации» российской к себе украинского топ менеджера на военную базу, о чем они там говорили, не ведома, но злые языки утверждают, что разговор был по душам в стиле Тараса Бульбы, мол, «смотри, я тебя посадил, я тебя и сменю!» После этого ну какая тут "евроинтеграция"!  А причину для народа и оппозиции придумать надо солидол, чтобы никаких сомнений, на Украине то народ себя вдруг людьми засчитал, это у соседа все на уровне политических элит привыкли решать, остальному населению – ша, под лавку!  А на «окраине» народец разношерстый (смотри историю), все к европейскому Магдебургскому праву тянется.  Вот и придумали две страшилки: про содомскую любовь европейскую, и про то, что остановится экономика.            

     Дескать, Европа погрязла в грехе однополой любви, если туда вступим, проходу на улицах не будет от лизбиянок  и гомосеков. Э как оно, значит других проблем реальных нет, так нашли к чему придраться. Значит у нас на родине с остальным все в порядке, и только такие трудности. А ведь действительно, зажралась Европа, парламент шведский хочет принять закон, обязывающий мужчин справлять малую нужду сидя, видимо, чтобы сравнять в правах оба пола, почему это женщинам надо присесть, а мужики стоя могут - не порядок. С жиру бесятся, нам бы эти проблемы, а им бы наши дороги. Но «вернемся к своим баранам». Интересная вещь получается, те наши чиновники и депутаты, которые больше всех народ засильем гомосеков европейских запугивает, сами давно эту самую Гейопу  для себя и своих семей облюбовали. Ездят они на машинах немецкого, стало быть, с их же слов, педерастического производства. И как же нашей натуральной гетероэлите в немецких «голубых» машинах ездить не противно,  если мер Берлина и тот - гей. И как же им не стыдно своих детей в английских, стало быть, в «педучебных» учреждениях обучать, кем они бедненькие от туда выйдут - петухами, а особняки на Лазурном Берегу и в солнечной Испании покупать не стыдно, там же кругом одни педерасты. И деньги элита российско-украинская любит выводить, то на Кипр, то еще куда, где засилье тех самых сексуальных меньшинств, против которых выступают наши ревнители нравственности.  Вот и выходит, что народу в Европу нельзя, по причине неправильной тамошней ориентации,  а элите, за народ душевно переживающей, можно.  А я отвечу почему, потому что элита наша сами гомосеки,  или, по крайней мере – би, только активные, поскольку желают иметь свой народ, круглосуточно не разбираясь в поле и возрасте.

     Про секс меньшинства мы поговорили, теперь об страшилке от экономики. Помните еще из советского детства,  нам  учителя истории охали о продажности и беспринципности загнивающих капиталистов, мол, идет война, уж какая не помню (первая или вторая мировая) державы между собой воюют, а их воротили друг дружке сырье и продукцию поставляют согласно контрактам. Это я к чему: вы видели хоть одного предпринимателя крупного, среднего, мелкого, который добровольно согласится в ущерб себе работать или  наоборот откажется от контракта выгодного, если это не политика конечно.  Экономика рыночная, она потому и рыночная, что сама себя регулировать может.       

     Экономическая страшилка первая: наше производство и сельское хозяйство не конкурентное и дорогое, а Европа завалит нас качественными и дешевыми товарами. Позвольте, а  какой выход: продолжать делать галоши для Татоши, так это тупик, все равно как мертвое тело к аппарату жизнеобеспечения подключать. Кто вам мешает делать конкурентную продукцию. Надо деньги в производство вкладывать, ах вы бедненькие, так подождите с покупкой очередной Бентли с вертолетом, спортклуба заграничного или дворца на островах, а вложите деньги в развитие собственного предприятия. Нормальные  деловые люди, а такие есть на Украине, если и жалуются, то только на поборы власти, но совсем не на западную конкуренцию. И продукты питания производят достойные, что не только на внутренний рынок, но и  на экспорт отправлять не стыдно, и одежду шьют мировых  дизайнеров для Европы, кстати, руками наших украинских рабочих. По большому счету  весь мир давно уж китайцы завоевали, а совсем не Европа, что же мы не плачем от засилья китайских товаров, а Украина с Китаем никакой особой политической декларации не подписывала, обычные экономические отношения.  Боится  конкуренции  тот, кто сделался Мистером Твистером  благодаря своей наглости и привык по старинке только вынимать, а не вкладывать. На рынке это вопрос выживания. Не можешь сам вести дела прибыльно, найми специалистов, не тянешь – продай бизнес. Купят твой автомобильный завод, как во всем мире делается, вложат средства в переоборудование, и будут выпускать не жопарожцы, а Опели или Тойоты, к примеру, и, кстати,  руками тех самых рабочих наших, своих не привезут, так что страшилка про миллионы безработных - от лукавого, наоборот: обучат, подняв квалификацию, да и платить будут не меньше. Кто потеряет от такой модернизации: потребитель, рабочий, страна? Да, нерентабельное закроется, закон рынка,  в Великобритании «Железная леди» шахты убыточные в свое время закрыла и так далее, больно, страшно, а что делать.

     Экономическая страшилка вторая: подписав ассоциацию с Европой, обрушим экономические и торговые отношения с Россией, ну что за бред, почему-то не с Китаем или еще с кем-то, а именно с Россией. Это только тогда правда, когда вместо экономики политика выступает. Ведь ежели двум бизнесменом прибыльно сотрудничество то они хоть с чертом контракт подпишут, и найдут взаимовыгодные условия. Содержание контрактов – вообще дело двухстороннее и закрытое, когда это не государственные, а частные предприятия. Да, забыл, у нас же государственный чиновничий капитализм, когда не частный предприниматель, а правительство все решает. Потому у северного соседа все так перепутано: то фекалии в боржоме и вине, то газ  по завышенной цене, и говорят, что никакой политики, только бизнес - рыночная экономика называется. Как же тогда за один день можно было цену на газ на сорок процентов снизить, а раньше нельзя было, странные рыночные отношения, политикой пахнут, прямо как те одоранты, что в газ для запаха добавляют, гадость такая, не с чем ни спутаешь. Объясните люди нормальные: у Европы к России экономических санкций нет, у России к Европе экономических санкций нет, так почему если Украина ассоциацию с Европой подпишет или, наоборот, в Таможенный союз вступит, то сразу все подписанные контракты полетят и новые заключать не смогут. Есть же еще антидемпинговые и компенсационные меры, квоты, методы регулирования. Деловые люди, если это им выгодно, всегда договорятся. Главное чтобы политики со своими амбициями и чиновники с поборами  не мешали.

     Это все была длинная предыстория, вот добрались и до Майдана.  Получается, что власть и правящая элита  украинская, никакую ассоциацию подписывать и не собирались. Но страна то разношерстная, есть народ, который с властью одного региона над всей страной не согласен, еще есть элита, которая  не у власти – оппозиция называется. А какая цель любой оппозиции – стать той самой властью, которой она оппонирует. Помните сказку «убить Дракона». А тут, какой отличный повод власть повалить, и цель есть святая и поддержка извне. Не хочу сказать что оппозиции "евроинтеграция"  совсем не нужна, в ней народ тоже разный, но повод для захвата власти замечательный, такого другого еще лет триста ждать нужно.

     А давайте разберемся кому эта самая "евроинтеграция" больше всего нужна и кому ни в коем случае, что это за пряник такой, медом намазанный. Предадимся маниловщине нереальной и представим себе, что Украина  полноправным членом ЕС стала. Сразу у нас экономика как в Германии, и заработки и уровень жизни соответствующий среднеевропейскому, такое фэнтези даже Джоан Роулинг на пару с Толктеном не придумают. Нет, такое чудо конечно возможно со временем, если коррупцию победить и правильно экономику развивать, но это уже вторично, а что же первое? По каким таким европейским ценностям интеллигенция  стонет, к каким стандартам призывает? А ценности и стандарты эти просты до элементарности. Европа, она ведь тоже разноцветная, скажем: Швеция и Италия, различные от валюты до ментальности, но есть и общее, такие мелочи,  закон, видите ли, у них один для всех и все равны перед этим законом. Еще у них человек – это звучит гордо, прямо как у буревестника революции. А раз так, то в судах у них выигрывает не тот,  у кого конверт для  судьи толще, а тот, кто прав по закону, и прокуроры у них работают не по телефонному праву, и полицейские задержанных не пытают и не насилуют. Идеализировать не стоит, совершенства нигде нет, двойные стандарты присутствуют во всех обществах, но все же… И в Европе тендеры бывают непрозрачными, но если уж какой ни будь Жан подмазал некому Полю, чтобы тот решил вопрос в его пользу и это раскрывается, вой и скандал на весь мир слышен, и уж точно не видать  этим господам карьерной лестницы и стыда не оберешься, могут и посадить, а у нас как: с жулья как с гуся вода, как божья роса, все знают, что среди министров и депутатов ворья немерено, а дальше что?  Конечно, не стоит надеяться, что после  подписания с Европой ассоциации на нас  в один день как манна небесная свалились бы все преимущества права европейского. Мы же все на месте остались, и судьи к нам из Англии не приедут, и парламентарии из Швеции, и прокуроры из Швейцарии, но Европа бы соответствия стандартам требовала, брюзжала о коррупции, ныла о контроле над средствами, требовала прозрачности судов, закона о прокуратуре, там, глядишь, лет через …десят и приблизились к стандартам. 

     Народ наивный,  понадеялся, что скоро заживем как в Европе. Вот чего холопам захотелось – справедливости, равенства перед законом, чтобы и у нас кортеж президентский как во Франции на красный свет останавливался.

     «Кому на Украине жить хорошо», кому больше всех «евроценности» как серпом по причинному месту?  Выходит чиновникам, особенно силовикам и  «правотворителям», правильнее: «левотворителям»: судьям, прокурорам, ментам. Это же придется свой государственный бизнес до простого служения обществу откатывать, жить на одну зарплату, блин, пусть и на достойную, да еще и засудить нельзя, руку поднять нельзя  не в морду, не по печени, вымогать нельзя, еще и в местах заключения методы менять придется, условия создавать человеческие, нет,  мы  так не воспитаны. Это в эпоху старорежимную, цари докатились до суда присяжных, который мог и  убийцу градоначальника оправдать, если тот градоправитель  сукиным сыном оказался. Ничего, строители коммунизма быстро эту либеральщину прикрыли. Чтобы человека на смерть осудить и «тройки» достаточно, а можно и вообще без суда в подвале шлепнуть. И никакого инакомыслия, и чего удивляться нынешней жизни, генофонд людей думающих каленым железом выжгли, «кто не с нами, тот против нас». Кстати, у власти советской  лучшими помощниками по перевоспитанию «политических» были уголовники, это они  непокорным в ГУЛАГе  головы топорами рубили и дерьмом мазали. Это уже после смерти «великого вождя и учителя» первые совместные бунты прошли, когда в зонах «политические» фронтовики появились, те, что видали  черта пострашней урок с заточками.

     Долго, долго над нами полицейско-воровская власть правила, чтобы  так сразу стряхнуть этот страх, но все-таки стряхивается он, проходит, иначе бы на Майдан столько народу не вышло.

     Конечно там  много люмпенов, без обид. Бездомных, безработных  и малообеспеченных тоже понять можно, жизнь – не сахар, а на Майдане кормят, поят, одевают, жилье, туалеты, тусовка, а может и деньги дают. Только эта «революционная массовка» как флюгер на ветру: сегодня здесь кормят, завтра  с другой стороны соткой поманят, они всегда «за» или всегда «против», а против чего - не важно, главное чтобы хавчик и тепло. Но говорить что весь Майдан такой - неправильно, ведь когда началось противостояние с силовыми структурами, люмпены разбежались бы в первую очередь, а народ держался и выстоял, так что не бомжи там все, далеко не бомжи.

     Другая «несознательная» часть Майдана – дети, студенты, школьники. Подростки конечно сейчас продвинутые, но все же большинство из них стоят не за идею, а за адреналин, революция для них – это приключение, но дети бы сами не выстояли против  спецназа, так что есть на Майдане еще силы, кроме бездомных и студентов.

     Есть там и титушки, боевики подготовленные, радикалы всех мастей, провокаторы и прочая мерзость. Но, ни они главное лицо Майдана.

      Люди, которых  принято называть средним классом, которым есть что  терять и что отстаивать, образованные и не голодные, вышедшие на протест не за бутерброд или двести гривен в сутки, а за ту самую европейскую идею, где закон один для всех и все равны перед законом, где нет места поборам и ворюгам во власти.

     «Все проходит, и это пройдет», закончится и Майдан. Чем, пока судить трудно. Скорее всего, уставшие от многодневного «стояния», те, кому есть что терять, постепенно разойдутся, вернувшись к своей повседневности, впереди семейные  праздники, на это  власть и рассчитывает. Майдан разгонять не будут, раз попробовали, хорошо, что обошлось «малой кровью» и, слава богу. Новая «кровь» взорвет страну, да и Запад это так не оставить,  югославского или иракского сценария, конечно, не будет, даже в случае худшего проявления власти, но санкции ввести могут и счета арестуют. Нет, силовой сценарий власти совсем не нужен, он даже больше выгоден оппозиции.  Ее лидеры должны понимать: не будет обострения, закончится «хлеб» и новые «зрелища», народ устанет, разойдется, не может же он  вечно жить на Майдане, да и Запад, без новых событий  постепенно охладеет,  ослабит внимание. Перед президентскими выборами конечно оппозиция вновь выведет народ на улицы, но это будет уже другая история. Не добившись реализации своих достаточно радикальных и бескомпромиссных требований,  лидеры оппозиции себя только скомпрометируют, показав политическую импотенцию. Часть разочарованных  сторонников обвинят своих лидеров в пустом площадном словоблудии, а там, после расхода Майдана, опомнившаяся и успокоившаяся власть еще и в попытке переворота обвинит и статью найдет не хуже чем у Юли. Молчу про Жанну ДАрк, но оранжевого министра МВД и не за такое посадили, по сравнению с попыткой переворота, его злоупотребление – детский грех в песочнице. Правда есть еще надежда на влияние  старушки Европы в этом вопросе, она пальчиком грозит: никаких репрессий, но тут как знать, что пересилит: страх перед внешними санкциями, или желание комфортного внутреннего существования.

     Нет, лидерам оппозиции надо что-то делать. Конечно, не толкать народ на щиты «Беркута» или солдат срочников, этого матери страны не простят. У нас все-таки не ближний восток, не Африка, характеры ближе к нордическим, народ не такой взрывной, больше хозяйственный, так что гражданской войны не будет. Кстати, прав соседний лидер, на правоохранителей руку нельзя поднимать ни в одной стране, правда и правоохранители должны быть хранителями  этого самого права.

      Ах уж этот кинизм, до чего мысли довести могут. А вот если, к примеру, оставим Украину, Россию, Германию и пофантазируем. Воскрес, не к ночи будет сказано, в какой ни будь нереальной стране Гитлер. Народ его выбрал в канцлеры, за гречку, за сто марок к празднику, за красивые речи, или потому что выборные «карусели» устраивал, избирательные комиссии подкупал, не важно, только выборы эти признали легитимными с попустительства всего мирового сообщества. Скажете: не возможно такое, так ведь уже было лет восемьдесят назад. Фюрер гестапо создал, правит,  а народ вдруг опомнился, что-то не так, не туда вождь нас ведет, и начали люди протесты устраивать. А Гитлер своему гестапо приказ: «разогнать»!  И вот лупит  народ полиция, а народ не пугливый – отвечает тем же. Я к чему такой жах выдумал, ребус получается: кто здесь прав. Если с позиции легитимности, то вроде как фюрер со своим гестапо, мало ли что выборы нечестные, но с другой стороны, они же фашисты!

     Кстати, нынешняя власть Майдану должна быть благодарна, хотя бы за то, что опять воспылала «Большая Сестра» любовью к блудной младшенькой и снизила цены на голубое топливо, еще и денег дала, пусть неожиданно, но приятно. Так что первое лицо теперь вполне себя может считать победителем, утершим нос оппозиции.

     Что дальше будет: поживем – увидим, хотя  иногда так хочется, чтобы всех  мастей и цветов, на всем пространстве бывшего «нерушимого», не только в лозунгах, но и на деле «банда – геть» сделала, ох, и заживем тогда мы, наивные! Но раз есть на Майдане люди, стоящие не за деньги, не для тусовки или бутерброда шарового, не для захвата власти, чтобы, скинув старую сволочь, самим стать новой сволочью и также тырить и прихватизировать. Раз стоят на Майдане люди, искренне верящие что  «банду можно – геть!». Что если власть зажралась, то ее и мажоров-прихлебателей нужно давить как мразь, всем, выйдя на улицу, потому что по одиночке они любого из нас задавят, все у них схвачено, а когда мы вместе, да еще журналисты, пресса, телевидение, они, как нечисть, по щелям прячутся. Раз стоят на Майдане люди, искренне верящие что ментальность нашу можно переделать, «извратив» до простых понятий: взяток не давать, шапку перед барином не снимать (только перед дамами), что закон один для всех и все равны перед законом, что личность важней системы, и что человек – это звучит гордо, значит, Майдан  действительно стал революцией, революцией гражданского общественного сознания. Значит еще не все потеряно и все не зря!