Ой-ой-ой, как ожесточённо, Сергей! И как несправедливо! Не разобравшись в сути, с плеча!.. По-мужски, ничего не скажешь! А ведь лирический герой всего лишь "посочувствовал" парнишке. Заметьте: ПОСОЧУВСТВОВАЛ, а не осудил своего юного попутчика, ибо смысл слова "сочувствие" неразрывно связан с понятием "доброта". Пусть наша молодежь взахлёб читает фэнтези, детективы, триллеры. Пусть! Но тут ведь не об этом речь! Помните Владимира Высоцкого: Если, путь прорубая отцовским мечом, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жарком бою испытал, что почем, Значит, нужные книги ты в детстве читал. Чтобы вырасти настоящим человеком, патриотом своей родины, нужно в детстве читать "настоящие книги", такие как "Два капитана". Вы же не станете с этим спорить? Тем более на вашего "мальчика-волшебника" лирический герой стихотворения не нападал. Он просто по-доброму огорчился, во-первых, по поводу того, что юный читатель не умеет бережно обращаться с книгой ("Заломлена страница в книжке"), во-вторых, ему, конечно же, хотелось, убедиться, что поколение "детей" тоже страдает, любит, воюет за правду с героями "нужных" романов, как и поколение "отцов" ("Когда-то, будучи мальчишкой, я так Каверина читал."), но, увы, не удалось. Отсюда и сочувствие, я бы даже сказал - печаль. А стихотворение замечательное! На вашем месте, Сергей, я бы извинился перед автором, но вам решать...
|