1.
Лингвистической кровью
сердце в рёбра стучит -
"Ниоткуда с любовью..."
Глубь со мной говорит.
2.
Я повис, сумасшедший,
над пространством без дна,
ничего не нашедший
за параграфом СНА.
3.
Пониманьем болею
и пустею в ответ -
То принять не умею,
что РЕАЛЬНОГО нет
4.
Стаи ВООБРАЖЕНЬЯ
улетают в туман,-
Жизнь - лишь СИМВОЛ в движенье,
перелётный роман.
5.
Чтобы вечно крутилось
бытия колесо,
распадаюсь на мысли,
воплощаясь во всё...
6.
Но быть может, бумага,
автор, буквы, герой,
страх последнего шага -
всё-же кто-то ДРУГОЙ?
В качестве комментария: по Лакану человеческая личность состоит из трёх сложно переплетённых колец психического ("Узел Баромео"): Воображаемого, Реального и Символического. Воображаемое ткёт образ индивидуального Я ("большое "А"), используя материал Символического (мифы, религия, культура), которое служит синтоном (заменой) Реального, которое на самом деле не существует, но к которому направлена вся сила нашего желания (человек = "машина желания"), в поисках не только личного образа но и "смутного ОБЪЕКТА ЖЕЛАНИЯ".(малого "а"), коим для мужчины явлется неуловимая и непостижимая по сути вещь-в-себе, то есть ЖЕНЩАНА, КАК НЕКАЯ ИДЕАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ.Для женщины таковым является ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА. Наше Воображение по сути само создаёт объект своего желания, мы влюбляемся не в реальную женщину, а в наше идеальное представление о ней. Как только мы пытаемся проникнуть в суть нашего объекта поклонения, мы тут жа проваливаемся в Пустоту, оказываемся перед НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ (не тем, что оно есть на самом деле
По сути дела ничего не существует кроме мира СИМВОЛИЧЕСКОГО и силы желания. Мы живём в относительно устойчивом, но всё-таки иллюзорном мире. Поверить в это сложно, для европейца почти невозможно, но индуисты живут с этим уже не одно тысячелетие. Насколько мы с ними различны можно судить хотя бы по их отношению к Декартовскому императиву :"Мыслю, следовательно существую". По их убеждению верно как раз обратное "Мыслю, следовательно не существую", поскольку в человеке мыслит не он сам (атман), а через него мыслит то, в ком сам он является всего лишь мыслимой иллюзией, то есть единый и непостижимый Брахман (космическая субстанция активного воображения). Психологически китайцы нам гораздо ближе индийцев (хотя по языку наоборот). С Индией мы вполне можем дружить, и даже понимать её, но всегда останемся внутренне чужими (как инопланетяне). (4 декабря 2025 года Путин встречается и Моди)
Помочь сайту
Поздравления
