Слушаю в окне открытом музыку дождя,
Пелена из капель мне закрыла горизонт.
Много слов сказала ты, навечно уходя,
Но забрать с собой забыла в спешке верный зонт.
Я не знаю, сколько может длиться этот дождь,
Далеко уйти ты за минуту не могла.
Без зонта по улице, конечно, не пойдёшь,
И не станешь прятаться по сглаженным углам.
Остаётся только позвонить в чужую дверь,
И, нарушив слово, разговор со мной начать.
Что за мысли роятся в девичьей голове
Не предугадать, раз обстановка горяча.
Дождь не прекращается, не видно даже туч,
Шум стоит такой, что не услышал скрип двери.
Ты забыла зонт, но у тебя остался ключ,
И поступок этот мне о многом говорит...
Почему она должна позвонить в чужую дверь, если оставила свой зонт у того, кто с ней знаком и к нему же (вероятно, за зонтом) вернулась? У неё даже ключ от двери остался. Не от чужой же. Что-то логика (причинно-следственная) не складывается. Но можно посмотреть чисто абсурдно-философски. Допустим, что выйдя и попав в дождь она как-бы смыла с себя прежнее Я, изменилась внутренне, то есть попала в ситуацию "экзистенциальной черной дыры" и всё знакомое теперь воспринимается ею в ином свете ( то ли с точки зрения окончательно свихнувшейся, то ли на порядок "помудревшей"). Она как-бы выскользнула с другой стороны Вселенной (горизонта событий). Поэтому и дверь, хоть и знакомая, но чужая и зонт ей уже по большому счёту на-хрен не нужен, её императивы резко поменялись и на этот раз автор уже вполне логично ожидает, что его лирическому герою что-то обломится. Но в столь непредсказуемой ситуации уже непонятно кто субъект, а кто объект желания. и какого именно "желания". Она входит незаметно, как "...зверь, крадущийся в ночи". Вообще много всего непонятного и даже жуткого может возникнуть и тем становится интереснее эта споткнувшаяся на повтор встреча..."Что за мысли роются в девичьей голове не предугадать, раз обстановка горяча".
Помочь сайту
Поздравления
