ТИГР

Жаль тигров, томящихся в клетках!!! Мне всегда грустно наблюдать за животными в зоопарке - хочется выпустить их ВСЕХ из клеток, хотя понимаю, что на воле им уже не ужиться - привыкли к человеческой опеке!
Спасибо за стихотворение, Борис!

Спасибо, Ольга! Здесь речь все таки о том, что свободным можно быть и в неволе.

Борис,браво, стих отличный! Возьму в Избранное!

Спасибо, Марина! Рад, что вам понравилось! Чтобы понять другого, надо "поставить себя на его место" (уж простите за банальность). И даже на место тигра! Спасибо!

Странные стихи. Из их контекста следует, что автор сочувствует затаившемуся
коварному зверю. Но его аргументы о свободе зверя убивать спорны.
У тигра в клетке есть только одно якобы свободное действие - внезапное убийство.
Но это станет моментом его смерти и, соответственно, гибели его свободы вместе с его жизнью.
Это аналог самоубийства, это тупиковый путь.
Насилие и свобода – противоположные вещи.

Утверждение о свободе зверя может быть только моментом его самоутешения.
И в тексте это есть: = Я свободен в желаньях своих.=
Вот мечтать о дикой козе, желать с ней встречи можно сколько угодно, но только мечтать!

От того, что тигр может внезапно убить человека, приносящего ему мясо,
не делает того холуем, а тигра - хозяином положения. Как не делает хозяином положения террориста,
действующего исподтишка. Подлость не одерживает победы, принося только разрушение, несчастье и смерть.
Тигр в клетке мнящий себя свободным и властным над другими – самообман.

Вы как-то необычно, Виктор, оценили это стихотворение.
Речь в нем не идет об агрессии, убийстве, насилии и тем более о "подлости".
тигр хищник, а "дикая коза" в любом случае его жертва. Таков порядок вещей в природе. Можно, конечно, и писать со стороны козы, осуждая повадки тигра.
А вот человек, который нарушил этот порядок вещей заточив тигра в клетку и есть объект, который в данном случае проявил насилие ради своей прихоти и удовольствия.
Именно об этом речь.
Понятие свободы это категория философская. Для кого-то это "самообман","самоутешение", для кого-то внутреннее ощущение не зависящее от внешних обстоятельств. Ну конечно у каждого на это свой взгляд.

Борис, я читаю только то, что написано. Вопросы экологии или жестокого отношения к животным не являеются темой стихотворения. КТО его отловил, продал или вырастил – и мог быть предметом мести - неизвестно.
Все это находятся за пределами стихов.

А сами стихи представляют собой внутренний монолог тигра, который испытывает свое превосходство над
окружающими его людьми. Вокруг тигра вы создаете атмосферу страха – люди трясутся, лицемерят перед ним.
А он их всех считает « овцами, холуями, стадом». И готов в любой момент проявить свою «свободу желаний».
А какое желание у хищника по отношению к тупой овце? - Зарезать.
Потому он и презирает всех, что в любой момент может их внезапно убить.
У него криминальная логика. Если убрать все эти иносказания – клетка, тигр, коза, - то на месте тигра
появится крутой урка, оказавшийся в заключении ( а у вас это «темница»), ненавидящий людей и готовый
в удобный момент показать свое превосходство и проявить свою свободу (в криминальном понимании).
Вот так вы выстроили стихотворение. Я только читаю, что написано.

Виктор, рекомендую вам в таком случае, читать то, что написано: не "убирать слов" и "не добавлять".
Если вы там видите "урку",то мне очень жаль. А я там вижу ТИГРА у которого отобрали свободу и его жизнь, и пытаются показывать его на потеху "на человеческий манер". И его свобода- это то о чем он "думает" и как может проявлять свои инстинкты.
И нет ни слова ни намека на криминал! Мне жаль, если вы его там хотите видеть...

что еще Вы, Виктор, пытаетесь найти в этом стихотворении???? Урку нашли, а ментовских войн там, случайно нет, с Вашей точки зрения?

давайте отпустим ТИГРА на волю, все вопросы решаться сами собой. Разве что козу надо будет пристроить...

Боря, согласна, что люди нарушают законы природы, ограничивая животных...Никакая клетка не заменит хищнику свободу...

Спасибо, Марина!

похоже,что Виктор, в своих размышлениях , потрял дорогу ясно обозначенную автором.тигр не террорист по природе,а хищник,он не убивает по приказу или по прихоти.он убивает только ради еды,причём не мучая и не глумясь над своей жертвой.он силён и свободолюбив потому,что для этого для этого у него есть все основания.он не злоупотребляет своей силой в природе,но ревностно охраняет свою территориюи прайд.нам же автор представил этого красивого зверя в клетке.где ему не приходится ни о чём заботиться.и как он должен относиться к тем,кто боиться его? по-королевски,с высока.он не мечтает о мести или о нападении,как увлекшись предлогает нам думать Виктор, он всего лишь мечтает оказаться там,где его настоящее место и заниматься тем,чем должен заниматься.отлично написано,Борис,а если вы получаете такие подробные отклики,значит ваше произведение не оставляет равнодушным,а этим много сказано! успехов,вам!

Лена, спасибо большое!!! Рад, что "мой голос" был услышан и понят! Благодарен вам!

Я согласен с вами Андрей, что надо беречь ПРИРОДУ без насильного вмешательства в нее.

Ценность свободы - главная мысль стихотворения!

Спасибо, Таня!!! А то я и сам уже начал путаться...
Спасибо за понимание!

Вариант ярости, или жажда свободы!!! Все на ваш выбор!