Бывшие

Ты даже не осознаёшь, насколько точно и тонко попадаешь в суть. Делаешь это настолько непосредственно и просто, что просто не понимаю, как так. Я бы поднял кипы литературы по теории мышления, психологии и философии, чтобы обосновать это. а у тебя. так лихо получилось. Конечно же мы помним бывшее именно потому. что оно давно уже стало частью нас самих, преобразило нас и в нас, как та же песчинка в моллюске-жемчужнице. Оно уже не совсем прошлое, а уже некое СОКРОВИЩЕ - ИДЕАЛИЗИРОВАННОЕ И ТРАНСЦЕНДИРОВАННОЕ НАМИ НАШЕ ПРОШЛОЕ-НАСТОЯЩЕЕ, как то "пироженое Мадлен" в романе Марселя Пруста, случайно всколыхнувшее в памяти главного героя целую вселенную воспоминаний (воспоминаний ли, А МОЖЕТ БЫТЬ ОТКРЫЛСЯ ВХОД В СВЯТАЯ СВЯТЫХ СОБСТВЕННОЙ ДУШИ, в то. что ещё не состоялось, но всего лишь ОБЕЩАНО или уже потяряно навсегда?). Помнишь в том твоём стихотворении, когда ты вдруг, говоря об уходе любимого, вдруг переходишь к теме собственного ухода. Быть может почувствовала, как в тот момент оборвалась также какая-то фантастическая возможность самореализации(ожидание невиданного счастья). Да в том-то и дело, что в нём(в другом) существуешь твоё идеализированное повторение, и он, любимый, он как объективная (когда-то) данность, уже давным-давно (речь не о времени) пропал, выветрился, в сознании остался лишь его обманчивый и обманывающий ("ленивый разум" Гегеля и Татьяны Черниговской) след. Лишь "вход" в изменённое состояние сознания (и разрешённый повод для этого). Под его маской ты видишь всего лишь своё искажённое обыденностью НЕУДОВЛЕТВОРЁННОЕ РЕАЛЬНОСТЬЮ отражение (хотя не смеешь это признать). Потому-то он так близок, ТАК ПРИЗЫВАЕМО-ВЛЕКУЩ, так мучительно-незабываем: "ты часть меня, и в этом вся беда, мы навсегда друг в друге". Во всём, что мы делаем и что с нами происходит, мы имеем дела с самими собой, с собственными проекциями, личными иногда смертельно опасными экспириментами и провокациями. В индуизме есть идея о нервной космической сети, душе бога Индры, состоящей из множества пульсирующих жизнью ячеек, которым кажетмя,что они независимы друг от друга. Вот так же и мы создаём в течении жизни собственную внутренне связанную сеть самих себя, микрокосм, свою малелькую Психическую Вселенную. Всё наше творчество (уж каково оно есть), всего лишь бесконечные блуждания по этому личному космосу .

Ну хоть что-то понравилось)))
Спасибо, за прочтение и анализ.

P.S. теперь есть желание прочитать произведения которые Вы указали в анализе выше.

Бывшие остаются в подсознании, и выходят оттуда, когда этого не ждёшь.

Возможно.
Но бывшими так же могут быть соседи, друзья. Обширное понятие, каждый оставляет свой след в душе и сердце.

Бывшие соседи и друзья, это иное понятие, тут бывшие в любви, это гораздо сложнее, когда они напоминают о себе.

Извиняюсь за многословие. Очередной раз убедился, как опасно вдаваться в комментарии. Бог знает куда может занести, хорошо, что хоть вам в удовольствие. Я уж боялся, что вы скажете, как один из моих знакомых: "Беда в том, что в ходе твоих анализов, только начинаешь понимать, как тотчас перестаёшь соображать..."

)))
Ну не без этого)))
Пока дочитаешь до конца, возвращаешься к началу, чтобы не потерять суть.
Но интересно)))

В беллетризованной форме (эстетическое упрощение) о том же самом я сказал в моём рассказе "АНАБАСИС", где речь идёт о впавшем в кому после ранения на СВО солдате, блуждающем и исчезающем в своём личном зазеркалье. Тут и разбитая любовь (ненадёжность любви как таковой - в пику вашей убеждённости) и эффектные сюрреалистические картинки постепенного умирания - всё как любит достаточно образованный (но не более) обыватель.