Снова о виртуальном...

24 июля 2015 - Серж Хан

Предложенный действительностью комп -
кондом для бурных душеизлияний...
Клонсмен (Стихи ру)

Предложенный нам виртуальный клон -
Всего лишь симулякр некой жизни.
Ни тела, ни души в нём, ибо он -
Всего лишь длинный ряд двоичных чисел.

И даже в результате возлияний
Он не добьётся никаких признаний.
Какой-то таракан, какой-то клоп
Закоротит контактики и - хлоп...
***
Переписка с модерацией по поводу удаления этой пародии.

Сергей Хатин – 23.07.2015 в 10:58
Прошу восстановить произведение "Снова о виртуальном. Клонсмен", удалённое якобы из-за нарушения п.3.3.
На самом деле публикация не содержит оскорбительных слов и выражений. Она является пародией и лишь обыгрывает некую стилистическую особенность оригинала. Автор оригинала видел эту публикацию и не счёл её оскорбительной.

23.07.2015 в 16:13
Произведение адресное и носит оскорбительный характер.
Решение остается прежним: произведение не может быть восстановлено.

Сергей Хатин – 24.07.2015 в 13:10
Модерация решает за автора оригинала, что пародия его оскорбляет, даже если сам автор считает наоборот? Очень интересная позиция у вас.
Прошу восстановить произведение и не поддаваться на провокации тролля.

– 24.07.2015 в 17:14
У Службы модерации нет неоспоримых доказательств, что автор оригинала не считает произведение оскорбительным.

Сергей Хатин – 24.07.2015 в 18:04
И кто мешает вам получить эти доказательства? Или автору Клонсмен прекращено предоставление услуг сайтом?
Не смешите народ, господа. Автор сам назвал себя Клонсмен. Вы мне пишете, что слово "клон" его оскорбляет.

– 24.07.2015 в 19:10

Поиск подобных доказательств не входит в должностные обязанности Службы модерации. Напоминаем, что согласно Договору о пользовании сервером ответственность за публикацию несет сам автор.
"Вы мне пишете, что слово "клон" его оскорбляет" - Служба модерации не пишет ничего подобного.
Приводим цитату из Вашего произведения:
"И даже в результате возлияний
Он не добьётся никаких признаний.
Какой-то таракан, какой-то клоп
Закоротит контактики и - хлоп..."

Решение остается прежним: произведение не будет восстановлено и дальнейшая переписка по этому вопросу вестись не будет, пока Службе модерации не будут предоставлены доказательства, что автор Клонсмен не имеет претензий к тексту произведения

Сергей Хатин – 24.07.2015 в 19:17
И что же здесь оскорбительно по отношению к автору Клонсмен?
Таракан и клоп - это именно таракан и клоп, которые могут попасть внутрь компьютера. Ни таракан, ни клоп не имеют отношения даже к лирическому герою пародии, а уж к автору оригинала - тем более.
Найдите в администрации кого-нибудь с литературным или филологическим образованием - он вам это популярно разъяснит.
***
А вот ответ автора оригинала.

Не согласен, что "виртуальный клон" (а разве клон может быть не виртуальным?):) бездушен. "Бездушными" и "бестелесными" тогда можно объявить всех авторов на форзацах выпущенных ими книжках...Признания мне уже совсем не нужны...Раньше надеялся на что-то подобное им:) Не считаю оскорблением любой экспромт. Я считаю его либо вызовом на стихотворную дуэль, если экспромт или просто отзыв удачным. Если это просто ругня, то можно на неё внимания не обращать...или подчеркнуть в коротком ответе самодискредитацию автора-тролля. Но стучать - не есть свойство поэта. Модераторы в силу своей приземлённости и не компетентности в области литературы не могут не реагировать на "стук". С этим приходится мириться и принимать как данность:(

Регистрационный номер №0299784

от 24 июля 2015

[Скрыть] Регистрационный номер 0299784 выдан для произведения: Предложенный действительностью комп -
кондом для бурных душеизлияний...
Клонсмен
http://www.stihi.ru/2007/07/04-2609

Предложенный нам виртуальный клон -
Всего лишь симулякр некой жизни.
Ни тела, ни души в нём, ибо он -
Всего лишь длинный ряд двоичных чисел.

И даже в результате возлияний
Он не добьётся никаких признаний.
Какой-то таракан, какой-то клоп
Закоротит контактики и - хлоп...

Иду по снегу...

В промежутке между "жить" и "не жить"...

Рейтинг: +6 667 просмотров

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (4)