Преданный аддикт

Если исходить из названия стиха Преданный аддикт, и смотря на сноску, по получается, что это преданная привычка к кому-либо или к чему-либо. Но если смотреть на завершающие строки, то здесь происходит отталкивание опять таки кого-либо, или чего-либо. В целом получился психологический диссонанс.

Вероятно, диссонанс Вам только показался, а в целом, стих обходится собственными возможностями в выражениях: главный герой один (стих от первого лица), но у него «помощники» (купидон, Оценщик, Аггела Тьмы), чьи образы то тревожат, то смущают, то угнетают, а где-то и издеваются.
Аддикция, как я указал в сноске, — пагубная привычка, но она может оставаться преданной, при этом, она способна и уничтожить, благодаря своей стабильной «верности».

Что чувствую, Валер, твои читая строки, обычными словами, нет, не передать... Не обретает плоти мысль, она бесплотна, в ловушку слов не заманить и не поймать...

Это что ж такое получается, а! Мне не удалась «замануха»? Жаль! )))

В следующий раз возьму за цель: смутить Марго! )))

В той или иной мере мы все аддикты. Аристотель утверждал, что привычка это вторая натура.

Кто ж поспорит с мудрым Аристотелем!
Человек, пытающийся подражать кому-нибудь, всё равно делает это как-то по-своему, но, тем не менее, никому не удаётся скрыть свою натуру и привычки.
Как говорил НЕуважаемый мной Пауло Коэльо: «Надо выбирать между тем, к чему привык, и тем, к чему тянет...» — здесь то самое исключение, когда я согласен с Пауло. )))

Стихотворение надо прочесть несколько раз и внимательно отнестись к каждой фразе, к каждому образу и к их последовательности, чтобы в голове сложилась цельная картина... Каждое слово здесь не для красоты, а имеет глубокий смысл. Такое впечатление, что это - драма в душе человека, который долгое время был привержен к чему-то, к какой-то деятельности, ставшей его страстью, отдушиной, любимым занятием, приносящим душевное удовлетворение и вдруг его этого лишили, или он был вынужден почему-то от этого отказаться. Скорее всего он не сам, а под влиянием чего-то или кого-то, иначе бы он не считал себя преданным. И это предательство еще больше его уязвляет и вызывает сильнейшее противоречие в смешении добра и зла, как ЛГ их понимает.
Он мечется, пытается сжиться с новыми обстоятельствами, судя по образам - пытается найти выход и утешение в чем-то другом, в религии (распятие, исповедь, просфора), но это ему плохо удается (незрячее вдохновение) и он еще больше увязает в своих страстях, продолжая путь к душевной пропасти... Возможно, в чем-то я не угадал с задумкой автора, но в общем впечатление должно ему соответствовать.
Трагизм конечно зашкаливает, Валерий! Образность феерическая! Купидон... Если он упомянут, то речь о любовных чувствах, сильнейших среди всех других... Паган, т.е. язычник - значит ЛГ остался заложником своих мыслей, своей страсти и религия не смогла помочь... "Оценщик мыслей шалых" - это, видимо, священник - не сумел помочь ЛГ нужным словом, формально отпустив грехи и дав просфору, не вник в его проблему... Такое бывает, священников для себя приходится тщательно выбирать...
Глубокое произведение, Валерий! Сильнейшее впечатление! И самое главное - заставляет задуматься о многом...

Нет, ну до чего же Вы поразительный человек! А поражаете (и уже в который десяток раз!) своим талантом провидца. И это никакие не выдумки — уж я-то знаю, о чём пишу, а Вы в точности почти стопроцентной называете «междустрочные» терзания, взлёты и падения. Я вновь убедился, что скрыть от Вас хоть что-то — немыслимо, бесполезное занятие. Да я уже и не пытаюсь )))
Вы не только учёный, Вы знаток душ, Вы психолог и поэт! А поэт и должен быть учёным, знатоком душ и психологом, и если хоть одно качество убрать, то поэт будет неполноценным.
Так разложить слова и выражения, так придать им значение умеете только Вы.
Побуду ещё в шоковом состоянии, оно приятное такое.
Ну надо же!......

Точно запутаюсь, распутывая суть стихов. Но на вскидку, с первого взгляда,
это сильно, глубоко и непросто!

А Вы прислушивайтесь к своим эмоциям, Михаил. Возможно, новые ноты их ощутите.