А жена его выла, выла...

Вероника, просто зачарована этим Вашим произведением. Прям мурашки по коже...
не знаю уместно ли здесь задавать вопрос: а кто же положительный герой? "пожелавший волю"?
=============
четно: перечитала несколько раз. Мыслей много, точнее вопросов...

Спасибо Вам, Ольга, за тёплый отзыв. Поясню : здесь чисто ахматовский подход. Помните, "Три в столовой пробило..."? Там нет прямых указаний на личность, только местоимение: она.

"И пускай руке никогда бы не знать меча, лучше ржавый серп, овраги да молочай..."
Этот ржавый серп для иного - будто жизнь без сна.
Соберется в поход он снова - пусть клянет жена.
Заточи меч булатный - да простись, с женой -
Да на подвиг ратный - на великий бой
Скачет конь буланый - пыль стоит столбом.
Под кольчугой раны - незажившим швом.
А под сердцем камень - от своей вины,
И проклятий пламень - от своей жены.
Встанут рядом кони - крикнет коннунг:"в бой!"
И клинок в ладони - ныне коннунг твой.
Закружилась тут темь - распахнулся Ад.
Сто собачих смертей - отобьет набат.
И сто первый стук - не жена кляла
Под него супруг - упадет с седла.

Вот видите, у вас совершенно противоположная картина. Хотя тоже фатальная.

А я и не пытался сделать картину похожей. Мне эмоции просто очень понравились. И вместо слов, хотел их выразить так. Этот стих пахнет войной для меня. И тут хоть и нет прямых указаний на бои, схватки, энергетика очень тяжелая... Опять же, для меня. Как же я люблю стихи про воинов, фильмы про воинов и вобще все про воинов, что оставляет впечатление. Не люблю только то, что не оставляет впечатления, конечно же. А ведь все сочиняется ради эмоций. Музыка, творчество, фильмы, етс. И вот, что бы не быть голословным, я сочинил еще один мистер Стих - отклик. Долго я его тоже не вымучивал, он лег относительно быстро. Наверно, за час. Главное, передать эмоции, да.

Мне нравятся открытые концовки, когда вариантов может быть два, три, десять. Каждому под своё настроение. За такие концовки меня недавно песочили и ругали, но не думаю, что я изменю манеру.))