По волнам бытия мой челн скользит спокойно

Размер, ритм - все нормально. Мне кажется, что 3 катрен выбился из сонета ( не к месту наставления).
Ну и рифмы очень простые.
ИМХО, удачи.

"Дыханьем бриза и веслом судьбы гоним."
а мне кажется веслом гоним - недопустимо_
как палкой
но ==это моё мнение

Уважаемый Александр!
Зеркальная смена ритмики первых строф удивляет, возможно, это оригинальное открытие, как и излишнее количество слогов в строках, предположительно сонета.
Но!
"Весло судьбы" - суровато, как кажется, и челн, который "мечтой томим" смущает. Как и "вполне, быть может".
Равно как и неоправданная инверсия в последней строке, из чего выходит, что челн заставили просмолить неуказанное нечто.
Вывод: проблемы с грамматикой русского языка. Тщательнее бы, с уважением, Никита.

Спасибо Никита за внимание!
Я ни коим образом не возражаю против Ваших замечаний, просто хотелось бы большей ясности.
- Разве кем-то установлен твердый регламент на количество слогов в "предположительно" сонетной строке?
- Если "судьбу" принять за аллегорию направленного движения, то и рулить ведь чем-то надо, Вы не находите? Так чем же весло не подходит?
- Возможно, что таким образом извлеченное из общего контекста "вполне, быть может" и смущает взор, но так произвольно рубить предложение...
- Про инверсию не знаю, а вот сила заставившая просмолить челн указана вполне конкретно - "Хвала Богам ..... Заставившим мой челн усердно просмолить". Или Вы не согласны?
Знаете Никита, с грамматикой у меня и правда конфликты случаются, что уж. Но ведь стихотворение не школьный диктант, тут для создания образа, порой, возникает необходимость некоторого отступления от твердых форм и правил. Естественно, в разумных пределах.
Но в любом случае за отзыв спасибо. С благодарностью, Александр.

Немного в защиту автора:по-моему,здесь нигде не написано,что это сонет."Весло судьбы"-грубовато,согласна,но не всё же время ласкать ухо красивыми сравнениями и эпитетами,тем более,что в общей картине звучит весьма не плохо,на мой взгляд.
Спасибо за внимание!Удачи,Александр!

Любезная Любовь!
Спасибо за поддержку. Это Сонет! Как сонет задумывалось, как сонет писалось и не вижу нужды от этого отказываться.
Сейчас сонет не самый популярный жанр, мало любителей, еще меньше ценителей, а знатоков и совсем единицы. Но судить сонет....
Спасибо Вам Люба.

Александр! В этом произведении мне нравится то, что оно довольно строго выдержано в канонах переводов с древнегреческого. Вот так греки и писали, и мы это помним. Правда, не помню, писали ли они сонеты, но если и не писали, то такая стилизация и такой симбиоз древнегреческого с европейским средневековьем очень интересен.
"К которым" - не очень хорошо, вот эти два "к" рядом. Почему-то неожиданно появляется "я", хотя логичнее было бы продолжить повествование об этом челне, поскольку в предыдущих трёх строках разговор только о нём.
После "надвинулась стеною" желательно запятую-тире поставить. После "ждёт" - многоточие, сюжет закончился и началась мораль.
По моему мнению, было бы целесообразней вообще отказаться от первых четырёх строчек "морали" - ни к чему это разжёвывание. Замечательно смотрятся две последние строчки ("Хвала Богам...") сразу же после нарастающего ужаса строки "Не знаю - что меня и мой кораблик ждёт..." То есть, всё на чётком контрасте: стеной поднимается волна, маленький кораблик,и...... Хвала Богам!!! Просмолил!!! Не утоп!!! Ура!!!.

То есть, мы небольшой редакторской правкой решаем несколько задач - убираем мораль в традициях дедушки Крылова, усиливаем классическую стилизацию и добиваемся той лаконичности, которой так славились древние мореплаватели.

Не надо бояться отсекать лишнее.


С уважением, Николай

Спасибо Николай! В Вашем комментарии есть предмет для размышления, надо осмыслить сказанное.
С уважением, Александр.

Подумайте ))

Александр, Вы указали, что попытались писать сонет, судя по компоновке и последним строкам английский (так называемый шекспировский сонет), но у него в катренах должна быть перекрёстная рифмовка, а у Вас опоясывающая, что характерно для французского или итальянского сонета. Теория написания сонетов уже давно выработана. Александр, просто посмотрите пару сонетов Шекспира в переводах Маршака. У французского (ронсаровского) и итальянского (петрарковского) сонетов более сложные правила написания.
С уважением Равиль

Любезный Равиль!
Спасибо за внимание оказанное мне и сонету, сейчас это событие.
Я не стану оспаривать приведенные Вами доводы, полагаю этот путь тупиковым.
Я очень кратко изложу свою позицию, а Вы уж сами решите, на сколько она противоречит Вашей.

Первое упоминание о Сонете (день рождения) относится к началу XIII века, это общеизвестно и дело было в Италии. Таким образом - Юбилей, 800 лет младенцу! И вот по этому поводу у меня вопрос: - Заложенную на Сицилии форму сонета надо считать единственно верной? Знаю-знаю, Вы скажите - Нет! Поскольку, за 800 лет много воды утекло и много рифмованных строк написано. Все меняется с течением времени, меняется и сонет. Не думаю, что Ваша фраза "Теория написания сонетов уже давно выработана" так уж бесспорна. Литература вообще, и сонет в частности, находятся в перманентном состоянии мутации-развития-пере/вырождения. Это данность, с которой спорить бессмысленно.
Я не так строг к внешней форме произведения, я стараюсь быть строгим к содержанию и нахожу свою позицию наиболее правильной, ну, а если она кому-то не нравится...
С интересом пробежался по Вашей странице, успехов Вам.

Александр, во первых, если это экспериментальный сонет, то это надо указывать,потому что сонет является твёрдой поэтической формой. Во вторых существует мнение, что сутью сонета является не его форма, а смысловое построение стиха: теза, антитеза и синтез. Особенно это заметно в сонетах Ронсара. Я лично считаю, что поиски в форме написания сонета были исчерпаны ещё в двадцатых годах прошлого века (сонет-брахиколон "Рысь" Ильи Сельвинского и т. д.). К сожалению молодое поколение практически не знакомо с творчеством молодых классиков советской и русской поэзии, поэтому частенько и носятся авторы с якобы новыми открытиями в поэзии, которые были написаны задолго до их появления на свет.
С уважением Равиль

Спасибо Равиль за Ваше внимание.
Простите, Вы часом не преподаватель литературы в средней школе? Уж очень Вы категоричны в суждениях?
Ну право, только не сердитесь, надо ли так-то?
- "...если это экспериментальный сонет, то это надо указывать...", а перед кем я собственно должен отчитываться? Вы уверены, что большинство читателей данного сайта могут объяснить, что такое перекрестная рифма?
- "...Я лично считаю, что поиски в форме написания сонета были исчерпаны ещё в двадцатых годах прошлого века...", а если я считаю по другому? Не говорит ли в Вас совково-училковская категоричность?
- А вот в чем готов Вас поддержать, даже расширить Вашу претензию к молодому поколению. Они не просто не знают советской классики, боюсь, им претит само слово "классика" - любая.
Я не занимался регулярным изучением литературы, я просто начитанный "пассажир" на экспрессе жизни. У которого за плечами не мало лет, не малый опыт наблюдений, и не малый интерес к сегодняшней жизни. Я до сих пор с любопытством кручу головой и смотрю в окно экспресса.
А с тезой-антитезой позвольте авторам самим разбираться, мы же не на школьном диктанте, не лишайте мысль возможности парить!
С уважением Александр.

Здравствуйте! Извините за вторжение. Тут уже в вашем сонете нашли изъяны, а я сам (хоть и бывший преподаватель литературы) не хочу заниматься выискиванием литературоведческих блох, не любитель. Я сам за свободу, в чём с вами и согласен. Но согласен и с замечанием о важности, точности содержания (независимо от формы). Мне лично заявленная в стихотворении мысль понятна, но кажется, что "чёлну" больше угрожает обилие красивых слов, которыми не совсем точно выражены конкретные обстоятельства. Пожалуй, на бризе (почти не заметном ветерке) далеко не уплывёшь, а мистраль - конкретный ветер Средиземного моря (побережье Франции). Сугубо географические (океанографические) моменты сами по себе имеют второстепенное значение (поэзия!), но лично у меня подобная лексика сразу вызывает подозрение: а не ради ли красного словца? И последнее. Вы выставили своё произведение на общее обозрение (на общий разбор), чтобы услышать какие-то замечания, а не только похвалы. Вот вам их и высказали. Поэзия - в числе прочего - это ещё и определённая форма, - вот по форме, вполне дельно, всё и было сказано. Извините за "заметки постороннего".

Уважаемый Валерий.
Можете и далее беспокоить меня своим вторжением, буду только рад.
Позволю себе некоторое уточнение по поводу Ваших замечаний. Не с целью оправдаться, а с целью уточнить.
"...согласен и с замечанием о важности, точности содержания..." - а как же специально придуманные литературные приемы для форсирования или для сглаживания эффектов?
"...обилие красивых слов, которыми не совсем точно выражены конкретные обстоятельства..." - помилуйте, но это же стихотворение, а не бухгалтерский отчет или техническая инструкция.
"...на бризе (почти не заметном ветерке) далеко не уплывёшь, а мистраль - конкретный ветер..." - да, мистраль вполне конкретный ветер, с этим не поспоришь. Однако, по шкале Бофорта, бриз классифицируется как: Слабый, 3,5-5,4-м/с, 12-19-км/час, 6,6-10,1-узла. Листья и тонкие ветки деревьев с листвой непрерывно колеблются, колышутся лёгкие флаги. Дым как бы слизывается с верхушки трубы (при скорости более 4 м/сек). Легкое волнение. Короткие, хорошо выраженные волны. Гребни, опрокидываясь, образуют стекловидную пену, изредка образуются маленькие белые барашки. Средняя высота волн 0,6-1 м, длина - 6м.
Не совсем понимаю, почему бриз не может обеспечить движение челна: "...По волнам бытия мой челн скользит спокойно, Дыханьем бриза и веслом судьбы гоним...", 6-10 узлов для воды вполне достойная скорость.
"...подобная лексика сразу вызывает подозрение: а не ради ли красного словца?..." - а Вы полагаете, что стихи должны быть серы, сухи и пресны?
"...Вот вам их и высказали..." - так и спасибо!
Валерий, я жду Вас и на других моих сонетах.

Пульсирует поезд степом по стыкам,
Дороги Росиии ведут и в сонет,
Клавиатура и палец-владыка
Не раз и не два удивят интернет.

Перебинтован стебель колючий,
Душу тревожит песен манера,
Вёсла, упор получив от уключин,
К жизни толкают пенсионера

Я В ШОКЕ!!!
Не просто в шоке, но еще и в восторге!!! Замечательный стих! Не потому, что мне, а потому, что КРАСИВО!

Спасибо, Сан Палыч!
Я рада, что написала тебе красивый стих!