У Вас, Татьяна, это произведение мало похоже на стансы: получилось обычное лирическое стихотворение. Во-первых, не просматривается ФИЛОСОФСКОГО смысла, чего требуют стансы. Во-вторых, катрены всё-таки связаны между собой не только сюжетом, а даже этим "НО" в последнем катрене, который явно привязан к предыдущей строфе. И ещё обратите внимание на неточные и глагольные рифмы: вернулась-волнует, дунул-подумал, стыло-сбило, берег-тебе ли, спокойно-корня, проталин-отгрохотало... Успехов Вам!
То есть - стансы ВООБЩЕ не связаны? До такой степени, но даже "но"? Что же? Разрозненный набор мыслей? Ну, может быть, я когда-нибудь это пойму. Насчёт философии - думаю, философия присутствует везде, где иносказание, обобщённые образы. Не обязательно философия с рассуждением. Насчёт рифм - до какой же степени они должны быть точными, и должны ли? Мне кажется, вполне созвучны, вполне убедительны. "стыло-сбило" - это краткое прилагательное с глаголом, а не два глагола. Но и "вернулась-волнует, дунул-подумал, хотя рифмуются глаголы, но рифмы не глагольные. Глагольные - это "идёт-поёт, ходит-бродит", а тут "верну-волну", "дун-дум", корни, ударные. Но, наверно, у каждого на этот счёт своё мнение. Ещё загляну к Вам, посмотрю, какие-такие точные. Спасибо за добрые пожелания и серьёзный разбор. Ответно желаю всего лучшего.
Помочь сайту
Поздравления
