Здравствуйте, Михаил! Не ответил Вам сразу, так как этим я бы нарушил свою анонимность, что в конкурсах карается отлучением. Ваши замечания, в основном,справедливы,потому что, как я считаю восприятие читателем описанных событий главным критерием оценки. Но надо учитывать, а, вернее, понять и позицию автора.Читатель в большинстве случаев примеряет себя под героя: я бы так не поступил или поступил так же. Я же, как автор, примеряю героя под героя. Сложно? А ничуть.. Каким должен быть Сашка в силу тех обстоятельств, которые сформировали его характер? Подумайте.. Он решителен, смел, благороден и отнюдь не сентиментален. Даже слова "любовь" в его словарном запасе вряд ли можно найти. Он просто нашел родственную, даже, я бы сказал, родную душу, и долго пытается разобраться, что же происходит с ним при встречах с нею. Так и не разобравшись в этом, он поступает, как драгун в неопределенных обстоятельствах: в атаку! Ну, а дальше все понятно: благородство и сочувствие чужому несчастью, усугубленному жалким видом человека при мерзкой погоде делают свое дело. Такой уж он человек, этот Сашка Вельяминов. С Паниным и Александриной разбирайтесь теперь сами: кто кого любил, и и любил ли вообще. Мой любимый прием в творчестве - недосказанность. По этому поводу можете прочесть у меня опус"Тайна стиха" За отзыв - огромное спасибо!
|