 Сообщений: 93 | | #46 - 29 января 2012 в 23:07 | |
|
 Сообщений: 0 | | #47 - 30 января 2012 в 01:09 | |
|
Сообщений: 0 | | #48 - 30 января 2012 в 14:19 | |
По-настоящему пир духа!!!!!  |
Сообщений: 93 | | #49 - 30 января 2012 в 14:41 | |
Во, и дамы начинают подтягиваться в столу. Праздник обещает быть знатным.  |
Сообщений: 0 | | #50 - 19 февраля 2012 в 00:09 | |
Привет всем! Наверное, замучаю всех своими вопросами. Снова вопрос: может ли в миниатюре эпиграф быть больше следующего за ним текста? |
 Сообщений: 26 | | #51 - 19 февраля 2012 в 00:49 | |
Доброй ночи, Катя!  Завтра кто-то из маститых авторов тебе ответит, а я попробую поразмышлять.Эпиграф-несёт в себе краткую смысловую нагрузку всего произведения, ну, или намёк на неё.А если он превзойдёт по объёму само произведение, то, только я так думаю, не претендую на истину, какой же это эпиграф.Это уже что-то другое?  Спокойной ночи!  Всё было суетой, галопом и жизнь, как будто черновик... |
Сообщений: 0 | | #52 - 19 февраля 2012 в 05:57 | |
| Екатерина Радова: |
Привет всем! Наверное, замучаю всех своими вопросами. Снова вопрос: может ли в миниатюре эпиграф быть больше следующего за ним текста?
|
Тертычный А. А. Жанры периодической печати Эпиграф Представление о том, что такое эпиграф, чаще всего складывается при чтении небольших (обычно в несколько строк) текстов, которыми открываются некоторые художественные, научные произведения. Эпиграфы бывают прозаические и стихотворные. Содержание их представляет собой какую-либо общезначимую мысль, вечную истину, требование закона и т.д., краткое изложение которых и становится эпиграфом. Если взглянуть на эпиграф с точки зрения логики замысла, скажем, автора той же книги, то он (замысел) выступает как бы главным тезисом, который раскрывается, детализируется, аргументируется, наполняется конкретным жизненным материалом в ходе развития художественного повествования. Судя по всему,эпиграф все же не должен превышать объем основного произведения. Катя,но это не догма. Пробуй,дерзай! Удачи! |
Сообщений: 93 | | #53 - 19 февраля 2012 в 12:11 | |
Катюша, не парься. Если ты видишь, что эпиграф больше самой миниатюры, но он гармонично вписывается в неё, то почему нет. Пиши как пишется, к чему рамки. Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 февраля 2012 в 12:11) |
Сообщений: 93 | | #54 - 20 февраля 2012 в 10:56 | |
Ну вот и мне понадобилась "помощь зала" и "помощь друга". Народ, караул. Я достаточно часто пишу от первого лица и текст изобилует местоимениями "я", "мне", "мы" и так далее. Такое впечатление, что текст состоит, в основном, из них. Правка начинается с вычищения этого мусора, но полностью избавиться от этих повторов не получается. Их всё равно очень много. Если просто убирать их, то не понятно кто совершает действие, если менять текст, то вообще получается бред сивой кобылы в лунную ночь. Пример - "Я человек общительный и тупо смотреть в ящик мне надоело довольно скоро. Я вышел в коридор и столкнулся с моим лечащим врачом." В двух предложениях аж четыре местоимения. И таких мест море. Хоть вешайся.  Могет кто посоветует, что с этим делать? Или, всё-таки верёвка.  |
Сообщений: 0 | | #55 - 20 февраля 2012 в 13:19 | |
| Александр Русанов: |
Ну вот и мне понадобилась "помощь зала" и "помощь друга". Народ, караул. Я достаточно часто пишу от первого лица и текст изобилует местоимениями "я", "мне", "мы" и так далее. Такое впечатление, что текст состоит, в основном, из них. Правка начинается с вычищения этого мусора, но полностью избавиться от этих повторов не получается. Их всё равно очень много. Если просто убирать их, то не понятно кто совершает действие, если менять текст, то вообще получается бред сивой кобылы в лунную ночь. Пример - "Я человек общительный и тупо смотреть в ящик мне надоело довольно скоро. Я вышел в коридор и столкнулся с моим лечащим врачом." В двух предложениях аж четыре местоимения. И таких мест море. Хоть вешайся. Могет кто посоветует, что с этим делать? Или, всё-таки верёвка.
|
"Как человеку общительному, тупо смотреть в ящик мне надоело довольно скоро. Выйдя в коридор, сразу столкнулся со своим лечащим врачом."  |
Сообщений: 93 | | #56 - 20 февраля 2012 в 14:29 | |
Спасибо, Игорь, исправил, но таких мест сотни. Моего словарного запаса просто не хватает. Тупой наверно. |
Сообщений: 0 | | #57 - 20 февраля 2012 в 15:12 | |
|
Сообщений: 0 | | #58 - 24 февраля 2012 в 13:31 | |
Спасибо, Ольга! Что-то подумала, а да ну её, миниатюру эту. |
Сообщений: 0 | | #59 - 24 февраля 2012 в 13:34 | |
| Александр Русанов: |
Катюша, не парься. Если ты видишь, что эпиграф больше самой миниатюры, но он гармонично вписывается в неё, то почему нет. Пиши как пишется, к чему рамки.
|
ОК. Спасибо, Александр. |
Сообщений: 0 | | #60 - 24 февраля 2012 в 13:35 | |
| Игорь Кичапов: | | Судя по всему,эпиграф все же не должен превышать объем основного произведения. Катя,но это не догма. Пробуй,дерзай! Удачи! |
А Тертычный всё-таки специфичен. |
Помочь сайту
Поздравления
