Интервью

Когда человек прячется за псевдоним, то это свидетельствует о том, что автор стыдится, того, чем занимается, то есть понимает, что создает некий бред. На мой взгляд, если автор чувствует, что его тексты чего-то стоят, то прятаться нет смысла. Наоборот, автор горд и счастлив, что его знают, читают и восхищаются. Если дело, которым занимается автор, не вызывает подобных чувств, то это беда: надо бежать от такого занятия и подальше.

Gennady murzin:

Когда человек прячется за псевдоним, то это свидетельствует о том, что автор стыдится, того, чем занимается, то есть понимает, что создает некий бред. На мой взгляд, если автор чувствует, что его тексты чего-то стоят, то прятаться нет смысла. Наоборот, автор горд и счастлив, что его знают, читают и восхищаются. Если дело, которым занимается автор, не вызывает подобных чувств, то это беда: надо бежать от такого занятия и подальше.

Мне кажется,. что вы несколько ошибаетесь. Псевдоним отнюдь не всегда означает, что автор стыдится того, что он делает. Использование псевдонима может иметь очень разнообразные причины. Например многие певцы современной эстрады тоже выступают под сценическими псевдонимами, однако отнюдь не от стыда перед своим трудом. Кроме того, то что вы пишете далее весьма спорно: что значит "понимает, что создает некий бред" и "...чувствует, что его тексты чего-то стоят"? Все это весьма относительно. Не все кто "...чувствует, что его тексты чего-то стоят" действительно пишет что то хорошее и наоборот автор может и "понимает, что создает некий бред", однако его произведения с удовольствием читают массы людей и бредом это не считают. Ибо как кто-то может быть излишне скромным, а кто-то имеет излишне завышенную самооценку и потому считает что пишет шедевры, при этом искренне удивляясь, почему так мало народу хотят его читать.

Ибо как кто-то может быть излишне скромным,:

Ибо как кто-то может быть излишне скромным,

Чаще -наглось прячется за маской.
Я не против псевдонимов, но считаю их допустимыми лишь в крайнем случае. Классиков литературы брать во внимание не будем.

Василий Вастер:

Думаю, НЕ надо ОГОЛЯТЬ ни свой внутренний Мир и Внешний тоже... Творчество (истинное) - это не порно-шоу... и не общественный туалет... =============================================================== Глаза - зеркало Души, через которое человек ОТРАЖАЕТ своё восприятие МИРА, могут сказать значительно больше, чем весь оголённый и вывернутый Ливер !

Анна Юннис
А в понедельник она умерла.
Нет, ей не выпал по жребию поезд.
Двадцатилетний бессмысленный поиск
Выбил из шляпки два синих пера,
Сжёг реноме и поставил барьер
На предыдущие голые чувства.

Ей рассказали, чем пахнет искусство,
Ей показали, что значит предел
Всем ожиданиям. Кровь – между строк;
Так непривычно хранить свою тайну

В сердце души, где воскрес и зеркально
Вровень дышал с ней потрёпанный бог.

Ага! Так вот почему нынче в моде маски-шоу!

Вы ошибаетесь. Каждый автор в праве сам решать. А вот когда боятся свое фото показать, это не очень приятно.

Да, в общем-то, я тоже считаю, что каждый решает сам! Но для меня некоторые псевдонимы и аватарки повод не заходить к этому автору никогда! Сразу же видно, что человек без фантазии, значит и произведения у него такие же!

Псевдоним - это личный выбор каждого автора. И полностью согласна с Эллой Хафизович - очень приятно, когда есть фото автора.

У каждого своя причина почему псевдоним и почему не фото. По-моему раз мы на литсайте, то нужно судить об авторе ПО ЕГО сочинениям, а не по аватарке.А то получается как с Пастернаком: Я не читал его книгу,но считаю плохая. Теперь вот говорят: раз аватарка без фантазии значит и пишет фигню. А если ошибаетесь? Вон легион тех кто с фантазией и фотки что надо...а читать их сочинения невозможно: скулы сводит....

Мурзину: Не судите людей по себе.
Трусливые личности просто не вывешивают своих произведений на публичные сайты - им же страшно. А для плагиаторов, как правило, принципиально важно опубликовать чужое произведение именно под своим именем. Так что ваша версия - абсурд. Я публикуюсь здесь под псевдонимом - потому что иначе рабы стереотипов, подобные вам, очень многого просто читать не станут. А читать - полезно.
Кстати, горд и счастлив своим бредом чаще бывает графоман. Это так, информация к размышлению.

Cerega plotnik:

Ибо как кто-то может быть излишне скромным,: Ибо как кто-то может быть излишне скромным, Чаще -наглось прячется за маской. Я не против псевдонимов, но считаю их допустимыми лишь в крайнем случае. Классиков литературы брать во внимание не будем.

Дело в том, что я высказался насчет анонимов, основываясь на многолетнем журналистском опыте. Опыт о чем говорит? зачастую именно том, что автор стыдится того, что написал и хочет укрыться за маской, остаться неизвестным. Более того, в моей редакции штатные журналисты прибегали к вымышленным именам, против чего я был категорически против. Заметил: автор именно пытался укрыться тогда, когда он может писать лучше, но в данном случае поленился поработать еще и выдал продукт весьма сомнительного качества.

Neihardt:

Мурзину: Не судите людей по себе. Трусливые личности просто не вывешивают своих произведений на публичные сайты - им же страшно. А для плагиаторов, как правило, принципиально важно опубликовать чужое произведение именно под своим именем. Так что ваша версия - абсурд. Я публикуюсь здесь под псевдонимом - потому что иначе рабы стереотипов, подобные вам, очень многого просто читать не станут. А читать - полезно. Кстати, горд и счастлив своим бредом чаще бывает графоман. Это так, информация к размышлению.

Коммом Вы подтвердили мое мнение. Если бы Вы были под собственным именем, то человеку куда как старше Вас и с более богатым жизненным опытом ответили бы более тактично. Однако все равно благодарю за высказанное мнение, ибо имеете право. Удачи.

Элла Хафизович:

Вы ошибаетесь. Каждый автор в праве сам решать. А вот когда боятся свое фото показать, это не очень приятно.

Не спорю. Каждый вправе. И я не навязываю своего мнения. Я лишь высказал личную точку зрения, на что я также имею право. Не так ли?

Михаил Заскалько:

У каждого своя причина почему псевдоним и почему не фото. По-моему раз мы на литсайте, то нужно судить об авторе ПО ЕГО сочинениям, а не по аватарке.А то получается как с Пастернаком: Я не читал его книгу,но считаю плохая. Теперь вот говорят: раз аватарка без фантазии значит и пишет фигню. А если ошибаетесь? Вон легион тех кто с фантазией и фотки что надо...а читать их сочинения невозможно: скулы сводит....

Михаил, согласен. В конечном счете, читатель фактически судит по написанному тексту.

Что касается того, что "скулы сводит". Это ведь еще и от вкуса читателя зависит, его симпатий и антипатий. Я знаю немало людей, вполне умных, но не могучих читать Достоевского или Льва Толстого из-за этого самого: от скуки скулы воротит, когда один абзац на две-три книжных страницы. Но зато эти же ребята с величайшим удовольствием читают рассказы Чехова.

Елена Нацаренус:

Почему Вы скрываетесь за псевдонимом, и не только Вы... Что это даёт?

Псевдоним соответствует выбранному мной образу, а выбранный образ соответствует основной тематике моих стихов.