ПИСАТЕЛИ и ПОЛИТИКА

Уважаемые поэты и прозаики! Кто, как не мы, не должны избегать острых тем? Вот одна из них.

МИР СТОИТ НА ГРАНИ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. НА САММИТЕ СТРАН ВОСЬМЕРКИ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О НАЧАЛЕ РАЗВЕРТЫВАНИЯ СИСТЕМ ПРО В ЕВРОПЕ. ПОДЛЫЕ НАТОвцы ОТКАЗЫВАЮТСЯ ДАВАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

Мой ответ - это стихо:
http://parnasse.ru/poetry/lyrics/civilian/poluchi-fashist-granatu.html

Приглашаю к обсуждению темы и моего стихотворения. Как-то я написал: научись разбираться в политике, пока политика не разобралась с тобой. Думаю, что это актуально.

Писатель и политика? Первое - вдохновение, творчество, радость. Во втором - сплошные дрязги, нечестие, кутерьма. Писатели случаются, бывают светлыми, чистыми, добрыми, романтичными,исключая зависть, жадность, но и так бытовушные недостатки (даже пороки). Политики - не бывают добрыми, отзывчивыми, правдивыми. Они культивируют себя на почве выгодного для своего урожая(личностного) поля. Да, в прошлом веке в России писатель-политик считался номером раз. И каждый стремился в лидеры. У кого-то это получалось лучше, у кого-то совсем по-проституцки. Не буду называть имен.Хотя, уважаемый мной Маяковский - отлично совмещал творчество с политическими лозунгами. Ему они личили. Он, вероятно, верил сердцем, умом понимал, и четко формулировал тезисы в стихах. Хочу ли я подражать Поэту? Даже в прозе - нет. Дара такого нет. Плохо ли это, хорошо ль? Каждому свое... Жить во Времени, и отражать события - ОДНО! Конечно, не с бухта барахта, а осмысленно, со своим видением, горечью, болью, радостью и т.д. В процессе, естественно, выразится отношения писателя к тому или другому явлению вокруг. Может, это политический взгляд писателя? Не знаю, но он неотделим от творчества, и нашей продукции. В одном убежден, пользоваться излишне миниральными и другими удобрениями при посеве опасно. Пистициды вредны для здоровья, как автора, так и читателя.
Это я так, с наскоку - что в голову пришло, тем и поделился. Не обессудьте.

Aлександр Балбекин:

Не обессудьте.

Да ни в коем случае, какие пересуды. Но Некрасов еще сказал, что поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. В поэзии есть такая рубрика "ГРАЖДАНСКИЕ СТИХИ". А вот в прозе она отсутствует. Теперь начинаю понимать, почему. Но моё мнение такое же, как у Николая Александровича. Кто, если не мы, будем учить политиков чистому и светлому? И готовить наш народ к грядущим событиям.

Жорж Декосье:

Кто, если не мы, будем учить политиков чистому и светлому? И готовить наш народ к грядущим событиям.

Так-то оно, может быть, и так, но... Лично для меня, слишком помпезно. Предпочитаю придерживаться поговорке:" У кого, что болит, тот об этом говорит". Никогда не ставил перед собой в рабочем моменте целей: изменить мир к лучшему...Это , наверное, само собой разумеющееся? Иначе, зачем испражняться, выдавливать из себя, к тому же, терзаться, не находить покоя. Вдруг осенит, выплеснул из себя ЗАРАЗУ! Вроде полегчает. Скорее, писательство - это очищение самого себя через выплеск наболевшего, не дающего покоя, бушующего, горящего, извергающегося огня , словно лава, из вулкана.Во всяком случае, процесс - не для кого-то, а скорее - для самого себя! Это живет в тебе, ты не можешь с ним справиться, обуздать - вот и вышвыриваешь наружу. Это природа. Да, это, скорее, ближе к вулканическому извержению.Не выплеснешь - взорвется, и разлетишься вдребезги, на кусочки, или в пепел обратишься. Природа творчества - неповторима и одинока. Ни с чем несравнимое писательское одиночество толкает "безумцев" заниматься данным ремеслом. Иначе сойдешь с ума от бушующего потока информаций внутри себя.Не склонен я приближать творчество, особливо писательское, к гражданственным порывам. Гражданином можно и БЫТЬ, а ПИСАТЕЛЕМ, вряд ли, если нет в тебе этого бушующего урогана, который сметает все на пути для того, что бы очистить душу от житейских осколков, которые не дают твоему сердцу покоя, будоражат ум, и приводят части тела в движение. Ну, вот, чего бы мы сейчас тратили время на диалог? Другой, ухмыльнулся бы, в лучшем случае, прошел мимо. А мы - нет! Нам надо излиться! Потому как и утвердиться в собственных мыслях, ощущениях. В конце концов, в правильности выбора своем. Заметьте - СВОЕМ! Это, как религиозность - она нужна определенным людям исключительно для выживания в этом жестоком МИРЕ.

Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать.

Фраза приписывается Вольтеру.

Давайте сидеть и молчать, так легче нами управлять ворам в законе. На баррикадах погибнут, увы, лучшие из нас.

Никто не призывает к молчанию. Наоборот, к выплеску! Только по зову сердца! Что до воров , и всякой нечести, так они были, есть и будут. А писатели, настоящие, с ними в сговор не входили никогда. Напротив,осуждали пороки, как могли.В итоге, говорим об одном и том же. Только я против "управленчиства", "навязываний", и преднамеренных действий, попыток воздействия на умы человечества. Это уже гипнотизерство.

Да понял я Вашу позицию. МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ молчание. Но оно, как известно, знак согласия. Так что можно продолжать молчать... Это на руку чиновникам и мздоимцам. Такая позиция способствует дальнейшему ограблению народа и, в конечном счете, уничтожению России, как государства. Аминь!

Не считаю "Матью мат"
http://parnasse.ru/poetry/free/white/matyu-mat.html
- политическими, или гражданственными... Просто так в тот момент хотелось воспеть не умело в стихах дурную нашу житуху. Кстати, стихи не пишу, а там - выллилось невзначай. Опять же, личностное.

Художник - не корректирует процессы жизни. Тем более, не влияет на мировозрение других. Он ЕГО высказывает. Благодаря метафорам, эмоциям, философским побуждениям и прочему ОН может выплеснуть частицу позотивных эмоций, которые могут быть созвучны современникам, быть может, другому поколению. Вопрос: воспримут или нет - тоже творческий. Все, что мы делаем - это только визуально. Не надо обольщаться по поводу пророчеств. Пророками случаются гении, но они рождаются черезвычайно редко.

Понимаю, но я больше человек дела по жизни, хотя воевал словом. Профессия такая.

Жорж, я тоже не бездельник, поверь на слово!

Что-то народ не жаждет высказываться. Неужели всё всем безразлично? Ну, дожили, блин...

Ты думаешь власть тебя будет кормить
За то, что кормящую руку кусаешь?
И даст тебе мирно и счастливо жить,
Когда на неё ты "полкана спускаешь"?

Да ты оптимист наш, как я посмотрю,
Далёк от реальности в жизни.
И зная, о чём я тебе говорю,
О близкой задумайся тризне.

Устроят тебе "неудобную " жизнь,
Потом доведут до истерики.
Пока психиатры всерьёз не взялись,
Слинял бы ты парень в Америку!

Поэт он всегда "на колу, на юру",
Ты разве об этом не знал?
И власть задевать-это, ох не к добру,
А ты президента достал.

И будешь ты, как лягушонок, лежать
Меж молотом и наковальней.
Не лучше ли просто тебе убежать,
В предел безопасный и дальний?

Но если ты смелый и гордый такой,
То на судьбу уж не сетуй,
Прими все страданья и волком не вой,
Как подобает поэту!

Откровенно говоря, затрудняюсь в выборе ответа. Считаю, что писатель никому ничего не должен. Настоящие произведения, которые цепляют читателя, пишутся по зову сердца, а не из чувства долга. Но это всего лишь ИМХО. Я отдаю себе отчёт в том, что человек военный, отдавший годы своей жизни службе, для которого слово "долг" - не пустой звук, может думать иначе.

Мне трудно со всеми спорить и что-то доказывать, но я считаю что: ДОЛЖЕН!!! и ТОЧКА!!!И у Кота нашего ЭТО ХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ!! Так держать, ЖОРЖ!!!